wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第370号
申请执行人何某甲。
申请执行人曾某某。
申请执行人陶某某。
申请执行人何某乙。
申请执行人何某丙。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2783号民事判决书执行何某甲、曾某某、陶某某、何某乙、何某丙申请执行李某某机动车交通事故纠纷一案。依照判决书确定被执行人应当支付申请执行人赔偿款合计人民币268921.85元及诉讼费1155元，被执行人除支付49000元赔偿款，余额219921.85元及诉讼费、执行费4251.15元未支付。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一四年九月十一日
书记员 尹 春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第17号
原告丁宝振。
委托代理人丁宝军。
被告张伟东。
被告徐春伟。
委托代理人张伟东。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏。
委托代理人程相。
原告丁宝振与被告张伟东、徐春伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宝振、被告张伟东、被告徐春伟的委托代理人张伟东、被告保险公司的委托代理人程相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝振诉称，2013年8月16日，被告张伟东驾驶辽AE86**号车辆行驶至苏家屯区姚千镇靠山村时刮撞行人原告，致原告受伤。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告张伟东负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、足碾挫伤、左足背碾挫裂伤等，住院32天，均为二级护理。后原告于2013年9月17日转入苏家屯区第三医院住院治疗18天，后因无钱治疗于2013年10月5日出院，在家瘫痪休息至今。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费15698.02元（包含被告徐春伟垫付的医疗费6000元）、护理费9000元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、急救车费200元、复印费20元，合计人民币28418.02元。诉讼费由被告承担。
被告张伟东辩称，事故发生属实，我对交警大队的责任认定没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。
被告徐春伟辩称，同被告张伟东的答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险300000元，含不计免赔。原告主张的交通费过高。诉讼费、复印费我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月16日10时在苏家屯区姚千镇靠山村，被告张伟东驾驶辽AE86**号车辆倒车时将行人原告丁宝振撞伤。此事故经交警大队认定，被告张伟东负此事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折、足碾挫伤、左足背碾挫裂伤、右侧面部擦伤挫伤等，住院治疗32天，期间均为二级护理。出院医嘱建议继续住院系统诊断治疗、局部伤口换药、手外科随诊。后原告于2013年9月17日转入沈阳市苏家屯区中西医结合医院进行治疗，经诊断为左足背碾挫裂伤等，住院治疗18天，期间均为二级护理，出院医嘱注意休息、左足背可去专科医院行植皮手术等。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计15578.02元（包含被告徐春伟垫付的6000元）。
另查明，辽AE86**号车辆行驶证所有人系被告徐春伟，被告张伟东系其雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断书、费用清单、护理证明、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、被告徐春伟提供的保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队事故认定予以确认，被告张伟东负此事故全部责任，原告丁宝振无责任。被告徐春伟系辽AE86**号车辆实际车主，该车辆已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院对原告合理支出的医疗费9578.02元（已扣除被告徐春伟垫付的6000元）予以支持，另对原告在该项中主张的医疗辅助器具费120元予以支持。原告主张的住院伙食补助费、复印费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日90.47元计算，原告住院治疗合计50天，均为二级护理，则护理费为4523.50元（90.47元×1人×50天）。关于原告主张的交通费及急救车费，原告提供的证据存在瑕疵，不能充分证明其合理必要支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院对以上两项酌情支持1100元，计在交通费项下。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁宝振医疗费9578.02元、住院伙食补助费421.98元、医疗辅助器具费120元、护理费4523.50元、交通费1100元，合计人民币15743.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告丁宝振住院伙食补助费人民币2078.02元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内返还被告徐春伟垫付的医疗费人民币6000元；
四、被告徐春伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁宝振复印费人民币20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取，由被告徐春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙皎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初401号
原告福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈仁华，总经理。
委托代理人王命云，男，福建弘祥建设工程有限公司职员，住福建省福清市。
被告尤溪县中仙乡文井村民委员会，住所地福建省尤溪县。
法定代表人吴锡早，主任。
原告福建弘祥建设工程有限公司（以下简称“弘祥公司”）与被告尤溪县中仙乡文井村民委员会（以下简称“文井村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告弘祥公司委托代理人王命云到庭参加诉讼，被告文井村委会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘祥公司诉称，2003年12月，原告承建的长门、文井、华阳三个村共同出资筹建的村道路硬化项目，路长为5.4公里，资金按上级规定的拨款外，不足部分由三个村自筹，工程于2004年9月份竣工，并经有关部门验收合格。至2006年3月23日，经双方结算，被告文井村委会结欠原告工程款23770元（人民币，下同），此后，经原告再三催讨，每次村干部均答复逾期款以后按合同的约定支付银行同期利息。由于被告未按期偿还欠款，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款23770元及从2006年3月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告文井村委会未作答辩。
经审理查明，2003年5月20日，福清市音西建筑工程公司（以下简称“音西公司”）作为乙方与尤溪县中仙乡长门村民委员会、文井村民委员会、华阳村民委员会作为甲方签订《施工合同协议书》一份，约定：1.工程概况：尤溪县安阳至华阳公路长门至华阳段改建工程全长7.619公里，技术标准为山岭重丘区四级公路，水泥砼路面。主要工程包括路基、路面、防护以及交通安全设施等工程；2.合同价格：按合同清单价格（按招标工程量清单）；3.工期：本工程于2003年6月1日开工，2003年12月1日全面竣工验收。由于乙方原因造成工期延误，每延期1天罚款300元；4.变更设计：因变更设计或隐蔽工程面增（减）的工程量按实计算，由此增（减）的工程量套用按经甲方审核的工程项目、材料、费率、优惠条件的比率等进行计算，并增（减）工程总造价；5.付款办法：本工程不支付工程预付款。甲方按审核后的实际进度路面成品路每公里付100000元工程款，决算审核验收合格后付足总价的85%，（3公里为一个工期）余15%作为工程保修金，保修期满无出现质量原因产生的损坏，即可付清全部余款。业主逾期未能向乙方支付工程款，应按所欠款的按银行利息向乙方支付；……8.工程质量保修期：保修期自工程完工之日起1周年。在保修期内，由于施工质量引起的路基路面等损坏，乙方接到通知后，一周内应赶往现场无偿修复；10.质量由省交通厅来验收合格为准；11.附设工程按每月进度预付70%工程款，验收合格后付清等。合同签订后，原告于2003年6月1日组织人员进场施工，同年12月1日竣工交付被告使用。2006年3月23日，经双方结算，被告文井村委会尚欠原告工程款23770元。此后，经原告多次催讨未果，原告于2016年2月1日诉至本院。
另查明，音西公司因改制更名为福清市弘音建筑工程有限公司，2005年11月28日，福清市弘音建筑工程有限公司因企业兼并重组，企业名称变更为福建弘祥建设工程有限公司，即本案原告弘祥公司。
综上，本院认为，音西公司与尤溪县中仙乡长门村委会、文井村委会、华阳村委会签订的《施工合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。音西公司按合同约定履行了施工义务，被告文井村委会应按合同约定支付音西公司尚欠的工程款，音西公司因改制、重组，企业名称变更为弘祥公司，音西公司的权利和义务由弘祥公司享有和承担。被告文井村委会结欠音西公司工程款23770元，有双方的结算清单为凭，事实清楚，证据充分，原告弘祥公司要求被告文井村委会支付尚欠的工程款23770元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期付款按银行利率支付利息没有超过法律规定的标准，原告要求被告支付工程款23770元从2006年3月23日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告文井村委会经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤溪县中仙乡文井村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建弘祥建设工程有限公司工程款23770元。
二、被告尤溪县中仙乡文井村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建弘祥建设工程有限公司工程款23770元从2006年3月23日起至本院判决确定付款之日止的履行期限内按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告尤溪县中仙乡文井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2375号
申请执行人常成臣，居民。
委托代理人赵新光。
被执行人房盛宇，居民。
被执行人李旭东，居民。
申请执行人常成臣与被执行人房盛宇、李旭东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月19日作出（2013）邳民初字第770号民事判决：房盛宇于本判决生效之日起十日内偿还常成臣借款本金160000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中，以本金300000元自2012年4月18日起算至2013年3月18日止，以本金160000元自2013年3月19日起算至本判决确定的履行之日）。李旭东对上述义务负连带清偿责任。案件受理费5800元，由房盛宇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人房盛宇的三个银行账户，通过查询被执行人房盛宇、李旭东的其他银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2375号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3759号
原告肖某某。
被告王某。
原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄千柏担任审判长，与人民陪审员黄玉平、何继明组成合议庭进行审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭，被告王某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2011年1月21日经盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得结婚字号为XX号《结婚证》，原、被告婚后未生育子女，原告与前妻于1997年7月16日生育一名女孩肖小某。婚后，因被告不尽家庭义务，双方常发生争吵，后被告于2012年1月自行离家出走，原告经多方寻找，至今无音讯，双方夫妻感情已经破裂。起诉请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原告与前妻生育的女孩肖小某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
为支持其主张，原告肖某某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件、结婚证，用以证明原、被告诉讼主体资格及身份信息，原、被告经登记结婚、婚姻关系合法有效，原告与前妻于1997年7月16日生育女孩肖小某的事实。2、盘县XX乡XX村村民委员会证明一份，用以证明被告未与原告在XX乡XX村共同居住，现下落不明的事实。
被告王某未提交证据、未进行答辩。
对证据的分析与认定，原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证，符合证据“三性”规定，作为认定原、被告的身份信息及双方于2011年1月21日登记结婚、婚姻关系合法有效，原告与其前妻1997年7月16日生育女孩肖小某的依据。盘县XX乡XX村村民委员会出具的王某与肖某某长期分居、现王某未在XX乡XX村居住的证明，符合证据“三性”规定，予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2011年1月21日经盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得结婚字号为XX号《结婚证》，双方婚后未生育子女，原告与前妻于1997年7月16日生育一名女孩肖小某。双方婚后共同生活期间发生纠纷，被告于2012年1月离开原告家，至今未在盘县XX乡XX村居住。
本院认为，本案需解决的问题是：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚；2、女孩肖小某由谁抚养，抚养费如何支付。原、被告2011年登记结婚后，双方共同生活期间发生纠纷，被告自2012年1月离开原告家，后一直未回原告家居住、也未与原告联系，现双方已分居生活三年，可以确认双方的夫妻感情已经破裂，无维持的必要，对原告的离婚请求，本院予以支持。对原告主张由其抚养肖小某，不要求被告支付抚养费的请求，未违反法律的规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告王某离婚。
二、原告肖某某与其前妻生育的女孩肖小某由原告肖某某抚养，被告王某不支付抚养费。
案件受理费200元、公告费600元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第00904-1号
申请执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼12层F1。
法定代表人徐自田。
被执行人张海燕，女，1978年1月25日出生。
被执行人徐盛，男，1975年3月17日出生。
被执行人北京乐伯仕汇皮具有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺1号一层66号。
法定代表人张海燕。
国瑞泰融资担保有限公司与张海燕、徐盛、北京乐伯仕汇皮具有限公司借款纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00899号执行证书，已经发生法律效力。权利人国瑞泰融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款2940000及利息、律师费、违约金，本院2015年1月6日已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人国瑞泰融资担保有限公司于2015年10月10日向本院书面申请撤销对（2014）京方正执字第00899号执行证书的执行申请。
本院认为，申请执行人国瑞泰融资担保有限公司自愿向本院申请撤销对（2014）京方正执字第00899号执行证书的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）京方正执字第00899号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭泽泓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15131号
申请执行人：滦南县房地产开发公司，男，1960年1月17日出生，住所地滦南县倴城农贸路1号，联系方式1303155****。
法定代表人：靳文义。
被执行人：杜素芳，女，1974年10月12日出生，住所地滦南县。
被执行人：文世新，男，1967年4月6日出生，住所地滦南县。
被执行人：中国银行股份有限公司滦南支行行，男，1966年1月16日出生，住所地滦南县倴城南大街3号。
法定代表人：才胜平。
滦南县房地产开发公司申请杜素芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初410号判决书已经发生法律效力。滦南县房地产开发公司于2016-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初410号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初95号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人林宇，男，1990年10月10日出生于江西省新余市。曾因犯非法拘禁罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月24日被新余市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人林宇犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年8月25日，同案人邹某某（已判决）为追回货款，纠集被告人林宇及夏某（已判决）等人从江西省丰城建新煤矿将被害人陶某带到新余拘禁至当晚23时，并将被害人陶某打伤至轻微伤。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人陶某的陈述，证人邹某某、夏某等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书及相关书证。认为被告人林宇为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人林宇在法庭上，对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年5、6月份，被害人陶某做药湖大桥工程时，同案人邹某某（已判决）帮被害人陶某运送石头至2013年9月30日，被害人陶某拖欠邹绍波材料款93000元。邹绍波多次上门催款后，被害人陶某只支付了部分材料款，为此事，双方发生争吵并产生矛盾。
2014年8月25日，邹绍波为追讨债务，驾驶赣KV87**丰田小车，纠集了被告人林宇及黄某、夏某、彭某某（后三人均已判决）等人携带砍刀、电警棍等开车到江西省丰城建新煤矿被害人陶某家中，将被害人陶某带到新余，并要被害人陶某与家人联系筹钱。期间，被告人林宇及夏雷、彭志新、黄康等人还对被害人陶某进行了殴打，当晚11时许，被害人陶某家人将人民币19800元汇至邹某某的农行卡后，被告人林宇及邹某某等人帮被害人陶某拦了一部的士，并给了被害人陶某500元人民币让其离开新余。经鉴定，被害人陶某的损失程度为轻微伤。
上述事实，被告人林宇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有经庭审举证、质证的被害人陶某的陈述，证人邹某某、夏某、彭某某、黄某等人的证言，丰城丰安司法鉴定中以出具的鉴定检验报告书，辨认笔录，银行转账凭证，赣KV87**车辆高速公路通行记录及照片，指认现场照片，本院（2012）渝刑初字第00434号、（2015）渝刑初字第00280号刑事判决书，新余市公安局刑警支队出具的归案经过证明，被告人林宇的身份证明及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人林宇无视国法，在他人的纠集下伙同他人为索要债务，而非法限制被害人陶某的人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林宇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人林宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林宇归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人林宇的犯罪事实，犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋庆利
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第526号
原告：张正军。
被告：吴火林。
本院在审理原告张正军与被告吴火林劳务合同纠纷一案中，原告张正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张正军自行承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一四年七月十四日
代书记员 潘灵芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2837号
罪犯易继生，出生于湖南省安乡县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年1月3日作出（2008）路刑初字第13号刑事判决，以被告人易继生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯易继生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯易继生予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯易继生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易继生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯易继生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易继生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年8月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终382号
上诉人（原审被告）：陕西华奥德汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市高陵县姬家管委会泾渭路经发创新工业园A1（东部）*楼***室。
法定代表人：黄秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路**号。
法定代表人：郭永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安得仁汽车运输集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区枫林绿洲********号。
法定代表人：张璠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陕西华奥德汽车销售服务有限公司、中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司因与被上诉人西安得仁汽车运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决审判程序违法，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00029号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人陕西华奥德汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费113804元、上诉人中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司预交的二审案件受理费113804元予以退回。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵霜
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第183号
申请执行人王以宽。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的王以宽申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03567号
原告刘忠，女，1968年10月22日出生，汉族。
被告朱运初，男，1965年2月11日出生，汉族。
被告雷秀珍（系被告朱运初之妻），女，1967年7月13日出生，汉族。
原告刘忠与被告朱运初、雷秀珍房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长、人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭。于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任法庭记录。原告刘忠，被告朱运初、雷秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2012年12月3日，原、被告签订《政江旅馆租赁合同》，约定：被告将政江旅馆租赁给原告使用并负责办理旅馆营业执照、税务登记证、特种行业许可证、卫生许可证及消防证，未办齐上述证件之前，有关部门督查出现问题，责任和损失由被告负责。旅馆内所有的电器、床柜、麻将桌等物品，被告按214800元价格转让给原告，原告每年给付旅馆租金118000元，租金5年不变，之后随行就市。租赁年限10年，2012年12月6日至2022年12月6日。合同签订后，原告向被告支付了转让费及租金256400元，原告在经营旅馆的过程中，工商、税务、公安等部门多次上门要求进行整改，并告之在证照没有办齐之前，不得对4-7层进行营业。该旅馆的后面有个加工厂（厂房系被告所有），生产时从早到晚非常吵闹，在签订合同时，被告告之原告年底就会搬走，但直至现在该加工厂仍没搬走。因加工厂带来的吵闹声，导致来住宿的客人交钱后又要求退房,原告没法正常经营。为此原告多次要求被告尽快办齐有关证照，将加工厂搬走，但被告拒不履行有关承诺。由于被告拒不履行合同约定的义务，导致原告无法正常经营，并产生了经济损失。诉请法院判决解除原、被告签订的《政江旅馆租赁合同》；判决被告返还原告转让费及租金256400元；判决被告赔偿原告经济损失50000元；由被告承担诉讼费用。
被告朱运初、雷秀珍辩称，原告是多次到被告旅馆察看情况，经过慎重考虑才与被告签订租赁合同的，当时是年关，被告欠了别人的材料款要付，所以才将旅馆的设施稍微估价214800元（凭实算有近30万元）转让给原告，值至现在原告还未付清第一年的租金。原告在经营旅馆过程中，工商、税务、公安等部门并没有上门要求其整改，原告经常不在岗位，有时来了客人还是被告帮其打理。2013年9月间，原告闹着要退出经营，经常不在旅馆，欠了被告的房租不交，还拖欠电费电力部门在催交，因花炮节快来临，被告才请示了当地派出所，准备接管旅馆，但原告又派了黎胜兵来经营，因此原告说房租只付到当月6日是没有道理的。关于加工厂的噪音问题，合同并未涉及，在签订合同时原告也是清楚情况的，不能成为原告解除合同的理由。因此，原告应交清拖欠被告的房租84800元，电费及设施维护费6756元，继续与被告签订的履行合同。
为支持其诉讼请求，原告刘忠在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、2012年12月3日原、被告签订《政江旅馆租赁合同》，拟证明双方发生租赁关系的事实。
2、收条2份，拟证明被告朱运初、雷秀珍共收到原告刘忠现金250000元。
被告朱运初、雷秀珍对于上述证据均无异议，表示认可。
被告为支持其抗辩理由，当庭向本院提交了以下证据：
1、《浏阳市出租房屋旅馆业经营治安责任书》，拟证明被告于2013年7月通过浏阳市集里街道综治办及集里派出所为政江旅馆办理该责任书，原告可以合法经营政江旅馆。
2、政江旅馆财产价格清单及欠费清单各1份，拟证明政江旅馆财产价值情况及欠费金额。
对于上述证据，原告发表了如下质证意见：
对证据1有异议，认为双方所签租赁合同所要求办理的证件不包括此证件，与本案争议的事实无关联。对证据2中政江旅馆财产价格只认可双方确定的214800元，不能以被告现在所称292380元作为旅馆的财产价格；对证据2中的欠费金额，原告否认是其经营期间所产生的费用，如电梯质检费900元中，原告已经负担了其中的400元。
本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
本院对被告的证据认证如下：被告提供的证据1，原告对该证据的关联性提出异议，该证据系被告于2013年7月23日才办理的，虽在双方的所签租赁合同中未涉及，但按规定经营旅馆是必须办理的，自办理后具有合法性。对证据2中政江旅馆财产价格，原告的异议成立，应以双方签订租赁合同确定的价格214800元认定。对证据2中的欠费金额，原告的异议成立，本院不予认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：2012年12月3日，原告刘忠(乙方即租方）与被告朱运初、雷秀珍（甲方即房主）签订《政江旅馆租赁合同》，内容是甲方系政江旅馆房主，旅馆位于集里路7号后面，属二进七层电梯楼房，已装修，设备齐全，同意租赁给乙方，具体事项经双方协议如下：1、甲方负责办理旅馆的手续（个体工商户营业执照，税务登记证，特种行业许可证，卫生许可证，消防证）。未办齐所有证件之前，有关部门来督查出现的问题，责任和损失由甲方负责。2、旅馆内的所有电器、床柜、麻将桌、沙发、装饰品、洁具、床上用品等，甲方按214800元价转让给乙方。3、乙方每年付给甲方旅馆房屋、场地租金118000元，租金前5年不变，之后随行就市。4、租赁年限10年，2012年12月6日至2022年12月6日。5、甲方所有1-7层房屋800平方米左右、楼顶平台、电梯、楼后面停车场给乙方使用。6、在经营合同期内，乙方有转让权。7、房屋所有维修（包括电梯、空气燃热水器）的费用由乙方负责。合同签订后，甲、乙双方均在合同上签名，原告刘忠当日付给被告雷秀珍现金200000元。原告遂诉至本院。
本院认为,原告礼花城房地产公司与被告邹艳平签订的《家年华精品建材广场租赁经营合同书》的合同期限届满后，邹艳平继续使用租赁的商铺，礼花城房地产公司没有提出异议，应当认定双方原签订的租赁经营合同书继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁，双方可以随时解除合同。2011年4月30日，本院根据礼花城房地产公司提起的诉讼，以（2010）浏民初字第3922号作出民事判决书中已阐明礼花城房地产公司提出解除租赁，邹艳平亦予以同意，本院予以支持。虽判决主文未直接表述解除原、被告的租赁合同，但从判决的内容已体现解除了原、被告的租赁关系。虽该案被告提出了上诉，但该案在二审过程中，原告完全可以处置已解除租赁关系且处于闲置的商铺另作他用，故原告再要求判决被告支付2010年11月17日至2011年11月11日商铺房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司要求邹艳平支付2010年11月17日至2011年11月11日商铺房屋租金25452.60元的诉讼请求。
本案受理费436元，减半收取218元，由湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
审 判 员 何桂海
人民陪审员 陈克强
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张如意
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁合同届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状况。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第88号
被执行人：魏炳辉，男，汉族，农民。
被执行人魏炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万三千元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第315号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 元
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第107号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人；赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人：颜炳收，农民。
被申请执行人：刘素敏，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行颜炳收、刘素敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对颜炳收、刘素敏作出曹费征字（2014）3541号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行颜炳收、刘素敏二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人颜炳收、刘素敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人颜炳收、刘素敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3012号
原告李传疆，男，生于1964年9月3日，汉族，住四川省古蔺县。
原告邱妲芬，女，生于1963年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被告占瑛，女，生于1983年9月2日，汉族，住湖北省蕲春县。
原告李传疆、邱妲芬与被告占瑛公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李传疆、邱妲芬诉称，二原告之子李某某在古蔺县城“狼族”歌厅与朋友聚会时，被张某某等六人施以犯罪行为将其故意伤害死亡。案发后，张某某等为减轻罪责给付了135000元。被告系“狼族”歌厅营业执照载明的投资人，该歌厅在事发前未配置保安人员，事发中未劝阻，未尽到安全保障义务，事发后分文未赔付。故请求依法判决：一、被告占瑛赔偿二原告各项损失费用515568.5元的1.8倍即793023.3元（已减去135000元）。
本院认为，二原告之子李某某在“狼族”歌厅被第三人张某某等六人故意伤害致死，依照《侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，本案本应追加实际侵权人即张某某等六人为本案被告参加诉讼，但张某某等六人已作为（2014）古蔺民初字第2723号民事案件的被告参加了诉讼，现原告依据同一事实向本院起诉，诉讼请求依旧是李某某因该事故死亡产生的各项费用，故属于重复起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李传疆、邱妲芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一五年十月十六日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1377-1号
原告王磊，男，1990年出生，汉族，住荣成市。
被告郭云朋，男，1988年出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告王磊与被告郭云朋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额10万元，查封被告郭云朋名下的鲁K262**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐雁冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初5号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人何旭东，公民身份号码×××。户籍所在地河北省唐山市，现无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何旭东犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人何旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何旭东于2015年12月4日20时至21时许，窜至本市北方宾馆楼下中国银行自动提款机室内、联贸楼下辽源农村商业银行自助提款机室内，使用随身携带工具撬盗自动提款机，被辽源农村商业银行工作人员发现并报警，后警察赶到现场将其抓获。
公诉机关认为，被告人何旭东的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人何旭东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称盗窃是为报复家人，引起家人的重视。
经审理查明：2015年12月4日21时许，被告人何旭东在本市北方宾馆楼下中国银行自动提款机室内，撬盗自动提款机未果，又到本市联贸楼下辽源农村商业银行自助提款机室内，在撬盗自动提款机过程中被抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.何旭东在中国银行及农村商业银行自助提款机室内盗窃的视频光盘。
2.盗窃现场照片及何旭东作案使用刀片照片。
3.情况说明，证实2015年12月4日20时48分，中国银行辽源分行站前北方宾馆楼下自助取款机顶部装饰外罩被人拆动，疑似盗窃设备内部现金，自助取款机内共有现金168,600.00元。2015年12月4日22时32分，辽源农商行工作人员发现联贸支行自助设备正被人破坏，实施盗抢自助设备内的库存现金，自助设备内共有现金23.3万元。没有造成库存现金损失，造成设备损失共计10,800元。
4.证人王某某证言，系中国银行监察保卫部主任，证实2015年12月4日20时40分许，一男子出现在站前北方宾馆楼下的中国银行自助提款机室内，开始破坏自动提款机，未能成功，后离开中国银行自助提款机室。
5.证人李某某、卢某某证言，系辽源农村商业银行员工，证实2015年12月4日22时40分许，一名20多岁男子在联贸楼下辽源农村商业银行自助提款机室内，用随身携带刀具撬盗自动提款机。导致两台自动提款机不能正常工作，并将摄像头堵住，报警器被拽掉。
6.被告人何旭东供述，2015年12月4日晚八点多钟，来到火车站附近的一个中国银行自动提款机，准备在那盗窃，后来没有成功，就来到联贸大楼下面的一个农村商业银行自助提款机那屋，用随身携带的刀撬自动提款机时，被警察带到公安局。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人何旭东对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人何旭东以数额巨大财物为盗窃目标，采用破坏性手段，盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何旭东犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。何旭东已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合何旭东的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十三条犯罪未遂、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人何旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2018年12月4日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第8号
起诉人：侯益进，男，壮族，住广西柳城县。
委托代理人潘显斌，广西鹏程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴文广，广西鹏程律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
2014年6月5日，本院收到起诉人侯益进的起诉，起诉人侯益进起诉称：韦有明于2011年12月19日在柳城县太平镇龙兴村民委下良屯村背岭一带的起诉人侯益进的林木8亩山林烧毁，请求判令韦有明停止侵害、恢复原状，赔偿起诉人的林木损失4000元。
经审查，本院认为：起诉人依据人民政府颁发的《社员自留山证》向人民法院起诉他人侵权的，应由当事人向当地人民政府申请确权处理，因为1981年落实生产责任制时，只是人民政府在“土改、合作化、四固定”的基础上进行一次清理、登记行为，不属于登记造册核发证书确认所有权行为。因此，以1981年后落实生产责任制时发放的《社员自留山证》为凭起诉的土地纠纷案件，人民法院不宜直接作为侵权案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对侯益进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年六月六日
书 记 员 兰金英
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第555号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月25日10时许，被告人周某某在泸州市江阳区自己家中藏匿枪支被查获，现场扣押两支疑似枪支、400余颗钢珠、180克火药、4克炸药。疑似枪支经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的一号物品是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪并具备枪支致伤力，送检的二号物品不具备鉴定条件。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月25日10时许，公安民警在泸州市江阳区被告人周某某家中查获疑似火药枪二支，400颗钢珠等物品并当场予以扣押。被告人周某某称上述物品系自己所有，用于看守鱼塘。经鉴定，送检的一支疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪并具备枪支致伤力，送检另一支疑似火药枪不具备鉴定条件。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，搜查证，户籍证明，扣押清单，证人姚某某、淦某某的证言，被告人周某某的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、依法没收被告人周某某非法持有的火药枪。
（被告人周某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2369号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码。
负责人：鲁汪琼，该行行长.
被告：袁菲，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵梦娣，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：桑潮，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与袁菲、赵梦娣、桑潮金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院规定的时间内未缴纳案件受理费。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院规定的时间内未能缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第615号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王宏国，男，1972年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年因犯抢夺罪被判处拘役五个月。2010年9月11日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月14日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王某，女，1980年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人王宏国犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王宏国、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日，被告人王宏国使用塑料片捅门开房的手段进入遵义市红花岗区ＸＸ路某厂家属院X栋X单元X号被害人夏某某家中，盗窃黄金手镯一个（经鉴定价值8832元）、黄金手链一条（经鉴定价值1240元）、黄金戒指一枚（经鉴定价值1294元）及铂金戒指一枚、玉手镯一个、飞天茅台酒二瓶、泸州老窖酒二瓶、金沙回沙酒二瓶等物品。事后，被告人王宏国与被告人王某一起在遵义市红花岗区狮子桥、汇川区上海路等地将上述物品销赃，共获赃款10000余元后将赃款挥霍。
另查明，2014年5月20日，被告人王某因吸毒被关押在遵义市第一强制隔离戒毒所时主动向司法机关供述了其与被告人王宏国将盗得的赃物销售的犯罪事实及提供了被告人王宏国因吸食毒品被关押在遵义市新蒲强制戒毒所的线索。
上述事实，被告人王宏国、王某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王宏国、王某的供述，被害人夏某某的报案材料及陈述，证人翁某某、石某、邓某某、毕某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录及照片，财产价格鉴定意见及鉴定意见告知书，贵州省仁怀市人民法院（2010）仁刑初字第198号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，被告人王某书写的自检材料，被告人王宏国、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某明知是被告人王宏国盗窃所得的赃物而予以销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王宏国、王某的刑事责任。被告人王宏国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王宏国归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人王某在被强制戒毒期间主动如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，有自首情节，其又向公安机关提供了被告人王国宏的关押场所，协助公安机关抓获了被告人王国宏，有立功表现，结合其系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑幅度内对被告人王宏国量刑及在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人王某量刑的公诉意见，虽然符合相关法律规定，但根据被告人王宏国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，属建议量刑偏轻，本院对被告人王宏国的量刑建议不予采纳。公诉机关对被告人王某的量刑建议符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王宏国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年6月25日止；罚金在判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止；罚金在判决生效一个月内缴纳）。
三、继续追缴赃物发还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玫玫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3133号
原告：张华，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姜飞龙，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡茂荣，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙恒春，男，52岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张华与被告姜飞龙、胡茂荣、孙恒春民间借贷纠纷一案中，原告张华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由原告张华负担。
审判员 刘飞
二〇一七年八月八日
书记员 石路
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第195号
原告杨珍娥，农民。
被告苑彦红，农民。
原告杨珍娥诉被告苑彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珍娥到庭参加诉讼，被告苑彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨珍娥诉称，原、被告经过别人介绍认识，被告于2011年8月5日出具借据向原告借款30，000元。但是时至今日，虽然经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30，000元及利息。
被告苑彦红未答辩。
经审理查明，原、被告经过别人介绍认识，被告于2011年8月5日出具借据向原告借款30，000元，被告出具的借据载明“证明，今借杨珍娥现金叁万元整（30000）元。借款人苑彦红，2011.8月5日”。经原告催要，被告至今未偿还原告30，000元的借款。上述事实由原告提交的借据证实。
本院认为，原被告之间的借贷事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款，应予支持。对原告主张要求被告支付利息的请求，因为原告提交的证据不能证实双方约定了支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告苑彦红偿还原告杨珍娥借款30，000元。
驳回原告杨珍娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550原告由被告苑彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 韩建良
二〇一五年三月三日
书 记 员 马晓宇
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第858号
原告李XX，男，1955年1月9日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
委托代理人刘XX，男，武强县人，现住饶阳县城。
被告路XX，男，1980年5月5日出生，汉族，献县西留村人，现住本村。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司
负责人翟志，总经理。
原告李XX诉被告路XX、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州民安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人刘XX、被告路XX到庭参加诉讼，被告沧州民安财险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年9月2日10时30分许，原告驾驶燃油助力自行车沿282省道由南向北行驶，当行驶至282省道46km＋300mT型路口时与由公路东侧沙场上公路右转的被告路XX驾驶的冀XXXX**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：路XX负事故的全部责任，李XX无事故责任。由于原告现在仍在治疗中，本次起诉只主张医疗费16518.6元，其他费用等第二次手术后另行起诉。由于路XX驾驶的冀XXXX**号中型自卸货车在被告沧州民安财险公司投保了机动车交强险，所以二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告路XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于自己的车辆投保了交强险，所以首先由应保险公司承担，超出交强险的合理损失我们才承担。原告住院期间被告路XX为原告垫付医疗费2650元。
被告沧州民安财险公司承认原告主张的事实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告承认被告为其垫付医疗费2650元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院认为：被告路XX承认原告李XX在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告路XX的冀XXXX**号车在沧州民安财险公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告沧州民安财险公司应就原告的损失医疗费16524.7元在交强险医疗费限额内直接赔偿原告10000元，超出交强险的6524.7元，按照事故责任由被告路XX承担，由于被告路XX在原告住院期间已经为原告垫付医疗费2650元，所以本次诉讼中被告路XX需再赔偿原告3874.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元。
二、被告路XX在本判决生效后二十日内赔偿原告李XX3874.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告路XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一三年十一月二十日
书记员 王根亮
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第858号
原告李建敏。
委托代理人刘维权。
被告路建辉。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司
负责人翟志，总经理。
原告李建敏诉被告路建辉、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州民安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建敏的委托代理人刘维权、被告路建辉到庭参加诉讼，被告沧州民安财险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建敏诉称：2013年9月2日10时30分许，原告驾驶燃油助力自行车沿282省道由南向北行驶，当行驶至282省道46km＋300mt型路口时与由公路东侧沙场上公路右转的被告路建辉驾驶的冀j×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：路建辉负事故的全部责任，李建敏无事故责任。由于原告现在仍在治疗中，本次起诉只主张医疗费16518.6元，其他费用等第二次手术后另行起诉。由于路建辉驾驶的冀j×××××号中型自卸货车在被告沧州民安财险公司投保了机动车交强险，所以二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告路建辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于自己的车辆投保了交强险，所以首先由应保险公司承担，超出交强险的合理损失我们才承担。原告住院期间被告路建辉为原告垫付医疗费2650元。
被告沧州民安财险公司承认原告主张的事实，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告承认被告为其垫付医疗费2650元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院认为：被告路建辉承认原告李建敏在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告路建辉的冀j×××××号车在沧州民安财险公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告沧州民安财险公司应就原告的损失医疗费16524.7元在交强险医疗费限额内直接赔偿原告10000元，超出交强险的6524.7元，按照事故责任由被告路建辉承担，由于被告路建辉在原告住院期间已经为原告垫付医疗费2650元，所以本次诉讼中被告路建辉需再赔偿原告3874.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元。
二、被告路建辉在本判决生效后二十日内赔偿原告李建敏3874.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告路建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一三年十一月二十日
书记员 王根亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03002号
上诉人（原审原告）李×，女，1965年12月12日出生。
上诉人（原审被告）范×，男，1963年1月10日出生。
上诉人李×、范×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21052号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡春萌
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第72号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人林中华。
被执行人张敏。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521109190号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人林中华张敏、于2013年4月11日未经批准违法违规生育第二胎子女林某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年12月16日作出泸县人口征决（2013）第510521109190号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年12月16日作出的泸县人口征决（2013）第510521109190号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨德芳
审判员 黄小明
人民陪审�游光厚
二〇一五年一月六日
书记员 胡 宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00803号
罪犯刘东，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）西刑一初字第00097号刑事附带民事判决书，以被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年3月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东准予减刑一年（余刑执行至2023年3月22日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4800号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：洪青松，男，1966年5月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人洪青松申请执行的（2006）台温行执字第1002号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人洪青松至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第281号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第520号
原告：赵庆霞，女，汉族。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所：吉林省舒兰市人民大路4196号。
法定代表人：娄晓颖，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所：长春市双阳区西双阳大街1511号。
法定代表人:周振平，该公司负责人。
被告：董艳学，男，汉族。
本院在审理原告赵庆霞诉被告天安财产保险股份有限公司舒兰支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司、董艳学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆霞于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆霞撤回起诉。
案件受理费人民180.00元，由原告赵庆霞承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年五月七日
代理书记员 李 阳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申507号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西德宇集团。住所地：江西省景德镇市丁家洲**号。
法定代表人：詹周荣，该集团董事长。
委托诉讼代理人：江清汉，江西景扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐佩东，男，汉族，1967年9月20日出生，住江西省浮梁县。
一审被告：胡春保，男，汉族，1968年3月3日出生，住江西省浮梁县。
一审被告：汪云翔，男，汉族，1977年11月12日出生，住江西省浮梁县。
再审申请人江西德宇集团与被申请人徐佩东、一审被告胡春保、汪云翔土地租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西德宇集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊杰
代理审判员 刘瑾
代理审判员 王菁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗晶
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第321号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月1日生，汉族，中专文化，中共党员，山西省平遥人，汾西矿业集团新峪煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月22日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年5月19日20时14许，被告人王某醉酒后驾驶晋K×××××黑色大众宝来轿车沿胡水线由北向南行至新峪煤矿路段时，被孝义市交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为95mg／100ml，经鉴定：从王某的血样中检出酒精含量为83.56mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人蔚某、赵某的证言、书证山西省灵石县司法鉴定中心（2014）醇检字第295号血液酒精检验报告书、孝义市交警大队偏店中队查获经过、被告人王某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人王某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人王某符合社区矫正条件，鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵丽霞
二〇一四年九月十八日
书记员 乔国庆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第228号
原告原某甲，女，生于1986年8月20日，汉族，阳城县人，农民。
被告原某乙，男，生于1981年2月1日，汉族，阳城县人，农民。
原告原某甲与被告原某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某甲与被告原某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2007年腊月草率“结婚”，后于2008年7月24日补办结婚登记，并于2008年9月19日生育一子原某丙。原告婚后发现双方性格不和，被告不尽家庭义务，常因家庭琐事与原告发生吵打。原告曾向法院起诉离婚，被告多次找原告协商和好，为了孩子，原告考虑后二次均撤回起诉。2013年原告第三次起诉后，法院判决不准离婚。但双方并未共同生活。现再次诉请法院判令：1.双方离婚；2.婚生子随被告生活；3.依法分割相关财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。如果离婚，儿子由原告抚养。
经审理查明，原告原某甲与被告原某乙于2007年腊月同居生活，双方后于2008年7月24日补办结婚登记，并于2008年9月19日生育一子原某丙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告曾两次起诉离婚，经调解，原告均撤回起诉。原告于2013年起诉后，本院以双方感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由，判决不准离婚。但双方于2013年11月分居生活至今未能和好。
诉讼中，原告表示愿放弃相关财产，同意抚养孩子，但被告必须支付抚养费用。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告多次起诉与被告离婚，虽经本院调解原告撤诉或判决不准离婚，双方夫妻关系仍未能好转，可见，其夫妻感情已彻底破裂，原告本次诉请离婚，应依法准许；婚生子现随原告生活，由原告抚养较有利于孩子健康成长，但被告应依法负担抚养费用。原告诉讼中表示愿放弃相关财产，符合法律规定，本院准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告原某甲与被告原某乙离婚。
二、婚生子原文涛由原告抚养，被告自2015年起每年支付抚养费2000元至其十八周岁止。抚养费于当年年底之前给付。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王海丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第228号
原告：陈刚，男，1985年5月10日出生，汉族，阳曲县居民，住阳曲县城。
被告：冯志刚，男，1978年11月13日出生，汉族，阳曲县居民，住阳曲县县城。
原告陈刚与被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告冯志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年3月27日，被告冯志刚以收购网吧和购置配套设备缺钱为由向原告借款20000元，还款日期为2014年10月1日，约定每月利息600元。借款到期后，被告冯志刚归还过原告半年的利息3600元，后再未归还过本金及利息。经原告多次催要，被告百般推脱不愿给付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告冯志刚归还原告借款本金20000元，利息3600元，共计23600元，并承担本案诉讼费用。
被告冯志刚未答辩。
经审理查明：2014年3月27日被告冯志刚向原告陈刚借款20000元，并向原告陈刚出具借条一支，借条记载“今借到陈刚现金贰万元正（20000）还款日期2014.10.1号备注（每月利息陆佰元正）”落款处由被告冯志刚签字捺印，落款日期为2014年3月27日。借款到期后，被告冯志刚曾归还原告陈刚借款利息3600元。
认定以上事实的主要证据有：当事人的当庭陈述，原告陈刚提供的被告冯志刚为其出具的借条一支。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告冯志刚向原告陈刚借款20000元并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告冯志刚应当归还原告陈刚借款本金20000元及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告陈刚与被告冯志刚约定每月利息600元，超过了银行同类贷款利率的四倍，故利息应计算为20000元×（银行一年期贷款基准利率6.00%×4÷365天）×382天（2014年3月27日至起诉之日2015年4月13日）=5023.56元。综上，扣除被告冯志刚给付原告陈刚的利息3600元，还应归还原告陈刚借款本金20000元及利息1423.56元（5023.56元-3600元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告冯志刚在本判决生效后十日内归还原告陈刚借款本金20000元及利息1423.56元。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈刚负担25元，由被告冯志刚负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一五年五月七日
书记员 张 榆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保372号
申请执行人:刘勇。
被执行人:林勇。
被执行人:张画。
申请执行人刘勇与被执行人林勇、张画民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2481号民事裁定进行保全。2016年5月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张画名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2481号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3482号
申请执行人杨河煌，男，1991年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨志灿，男，1987年10月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人杨河煌与被执行人杨志灿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6157号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初741号
原告：肖志海。
被告：尹必福。
本院在审理原告肖志海诉被告尹必福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志海申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志海撤诉。
案件受理费减半收取625元，由原告肖志海负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张志强
人民陪审员 徐 森
二〇一六年十月九日
书 记 员 单梦如
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00536号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人谢某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被兴化市公安局取保候审，同年8月10日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某甲于2015年3月29日16时20分许，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车由西向东行驶至兴化市人民医院东北侧十字路口东侧处，与相向罗某驾驶的电动二轮车发生相撞后，又与同向奚某驾驶并载带谢某乙的电动二轮车相撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人谢某甲血液中乙醇含量为93.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人谢某甲自动投案，如实供述自己的罪行；并赔偿被害人人民币10000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某的证言；被害人罗某、奚某、谢某乙的陈述；书证：常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；被告人谢某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]1033号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人谢某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年九月十五日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0112号
原告梁龙印，男，1975年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告季自羊，男，1982年6月3日生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1988年7月16日生，汉族，农民。
被告李光增，男，1967年1月10日生，汉族，农民。
被告张龙伟，男，1990年1月11日生，汉族，农民。
原告梁龙印诉被告季自羊、ＸＸ、李光增、张龙伟保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁龙印及其委托代理人朱志增、被告ＸＸ、李光增、张龙伟到庭参加诉讼；被告季自羊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁龙印诉称，2012年2月11日，张可东向原告梁龙印借款25万元，借款期限为3个月，并约定了违约责任，由被告季自羊、ＸＸ、李光增、张龙伟提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人和担保人均不予偿还，原告多次催要未果。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金25万元及相应的利息（自2012年2月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；三、负担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，借款发生时张可东的工厂正在生产，有偿还能力。现在张可东的厂房都在，这笔借款张可东本人能够偿还。
被告李光增辩称，在借款到期时，张可东的工厂仍正常运转，原告没有及时催要，被告以为借款已经偿还。后原告打电话向被告催要借款，被告给张可东打电话，张可东声称已经换条，被告以为原借条作废了，但原告声称借款未还，被告让原告去拉张可东厂里的机器，原告没去。
被告张龙伟辩称，该笔借款已经发生两年，原告找被告要过两次。担保的时候被告是张可东工厂的工人，但是借款没到期被告就不干了。
经审理查明，2012年2月11日，张可东向原告梁龙印借款25万元，借款期限为3个月，双方签订借款合同一份，合同中约定了利息，但利率未载明。借款合同签订后，原告梁龙印实际给付张可东借款227500元。被告季自羊、ＸＸ、李光增、张龙伟对上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等实现债权的费用，保证期限至本息还清为止。诉讼中，原告自认张可东曾支付其利息5万元。
上述事实有借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁龙印借款给张可东使用，被告季自羊、ＸＸ、李光增、张龙伟作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人张可东理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，各保证人理应承担相应的保证责任。因双方明确约定保证的方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽然双方约定了保证范围为借款本金、利息等实现债权的费用，但利率未明确载明，保证的范围应视为不包括利息。故对于原告要求各被告对借款利息承担保证责任的请求，本院不予支持。被告季自羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季自羊、ＸＸ、李光增、张龙伟于本判决生效后十日内偿还原告梁龙印借款本金227500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告季自羊、ＸＸ、李光增、张龙伟负担2338元，由原告梁龙印负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余贝贝
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执125-1号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市方亭蓥华山路。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：张兴勇，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：杨代根，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：吴全开，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1741号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴勇、杨代根、吴全开的银行存款21029.25元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾令明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托代理人刘宗军，男，1964年12月20日出生，汉族。
被告赵汝良，居民。
被告由文兰，居民。
被告尹成合，居民。
被告姬同莲，居民。
被告尹颜贵，居民。
被告姬同芳，居民。
被告姬同明，居民。
被告薛玉兰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵汝良、由文兰、尹成合、姬同莲、姬颜贵、姬同芳、姬同明、薛玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗军到庭参加诉讼，八被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告赵汝良、由文兰向原告借款50000元，还款期限至2013年12月10日。被告尹成合、姬同莲、姬颜贵、姬同芳、姬同明、薛玉兰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告仅偿还本金10元，结息至2014年3月20日。要求被告赵汝良、由文兰偿还借款本金人民币49990元及利息，被告尹成合、姬同莲、姬颜贵、姬同芳、姬同明、薛玉兰承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告赵汝良、由文兰与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2013年12月10日。合同签订后原告向被告发放贷款50000元，约定还款期限至2013年12月10日。被告尹成合、姬同莲、姬颜贵、姬同芳、姬同明、薛玉兰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金10元，结息至2014年3月20日。为此，原告于2014年7月21日诉至本院，要求被告赵汝良、由文兰偿还借款本金人民币49990元及利息，被告尹成合、姬同莲、姬颜贵、姬同芳、姬同明、薛玉兰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告赵汝良、由文兰签订的借款合同、与被告尹成合、姬同莲、姬颜贵、姬同芳、姬同明、薛玉兰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵汝良、由文兰借原告现金人民币50000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告赵汝良、由文兰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告尹成合、姬同莲、姬颜贵、姬同芳、姬同明、薛玉兰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告尹成合、姬同莲、姬颜贵、姬同芳、姬同明、薛玉兰对被告赵汝良、由文兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝良、由文兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币49990元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告尹成合、姬同莲、姬颜贵、姬同芳、姬同明、薛玉兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年八月十四日
书记员 刘慧群
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第473号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人谷某甲，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第380号起诉书指控被告人谷某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年5月17日上午，被告人谷某甲窜至南阳市八一路大民都市谷某乙的药品仓库内，将一箱价值15464元的“奥泰灵”药品盗走，并由其妻董蕾（另案处理）以13200元价格将该药品卖给南阳市天尧医药有限公司。案发后谷某甲亲属已将药款13200元归还谷某乙。
公诉机关认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人谷某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月17日上午，被告人谷某甲窜至南阳市八一路大民都市谷某乙的药品仓库内，将一箱价值15464元的“奥泰灵”药品盗走，并由其妻董蕾（另案处理）以13200元价格将该药品卖给南阳市天尧医药有限公司。2014年5月23日被告人谷某甲亲属已将药款13200元归还被害人谷某乙。被害人谷某乙于2014年7月10日出具了谅解书，对谷某甲的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人谷某甲供述：
2014年5月17日上午，我用我以前管理库房时保留的钥匙将谷某乙的药品仓库门打开，将一箱“奥泰灵”药品偷走。我将药从仓库拿出来之后，先是回了趟家，我媳妇那个时间还在家，我也不知道她看到我拿的药没有，然后我当天就将药送到申经理的医药公司了，我将药送去后就将药品的质检报告单子也撇下后就直接走了，等到结账的日子我拿一张奥泰灵厂家出具的出货单子去结账就行了。
2、被害人谷某乙陈述：
2014年5月22日16时报警后，我通过工作人员看监控发现是我的前夫兄弟谷某甲将药品给拿走的。药品是我从郑州国控医药有限公司进的货，监控显示我被盗的一箱药是奥泰灵，进货价是15464元一箱。大约2012年，谷某甲的妻子董蕾是谷某丙的业务员，我丈夫谷某丙给她的这个仓库的钥匙，2013年初我丈夫谷某丙不让谷某甲的妻子董蕾再做他的业务员，我也没把仓库的锁换掉，我也不知道谷某甲他们有仓库的钥匙。我与谷某丙在2013年5月14日离婚了。
3、证人证言
（1）证人谷某丙证言：
我是1993年到南阳做医药生意，然后把我兄弟三个带到南阳，谷某甲一直没有跟着我干药品的生意，谷某甲的妻子董蕾2010年跟着我做业务员，那时我同谷某乙还是一家，生意是我经营的，我把在八一路的仓库钥匙给了董蕾，当时钥匙只有一把，我就让董蕾再配一把，我带一把，没让她再配第三把。2013年2月董蕾提出不干业务员，我就把当时的仓库钥匙要过来，我认为她不再有仓库钥匙了，现在没想到谷某甲有仓库的钥匙。现在这个仓库已经是谷某乙经营的，我也没权让谷某甲拿仓库的东西。
（2）证人申某某证言：
南阳市康正医药有限公司销售库单，是谷某丙的业务员给我们送货的证明，因为我们进购药品是针对单位的，谷某丙就是隶属于康正公司的。我们根据此份单据核实过药品后由我们采购魏某某在单据上签名，在药品入库后由仓库保管李燕签上名，业务员再拿着单据来找我，我再在单据上签上名字，业务员就可以拿这张单据到财会那里换张我们出具的南阳市天尧医药有限公司商品购进验收入库单，业务员拿着我们出具的这份购进验收入库单等到结账的日子，来我们财会那里，财会收回购进单子，给业务员结算，既然这份我们公司的购进单子已经收回，说明已经把药钱结算过了，且我们公司这个月的结算日期是5月22日，他应该就是在22号这天结算的。
（3）证人魏某某证言：
2014年5月19日上午10点左右，就是她本人来我们公司找到我说是要卖一箱奥泰灵，我说要，后来他就给我出示她的质检单，就是南阳市康正医药有限公司销售出库单，我检验过药后没问题就在她的质检单上签名，然后她拿着她的质检单找仓库保管以及我们的销售经理签名，药我们接收后入完库，财会会给他出具我们公司的购进单，她拿着单子就走了，等到结算的时间再来结算。我只知道该业务员姓董，具体叫啥名字不知道，有个三十多岁。
4、书证
（1）被告人谷某甲常住人口基本信息及前科情况
证明被告人谷某甲的年龄等基本情况，及未查询到谷某甲有违法前科。
（2）光武分局民警出具谷某甲到案经过2份
证明民警接到受害人谷某乙报警后赶到现场，通过监控发现谷某甲有作案嫌疑，后将谷某甲抓获。
（3）光武分局情况说明一份
证明公安机关在查证谷某甲盗窃事实后，通过收购此药品的天尧医药公司员工辨认，卖给该公司药品的系谷某甲妻子董蕾。
（4）光武分局扣押决定书及发还清单各一份
证明谷某乙被盗的一箱“奥泰灵”药品公安机关在天尧医药公司申某某处依法扣押后发还。
（5）公安机关调取被害人谷某乙随货同行出库单复印件一份
证明该药系谷某乙以15464元价格在国药控股河南股份有限公司购出。
（6）天尧医药有限公司提供单据复印件二份
证明天尧医药有限公司以13200元价格收购“奥泰灵”药品一箱。
（7）谅解书一份
证明被害人谷某乙对被告人谷某甲的行为予以谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人谷某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谷某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人谷某甲的犯罪性质、盗窃数额、认罪态度、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谷某甲的刑期自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 邢 莉
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第473号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘春茂，男，1964年9月20日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人刘春茂犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人刘春茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年4月27日14时50时许，被告人刘春茂无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿南阳市卧龙区王村至安皋公路自北向南行驶至匡庄路口附近时与自西向东过马路的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，刘春茂血液中的乙醇含量为238.83mg/100ml。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某的损伤程度为轻伤一级。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故二大队认定：刘春茂承担该道路交通事故的全部责任，王某某不承担该道路交通事故的责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证。认为被告人刘春茂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘春茂对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月27日14时50时许，被告人刘春茂无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿南阳市卧龙区王村至安皋公路自北向南行驶至匡庄路口附近时与自西向东过马路的被害人王某某发生碰撞，造成王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，刘春茂血液中的乙醇含量为238.83mg/100ml。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某的损伤程度为轻伤一级。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故二大队认定：刘春茂承担该道路交通事故的全部责任，王某某不承担该道路交通事故的责任。
2014年10月27日经本院主持调解，被告人刘春茂与被害人王某某达成调解协议，被告人刘春茂一次性赔偿被害人各项经济损失人民币20000元，加上之前支付的3500元，共计23500元。该款已当场履行完毕，被害人王某某对刘春茂的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘春茂供述：2014年4月27日中午大概3点的时候，我自己在工地喝了酒之后骑摩托车回家，当时沿安皋至王村公路自北向南行驶至匡庄路口时撞住了一个自西向东过马路的老太太，别的事情记不清了，醒来之后就在南石医院了。
2、被害人王某某陈述：2014年4月27日中午14点50分，我从王安路匡庄路口出来，准备自西向东到马路对面去，刚走了一半，自北向南过来一辆摩托车从后边撞住我的左腿部，造成了我受伤后被送到了南石医院治疗。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）0685号报告书：刘春茂血液中检测出乙醇成分，其含量为238.83mg/100ml。
（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（2014）1930号报告书：王某某右额叶脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，不伴有神经系统症状和体征，不伴有脑受压症状和体征，损伤程度为轻伤一级
4、书证：
（1）常住人口基本信息
证明被告人刘春茂具有刑事责任能力。
（2）道路交通事故认定书
证明被告人刘春茂承担该起事故的全部责任。
（3）现场照片、现场勘查笔录
（4）南石医院诊断证明书、入院记录
证明被害人王某某的伤情。
（5）调解笔录、收条、谅解书
证明2014年10月27日双方民事部分在本庭主持下达成调解意见，赔偿款当场履行完毕，取得谅解。
（6）镇平县人民医院诊断证明、镇平县彭营镇卫生院住院证
证明被告人刘春茂的病情。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘春茂均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春茂醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘春茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春茂案发后积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘春茂的犯罪性质、酒精含量、犯罪后果、认罪态度、赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘春茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛珺