湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00609号
原告守某甲，男，生于1934年1月6日，汉族，宜都市人。
委托代理人梅建平，系宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告守某乙，男，生于1955年11月17日，汉族，宜都市人。
被告守某丙，女，生于1962年9月9日，汉族，宜都市人。
被告守某丁，女，生于1968年5月29日，汉族，宜都市人。
被告守某戊，女，生于1971年2月4日，汉族，宜都市人。
被告守某己，男，生于1976年6月10日，汉族，宜都市人。
原告守某甲诉被告守某乙、守某丙、守某丁、守某戊、守某己赡养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2014年5月28日下午公开开庭进行了审理。原告守某甲及其委托代理人梅建平，被告守某乙、守某丙、守某丁、守某戊、守某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告守某甲诉称：原告与妻子周安凤（已去世）共生育二子四女，其中一女守方英已去世，现有二子三女，均已成家立户。从2011年1月开始对赡养原告的问题子女之间达成了协议，原告随次子守某己生活居住。2014年4月5日原告与守某己夫妻发生矛盾，守某己夫妻不让原告在家中居住生活，被告之间因原告的赡养达不成一致意见，导致原告现在无人赡养，生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保护法》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，现被告不赡养原告违反了上述法律规定，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，要求判令：1、原告单独居住于宜都市枝城镇九道河村三组两正一偏的房子里；2、由五被告每人每月支付原告赡养费150元；3、原告今后的医疗费由五被告平均负担，生病期间由五被告轮流照顾；4、原告去世后由被告守某己负责安葬；5、本案诉讼费由五被告共同承担。
原告守某甲未向本院提供证据。
被告守某乙辩称：1、原告要求单独居住，我不支持也不反对。2、我活了50多岁，也没说不赡养老人，原告从家里搬到守某己家里居住我也不知道，我知道后把守某己叫到我家，在村里干部的主持下我与守某己达成了一个赡养协议。3、原告要求我们子女每人每月给付150元的费用，五人共计750元；加上国家每月补贴原告110元；退耕还林国家每亩每年补贴原告230元，原告共有1.5亩田地，共计补贴345元；原告每年还有875元的承包农田补贴费，原告拿这么多钱，用在什么地方。4、原告三天两天要住院，医疗费我们负担不起。5、我安葬了母亲，因此根据我与守某己达成的协议，父亲百年后，不存在由我安葬的问题，并且因为我安葬了母亲，母亲名下责任田的补偿费800多元，我应该有一半。6、诉讼费我不承担。
被告守某乙为证明其主张的成立，向本院提交了如下证据：
被告守某乙与被告守某己达成的关于父亲赡养、死葬的协议书，证明按照协议原告的生活应由被告守某己全面负责，保证原告的正常生活，并负责原告看病等问题，守某己应尽最大限度照顾原告，守某乙对此进行监督，但没有任何义务；原告死后由被告守某己负责全面安葬，与守某乙没有关系，但守某乙要协助好，履行长子义务。
原告守某甲对被告守某乙提供的上述证据质证认为：对协议的真实性无异议，但是他们二人达成协议我不知情，也没有参加。
被告守某己质证认为：达成的协议是守某乙执笔写的，我只是签字，我当时说原告跟着我吃喝，我都无所谓。
被告守某丙、守某丁、守某戊质证认为：这个协议我们都不清楚。
被告守某丙辩称：我父亲这么大年纪了，法院怎么判都行。
被告守某丁辩称：我是出嫁的女儿，赡养老人我只能尽我自己的心，原告没有钱我可以给一点，没有衣服、鞋子穿，也可以跟我们说，我们也愿意尽心给他买。原告如果生病了，他的医疗费，我们也只能说去看望他的时候尽心给一点。原告这么大年纪，如果还要去田里搞事的话，那我就不会给钱。原告百年后，安葬费我不管。
被告守某戊辩称：原告每年、每月有这么多钱，也足够他自己生活了。原告生病了，要我们照顾是可以的，但是原告的医疗费给我们定任务，我不同意，我们根据情况，愿意给点就给点。安葬费我不同意给付。原告以前生病的时候，我们几个做女儿的都去看望了他，并且给了钱的，也照顾了他。例如原告在宜昌住院，是我大姐去照顾的；在枝城住院，是我和四姐照顾的。对于原告的赡养、安葬等事宜，我只能说凭我的心，原告生我养我，我不可能不管他。
被告守某己辩称：我现在是单身，我两次离婚都是我父亲逼着我离婚的。我现在自身没有能力，现在只能说，哥哥姐姐怎么赡养原告，我就怎么赡养，如果我没有能力的话也就没有办法。原告以前是跟着我生活的，我赡养原告已经三年半了，原告的生活费、医疗费都是我负担的，也是我照顾的，我有时候还从厂里请假回来照顾原告。原告生病住院期间，几个姐姐一次都没有去看望过，我给她们打过几次打电话，她们都说这是你的事情。我是在外面结的婚，自己买的房子，跟嫁出去的女儿是一样的。近三年来，我尽到了做儿子的责任，对原告尽到了赡养义务。现在我家也没有了，搞什么都没有信心，自己也没有信心过日期。原告脾气很不好，在我家里太闹狠了，经常大吵大闹，经常摔打东西，我又不是不给他吃喝。
被告守某丙、守某丁、守某戊、守某己均未向本院提交证据。
对被告守某乙提交的证据，即其与被告守某己达成的关于对原告赡养、死葬的协议书，本院予以采信。
经审理查明，原告守某甲与妻子周安凤共生育二子四女，即守某乙、守方英、守某丙、守某丁、守某戊、守某己，其中守方英已去世。农历2003年7月周安凤去世，由被告守某乙负责安葬。周安凤去世后，被告守某己在被告守某乙不知情的情况下，将原告接到自己家中与自己生活在一起。2011年1月9日在村组干部的主持下，被告守某乙与被告守某己对原告的赡养以及原告死后的安葬等问题达成了协议，协议内容为：“一、守某甲老人以后的生活由次子守某己全面负责，保证老人正常生活，并负责老人看病等一系列生活问题，尽最大限度照顾好老人；守某乙对老人的一系列问题只有监督守某己做好，尽到责任，但没有任何义务；二、守某甲老人如果百年后由次子守某己全面负责安葬，与守某乙没有关系；但守某乙要协助安排好，履行长子义务；此协议兄弟俩签字有效”。原告在与被告守某己生活居住期间，于2014年4月5日与守某己夫妻发生矛盾，守某己夫妻不让原告在其家中居住生活，不履行赡养义务。之后五被告之间为赡养原告的问题达不成一致意见，导致原告无人赡养，生活困难。为此，原告守某甲诉至本院，要求各子女履行赡养义务。同时查明，原告守某甲在宜都市枝城镇九道河村三组拥有两正一偏老房子一座。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是《中华人民共和国婚姻法》规定的子女的法定义务，父母在丧失劳动能力或生活困难的情况下，有要求子女给予赡养的权利。原告守某甲已年过八旬，丧失了劳动能力，五被告作为原告的子女，理应履行对原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等赡养义务。原告守某甲要求单独生活居住在宜都市枝城镇九道河村三组自己的两正一偏的老房子里，考虑老年人养老以居家为基础，本院予以支持。被告守某乙对母亲周安凤已履行了赡养义务，且其已负责安葬了母亲周安凤，根据其与守某己于2011年1月9日达成的协议，可以适当减少其对原告的赡养义务，但根据该协议被告守某乙不履行对原告的赡养义务则不符合法律的规定，本院不予支持。被告守某丙、周方珍、守某戊作为原告的女儿，从法律上讲对原告负有赡养义务，但被告守某丙、周方珍、守某戊已经出嫁，根据我国风俗习惯，其可以适当减少其对原告的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、原告守某甲单独生活居住于宜都市枝城镇九道河村三组的两正一偏老房子中；被告守某乙、守某丙、守某丁、守某戊应分别按100元／月的标准、被告守某己应按150元／月的标准向原告守某甲支付生活费，均从本判决发生法律效力之日起开始履行；以上费用定于每月的最后一天一次性支付；
二、原告守某甲的医疗费，农村合作医疗不能报销的部分，凭有效票据由被告守某己负担二分之一，被告守某乙负担四分之一，被告守某丙、守某丁、守某戊共同负担四分之一；原告守某甲如果生活不能自理或者住院期间，由以上五被告轮流照料，每一轮为一个月，先后顺序依次为守某己、守某戊、守某丁、守某丙、守某乙，以此类推，以上项目从本判决发生法律效力之日起开始履行；医疗费在每年6月30日和12月30日前凭单据各支付一次；
三、原告守某甲去世后的安葬费等相关费用，由被告守某己负担；
四、驳回原告守某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费40元，由被告守某乙、守某丙、守某丁、守某戊、守某己各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一四年七月二日
书记员 王 成