wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终244号
上诉人（一审原告）北京富春建筑工程公司，住所地北京市密云区园林路4号。
法定代表人张玉春，经理。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人席宁，男。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人北京富春建�工程公司（以下简称富春公司）因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第661号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
富春公司因要求北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，富春公司虽向北京市国土资源局密云分局（以下简称密云国土分局）提出土地登记申请事项，但并未发生密云区政府应当履行法定职责之事实。综上，富春公司提起的本案之诉没有基本的事实依据，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回富春公司的起诉。
富春公司不服一审裁定，提起上诉。诉称，富春公司2000年1月31日取得了由北京市密云区计划委员会在北京市密云区原污水处理厂南侧建设办公用房及库房的批复［（2000）密计基（便）字3号］。2000年3月13日北京市密云区规划部门为富春公司办理了建设工程规划许可证。2000年9月富春公司依约进行了指界，但密云区政府至今仍未其办理土地使用证，也未予答复。2015年4月8日，富春公司再次向密云国土分局提交催办函，请求办理案涉土地使用证。富春公司认为密云区政府具有办理土地使用权登记的法定职责，向密云区国土资源部门提出申请就是向密云区政府提出申请。综上，一审法院裁定既不符合本案事实，也不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉�求。
经查，2015年4月8日，富春公司向密云国土分局邮寄《催办函》，请求就其于2000年9月6日提出的土地登记申请事项予以答复。
本院认为，公民等提起行政诉讼应当符合法定的起诉时效。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，公民等申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民等提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民等提起行政诉讼应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上述法律规范表明，公民等要求行政机关履行法定职责的案件，应当自行政机关接到申请之日起60日届满的三个月内提出。根据上述法律规范的规定，结合本案，上诉人富春公司于2000年9月6日提出土地登记申请事项，却迟至2015年才提起本案的履责之诉，其起诉期限已超过了上述法律规范的规定。因此，富春公司的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回富春公司的起诉结论正确，本院应予维持，富春公司的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 果 然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13850号
上诉人（原审被告）：林明生，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘华明，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：傅开凯、吕伟虹，均为广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
上诉人林明生因与被上诉人潘华明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林明生上诉请求：1.撤销原审判决，驳回潘华明的全部诉请；2.二审诉讼费用由潘华明负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，潘华明应承担涉案借款已实际交付的举证责任。潘华明未当庭提供借条及银行转账明细原件供林明生核对，且银行转账凭证复印件无显示林明生的身份信息或银行账号，仅显示潘华明自行补充的备注。潘华明提交的证据无法证明其已向林明生交付75万元借款的事实，应承担举证不能的不利后果。原审判决仅依据上述证据认定双方间存在75万元借款的事实，证据明显不足。借款合同是实践性合同，应以实际支付作为合同的生效要件，潘华明提交的证据无法证明涉案借款已实际交付，且双方间资金往来繁多，对潘华明主张该笔借款本金及利息无法确认。
被上诉人潘华明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘华明向原审法院起诉请求判令林明生：1.立即向潘华明偿还欠款75万元以及利息（从起诉之日至付清款项之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.承担潘华明的律师费2万元；3.承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年7月1日，潘华明向林明生指定账户转账支付75万元。同日，林明生向潘华明出具《借条》一份，确认借款75万元，并承诺承担违约导致的律师费。2016年，潘华明与广东宝慧（顺德）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：潘华明委托律师事务所指派律师代理本案诉讼；代理费用为2万元，收款账户为律师事务所开立的银行账户；律师费支付时间为签订之日起三日内；代理服务范围为本案一审及二审等。原审庭审中，潘华明未能提交转账支付凭证及相应律师费发票。2017年1月5日，潘华明提起本案诉讼。
原审法院认为，潘华明与林明生之间的民间借贷关系有潘华明提供的借条及银行流水为证，足以认定，林明生应当依约偿还借款。林明生借款75万元，未能在潘华明起诉之后及时偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，现潘华明要求林明生偿还借款75万元及利息（从2017年1月5日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）有理，原审法院依法予以支持。潘华明主张林明生支付律师费，但未能提供证据证明该费用已经实际支付，故潘华明要求林明生支付律师费2万元缺乏事实依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。潘华明可待律师费实际发生之后，再行向林明生主张。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林明生于判决发生法律效力之日起十日内，向潘华明偿还欠款75万元及利息（从2017年1月5日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回潘华明的其他诉讼请求。案件受理费11410元，由潘华明负担300元，由林明生负担11110元。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，潘华明向本院提交招商银行户口历史交易明细表一份，载明潘华明名下6214862044198406账户于2015年7月1日向林明生名下6230584000000555673账户转入75万元。林明生认为潘华明提交该证据已超过举证期限，也不属于新证据，不应予以采信。本院认为，潘华明为证明其向林明生转账的事实，在原审中已提交相关交易明细，为补正证据的形式瑕疵又提交上述证据，不受举证期限的限制，林明生未举证证明该账户不属于其所有，或该账户未收到潘华明转账的涉案款项，故本院对该证据予以采信。另查明，潘华明在原审庭审中有出示招商银行账户历史交易明细表原件，林明生对该证据的真实性不予确认，因未能显示林明生的账户信息，无法确认潘华明是否实际转入该笔数额。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点问题为涉案借款是否已实际交付。本院对此评析如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潘华明主张双方存在借贷关系，其已向林明生实际交付涉案借款75万元，并提交了《借条》和交易明细表予以证实，本院予以认定。林明生主张现有证据不足以证明潘华明已实际交付涉案借款，该主张无事实依据，与在案证据相悖，本院不予采纳。林明生向潘华明借款75万元，未能在潘华明起诉后及时偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。潘华明要求林明生偿还借款75万元及利息，有事实和法律依据，主张的利率未超过法律规定的限度，原审判决予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，林明生的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11110元，由上诉人林明生负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年九月一日
书记员 董广绪
付金芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13850号上诉人（原审被告）：林明生，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘华明，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：傅开凯、吕伟虹，均为广东宝慧（顺德）律师事务所律师。上诉人林明生因与被上诉人潘华明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林明生上诉请求：1.撤销原审判决，驳回潘华明的全部诉请；2.二审诉讼费用由潘华明负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，潘华明应承担涉案借款已实际交付的举证责任。潘华明未当庭提供借条及银行转账明细原件供林明生核对，且银行转账凭证复印件无显示林明生的身份信息或银行账号，仅显示潘华明自行补充的备注。潘华明提交的证据无法证明其已向林明生交付75万元借款的事实，应承担举证不能的不利后果。原审判决仅依据上述证据认定双方间存在75万元借款的事实，证据明显不足。借款合同是实践性合同，应以实际支付作为合同的生效要件，潘华明提交的证据无法证明涉案借款已实际交付，且双方间资金往来繁多，对潘华明主张该笔借款本金及利息无法确认。被上诉人潘华明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘华明向原审法院起诉请求判令林明生：1.立即向潘华明偿还欠款75万元以及利息（从起诉之日至付清款项之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.承担潘华明的律师费2万元；3.承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2015年7月1日，潘华明向林明生指定账户转账支付75万元。同日，林明生向潘华明出具《借条》一份，确认借款75万元，并承诺承担违约导致的律师费。2016年，潘华明与广东宝慧（顺德）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：潘华明委托律师事务所指派律师代理本案诉讼；代理费用为2万元，收款账户为律师事务所开立的银行账户；律师费支付时间为签订之日起三日内；代理服务范围为本案一审及二审等。原审庭审中，潘华明未能提交转账支付凭证及相应律师费发票。2017年1月5日，潘华明提起本案诉讼。原审法院认为，潘华明与林明生之间的民间借贷关系有潘华明提供的借条及银行流水为证，足以认定，林明生应当依约偿还借款。林明生借款75万元，未能在潘华明起诉之后及时偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，现潘华明要求林明生偿还借款75万元及利息（从2017年1月5日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）有理，原审法院依法予以支持。潘华明主张林明生支付律师费，但未能提供证据证明该费用已经实际支付，故潘华明要求林明生支付律师费2万元缺乏事实依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。潘华明可待律师费实际发生之后，再行向林明生主张。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、林明生于判决发生法律效力之日起十日内，向潘华明偿还欠款75万元及利息（从2017年1月5日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回潘华明的其他诉讼请求。案件受理费11410元，由潘华明负担300元，由林明生负担11110元。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审中，潘华明向本院提交招商银行户口历史交易明细表一份，载明潘华明名下6214862044198406账户于2015年7月1日向林明生名下6230584000000555673账户转入75万元。林明生认为潘华明提交该证据已超过举证期限，也不属于新证据，不应予以采信。本院认为，潘华明为证明其向林明生转账的事实，在原审中已提交相关交易明细，为补正证据的形式瑕疵又提交上述证据，不受举证期限的限制，林明生未举证证明该账户不属于其所有，或该账户未收到潘华明转账的涉案款项，故本院对该证据予以采信。另查明，潘华明在原审庭审中有出示招商银行账户历史交易明细表原件，林明生对该证据的真实性不予确认，因未能显示林明生的账户信息，无法确认潘华明是否实际转入该笔数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点问题为涉案借款是否已实际交付。本院对此评析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潘华明主张双方存在借贷关系，其已向林明生实际交付涉案借款75万元，并提交了《借条》和交易明细表予以证实，本院予以认定。林明生主张现有证据不足以证明潘华明已实际交付涉案借款，该主张无事实依据，与在案证据相悖，本院不予采纳。林明生向潘华明借款75万元，未能在潘华明起诉后及时偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。潘华明要求林明生偿还借款75万元及利息，有事实和法律依据，主张的利率未超过法律规定的限度，原审判决予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，林明生的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11110元，由上诉人林明生负担。本判决为终审判决。审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  谢国雄二〇一七年九月一日书记员  董广绪付金芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第24号
原告：周活民，住广州市天河区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：黄泽华，住广州市天河区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
原告周活民诉被告黄泽华、纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝丽丝、被告黄泽华的委托代理人罗健到庭参加诉讼，纵横天地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄泽华是纵横天地公司的法定代表人，与原告是同事关系。从2014年开始，被告黄泽华以其个人发展需要资金周转为由，向原告借款100000元，要求原告将款项汇入其名下账户（账户名为黄泽华，汇入账号如下：工商银行广州中信支行：36×××19），并口头承诺该款项于2014年8月30日还清，虽经原告多次催促，被告黄泽华仍置之不理，拒绝偿还债务。后经原告调查发现，被告黄泽华违反借款用途，将案涉借款交由纵横天地公司使用。原告认为，根据法律规定，被告黄泽华未按照约定的借款用途使用借款、拒绝偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当予以返还并承担违约责任。纵横天地公司无权使用案涉借款，其作为实际用资人应依法返还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告共同返还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，起诉之日起计算至付清之日止）；2、两被告承担本案受理费和公告费。
被告黄泽华辩称：一、原告仅提交转帐记录，不能确认存在借款事实；二、向原告借款的是纵横天地公司，被告黄泽华没有还款义务；三、被告黄泽华在纵横天地公司属于代持股份，被告黄泽华只是将其个人帐户借给纵横天地公司使用。根据纵横天地公司的流水帐反映，原告与纵横天地公司存在很多往来款项，且纵横天地公司转给原告的款项比原告转给纵横天地公司的款项还要多，所以原告不能仅凭转帐记录就说明被告黄泽华向其借款。借据上明确写明借款人是纵横天地公司，并非被告黄泽华，被告黄泽华只是提供其个人帐户给纵横天地公司收款使用，所以被告黄泽华没有还款义务。
纵横天地公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：原告提交《借据》记载：兹有我司因业务需要，向周活民先生借款人民币壹拾万元整。借款日期：2014年6月30日，还款日期：2014年8月31日，汇入以下账户：开户名黄泽华，帐号36×××19，开户行工商银行广州中信支行。借款人：纵横天地电子商旅服务有限公司（盖章），法定代表人：黄泽华（签名），2014年6月30日。
原告提交中国工商银行汇款明细清单显示：账号为62×××50、户名为周活民于2014年6月30日向账号为36×××19、收款人户名为黄泽华汇款100000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于被告主体问题。原告提交《借据》的内容写明是“公司”向原告借款，在《借据》的落款处也写明借款人为纵横天地公司，并加盖了纵横天地公司的公章；被告黄泽华的签名前面写有“法定代表人”字样，因此，从内容和形式上均显示，是纵横天地公司向原告借款。《借据》的内容还写明借款通过被告黄泽华帐号汇入，因此，被告黄泽华不是本案的适格主体。被告黄泽华的抗辩理由本院予以接纳。原告要求被告黄泽华还款的请求本院不予支持。
原告借款给纵横天地公司，纵横天地公司向原告出具《借据》，原告与纵横天地公司借贷关系成立，纵横天地公司不到庭应诉，本院采信原告提交的证据。原告要求纵横天地公司返还借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告周活民返还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周活民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费34元，均由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周家谊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第101号
原告肖某某，女。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员丁隆凤、罗毅参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告肖某某及其委托代理人张楚英、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2010年底经人介绍相识，当时原告在衡阳家中，被告在广东东莞工作。2011年3月，二人建立了恋爱关系。2012年1月18日，原告与被告登记结婚，同年8月26日生育一女孩，取名周某一。婚后因两人长期两地分居，被告在广州有外遇以及对婚生女未尽抚养义务。原告曾于2014年4月4日向衡阳市雁峰区人民法院提出离婚诉讼。其诉请被驳回半年后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉诸法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告周某某辩称：1、周某某和原告分居3年了，没什么感情可谈了；2、周某某认为，婚生女由周某某抚养较合适，因为周某某有固定的工作和稳定的收入来源。如小孩由周某某抚养，周某某不要原告承担任何费用。
经审理查明：肖某某与周某某于2010年12月经人介绍相识，双方于2011年3月确定了恋爱关系，于2012年1月18日登记结婚，于同年8月26日生一女孩，取名周某一。婚后，双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年4月4日，肖某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，认为双方感情尚未完全破裂，驳回了肖某某的离婚请求。时隔半年后，肖某某认为她与周某某的夫妻感情仍未得到改善，继续恶化，故再次起诉，请求判决肖某某与周某某离婚。
另查明，肖某某与周某某夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有肖某某、周某某的庭审陈述及肖某某提供的结婚证、周某一的出生证明、（2014）雁民一初字第83号民事判决书，周某某提供的汇款单等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：肖某某与周某某虽系自主婚姻，但在夫妻共同生活中，由于双方缺乏理解和沟通，且性格各异，并经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故双方都有责任，对肖某某提出离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，双方都要求抚养。从本院查明的情况来看，其婚生女周某一目前尚年幼，且是女孩，而且周某一从出生到现在一直随肖某某共同生活，从有利于周某一的健康成长角度出发，故周某一直接由肖某某抚养较为合适。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某一随原告肖某某共同生活，被告周某某自本判决生效当日起每月负担周某一的生活费600元至周某一独立生活时止。周某一的教育费、医疗费凭有效票据由原告肖文、被告周某某各负担50%。周某一成年后，随父随母由其自己选择。
本案受理费300元，由原告肖某某、被告周某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年七月十日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第101号原告肖某某，女。委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被告周某某，男。原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员丁隆凤、罗毅参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告肖某某及其委托代理人张楚英、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原告与被告于2010年底经人介绍相识，当时原告在衡阳家中，被告在广东东莞工作。2011年3月，二人建立了恋爱关系。2012年1月18日，原告与被告登记结婚，同年8月26日生育一女孩，取名周某一。婚后因两人长期两地分居，被告在广州有外遇以及对婚生女未尽抚养义务。原告曾于2014年4月4日向衡阳市雁峰区人民法院提出离婚诉讼。其诉请被驳回半年后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉诸法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告周某某辩称：1、周某某和原告分居3年了，没什么感情可谈了；2、周某某认为，婚生女由周某某抚养较合适，因为周某某有固定的工作和稳定的收入来源。如小孩由周某某抚养，周某某不要原告承担任何费用。经审理查明：肖某某与周某某于2010年12月经人介绍相识，双方于2011年3月确定了恋爱关系，于2012年1月18日登记结婚，于同年8月26日生一女孩，取名周某一。婚后，双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年4月4日，肖某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，认为双方感情尚未完全破裂，驳回了肖某某的离婚请求。时隔半年后，肖某某认为她与周某某的夫妻感情仍未得到改善，继续恶化，故再次起诉，请求判决肖某某与周某某离婚。另查明，肖某某与周某某夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。上述事实，有肖某某、周某某的庭审陈述及肖某某提供的结婚证、周某一的出生证明、（2014）雁民一初字第83号民事判决书，周某某提供的汇款单等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：肖某某与周某某虽系自主婚姻，但在夫妻共同生活中，由于双方缺乏理解和沟通，且性格各异，并经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故双方都有责任，对肖某某提出离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，双方都要求抚养。从本院查明的情况来看，其婚生女周某一目前尚年幼，且是女孩，而且周某一从出生到现在一直随肖某某共同生活，从有利于周某一的健康成长角度出发，故周某一直接由肖某某抚养较为合适。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告周某某离婚；二、婚生女周某一随原告肖某某共同生活，被告周某某自本判决生效当日起每月负担周某一的生活费600元至周某一独立生活时止。周某一的教育费、医疗费凭有效票据由原告肖文、被告周某某各负担50%。周某一成年后，随父随母由其自己选择。本案受理费300元，由原告肖某某、被告周某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭建明人民陪审员  罗 毅人民陪审员  丁隆凤二〇一五年七月十日代理书记员  姚 芳校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初666号
原告：徐基堂，男。
被告：程发如，男。
被告：田为丽，女。
原告徐基堂诉被告程发如、田为丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐基堂到庭参加诉讼，被告程发如、田为丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年3月起，二被告经常从原告处购买建筑模板，双方口头约定现钱现货，但被告有时没有付款。截止到2014年12月27日，二被告共计欠原告货款161400元，由被告程发如出具欠条一张，约定2014年农历年底付清。此款后经原告多次催要，二被告仅付款90000元，余款71400元至今未付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告支付所欠货款71400元及利息（从2015年2月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告程发如和田为丽没有答辩。
经审理查明，从2012年3月起，程发如和田为丽（系夫妻关系）从徐基堂处购买建筑模板，截止到2014年12月27日，程发如和田为丽共计欠到徐基堂货款161400元，由程发如出具欠条一份为证。后程发如和田为丽陆续付款90000元，余欠71400元经徐基堂多次催要未果。2016年9月28日，徐基堂向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同约定义务。本案原、被告之间买卖模板事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告理应向原告清偿所欠货款71400元。关于利息问题，因原、被告在欠条上没有该方面约定，故原告要求利息，本院不予支持。二被告系夫妻关系，此债务系因被告程发如为家庭经营生意而产生，为夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告程发如和田为丽于本判决生效后十日内共同向原告徐基堂偿还货款71400元。
二、驳回原告徐基堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告程发如和田为丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年十一月二日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第436-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社
负责人彭斌
被执行人鄂德福，男，1962年11月4日出生，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力于作出的农安县人民法院（2011）吉农民初字第6824号民事调解书，已向被执行人无定法发出了执行通知书责令被执行人鄂德福履行法定义务，但被执行人鄂德福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人鄂德福所有的，位于农安县伏龙泉镇房产证号01、02、053**，建筑面积1579.05㎡的房屋。
2、被执行人鄂德福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鄂德福可以使用被查封财产；但因被执行人鄂德福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 荃
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执37号
关于申请执行人张银环与被执行人新晃信德木业有限责任公司劳动合同纠纷一案，新晃侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的晃劳仲案字[2015]第11号仲裁裁决书被执行人新晃信德木业有限责任公司于2016年3月19日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5063号
罪犯陈贵阳，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年12月17日作出了（2007）婺刑初字第808号刑事判决，以被告人陈贵阳犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月5日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯陈贵阳减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈贵阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵阳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵阳予以减刑一年十个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第590号
上诉人（原审被告）宁夏尚义中药材种植专业合作社。住所地：平罗县渠口乡新桥七队。组织机构代码：07382081-9。
法定代表人李劲，宁夏尚义中药材种植专业合作社总经理。
被上诉人（原审原告）卢海军，男，1963年9月4日出生。
委托代理人石宏成、王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
原审被告平罗县新劲畜牧开发有限公司。住所地：平罗县渠口乡新桥村七队。组织机构代码：09849376-2。
法定代表人李劲，平罗县新劲畜牧业开发有限公司总经理。
原审被告李劲，男，1976年3月20日出生。
原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司。住所地：宁夏平罗县人大综合楼。组织机构代码：73595913-2。
法定代表人庄东，平罗县绿平园林绿化有限公司总经理。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人宁夏尚义中药材种植专业合作社因与被上诉人卢海军、原审被告李劲、原审第三人平罗县绿平园林绿化有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人宁夏尚义中药材种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏尚义中药材种植专业合作社自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人宁夏尚义中药材种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 周世胜
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第33号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人李金伟。
被执行人陈飞燕。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月26日作出玉计生征字（2013）第9-009号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2003年4月7日办理结婚登记手续，于2003年8月29日违法生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年3月25日在温岭市妇幼保健院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费110000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月28日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第9-009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人李金伟、陈飞燕未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月26日作出的玉计生征字（2013）第9-009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1550元，由俩被执行人李金伟、陈飞燕负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月十日
代书记员 胡魏静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执38号
申请执行人刘某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人刘齐与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）蒙民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3000元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘齐与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2014）蒙民初字第3218号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4752号
罪犯王立辉，男，汉族，1972年5月5日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2012年8月21日作出（2012）延刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王立辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人217053.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯王立辉自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯王立辉予以减刑年一年。
经审理查明的罪犯王立辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立辉的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年11月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1448号
申请执行人邱荣川，个体户。
被执行人陈清银，农民。
被执行人陈笑琴，农民。
本院在执行申请执行人邱荣川与被执行人陈清银、陈笑琴民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4776号民事判决书，被执行人陈清银、陈笑琴应归还申请执行人邱荣川借款本金16万元及利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈清银存款26475元，扣除本案诉讼费2650元，剩余23825元已由申请执行人邱荣川领取，本案短期内无法结案，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1448号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08467号
罪犯王琤，男，汉族，1979年9月28日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年2月1日作出（2010）固刑初字第0004号刑事判决，以被告人王琤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金七千元；犯故意伤害罪，判处管制六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，管制六个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监�管理分局以罪犯王琤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王琤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省固镇县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王琤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琤减去自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行完毕的刑罚（自本裁定送达之日起执行管制六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3988号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：帅秀梅，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告帅秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00839号
原告：孙满，男，1988年出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王培，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙满与被告王培民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙满到庭参加了诉讼。被告王培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙满诉称：2013年7月22日，王培以做生意需用钱为由，向孙满借款3万元。8月31日，王培因被人追债，又向孙满借款4000元，9月6日，王培以去外地找亲人借钱还债为由，再次向孙满借款1000元。至今，王培未归还借款。为维护自身合法权益，请求判令王培偿还孙满借款本金3.5万元、利息1085元（中国人民银行定期利率3.1%），共计36085元；诉讼费用由王培承担。诉讼中，孙满放弃对利息1085元的诉讼请求，要求判令王培偿还借款本金3.5万元。
王培在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明2013年7月22日，王培向孙满借款，孙满因无现金交给王培，故将交通银行信用卡交给王培，该卡信用额度为3万元。王培给孙满出具借条，约定：王培借孙满3万元整，以30天为周期，每周期最后一天付3%手续费，本金于3周期内还清，如逾期不还，利息参照国家定期利息标准执行。后王培分别于7月23日、24日、30日分六次使用孙满的信用卡透支消费，共计25106元（包含四次提取现金产生的取现手续费）。同年8月31日、9月1日，王培又分两次向孙满借款4000元、1000元，并出具借条，未约定利息，孙满以现金交付。现因王培未按约偿还借款，故孙满诉至本院。
另查明，2013年9月3日14时05分许，王培分两笔向孙满的交通银行信用卡转账还款计27500元，14时06分许，王培分两笔再次使用该信用卡透支消费计27500元。9月4日，孙满将上述款项转分期二十四期偿还。
上述事实有借条、交通银行明细清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王培使用孙满信用卡透支消费25106元，另欠孙满借款5000元，共计30106元，事实清楚，证据确凿，应予�还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培偿还原告孙满借款本金30106元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告孙满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告孙满负担94元，被告王培负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
代理审判员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00065-2号
申请执行人：章国啟（曾用名章国启），男，住安徽省黟县。
被执行人：吴刚，男，住安徽省黟县。
本院于2015年4月8日作出（2015）黟执字第00065号裁定，冻结（划拨）被执行人吴刚存款人民币38564.5元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意解除对被执行人吴刚存款人民币38564.5元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴刚存款人民币38564.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一五年四月十日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1461号
罪犯张永军，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）周刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人张永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82451.29元（含已支付人民币39300元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）豫法刑四终字第66号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑执字第00957号刑事裁定，将罪犯张永军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张永军因与被害人张某因分本村出租土地租金发生纠纷，遂对张某怀恨在心。2008年11月20日晚，张永军酒后持匕首到张某家，朝张某连扎数刀致其死亡。
罪犯张永军自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死缓执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1次较差、2次良好、1次优秀，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定：
将罪犯张永军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1925号
罪犯柳兴龙，男，1988年10月5日生，汉族，高中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年11月14日作出（2012）桐刑初字第252号刑事判决，认定罪犯柳兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月10日起至2018年12月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳兴龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柳兴龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月10日起至2018年7月9日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1097号
原告胡兴国，男，汉族，1968年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘松林，男，汉族，1968年11月30日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘淑月，女，汉族，1968年10月5日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告胡兴国与被告刘松林、刘淑月买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。后因被告刘松林、刘淑月下落不明，于2015年7月2日变更为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年9月11日刊发公告，向二被告送达开庭传票及相关诉讼文书。公告期满后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡兴国到庭参加了诉讼，被告刘松林、刘淑月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月间，二被告拉运原告焦炭共计88940元，并给原告出具欠款欠据，二被告承诺过段时间便将货款全部付清。后经原告多次催要，二被告始终推拖不愿给付原告货款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求二被告支付原告货款88940元，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件五张，欲证明二被告欠原告货款88940元未支付的事实。
被告刘松林、刘淑月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对证据的认定，原告提交的证据真实、合法，能够证明被告刘松林欠原告货款88940元未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告刘松林向原告赊购煤、焦炭，约定焦炭每吨690元，煤每吨360元。后经双方结算，被告刘松林共欠原告焦炭款60501元、煤款28439元，以上货款共计88940元。被告刘松林分别于2014年4月4日、4月5日、6月19日、7月10日、7月12日向原告出具欠条五张。现被告刘松林未支付货款，原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡兴国与被告刘松林之间的买卖合同关系明确，有被告刘松林向原告出具的欠条予以证明，被告刘松林应当按照双方约定支付货款。故原告要求被告支付货款88940元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘淑月，并未在原告所持有的欠条原件上签字捺印，原告没有证据能够证明被告刘松林、刘淑月系夫妻关系，亦无证据证明被告刘松林所欠货款88940元，是被告刘松林、刘淑月在夫妻关系存续期间为夫妻双方的共同利益所负，故原告要求被告刘淑月承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告刘松林、刘淑月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松林支付原告胡兴国货款88940元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告胡兴国要求被告刘淑月承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，公告费600元，共计2624元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张少辉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)贺民初字第1097号原告胡兴国，男，汉族，1968年12月13日出生，宁夏回族自治区贺兰人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告刘松林，男，汉族，1968年11月30日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告刘淑月，女，汉族，1968年10月5日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告胡兴国与被告刘松林、刘淑月买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。后因被告刘松林、刘淑月下落不明，于2015年7月2日变更为普通程序，依法组成合议庭,并于2015年9月11日刊发公告，向二被告送达开庭传票及相关诉讼文书。公告期满后，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡兴国到庭参加了诉讼，被告刘松林、刘淑月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至7月间,二被告拉运原告焦炭共计88940元，并给原告出具欠款欠据，二被告承诺过段时间便将货款全部付清。后经原告多次催要，二被告始终推拖不愿给付原告货款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求二被告支付原告货款88940元，本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己的主张,向法庭提交欠条原件五张，欲证明二被告欠原告货款88940元未支付的事实。被告刘松林、刘淑月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院对证据的认定，原告提交的证据真实、合法，能够证明被告刘松林欠原告货款88940元未支付的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月至7月间，被告刘松林向原告赊购煤、焦炭，约定焦炭每吨690元，煤每吨360元。后经双方结算，被告刘松林共欠原告焦炭款60501元、煤款28439元，以上货款共计88940元。被告刘松林分别于2014年4月4日、4月5日、6月19日、7月10日、7月12日向原告出具欠条五张。现被告刘松林未支付货款，原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡兴国与被告刘松林之间的买卖合同关系明确，有被告刘松林向原告出具的欠条予以证明，被告刘松林应当按照双方约定支付货款。故原告要求被告支付货款88940元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘淑月，并未在原告所持有的欠条原件上签字捺印，原告没有证据能够证明被告刘松林、刘淑月系夫妻关系，亦无证据证明被告刘松林所欠货款88940元，是被告刘松林、刘淑月在夫妻关系存续期间为夫妻双方的共同利益所负，故原告要求被告刘淑月承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告刘松林、刘淑月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松林支付原告胡兴国货款88940元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告胡兴国要求被告刘淑月承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，公告费600元，共计2624元，由被告刘松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生代理审判员毛文亮人民陪审员张勇二〇一五年十二月十七日书记员张少辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00299号
原告：李X，女。
被告：宫XX，男。
原告李X诉被告宫XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告宫XX经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原告与被告经人介绍认识并恋爱，双方于2011年5月19日登记结婚，婚生一子宫XX，出生于2011年3月16日。由于婚前了解较少，婚后也未建立起真正夫妻的感情，被告经常夜不归宿，现双方分居已长达三年之久。故夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子宫XX随原告生活，被告支付抚养费用。双方无共同财产亦无共同债务。
被告宫XX未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年5月19日登记结婚，婚生一子宫XX，出生于2011年3月16日。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、被告及婚生子宫XX的户籍证明（证明原、被告婚姻及户籍情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李X以夫妻感情破裂为由，要求与被告宫XX离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院考虑到原、被告的实际情况，此次应判决不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，应予缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告宫XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第04000号
原告王锦伟，男，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人李喜梅，女，1983年12月15日出生，汉族。
被告王文革，男，1966年11月12日出生，汉族。
原告王锦伟诉被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王锦伟的委托代理人李喜梅到庭参加了诉讼，被告王文革经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦伟诉称，2012年6月11日，被告王文革因资金周转困难向原告贷款600万元，并约定月利率为24‰。期间被告王文革偿还了本金240万元，后原告多次向被告索要本金及利息，被告均推诿拒还。现诉请：1、依法判令由被告偿还原告借款本金360万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据2份：借条1支、中国工商银行个人业务凭证（填单）1支，证明被告王文革向原告借款的时间、金额、支付方式等情况的事实。
被告王文革未答辩，亦未到庭举证、质证。
通过当事人举证及陈述，本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且2份证据能够相互印证。故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月11日，被告王文革因资金周转困难向原告贷款600万元，双方未书面约定借款期限和利息。该借款由案外人王锦仁担保。2013年10月8日被告王文革向原告偿还了本金240万元。后原告多次向被告索要下余本金及利息，被告均推诿拒还，原告涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还。本案中原告王锦伟与被告王文革之间的借贷关系，是在平等自愿的基础上形成的，是双方真实意思的反映，债权、债务关系很明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行合同的义务。因原被告未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王锦伟诉求被告王文革偿还借款本金之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文革于本判决生效后五日内向原告王锦伟偿还借款本金人民币360万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年五月五日
书 记 员 马晓娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初字第18号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌非法经营罪于2015年1月12日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年10月20日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）925号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁、张秀燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5、6月份的一天和2014年国庆节前后的一天，被告人杨某在明知无烟草专卖许可证的情况下，为谋取利益，仍采用低价收高价卖的方式，在本市市南区火车站西进站口以16950元人民币的价格向刘某销售硬盒中华牌香烟共45条。
2015年1月11日11时许，被告人杨某在本市市南区火车站西进站口附近，以人民币18300元人民币的价格向刘某出售软盒中华牌香烟共30条，后被青岛市李沧区烟草专卖局稽查人员查获，另从杨某处查获软盒中华牌香烟30条，经鉴定，该软盒中华牌香烟单条价格650元。
公诉机关认为，被告人杨某未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等、搜查笔录、扣押清单、青岛市烟草专卖局专卖监督管理局出具的证明、烟草专卖局检查笔录、物品移交清单、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人杨某及相关证人指认现场照片、现场示意图、山东省烟草质量监督检测站检验报告、涉案物品价格鉴定结论书、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本院审理期间，被告人杨某预交罚金人民币1万元。
本院认为，被告人杨某的行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立，被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并积极预交罚金，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局自被告人杨某处扣押的涉案香烟依法没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
三、青岛市公安局市北分局自扣押被告人杨某处扣押的非法所得款人民币18300元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年一月十二日
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第5号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度中专，农民，住广东省雷州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年10月13日被羁押并被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市黄埔区人民检察院指控：2014年8月8日零时许，被告人陈某到广州市黄埔区鱼珠街门口天新村七巷自编2号一楼的十多店内，无事生非，谩骂店主，并拿起店内的椅子任意打砸该店物品，致该店的卷闸门、创维电视机、美菱冰柜的玻璃门、柜台玻璃、方木餐桌铁腿架损毁（将价格鉴定，价值2563元）。2014年10月13日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
被告人对上述事实无异议，且有控方提供的案发现场照片，被害人陈述，证人证言，被告人陈某的供述，价格鉴定结论书、案发现场监控视频及抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某无故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。提出对被告人判处八个月以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以支持。依照《》第二百九十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1023号
罪犯张小波，男，1977年3月12日生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年10月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第89号刑事判决，认定张小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月31日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第268号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行（刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期被评为改造积极分子。。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张小波减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00019号
原告：代瑞均，男，1963年5月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：张勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局公务员，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告代瑞均要求确认被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）不履行法定职责违法一案，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告代瑞均，被告区国土房管局的委托代理人张勇、刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代瑞均诉称：2009年5月，被告区国土房管局批准在永兴镇万狮桥村搞土地整理工程。在万狮桥村7社召开的全体社员大会上，重庆市江津区永兴镇政府宣布在原告所在的万狮桥村7社获得批准开展土地整理工程。土地整理工程项目主要包括在万世沟至华家沟之间修长3.5公里、宽5米的农用机耕道，并修建配套的水利设施项目等。此工程完工后将进一步实施土地复垦工程。大会要求全体村民积极配合本次土地整理工作。会后，被告的工程队于2009年6月正式开工，至2010年11月，为期一年半，该工程宣布完工。土地整理工程期间，原告基于被告的举措是对本地土地利用结构和生产生活条件进行改善的考虑，积极配合整理工作的开展。工程竣工后，相关职能部门未依法为实施土地整理而占用原告的0.8亩土地修建护坡，导致被占用的土地流失，原告种植的庄稼4年减产30%，经济损失2700元。另外，因土地整理占用原告1.5亩土地，至今没有给予任何补偿。根据相关补偿标准，应补偿原告36800元。两项合计应补偿原告39500元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，被征用土地的村民，要按照征收的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿、安置补助费以及地上附着物和青苗费。但原告因土地整理被占用的1.5亩土地未得到任何补偿。另根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，因挖损、塌陷等造成的土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦，没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。原告被占用的土地整理结束后，未修建护坡导致水土流失，至今庄稼欠收。相关职能部门却拒绝履行复垦职责，被占用土地因未修建护坡导致水土流失，造成庄稼至今4年减产的土地损害补偿请求，未得到任何的回复和补偿。2012年11月1日，原告给永兴镇政府蔡增灏当面提交书面申请，提出了要求补偿2009年6月至2010年11月土地整理期间占用原告土地因未修建护坡导致水土流失，造成庄稼至今3年欠收的土地损害补偿请求。然而至今未得到任何回复和补偿。2013年7月11日，原告向被告提出申请，要求补偿在2009年6月至2010年11月土地整理期间占用原告土地损害的请求，至今仍未得到任何的回复和赔偿。被告在7月14日收到上述申请，至今未按程序答复原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认被告不履行行政部门的职责违法，同时责令被告履行职责。
被告区国土房管局辩称：本案之前，原告以相同的事实和理由起诉，后原告撤诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（九）项规定，应裁定驳回起诉。原告要求确认“江津区国土房管局在2009年6月，在我村搞土地整理期间占用原告土地，不按《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定补偿，不履行国土行政部门的职责违法，同时责令被告履行职责”的诉讼请求不应得到支持。本案所涉重庆市江津区永兴镇万狮桥市级土地开发整理项目，不涉及土地征收。该项目是土地整理而非建设占用农用地，其目的是为实现耕地占补平衡。因此，原告认为应按《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定补偿的理由不能成立，原告要求按土地征收补偿没有法律依据和事实依据。原告诉称“在2013年7月11日向被告提出申请，要求在2009年6月至2010年11月土地整理期间占用原告土地损害赔偿请求，至今仍未得到任何的回复和补偿，被告在7月14日收到上述申请，至今被告既没有按程序答复申请人”与事实不符。本案中原告向被告邮寄送达了《行政复议申请书》，被告在收到该申请书后，向其送达了《通知》，告知按《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，其行政复议不应向被告提起，而应向有权机关申请行政复议，并将其资料寄回。因此，被告不存在行政不作为的问题。原告请求“被告方在土地整理工程开展期间，强行施工，不按照土地实施赔偿，导致原告1.5亩土地没有赔偿，另外0.8亩土地没修护坡导致土地流失，予以请求补偿39500元”不属人民法院行政受理范畴。本案中所涉土地整理项目的施工单位非被告，从原告的上述诉讼请求来看，其实际是一个侵权之诉，该诉讼请求属民事案件受理范畴，而非行政诉讼受理范畴。综上，原告撤诉后无正当理由再行起诉；原告诉称的事实不成立，其诉讼请求不应得到支持，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告区国土房管局在举证期限内提交了如下证据：
1、行政起诉状；
2、（2013）九法行初字第00283号《行政裁定书》。
被告以1-2号证据证明原告撤诉后无正当理由以同一事实和理由重新起诉，应当驳回起诉。
经庭审质证，原告对被告提交的1-2号证据无异议。
上述证据经合议庭评议认为：被告提交的1-2号证据证明了原告在2013年9月12日提起诉讼和2013年12月11日撤诉的情况，且真实、合法、作为本案定案证据。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告不履行职责的行为违法，同时责令被告履行职责。我院根据上级法院交叉管辖的规定，报请重庆市第五中级人民法院进行指定交叉管辖，该案指定由重庆市九龙坡区人民法院审理。2013年12月11日，原告向重庆市九龙坡区人民法院申请撤回起诉，同日该院裁定准许原告撤回起诉。2013年12月31日，原告再次向我院提起行政诉讼，要求确认被告不履行职责的行为违法，同时责令被告履行职责。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案中原告要求确认被告不履行职责的行为违法、责令被告履行职责的诉讼请求，曾于2013年9月12日向法院提起过行政诉讼，后申请撤回起诉，人民法院裁定准许其撤回起诉，现原告又以同一事实和理由重新起诉，属于已撤回起诉，无正当理由再行起诉的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告代瑞均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王蜀舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第416-2号
申请执行人：蒋余增。
申请执行人：蒋金焕。
申请执行人：蒋小丽。
被执行人：杜雷。
蒋余增、蒋金焕、蒋小丽申请执行杜雷机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第1025号民事判决书，于2012年4月9日立案执行。
本院查明，被执行人杜雷有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取杜雷的工资收入10万至本院。
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年二月十日
书记员 宋安旗
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第680-3号
申请执行人李全洲，男，生于1958年8月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李全辉，男，生于1969年8月6日，汉族，四川省郫县人，村民。
李全洲与李全辉共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）乐至民初字第599号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李全辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全洲于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及垫付的诉讼费500元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院委托郫县人民法院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行有存款9692元外，无其他存款信息。在本次执行中，本院依法扣划了被执行人存款9692元，其中支申请执行人9642元，支本案执行费50元。现被执行人仍欠申请执行人358元、诉讼费500元及迟延履行期间的利息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在扣划了被执行人的存款后，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第680号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖皓比
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法兴商初字第14号
原告李方，男，69岁，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人李景库，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孔庆余，男，57岁，汉族，农民，现住青冈县。
原告李方与被告孔庆余民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方及委托代理人李景库到庭参加诉讼，被告孔庆余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方诉称，2013年6月19日，被告的儿子孔强因急需用钱让被告在我处抬款30000元，当时出具欠据一份，当时约定抬短2分，抬长1.5分，后经我多次索要，被告一直未给付，为了保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付借款本金30000元及利息10000元，利息计算至2015年2月19日，被告承担本案诉讼费用。
被告孔庆余未出庭，未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告孔庆余因其儿子急需用钱在原告处借款30000元，当时出具欠据一份，载明：“抬钱30000元，抬钱人，孔庆余，中间人，李景库，抬短2分利，抬长1.5分利，2013年6月19日”。借据没有还款期限，后原告向被告多次索要上述借款，被告一直未予给付，原告遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借据原件，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告孔庆余向原告李方借款并为原告出具了欠据，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告之间的法律关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还原告借款。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。经原告催讨后，被告一直不予给付，明显属于违约行为，应承担给付借款本金及利息的责任。原告主张利息计算方式为月利息1.5分，没有超过人民银行同期贷款利率的四倍，属于合理范围，不违反法律规定，本院应予以支持。利息计算期间为2013年6月19日至2015年3月19日，此期间计算的利息为9450元，综上，被告孔庆余应给付原告李方借款本金30000元及利息9450元，共计39450元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆余于本判决生效后十日内给付原告李方借款本金30000元，利息9450元，本息合计39450元。被告如不能按期履行给付本金及利息义务，应从2015年3月20日起继续按本金30000元，月利率1.5分计算利息至本息还清时止。
案件受理费393元，由被告孔庆余负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王国庆
二〇一五年三月十九日
书记员 朱柳旭
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红公催字第24号
申请人满城县华诚纸业有限公司。
申报人济南千川包装制品有限公司。
申请人满城县华诚纸业有限公司因不慎将票号为3130005223829702的银行承兑汇票丢失（该银行承兑汇票的出票日期为2015年5月7日，汇票到期日期为2015年11月7日，出票金额为100000元，出票人为河南省森源医药有限公司，付款行为中原银行新乡分行，收款人为河南省天鸿医药物流有限公司，收款人开户银行为交通银行新乡分行营业部），向本院提出公示催告申请。本院受理后，于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济南千川包装制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人满城县华诚纸业有限公司承担。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 莹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第553号
原告傅家琦，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。
被告陈敏华，男，1983年7月5日出生，回族，住上海市闸北区。
原告傅家琦与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告傅家琦的委托代理人唐政、被告陈敏华到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告傅家琦及其委托代理人唐政到庭参加诉讼、被告陈敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告傅家琦诉称，2014年4月21日，被告与案外人沈某某到原告单位附近找原告。被告自称是沈某某的领导，名叫申沪翔。原告在看到身份证后就信以为真。被告称，沈某某因透支中国农业银行的信用卡长期未还，债权人到沈某某的单位闹事，是领导拿出一笔钱才平息事态。为了能让沈某某安心工作，让原告先出一笔钱将领导的垫资还掉。原告便将其信用卡及密码告知被告，让被告自己去套现。被告使用原告的中国工商银行信用卡消费25000元。2014年4月24日，被告又以沈某某需购买礼品为由，使用原告的中国工商银行消费5000元和使用原告的花旗银行信用卡消费7000元。2014年5月5日，被告又以让沈某某承包摊位可以更快地归还原告欠款为由，使用原告的花旗银行信用卡消费13000元。2014年5月12日，被告又以沈某某要租用婚博会摊位为由，使用原告花旗银行信用卡消费8000元。2014年5月25日晚，被告约原告至轨交宝山路站附近的绿地，向原告坦白了其冒充沈某某领导身份借款的事实，原告对谈话内容进行了录音。后原告向被告催讨还款未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款88000元；2、被告支付利息，以88000元为本金，自2014年6月1日起至2014年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告陈敏华辩称，对原告诉称的事实不予认可，其并未向原告借款，原告是借款给案外人沈某某的，原告诉称的信用卡消费和套现行为均系案外人沈某某所为，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告名下中国工商银行卡号后四位为3085的信用卡于2014年4月21日发生跨行消费25000元，于2014年4月24日发生跨行消费5000元。原告名下花旗银行卡号后四位为3731的信用卡于2014年4月25日发生金额为7000元的交易。原告名下花旗银行卡号后四位为8902的信用卡于2014年5月5日发生金额为13000元的交易，于2014年5月12日发生金额为9995元的交易，于2014年5月13日发生金额为19995元的交易，于2014年5月20日发生金额为8000元的交易。
审理中，原告称，2014年4月21日，原告在复兴中路上海银行卢湾支行附近将其名下中国工商银行尾号为3085的信用卡和密码交付被告，在场还有案外人沈某某。2014年4月24日，原告在复兴中路上海银行卢湾支行附近将其名下花旗银行尾号为3731的信用卡和密码交付被告，没有其他人在场。2014年5月5日，原告在复兴中路上海银行卢湾支行附近将其名下花旗银行尾号为8902的信用卡和密码交付被告，没有其他人在场。
对此，被告称，原、被告与沈某某协商决定消费套现，替沈某某归还信用卡债务，但被告并未收到上述3张信用卡。中国工商银行信用卡是由原告自己持卡至消费地点消费套现，将套现所得现金交给案外人沈某某。花旗银行信用卡是原告将信用卡和密码交给沈某某，具体消费情况被告不清楚。还款均是沈某某还给原告的。
以上事实，有原告提供的中国工商银行牡丹贷记个人卡对账单一份、花旗银行信用卡对账单两份及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称，被告陆续向其借款共计88000元，对此原告负有举证责任。现被告对于原告诉称的借款事实予以否认，而原告提供的证据既不足以证明原、被告之间的借款合意，也无法证明借款交付的事实，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告傅家琦的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币2306.40元（原告傅家琦已预缴），由原告傅家琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00013号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人梅亚莉，男，42岁。2001年7月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑十个月，2002年3月4日刑满释放；2008年7月21日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑七年，罚金1万元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月11日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于第二师看守所。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称为焉耆垦区人民检察院）以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人梅亚莉犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员周立军出庭支持公诉，被告人梅亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控：2014年8月1日、2015年3月24日，被告人梅亚莉分别在二十一团加工厂郭某家，二十一团月牙湖小区22号楼赵某家盗窃价值1520元的钱物。庭审中检察机关提供了相应的证据，检察机关认为，被告人梅亚莉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅亚莉曾因盗窃罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅亚莉对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，1.2014年8月1日凌晨2时许，被告人梅亚莉窜至二十一团加工厂郭某家，盗得牡丹牌电风扇二台、中发牌功放机一台、海尔227OMG微波炉一台、煤气灶一个、煤气罐一个、电饭锅一个和“炮弹”炉子两个，当日21时许，被告人将盗得的上述物品以100元价格卖给二十一团收废品的陈某，除炉子两个、电饭锅一个不知去向无法做价值鉴定外，其余物品经焉耆县价格认证中心鉴定价值为120元人民币。
2.2015年3月24日9时许，暂住于二十一团月牙湖小区22号楼3单元201室于某家中的被告人梅亚莉，趁对门202室无人之机，盗的1300元现金和黄金佛像挂坠一枚，盗窃所得1300元已挥霍，黄金佛像挂坠被丢弃在库尔勒市塔指东路成功房产旁的河内。
上述事实被告人梅亚莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案单、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人于某、陈某的证言；被害人郭某、赵某的陈述；涉案物品估价鉴定结论书、手印鉴定书和物证鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅亚莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1520元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，即“曾因盗窃受过刑事处罚的”。被告人梅亚莉的盗窃数额已超过该解释确定数额的百分之五十，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人梅亚莉曾因犯盗窃罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人梅亚莉犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人梅亚莉归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梅亚莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、追缴的赃物发还失主（已发还）。
三、责令被告人梅亚莉退赔失主1400元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十七日
书记员 樊晓龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00408-3号
申请执行人张惠旭，男，1998年1月27日生，汉族。
法定代理人张艳平，女，1971年10月30日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道五一村村民委员会。
西安市未央区三桥街道五一村第三村民小组。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00940号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区三桥街道五一村村民委员会及该村第三村民小组的银行存款17485元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一三年一月二十八日
书记员 张俊峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第52号
原告贾振轩，居民。
被告滕彦杰，居民。
原告贾振轩与被告滕彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本案在审理过程中，原告贾振轩于2015年3月13日向本院提出撤回对被告滕彦杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾振轩撤回对被告滕彦杰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾振轩承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年三月十六日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00462号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人余某，武汉鑫顺佳汽车服务有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月18日0时30分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号奥迪牌小型汽车，沿武汉市黄浦大街由北向南行驶，行至武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人余某体内酒精含量约为80.9mg／100ml。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为84.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
2014年10月27日22时49分许，被告人余某在其机动车驾驶证吊销期间，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号奥迪牌小型汽车，沿武汉市二环线由竹叶山向唐家墩方向行驶，行至武汉市江岸区二环线红桥脑科医院下匝道处时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人余某体内酒精含量约为95.6mg／100ml。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为96.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
另查明，2014年10月28日，武汉市公安局因被告人余某在驾驶证吊销期间驾驶机动车上道路行驶，决定对其行政拘留十五日。<\\\/div>
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、情况说明；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人余某因危险驾驶被取保候审期间，在驾驶证吊销后再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00462号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某，武汉鑫顺佳汽车服务有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日0时30分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号奥迪牌小型汽车，沿武汉市黄浦大街由北向南行驶，行至武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人余某体内酒精含量约为80.9mg／100ml。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为84.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年10月27日22时49分许，被告人余某在其机动车驾驶证吊销期间，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号奥迪牌小型汽车，沿武汉市二环线由竹叶山向唐家墩方向行驶，行至武汉市江岸区二环线红桥脑科医院下匝道处时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人余某体内酒精含量约为95.6mg／100ml。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为96.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2014年10月28日，武汉市公安局因被告人余某在驾驶证吊销期间驾驶机动车上道路行驶，决定对其行政拘留十五日。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告、情况说明；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某因危险驾驶被取保候审期间，在驾驶证吊销后再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十六日书 记 员  刘力”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第871号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈奕瑾