浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第130号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某甲。曾因非法持有毒品于2006年7月19日被温州市公安局龙湾区分局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人周夏静。
委托辩护人吴建金。
被告人付小兵。曾因犯开设赌场罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年9月7日被本院以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。现服刑中，羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1258号起诉书指控被告人金某甲、付小兵犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉，被告人金某甲、付小兵及被告人金某甲的辩护人周夏静、吴建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2010年底，金建忠纠集被告人金某甲和金建强、金国、金利洪、金加尧、金上德、孙兴洋、金宝、金建生、金培黑等社会闲杂人员，每人交3000元的费用入股，欲高价承建温州经济技术开发区天河街道金益村二产返回地滨海B604地块的工程，遭到该地块工地企业主的拒绝。2011年3、4月份的一天，金某甲伙同金国、金建强、金建忠、金利洪、金加尧、金上德、孙兴洋等多人在被告人金建强家商议，决定按每亩地25000元的标准向该工地每个企业主强行收取保护费。因工地企业主不肯交钱，金建忠等人就在该地块工地上成立办公室，多次以强令工人停工、威胁工人、打砸物品、阻拦工程车进场等非法手段阻碍该地块企业主工地的施工。通过上述手段，金某甲和金国、金建强、金建忠、金利洪、金加尧、金上德等人强行索要天河街道二产返回地滨海B604地块工地企业主金上崇、金某己、金某庚、王某乙、金某辛、王某丙、金某壬、金上增等人保护费共计人民币428500余元。
2011年的一天，被告人付小兵伙同金利洪等人到被害人金上增工地上强收保护费，因金上增不交保护费，付小兵和金利洪等人就拦住工地工程车，不让工地施工，付小兵还抓住金上增的衣领进行威胁。次日金上增被迫交了保护费15000元。
案发后，被告人金某甲亲属已经代为退出赃款26000元。
2013年7月2日，被告人金某甲主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某甲、付小兵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人付小兵判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人金某甲对指控事实无异议。其辩护人提出被告人金某甲有自首情节，其首次供述虽未提及到金建强家中协商的事情，但仍如实供述了主要犯罪事实；被告人金某甲参与了商议，但未参与实行行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人金某甲的家属已退赃；请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人付小兵对指控的事实无异议。
经审理查明，2010年底，金建忠（另案处理）纠集被告人金某甲及金利洪、金加尧、金上德、孙兴洋（均已判决）等人入股，形成所谓的“合伙”关系，并于2011年3、4月份在金建强家商议，决定按每亩地25000元的标准向温州市龙湾区天河街道金益村二产返回地滨海B604地块工地的每个企业主强行收取保护费。后因该地块的企业主不肯交钱，金建忠等人就在该地块的工地上成立办公室，多次以强令工人停止施工、打砸物品、阻拦工程车进场等手段阻碍该地块企业主工地的施工。通过上述手段，金某甲和金建忠、金利洪、金加尧、金上德等人强行索要天河街道二产返回地滨海B604地块工地企业主金上崇、金某己、金某庚、王某乙、金某辛、王某丙、金某壬、金上增等人的保护费共计人民币428500余元，并予以分赃。
2011年的一天，被告人付小兵伙同金利洪等人到被害人金上增工地上强行收取保护费，因金上增不交保护费，付小兵和金利洪等人就拦住工地工程车，不让工地施工，付小兵还抓住金上增的衣领进行威胁。次日金上增被迫交了保护费15000元。
案发后，被告人金某甲亲属已经代为退出赃款26000元，加上金利洪、金加尧、金上德、孙兴洋等同案犯退出的赃款，共计人民币428500元。
2013年7月2日，被告人金某甲向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金某甲的供述，供认其交3000元入股，与金建忠、金上德、金宝、金建强、金利洪、金建忠、孙兴洋等人一起弄工地的事，后其得知是向企业主每亩收取25000元的保护费，并参与了分组向企业主收钱的会议，期间其总共分得16000元的事实。
2、被告人付小兵的供述，供认其伙同金利洪等人到金上增的工地上闹事的事实。
3、同案犯金利洪的供述、对被告人金某甲、付小兵及同案犯的辨认笔录，供认2010年农历年底，其、金建忠、金上德、金加尧、金国、金建强、金建生、金培黑、金上益、金某甲（绰号“阿晓”）、孙兴洋（绰号“阿阳”）交3000元作为入股，结伙到金益村滨海二产返回地的工地上去收取保护费，2011年3、4月份，其与金建忠、金上德、金加尧、金宝、金国、金建强、金某甲、孙兴洋等人聚集在金建强家中商议收取金益村滨海二产返回地工地的保护费每亩25000元，否则就不让工地施工；2011年下半年，其和付小兵到金上增的工地去叫金上增交钱，金上增说自己没钱，付小兵就抓住金上增的衣领要打金上增，金上增被迫同意交钱，将15000元转账到其中国农业银行的卡上的事实。
4、同案犯金加尧的供述、对被告人金某甲、付小兵及同案犯的辨认笔录，供认其与金建忠、金利洪、金上德等人合伙，在滨海园区十五路和丁香路的边上成立了办公室，向金益村滨海工地每亩收取25000元费用，但没有为业主提供任何服务；企业业主金某己、王某丙、金某壬、金某庚、金上增、王某乙、金上崇均被收取了费用；贵州人付小兵的作用也比较大，叫人找麻烦都是付小兵带人去的，付小兵分到的钱也比较多；金利洪和付小兵在金上增的工地要过钱的事实。
5、同案犯金上德的供述及对被告人金某甲的辨认笔录，供认其与金建忠等人结伙到金益村滨海二产返回地收保护费，每亩交25000元，2011年下半年，其与金利洪、金建强、金宝、金某甲等人在其家中商议分工收取尾款；有一次金利洪等人去金上增工地，与金上增发生争吵的事实。
6、同案犯金国的供述及辨认笔录，供认2011年上半年，其在金建强家中，金建忠、金建强、金加尧等人说企业主不同意让他们承建工程，要大家想办法，不久，其又到金建强家里，金加尧、金上德、金建忠、金宝、金某甲、金利洪、“阿阳”、金建强等人都在，大家商量如何向金益村滨海二产返回地的工地收取保护费的事情，还说付小兵也要加入，后定下了如果企业主不同意，其这伙人就去找他们麻烦，妨碍施工；其和金建忠、金利洪、金加尧、金建强、金宝、金建生、“阿阳”、金上德、金某甲、“阿黑”等人均参与此事，除金建忠外，其他人都是一份股份的事实。
7、同案犯金建强的供述，供认其受金建忠指使，通知金益村的混混，每人交3000元入股，以强占金益村滨海二产返回地的工程，后来其将收到的金上德、孙兴洋、金宝、金某甲等人的入股费交给了金建忠，由于企业主不同意，工程没有搞成，其与金建忠、金加尧、金利洪、金上德、孙兴洋、金宝、金某甲、金国、金培黑、金建生等人就强行向企业主要钱，收取保护费；2011年上半年，金建忠、金加尧、金利洪、金上德、金某甲、金宝等人到其家中商议向企业主收保护费的事，每亩收取25000元，每盖一层收一次保护费，如果企业主不给，就采取阻碍施工等方式来达到目的；2011年下半年，其这伙人在金上德家中商议分组向企业主收取尾款，金某甲、金宝、金上德、金建生向金某壬、金上增要尾款；付小兵、金利洪有去金上增的工地要保护费，他们拦下工程车，付小兵还抓住金上增的衣领，后金上增通过网银转给金利洪15000元的事实。
8、被害人金上崇、金某己、金某庚、王某乙、金某辛、王某丙、金某壬、王某丁、王某戊的陈述及证人金某乙、金某癸、项某的证言、银行对账单、银行交易明细，证明被害人的工地遭打砸或妨碍施工，而被迫缴纳保护费给金加尧、金建忠等人的事实。
9、被害人金上增的陈述，证明外地人“小兵”和金利洪到滨海工地上将其工地的工程车拦住，不让工程车进工地，“小兵”还抓住其衣领，问其为什么不交15000元的保护费，其被迫同意交钱，通过网银转了15000元到金利洪的账户的事实。
10、证人黄某、金某丁、王某甲、李某、林某、孙某的证言，证明工地遭阻碍施工的事实。
11、证人金某戊的证言，证明其系金某甲的父亲，案发后，其替金某甲退出赃款26000元。
12、村民代表会议记录本、合同，证明被害人王某乙、王某丙、金某癸、王某丁、金上增、金某己、金某庚、王某戊、金某壬等人承租温州经济技术开发区天河街道金益村二产用地的事实。
13、同案犯刑事判决书，证明同案犯金利洪等人因本案事实受刑事处罚及退赃的情况。
14、行政处罚决定书，证明被告人金某甲的劣迹情况。
15、本院（2012）温龙刑初字第607号刑事判决书，证明被告人付小兵的前罪情况。
16、公安机关出具的归案经过，证明被告人金某甲系主动投案的事实。
17、被告人金某甲、付小兵的身份证明。
本院认为，被告人金某甲、付小兵结伙破坏社会秩序，强行收取所谓的“保护费”，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人付小兵犯诈骗罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人金某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金某甲有自首情节，被告人付小兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人金某甲及同案犯家属能退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人金某甲的辩护人关于自首、退赃的意见，本院予以采纳；被告人金某甲参与策划实施犯罪活动，不宜认定为从犯，综合本案的犯罪情节，亦不宜适用缓刑，故对其辩护人的从犯和缓刑意见，不予采纳，但鉴于金某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年4月1日止。）
二、被告人付小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张海晓