wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第174号
原告鹿邑县中创启航服饰有限公司。
法定代表人：刘礼，系该公司经理。
公司地址：鹿邑县工业园区恒丰路北段。
委托代理人张金良，河南真源律师事务所律师。
被告潘排长，男，汉族，现年34岁，住鹿邑县郑家集乡。
被告李杰，男，汉族，现年40岁，住鹿邑县太清宫镇。
本院在审理原告鹿邑县中创启航服饰有限公司诉被告潘排长、李杰物件损害一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿邑县中创启航服饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县中创启航服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5416元，减半收取由原告负担。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一�年七月七日
书 记 员 袁少武
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第43号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：邵某。
原告刘某某为与被告邵某买卖合同纠纷一案，于2011年1
月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判
员夏晓明担任审判长、审判员苏志光、陈衍参加评议的合议庭
，于2011年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院合法
传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年间，被告因生产需要，陆某某原告
购买乳胶。双方于2009年1月21日结算，被告尚净欠原告乳胶
货款计人民币50700元，并由被告出具《欠款条》一份给原告
为据。此后不久，被告开具一份面额10000元的银行转账支票
给原告；余款40700元，至今未付。该款经原告多次催索无果
。故原告起诉请求：1.判令被告立即偿付给原告乳胶货款计人
民币40700元及逾期付款利息损失（自立案之日起至判决确定
履行之日止，按日万分之二点五计算）；2.本案诉讼费用由被
告承担。原告要求当庭变更诉讼请求，要求被告立即偿付给原
告乳胶货款计人民币40700元并自立案之日起至判决确定履行
之日止，按年利率6.31%计算赔偿利息损失。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主
体资格；2.被告常住居民内册摘抄及个体工商户情况各一份，
以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明原告欠被告
乳胶款的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3均真实、合
法，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，被告向原告购买乳胶，经双方于2009年1月21日对账，被告
尚欠原告货款50700元，被告向原告出具欠款条一份，未约定
付款时间以及违约条款。此后被告支付货款10000元，剩余货
款40700元至今未向原告支付。
本院认为，被告向原告出具欠款条，原告予以接受，系
原、被告真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立，受法律
保护。被告欠原告货款40700元事实清楚，证据确实，所欠货
款应当予以支付。双方未约定还款日期，故被告可以随时还款
，原告亦可以随时要求还款，现原告以起诉方式催告被告还款
并要求被告自本院立案之日起按年利率6.31%赔偿利息损失，
符合法律规定，本院予以支持。被告邵某经本院公告送达传票
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和
国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起十日内支付原告货款40700
元，并赔偿利息损失（从2011年1月19日起至本判决确定的履
行之日止按年利率6.31%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费836元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费836元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 夏晓明
审判员 陈 衍
审判员 苏志光
二〇一一年四月二十六日
书记员 庄 婧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第753号
申请人周勇，男，汉族，打工，现住拉萨市城关区。
被执行人达瓦降泽，男，藏族，经商，现住址不详。
被执行人尊珠杰布，男，藏族，经商，现住址不详。
被执行人李志亮，男，汉族，经商，现住址不详。
我院于2014年10月28日受理了申请人周勇与被执行人达瓦降泽、便巴、尊珠杰布、李志亮劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第110号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人有部分可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明了被执行人车辆登记信息。本案的标的30688元中已执行3050元，余款27638元仍未执行到位。经申请人周勇申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民一初字第110号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人周勇可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02484号
原告李和只，又名李某，男，1937年12月12日出生，汉族。
被告王永兵，又名王某，男，1981年12月4日出生，汉族。
原告李和只与被告王永兵保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和只到庭参加诉讼，被告王永兵经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和只诉称，2008年10月28日，经被告王永兵介绍和担保，被告王永兵叔叔王顺良借原告款20000元，当时约定月息3分，借期1个月，并向原告写下借据，王永兵（王某）作为担保人在借据上签字。王永兵一再保证，王顺良是其亲叔叔，如到期他不还，由其负责偿还。借款到期后，原告找不到王顺良，多次找王永兵追要借款，王永兵均以无钱为由至今未还。原告要求被告王永兵给付借款20000元，并从借款之日起按月息3分支付利息到判决之日止。
被告王永兵未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年10月28日，被告叔叔王顺良作为用款人、被告王永兵（王某）作为担保人向原告李和只（李某）借款20000元，当时约定利息3分，借期1个月，违约金1000元，并向原告写下借据，王顺良、王某在借据上签字。借款到期后，原告多次找王顺良、王某追要借款，至今未还。
上述事实，有原告提交的被告王永兵（王某）和借款人王顺良出具的借据一份予以证实。
本院认为，借款人王顺良借原告李和只20000元，被告王永兵（王某）作为担保人在借据上签字，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告李和只起诉要求被告王永兵偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定3分利息过高，被告应从2008年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李和只借款本金人民币20000元及利息，利息从2008年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02484号原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生。被告王永兵，又名王庆周，男，1981年12月4日出生。原告李和只与被告王永兵保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和只到庭参加诉讼，被告王永兵经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告李和只诉称，2008年10月28日，经被告王永兵介绍和担保，被告王永兵叔叔王顺良借原告款20000元，当时约定月息3分，借期1个月，并向原告写下借据，王永兵（王庆周）作为担保人在借据上签字。王永兵一再保证，王顺良是其亲叔叔，如到期他不还，由其负责偿还。借款到期后，原告找不到王顺良，多次找王永兵追要借款，王永兵均以无钱为由至今未还。原告要求被告王永兵给付借款20000元，并从借款之日起按月息3分支付利息到判决之日止。被告王永兵未到庭、未答辩。经审理查明，2008年10月28日，被告叔叔王顺良作为用款人、被告王永兵（王庆周）作为担保人向原告李和只（李用和）借款20000元，当时约定利息3分，借期1个月，违约金1000元，并向原告写下借据，王顺良、王庆周在借据上签字。借款到期后，原告多次找王顺良、王庆周追要借款，至今未还。上述事实，有原告提交的被告王永兵（王庆周）和借款人王顺良出具的借据一份予以证实。本院认为，借款人王顺良借原告李和只20000元，被告王永兵（王庆周）作为担保人在借据上签字，该保证合同应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告李和只起诉要求被告王永兵偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定3分利息过高，被告应从2008年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李和只借款本金人民币20000元及利息，利息从2008年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告至本判决限定履行期限届满之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  耿新平二〇一五年八月二十六日书记员  刘卫平
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00051号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人周叶，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人陈某，辩护人周叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月间，被告人陈某与被害人张某在网上认识，陈某帮助张某购买了四台苹果5手机。后陈某虚构其可以帮助张某大量购买苹果5、苹果5s手机的事实，先后三次共计骗取被害人张某人民币62000元，并将骗取的款项用于个人消费。之后，陈某改变联系方式，躲避张某催款。
2014年10月18日，在上海市浦东新区惠南镇东门大街193弄“网鱼网咖”网吧，被告人陈某被上海市公安局浦东分局惠南派出所抓获，当日临时羁押在上海市浦东新区看守所。2014年10月22日，陈某被办案单位押解回石家庄市。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某当庭认罪，认可公诉机关指控的基本犯罪事实，悔罪态度明显，应酌情予以从轻处罚。
上述事实，有被告人陈某供述和辩解，被害人张某陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，收条，汇款凭条，银行交易明细，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人张某财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。对被告人陈某诈骗所得赃款，应依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2017年4月17日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）
二、依法追缴被告人陈某犯罪所得赃款人民币六万二千元，返还被害人张贵铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年四月七日
代书记员 王晓腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第781号
原告莫志强，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告罗桂香，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告李爱知，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告莫志强、罗桂香诉被告李爱知房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫志强（同时系原告罗桂香委托代理人）到庭参加诉讼、被告李爱知经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫志强、罗桂香诉称，我们于2013年9月11日与被告李爱知签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的位于遵义市红花岗区X号房屋（建筑面积137.18㎡）以50万元的价格卖给我们；我们支付定金5万元，余款在办理过户登记手续后付清；被告在1个月内协助办理过户登记手续，如果被告在1个月内未协助办理过户登记手续承担违约金5万元。合同签订后，我们于当日向被告支付了定金5万元。随后，被告的手机就停机，至今不能联系。特诉至人民法院，要求依法判令解除我们于2013年9月11日与被告李爱知签订的《房屋买卖合同》；由被告李爱知向我们返还定金5万元，并向我们承担违约金5万元。
被告李爱知经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李爱知于2007年7月8日与遵义美洁尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：遵义美洁尔房地产开发有限公司将其开发的位于遵义市红花岗区X号房屋（建筑面积137.18㎡）以32万余元的价格卖给被告。原告莫志强、罗桂香与被告于2013年9月11日签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的位于遵义市红花岗区X号房屋以50万元的价格卖给原告；原告支付定金5万元，余款在办理过户登记手续后付清；被告在1个月内协助办理过户登记手续，如果被告在1个月内未协助办理过户登记手续承担违约金5万元等。同日，原告向被告支付了定金5万元。原告要求被告协助办理房屋过户登记手续未果，酿成讼争。
本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2014年11月13日作出（2014）红民商初字第781-1号民事裁定书，裁定查封被告李爱知所有的位于遵义市红花岗区X号房屋一套。并于2014年11月14日对该房进行了轮候查封。同时，本院作出（2014）红民商初字第781-2号民事裁定书，裁定原告提供担保的登记在莫志强名下的位于遵义市汇川区X住房一套（建筑面积约207㎡）予以查封。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、《收条》等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告李爱知经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告莫志强、罗桂香与被告于2013年9月11日签订《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按合同约定履行协助原告办理房屋过户登记手续的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告莫志强、罗桂香要求解除于2013年9月11日与被告李爱知签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。因双方的借款合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告莫志强、罗桂香要求被告李爱知返还定金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，如果被告在1个月内未协助办理过户登记手续承担违约金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”规定，对对原告莫志强、罗桂香要求被告李爱知支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱知经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莫志强、罗桂香与被告李爱知于2013年9月11日签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告李爱知在本判决生效后十日内返还原告莫志强、罗桂香定金人民币5万元；
三、由被告李爱知在本判决生效后十日内支付原告莫志强、罗桂香违约金人民币5万元。
案件受理费2300元、保全申请费520元、公告费400元，共计3220元，由被告李爱知承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 王丽琴
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何小飞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终1439号
原公诉机关中华人民共和国云南省保山市（以下简称保山市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文顺，男，1962年4月5日出生于云南省保山市，汉族，中专文化，捕前系云南省瑞丽市林业局退休职工，住瑞丽市。2012年12月24日，因犯贩卖毒品罪被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月17日刑满被释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人彭金强，男，1982年9月6日出生于缅甸联邦，国籍不明，汉族，小学文化，农民，住缅甸联邦（系自报身份）。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人李文顺、彭金强犯运输毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）云05刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人彭金强服判，李文顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李文顺、彭金强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：李文顺与彭金强于2015年11月3日携带毒品包乘吞咩（另处）驾驶的微型车（云Ｎ×××××）从瑞丽前往保山。次日14时10分许，途经320国道龙陵县镇安镇路段时，被保山市公安边防支队芒颜边境检查站查获，执勤人员当场从微型车中排座位下查获毒品甲基苯丙胺片剂4条，净重464克；从李文顺所穿的裤子内查获毒品海洛因半瓶（净重0.2克）。抓获李文顺、彭金强。
原审法院以运输毒品罪分别判处李文顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处彭金强有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；查获的毒品甲基苯丙胺464克、毒品海洛因0.2克、手机2部依法没收。
宣判后，原审被告人李文顺以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。指定辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2015年11月3日，上诉人李文顺与原审被告人彭金强携带毒品包乘吞咩（另处）驾驶的“云Ｎ×××××”微型车从瑞丽市出发欲前往保山市，次日14时10分许途经320国道龙陵县镇安镇路段时被公安执勤人员当场从微型车中排座位下查获毒品甲基苯丙胺片剂464克，从李文顺所穿的裤子内查获毒品海洛因0.2克。
上述事实有以下证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，边防缉毒检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，“抓获经过”材料，现场提取笔录、提取物证痕迹登记表，扣押决定书、笔录、清单及照片证实，2015年11月4日，保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员在320国道3478公里里程碑旁开展公开查缉，当日14时10分，对一辆由龙陵方向驶来的“云Ｎ×××××”银灰色微型车进行边防检查，检查前进行了边防检查告知，但没有人主动申报。随后，执勤人员经对车上三名男子及微型车进行检查，当场从该车中排座位下一手提袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物4条；从李文顺右侧裤包内查获毒品海洛因可疑物半瓶。经盘问，彭金强交代毒品可疑物是李文顺的，其只是负责带路。执勤人员遂将李文顺、彭金强、吞咩抓获，对查获的上述毒品可疑物及李文顺、彭金强的随身物品进行了提取并扣押。
2.称量和提取笔录，鉴定意见及照片证实，本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物4条经称量，净重464克；查获的毒品海洛因可疑物经称量，净重0.2克。从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物（片剂）464克中提取4份检材（编号01-04号）送检，从中均检出甲基苯丙胺成分；从查获的毒品海洛因可疑物0.2克中提取1份检材，重0.2克（编号05号）送检，从中检出海洛因成分；从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物4条的包裹物中提取7份检材（编号01-07号），李文顺、彭金强、吞咩的血样检材各一份送检，从黄色仿布手提袋提手处获得混合STR分型，包含李文顺血样与彭金强血样的常染色体STR分型，不排除该检材来源于李文顺和彭金强。
4.户口证明、“关于彭金强的国籍说明”材料、云南省瑞丽市人民法院的刑事判决书、释放证明书证实了上诉人李文顺的身份和前科犯罪情况以及原审被告人彭金强的国籍查询情况。
5.“情况说明”材料证实，由于查获现场地点偏僻，公安机关没有找到合适的见证人，在扣押、现场提取笔录及现场检查提取物证痕迹登记表中均无见证人，但整个过程拍摄了视频、照片。
6.现场检测报告书及照片证实，上诉人李文顺、原审被告人彭金强经尿液检测，二人的吗啡、冰毒栏结果均呈阳性。
7.证人吞咩证实，2015年11月3日，李文顺在瑞丽市约其与彭金强一起吃饭，后到李文顺家一起吸食毒品。李文顺叫其送他们去勐嘎，路上李文顺又叫其送他们去保山，并答应给其3000元钱。其开车载着李文顺、彭金强走小路途经龙陵县镇安镇时被公安机关从其车上查获了毒品。装毒品的袋子是李文顺交给彭金强，彭金强从李文顺家提上车的。
8.原审被告人彭金强供述，2015年11月3日，李文顺约其一起吃饭，李文顺要带麻黄素让其带路走龙陵绕双坡检查站的小路，并承诺不会亏待他。后其与李文顺、吞咩在李文顺家一起吸食了海洛因。李文顺从他家床下拉出一个绿色环保袋子让其提到吞咩的车上，其将袋子放到第二排座位处，李文顺坐驾驶位。在路上其问李文顺绿色袋子里装着什么东西，李文顺说是麻黄素并叫其将外面的包装拆掉，若遇检查就把袋子扔掉。
9.上诉人李文顺供述了其与彭金强乘车前往保山，途中公安机关从其乘坐的车内查获毒品甲基苯丙胺以及从其身上查获毒品海洛因的事实，但其辩称其没有参与运输毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李文顺、原审被告人彭金强无视国法，共同运送毒品的行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。在运输毒品的共同犯罪中，李文顺的作用大于彭金强。李文顺在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，对李文顺应当从重处罚。但原审法院对彭金强的量刑适当，对李文顺的量刑过重。上诉人李文顺及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，应予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对李文顺的量刑过重。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持保山市中级人民法院（2016）云05刑初189号刑事判决的第二项、第三项以及第一项中对李文顺的定罪部分。
二、撤销保山市中级人民法院（2016）云05刑初189号刑事判决的第一项对李文顺的量刑部分。
三、上诉人李文顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金玉昆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳十民初字第00312号
原告：王某。
被告：邓某。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于2012年9月24日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并自由恋爱，1995年8月15日登记结婚，1998年12月生一子名王裕虎。原、被告婚后初期感情尚好，但被告于2008年9月24日离家出走，音信全无，原告抚养子女至今，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子王裕虎由原告抚养，并依法处理夫妻共同财产。
被告邓某未到庭，亦未做答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识并自由恋爱，1995年8月15日登记结婚，1998年12月生一子名王裕虎。原、被告婚后初期感情尚好，但被告于2008年9月24日离家出走，下落不明，双方分居至今。为此，原告曾于2011年5月起诉来院，要求离婚，后撤回起诉。被告仍未归家。故原告再次起诉来院。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原告、被告母亲代良姣陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但被告于2008年9月24日离家出走，双方分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不合分居满2年的”情形，其夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，应准予离婚。原告要求抚养子女，因被告下落不明，为有利于子女健康成长，王裕虎由原告抚养为宜。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告邓某离婚。
二、婚生子王裕虎由原告王某抚养。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币650元（原告王某已交纳），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 黄丽明
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第562号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉支行。
法定代表人：谷彦忠，职务：行长。
被执行人：徐帮柱、王志富
本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉支行与徐帮柱、王志富借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十月十七日
书记员 ：李海波
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执325号
申请执行人安福县金峰小额贷款有限公司，住所地：安福县。
法定代表人宁根树，总经理。
被执行人勃展阀门制造有限公司，住所地：安福县。
法定代表人王振国，董事长。
被执行人欧阳丽华，安福县局干部。
本院在执行过程中，查明被执行人勃展阀门制造有限公司在厂房内有阀门半成品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人勃展阀门制造有限公司在公司厂房内的阀门半成品；
二、被执行人欧阳丽华的父亲欧阳新民负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年，自2016年5月23日至2018年5月22日；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘清林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00223号
原告：田某，女，1968年6月22日出生，汉族。
委托代理人：李某某，安徽西津律师事务所律师。
被告：刘某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告田某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告田某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告田某负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1919号
原告：傅正宝，男，1950年6月7日，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：姚金龙，男，1953年10月5日，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告傅正宝与被告姚金龙因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅正宝到庭参加诉讼，被告姚金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅正宝向本院提出诉讼请求：要求被告还清全部借款7万元及其利息（月息2分），利息暂计到起诉之日为13000元。事实与理由：被告姚金龙先后于2015年2月26日、2015年4月5日、2015年4月13日分三次向原告借款计7万元，立下三张借条为凭，现已超过被告承诺的还款期限，但被告跑路不在家，原告多次电话联系，被告均不接听。故特向人民法院提起民事诉讼。
姚金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姚金龙分别于2015年2月26日、2015年4月5日、2015年4月13日向傅正宝借款2万元、3万元、2万元，由姚金龙出具三份借条给傅正宝为据，三份借条上均约定月利率为2%，其中2015年4月5日的借条上约定借款时间为一年，其他二份借条没有约定还款期限。2016年7月姚金龙偿还傅正宝5000元，余款经傅正宝催讨，姚金龙拒不还款，致诉讼。
以上事实，有傅正宝提供的借条原件3张及傅正宝庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，姚金龙向傅正宝借款，并出具给傅正宝借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现傅正宝要求姚金龙偿还借款于法有据，本院予以支持。双方约定按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。姚金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚金龙应在判决生效之日起十日内偿还傅正宝借款7万元及利息（其中2万元自2015年2月26日起、3万元自2015年4月5日起、2万元自2015年4月13日起至还清之日止按月利率2%计付），已还5000元予以抵扣，利随本清。
如果姚金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元，由姚金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林细琴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 晶
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6931号
原告：浙江吉磊融资租赁有限公司台州分公司，住所地:台州市市府大道127号，统一社会信用代码：331000500005438。
负责人：丁景龙，经理。
委托诉讼代理人：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：叶君挺。
本院在审理原告浙江吉磊融资租赁有限公司台州分公司与被告叶君挺融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商，被告叶君挺一次性支付人民币150000元，原告放弃其他诉讼请求，现原告浙江吉磊融资租赁有限公司台州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶君挺的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江吉磊融资租赁有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司台州分公司负担。
审 判 员 金振富
二〇一六年八月十二日
代书记员 林倩丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3319号
上诉人（原审原告）潘锦忠，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林金孟，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂清，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人潘锦忠因与被上诉人林金孟、陈桂清民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，潘锦忠在电话录音中自认起诉不是其个人意思表示，是公司以潘锦忠名义起诉，这有背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。且从潘锦忠提交的“林金孟于2012年12月17日签名的班组月进度款支付审批表”及双方均提交的“郑晓强于2013年1月22日签名的班组月进度款支付审批表”当中载明的“已拨款＋借款”可以看出，本案双方之间争议的“借款”债权债务关系系于建设工程施工合同过程中所产生，潘锦忠在录音中也表示本案涉及的借款借据公司需做账，且潘锦忠不能提供建设工程施工合同结算达成一致的协议。本案应认定系建设工程施工合同的债权债务关系。
原审法院认为，根据双方举证证明的事实可以认定本案双方产生争议的债权债务关系是建设工程施工合同法律关系。经依法释明后，潘锦忠仍然不变更诉讼请求，其提交的证据又不足以证明本案系民间借贷法律关系，因此，潘锦忠的诉求依法无据，不予以支持。陈桂清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告潘锦忠的诉讼请求。本案受理费3260元，由原告潘锦忠负担。
原审法院判决后，潘锦忠不服，向本院提起上诉。其上诉称：请求依法撤销原判，改判林金孟、陈桂清偿还潘锦忠借款148000元及支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息，按银行同期借款利率计算。理由为：潘锦忠提供的4份经过林金孟确认的借款凭据，不论从借款的名称、内容或书写形式，都符合平时借款的书写形式，能证明林金孟向潘锦忠借款，而不是预借工程款，该借款明确了验收前如期归还。该5份借款凭据无法证明是“进度款支付审批表”载明的“已拨款＋借款”的借款款项，潘锦忠与林金孟并不仅是工程承包关系，且5份借款金额与该审批表中“已拨款＋借款”的金额明显不一致，不能证明是预借工程进度款。一审根据电话录音认定潘锦忠起诉非真实意思表示，是错误的，双方电话交谈只是希望能通过协商处理借款的清偿事宜。
被上诉人林金孟未提供书面答辩，在庭审中口头辩称，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷是正确的，潘锦忠在本案提供的借款条，是支付工程施工的预付款，而不是借款，应驳回潘锦忠的上诉。
被上诉人陈桂清的答辩意见与林金孟的口头辩称一致。
本案双方当事人的争议焦点：本案诉争148000元款项的性质是民间借贷还是建设工程施工合同的预借款？对此，本院予以查明、分析认定如下：
对上述争议焦点，潘锦忠、林金孟及阿桂清的意见与其诉、辩意见一致。
本院认为，在一审法院庭审中，潘锦忠对林金孟在一审提供的双方于2011年11月22日签订《水电及消防工程施工劳务合同》及班组月进度款支付审批表，以说明潘锦忠将其施工工程的水电安装及消防工程承包给林金孟施工的事实，不持异议。双方争议的是在承包施工期间林金孟向潘锦忠出具的5份借款单金额合计148000元是工程预付款或借款，从借款单内容体现是借款，未约定利息，其中前4份借款单未约定偿还日期，后1份借款单约定预计在2013年验收前归还，而班组月进度款支付审批表其中写有“已拨款和借款”560000元，借款单有约定预计在验收前归还，且发生在双方工程承包期间，结合潘锦忠在电话录音所表示的意思，这说明本案诉争5笔款项148000元与支付工程施工进度款有关性。因双方对施工工程的工程款尚未结算，故潘锦忠可在与林金孟工程款结算时一并处理。
综上所述，本院认为，潘锦忠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3260元，由潘锦忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十月十五日
书记员 吴钟毅
一、附引用主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00830-1号
申请执行人：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李乐群，男，1963年9月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02715号民事判决书，于2015年06月25日向被执行人徐玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉平在中国银行00000187225189723CNY0账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6094号
申请执行人李全喜，男，1979年10月17日出生。
被执行人马贵生，男，1971年9月14日出生。
李全喜与马贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第8026号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告马贵生于判决生效后七日内返还原告李全喜租金七万零七百六十七元、管理费一万五千四百四十元、押金五千五百元，以上合计九万一千七百零七元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1030元，由被告马贵生负担。权利人李全喜于2014年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马贵生送达执行通知。经查，被执行人马贵生名下无可供执行的财产。被执行人马贵生无可供执行的财产，申请执行人李全喜亦未能向本院提供被执行人马贵生可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马贵生无可供执行的财产，申请执行人李全喜亦未能向本院提供被执行人马贵生可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6094号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1209号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《绝不放手》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1720号
上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1979年5月18日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司员工。
上诉人李凯因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李凯的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李凯于2011年4月9日到银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，李凯、银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李凯，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金11100元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李凯已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
李凯向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李凯不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
原审法院认为，李凯虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，李凯、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李凯领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李凯在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为李凯、银鸽公司双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李凯在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李凯的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李凯承担。
上诉人李凯上诉称：一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中经济补偿金，只是针对上诉人的工龄计算，计算标准也是依据工作年限而得出，并不含上诉人所主张的在其工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年休假工资补偿，一审判决认定“都应视为原被告双方在签订协议时，对有关补偿金问题达成了协议”属于错误认定。2、上诉人所主张的加班费事实问题以及举证责任问题，一审法院未涉及和认定。根据上诉人在一审中开庭时提交的部分考勤记录和证人证言，已经初步提供了存在加班的事实。根据证据规则，被上诉人应当提供是否存在加班的主要证据的考勤记录，但被上诉人没有提供。请求二审法院撤销双方签订终止（解除）用工协议第八条规定，判令被上诉人支付上诉人双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年休假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后，双方已经履行完毕。2、因加班费而引起的劳动争议的举证责任，不在用人单位，而是在劳动者一方。劳动者应当承担初步举证责任，上诉人提交的所谓证据缺乏“证据”的真实性和关联性，不能作为有效证据采纳，因此，在上诉人未履行基本的举证义务的前提下，银鸽公司不承担相应的举证责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回李凯的诉讼请求是否妥当。
本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李凯亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，李凯领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论李凯在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人李凯的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李凯负担。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02386号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：梅应华，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告梅应华物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告梅应华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1205号
原告张雷，个体工商户。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人赵新强，该公司职工。
原告张雷与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪建、被告委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2015年6月19日13时40分，张雷驾驶自有的鲁M×××××号轿车由东向西行驶至滨城区堡集三河湖卫生部门口时，与由西向东行驶的李同星驾驶的鲁M×××××号中型普通货车发生碰撞，鲁M×××××号中型普通货车发生侧移与由东向西行驶的毕新波驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定张雷承担本次事故的全部责任，李同星、毕新波无责任。事故发生后原被告双方就保险理赔事宜不能协商一致，为维护原告合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告赔偿原告车损费、施救费等共计83701元；二、诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，需按原告实际合理损失进行赔付。
经审理查明，2014年10月23日，原告张雷为其鲁M×××××号轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额117720元，车上人员责任险（司机）保险金额10000元，商业第三者责任险保险金额500000元，同时投保不计免赔率特约险种等，保险期限自2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。
2015年6月19日13时40分，原告驾驶其鲁M×××××号轿车由东向西行驶至滨城区堡集三河湖卫生部门口时，与由西向东行驶的李同星驾驶的鲁M×××××号中型普通货车发生碰撞，鲁M×××××号中型普通货车发生侧移与由东向西行驶的毕新波驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定张雷承担本次事故的全部责任，李同星、毕新波在本次事故中无责任。原告在本次事故中受伤，花费医药费1111.8元，其中397元为处方单，无正式发票。事故车鲁M×××××号福田牌中型普通货车车主为赵莉美。
交通事故发生后，赵莉美委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁M×××××号福田牌货车的维修价格进行了评估，该公司于2015年7月7日出具了“车辆损失价格公估报告书”，认定鲁M×××××号福田牌货车的维修金额为10950元。2015年7月13日，原告赔偿赵莉美鲁M×××××号货车修车费10950元、施救费755元、拆检费及停车费1070元、评估费400元。
事故发生后，原告支付鲁M×××××号事故车施救费445元、停车费380元、拖车费200元。原告同时委托青岛中商保险公估有限公司对鲁M×××××大众牌小型轿车的损失价格进行了评估，该公司于2015年7月13日出具了“道路交通事故评估报告”，认定鲁M×××××大众牌小型轿车的损失价格为65000元。庭审中，被告以该评估报告系原告单方委托，且鉴定程序违法以及价格认定过高为由，向本院申请对事故车辆的损失价值重新鉴定，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对上述车辆损失价值进行重新鉴定。2015年11月17日，该事务所出具了“资产评估报告”，认定事故车辆鲁M×××××号大众牌小型轿车的车辆损失评估价值为50680元。
另查明，发生事故时，原告张雷及李同星具有合法驾驶资格。
以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆损失价格公估报告书、道路交通事故评估报告、资产评估报告、收款收据、身份证证明、收条、非税收入通用票据、山东增值税普通发票以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间自愿签订的机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，被告亦应按照保险合同约定及法律规定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为被保险车辆车主具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。对保险车辆鲁M×××××小型轿车在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的评估结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。对鲁M×××××号事故车的损失价值，赵莉美委托山东鲁伟保险公估有限公司出具了“车辆损失价格公估报告书”，被告虽对此报告提出了异议，但未提交证据，亦未申请重新鉴定，该车损失应以该报告公估的价值为准。对赵莉美的鲁M×××××号货车在该次事故中发生的损失，原告已经支付给赵莉美，被告应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。对原告因事故受伤支付的医药费，被告亦应在车上人员责任险（司机）保险范围内赔偿，但对原告未提交正式发票证据的部分不予支持。对施救费、拆检费系原告为减少被保险车辆损失的进一步扩大而支出的必要、合理费用，应当在被告的赔偿范围之内；鲁M×××××号轿车停车费不属于非必要支出，拖车费应包含在施救费中，不应予以赔付。故对原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张雷保险理赔金共计65014.8元；
二、驳回原告张雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宁宁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初234号
原告罗某，女，1989年10月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，务农，住茶陵县。
被告颜甲某，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，务农，住茶陵县。
委托代理人颜乙某，男，1969年6月20日出生，汉族，株洲市人，大专文化，住湖南省株洲市，系被告颜甲某的亲属。
原告罗某诉被告颜甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理。原告罗某、被告颜甲某及其委托代理人颜乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2013年上半年经被告颜甲某的亲属颜丙某介绍两人相识，2013年两人确立恋爱关系，2013年底双方开始同居。2014年元月28日双方自愿到茶陵县民政局办理结婚登记手续。至今未按农村习俗举行婚礼，2014年11月19日生育一男孩取名颜丁某。由于婚前双方缺乏了解，双方性格不合，婚后在原告怀孕期间被告就有暴力倾向，婚后在原告怀孕期间被告为了家庭小事对原告实施暴力。虽说原、被告双方结婚时间不长，且被告颜甲某有暴力倾向，造成夫妻感情无法维系，被告先后多次向原告保证不再使用暴力。婚后夫妻双方无共同财产，无共同债务关系。现原告诉诸于法院，要求法院判令解除与被告颜甲某的婚姻关系。
原告罗某就自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证：证明自身身份信息。
2、结婚证：证明原告罗某与被告颜甲某的婚姻关系。
3、保证书：证明被告颜甲某在与原告的婚姻存续期间确有暴力行为。
4、病历报告单。
5、峰仙村开具的证明。
被告颜甲某未向本院提交书面答辩状，但在庭审过程中口头辩称：被告与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如原告坚持要离婚，那么小孩应由被告来抚养，其次婚后�购比亚迪二手车应给被告方，因购车所付的款是由被告的父母所出。
被告颜甲某就自己的答辩未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年上半年经被告颜甲某的亲属介绍相识，随后双方确立恋爱关系，原、被告2013年底双方开始同居。2014年1月28日双方自愿到茶陵县民政局办理结婚登记，2014年双方未按当地习俗举行婚礼，11月19日生育一男孩取名颜丁某，婚后被告颜甲某前往广东打工，原告罗某生育小孩后在家带小孩，在此期间原告罗某也到被告颜甲某打工的地方生活过一段时间，2014年4月正值原告罗某怀孕期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，被告颜甲某动手打了原告罗某，后被告颜甲某向原告罗某出具保证书，保证对原告罗某不动手打人。原告罗某认为被告颜甲某在其怀孕期间动手打�深深地伤害了原告罗某，在婚姻关系存续的后期，被告颜甲某前往广东东莞打工，原告罗某在家带小孩并就近打些零工，2015年6月15日原告罗某认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日以（2015）茶法民一初字第669号民事判决书作出判决，驳回原告罗某要求与被告颜甲某离婚的诉讼请求。此判决生效以后，被告颜甲某就于广东东莞打工，在庭审过程被告颜甲某也认可在判决生效后的半年时间里只是春节期间回家过，且看望过小孩，但就婚姻关系没有真正去经营好，由此原告罗某倍感失望。并于2016年2月23日再次向法院提起诉讼要求解除与被告颜甲某的婚姻关系，并要求婚生男孩颜丁某由原告抚养，由被告颜甲某负担抚养费。
另查明：原、被告双方在婚姻存续期间无共同债权债务，在婚姻存续期间由被告颜甲某父母出资添置了一台“比亚迪”F3款二手小汽车一台。
本院认为，夫妻之间的婚姻关系一经登记而确立，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，且婚姻家庭应由夫妻双方共同经营，本案中原告罗某与被告颜甲某就夫妻感情而言，由于被告颜甲某在原告离婚怀孕期间动手打人深深地伤害了原告，也是造成夫妻感情破裂的主要因素，其次在本院的第一次判决后，被告颜甲某并未对婚姻关系加以调和，而是在广东东莞打工未回家及时处理好家庭的关系，原告罗某倍感对婚姻的失望。虽说原、被告结婚时间不长，由于双方没有很好地经营婚姻家庭，且在本院第一次判决以后被告颜甲某没有积极调和关系，由此造成夫妻感情破裂。如继续维系这段婚姻只会加深双方的矛盾，不利于婚姻家庭。因此，对原告离婚要求离婚的诉讼请求�院予以支持，考虑婚生男孩颜丁某只有一岁多，则解除婚姻关系后，由原告抚养更为适宜，有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
1、准许原告罗某与被告颜甲某离婚。
2、婚生子颜丁某由原告罗某抚养，由被告颜甲某每月负担生活费三百元，直至成年止。
3、所购置的“比亚迪”小轿车归被告颜甲某所有。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘荣华
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0330号
原告金张建，又名张军。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告张兴旭。
被告郝莉莉。
原告金张建与被告张兴旭、郝莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告金张建及其委托代理人陈建，被告张兴旭、郝莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金张建诉称，原告与被告张兴旭系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2012年5月21日协议离婚。2011年2月，被告张兴旭因工程急需资金，向原告借款420000元，口头承诺年底归还。后被告仅归还了20000元，余款400000元。故原告提起诉讼，要求两被告共同归还借款400000元。
被告张兴旭辩称，答辩人由于发生了意外事故，对于借款的数额及还款的数额均记忆不清；现在也无力偿还债务。
被告郝莉莉辩称，当时借钱与还款都是原告与被告张兴旭直接联系的，答辩人不知情，所以也不应承担还款责任。
经审理查明，原告从事水产品经营业务，与被告张兴旭是多年朋友关系，被告张兴旭在外地承接建筑施工业务。2011年2月10日，被告张兴旭因经营所需向原告借款90000元；同年2月21日，被告张兴旭又向原告借款330000元。两次均由被告张兴旭于当日向原告出具借条一份，未约定还款日期。同年，被告张兴旭由于意外事故身体受伤，加之发包方未能及时付款等原因，导致经济困难，无力偿还上述债务。
2012年2月16日，被告张兴旭向原告出具书面“还款计划及保证还款书”，载明借款数额合计420000元，约定于2012年4月30日前还清，逾期不还，自愿承担滞纳金，并同意以一处房产（位于如皋市丁堰镇华盛苑7幢102室）作抵押，同时又同意以未结的工程款债权抵偿。2013年2月3日，原告与被告张兴旭签订“抵押协议书”，载明以前述房产作为借款420000元及相应滞纳金的抵押，期限为签订之日后两年，并有见证人张某在协议上签名摁印。2015年1月30日，原告与被告张兴旭再次签订“协议书”，同意将抵押期限延长至2015年12月31日。在此期间，被告张兴旭分别于2013年、2014年年底时各归还了原告10000元，其余款项未能及时归还。故原告提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款400000元。
另查明，两被告于2000年左右登记结婚，2012年5月21日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、还款计划、协议书、婚姻登记记录证明及本院依职权制作的调查笔录、到庭证人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张兴旭之间借贷关系合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告张兴旭应及时向原告归还尚欠借款。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郝莉莉应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应当予以支持。被告张兴旭对借款数额、特别是还款的数额提出异议，被告郝莉莉认为该借款系被告张兴旭的个人债务，但均未有相应证据予以提供，故自行承担举证不能的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴旭归还原告金张建借款人民币400000元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告郝莉莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费人民币7300元，由被告张兴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2206号
原告杨绪千。
委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告马永军。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人杨旭，公司总经理。
委托代理人赵跃飞，公司员工。
本院在审理原告杨绪千诉被告马永军、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杨绪千撤诉处理。
案件受理费3922元，减半收取1961元，由杨绪千负担。
审判员 茹华丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈清清
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一李欣连。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告李欣连、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月24日签订《三方合作协议》，同月27日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限3年，2014年6月26日到期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05423号
原告邹国全，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村三社，组织机构代码57213509-0。
法定代表人姚兴成，总经理。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人张代均，系该公司职工，男。
本院在审理原告邹国全诉被告重庆铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿劳动争议纠纷一案中，原告邹国全于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹国全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告邹国全撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告邹国全负担。
审判员 周大力
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5462号
原告顾卿。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
被告深圳市影儿服饰有限公司。
法定代表人周璀琼。
委托代理人陈国强。
原告顾卿诉被告深圳市影儿服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员薛梅倩独任审判，于2013年10月30日及同年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾卿的委托代理人谢亦团、被告深圳市影儿服饰有限公司的委托代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卿诉称：原告于2003年7月1日进入被告处工作，担任营业员。双方签署了劳动合同，但原告未收到劳动合同文本。原告工资由基本工资与当月业绩提成组成。原告工作期间做一休一，工作时间每天上午9时至晚上10时，扣除用餐时间后，每天工作12小时，法定节假日也常有加班，但被告未依法支付原告延时加班工资，未足额支付原告节假日加班工资。另，原告于2012年9月30日至2013年1月10日工伤期间，被告只按照基本工资2200元支付，未按正常出勤工资支付。2013年2月28日，被告以合同期满为由终止了劳动关系，但未按照法律规定支付原告经济补偿金。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益。现要求被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金人民币24307.48元（以下所涉币种均为人民币）、2013年2月的延时加班工资299.79元、2013年2月的法定节假日（三天）加班工资1077.10元、2012年9月30日至2013年1月10日工伤期间工资差额（按三个月计）4231.88元。
被告深圳市影儿服饰有限公司辩称：被告不服仲裁裁决，在法定期间内向上海市第二中级人民法院申请撤销，该院以本案原告已向上海市杨浦区人民法院起诉为由裁定驳回了被告的申请。原、被告双方合同期满后，被告决定不再续签，同意按月平均工资3135元以5.5个月计算经济补偿金，且经济补偿金自2008年以后开始计算。关于加班费，基数应按月基本工资2200元计算，其中法定节假日按8.33元每小时乘以法定节假日天数乘以2倍的标准支付。原告2013年2月法定节假日加班2天，应支付加班费637.24元，被告已支付399元，差额部分为238.24元。2013年2月出勤时间为150小时，延时加班费不予认可。关于原告主张的2012年9月30日至2013年1月10日期间的工资差额，因原告受伤未被认定为工伤，依法不能享受工伤保险待遇。该段期间，被告已及时足额支付了原告工资，故该请求不予认可。
经审理查明：原告于2003年7月入职被告处工作，担任营业员，工作时间为做一休一，从上午9：00至晚上10：00，扣除两餐用餐时间后，每天工作时间为12小时。双方曾于2009年11月9日签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2009年12月1日起至2013年2月28日止。2013年2月27日，被告书面通知原告劳动合同到期后不再续签，双方劳动关系于2013年2月28日终止。2013年7月15日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金11，092.29元、2012年1月1日至2013年2月28日的延时加班工资299.79元、法定节假日加班工资1077.10元、2012年9月30日至2013年1月10日工伤期间工资差额4231.88元。该会于同年9月16日裁决被告支付原告2012年1月1日至2013年2月28日期间法定节假日加班工资、延时加班工资差额共计1328.14元，支付终止劳动合同经济补偿金19，090.67元。仲裁裁决后，原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼及向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决，作如上诉请。
另查，1、原告于2012年9月30日工作时受伤，被告为原告报销了医疗费500余元。被告提供的工资单显示原告2012年11月及2013年1月期间“工伤”，被告认可收到原告提交的2012年9月30日至2013年1月10日期间的病假单，被告按月基本工资2200元向原告支付了该停工期间的工资。
2、原告2011年9月至2012年8月的平均工资为2944元（系应得工资，不含加班费）。
3、原告2012年3月至2013年2月的平均工资为3321元（系应得工资，不含加班费）。
本院认为：我国实行每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时的标准工时制度。被告虽未提供原告的考勤记录，但根据庭审查明的原告工作时间，原告确实存在法定节假日加班及延时加班。根据被告提供的2013年2月工资单，被告并未足额支付原告该月的加班工资，故对差额应予补足。原、被告的劳动合同因被告不同意续签劳动合同而于2013年2月28日终止，故被告依法应支付原告终止劳动合同的经济补偿金，具体数额由本院根据法律规定及被告解除合同前12个月的平均工资进行核算。庭审中，双方一致确认原告在工作时受伤，虽未进行工伤申报，此系被告责任所致。原告受伤后，被告为其报销医药费，并在工资单上注明工伤，足以证明被告自愿给予原告享受工伤待遇。现被告已收到原告提交的三个月的病假证明，故其应当按照原告受伤前12个月的平均工资标准支付原告停工治疗期间的工资。被告仅按基本工资标准支付，故应支付相应差额。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市影儿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾卿2013年2月延时加班及节假日加班工资差额人民币663.06元；
二、被告深圳市影儿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾卿2012年9月30日至2013年1月10日工资差额人民币2232元；
三、被告深圳市影儿服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾卿终止劳动合同经济补偿金人民币18，265.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告深圳市影儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执字527号
申请执行人陆方珍。
申请执行人李万。
申请执行人李小媚。
申请执行人李维维。
上述四申请执行人的共同委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被执行人党广荣。
被执行人党井永。
申请执行人陆方珍、李万、李小媚、李维维与被执行人党井永、党广荣机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆方珍、李万、李小媚、李维维于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人党广荣、党井永支付赔偿款76441.28元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经四查，被执行人党广荣、党井永目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2015）北民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第755号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月十九日
书记员 梁文超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第465号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告罗峰，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省沅江市人。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告罗峰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗峰的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告罗峰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。
代理审判员 姜培
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨奕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第469号原告株洲广信物业管理有限公司。被告罗彪，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省衡东县人。本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告罗彪物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗彪的起诉。本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告罗彪的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。代理审判员  姜培二〇一四年四月十七日书 记 员  杨奕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1480号
原告：李伟华，女，汉族，生于1972年6月24日，四川省绵阳市人，初中文化，绵阳九洲公司职工，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曾利，女，汉族，生于1971年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
本院审理原告李伟华诉被告曾利民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员李桂红担任审判长，与审判员毛琴，人民陪审员蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟华到庭参加了诉讼，被告曾利经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李伟华诉称：被告曾利向原告借款25000元，约定2012年9月30日还20000元，2012年10月15日还5000元，但被告至今未归还借款，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾利未作答辩。
经审理查明：被告曾利因房屋装修急需资金向原告出具借条一张，载明：“今借到李伟华现金25000元，大写人民币贰万伍仟元整。2012年9月30日先还款20000元，2012年10月15日还款5000元。身份证号码×××××××××××××××××××，此款用于房屋装修。”被告曾利在借条上签字捺印。此后，被告未按照约定还款，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份证、借条等证据证明，并已核实在卷。
本院认为：被告曾利向原告李伟华借款并出具借条，原告主张与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，本院认定原、被告之间建立有合法的民间借贷关系。借条所约定的还款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条上虽没有约定逾期还款利息，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告曾利应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告李伟华支付逾期利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾利在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟华借款25000元，并承担该款按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止计算的资金利息，其中20000元从2012年10月1日起计算，5000元从2012年10月16日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告曾利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 毛 琴
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1480号
原告：李伟华，女，汉族，生于1972年6月24日，四川省绵阳市人，初中文化，公司职工，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曾利，女，汉族，生于1971年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
本院审理原告李伟华诉被告曾利民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员李桂红担任审判长，与审判员毛琴，人民陪审员蒋恒庭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟华到庭参加了诉讼，被告曾利经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李伟华诉称：被告曾利向原告借款25000元，约定2012年9月30日还20000元，2012年10月15日还5000元，但被告至今未归还借款，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾利未作答辩。
经审理查明：被告曾利因房屋装修急需资金向原告出具借条一张，载明：“今借到李伟华现金25000元，大写人民币贰万伍仟元整。2012年9月30日先还款20000元，2012年10月15日还款5000元。身份证号码510722197109138504，此款用于房屋装修。”被告曾利在借条上签字捺印。此后，被告未按照约定还款，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份证、借条等证据证明，并已核实在卷。
本院认为：被告曾利向原告李伟华借款并出具借条，原告主张与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，本院认定原、被告之间建立有合法的民间借贷关系。借条所约定的还款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借条上虽没有约定逾期还款利息，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告曾利应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告李伟华支付逾期利息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曾利在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟华借款25000元，并承担该款按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止计算的资金利息，其中20000元从2012年10月1日起计算，5000元从2012年10月16日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告曾利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 毛 琴
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1962号
罪犯徐江南，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）浙刑一终字第164号刑事裁定，维持并核准原判，认定徐江南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）浙刑执字第791号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐江南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐江南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江南减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2025年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3673号
原告：苏某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：蒋某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告苏某之母。
被告：苏某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：毕林付，住四川省荣县新桥镇螺蛳坝村*组**号。
原告苏某诉被告苏某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人蒋某，被告苏某某及其委托代理人毕林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1998年2月，被告与原告的母亲经人介绍相识，2002年4月11日登记结婚，2003年8月13日生育一子苏某。后因原告的母亲与被告苏某某夫妻感情破裂。2009年8月，经宜宾市翠屏区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，自2009年8月起被告每月给付抚育费150元，今后的医疗费和在校期间的教育费凭票由原告的母亲与被告各负担一半，付至原告十八周岁止。但被告至今未付抚养费。随着近年物价的增高，原告因上学及生活的需要，每月150元的费用早已不够，请求人民法院依法判令被告从2014年10月起每月支付原告生活费1000元，医疗费、学费由被告负担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，1、被答辩人在民事起诉中所述与事实不符。答辩人与蒋某离婚后，一直支付了抚养费至今年7月。2、被答辩人要求答辩人每月支付1000元抚养费，于法无据，应予驳回。3、被答辩人的抚养权请求判归答辩人，被答辩人的母亲蒋某不出抚养费。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，充分考虑答辩人的实际情况以及被答辩人的生活需要，在答辩人能够承受的范围内判决抚养费的数额，由于被答辩人生活困难，请求把被答辩人的抚养权判归答辩人，被答辩人的母亲蒋某不出抚养费。
经审理查明，被告苏某某与蒋某原系夫妻，原告苏某系被告苏某某与蒋某的婚生子。2009年8月5日，经本院（2009）翠屏民初字第1380号《民事判决书》，判决蒋某与被告苏某某离婚；原告苏某由蒋某抚养，随蒋某生活，自2009年8月起每月由被告苏某某给付原告苏某抚育费150元，原告苏某今后的医疗费和在校期间的教育费凭票由双方各负担一半，付至原告苏某十八周岁止。原告苏某现就读于宜宾市翠屏区象鼻中心校六年级，与其母亲蒋某生活居住在宜宾市翠屏区江北育才路文化苑小区。因原告苏某的抚养费用增加，蒋某多次与被告苏某某协商无果。原告苏某遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告苏某的户口薄复印件，被告苏某某的身份证复印件，本院（2009）翠屏民初字第1380号《民事判决书》和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告苏某某原每月承担其子150元抚养费已经不能满足目前原告苏某正常的生活、教育、医疗费用，根据被告苏某某的收入情况和本市目前的生活支出水平，本院酌定为被告苏某某每月承担原告苏某抚养费400元较妥。原告苏某的法定代理人蒋某作为原告苏某的母亲，也有抚养原告苏某的法定义务，应当承担不足部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告苏某某每月承担原告苏某抚养费400元，从本判决书生效之日起至原告苏某十八周岁止，并于每月的月底前支付当月抚养费。
如果被告苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏某某负担，此款原告苏某已预交，被告苏某某直付原告苏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1020号
原告韩双英，女，1975年6月6日出生，蒙古族，农民。
被告海明，男，1974年12月5日出生，蒙古族，农民。
原告韩双英诉被告海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双英诉称，2015年2月10日被告海明从我处借款27000.00元，约定还款时间是2015年12月10日。借款到期后我多次找被告海明索要未果，故诉至法院要求被告海明给付借款27000.00元。
被告海明答辩称，我对原告起诉的事实没有异议，同意还款，但由于没有钱到现在没能还款；原告提交的借据中的名字是我自己签的；我现在没有钱，只能贷款下来后才能给付借款。
经审理查明，2015年2月10日被告海明从原告韩双英处借款27000.00元，约定2015年12月10日还款。借款到期后原告韩双英多次找被告海明索要未果，故诉至法院要求被告海明给付借款27000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩双英与被告海明之间债权债务关系成立，被告海明拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告韩双英要求被告海明给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告海明给付原告韩双英借款27000.00元。
案件受理费475.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取237.50元，由被告海明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年三月一日
书记员 玉 喜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00051号
上诉人（原审被告）：江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘瑞。
原审被告：胡海。
原审被告：江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人腾涛，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人刘瑞及原审被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0037号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案刘瑞在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏自力建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系追索劳动报酬纠纷，不是合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在镇江市丹徒区人民法院管辖范围内。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审理查明，被上诉人向原审法院起诉称，2011年3月被上诉人到江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，该分公司拖欠被上诉人工资，该分公司项目经理胡海向被上诉人出具了拖欠被上诉人46000元工资的欠条，但嗣后未能支付，故被上诉人提起本案诉讼。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉劳动合同的履行地在镇江市丹徒区，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2780号
原告：刘生芝。
委托代理人：高树昌。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：樊纪群。
委托代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人：崔瑞龙，山东隆泰律师事务所律师。
原告刘生芝与被告樊纪群健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生芝的委托代理人高树昌、周振国及被告樊纪群的委托代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘生芝诉称：2015年6月16日20时许，樊纪群驾驶自行车沿夏庄街由东向西行驶，在行至夏东街富民农贸市场东处时，与刘生芝驾驶的自行车发生碰撞，致刘生芝受伤。2015年7月6日临沭交警大队作出临公交沭认字（2015）第201506161784号道路交通事故认定书，认定因现场变动，且无现场监控及其他证人材料，故事故形成原因无法查清。现原告诉至法院，请求法院依法查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等共计64000元。
被告樊纪群口头辩称：原告要求的赔偿费过高，被告愿意依法合理赔偿，因无交通事故责任认定，原被告应平均承担损失。被告已经垫付医疗费3267.2元。
原告刘生芝向本院提交了如下证据材料：1.医疗费单据10张合计3060元；2.临沭县人民医院住院病历及用药明细，用以证明原告的伤情及治疗过程；3.司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，用以证明原告的损伤构成十级伤残、护理期为90天、营养期为90天，原告支付鉴定费1200元；4.原告儿子高祥熙的身份证复印件一份，用以证明原告住院期间由其儿子高祥熙护理；5.2015年7月6日临沂市公安局交通警察临沭大队出具的事故证明一份，用以证明原被告发生碰撞的事实；6.证人高树旺、禚宝国出庭作证的证言，用以证明事故发生的原因。证人高树旺的证言内容为：我和原告系庄邻，住一道巷。2015年6月16日天刚黑，我吃完饭出来玩，我走到农贸市场南头路北、靠东西路路边上，看见原告骑自行车从东边来，离我有两三步远，她靠北行驶，离路边约有一米左右的距离，骑得很慢，原告想拐弯的，还没有拐，被告从原告的右侧碰撞一起，两人都摔倒了，原告的脚插前车轮里了，我和被告把原告扶起来送到县人民医院治疗了。证人禚宝国的证言内容为：我与原告系同村。2015年6月16日晚8时左右，我在农贸市场路边上看别人下棋的，听说撞人了，我过去看，看到我村的高树旺帮忙把原告抬上车去医院了。原告是在南北路路东、东西路路北的路东拐角偏西一点发生的碰撞。
被告樊纪群向本院提交了如下证据材料：1.医疗费单据一张，用以证明原告住院期间，被告垫付医疗费3267.2元；2.临沂市公安局交通警察临沭大队道路交通事故证明一份，用以证明原被告发生交通事故，但因现场变动，交警部门在充分调查取证后，对该事故的责任无法划分，因此原被告应当平均分担损失。
经本院庭审质证，被告樊纪群对原告提供的证据2、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性没有异议。原告刘生芝对被告樊纪群提供的证据无异议。对上述证据，本院予以确认。
被告樊纪群对下列原告提供的下列证据材料持有异议：
一、原告提供的证据1中编号为0297011的单据系两联单据，且未加盖医疗单位的公章，不是正规医疗机构的收费票据；其余9张医疗费单据医疗费过高。需要给予一周时间考虑是否申请鉴定用药合理性。
二、原告提供的证据3，该鉴定系原告单方委托，需要给予一周时间考虑是否申请重新鉴定。
三、证人高树旺、禚宝国的证言，证人与原告系庄邻，其证言偏袒原告，且证人不是道路交通事故责任认定的合法主体。两个证人陈述的原告受害地点不一致。
针对被告樊纪群提出的上述异议一、本院认为，原告提供的编号为0297011的两张单据，确系同一份单据的上下两联，应视为一份单据。因该单据未加盖医疗单位的印章且不是正规票据，故本院对该份证据不予采信。另8份医疗费票据，均系相关单位出具的正规票据，虽然被告认为费用过高，但在规定的期限内未对用药合理性申请鉴定，故本院对8份票据的真实性、合法性、关联性予以确认。
针对被告樊纪群提出的上述异议二，本院认为，虽然被告对原告的伤残等级持有异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，故本院对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以确认。
针对被告樊纪群提出的上述异议三，本院认为，证人高树旺、禚宝国的证言能够证实原告刘生芝与被告樊纪群发生碰撞的事实。
本院经审理，认定以下事实：2015年6月16日20时许，原告刘生芝骑自行车沿夏庄东街自东向西行驶，行至富民街农贸市场附近时，被骑自行车顺行行驶的被告樊纪群从后面撞倒，致使原告刘生芝的右脚被车轮挤伤，造成右外、后踝骨折、右距骨骨折。因原被告未及时报警，现场变动，临沂市公安局交通警察支队临沭大队未查清事故形成原因，也未对事故责任作出认定。
原告刘生芝受伤后，在临沭县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3267.2元，由被告樊纪群全部支付。出院后，为进一步治疗伤情，原告刘生芝又自行花费诊疗费1860元。经鉴定，原告刘生芝的损伤构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告刘生芝支付鉴定费1200元。
原告刘生芝诉至本院，主张因受伤造成的损失包括医疗费5728.36元、护理费6348.6元、伤残赔偿金43833元、营养费2700元、交通费200元、精神损害赔偿金3000元，要求被告赔偿64000元。
本院认为，原、被告在道路上骑车行驶，均应注意安全。由于双方在行驶过程中观察不周，忽视行车安全，导致事故的发生，双方对事故的发生均应承担事故责任。
关于交通费，原告虽未提供交通费单据，但原告住院期间确需支付一定的交通费，本院酌定交通费70元。关于精神损害赔偿金，原告的损伤构成十级伤残，给原告的身体、精神造成一定的痛苦，但原告要求精神损害赔偿金3000过高，本院酌定1000元。虽没有医嘱证实原告需加强营养，但原告年龄较大，受伤后恢复较慢，有必要适当加强营养，因此本院对原告请求被告赔偿营养费的主张，本院予以支持。原告关于护理费的主张，不高于无固定收入的城镇居民的误工损失，本院予以支持。综上，本院确认原告刘生芝的合理损失包括：医疗费5127.2元、住院伙食补助费30元／天＊7天=210元、营养费90元／天＊30天=2700元、护理费6348.6元、伤残赔偿金43833元、法医鉴定费1200元、交通费70元、精神损害赔偿金1000元，共计60488.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十条的规定，判决如下：
被告樊纪群于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘生芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计36293.2元（包含被告樊纪群已支付的3267.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘生芝负担280元、被告樊纪群负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 英启娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第33号
申请人唐德芳。
申请人唐德茜。
申请人唐德芳、唐德茜要求宣告被申请人王珍花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐德芳、唐德茜于2015年1月29日来本院称，其母王珍花于2004年4月16日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告王珍花失踪。
经查：被申请人王珍花，女，1976年11月10日生，彝族，外出时住贵州省威宁县，系申请人唐德芳、唐德茜之母。王珍花于2004年4月16日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。王珍花的丈夫唐胜洪于2001年11月2日因病去世。王珍花外出后，其女唐德芳、唐德茜现与祖母松东秀共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月17日在《人民日报》上发出寻找王珍花的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王珍花仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。王珍花自外出之日至今11年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人唐德芳、唐德茜作为王珍花的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告王珍花失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王珍花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔