wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6713号
原告解天明，男，1964年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人解宝龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告李江，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告解天明与被告李江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告解天明的委托代理人解宝龙到庭参加了诉讼。被告李江、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解天明诉称：2016年11月8日9时，原告之子解宝龙驾驶原告所有的小客车（×××）由北向南行驶至北京市昌平区立汤路天通苑北地铁站路口北50米处，与被告李江驾驶的由北向南行驶的小客车（×××）相撞，造成原告车辆损坏。经交通管理部门认定，被告李江负事故全部责任，解宝龙无责任。原告认为，本次交通事故给解宝龙及原告的出行造成了严重的不便，被告应当承担原告车辆修理期间的交通费以及车辆折损费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费1068元；2、判令被告赔偿原告车辆修理期间的交通费620元、车辆折损费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告李江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：李江在我公司为×××号车辆投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日；经交警处理，李江负事故全部责任，我公司对本次事故的真实性以及责任认定无异议；事故发生后，我公司已为原告车辆拍照定损，定损金额为1068元与原告主张一致，我公司同意承担赔偿责任，但原告需提交相应的损失证明原件；原告主张的交通费以及车辆折旧费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担赔偿责任；该起事故非因我公司原因引起，系因法院追加而参加诉讼，并且同意在保险限额内承担赔偿责任，因此诉讼费不应当承担。
经本院审理查明：2016年11月8日9时，在昌平区立汤路城铁天通苑北站路口北50米，解宝龙驾驶原告所有的小客车（×××）与李江驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李江负事故全部责任，解宝龙无责任。事故发生后，原告将其受损车辆送修，于2016年11月13日取车，自行支付修理费1068元，原告修车期间为使用代步工具支付交通费620元。
另查，被告平安保险公司为李江驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；该公司另为上述车辆承保保险金额为30万元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、修理费发票、清单、行驶证、交通费发票、信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李江负事故全部责任，故被告平安保险公司应在交强险以及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由李江承担赔偿责任。原告主张的修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，系因使用代步工具产生的合理费用，属于直接损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的折损费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李江、被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告解天明车辆修理费一千零六十八元、交通费六百二十元，共计一千六百八十八元。
二、驳回原告解天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 王雅楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5130号
原告刘霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
被告河南鑫燊物流有限公司。
法定代表人申俊峰。
被告申俊峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二被告委托代理人杜孟孟，李续杰，河南国银律师事务所律师。
本院受理原告刘霞诉被告河南鑫燊物流有限公司（以下简称鑫燊物流公司）、申俊峰合同纠纷一案。受理后，经查，原告刘霞于2016年9月19日在驻马店市公安局东风分局报警称：申俊峰找其谈往返泉州的“甩挂运输”的物流合作项目，在两人商谈“甩挂运输”项目过程中，申俊峰以项目启动需要定车厢、车头为由，陆续骗取其80万元整，至今“甩挂运输”项目未启动，启动项目资金80万元未向其归还。驻马店市公安局东风分局随于2016年10月27日对刘霞被合同诈骗立案侦查。
本院认为，被告申俊峰因涉嫌合同诈骗已被驻马店市公安局东风分局立案侦查，本案与刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第346号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告李峰，农民。
被告李留保，农民。
被告李春成，农民。
被告李连书，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李峰、李留保、李春成、李连书金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更947号
罪犯郑天志，男，汉族，1982年2月3日出生于湖南省新田县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月28日作出（2009）番刑初字第1214号刑事判决，认定罪犯郑天志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
罪犯郑天志曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郑天志在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑天志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑天志在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郑天志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑天志减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2017年5月25日起至2019年5月24日止）。减刑后的刑期至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更947号罪犯郑天志，男，汉族，1982年2月3日出生于湖南省新田县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月28日作出（2009）番刑初字第1214号刑事判决，认定罪犯郑天志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯郑天志曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郑天志在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑天志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑天志在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯郑天志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑天志减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2017年5月25日起至2019年5月24日止）。减刑后的刑期至2017年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第419号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：栗兴亮、李峰，系该行工作人员。
被告：丁志帅。
被告：张德龙。
被告：王继堂。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告丁志帅、张德龙、王继堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗兴亮、李峰到庭参加了诉讼，被告丁志帅、张德龙、王继堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市中支行诉称，被告丁志帅于2012年6月15日向原告借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2013年06月14日，并由张德龙、王继堂提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款30万元及相应贷款利息（截至2015年1月5日已欠息167094.53元，自2015年1月5日起至判决生效之日止按合同约定逾期利率11.5683‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告丁志帅、张德龙、王继堂均未作答辩。
原告市中支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、个人借款合同一份，证明被告丁志帅向原告申请借款30万元，借款期限从2012年6月15日至2013年6月14日。
3、最高额保证合同一份，证明保证人张德龙、王继堂为借款人丁志帅与原告签订的借款合同提供连带责任保证。
4、个人借款凭证一份，证明2012年5月31日原告向丁志帅发放贷款30万元，月利率为11.5683‰。贷款到期日为2013年6月14日。丁志帅在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款。
5、欠款明细一份，证明截止到2015年1月4日被告尚欠原告借款本金30万元，利息167094.53元。
被告丁志帅、张德龙、王继堂均未发表质证意见。
被告丁志帅、张德龙、王继堂均未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对市中支行提供的证据，由于被告丁志帅、张德龙、王继堂未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告丁志帅（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）叁拾万元整，借款期限自2012年6月15日至2014年6月14日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××18），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告张德龙、王继堂签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于丁志帅（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元整；债权人自2012年6月15日起至2014年6月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年6月15日将人民币30万元支付给被告丁志帅，丁志帅在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11.5683‰，借款到期日为2013年6月14日。借款发放后，被告丁志帅一直未偿还借款本金及利息。截止2015年1月4日被告尚欠本金30万元、利息167094.53元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行承担。
本院认为，原告与被告丁志帅签订的借款合同，与被告张德龙、王继堂签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约
束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人丁志帅就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告丁志帅未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年1月4日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息167094.53元。原告有权按合同约定要求丁志帅偿还借款本金30万元、利息167094.53元。被告张德龙、王继堂为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告丁志帅、张德龙、王继堂经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志帅给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币30万元、利息人民币167094.53元及逾期利息（自2015年1月7日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11.5683‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张德龙、王继堂对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告张德龙、王继堂承担保证责任后，有权向丁志帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁志帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 叶沐奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特11号
申请人：胡红林。
申请人：岑婉珍。
本院于2016年1月11日受�了申请人胡红林与申请人岑婉珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人胡红林与申请人岑婉珍因交通事故纠纷，于2015年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡红林损失：车损3580元；
二、经双方确认岑婉珍损失：车损500元、医药费9682.5元、伙食费420元、护理费1120元、误工费8000元、交通费200元；
三、以上损失合计23502.5元，上述损失由胡红林承担80%，由岑婉珍承担20%，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议�效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 杨芳芳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00085号
起诉人张双喜不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00146号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因吸食毒品于2014年6月1日被颍上县公安局水上派出所抓获，当日被该局行政拘留十五日，罚款1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月15日被颍上县公安局转刑事拘留，同年7月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2014）颍刑初字第00536号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2013年年底的一天，被告人李某某在颍上县工商银行旁边的小区内，向王某出售甲基苯丙胺一小袋0.3克，获得毒资300元。
2.2014年春节前后，被告人李某某在颍上县工商银行门口，向王某出售甲基苯丙胺一小袋约0.3克，获得毒资300元。
3.2014年2月份，被告人李某某在颍上县建颍路口电线杆子下面，向白某某出售甲基苯丙胺一小袋约0.3克，获得毒资200元。
4.2014年3、4月份的一天，被告人李某某在颍上县新城职业小区门口，向白某某出售甲基苯丙胺一小袋约0.3克，获得毒资200元。
5.2014年4月份，被告人李某某在颍上县城北县政府后门，向缪某某出售甲基苯丙胺约0.3克，获得毒资300元。
6.2014年6月1日，在颍上县顺天宾馆，公安机关从被告人李某某身上收缴一小袋甲基苯丙胺0.3克。
原判依据被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书移交物品登记清单、扣押物品清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、尿样甲基安非他命定性检测笔录等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十七条第一款、第七款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；违法所得予以追缴，违禁品当场扣押的0.3克甲基苯丙胺予以没收。
李某某上诉提出，原判认定的第五项不是事实，其没有向缪某某出售甲基苯丙胺约0.3克；原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明：2013年年底至2014年4月，上诉人李某某在颍上县工商银行门口及旁边的小区内、建颍路口电线杆子下面、新城职业小区门口先后五次向王某、白某某、缪某某出售甲基苯丙胺，合计约为1.5克；2014年6月1日，上诉人李某某在颍上县顺天宾馆因吸毒被公安机关查获，当场从其身上收缴一小袋甲基苯丙胺约0.3克。前述事实有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。二审期间，上诉人未提供影响本案事实认定的新证据，故对原判所认定的事实和采信的证据，本院予以确认。
对于上诉人李某某的上诉理由，经查，原判认定上诉人李某某在颍上县城北县政府后门向缪某某出售甲基苯丙胺约0.3克，获得毒资300元的事实，有证人缪某某、高某的证言予以证实，二者能够相互印证，且在贩卖时间、地点、交易毒资与毒品数量等方面相吻合，一审庭审时上诉人也无异议。故上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某某违反毒品管理法规，为获取不法利益，多次向他人贩卖毒品，犯罪情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，对其量刑并无不当，上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 王 刚
代理 审 判员 余 林
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第270号
申请执行人陈谋忠，男，汉族，住沙县。
被执行人孙齐华，男，汉族，住沙县。
申请执行人陈谋忠与被执行人孙齐华民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙齐华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙齐华偿还申请执行人借款282640元及逾期付款的利息。但被执行人孙齐华至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人孙齐华名下位于沙县城东小区沿街5幢1号3楼的房产，目前被执行人暂无可供执行的财产。依据申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2010）沙民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第766号
申请人：车媛媛，女，1987年8月15日出生，住沂南县。
被申请人：高现峰（曾用名：高现竹），男，1975年10月28日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高现峰所有的银行存款2万元，并向本院提供车媛媛名下的鲁Q1XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人高�峰所有的银行存款2万元；
二、查封担保人车媛媛名下的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 徐道印
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0527刑初46号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人朱加秦，男，1996年6月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，无业，住威宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月21日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人朱加秦犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派副检察长郭鑫、检察员罗艳出庭支持公诉，被告人朱加秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日16时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县妈姑镇加油站公路旁，将贩卖毒品给他人且已完成交易的被告人朱加秦当场抓获，查获交易毒品1克，并在朱加秦身上缴获毒品0.4克。经鉴定，被查获及缴获的毒品中均含海洛因成分。
上述事实，被告人朱加秦在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录、草图及照片，提取笔录及照片，赫章县公安局毒品计量记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，收交毒品收据，通话记录，鉴定意见，扣押笔录及扣押物品清单，户籍证明，证人王某的证言及被告人朱加秦的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱加秦以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱加秦的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于朱加秦到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人朱加秦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱加秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、未随案移交的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关予以销毁；未随案移送的被告人朱加秦的作案工具1部黑色OPPO手机，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一八年三月十五日
书记员 袁溪晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3324号
罪犯杨碧伟，男，汉族，1981年1月25日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南�保山市中级人民法院于二○○二年十月九日作出（2002）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人杨碧伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年十一月十四日作出（2002）云高刑复字第735号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨碧伟在服刑改造期间确有悔改表�为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨碧伟现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年2月14日止。罪犯杨碧伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨碧伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨碧伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年6月14日止）。�夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第159号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠。
被告路国富，原住通榆县，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告路国富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告路国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年04月22日，在原告处借款20000.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为11.505‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计20000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2004年04月22日，在原告处借款20000.00元，还款日期为2008年11月20日，借款利率为11.505‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告路国富于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4846号
原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人盛某（特别授权代理�，山东某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告汤某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田某。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。
本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第308号
罪犯曲兆震，男，1988年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月3日作出了（2010）庆刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯曲兆震犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。2010年4月28日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲兆震入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲兆震减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年9月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第481号
原告张某某，女，1956年8月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，1952年4月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后依法由审判员曾万军适用简易程序审理。原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年二月九日
书记员 邹利梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛小明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓梅。
再审申请人葛小明因与被申请人王晓梅房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛小明申请再审称，本案房屋租赁合同并没有到期，申请人享有优先承租权且已履行了约定条件，续租合同成立；原审认定事实缺乏证据证明，被申请人无权单方通知申请人腾交房屋。
本院认为：关于双方租赁合同是否到期问题，当事人之间约定了优先承租权，优先承租权是对出租方选择承租人的自由限制，双方之间能否就租赁关系继续须经出租方的承诺方能成立，故申请人主张租赁合同继续有效依据不足。关于原审认定事实问题，申请人无证据证明原审在审核判断证据及适用法律中违反法律规定。综上，葛小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛小明的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一五年四月三日
书 记 员 李海云
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1146号
原告：李根生，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告：张元平，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李文义，男，1966年10月1日出生，汉族，打工，住址同上。
原告：王永，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：郭枝叶，女，1975年12月13日出生，蒙牛职工，住址同上，系王永妻子。
被告：呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司（以下简称蒙粤公司）。
法定代表人：任文宽，任该公司总经理。
住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐北五街路南。
原告李根生、张元平、李文义、王永与被告蒙粤公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根生、张元平、李文义及原告王永的委托诉讼代理人郭枝叶，被告蒙粤公司的法定代表人任文宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽快支付所欠农民工工资15900元。事实和理由：2014年4月至10月21日间，上列原告受雇于呼和浩特市蒙粤食品有限责任公司从事建造生产车间土建工作，上列被告均由赵连才直接雇佣，未签订书面合同与用工协议，所有事项均为口头约定，工资分别定为技术工220元/日，小工150元/日，完工后经多次讨要始终未付，共计拖欠4人工资17900元。2016年7月28日，经盛乐经济园区劳动保障所协调，该公司负责人任文宽支付上述工人工资2000元，剩余15900元没有支付，同时任文宽给上列原告打下欠条。欠条载明所欠工资17900元。上述事实经和林格尔县劳动执法大队多次催要也没有结果。无奈，四原告因生活十分困难，只好向法院起诉，望法院支持原告的诉请。
被告辩称：我雇佣赵连才负责工厂的管道铺设和路面硬化，总共造价268966元，我已经支付260966元。赵连才欠四原告工资，四原告把赵连才告到和林格尔县经济开发区劳动监察大队，劳动监察大队叫我过去核实，说我欠赵连才工资款，我过去后当时财务查账我已经支付250966元，实际欠赵连才18000元，而这18000元是扣赵连才开发票的税费和保质金，因此，我已经不欠赵连才钱了。通过与劳动监察大队沟通，我们作为一个单位，可以承担这部分钱，但是我们承担的前提是赵连才需要开回发票。直到现在赵连才并没有开回发票。2016年7月28日我把自己的钱给了李根生2000元。后来通过会计查账，还有一笔钱10000元于2015年2月12日由赵连才取走，赵连才共计从我这取走260966元，我实际欠赵连才8000元，而这8000元是开发票的税费。
被告蒙粤公司的法定代表人承认原告在本案中所主张的事实，但认为赵连才承包了被告蒙粤公司的管道铺设与路面硬化工程，原告受雇于赵连才，与被告蒙粤公司不存在雇佣关系，欠四原告的工资应该由赵连才支付。在和林格尔县劳动监察大队主持调解的时候，赵连才所完成工程的总工程款为268966元，被告已经支付了250966元，尚欠赵连才18000元未支付，所以才同意支付四原告的工资，并由被告蒙粤公司的法定代表人任文宽给四原告书写欠条，但后来经过会计对账，只欠赵连才8000元工程款未付。
本院认为：被告蒙粤公司的法定代表人承认原告李根生、张元平、李文义、王永四人在本案中主张的事实，故对原告李根生、张元平、李文义、王永主张的事实本院予以确认。被告蒙粤公司的法定代表人任文宽承诺支付拖欠四原告的工资，并书写欠条，因此，该笔欠款应由被告蒙粤公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒙粤公司在判决生效后五日内支付原告李根生、张元平、李文义、王永人工工资15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第46号
上诉人（一审被告）：广西华泰家具有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区工业园。
法定代表人：陈晓华，董事长。
委托代理人：罗婷婷，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：要虹，广东深天成律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路彭年广场**楼*****室。
法定代表人：孙沛伦，总经理。
一审被告：宁波柏胜国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区竺家巷**号，大沙泥街54号〈5-12〉。
法定代表人：李胜辉。
上诉人广西华泰家具有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人伟航集运（深圳）有限公司（以下简称伟航公司）、一审被告宁波柏胜国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服北海海事法院（2015）海商初字第249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理认为，本案系因海上货运代理合同的履行引发的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，本案属于海事法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审被告华泰公司住所地为广西壮族自治区柳州市，合同履行地为广西壮族自治区防城港市，故该院为被告住所地及合同履行地的海事法院，对本案依法享有管辖权。华泰公司的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。遂裁定驳回华泰公司的管辖权异议。
上诉人华泰公司不服一审裁定，上诉称：华泰公司与伟航公司之间并不存在海上货物运输合同关系，本案不属于海事法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地人民法院即柳州市鱼峰区人民法院审理。
被上诉人伟航公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据伟航公司的诉讼主张及所依据的事实与理由，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条之规定，本案属于海事法院受理案件范围。涉案合同起运港为中国防城港，合同履行地在中国防城港，在一审法院辖区内，一审法院依法享有本案管辖权。华泰公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定驳回华泰公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庞智升
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。住所地：乌鲁木齐市解放南路**号。
负责人：李军，该行营业部总经理。
委托代理人：梁文革，该行营业部个人金融部员工。
被告：高志强，工作单位：乌鲁木齐永青家具有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告高志强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告高志强经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新疆分行营业部诉称，被告于2011年9月28日在我行申请办理贷记卡一张，卡号00×××65，办卡后，被告连续恶意透支9期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款本息4469.42元，其中本金1859.12元、利息2610.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告农行新疆分行营业部提交以下证据:
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；
2、被告高志强身份核查证明及其个人经济收入证明各1份，证明被告的身份信息及个人收入情况；
3、被告高志强的个人信用报告，证明被告的信用交易信息；
4、《账户详细信息和催收资料信息》1份。证明被告持卡透支交易信息及欠款4469.42元，经催收仍未还款的事实。
5、被告高志强机动车行驶证和其房屋所有权证书。证明其车辆和房产情况。
被告高志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。
经审理查明，2011年9月28日，被告高志强向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批后，被告领取贷记卡一张，卡号00×××65。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年4月12日被告尚欠原告贷记卡透支款4469.42元，其中本金1859.12元、利息2610.30元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款4469.42元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志强向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款4469.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告高志强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 新 华
人民陪审员 穆明·克里木
人民陪审员 马 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕 文 丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初2352号
原告：榆林宜照工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路凯信世纪大楼907室。
法定代表人杜海君，该公司执行董事。
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
被告：榆林市鹏达盛世房地产开发有限公司，住所地榆阳区常乐路6号。
法定代表人谢文利，该公司总经理。
委托代理人任海斌，男，汉族，1972年4月6日，陕西省榆阳区人，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，系该公司副总经理。
原告榆林宜照工贸有限公司诉被告榆林市鹏达盛世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王富强适用简易程序进行审理。本案现已调解终结。
经查明：2014年6月30日，原告与被告签订“锅炉空调销售、安装工程承包合同”，约定：原告为被告建设开发的位于榆林市榆阳区富康的房地产项目销售安装锅炉、空调。工程总工期70天，合同同时约定：锅炉空调销售、安装工程工程合同总价为185000元，增加了变更工程款90953元，在签订合同后，原告按照合同约定履行了安装锅炉、空调系统并交由被告使用，被告已经给付原告工程款人民币185000元，尚欠原告剩余工程款人民币90953元，后原告多次催要未果，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付锅炉空调销售、安装工程欠款人民币90953元；2、由被告承担本案的案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告榆林市鹏达盛世房地产开发有限公司在2017年3月17日前一次性给付原告销售安装合同欠款70000元。
案件受理费1030元，原告榆林市宜照工贸有限公司自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王富强
二〇一七年三月十五日
书记员 叶 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2369号
原告：孙小龙。
被告：金菊青。
原告孙小龙与被告金菊青追偿权纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款190000元，并支付自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金菊青于2013年5月17日向温岭市曙光小额贷款有限公司借款300000元，由原告孙小龙及案外人徐国清提供担保。2014年9月3日，原告代被告金菊青归还给温岭市曙光小额贷款有限公司借款190000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金菊青在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告孙小龙代偿款190000元，并支付自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，由被告金菊青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十一月二日
代书 记员 庄宇佳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第89-01号
申请执行人张梅，女，汉族，1980年6月7日生，住郸城县城关镇支农北路60号。
申请执行人张志勇，男，汉族，1974年2月6日生，住郸城县巴集乡前屯行政村（村）。
本院在执行张梅与张志勇离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）郸民初字第1113号民事判决书，被执行人应支付给申请人经济补偿款4.9万元，申请人移交女儿的监护权，被执行人张志勇承担诉讼费300元。现因负有义务的双方当事人均未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请人执行人的申请或法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行人的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 赫丙用
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三日
书记员 张晓东
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，法定住址：平潭县潭城镇龙里路26号。
负责人：郑宏，职务：行长。
委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：吴正凯，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：施云霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴正友，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游花，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游宝泰，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈月梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称“中国邮储平潭支行”）诉被告吴正凯、施云霞、吴正友、游花、游宝泰、陈月梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令吴正凯、施云霞共同偿还原告贷款本金人民币115250.88元（人民币，下同），利息及相应罚息（自2017年1月17日起按贷款合同约定计算至欠款还清之日止）以及本案律师费2000元。2.判令吴正友、游花、游宝泰、陈月梅对上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费用由六位被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，六位被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，吴正凯、施云霞与中国邮储平潭支行于2016年2月16日签订《小额贷款额度借款合同》，内容包括：1、约定中国邮储平潭支行向吴正凯发放贷款12万元用于购买鲍鱼饲料及进苗，约定贷款利率为13%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月还利息，后两个月还本金。2、约定违约责任：吴正凯不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；并约定违约方支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。3、吴正凯、施云霞对法律文书送达地址进行了确认。2016年2月16日，中国邮储平潭支行与吴正凯、施云霞、吴正友、游花、游宝泰、陈月梅签订《小额贷款联保协议书》，约定吴正凯、吴正友、游宝泰成立联保小组，并作为联保小组成员，联保小组任一成员自愿为吴正凯的贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶均在《小额贷款联保协议书》签字确认，并对法律文书送达地址进行了确认。同日，吴正凯填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确定借款期限从2016年2月16日至2017年2月16日，借款金额为12万元，年利率为13%。同日，中国邮储平潭支行依约履行向吴正凯、施云霞发放贷款12万元的义务。但吴正凯仅偿还十期贷款总计4749.12元，从第十一期即2017年1月17日起开始逾期,未按合同约定履行还款义务。遂成讼。为此中国邮储平潭支行支付律师代理费2000元。
本院认为，中国邮储平潭支行与吴正凯、施云霞所签订的《小额贷款额度借款合同》、中国邮储平潭支行与吴正凯、施云霞、吴正友、游花、游宝泰、陈月梅签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。中国邮储平潭支行依约履行了向吴正凯发放贷款的义务，吴正凯未依合同约定还款,已构成违约，应当承担违约责任。吴正友、游宝泰作为联保小组成员，应当承担连带保证责任。此外，吴正凯与施云霞系夫妻关系，吴正友与游花系夫妻关系，游宝泰与陈月梅系夫妻关系，亦均在《小额贷款联保协议书》签字确认，同意承担连带保证责任。本案的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，且无证据证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正凯、施云霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金115250.88元以及利息、罚息（自2017年1月17日起按照合同约定计至还清款项之日止），以及本案律师费2000元。
二、被告吴正友、游花、游宝泰、陈月梅应于本判决生效后十日内对上述第一判项内容承担连带清偿责任。
三、被告吴正友、游花、游宝泰、陈月梅承担保证责任后，有权向被告吴正凯、施云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告吴正凯、施云霞、吴正友、游花、游宝泰、陈月梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申498号
再审申请人（一审原告）：张林芳，男，1965年9月19日出生，汉族,住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审被告）：高淳县青云汽车维修有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇双高路18号5幢。
法定代表人：周青云，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏广玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁锦军，江苏省南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
再审申请人张林芳因与被申请人高淳县青云汽车维修有限公司（以下简称青云汽修公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张林芳申请再审称：我名下有苏Ａ×××××小型普通客车一辆，我于2016年11月中旬发现该车辆的油箱气管开裂漏油，遂开车去青云汽修公司维修，我支付了150元，青云汽修公司没有开发票给我。我于2016年12月1日开车行驶至国际慢城瑶池山庄附近息车，发动机冒烟。我拨打95518救援电话，青云汽修公司前来救援拉车，拉至花山路××太路修理厂修理，芜太路修理厂无法修理。后我请金腾汽修来人查看原因，是之前青云汽修公司在拆装油箱过程中，将两根回油管压坏，导致回油管压坏阻塞不进油。柴油滤芯上方一根回油三叉管跳开造成跑油，在此过程中导致发动机里进了柴油，压力过大，导致柴油整泵油封顶开，柴油侵入发动机，造成发动机内部破坏。为了维护我的合法权益，申请再审。
青云汽修公司提交意见称：我司是高淳地区多家保险公司指定的车辆救援单位，案涉车辆多次发生故障，由我司施救拖至别家修理厂维修。2016年11月15日张林芳把车子开到我司修理站，说车子漏油，我司维修人员检查后发现案涉车辆多处损坏、老化，有很多东西需要更换，建议张林芳到别处维修，我司没给他维修，然后张林芳就把车子开走了。张林芳所述由我司维修导致其车辆损坏不是事实，油管阻塞不可能造成张林芳所述的车辆损坏，就算气管压住了，也只会造成发动机熄火、冒黑烟而已，不可能造成发动机大的损坏。即便是我们维修问题，按照江苏省机动车维修管理条例规定保修期限只有10天，至12月1日张林芳才发现问题，也不在我们质量保修范围内。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张林芳陈述涉案苏Ａ×××××汽车于2012年购买，平时跑运输用，至目前该车辆行驶了约40万公里。张林芳于2016年11月中旬在青云汽修公司进行检查维修油箱后，将车辆开走。后于2016年12月1日发现发动机损坏，又拖至别处。因车辆造成发动机损坏的原因有多种，张林芳未能提供证据证明其车辆发动机损坏系青云汽修公司的维修所致，故一审判决并无不当。因此，张林芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张林芳的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年八月九日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申498号再审申请人（一审原告）：张林芳，男，1965年9月19日出生，汉族,住江苏省南京市高淳区。被申请人（一审被告）：高淳县青云汽车维修有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇双高路18号5幢。法定代表人：周青云，该公司经理。委托诉讼代理人：魏广玉，该公司员工。委托诉讼代理人：袁锦军，江苏省南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。再审申请人张林芳因与被申请人高淳县青云汽车维修有限公司（以下简称青云汽修公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林芳申请再审称：我名下有苏Ａ×××××小型普通客车一辆，我于2016年11月中旬发现该车辆的油箱气管开裂漏油，遂开车去青云汽修公司维修，我支付了150元，青云汽修公司没有开发票给我。我于2016年12月1日开车行驶至国际慢城瑶池山庄附近息车，发动机冒烟。我拨打95518救援电话，青云汽修公司前来救援拉车，拉至花山路××太路修理厂修理，芜太路修理厂无法修理。后我请金腾汽修来人查看原因，是之前青云汽修公司在拆装油箱过程中，将两根回油管压坏，导致回油管压坏阻塞不进油。柴油滤芯上方一根回油三叉管跳开造成跑油，在此过程中导致发动机里进了柴油，压力过大，导致柴油整泵油封顶开，柴油侵入发动机，造成发动机内部破坏。为了维护我的合法权益，申请再审。青云汽修公司提交意见称：我司是高淳地区多家保险公司指定的车辆救援单位，案涉车辆多次发生故障，由我司施救拖至别家修理厂维修。2016年11月15日张林芳把车子开到我司修理站，说车子漏油，我司维修人员检查后发现案涉车辆多处损坏、老化，有很多东西需要更换，建议张林芳到别处维修，我司没给他维修，然后张林芳就把车子开走了。张林芳所述由我司维修导致其车辆损坏不是事实，油管阻塞不可能造成张林芳所述的车辆损坏，就算气管压住了，也只会造成发动机熄火、冒黑烟而已，不可能造成发动机大的损坏。即便是我们维修问题，按照江苏省机动车维修管理条例规定保修期限只有10天，至12月1日张林芳才发现问题，也不在我们质量保修范围内。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张林芳陈述涉案苏Ａ×××××汽车于2012年购买，平时跑运输用，至目前该车辆行驶了约40万公里。张林芳于2016年11月中旬在青云汽修公司进行检查维修油箱后，将车辆开走。后于2016年12月1日发现发动机损坏，又拖至别处。因车辆造成发动机损坏的原因有多种，张林芳未能提供证据证明其车辆发动机损坏系青云汽修公司的维修所致，故一审判决并无不当。因此，张林芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张林芳的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年八月九日书记员 袁丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2687号
原告：淄博金达制冷工程有限公司。住所地，淄博开发区万杰路凯发商务楼***室。
法定代表人：赵力，总经理。
委托代理人：王颖颖，女，1978年8月20日生，汉族。
被告：吴晓波。
原告淄博金达制冷工程有限公司诉被告吴晓波买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告淄博金达制冷工程有限公司的委托代理人王颖颖到庭参加了诉讼，被告吴晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金达制冷工程有限公司诉称：2011年11月7日，原被告签订空调工程销售、安装合同，约定被告购买中央空调设备一套，总价款26万元，原告负责安装、调试，并约定了安装地点、付款方式及违约责任。合同签订后，原告依约履行了供货、安装、调试的义务，但被告未按约定付款，尚欠65000元。原告多次催要，未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款及安装调试费用65000元并赔偿经济损失10000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴晓波未答辩。
经审理本院认定：2011年11月7日，原告与被告签订空调销售安装合同，约定：被告从原告处购买空调设备一组，包括安装材料及工时费，共计价款为26万元；结算方式为合同签订后支付80000元定金，设备到现场后支付105000元，安装调试完毕验收合格后3日内支付60000元，余款15000元一年内付清；被告不能按时付款，每迟延一天按货款利息双倍赔付。合同签订后，原告履行了供货、安装、调试的义务。被告于2011年11月8日支付预付款80000元、于2011年12月15日支付了设备到场后的设备款105000元，之后剩余货款及安装费用迟迟未付。在原告的多次催要下，被告仅于2013年3月11日又支付了10000元，至今尚欠65000元未付。
上述事实，由原告提供的空调销售安装合同、收款收据、收条，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原被告签订的空调销售安装合同合法有效。原被告均应按合同约定履行各自的义务，原告履行了供货、安装、调试的义务，被告应当按合同约定的期限按时付款，其不能按时付款，应当按合同约定的违约责任赔偿原告的经济损失。被告欠原告设备款及安装费用65000元，事实清楚，证据充分。原告主张的经济损失数额符合合同约定且不违反法律规定。综上，原告要求被告支付货款及安装费65000元并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴晓波未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓波于本判决生效之日起十日内支付原告淄博金达制冷工程有限公司货款及安装费用65000元。
二、被告吴晓波于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博金达制冷工程有限公司经济损失10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告吴晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩晓燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民申12号
再审申请人（原审被告）：马海坤，男，1980年11月01日出生，回族，个体，身份证号：6421011980********,住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（原审原告）：王兵，男，汉族，1968年01月16日出生，初中文化，个体，身份证号码：6421011968********,住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人马海坤因与被申请人王兵民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人马海坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吴忠市利通区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判员 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十月十七日
书记员 丁莉颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00340号
原告高迪丰。
委托代理人，豆兴超。
负责人徐国军。
本院在审理原告高迪丰与被告大城县邵庄鹏翔电器厂侵害实用新型（专利号为ZL201320510833.3）专利权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼标的为10000元。原告又于2015年12月29日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告大城县邵庄鹏翔电器厂的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 韩秋萍
审判员 陈萌楠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民五初字第00340号原告高迪丰。委托代理人，豆兴超，河北世纪方舟律师事务所律师。被告大城县邵庄鹏翔电器厂，住所地：河北省廊坊市大城县邵庄工业区。负责人徐国军，该厂业主。本院在审理原告高迪丰与被告大城县邵庄鹏翔电器厂侵害实用新型（专利号为ZL201320510833.3）专利权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼标的为10000元。原告又于2015年12月29日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告大城县邵庄鹏翔电器厂的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高迪丰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 阳审判员 韩秋萍审判员 陈萌楠二〇一五年十二月二十九日书记员 冯日欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第859号
上诉人（原审被告）：叶恒武，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶全国，男。
上诉人叶恒武与被上诉人叶全国健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2013）宜北民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶恒武于2014年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶恒武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶恒武撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由叶恒武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 苏 娜
审判员 ：吴爱霞
审判员 ：沈可可
二〇一四年六月十六日
书记员 ：吕欢欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第73号
原告：徐清华，农民。
委托代理人（特别授权）：詹志良。
被告：劳庆宏，个私企业主。
委托代理人（特别授权）：叶波。
原告徐清华为与被告劳庆宏借用合同纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适由简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐清华及其委托代理人詹志良、被告劳庆宏及其委托代理人叶波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清华起诉称：2012年11月8日，被告将其所有的浙h×××××号二轮摩托车出借给原告使用，原告在行驶至龙游县溪口寺下缺口地段时与丁兆炎驾驶的浙08-518**号手扶拖拉机发生交通事故，造成原告终身残疾及经济损失共计1000310.55元，因该摩托车未经安全检测及车辆技术状况不符合标准，存在安全隐患，对原告造成的交通事故有不可推卸的责任，为此，要求被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、终身护理费等共计485155.27元，并承担本案诉讼费用。
被告劳庆宏辩称：被告于交通事故发生前一月许即将浙h×××××号二轮摩托车无偿借给原告使用，被告出借摩托车的行为并无违约和过错，原告骑行期间，应注意行车安全并尽修缮义务。交警部门认定原告与丁兆炎负交通事故同等责任，虽然同时鉴定该摩托车轮胎有磨损，但原告方的责任主要是操作不当致车辆侧翻，而非爆胎所致，故与被告无关。且原告已就该道路交通事故向法院起诉，并经（2013）衢龙巡民初字第169号民事判决书和（2014）浙衢民终字第81号民事判决书判决生效，确定原告经济损失1000310.55元由原告与丁兆炎及手扶拖拉机车主邱东森按责任分担，现原告就同一交通事故再要求被告赔偿违反一事不再理原则，原告于2012年12月27日收到龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其自该日始即应当知道权利被侵犯，其现向被告主张权利已超诉讼时效，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，以证明原、被告身份及诉讼主体资格；
2、被告机动车行驶证复印件、龙公交认字（2012）第42161号道路交通事故认定书、第42161号交通事故车辆技术检验报告书各1份，以证明被告为浙h×××××号二轮摩托车车主，该车于2012年11月8日交通事故当日轮胎磨损严重，不符合安全标准，对事故发生及原告受伤负有责任；
3、（2013）衢龙巡民初字第169号民事判决书、（2014）浙衢民终字第81号民事判决书各1份，以证明原告于2013年8月8日向法院起诉，要求对方驾驶员丁兆炎及车主邱东森承担赔偿责任，经一、二审法院判决确定原告各项损失合计1000310.55元，扣除对方赔偿数额外，由原告自行负担485155.27元的事实；
4、衢恒司鉴所（2013）临鉴字第807-1号司法鉴定意见书、衢光司鉴（2013）临鉴字第354号司法鉴定意见书各1份，证明衢州天恒司法鉴定所经原告委托，于2013年5月22日对其休息、护理、营养时间及护理等级作出司法鉴定，后因肇事对方有异议，经本院委托，衢州光大司法鉴定所于2013年7月26日对原告伤残及护理依赖作出重新鉴定的事实。
被告为证明其主张事实，向本院提供龙游县公安交通警察大队对原告所作的询问笔录、以及道路交通事故认定书和送达回执各1份，证明被告于交通事故发生前一月许将浙h×××××号二轮摩托车出借给原告，原告于2012年12月27日收到事故责任认定书，以指证原告发生交通事故不应由被告承担赔偿责任及原告主张已超诉讼时效的事实。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，对其证明对象有异议，原告对被告提供证据的真实性无异议，对其证明对象有异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，故本院也予认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
被告系经营龙游民苑装饰装修中心的私营业主，原告系木工，龙游民苑装饰装修中心承包装修工程会联系原告从事木工作业。2012年10月13日，龙游民苑装饰装修中心承包灵山加油站室内装修工程并联系原告开展木工作业，为方便工作，将其所有的浙h×××××号二轮摩托车出借给原告骑行（该车共由原告借用3次，本次借用前半月内借2次，每次一、二天内归还），同年11月8日上午8时23分许，原告在骑车去灵山加油站途经龙游县溪口寺下缺口地段时与丁兆炎驾驶的浙08-518**号手扶拖拉机发生交通事故并受伤。2012年12月25日，龙游县公安交通警察大队认定原告与丁兆炎负事故同等责任，其中原告责任为驾驶具有安全隐患的摩托车且操作不当。2013年7月26日，衢州光大司法鉴定所经本院委托鉴定原告伤情构成一级伤残，符合大部分护理依赖。同年8月8日，原告向本院起诉，要求丁兆炎及拖拉机车主邱东森承担赔偿责任，2014年4月1日，该案经一、二审法院判决确定原告各项损失为1000310.55元，由丁兆炎和邱东森共赔偿原告560155.27元。嗣后，原告在法院审核其各项经济损失的基础上，比照2013年度将误工费、护理费调至每天109.83元、残疾赔偿金调至每年14552元计算，扣除丁兆炎和邱东森赔付数额，要求被告赔偿各项损失485155.27元。
另查明，浙h×××××号二轮摩托车系被告于2008年8月购买，该车检验合格有效期至2010年8月止，发生交通事故时后轮胎磨损严重，不符合机动车运行安全技术条件，也未购买保险。
本院认为，2012年11月8日，原告使用被告出借浙h×××××号二轮摩托车与他人发生交通事故并受伤，经查，该摩托车由被告购于2008年8月，发生交通事故时后轮胎磨损严重并脱检，此前仅由原告使用三次近一月时间，故该车后轮胎磨损严重及脱检情况应于出借前即已存在，原告作为出借方虽然不承担借用物的瑕疵担保责任，但其明知摩托车已脱检存在安全隐患而未履行告知义务，实际上该车后轮胎磨损严重对原告刹车制动走形、操作失当也有一定关联，故本院认为，其对原告发生交通事故受损负有一定过错，应承担相应赔偿责任。原告起诉丁兆炎和邱东森主张的是对方过错的赔偿责任，本案主张的是已方过错项下的赔偿责任分担，二案被告不同，审判对象也不同，且原告追究丁兆炎、邱东森的过错赔偿责任并不除斥其就已方过错另行向被告主张的权利，由本院委托并作出原告伤残及护理依赖的鉴定时间为2013年7月26日，故被告有关一事不再理及超诉讼时效的相关抗辩与事实不符，本院不予采信；原告结合2013年度标准相应调整赔偿数额并无不当，但庭审中其坚持各项经济损失为1000310.55元，扣除丁兆炎和邱东森赔偿付的560155.27元，本院核定原告提请赔偿的总额为440155.28元，对上述损失，本院裁量由原、被告按7：3比例予以分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告劳庆宏赔偿原告徐清华经济损失132047元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告徐清华负担2975元，由被告劳庆宏1275元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2781号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人周东，任总经理职务。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告李杰，女，约40岁，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年10月19日以被告已自动履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年十月十九日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1155号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告邹化涛。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告邹化涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告邹化涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年11月21日，被告邹化涛在原告处贷款90000元，借款月利率为9.435‰，借款用途为经商进货，于2009年11月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告邹化涛至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告邹化涛付清尚欠借款本金90000元，利息、逾期利息100935.63元（计至2015年10月14日），本息合计190935.63元，同时从2015年10月15日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告邹化涛未答辩。
经审理查明，2008年11月21日，被告邹化涛在原告处借款本金90000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为经商进货；借款金额90000元，借款期自2008年11月21日至2009年11月20日，借款月利率为9.435‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金90000元的义务，借款到期后，被告邹化涛未履行还款义务。2013年12月24日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告邹化涛下达了贷款逾期催收通知书，被告邹化涛签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年10月14日止，被告邹化涛尚欠原告借款本金90000元，利息、逾期利息100935.63元，本息合计190935.63元。其中，2008年12月20日前正常利息结清，2008年12月21日至2009年11月20日，计335天，借款本金90000元，月利率9.435‰，正常利息9482.18元（本金×天数×月利率／30）。2009年11月21日至2015年10月14日，计2154天，尚欠本金90000元，逾期月利率14.1525‰，逾期利息91453.46元（本金×天数×月利率／30）。利息、逾期利息合计100935.63元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告邹化涛签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告邹化涛付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告邹化涛经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹化涛于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息、逾期利息100935.63元（利息计至2015年10月14日），本息合计190935.63元，从2015年10月15日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告邹化涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更237号
罪犯艾斯卡尔·玉素甫，男，1972年生于新疆泽普县，维吾尔族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年一月五日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人艾斯卡尔·玉素甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第762号刑事裁定，将罪犯艾斯卡尔·玉素甫的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第205号、（2013）宝刑二执字第153号刑事裁定，分别对罪犯艾斯卡尔·玉素甫减去有期徒刑一年七个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯艾斯卡尔·玉素甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾斯卡尔·玉素甫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯艾斯卡尔·玉素甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾斯卡尔·玉素甫准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1110号
原告:陈勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓斌，男，汉族。
被告:唐伟，男，汉族。
原告陈勇与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈勇及委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟向原告陈勇偿还借款50000.00元，并自2017年2月26日起按同期商业银行贷款利息4倍支付借款期间的利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用、法律文书邮寄送达费用由被告全部承担。事实及理由：被告于2017年02月26日向原告借款50000元，承诺在2017年04月底一次性无条件还清。约定还款期限届满至今，原告数次向被告催讨本息，被告均未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告唐伟未到庭作答辩。
原告陈勇围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、借条等证据。因被告唐伟未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告陈勇提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告陈勇所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系翁婿关系。被告唐伟因资金周转需要于2017年02月26日，向原告陈勇借款5万元，并出具《借条》一份，该借条载明：“今借条陈勇现金50000元整（伍万元整）。以此为据。最迟还款2017年4月底归还此款。”双方没有约定借款利息。同日，原告陈勇以现金的方式向被告唐伟支付借款。该借款到期后，被告唐伟未按约定偿还借款。
诉讼中，原告陈勇自愿将利息调整为：自2017年05月01日起以借款本金为基数，按年利率6％计算至借款清偿完毕时止。
本院认为，原、被告之间依法建立的有效借款合同受到法律保护，被告唐伟应当按照合同约定和法律规定履行借款本息清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故对原告陈勇要求被告唐伟归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”诉讼中，原告自愿将利息请求调整为，自2017年05月01日起以借款本金为基数，按年利率6％计算至借款清偿完毕时止，系当事人对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金5万元及利息（利息计算方式：以所欠借款5万元为本金基数，自2017年05月01日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6％为标准计算，若未按本判决确定的给付之日支付款项的，则上述利息计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第918号原告上海爱投金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘志荣，董事长。委托代理人崔东明。委托代理人姜勇杰。被告倪枫，男，1958年5月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海爱投金融信息服务有限公司与被告倪枫民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告倪枫下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年六月五日书记员  张霜霜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00219号
原告杨树红。
被告湖北华旗投资管理有限公司（原武汉华旗房地产有限公司）。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道。
法定代表人雷建华，该公司董事长。
本院在审理原告杨树红诉被告湖北华旗投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨树红于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元。由原告杨树红负担。
审判员 许小华
二〇一五年三月二十日
书记员 卢 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第762号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月11日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）654号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月7日14时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌深蓝色大阳牌普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区珠山路由北向南行驶，行驶至珠山路风河大桥处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为106.4ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人刘某某的供述，证人卢某某、吴某的证明材料，物证检验报告，物品扣押、发还清单，车辆照片，机动车辆信息，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月2日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年六月十九日
书记员 熊 潇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第694号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人徐斌，信贷专管员。
被告郭秀英，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈峰，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈国庆，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈学建，男，1970年8月17日，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭秀英、陈峰、陈国庆、陈学建借款合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭秀英、陈峰、陈国庆、陈学建的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚苗苗
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04669号
原告侍某。
被告郭某甲。
原告侍某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月初六举行结婚仪式，2011年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙；××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。由于婚前双方了解太少，婚后常为生活琐事发生矛盾争吵，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；子女抚养依法判决。
被告郭某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙；××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侍某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00040号
原告李海金，男，汉族。
被告任红炉，男，汉族。
原告李海金与被告任红炉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海金到庭参加了诉讼，被告任红炉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海金诉称，2011年，被告以借钱做生意为由，向原告借款120000元，并出具借条。当时并未写还款时间，但是被告的妈妈和弟弟说卖屋还款，但之后原告多次到被告家找不到人，被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告任红炉偿还借款本金120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告任红炉未予答辩。
本案在审理过程中，原告李海金向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常口信息，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后，认为符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告任红炉未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：原告李海金与被告任红炉系朋友关系。被告任红炉以做生意为由，于2011年12月份、2012年1月份分别向原告借款10万元、2万元，并分别出具借条，约定利息为月息一分。2012年3月20日，被告在偿还原告10000元借款利息后，重新出具了一张120000元的借条。后原告多次向被告催要未果，遂于2014年12月29日诉至本院，请求：1、判令被告偿还欠款120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告任红炉向原告李海金借款120000元，并出具借条，双方已经形成了合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任红炉在本判决生效后十日内偿还原告李海金借款本金120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取，实收1350元，由被告任红炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年一月二十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00035号
申请人（原仲裁被申请人）西安绿城房屋建设发展有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天6号楼1单元5层。
法定代表人朱松，该公司执行董事。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）许奎，无业。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）西安市城市建设开发总公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区经发大厦9层905室。
法定代表人张效智。
申请人西安绿城房屋建设发展有限公司因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1040号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安绿城房屋建设发展有限公司于2015年5月13日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安绿城房屋建设发展有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人西安绿城房屋建设发展有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安绿城房屋建设发展有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安绿城房屋建设发展有限公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 娟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第478号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人程某某，男，1988年2月4日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被梨树县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2015年11月27日以梨检刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员钱爽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月1日13时许，被告人程某某驾驶吉C4Z4**号轿车沿四乾公路由北向南行驶至白山粮库门前时，与相对方向由杨某某（涉嫌交通肇事罪，另案处理）驾驶的吉CZ4**号轿车相撞，致两车严重损坏，吉CZ4**号轿车乘坐人范某某、潘某某受伤，程某甲受伤后死亡。吉C4Z4**号轿车乘坐人田某某、李某某、韩某某、刘某某受伤，经检验被告人程某某血液中乙醇含量为149.7mg/100mL。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人程某某的供述，被害人潘某某、田某某等人的陈述，证人杨某某等人的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，理化检验报告，司法鉴定意见书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2015年10月1日13时许，被告人程某某驾驶轿车沿四乾公路由北向南行驶至白山粮库门前时，与相对方向由杨某某（涉嫌交通肇事罪，另案处理）驾驶的吉CZ4**号轿车相撞，致两车严重损坏，乘坐人范某某、潘某某受伤，程某甲受伤后死亡。吉C4Z4**号轿车乘坐人田某某、李某某、韩某某、刘某某受伤，经检验被告人程某某血液中乙醇含量为149.7mg/100mL。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发后公安机关对肇事现场予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人程某某负事故的次要责任。
3、理化检验报告，证明经检验被告人程某某血液中乙醇含量为149.7mg/100mL。
4、司法鉴定意见书，证明死者程某甲系因本次损伤所致，致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
5、抓获经过，证明案发后，公安机关于2015年10月19日将被告人程某某传唤到案。
6、证人杨某某的证言，证实2015年10月1日13时左右其驾驶吉C4Z4**号轿车行驶至白山粮库门前时与相对方向一辆轿车相撞以及车上人员情况。
7、被害人田某某、李某某、韩某某、刘某某的陈述，证实2015年10月1日13时许，几人乘坐杨某某驾驶的轿车从梨树往孤家子镇去，到白山粮库附近时同一辆轿车相撞，后几人被拉到医院检查的经过。
8、被害人潘某某的陈述，证实2015年10月1日13时许，其同婆婆范某某、女儿程某丙、儿子程某乙一家人做其丈夫程某某驾驶的轿车到白山粮库门前时同对面一辆轿车相撞发生交通事故及人员受伤情况。
9、被告人程某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 畅