山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1510号
上诉人（原审原告）郭某，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，无业，住太原市小店区。
上诉人郭某与被上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人高雅静、被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，郭某、李某甲系高中同学，2007年开始自由恋爱，2009年12月10日登记结婚。2011年7月2日生有一女，取名李某乙，现随郭某一起生活。2014年4月，郭某以双方性格不合，将李某甲诉至本院，要求与李某甲离婚，本院作出（2014）小民初字第800号民事判决书，驳回了原告郭某的诉讼请求。现郭某再次以被告李某甲对婚姻不忠实、对家庭不负责任为由，起诉李某甲要求离婚。
另查明，郭某提供的车辆信息查询单显示晋A×××××号车辆登记在李某甲名下，初次登记日期为2012年2月10日。郭某陈述李某甲向山西九鼎工程机械有限公司借款5万元，提供借条内容如下：“今收到现金伍万元整50000元。李某甲2012.2.20空白处加盖山西九鼎工程机械有限公司现金收讫章”
原审判决认定，郭某、李某甲系高中同学，相恋两年后结婚并育有一女，双方本应珍惜家庭，互相扶助。但郭某以李某甲对婚姻不忠实、对家庭不负责任，双方性格不合为由起诉李某甲，要求离婚，本院驳回原告郭某的诉讼请求后，现郭某再次以相同理由起诉李某甲，可见郭某、李某甲夫妻感情并未得到改善，感情确已破裂。故郭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女年纪尚幼，且一直跟随郭某生活，现郭某也明确表示愿意继续抚养孩子，为维护孩子生活环境的稳定性，婚生女李某乙由郭某继续抚养。根据法律规定，不直接抚养未成年子女的一方应当支付抚养费，考虑现生活水平，本院酌定由李某甲每月支付婚生女抚养费500元，直至婚生女年满十八周岁止。郭某提出分割共同财产车辆和家具家电，仅提供了车辆信息查询单，在李某甲未到庭的情况下，车辆购买价值、现使用情况和是否处分等情形均无法核实，家具家电郭某仅有陈述无其他证据佐证。故郭某要求分割共同财产的请求，本院不予支持。针对债务问题，郭某提供的借条中写明“今收到现金5万元”，该款项的性质、支付主体及是否偿还等均无法查明，其他债务也无相关证据佐证，故郭某要求分割债务，本院不予处理。郭某仅提供照片、短信聊天记录等间接证据不足以说明李某甲婚外与其他异性同居，郭某主张李某甲对婚姻不忠实的事实，本院不予采信。庭审中郭某提供了录音，但录音的对象和交谈的对象均无法确定，该证据本院不予采信。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。据此原审判决，一、准予原告郭某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某乙由原告郭某抚养，被告李某甲于本判决生效之日起每月10日前支付抚养费500元，直至婚生女年满十八周岁止；三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
上诉人郭某不服上述判决上诉称，首先，原审判决认定事实不清。原审法院否定郭某“仅提供车辆信息查询单，对车辆价值、使用情况、是否处分无法核实”是错误的。郭某不仅提供了车辆信息查询单，而且也提供了录音材料，在庭审过程中也向法庭作了关于该车辆的陈述。车辆信息查询单是书证，录音属于视听资料，郭某在法庭的陈述属于当事人陈述，三种证据互相印证，能够证明该车辆是郭某和李某甲的夫妻共同财产，原审法院未认定处理是错误的；原审判决关于“其他债务无其他证据佐证”的认定也是错误的。李某甲除向山西九鼎工程机械有限公司借款5万元外，其他借款均是向郭某父母所借，对此，郭某父母出具了证明并列明明细，同时在录音资料中李某甲认可夫妻二人的共同债务有大约15万元，其中包括借郭某父母的款项。因此，其他债务有郭某父母的证明和录音资料作为证据，原审判决认定无其他证据佐证是错误的。其次，原审法院适用法律错误。原审判决驳回郭某提出财产分割的请求，系基于李某甲未出庭参加诉讼，财产的情形无法查明。该认定系没有正确运用证据规则，明显法律适用错误。因李某甲未到庭，车辆购买价值、现使用情况和是否处分无法核实，其他债务及事实因李某甲未到庭无法查实，驳回郭某的诉讼请求。郭某认为李某甲未到庭，也未提供任何证据对郭某原审提供的证据证明的事实进行反驳，视为放弃诉讼权利，认可郭某的主张。因此，李某甲应对自己未出庭承担不利的后果，原审判决应根据郭某提供的证据支持郭某的诉讼请求。综上所述，请求二审法院正确适用法律，依法撤销原审判决第三项，改判依法分割夫妻共同财产约7万元，承担共同债务158700元。
被上诉人李某甲辩称，对双方离婚同意。晋A×××××号车在购买时车价为6万元整，购车款是郭某家支付3万元，李某甲家支付3万元，现在折旧大概约4万元左右。该车是婚后购买的属于夫妻共同财产。对于债务问题，在我爷爷去世时向郭某家借了5000元没有还是事实，其它的借款或债务与录音资料均不属实，本人不予认可。家庭共同财产有海信42寸电视一台、海尔洗衣机一台、惠普电脑一台、美菱电动车一辆、白咖色衣柜两组、玻璃电视柜一个、1.5米木头双人床两张、玻璃长方形餐桌一张、橱柜和厨具。关于山西九鼎工程机械有限公司提供的条子是本人出具的，但5万元是个收条不是借条。本人是帮郭某取钱的，该事实与本案无关。综上所述，请求二审依法公正判决。
二审审理查明，双方均同意离婚。家庭共同财产有海信42寸电视一台、海尔洗衣机一台、惠普电脑一台、美菱电动车一辆、白咖色衣柜两组、玻璃电视柜一个、1.5米木头双人床两张、玻璃长方形餐桌一张、橱柜和厨具。晋A×××××号车是双方婚后购买的属于夫妻共同财产，该车购买时车价为6万元整，购车款是郭某家支付3万元，李某甲家支付3万元，现在折旧大概约4万元左右，该车行驶证的名字是李某甲，现在由郭某实际控制使用。李某甲爷爷去世时，其向郭某家借了5000元至今未还。其它事实与原审查明的一致，本院予以认定。
本院认为，根据本案审理查明的事实，双方当事人均同意离婚，且对孩子的抚养权及给付孩子抚养费的数额未提出异议，本院予以认定。对于夫妻共同财产的分割问题，双方婚后购买的晋A×××××号车是夫妻共同财产，但该车购买价为6万元整，购车款是郭某家、李某甲家各支付3万元，双方认可该车现折旧大约4万元左右，应当按共同财产分割，考虑到双方的婚生女随郭某共同生活，且现孩子年龄尚小，该车现由郭某控制使用等情况，依据照顾妇女、儿童的原则出发，该车辆归郭某所有。其他共同财产：海信42寸电视一台、海尔洗衣机一台、惠普电脑一台、美菱电动车一辆、白咖色衣柜两组、玻璃电视柜一个、1.5米木头双人床两张、玻璃长方形餐桌一张、橱柜和厨具现在由李某甲控制使用，且部分财产李某甲已搬离双方居住的住房，故其他共同财产归李某甲所有。债务问题，李某甲认可其爷爷去世时，李某甲向郭某家借款5000元，该款项明显非用于夫妻共同生活，因此，该债务李某甲应当自己负担偿还义务。郭某主张的其他共同债务，因其未能提供相关证据证实其主张的事实，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但部分事实未查实判决，应予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00733号民事判决；
二、家庭共同财产晋AXXX**号车归上诉人郭某所有，于本判决生效后十日内由李某甲配合将该车辆过户到郭某名下；海信42寸电视一台、海尔洗衣机一台、惠普电脑一台、美菱电动车一辆、白咖色衣柜两组、玻璃电视柜一个、1.5米木头双人床两张、玻璃长方形餐桌一张、橱柜和厨具归被上诉人李某甲所有；
三、被上诉人李某甲在本判决生效后十日内支付上诉人郭某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费600元，由上诉人郭某、被上诉人李某甲各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年九月八日
书记员 米 鑫