广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2232号
原告何某，女，1999年5月7日出生，汉族，高州市人，中学生，现住高州市。
法定代理人何学勇，男，1976年6月10日出生，汉族，高州市人，现住高州市。系原告的父亲。
法定代理人李翠娟，女，1977年3月21日出生，汉族，高州市人，现住高州市。系原告的母亲。
被告古尉余，男，1982年12月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。系肇事司机。
被告古镇源，男，1985年1月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。系肇事车辆车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层。
负责人谭剑锋，总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告何某诉被告古镇源、古尉余、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年8月26日组织双方进行证据交换，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何学勇、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼。被告古镇源、古尉余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2016年1月10日22时05分，被告古尉余驾驶粤XX**号小轿车从桂圆路口驶出左转弯掉头时，与从实验学校高凉路方向无驾驶证人原告何某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，何某受伤的交通事故。经交警认定被告古尉余负事故的全部责任，原告何某不负事故责任。
发生交通事故后，何某即被送到高州市中医院住院治疗，直到2016年2月4日才出院，共住院25天。同年3月3日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第B045号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤系因本次祸所致，构成《道标》Ⅹ（十）级伤残。参照《广东省2015年人身损害赔偿标准》，给原告造成的如下经济损失：1、医疗费22396.8元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费5225元；4、营养费500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、残疾赔偿金60385.8元；7、鉴定费2200元；8、交通费600元；9、拖车费、停车费175元；合计98982.6元，抵减被告古尉余已支付的赔偿款15316.50元（含保险公司垫付的10000元），尚需赔偿83666.1元。原告在庭审中要求参照广东省2015年人身损害赔偿标准计算原告的损失。
粤XX**号小轿车所有人古镇源向被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者险。原告多次要求被告赔偿，但被告以支付部分赔偿款为由拒绝赔偿，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共损失83666.1元给原告何某；2、被告古尉余、古镇源对交强险和商业第三者责任险不足赔偿部分承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、粤XX**号小轿车在本公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生后，本公司已经垫付10000元到原告就医的高州市中医院；二、对于本次交通事故责任认定有异议，应该按照主次责任进行处理，因为原告何某无证驾驶电动二轮摩托车与本次事故发生存在因果关系；三、对于原告的损失，应依法重新核定。（1）原告主张后续治疗费7000元，由于尚未发生，待发生后另行主张；（2）住院伙食补助费2500元由法院依法核定；（3）护理费每天209元的依据不足，应按每天100元计算；（4）营养费500元没有医嘱予以证实，依法没有；（5）精神抚慰金5000元过高，应酌情按3000元计算；（6）伤残赔偿金主张每年30192.9元／年计算依据不足，原告居住时间不明确，无法确定其实际在城镇居住的时间，而且高州市第四中学出具的证明材料与本案不具有关联性；（7）鉴定费2200元有异议，其中300元不属于鉴定费用支出；（8）交通费600元的真实性有异议，该组交通费票据连号，无法确定为本次事故的支出；（9）拖车费、停车费175元属于间接损失，不应该由本公司承担；四、本公司不应承担诉讼费。
被告古镇源不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告古尉余不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月10日22时05分，被告古尉余驾驶粤XX**号小轿车从桂圆路口驶出左转弯掉头时，与从实验学校高凉路方向由无驾驶证人原告何某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、何某受伤的交通事故。事故发生后，被告古尉余送伤者去医院治疗没有保护现场。2016年1月22日，高州市交通警察大队就本案事故作出高公交认字（2016）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告古尉余负事故的全部责任，原告何某不负事故责任。
事故发生当天，原告何某被送到高州市中医院住院治疗，共住院25天，医院诊断：左锁骨骨折。原告住院期间由其母亲李翠娟护理，李翠娟是一名执业医师，有固定收入。2016年3月3日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第B045号《司法鉴定意见书》，认为原告何某之伤系因车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，用去鉴定费1900元。
原告何某为农业户口，1999年5月7日出生，是一名学生，跟随父母在高州市区生活，其父母在高州市区购买了固定的房屋居住，并且有固定的收入。
另查明，被告古镇源为粤XX**号小轿车的车主，被告古尉余是该车的司机，有合法的驾驶资格。被告古镇源为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，两种保险的保险期间均为2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止，事故发生在保险有效期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司垫付了10000元给原告，被告古尉余赔偿了5316.50元给原告，被告古镇源对原告的损失没有作赔偿。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第00016号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
1、医疗费15396.8元（按实际票据），原告主张后续治疗费，因尚未实际发生，本案不予支持，其可另行主张。
2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），从2016年1月10日到2月4日，在高州市中医院共住院25天。原告的主张于法有据，应予以支持。
3、护理费5225元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其母亲李翠娟护理，护理人员为一名执业医师，有固定收入，按2015年度卫生行业在岗职工年平均工资83317元计算，应为5706.64元（83317元÷365天×25天），原告起诉主张护理费5225元，是其自行处分其权利的行为，本院予以准许。
4、残疾赔偿金60385.8元。原告今年17岁，评为十级伤残，计算20年，按2015年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算69514.4元，（34757.2元／年×20年×10%）。原告起诉主张60385.8元，是其自行处分其权利的行为，本院予以准许。
5、精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，原告主张5000元符合法律规定，应予认定。
6、鉴定费1900元（按实际票据）。关于原告主张出诊费300元的问题，被告保险公司认为不属于鉴定费用支出，其抗辩理由成立，本院予以采纳。
7、交通费600元（按实际票据）。
8、拖车费、停车费175元（按实际票据）。
以上八项合计91182.6元。
至于原告主张营养费500元，被告保险公司认为没有医嘱要求加强营养，其抗辩理由成立，本院予以采纳。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任问题，本院认为，被告古尉余驾驶粤XX**号小轿车发生交通事故，造成原告何某伤残，被告古尉余负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，古镇源为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额内赔偿73285.8元给原告，以上两项合计83285.8元，扣除其已经垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险范围内还应赔偿73285.8元给原告。
至于交强险不足部分，应为7896.8元（91182.6元-10000元-73285.8元），由于被告古镇源为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业第三者责任险30万元，并购买了不计免赔，而被告古尉余在事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿7896.8元给原告，扣减被告古尉余已赔偿的5316.5元，被告保险公司还应赔偿2580.3元给原告。至于被告古尉余已经赔偿5316.5元，其可依据合同的约定或法律的规定，另行向保险公司主张。
至于原告要求被告古尉余、古镇源对其损失承担连带赔偿责任的请求，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为自己不应承担案件诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，保险公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告古尉余、古镇源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金、拖车费、停车费等共73285.8元给原告何某。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金、拖车费、停车费等共2580.3元给原告何某。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由原告何某负担88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担858元。该由被告负担的费用已由原告预付，由被告在履行本判决时一并迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一六年十月十日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
高州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0981民初2232号
原告何某。
法定代理人何学勇，男，1967年6月10日出生，汉族，高州市人，中专文化，卫生站执业医师，身份证住址：高州市，现住高州市。系原告的父亲。
法定代理人李翠娟，女，1977年3月21日出生，汉族，高州市人，中专文化，卫生站执业医师，身份证住址：高州市，现住高州市。系原告的母亲。
被告古尉余，男，1982年12月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。系肇事司机。
被告古镇源，男，1985年1月28日出生，汉族，高州市人，住高州市，现住高州市。系肇事车辆车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号首层、第五层。
负责人谭剑锋，总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告何某诉被告古镇源、古尉余、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员巫晓霜独任审理，于2016年8月26日组织双方进行证据交换，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何学勇、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人谭金辉到庭参加诉讼。被告古镇源、被告古尉余经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2016年1月10日22时05分，被告古尉余驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从桂圆路口驶出左转弯掉头时，与从实验学校高凉路方向无驾驶人原告何某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，何某受伤的交通事故。经交警认定被告古尉余负事故的主要责任，原告何某不负事故责任。
发生交通事故后，何某即被送到高州市中医院住院治疗，直到2016年2月4日才出院，共住院25天，医生诊断原告左锁骨骨折。同年3月3日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第B045号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤系因本次祸所致。构成《道标》Ⅹ十级伤残。参照《广东省2015年人身损害赔偿标准》，给原告造成的如下经济损失：1、医疗费22396.8元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费5225元；4、营养费500元；5、精神损害抚慰金5000元；6、残疾赔偿金60385.8元；7、鉴定费2200元；8、交通费600元；9、拖车费、停车费175元。合计98982.6元，抵减被告古尉余已支付的赔偿款15316.50元，尚需赔偿83666.1元。
粤Ｋ×××××号小轿车所有人古镇源向被告因被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险和30万元商业第三者险。原告多次要求被告赔偿，但被告已支付的部分赔偿款外拒绝赔偿，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共损失83666.1元给原告何某；2、被告古尉余、古镇源对交强险和商业第三者责任险不足赔偿部分承担连带赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1、粤Ｋ×××××号小轿车在本公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生后，本公司已经垫付10000元给原告；2、对于本次交通事故责任认定有异议，应该按照主次责任进行处理，因为原告何某无证驾驶电动二轮摩托车与本次事故发生存在因果关系；3、对于原告的损失，应依法重新核定。其一，原告主张后续治疗费7000元，由于尚未发生，待发生后另行主张；其二住院伙食补助费2500元由法院依法核定；其三，护理费每天209元的依据不足，应按每天100元计算；其四，营养费500元没有医嘱，不应支持；其五，精神抚慰金5000元过高，应酌情按3000元计算；其六，伤残赔偿金主张每年30192.9元计算依据不足，原告居住时间不明确，无法确定其实际在城镇居住的时间；其七，鉴定费2200元有异议，其中300元不属于鉴定费用支出；其八，交通费600元的真实性有异议，该组交通费票据连号，无法确定为本镒事故的支出；其九，拖车费、停车费175元属于间接损失，不应该由本公司承担；3、本公司不应承担诉讼费。
被告古镇源不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告古尉余不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月10日22时05分，被告古尉余驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从桂圆路口驶出左转弯掉头时，与从实验学校高凉路方向由无驾驶人原告何某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，何某受伤的交通事故。2016年1月22日，高州市交通警察大队就本案事故作出高公交认字（2016）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告古尉余负事故的全部责任，原告何某不负事故责任。
事故发生当天，原告何某被送到高州市中医院住院治疗，共住院25天，医院诊断：左锁骨骨折。原告住院期间由其母亲李翠娟护理，李翠娟是一名执业医师，有固定收入。2016年3月3日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第B9045号《司法鉴定意见书》，认为原告何某之伤系因车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，用去鉴定费1900元。
原告何某为农业户口，1999年5月7日出生，是一名学生，跟随父母在高州市区生活，其父母在高州市区购买了固定的房屋居住，并且有固定的收入。
另查明，被告古镇源为粤Ｋ×××××号小轿车的车主，被告古尉余是该车的司机，有合法的驾驶资格。被告古镇源为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，两种保险的保险期间均为2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止，事故发生在保险有效期间内。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿了10000元给原告，被告古尉余赔偿了15316.50元给原告，被告古镇源对原告的损失没有作赔偿，
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第00016号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
1、医药费：22396.8元，包括住院医疗费15316.5元、80.3元复查费和后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费：100×25=2500元；3、护理费：209×25=5225元；4、营养费：500元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、残疾赔偿金：60385.8元；7、鉴定费：2200元；8、交通费：600元；9、拖车费、停车费：175元。
1、医疗费15396.8元（按实际票据），原告主张后续治疗费，因尚未实际发生，本案不予支持，其可另行主张。
2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），从2016年1月10日到2月4日，在高州市中医院共住院25天。原告的主张于法有据，应予以支持。
3、护理费5225元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其母亲李翠娟护理，护理人员为一名执业医师有固定收入，按2015年度卫生行业在岗职工年平均工资83317元计算，应为5706.64元（83317元÷365天×25天），原告起诉主张护理费5225元，是其自行处分其权利的行为，本院予以准许。
4、残疾赔偿金60385.8元。原告今年17岁，评为十级伤残，计算20年，按2015年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算69514.4元，（34757.2元／年×20年×10%）。原告起诉主张60385.8元，是其自行处分其权利的行为，本院予以准许。
5、精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，原告主张5000元符合法律规定，应予认定。
6、鉴定费1900元（按实际票据）。关于原告主张出诊费300元的问题，被告保险公司认为不属于鉴定费用支出，其抗辩理由成立，本院予以采纳。
7、交通费600元（按实际票据）。
8、拖车费、停车费175元（按实际票据）。
以上八项合计91182.6元。
至于原告主张营养费500元，被告保险公司认为没有医嘱要求加强营养，其抗辩理由成立，本院予以采纳。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的赔偿责任问题，本院认为，被告古尉余驾驶粤Ｋ×××××号小轿车发生交通事故，造成原告何某伤残，被告古尉余负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，古镇源为该车在被告中中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，并且事故发生在保险期限内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，在交强险伤残赔偿限额内赔偿73285.8元给原告，以上两项合计83285.8元，扣除其已经垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险范围内还应赔偿73285.8元给原告。
至于交强险不足部分，应为7896.8元（91182.6元-10000元-73285.8元），由于被告古镇源为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业第三者责任险30万元，并购买了不计免赔，而被告古尉余在事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司本应在商业第三者责任险限额内赔偿7896.8元给原告，扣减被告古尉余已赔偿的5316.5元，被告保险公司还应赔偿2580.3元给原告。至于被告古尉余已经赔偿5316.5元，其可依据合同的约定或法律的规定，另行向保险公司主张。
至于原告要求被告古尉余、古镇源对其损失承担连带赔偿责任的请求，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为自己不应承担案件诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，保险公司该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告古尉余、古镇源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金、拖车费、停车费等共73285.8元给原告何某。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金、拖车费、停车费等共2580.3元给原告何某。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费946元，由原告何某负担88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员巫晓霜
二○一六年九月二十二日
书记员黄剑锋
速录员张荣娣