福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1942号
原告唐银宝，男，汉族，居民，住厦门。
原告吴宏祥，男，汉族，居民，住漳平。
二原告共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告郑仁辉，男，汉族，教师，住漳平。
被告刘美清（系被告郑仁辉之妻），女，汉族，教师，住漳平。
被告陈荣葵，男，汉族，干部，住漳平。
被告庄木楚，男，汉族，居民，住漳平。
原告唐银宝、吴宏祥诉被告郑仁辉、刘美清、陈荣葵、庄木楚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐银宝、吴宏祥的共同委托代理人陈秋发，被告郑仁辉、陈荣葵到庭参加诉讼，被告刘美清、庄木楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银宝、吴宏祥诉称，2010年10月13日，被告郑仁辉因资金周转需要，在被告陈荣葵、庄木楚的担保下，向原告唐银宝、吴宏祥借款人民币60000元，并由被告郑仁辉向原告出具一份《借据》，借据中约定：借款期限为三年，即2010年10月13日起至2013年10月13日止；借款月利率为2.7%。借款到期后，被告郑仁辉只付2011年9月12日前的利息，对借款本金60000元及2011年9月13日起的利息至今未予偿还，被告陈荣葵、庄木楚也未履行连带保证责任，均已构成违约。被告郑仁辉向原告借款时是在其与被告刘美清夫妻关系存续期间，被告刘美清负有共同偿还该笔借款义务。原告为维护合法权益不受侵害，特诉请法院判令：1、被告郑仁辉、刘美清共同向原告唐银宝、吴宏祥偿还借款本金人民币60000元及2011年9月13日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈荣葵、庄木楚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、二原告及被告郑仁辉、陈荣葵、庄木楚身份证各1份（复印件），证明二原告及被告郑仁辉、陈荣葵、庄木楚的身份及诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告郑仁辉在被告陈荣葵、庄木楚的担保下于2010年10月13日向原告唐银宝、吴宏祥借款本金人民币60000元，借款期限3年，利息按月利率2.7%计算，每月13日前支付利息等事实。
被告郑仁辉辩称，答辩人对原告在起诉状中所主张的事实没有异议。因目前经济困难，答辩人要求原告给予免交利息，只偿还借款本金60000元。同时，答辩人会尽量想办法在近期向原告偿还借款本金。另外，对以前答辩人已向原告支付的利息无意见和要求。
被告陈荣葵辩称，答辩人对原告起诉状主张的事实没有异议，但认为：（1）本案借款到期时间为2013年10月13日，而原告到2014年10月20日才向法院起诉，本案中担保人的担保期限已过，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求；（2）原告主张被告郑仁辉向原告支付一年利息后，就没有再支付利息，即三年多来被告郑仁辉都没有支付利息，作为原告应该有义务在被告郑仁辉没有支付利息时，用电话或其他形式告知担保人，以便担保人督促被告郑仁辉履行借款合同约定的责任，但原告从来没有用电话或其他形式告知担保人。由于原告的过错产生的没有支付利息的法律责任，不应由担保人承担；（3）由于本案中还有一个担保人庄木楚，如果法院判决时认为应该由担保人承担的责任，答辩人只承担担保人所应承担的一半责任。
被告郑仁辉、陈荣葵针对其答辩主张未向本院提供证据。
被告刘美清、庄木楚未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告唐银宝、吴宏祥提交的证据依法组织了质证。
经庭审质证，本院对原告唐银宝、吴宏祥提交的上述证据认证如下：因被告刘美清、庄木楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告郑仁辉、陈荣葵对原告证据1、2均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月13日，被告郑仁辉以做工程资金周转需要为由在被告陈荣葵、庄木楚的担保下向原告唐银宝、吴宏祥借款人民币60000元。当日，被告郑仁辉出具一张《借据》给原告唐银宝、吴宏祥。该《借据》言明：借款金额人民币60000元；借款期限为三年，即2010年10月13日起至2013年10月13日止；利息按月利率2.7%计算，每月13日前支付利息；该笔借款由陈荣葵、庄木楚担保，担保方式为连带责任保证，如借款人无法偿还，由担保人自愿承担连带清偿责任，担保期限至该笔借款还清为止；借款人郑仁辉，出借人唐银宝、吴宏祥。借款期限届满后，被告郑仁辉只向原告支付至2011年9月12日前的11个月的利息计人民币17820元，对借款本金人民币60000元及2011年9月13日起的利息，经原告唐银宝、吴宏祥多次向被告郑仁辉催讨，被告郑仁辉以资金周转困难为由，未予偿还，拖欠至今，被告陈荣葵、庄木楚亦未履行担保责任。2014年10月20日，原告唐银宝、吴宏祥向本院提起诉讼。
另查明，本案被告郑仁辉在向原告唐银宝、吴宏祥借款时，被告郑仁辉与被告刘美清系夫妻关系。在本案诉讼过程中，本院依原告的申请，依法作出（2014）漳民初字第1942-1号民事裁定书，裁定查封被告郑仁辉、刘美清所有的位于漳平的商品房及其相应的土地使用权，并冻结该房产的产权过户手续。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑仁辉向原告唐银宝、吴宏祥借款，有被告郑仁辉出具的《借据》为证，原告与被告之间民间借贷关系及担保关系除对借期内利息的约定过高违反了法律的规定外，其他部分均合法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应按约定及时偿还借款。被告郑仁辉未在约定的期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，二原告要求被告郑仁辉偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告原约定的月利率2.7%及原告在诉讼中要求按月利率2%计算利息均已超法律规定，本院对超过部分不予支持，本案借款月利率以银行同期同类贷款利率四倍计算。对被告郑仁辉已付利息人民币17820元中超出法律保护范围内的利息计人民币5679.76元（本院在法律保护范围内酌定利息按月利率1.8%计算）不予保护，对超出部分的“利息”人民币5679.76元应抵作还款本金计算。因此，被告郑仁辉实际尚欠二原告借款本金为人民币54320.24元，对二原告超出此范围的借款本金的诉讼主张，本院不予支持。被告陈荣葵、庄木楚作为本案债务的连带责任保证人，根据担保法的规定，被告陈荣葵、庄木楚应当依法对本案借款本金及利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，二原告要求被告陈荣葵、庄木楚对上述债务和诉讼费用承担连带责任，本院也予以支持。被告陈荣葵、庄木楚在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。因本案借款系被告郑仁辉与被告刘美清婚姻关系存续期间被告郑仁辉以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告郑仁辉与被告刘美清的夫妻共同债务，应由被告郑仁辉与被告刘美清共同向二原告偿还。为此，二原告要求被告郑仁辉与被告刘美清共同偿还本案借款本金及利息，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告陈荣葵提出本案保证期间已过其不应承担保证责任及担保人不应承担尚欠利息的保证责任的主张，因无法律依据，本院不予采纳。被告刘美清、庄木楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑仁辉、刘美清应于本判决生效之日起十日内向原告唐银宝、吴宏祥偿还借款本金人民币54320.24元及利息（利息以本金人民币54320.24元按月利率1.8%计算，从2011年9月13日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈荣葵、庄木楚对被告郑仁辉、刘美清的上述债务承担连带清偿责任。被告陈荣葵、庄木楚承担连带清偿责任之后，有权向被告郑仁辉、刘美清追偿；
三、驳回原告唐银宝、吴宏祥的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2388元，减半收取人民币1194元，保全费人民币1942元，合计人民币3136元，由被告郑仁辉、刘美清负担人民币2980元，原告唐银宝、吴宏祥负担人民币156元，被告陈荣葵、庄木楚对被告郑仁辉、刘美清负担的受理费及保全费承担连带清偿责任。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张清辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈晓烨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。