海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第26号
原告吴玲燕。
委托代理人方中飞，海南阳光律师事务所律师。
被告黄洁浩。
委托代理人谢国华，海南圣和律师事务所律师。
被告黄育滨。
委托代理人谢国华，海南圣和律师事务所律师。
原告吴玲燕与被告黄洁浩、黄育滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玲燕及其委托代理人方中飞，被告黄洁浩、黄育滨及二被告的共同委托代理人谢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日上午，原告与案外人张润华前往南方明珠小区丈量客户房屋面积，在回公司途中行驶到国贸大道北半幅非机动车道时，原告乘坐的张润华驾驶的电动自行车与逆向行驶的被告黄洁浩驾驶的车牌号为海口临247961的电动自行车相撞，车辆撞到原告膝盖处，造成原告后仰摔倒，头枕部着地。原告公司的老板开车带上被告黄洁浩送原告到海南医学院附属医院治疗。
原告第一次住院时间为2014年3月24日至4月8日，被诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、右肘部软组织擦伤；3、左膝部软组织擦伤。当时主要治疗的�原告的头部，对膝盖伤情没有足够的重视。后来原告感觉膝盖一直疼痛且肿胀起来，鼻子闻不到味道，于2014年4月22日再去海南医学院附属医院进行检查，预约到2014年4月25日下午做左膝关节MRI检查，于2014年4月27日再次到海南医学院附属医院治疗，被诊断为：1、左膝化脓性关节炎；2、左膝关节损伤（内侧副韧带损伤，左膝后交叉韧带损伤1级，左侧膝关节腔积液）；3、左股骨远端挫伤；4、嗅觉功能丧失。经过手术治疗后于同年5月19日办理出院手续。两次住院分别花费医药费为20054.54元和18254.89元，其中被告黄洁浩垫付的医药费为15500元，其余为原告及其亲属支付。原告遵医嘱于2014年4月14日、4月22日、7月14日复查病情共计花费1187.86元。
2014年4月4日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0005924的《道路交通事故认定书》，认定被告黄洁浩承担事故的全部责任，张润华�原告无事故责任。经查，海口临247961的电动自行车的所有人为被告黄育滨，被告黄洁浩在案发时没有取得《机动车驾驶证》，被告黄育滨擅自将自己所有的超标电动自行车借给没有驾驶资格的被告黄洁浩使用且目前无法联系上被告黄洁浩，被告黄育滨对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告自2011年3月起一直和父母亲共同租房居住在海口市。原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告再支付原告医疗费23997.29元（已扣除黄洁浩垫付的15500元），住院伙食补助费1850元、误工费46344.83元、护理费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金41836元、被扶养人生活费14457元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元、证人费用32元，合计169017.12元。2、由被告承担本案的受理费、鉴定费、证人出庭交通费和误工补贴费等诉讼费用。
被告黄洁浩辩称交警作出的事故认定中原告是无责�，但需要提出的一点，原告本身是存在一定的过错的，需要承担一定的责任，根据相关资料显示，原告在事故发生时是侧坐在车上的，只要轻微碰撞都会从座位上摔下来，这样侧坐是存在十分大的隐患的，原告应当承担一定的事故责任。原告提供的医疗费中，被告黄洁浩及时把原告送往医院治疗，2014年4月8日初诊膝盖是没有问题的，到2014年4月22日住院时，针对膝盖治疗，认为有韧带损伤，但不能排除是其自行在家休息不当导致的，至少在现有情况下没有证据证明是因车祸造成的，事实不清，请求法院认定。原告主张的被扶养人生活费，根据侵权法明确规定，这是计入到残疾赔偿金中的，即使法院认定原告的膝关节医疗费，这也是计算在残疾赔偿金里面的，这属于重复计算，希望法院依法作出判决，依法剔除该主张。精神损害赔偿金明显主张过高，十级伤残主张3万�明显与实际情况不符，最多判决是5000元。误工费原告提交了劳动裁决书，原告已经在原单位主张受伤期间的误工费，在这里又向被告主张，属于重复主张。
被告黄育滨辩称，答辩人是本案车主，不是侵权行为人，作为车主只是把车借给了被告黄洁浩，在这个出借的行为里是不存在过错的，是不需要对原告的赔偿承担责任。
经审理查明，2014年3月24日11时30分，被告黄洁浩骑行海口临247901号电动自行车（系超标车）在海口市国贸大道北半幅非机动车道由西向东逆行至美源广场路段时，适遇案外人张润华骑行无号牌电动车（电机号13073XXXXX）搭载原告吴玲燕（侧坐）由东至西至该路段，黄洁浩身体与吴玲燕身体发生接触，造成吴玲燕摔倒受伤的交通事故。2014年4月4日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0005924的《道路交通事故认定书》，认定被告黄洁浩骑行非机动�逆行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故全部责任，张润华、吴玲燕无事故责任。
事故发生后，原告被送至海南医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、枕部头皮挫裂伤）；2、右肘部软组织擦伤；3、左膝部软组织擦伤。自2014年3月24日至2014年4月8日，原告住院15天，花费住院医疗费20054.54元，出院医嘱建议：1、院外继续治疗并一周后复查；2、注意休息，避免跌倒摔伤。
2014年4月25日，原告左膝关节在海南医学院附属医院MRI平扫结果提示：左股骨远端挫伤，累及关节软骨；内侧副韧带损伤，左膝后交叉韧带损伤（1级）；左侧膝关节腔积液。原告遂于2014年4月27日再次至海南医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、左膝化脓性关节炎；2、左膝关节损�（内侧副韧带损伤，左膝后交叉韧带损伤1级，左侧膝关节腔积液）；3、左股骨远端挫伤；4、嗅觉功能丧失。至2014年5月19日出院，原告此次共计住院22天，花费医疗费18254.89元。出院医嘱建议：1、注意休息，适当行左下肢功能康复锻炼；2、出院后4周避免左下肢下地活动承重；3、出院后1、2、6、12月于骨科门诊复查；4、如有身体不适请及时就诊。原告另因门诊治疗花费门诊医疗费1187.86元，以上合计医疗费39497.29元，其中被告黄洁浩支付15500元，原告自付23997.29元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、护理休息营养期进行评估鉴定。2015年1月5日，该中心出具海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第579号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、吴玲燕因交通事故致头部损伤、左膝部损伤等综合评定为十级伤残；2、吴玲燕因本次交通事故受伤治疗期间的三期综合评定为：休息期90日，营养期为60日，护理期为60日，均从受伤之日起开始计算。原告支付鉴定费1500元。
另查，原告曾向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人海口广誉装饰工程有限公司自2013年1月20日至2014年8月7日期间存在劳动关系，并支付吴玲燕未签订劳动合同的二倍工资差额38500元。2014年8月26日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会做出海龙劳人仲裁字（2014）第57号《仲裁裁决书》（裁决书作出后，被申请人向本院起诉后未到庭按自动撤诉处理，现裁定书已经生效），确认申请人吴玲燕与海口广誉装饰工程有限公司自2013年1月20日至2014年8月7日期间存在劳动关系，并支付其自2013年2月20日至2014年1月20日期间的二倍工资差额38500元。该裁决书查明：吴玲燕在公司上班期间月平均工资为3500元（基本工资2000元加提成），海口广誉装饰工程有限公司于2014年4月24日、2014年5月9日分别向原告发放工资3000元和3375元。证人柯笃谈、吴小玲证明原告吴玲燕在2011年至2013年间与原告一起在海南欧利雅装饰设计有限公司工作。
再查，原告吴玲燕系农业家庭户口，其来海口市工作后一直与父亲吴金丛（1963年1月12日出生）在海口市租房居住，原告提供了吴金丛的暂住证、租房合同、房租水电收据作为佐证。原告母亲黄春苔出生于1965年10月4日。又查，证人柯笃谈、吴小玲出庭花费交通费32元。海口临247901号电动自行车的登记所有人为被告黄育滨，被告黄洁浩系借用该电动车。
以上事实，有原告提交的：《道路交通事故认定书》、道路交通事故当事人陈述材料、黄洁浩身份证复印件、电动车行驶证、海南医学院附属医院预收款专用票据、海南医学院附属医院住院�费专用票据、门诊收费专用票据、住院病案首页、出院记录、入院记录、疾病证明、检查报告、户口本、房屋租赁合同、吴金丛暂住人口登记证、收款收据、仲裁裁决书、民事裁定书、交通费票据、海南医学院法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条规定：“乘坐机动车应当遵守下列规定：......（五）乘坐两轮摩托车应当正向骑坐。”本案中，原告吴玲燕侧坐在张润华驾驶的电动车上，其乘坐姿势明显不当，对本次事故造成原告本人严重受伤具有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此应适当减轻侵权人黄洁浩在本案中的赔偿责任，本院根据交警部门的事故认定及公平原则酌情确定减轻被告黄洁浩方5%的赔偿责任，即被告黄洁浩承担事故95%的赔偿责任。本案庭审辩论结束时间为2015年1月15日，故本案应当参照适用海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中的相关数据计算各项赔偿金。但原告主张参照适用海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中的相关数据计算各项赔偿金本院予以照准。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡�偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告方主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费39497.29元，其中原告支付23997.29元，被告黄洁浩支付15500元；2、营养费1800元（鉴定营养期60日，每天按照30元计算）；3、住院伙食补助费1850元（住院37天，每天50元）；4、护理费5400元（鉴定护理期为60天，每天按照90元计算）；5、残疾赔偿金41836元，原告虽为农业家庭户口，但其已在城镇连续居住达一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金应当参照城镇标准计算为20918元／年×10%（十级伤残）×20年=41836元；6、误工费6300元，原告在事故发生前月工资为3500元，根据原告提交的仲裁裁决书查明的事实，其所在公司在2014年4月24日、2014年5月9日分别向原告发放工资3000元和3375元，二被告关于原告住院期间的部分工资已由单位发放的答辩意见本院予以采信，根据其工资发放情况，可确认其2014年3-4月工资已由其所在公司发放，故此期间（2014年3月25日至2014年4月30日，共计36天）原告的工资收入并未减少，其误工费不予支持。经鉴定，原告的误工时间为90天，则其误工费为3500元／月÷30天×（90天-36天）=6300元。原告主张其持续误工误工时间应当计算至定残日前一天缺乏事实依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告在事故中因伤构成十级伤残，给原告在精神上造成了巨大的损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但其主张精神损害抚慰金30000元过高，本院根据本地经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权�任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”因此，原告主张的被抚养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，不再另行计算；9、交通费32元；10、鉴定费1500元，鉴定费系在诉讼中产生，认定为本案的诉讼费。以上合计101715.29元（不含鉴定费）。
行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被告黄洁浩在事故中存在过错，根据上述确定的赔偿比例，被告黄洁浩应承担101715.29元×95%=96629.5元，扣减黄洁浩已经支付的医疗费15500元，尚需赔付原告81129.5元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用�不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告黄育滨将电动自行车（非机动车）借给被告黄洁浩使用，其车辆不存在安全隐患，且交警部门亦未认定被告黄洁浩系无证驾驶，故原告要求被告黄育滨承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条�《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条之规定，判决如下：
一、限被告黄洁浩于本判决生效之日起10日内赔偿给原告吴玲燕人民币81129.5元；
二、驳回原告吴玲燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3680元（原告已预交），由原告吴玲燕承担人民币1852元，由被告黄洁浩承担人民币1828元。本案鉴定费1500元，由被告黄洁浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 裴振山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒙 钰