贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第363号
原告韩建中。
委托代理人田再建，系贵州七律师事务所律师。
被告韩利涛。
委托代理人潘飞，系贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人刘笑春，系贵州兄弟律师事务所实习律师。
原告韩建中诉被告韩利涛民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，于2015年9月30日裁定转为普通程序，于2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建中及其委托代理人田再建到庭参加诉讼，被告韩利涛及委托代理人潘飞、刘笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建中诉称，原告与被告系叔侄关系。由于雷山西江千户苗寨潜在的旅游开发价值，双方约定到该地从事农家酒店经营项目。2011年8月经双方协商共同投资在西江小学公路坎边开办“名都酒店”，2014年4月因被告另行投资开办一家“福泰轩酒店”，双方在客源问题上发生纠纷，之后双方矛盾不断激化，为了保证原告在其酒店的合法利益，原告起诉要求解除双方的合伙关系，但因“名都酒店”的营业执照是以被告个人名义申办的，而被告又当庭否定原告不属于合法合伙人的身份资格，故被雷山县人民法院（2014）雷民初字第487号民事判决驳原告的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力，根据被告当庭的陈述，并认可原告投资酒店的25万元是被告的个人借款，为了息诉不再与被告纠缠，原告没有上诉。之后原告多次向被告提出要求偿还该笔借款，但是被告多次拒绝偿还。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告清偿原告的25万元借款，并从2015年2月起至本案审理终结为止，按照银行的同期贷款利率计算利息支付给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
原告韩建中为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款详细清单，用证明被告在经营“名都酒店”期间分别三次向原告借款共计25万元的事实。
2、（2014）雷民初字第487号民事判决书，用证明被告向原告借款25万元已经人民法院生效判决认定的事实。
3、中国邮政储蓄银行转帐凭单，用证明2014年1月23日向原告借款10万元的过程。
被告韩利涛辩称，原告诉称我在开办“名都酒店”期间向原告借款25万元，是事实。但是，在经营“名都酒店”之后得的收入我已经偿还原告15万元，余下的10万元我已经打借条给原告，并且其10万元原告已经向人民法院提起过诉讼，法院已作出了判决。现原告又再次向法院提起诉讼，属重复起诉，违反了一事不再理的原则。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩利涛为支持自的主张，向本院提供以下证据：
1、现金记帐本，用证明原告在经营“名都酒店”期间获得的利润，已偿还原告15万元的借款事实。
2、（2015）雷民初字第341号判决书，用证明被告已经偿还了原告15万元，尚未偿还的10万元被告已书写借条给原告的事实。
3、原告西江邮政储蓄存折6210981340008390587号、62211887131011622922号和西江信用社储蓄存折账号2539050001020102578449交易清单，用证明原告没有从这两个存折和卡号里取钱借给被告10万元的事实。
经庭审质证，对原告韩建中提供的第1、2号证据，被告韩利涛没有异议。本院认为，该证据证明的目的客观真实，本院予以认定。对原告韩建中提供的第3号证据，被告有异议。认为这笔7万元不是原告借被告的钱，而是被告自己酒店里的钱，是原告管理被告酒店里的钱打给被告自己使用，并且3.7万元原告没有拿给被告。本院认为，原告该证据是用于证明2014年7月16日被告书写给原告的另外一笔10万元的借款经过，与本案无关联，故该证据不作为本案的依据。
对被告韩利涛提供的第1份证据，原告韩建中有异议。认为该记账本上记载有两笔账，一笔是9.6万元，一笔是5.0238万元，共14.6238万元，是用于支付原告的工资，不是被告偿还原告的借款。本院认为，被告在经营的“名都酒店”期间，从原告记录“名都酒店”的现金收支账本来看，在2012年12月31日至2014年4月28日期间，原告已经从被告经营的“名都酒店”收入中支取了14.6238万元，并且这14.6238万元在账本上未注明系支付原告的工资，应视为被告支付原告的借款。对于被告支付原告的工资情况，原告已在其记账本上另有载明。因此，对原告的异议，本院不予采纳。对被告韩利涛提供的第2号证据，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为该证据与本案无关联。本院认为，（2015）雷民初字第341号判决书所认定2014年7月16日被告向原告借款10万元的事实与本案无关联。因此，原告异议成立，本院予以采纳。对被告韩利涛提供的第3号证据，原告有异议，认为被告借原告的另外一笔10万元，其中的7万元是原告从老家河北省高阳县北大街的邮政营业所将原告自己的钱（存折卡号6210981340008390587）转给被告的6221507131000321841号存折账户，而不是从西江邮政储蓄所原告的存折卡6210981340008390587号、62211887131011622922号和西江信用社储蓄存折账号2539050001020102578449转给被告的，因该证据与本案无关联。本院认为，原告异议成立，本院予以采纳。
经审理查明，2011年8月被告在租赁雷山县西江镇西江村李玉贵家所有座落在西江镇小北门的一栋房屋开办“名都酒店”时，由于被告当时资金困难而分别三次向原告借得25万元用于装修和购买其酒店的设备，因原、被告系亲叔侄关系，出于双方之间的相互信认，被告借得原告此款后原告也没有要求被告出具借据给原告，而被告也未主动出具借条给原告。同时，双方对借款期限和利率均没有约定，只是被告在借款时向原告承诺借原告款待酒店有收入后，先还给原告。原告将钱借给被告后，被告怕其借款收不回来，于是在原告经营的酒店期间，原告协助被告对酒店的经营和管理，并具体负责酒店的收支记账和保管酒店的现金工作，由被告支付原告的工资和负责原告的吃住。2014年5月初原、被告双方在经营酒店中发生矛盾，原告于2014年7月1日将酒店的记帐工作交由被告负责，并从酒店的收入中支取了14.6238万元。事后，原告以该酒店系原、被告合伙为由，于2014年11月21日向本院提起合伙纠纷诉讼，本院受理后，于2015年1月12日作出了（2014）雷民初字第487号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告以借给被告的25万元经原告向被告催还未果为由，而于2015年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，2011年8月被告在租赁雷山县西江镇西江村李玉贵家所有座落在西江镇小北门的一栋房屋开办“名都酒店”时，因资金困难而向原告借得25万元，虽原告借款给被告时，被告没有出具借条给被告，但被告在庭审上已认可借得原告25万元的事实，其说明原、被告之间的债权债务明确，原告系债权人，被告系债务人，双方当事人应当按照借款时的口头约定全面履行自己的义务。对于原告在其酒店负责记帐工作期间，从被告经营的酒店收入中支取14.6238万元，原告认为是被告支付原告的工资，而不是被告偿还原告的借款问题，从原告提供“名都酒店”的现金收支账本来看，账本上没有注明是支付原告的工资，也没有注明是偿还原告的借款，但从原告记账本上看，支付原告的工资情况原告已在其记账本上另有载明，因此原告从其酒店支取的14.6238万元，应认定为被告偿还原告的借款，被告现尚欠原告的借款是10.3762万元。因此，对原告多请求的14.6238万元部分，本院不予支持。由于原、被告在借款时未约定有还款期限和利息，故原告请求被告从2015年2月起至本案终结期间的借款利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告韩利涛在本判决书生效后的30日内偿还原告韩建中的借款10.3762万元。
二、驳回原告韩建中的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由被告韩利涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 杨兴丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐云清