湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00246号
原告：戴焕旺，养殖业。郭保连的丈夫。
原告：戴海玲，学生。郭保连的儿子。
原告：戴某，学生。郭保连的儿子。
原告：郭某乙。郭保连的父亲。
原告：张黑妹。郭保连的母亲。
上述五位原告的共同委托代理人：张建新，男。特别授权。
被告：郭某甲，司机。
被告：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江大道新城国际花园*栋***室。组织机构代码：73270310-7。
法定代表人：张与强，男。
委托代理人：邱泉松，男。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。组织机构代码：70701633-X。
代表人：翁振宇，男。
委托代理人：喻水高，男。特别授权。
原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹（以下简称与被告郭某甲、被告武穴市陆顺汽车运输有限公司（以下简称“武穴陆顺公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财保武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹的委托代理人张建新、被告郭某甲、被告武穴陆顺公司的委托代理人邱泉松，被告人民财保武穴公司的委托代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹诉称：2014年1月13日17时25分许，郭某甲驾驶鄂J×××××中型自卸货车。由武穴市团山路北往南方向行驶至东磁红绿灯西侧路口时右转弯，右侧与骑人力两轮自行车的郭保连发生碰撞后碾压，造成郭保连当场死亡的交通事故。该事故经武穴市交警大队认定，郭某甲负本次事故的全部责任，郭保连不负事故责任。另鄂J×××××车辆所有人武穴陆顺公司将该车在人民财保武穴公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险。事故发生在保险期内，保险公司应承担相应的赔偿责任。因戴焕旺等五人与郭某甲、武穴陆顺公司、人民财保武穴公司就赔偿事宜协商未果，现起诉要求郭某甲、武穴陆顺公司、人民财保武穴公司赔偿戴焕旺等五人因本次事故造成的损失：丧葬费19360元、死亡赔偿金584120元（含被扶养人戴海玲1年的生活费7875元、戴某4年的生活费31500元、郭某乙5年的生活费39375元、张黑妹6年的生活费47250元）、误工费649元，共计604129元，保险公司在保险限额内赔偿310000元，其余294129元赔偿款，受害人郭保连的家属戴焕旺和郭某甲已案外和解，在本案中不要求郭某甲承担该项赔偿款，但如果在交强险和第三者商业责任保险出现了约定的或法定的免赔事由，郭某甲仍应承担保险范围未赔偿的部分。
原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明本次交通事故的事实及双方的责任；
证据二、郭保连的《身份证》、《户口簿》复印件各一份，《尸检报告》、《火化证》、《死亡户口注销单》各一份，拟证明郭保连的身份信息及因交通事故死亡；
证据三、武穴市武穴街道办事处大桥社区居民委员会及朱木桥社区居民委员会出具的证明各一份；戴焕旺、戴海玲、郭某乙、张黑妹的身份证复印件各一份和戴某的户口簿复印件一份，拟证明戴海玲、郭某乙、张黑妹、戴某系郭保连生前被扶养对象及郭保连家庭成员构成；
证据四、郭某甲的《驾驶证》、《行驶证》、《从业资格证》和武穴陆顺公司的《运输证》复印件各一份，拟证明郭某甲驾驶车辆的合法性；
证据五、交强险保险单及机动车保险单复印件各一份，拟证明郭某甲驾驶的鄂J×××××车辆投保情况；
证据六、武穴市武穴街道办事处大桥社区居民委员会证明复印件一份；武穴市武穴办事处和武穴市武穴办事处党委颁发的《荣誉证书》复印件4份；武穴市武穴办事处文件和武穴市城乡规划局证明复印件各一份，拟证明受害人郭保连虽然系农业户口，但其不是以农业收入为生活来源，且其所在的社区居民委员会已纳入武穴市城区范围，故本案的死亡赔偿金等费用应当按照城镇居民的相关标准计算；
证据七、武穴市人民法院（2014）鄂武穴刑初字第00092号刑事判决书及受害人郭保连的家属戴焕旺和郭某甲签订的和解协议书复印件各一份，拟证明郭某甲犯交通肇事罪已受到法律的制裁和郭某甲已支付戴焕旺等五人在保险范围以外的款项14万元作为补偿，取得了戴焕旺等五人的谅解；
证据八、湖北军安司法鉴定中心于2014年1月16日作出的军安司鉴中心（2014）车鉴字WX第739号《司法鉴定意见书》复印件一份，拟证明发生交通事故时，郭某甲驾驶的鄂J×××××车辆的制动系符合安全技术条件；转向系符合安全技术条件；照明信号装置不符合安全技术条件；车身及附件不符合安全技术条件。
被告郭某甲辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。郭某甲驾驶的鄂J×××××车辆没有安全隐患，该车挂靠在武穴陆顺公司，且公司将该车辆在人民财保武穴公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。另发生事故后，郭某甲已负刑事责任，并支付了14万元作为补偿，取得了戴焕旺等五人的谅解。请求法院依法处理。
被告郭某甲未提交证据。
被告武穴陆顺公司辩称：一、郭某甲将其所有的鄂J×××××车辆挂靠在武穴陆顺公司从事经营业务，武穴陆顺公司为该车在人民财保武穴公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业责任险，事故发生后，郭某甲已进行了赔付，人民财保武穴公司也应在保险责任范围内承担责任，武穴陆顺公司只对郭某甲承担的责任承担连带责任；二、戴焕旺等五人的诉讼请求由法院进行核实后，依法裁决。
被告武穴陆顺公司为支持其抗辩理由，向本院提交了协议书一份，拟证明郭某甲将其所有的鄂J×××××车辆挂靠在武穴陆顺公司从事经营业务，每月向武穴陆顺公司交纳有偿服务费100元。
被告人民财保武穴公司辩称：一、对本次交通事故的经过和责任认定无异议，鄂J×××××车辆的所有人将该车在人民财保武穴公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任险属实，因鄂J×××××车辆发生交通事故时设施不全，存在安全隐患，另武穴陆顺公司的《运输证》没有年检，均是第三者商业责任险的免责事由，故人民财保武穴公司在第三者商业责任险限额内不应赔付；二、对戴焕旺等五人要求赔偿的损失部分请求法院依法予以认定，本案的诉讼费用不属本公司赔付范围。
被告人民财保武穴公司为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车第三者责任保险条款一份，拟证明：1、郭某甲驾驶的鄂J×××××车辆有安全设施不全、机件不符合标准等安全隐患；2、武穴陆顺公司的《运输证》没有年检，才导致交通事故的发生，依照保险条款第6条第10款的规定，人民财保武穴公司在第三者商业责任险限额内不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告郭某甲、武穴陆顺公司、人民财保武穴公司对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提供的证据二、证据三中武穴市刊江办事处朱木桥社区的证明、证据四中的《驾驶证》、《行驶证》、《从业资格证》无异议、证据五、证据六中武穴市武穴街道办事处大桥社区居民委员的证明和武穴市武穴办事处文件及武穴市城乡规划局的证明、证据七均无异议；被告郭某甲、人民财保武穴公司、原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹对被告武穴陆顺公司提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告人民财保武穴公司、武穴陆顺公司、对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交的证据一无异议，被告郭某甲对该证据一的真实性无异议，认为其驾驶的鄂J×××××车辆没有安全隐患；被告人民财保武穴公司、武穴陆顺公司对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交的证据三武穴市武穴街道办事处大桥社区居民委员的证明中涉及证明该社区属于武穴城区规划范围的内容有异议，认为该社区无权证明该内容，对该证明中其它的内容无异议，被告郭某甲对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交证据三无异议；被告人民财保武穴公司对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交证据四中武穴陆顺公司的《运输证》有异议，认为没有反映年检情况，如没有依法年检被告人民财保武穴公司在第三者商业责任险限额内不应承担赔偿责任，被告武穴陆顺公司和被告郭某甲对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交证据四无异议；被告人民财保武穴公司、武穴陆顺公司对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交的证据六中武穴市武穴办事处和武穴市武穴办事处党委颁发的《荣誉证书》有异议，认为只能证明戴焕旺在2006年至2008年三年从事养殖业，不能证明其从2009年至今从事养殖业，被告郭某甲对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交证据六无异议；被告人民财保武穴公司对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交证据八有异议，认为原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交该份证据已经超过举证期限，另从该证据看，对肇事车辆进行了四项鉴定，就有二项不合格，足以证明肇事车辆有安全隐患，按照保险合同约定在商业险赔付时，车辆有安全隐患的，保险公司不予理赔，被告武穴陆顺公司和被告郭某甲对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交的证据八无异议；原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹、被告武穴陆顺公司、被告郭某甲对被告人民财保武穴公司提交证据的真实性无异议，对证明目的无异议，认为该保险条款中第六条第（十）款的免责条款是指发生保险事故时被保险机动车无行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，而本案的事故车辆行驶证、号牌合法，车辆检验都合格，故该条款并不适用本案，且该条款没有明显标识和提示，更未履行明确说明义务，不能达到被告人民财保武穴公司的证明目的。
对上述有异议的证据，本院认为：三位被告对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提供的证据一的真实性无异议，故予以采信；原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交的证据三中武穴市武穴街道办事处大桥社区居民委员的证明，证实该社区属于武穴城区规划范围的内容与武穴市城乡规划局的证明一致，且被告人民财保武穴公司、武穴陆顺公司对武穴市城乡规划局的证明无异议，故予以采信；原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提交证据四中武穴陆顺公司的《运输证》已依法年检，故予以采信；原告提交的证据六中武穴市武穴办事处和武穴市武穴办事处党委颁发的《荣誉证书》能证明戴焕旺在2006年至2008年三年从事养殖业的事实，故予以采信；原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹提供的证据八能证明肇事车辆发生交通事故后的车辆状况，故予以采信。原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹、被告武穴陆顺公司、被告郭某甲对被告人民财保武穴公司提交证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信，但被告人民财保武穴公司对免责条款没有履行明确说明义务，且该保险条款第六条第十款不适用本案，故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：郭某甲将其所有的鄂J×××××车辆挂靠在武穴陆顺公司从事营运业务，每月向武穴陆顺公司交纳有偿服务费100元。武穴陆顺公司将该车在人民财保武穴公司投保了交强险和第三者商业责任险，期限均为一年，即自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。其中交强险的责任赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险200000元，还投保了不计免赔险种。机动车第三者责任保险条款第六条第（十）款“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：除另有约定外，……发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”、第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
2014年1月13日17时25分许，郭某甲驾驶鄂J×××××中型自卸货车，由武穴市团山路北往南方向行驶至东磁红绿灯西侧路口时右转弯，右侧与骑人力两轮自行车的郭保连发生碰撞后碾压，造成郭保连当场死亡的交通事故。该事故经武穴市交警大队认定，郭某甲负本次事故的全部责任，郭保连不负本次事故的责任。事故发生后，本院以郭某甲犯交通肇事罪判处其拘役五个月。在刑事诉讼期间，被害人家属戴焕旺与郭某甲及其妻子孔玉叶达成和解协议书一份，主要内容为郭某甲按照该协议在交强险和商业险之外一次性给付被害人亲属人民币140000元整，其余应由郭某甲承担的经济损失被害人亲属方表示放弃。如依照法律规定，超出郭某甲个人应赔偿的部分，被害人亲属不予退还。另交强险和商业险出现法定免赔情形，郭某甲仍应承担交强险和商业险保额内范围不足的部分。后郭某甲已按照协议当场履行完毕。被害人亲属戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹对该协议亦无异议。戴焕旺等五人因未获得郭某甲已赔偿部分之外的损失，故诉至法院。
另查明：郭保连的父亲郭某乙生于1933年9月2日，母亲张黑妹生于1940年1月18日，共生育子女郭希贵（1958年10月14日出生）和郭保连（1969年7月29日出生）。戴焕旺与郭保连于1996年2月11日生女戴海玲，1999年10月25日生儿子戴某。戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹虽均是农业户口，但其居住地和生活地均属武穴城市规划区。
郭某甲驾驶的鄂J×××××车辆于2013年5月、2014年5月经依法年检合格。武穴陆顺公司的《运输证》已于2013年7月31日、2014年7月31日依法年检合格。事故发生后，武穴市公安局交警大队事故处理中队委托湖北军安司法鉴定中心对鄂J×××××车辆进行鉴定，该中心于2014年1月16日作出军安司鉴中心（2014）车鉴字字WX第739号《湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定书载明，发生交通事故时，郭某甲驾驶的鄂J×××××车辆前左大灯无亮光；雨刮器有效；方向机有效；后视镜齐全；电喇叭有效；后尾部无安全防护装置。鉴定意见：制动系符合安全技术条件；转向系符合安全技术条件；照明信号装置不符合安全技术条件；车身及附件不符合安全技术条件。
本院认为：一、被告郭某甲驾驶的鄂J×××××货车与骑人力两轮自行车的郭保连发生碰撞后碾压，造成郭保连当场死亡的交通事故，该事故经武穴市公安局交警大队认定，被告郭某甲负本次事故的全部责任，郭保连不负事故责任，原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹与三位被告对该责任认定均无异议，予以确认；二、被告武穴陆顺公司将鄂J×××××货车向被告人民财保武穴公司投保了交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间，被告人民财保武穴公司应先在交强险责任限额内对原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹因郭保连死亡造成的损失予以赔偿，不足的部分由被告人民财保武穴公司与被告武穴陆顺公司根据商业险合同，在不计免赔率的第三者商业责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郭某甲根据事故的责任比例予以赔偿。虽然被告郭某甲是实际车主，但被告武穴陆顺公司作为该车登记的所有权人，是名义上的经营人，且收取了管理费，被告武穴陆顺公司应对被告郭某甲的赔偿责任承担连带责任；三、鄂J×××××车辆在2013年5月和2014年5月年检合格，且该车辆的《运输证》已依法年检。虽然湖北军安司法鉴定中心对鄂J×××××车辆进行鉴定的意见中，该车存在前左大灯无亮光，后尾部无安全防护装置，但本起交通事故系郭某甲驾驶鄂J×××××车辆右转弯时，车辆右侧与骑人力两轮自行车的郭保连发生碰撞后碾压所致，与该车存在前左大灯无亮光，后尾部无安全防护装置的无必然因果关系，被告人民财保武穴公司也没有提供证据证实只要被保险车辆有以上两种情形即属保险公司免赔事项，且未对免赔条款履行明确说明义务。故对被告人民财保武穴公司提出该公司在商业险责任限额内不予理赔的辩解意见，不予采纳，但被告郭某甲以后对车辆要常检查，确保车辆无安全隐患；四、原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹要求赔偿丧葬费19360元、被告郭某甲、人民财保武穴公司、被告武穴陆顺公司无异议，应列入赔偿范围。郭保连虽系农业户口，但其居住地和收入来源地在武穴城市规划区，原告戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹的生活和居住地亦在武穴城市规划区，故本案中郭保连的死亡赔偿金和被扶养人的生活费应按湖北省城镇居民的相关标准计算，被告人民财保武穴公司提出死亡赔偿金和被扶养人的生活费应按照农村居民标准计算的辩解意见，不予采纳。郭保连的死亡赔偿金为458120元（22906元／年×20年）。原告戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹的生活费应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算，被扶养人有数人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额即15750元，因本案中的被扶养人戴海玲主张的1年的生活费7875元、戴某4年的生活费15750元、郭某乙5年的生活费39375元、张黑妹6年生活费47250元的年赔偿总额累计已超过15750元，不符合法律规定，应予调整，故原告戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹一年的生活费各为3937.50元（15750元／年÷4人×1年）、原告戴某、郭某乙、张黑妹三年的生活费各为15750元（15750元／年÷3人×3年）、原告郭某乙、张黑妹一年的生活费各为7875元（15750元／年÷2人×1年）、原告张黑妹第一年的生活费为7875元（15750元／年÷2人×1年），即原告戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹的生活费分别合计为3937.50元、19687.50元、27562.50元、35437.50元，共计86625元。受害人郭保连的亲属办理丧葬事宜支付的误工费酌情支持600元。综上，因本次交通事故给五原告造成的损失为：丧葬费19360元、死亡赔偿金544745元（含被扶养人戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹的生活费86625元）、误工费600元，共计564705元。被告人民财保武穴公司应在交强险的限额内赔偿死亡赔偿金544745元中的110000元。余款454705元应由被告郭某甲承担全部赔偿责任，因被告武穴陆顺公司将鄂J×××××车辆在被告人民财保武穴支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，被告人民财保武穴支公司应依照与被告武穴陆顺公司之间的商业保险合同约定，在第三者责任保险限额内替代被告郭某甲赔偿五原告200000元，其余款项254705元（454705元－200000元），应由被告郭某甲赔偿，但被告郭某甲按照和解协议书在交强险和商业险之外一次性赔偿了原告戴焕旺、戴海玲、戴某、郭某乙、张黑妹的经济损失140000元，其余应由被告郭某甲承担的经济损失被害人亲属表示放弃。虽然和解协议书注明如交强险和商业险出现法定免赔情形，郭某甲仍应承担交强险和商业险保额内范围不足的部分，但该情形没有发生，故被告郭某甲在本案中不再承担责任。被告武穴陆顺公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告戴焕旺、戴海玲、戴增鑫、郭茂凤、张黑妹310000元；
二、被告郭希金在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告武穴市陆顺汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告戴焕旺、戴海玲、戴增鑫、郭茂凤、张黑妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告郭希金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 郑丹丹