wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00802号
原告杨永干，男，汉族。
委托代理人董爱军、袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告杨相道，男，汉族。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告许小琴，女，汉族。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
原告杨永干诉被告杨相道、许小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永干的委托代理人董爱军，被告杨相道、许小琴的委托代理人黄荣杰、黄娓娓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永干诉称，被告杨相道于1992年底向大丰县房地产综合开发有限公司购买了位于大丰市康平小区12号楼302室，一直未办理产权登记。1998年10月18日，我与被告签订《房产转让协议书》，约定被告杨相道将涉案房屋包括车库及部分室内物品以102000元价格转让给原告。1998年12月，原告支付全部房款后被告将涉案房屋交付给原告。2013年底以来，原告要求办理该房权证登记，但被告推诿刁难，不予配合办理房屋产权证登记手续，故请求判令被告履行合同义务，将大丰市康平小区12号楼302室房屋产权证办理至原告名下；承担本案诉讼费用。
被告杨相道、许小琴辩称，被告将未取得权属证书的房地产转让给原告，该房屋买卖合同应属无效合同，在转让该房屋时，双方是以该房屋没有产权证为前提签订转让协议的，我没有义务协助原告办理产权登记手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨相道（甲方）与杨永干（乙方）于1998年10月18日签订房地产转让协议书，载明：经甲乙双方协商同意就房产转让，避免今后纠纷，订立如下协议：一、甲方将康平小区12#楼302号住宅楼一套，建筑面积83.6平方米，另加车库以壹拾万元的价格转让给乙方。二、甲方搬家时留下黑色家具一套，靠背椅8张，挂钟、油烟机、热水器、席梦思及已经装好的电器，乙方另付贰仟元整。三、乙方在合同成立时预缴购房定金贰仟元。甲方在收到定金后不得再将此房转让给他人，如甲方毁约，须赔偿对方经济损失贰仟元。四、乙方在九八年的十一月份向甲方缴纳房款伍万元以上，甲方须把购房的原始发票或产权证交给乙方，待九八年十二月二十五日前乙方将所有房款交给甲方，甲方同时将住宅交给乙方。自此再无纠葛。杨相道、杨永干分别在甲方栏内和乙方栏内签名。协议签订后，原告按约向被告支付房款102000元，被告将涉案房屋及涉案财产交付给原告，被告同时将其持有的商品房销售发票交给原告，该商品房销售发票载明：开票日期1992年12月30日，开票单位大丰县房地产综合开发有限公司，名称及金额：康陵南村商品房层次三层套号302面积83.12金额37750.61元；代收城市配套费1662.40元，代收教育附加费1215.21元，代收新材料发展基金382.35元，合计金额41010.57元。原告购买该房居住至今，未办理房产证和土地证，2013年底，双方为办证事宜协商未果，原告遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。
另查，涉案房屋在房屋登记管理部门未登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋转让协议书、商品房销售发票等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款还规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。但该条款为行政管理性条款，而非效力强制性规定。因此原、被告之间签订的房产转让协议书是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告以其在缔约时涉案房屋未依法登记领取权属证书为由主张合同无效，本院不予支持。被告在与原告签订房产转让协议时仅持有一份大丰县房地产综合开发公司开具的商品房销售发票，涉案的房屋至今未在房屋登记管理部门进行产权登记，使原、被告之间的房屋买卖物权变动受阻，故原告要求被告协助将大丰市康平小区12号楼302室房地产权证办理至原告名下，属履行不能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨永干的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨永干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年六月十八日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00569号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：周建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高亮红。
委托代理人：贾纪红，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖立。
被上诉人（原审被告）：肖文祥。
被上诉人（原审被告）：于洪付。
被上诉人（原审被告）：宿州市吉安运输有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：王汉飞，该公司总经理。
委托代理人：琚泽军，该公司职员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人高亮红、肖立、肖文祥、于洪付、宿州市吉安运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人安邦财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份
有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年六月十八日
书记员 张 缤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初128号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2015年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日凌晨6时许，被告人莫某在本区桥南街陈涌村水某汇国际会所上班时，因其用手拉同事周某的裙子一事与周某的朋友被害人陈某丙发生口角。其后，被告人莫某持刀砍伤被害人陈某丙背部、腿部等部位（伤情为轻伤二级），后逃离现场。同月21日，被告人莫某前往公安机关投案自首。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某丙的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，到案经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人莫某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人莫某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合本案具体的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起执行至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 梁俊垣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 麦卓芝
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第601号
申请执行人陈某，男，云南省姚安县人，汉族，大学本科文化，医生。
被申请执行人朱某，男，汉族，大学本科文化，企业员工。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月12日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月17日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
本院在执行（2015）楚执字第601号陈某与朱某故意伤害一案，本案执行标的为13万元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第47号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年一月二十七日
书记员 张傲蕾
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第45号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人胡某某，男，住河南省项城市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年2月27日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌容留卖淫罪，经沈丘县人民检察院决定，于2014年3月7日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年2月27日18时许，被告人胡某某在项城市东方宾馆容留程某、杨某某卖淫，并约定从嫖资中每人每次提成50元，当程某、杨某某与嫖客发生性关系时，被公安人员当场查获。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2014年2月27日18时许，被告人胡某某在项城市东方宾馆容留程某、杨某某卖淫，并约定从嫖资中每人每次提成50元，当程某、杨某某与嫖客发生性关系时，被公安人员当场查获。
在诉讼过程中，项城市司法局向我院出具了关于被告人胡某某符合适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、沈丘县公安局扣押物品清单、证人程某、杨某某、尹某某、尹某某甲等人的证言、调查评估意见书和沈丘县公安局行政处罚决定书四份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人进行卖淫活动，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩冲
审 判 员 张灵
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01315号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：左店坤，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省涡阳县马店集镇左楼行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告左店坤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民四初字第337号
原告：郭顺全，身份证住址广州市白云区。
原告：梁水妹，身份证住址同上。
原告：郭仲明，身份证住址同上。
原告：郭仲好，身份证住址同上。
上述四原告的共同委托代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李顺群，身份证住址广州市白云区。
被告：曹华斌，身份证住址同上。
上述两被告共同委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告郭顺全、梁水妹、郭仲明、郭仲好诉被告李顺群、曹华斌房屋所有权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭顺全、郭仲明、郭仲好及四原告的共同委托代理人吴电平，两被告的共同委托代理人张健良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭顺全与被告李顺群于1987年11月23日登记结婚，2012年5月10日广州市中级法院判决离婚。1987年11月23日至2006年2月，继儿子（即被告李顺群与前夫的婚生子）曹华斌与原告共同生活。婚姻关系存续期间，1995年至1996年，原告及被告李顺群共同出资兴建土地坐落石井镇＊房产共五层半，当时曹华斌只有14周岁，1997年10月20日，该房产的农村居民住宅建设用地使用人登记为曹华斌。该房产应由原、被告六人共同拥有所有权、使用权和收益权。鉴此，特诉至法院，请求判决：一、原告拥有区宅字第971号《广州市农村居民住宅建设用地批准书》土地坐落石井镇＊房产六分之四所有权、使用权和收益权，以评估市场价值为准暂计20万元；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：李顺群与郭顺全原系夫妻关系，两人于1987年11月23日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。郭仲明、郭仲好系郭顺全与前妻生育的子女，梁水妹系郭顺全的母亲；曹华斌系李顺群与前夫生育的儿子，黄丽玉（已死亡）系李顺群前夫的母亲。2011年10月31日，我院做出（2010）云某一初字第1780号民事判决书（已生效），判决准予李顺群与郭顺全离婚。
1997年10月5日，曹华斌向原广州市白云区石井镇人民政府提交《广州市农村居民住宅建设用地申请表》，申请位于大冈村大街东8号的地块用于建筑农村居民自用住宅房，用地面积为85.43平方米。1997年10月20日，原广州市白云区石井镇人民政府核发《广州市农村居民住宅建设用地批准书》（区宅字第971号），批准曹华斌在广州市白云区石井镇＊85.43平方米的土地上建造农村居民自用住宅房，该批准书有效期自1997年10月至1999年10月20日。该地块上的房屋建成后，没有办理《宅基地使用证》等登记手续。
本院认为：原告起诉要求确认其拥有讼争房屋六分之四的所有权并进行分割，但前提是涉案房屋的所有权合法存在。但原告据以主张权利的依据是《广州市农村居民住宅建设用地批准书》，该批准书仅属房屋所在土地的使用权利凭证，并非上盖房屋的权利登记证书。《中华人民共和国物权法》第十条规定：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故办理不动产物权初始权利登记是相关不动产登记行政主管部门的职能，本案中，讼争房屋的初始权属登记尚不具备，对相关权利人之间民事权利进行析分的处理缺乏相应前提，故对于原告提起的要求确认其对讼争房屋的所有权、使用权和收益权份额及分割的民事诉讼，本院暂不作调处，原告可待行政部门对讼争房屋作出处理后另行提起诉讼要求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭顺全、梁水妹、郭仲明、郭仲好的起诉。
本案预收的受理费4300元，退回郭顺全、梁水妹、郭仲明、郭仲好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓健
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑萍军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1141号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人甘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）100号起诉书指控被告人甘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人甘某某于2005年3月向招商银行股份有限公司申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并多次持上述信用卡透支消费，截止2014年4月，累计透支本金人民币18，883.45元，逾期后经发卡银行多次催收，被告人甘某某始终未归还欠款。
2015年1月15日，被告人甘某某在其住处被公安人员抓获归案。案发后，被告人甘某某在家属的帮助下向银行退出了全部本息。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理中无异议，并有被害单位招商银行股份有限公司提供的《报案材料》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《律师函》、《存款凭条》等有关书证，证人张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人甘某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人甘某某能如实供述自己的罪行，且退还了银行全部本息，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7122号
原告:黄洪庆。
被告：黄清江。
本院在审理原告黄洪庆与被告黄清江健康权纠纷一案中，原告黄洪庆于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄洪庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪庆负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年九月五日
代书记员 莫永丰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初641号
原告杨某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 刘焘
二〇一六年二月二十四日
书记员 张娈
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2822号
原告陈凯，男，1989年4月26日生，汉族。
被告王开林，男，1961年10月28日生，汉族，退休工人。
委托代理人刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托代理人王小华，退休工人。
原告陈凯与被告王开林排除妨害纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告陈凯，被告王开林及其委托代理人刘基才、王小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2015年5月14日，浦口区人民法院（2014）浦江民初字第147号判决书判决被告王小华、王华珍、王玉凤、王开林继续履行与原告陈凯签订的购房协议。2013年11月12日，浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1366号判决书判决涉案房产归被告王开林所有。因生效后被告拒不配合办理过户手续，后原告向浦口法院申请强制执行，于2016年3月14日强制过户至原告名下。过户完成后原告多次找被告协商让其迁出均遭到拒绝。原告于2016年3月26日报警，民警出警协调同样遭到拒绝，并辱骂原告。被告称，让原告找法院，法院出面就搬走。为了维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，望判如所请，请求判令：一、请求法院排除妨碍，判令被告清空浦口区江浦街道中圣北街22号201室中的相关人员及物品。二、判令被告支付自2016年3月14日至本判决生效的房屋使用费用。（暂计六个月，每月2000元，共计12000元。）三、被告承担本案诉讼费。
被告王开林辩称，1、被告认为原告方没有付款，既没有支付定金及30万元房款，也未支付后面剩余的房款34.5万元。2、房屋使用费没有依据，房屋没有付款，被告可行使抗辩权。请求驳回原告的诉请。
经审理查明,2015年5月14日，本院（2014）浦江民初字第147号判决书判决：“被告王小华、王华珍、王玉凤、王开林继续履行与原告陈凯于2012年6月5日所签订的协议，与本判决生效后三个月内配合原告陈凯办理南京市浦口区江浦街道中圣北街22号201室房屋的产权过户手续。”2015年9月17日，南京市中级人民法院出具的（2015）宁民终字第3865号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。2016年3月22日，原告陈凯通过本院强制执行产权转移手续，涉案房屋过户至原告陈凯名下。但过户完成后被告拒绝迁出涉案房屋。
另，原告陈凯按本院要求于2016年5月26日将剩余房款302000元提存至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及（2014）浦江民初字第147号民事判决书一份、（2015）宁民终字第3865号民事判决书一份、房屋产权证一份、协议复印件一份、承诺书复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋经两审法院判决履行买卖合同，并经法院强制执行过户，该房产所有权人即为原告陈凯，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告拒不迁出诉争房屋，已侵犯原告合法权益，故对原告要求被告清空浦口区江浦街道中圣北街22号201室中的相关人员及物品的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2016年3月14日至本判决生效之日的房屋使用费的请求，因给予被告合理的腾空房屋时间，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王开林于本判决生效之日起三十日内腾空浦口区江浦街道中圣北街22号201室房屋，迁出该房屋内户口，并交付给原告陈凯。
二、驳回原告陈凯其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王开林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈飚
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢璐
书 记 员 郑银
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第389号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵岩，无业。2010年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月1日被假释释放，假释考验期至2012年10月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人赵岩犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人赵岩帮助徐达从他人处以500元的价格购买冰毒1克，在淄博市张店区恒鑫练歌房一楼房间内被告人赵岩将冰毒交给徐达，并从中获取约0.1克冰毒作为好处。
上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、抓获材料、办案说明、证人徐达的证言、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人赵岩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵岩因故意犯罪被判处有期徒刑后被假释，其在假释考验期满以后五年以内再犯本罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人赵岩归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一、二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵 瑾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第285号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹汉臣。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人曹汉臣犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人曹汉臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月，被告人曹汉臣先后5次至本区泗泾镇刘五公路金地自在城工地，趁无人之际，抽取施工楼宇内电线，后销赃得款共计人民币1，000余元。
2014年12月6日15时许，被告人曹汉臣又至上址，抽取施工楼宇内电线100余米（经鉴定，共计价值人民币235元），后在工地内被陆某某等人发现并抓获。
另查明，公安机关从被告人曹汉臣处扣押了部分涉案电线，并发还了被害人。
上述事实，被告人曹汉臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、范某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，出库单、销货清单、上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹汉臣以非法占有为目的，多次盗窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曹汉臣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹汉臣具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曹汉臣当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹汉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00793号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月27日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日15时许，被告人刘某某在本市北客站准备乘坐265路公交车时，发现排队乘车的李某某裤子口袋内放着一部手机，遂趁其不备将手机盗走，在逃离现场过程中被群众抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值3400元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人刘某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年5月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第22号
申请执行人张建立。
被执行人王汉志。
被执行人刘学明。
本院在执行张建立与王汉志、刘学明借款纠纷一案中，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第215号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1082号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨国华。2015年1月13日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被高碑店市公安局刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨国华犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2012年1月，被告人杨国华担任河北奥润顺达窗业有限公司采购员，负责从黑龙江省采购木材。在此期间，被告人杨国华利用职务之便收受供货方绥芬河市森海木业有限公司回扣人民币113039元、绥芬河市兴合木业有限公司回扣人民币14600元、绥芬河市荣亨木业有限公司回扣人民币24200元、绥芬河市森泰木业有限公司回扣人民币22050元、尚志市大森林木业有限公司回扣人民币77110元、牡丹江市力同木业有限公司回扣人民币21046元及郑某回扣人民币5000元，以上共计人民币277045元。
上述事实，被告人杨国华在开庭审理过程中没有异议，且有证人韩某、常某、潘某的证言，银行卡交易明细，购货合同，辨认笔录，工作说明，扣押决定书，扣押清单，工资表，抓获证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国华作为公司员工在经济往来中利用职务上的便利非法收受他人回扣人民币277045元，归个人所有，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述，案发后退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、杨国华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
二、扣押在案的赃款人民币137045元，依法没收；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2020年7月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔亚文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4017号
罪犯孙成日，男，1962年6月1日出生，出生地韩国四千市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）丹刑一初字第76号刑事判决，以被告人孙成日犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙成日在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙成日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯孙成日获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙成日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成日减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年5月29日起至2015年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0478号
原告东江塑胶制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区建林路666号出口加工区配套工业园20号厂房。
法定代表人李沛良，董事长。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人林书文，系公司员工。
被告孙浩。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
原告东江塑胶制品（苏州）有限公司与被告孙浩经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2013年4月14日、6月5日公开开庭进行了审理。原告东江塑胶制品（苏州）有限公司的委托代理人付生，被告孙浩的委托代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东江塑胶制品（苏州）有限公司诉称，孙浩因工作原因蓄意报复、威胁、恐吓、殴打本公司管理人员，其行为违反了公司《违纪过失及不良工作表现处理制度》第4条、第7条的规定，公司给予孙浩解除劳动合同决定事实清楚，并无不妥。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金26580元，被告承担本案诉讼费用。
被告孙浩辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2011年11月3日，被告孙浩入职原告处，双方签订的劳动合同期限自2011年11月3日起至2014年11月30日止，被告从事技术员工作。
2013年12月5日，原告向被告出具《解除／终止劳动合同证明书》，解除日期为2013年11月25日，解除原因为违反厂规厂纪单位解除。
后，被告孙浩作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员申请仲裁，请求裁决被申请人东江塑胶制品（苏州）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金26580元。2014年2月17日，仲裁委员会出具苏虎劳仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人东江塑胶制品（苏州）有限公司支付申请人孙浩违法解除劳动合同赔偿金26580元。原告对此不服，故诉至我院。
另查明，原告提供的一份于2013年10月1日生效的《违纪过失及不良工作表现处理制度》（以下简称《违纪制度》）第5.5项第4条、第7条载明：对同事以暴力威胁、恐吓、妨害其他同事正常生活、工作或殴打同事或相互殴打的，处罚标准为立即解雇；第5.2项载明：所有处分必须填写统一格式的《违纪过失及不良工作表现处理单》，一切口头通知均无效。
又查明，原告曾为解雇孙浩等人事宜通知工会并征询意见，内容为：经查生产部原生产组长孙浩、原注塑技术员和张书锋、王宗胜，于2013年11月24日组织、参与殴打公司管理人员一事，情况属实，事实清楚。此种行为违反了公司《违纪过失及不良工作表现处理》制度之第4条、第7条规定，现决定给予孙浩、张书锋、王宗胜立即解雇处理。特此通知。2013年12月2日，东江塑胶制品（苏州）有限公司工会委员会回复，同意公司按规章制度处理。
被告孙浩离职前12个月平均工资为5316元。
再查明，2013年11月24日11时40分许，高斌与谢印涛在位于苏州市虎丘区阳山花苑一区四川饭店内因工作上的矛盾发生纠纷，后高斌用拳头对谢印涛头部进行殴打，致使谢印涛轻微受伤，该纠纷在浒关新区派出所的调解下达成协议：高斌一次性赔付谢印涛各项费用合计6000元。
本院依原告申请调取浒关新区派出所处理上述纠纷时所做的调查笔录，共得两份询问笔录，其中：一份为谢印涛的询问笔录，他提到，他觉得高斌打人是孙浩在里面搞事情；另一份为高斌的询问笔录，他提到，谢印涛在工作中给了他一个警告，因为喝多了不高兴，就动手打了谢印涛。（未提及打人与孙浩有关）
以上事实，由仲裁裁决书及邮寄凭证、全日制劳动合同书、解除／终止劳动合同证明书、违纪过失及不良工作表现处理制度、治安纠纷调解书、询问笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位解除与劳动者的劳动合同须符合法律规定，不得滥用其用工自主权。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，首先，原告并无充分证据能够证明被告存在威胁、恐吓、组织、参与殴打公司管理人员谢印涛的行为；其次，原告依据《违纪制度》相关内容解除与被告的劳动关系，但并未向本院提供就该项违纪向被告发出过《违纪过失及不良工作表现处理单》，故原告对被告的处罚程序与《违纪制度》第5.2项规定内容不符。综上，原告解除与被告孙浩的劳动合同不符合法律规定，系违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金26580元（计算方式为：5316元／月＊2.5个月＊2），故原告诉请并无相应依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告东江塑胶制品（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙浩违法解除劳动合同赔偿金26580元。（如采用转账方式支付，请汇入被告孙浩指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东江塑胶制品（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：010-550101040009599-207401021。
代理审判员 龚春华
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙晓岚
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第318号
罪犯覃炳腾。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）浦刑初字第2373号刑事判决，以被告人覃炳腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月31日起至2014年10月30日止。判决发生法律效力后罪犯覃炳腾被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年六月二十三日以沪司狱北（2014）减字第205号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至2014年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯覃炳腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）182号检察意见书认为，罪犯覃炳腾符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯覃炳腾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯覃炳腾受到执行机关表扬7次、记功4次等奖励。罪犯覃炳腾已缴纳了罚金人民币七千六百元。
以上事实，有罪犯覃炳腾的认罪书，执行机关制作的有关覃炳腾在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃炳腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃炳腾减去有期徒刑三个月七日，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年7月31日起至2014年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第963-1号
申请执行人贺云丽，居民。
被执行人张小花，居民。
本院在执行申请执行人贺云丽与被执行人张小花民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）涟民二初字第290号民事判决书确认：一、由被执行人张小花偿还申请执行人贺云丽借款本金235000元，并从2013年11月7日起按借款本金235000元、月利率2%计付利息至实际清偿之日止；二、本案受理费5050元、财产保全申请费2020元，合计7070元，由被执行人张小花承担6645元；三、本案申请执行费3524元，由被执行人张小花承担。但被执行人张小花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在审理过程中，本院依据申请执行人贺云丽的申请，冻结了被执行人张小花在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行账号为60×××64上的存款12552.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人张小花在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行账号为60×××64上的存款12552.45元划拨至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴新生
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第513号
罪犯林威，男，1972年9月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年12月13日作出（2011）湛徐法刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人林威犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）湛中法刑三终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年4月6日交付执行。刑期执行至2015年4月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林威在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林威在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得改造积极分子（2012年10月获得表扬，2012年10、11、12月嘉奖，2013年1、2、3、4、8、9、10、11、12月嘉奖，2014年1、2月嘉奖），2014年4、5月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2014年3月22日扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林威予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初9号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年5月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月19日被新野县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告人罗某某（曾用名罗酥），女，1990年2月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月19日被新野县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人吴某某、罗某某犯非法经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人吴某某、罗某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年11月至案发前，被告人吴某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从王莉（支付宝名，真实身份待查）处购进中华、玉溪、荷花等品牌香烟，加价后卖给罗某某、伏某等人。经查，被告人吴某某通过支付宝向王莉、孙灯飞等人共支付购烟款72501元。
2．2014年8月至案发前，被告人罗某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人吴某某和刘璐、林国梁、刘某、伏某（四人均另案处理）等人处购进中华、大前门、小苏等品牌香烟，加价后卖给薛晓磊、刘幸等人。经查，被告人罗某某通过支付宝和微信支付等方式向吴某某、刘璐、刘某、林国梁等人共支付购烟款62770元。
案发后，被告人吴某某、罗某某各退缴违法所得10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，证人伏某、王某、程某、汤某、刘某等人的证言，新野县公安局扣押物品清单、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、卷烟价格表、吴某某和罗某某的支付宝交易情况、微信聊天记录截图、转账记录、吴某某的发货快递单号、到案经过、前科查询证明、退缴凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、罗某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售卷烟，数额较大，其行为均已构成非法经营罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吴某某的辩护人辩护认为，被告人吴某某无犯罪前科、系偶犯、认罪态度好、已退赔违法所得的辩护意见与查明相符，依法予以采信；被告人罗某某的辩护人辩护认为，被告人罗某某系坦白、积极退缴违法所得的辩护意见与查明相符，依法予以采信；其辩护认为被告人罗某某非法经营时间短，社会影响小，危害程度轻的辩护意见与本案的客观事实不符，依法不予采信。为了打击犯罪，维护正常的市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某、罗某某犯非法经营罪，各判处有期徒刑七个月，各并处罚金12000元。
（刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某、罗某某的刑期均自2015年6月19日起至2016年1月18日止；罚金均已缴清。）
二、被告人吴某某、罗某某的违法所得各10000元均予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘海洲
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第209号
申请执行人：夏桂琼，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：杜鹏，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人夏桂琼申请执行杜鹏借款纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）元民督字第02号支付令的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚 旭
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00128-1号
申请执行人赵连富。
被执行人龚进东。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字第00391号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人龚进东发出执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚进东的银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年六月一日
书记员 吕 波
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第50号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月11日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2014年5月7日因本案被沽源县公安局决定取保候审，同年6月23日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日因本案被沽源人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派副检察长崔建功、检察员李毓胜、张红强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日19时40分左右，被告人李某某酒后驾驶G3R526号力帆小型轿车拉乘员范某，沿宝平线由西向东行驶至80公里加600米处时，在与对面由东向西驶来一辆大货车会车过程中，追尾碰撞了前方同向行驶的被害人石某酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车后失控驶下公路南侧边沟，造成石某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认证书认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表及立案决定书；证人范某、陈某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过；交通事故损害赔偿调解书、和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某某拨打报警电话，现场等待，到案后如实供述，其行为构成自首。案发后，被告人李某某赔偿了被害人家属的损失，并且得到了被害人家属的谅解，故对被告人李某某可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人李某某表现一贯良好，同意将李某某进行社区矫正。故本院认为对被告人李某某适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冠非诉执字第24－1号
申请人冠县人口和计划生育局。
法定代表人许国英，局长。
被执行人赵志涛，男，成年，汉族，住冠县。
申请人冠县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请执行被执行人赵志涛社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认为：申请人冠县人口和计划生育局因本案被执行人违法生育第二个子女，作出冠费征字（2012）0018063号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将决定书送达给本案被执行人。申请人作出的上述《决定书》在行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议、提起起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2012）0018063号《社会抚养费征收决定书》本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书之日起三日内履行冠费征字（2012）0018063号《社会抚养费征收决定书》（即：向本院交纳社会抚养费21884元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 于召霞
二〇一三年四月二日
书记员 郭会红
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第440号
原告丁某某，女，1979年9月9日出生，汉族，住中方县。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告周某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住中方县。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员曾祥勇担任审判长，人民陪审员肖佐茹、董春晖参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托代理人刘文吉到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2006年6月经人介绍与被告相识，同年3月15日在中方县民政局登记结婚，2011年4月16日生育儿子周某甲。婚后，原、被告因性格差异太大，常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任心，经常在外，很少回家，长期找不到人，儿子出生后，被告对自己的儿子也不管，原告一个人带着年幼的儿子生活至今，被告也没有出过一分钱生活费，原告迫不得已到中方镇司法办反映，通过司法办调解，被告才支付了部分生活费。2014年原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院调解，因考虑到儿子年幼，同年3月28日双方和好放弃诉讼，但原、被告感情没有真正得到恢复，2015年1月14日原告再次向中方县人民法院起诉离婚，经法院于2015年3月14日判决不准许离婚后，双方因夫妻感情不和，实际从2013年2月就开始分居生活，原告独自照顾儿子在娘家生活。法院第一次调解和好之后，以及第二次判决不准离婚之后，被告从未主动联系原告，也未积极主动修复感情劝原告回家，原、被告完全形同陌路，双方没有再共同生活，感情已完全破裂，不可能再共同生活，特再次诉请法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩周某甲由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元；家中共同财产依法分割。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及信息；
2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年9月15曰登记结婚属合法夫妻；
4、本院（2015）方民一初字第13号民事判决书一份，证明原、被告经本院判决不准离婚后，双方感情仍未能和好，感情确己破裂的情况；
5、证明一份，证明经法院判决不准离婚后，原、被告感情未得到改善，原告长期在娘家居住生活等情况；
6、湖南怀化工业园区“和安家园”统建认购安置协议书复印件一份，证明原、被告婚后在怀化工业园区“和安家园”认购安置住房一套面积为96平方米，购房金额为22356元等情况。
被告周某某未予答辩，并经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利，对于原告丁某某提供的证据材料，经本院审查，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识，同年9月15日在中方县民政局登记结婚，2014年4月16日生育一男孩周某甲。由于原、被告性格不和，常为家庭琐事吵闹，且被告未尽到丈夫及父亲的责任，不管家庭生活，长期在外不归，致使夫妻感情出现裂痕，为此，原告曾于2014年及2015年3月两次向本院提起诉讼，经本院调解和好及判决不准离婚后原、被告夫妻感情仍未能得到改善，且长期分居生活，导致感情彻底破裂，为此，原告于2015年10月再次诉来本院，以夫妻感情彻底破裂，长期分居生活，且无和好可能为由，要求与被告离婚，因被告下落不明，无法与其联系，本院于2015年11月11日在“人民法院报”公告送达相关法律文书，被告仍未能到庭参加诉讼。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间在怀化工业园区“和安家园”小区南苑三栋504统建认购安置房屋一套，建筑面积为96平方米，合计购房金额为22356元，无其他债权、债务，本案在审理中，原告丁某某表示对该房屋的分割等被告回来后，再行协商分割，本案中暂不分割该房屋。
本院认为，原、被告经人介绍相识时间较短，未能充分了解，既登记结婚，婚姻基础不牢，婚后，因性格不和，常为家庭琐事吵闹，加之，被告未能尽到相应职责，致使夫妻感情出现裂痕，为此，原告曾两次诉请法院要求与被告离婚，经本院调解和好及判决不准离婚之后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，被告对家庭及子女未尽到责任，且长期分居生活，经本院做和好工作无效，原告仍坚持与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持，小孩周某甲一直由原告抚养生活，为小孩的健康成长，由原告丁某某抚养较为适宜，被告周某某应承担必要的抚养费。关于原、被告在怀化工业园区“和安家园”小区南苑三栋504认购的安置房屋，因原告明确表示需等被告回来后再行协商处置，本案中暂不进行分割。为此，该财产经原告请求，且符合法律规定，在本案中暂不进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生男孩周某甲由原告丁某某抚养至独立生活时止，由被告周某某每月负担小孩抚养费600元。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 董春晖
二〇一六年二月五日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00622号
原告南通华厦建筑工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人黄典俊，该公司董事长。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告吕德平。
原告南通华厦建筑工程有限公司与被告吕德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员何志华独任审理，原告南通华厦建筑工程有限公司于2015年9月6日自愿向本院申请撤回对被告吕德平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通华厦建筑工程有限公司撤回对被告吕德平的起诉。
案件受理费18126元，减半收取9063元，由原告南通华厦建筑工程有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一五年九月七日
书记员 朱伯兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第102号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1972年8月18日出生，初中文化，个体经商，住河南省平顶山市湛河区。2015年2月17日被抓获归案，因涉嫌故意伤害罪于2015年2月18日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年3月26被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）54号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某甲犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份，被告人王某甲在我市湛河区梁李村沙河堤南边修建停车场的过程中，因占用荒地问题遭到村民刘某某、王某乙的阻拦。2014年7月20日，王某甲指使程全五（已判刑）找到张某某（另案处理），让张某某找人吓唬、殴打刘某某等人，后张某某找到良、参伟（二人姓名、地址不详、在逃），四人于2014年7月21日零时许到梁李村沙河边，程全五先到停车场工地上查看，见刘某某、李某某、王某乙等人在现场看护荒地，遂返回指认后，张某某、良、参伟三人手持木棍上前殴打李某某、刘某某，将二人打伤。后经法医鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级，刘某某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称自己没有指示程全五殴打他人，民事上有错，拿点钱补偿也可以。
经审理查明，2014年7月份，被告人王某甲在我市湛河区梁李村沙河堤南边修建停车场的过程中，因占用荒地问题遭到村民刘某某、王某乙的阻拦。2014年7月20日，王某甲指使程全五（已判刑）找到张某某（另案处理），让张某某找人吓唬、殴打刘某某等人，后张某某找到良、参伟（二人姓名、地址不详、在逃），四人于次日零时许到梁李村沙河边，程全五先到停车场工地上查看，见刘某某、李某某、王某乙等人在现场看护荒地，遂返回指认后，张某某、良、参伟三人手持木棍上前殴打李某某、刘某某，将二人打伤。后经法医鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级，刘某某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被害人李某某、刘某某与被告人王某甲达成赔偿协议，王某甲赔偿李某某30000元，赔偿刘某某7000元，李某某、刘某某对王某甲表示谅解，请求司法机关对王某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；证人刘某某、王某乙、韩某某、张某某、陈某某的证言；被害人李某某的陈述；同案犯张某某、程全五的供述与辩解；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案二被侵害人对王某甲表示谅解，故对王某甲可依法酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0976号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
被执行人何明清，男，52岁，居民。
被执行人陈从秀（系被执行人何明清妻子），女，53岁，居民。
被执行人沙海华，男，35岁，个体户。
被执行人何其俊，男，56岁，居民。
被执行人潘道华，男，41岁，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行与被执行人何明清、陈从秀、沙海华、何其俊、潘道华其他借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0067号民事判决书。经权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海支行申请，本院于2014年8月29日立案执行。
执行中经对五被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，均暂无履行能力，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0067号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年一月十日
书 记 员 顾萍萍
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初21号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，现任烟台万康房地产开发有限责任公司会计。2015年9月10日因涉嫌伪造国家机关公文被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关公文罪，于2015年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2012年上半年，在担任莱阳市龙旺庄兴源塑料制品厂及莱阳市龙旺庄福源塑料制品厂会计期间，为帮助二企业申请2012年度关闭小企业专项补助资金，采取改写、粘贴、扫描等方式伪造了两家企业的莱阳市工商局《个人独资企业注销登记情况》、莱阳市国家税务局《涉税事项通知书》等文书资料，并利用这些材料通过审批，获取国家补助资金75万元。被告人刘某于2014年11月将上述资金全部退回莱阳市财政局。
另查明，被告人刘某经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询记录、莱阳市公安局出具的情况说明、审计署驻济南特派员办事处移送处理书附审计证据材料一宗、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、补助资金申请材料、莱阳市工商行政管理局提供的证明材料及莱阳市龙旺庄福源塑料制品厂、莱阳市龙旺庄兴源塑料制品厂个人独资企业注销情况、莱阳市质量技术监督局提供的证明材料等书证，证人宋文国、梁伟玲、刘焕周的证言，及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某经电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，且涉案赃款全部追回，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘某有自首情节、退还全部赃款、系初犯、请求适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 雪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1392号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：昆明市西山区普坪村***号。
组织机构代码证：79287709-6。
法定代表人：夏静华，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告张立斌，男，汉族，1979年08月31日出生。
被告向正蕊，女，汉族，1985年12月19日出生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告张立斌、向正蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告张立斌、向正蕊经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立斌于2011年5月26日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司租用壹台型号为R150LC-7S的现代挖掘机，机号为N406PB0003762。在租用此台机械设备时被告张立斌向原告借款人民币74627元，并写下承诺书（欠条），承诺于2011年8月26日前还给原告。但至今被告张立斌仍欠原告人民币74627元，被告于2012年10月29日写下欠款确认函予以确认。被告张立斌向原告借款时与被告向正蕊系夫妻关系，被告向正蕊理应对被告张立斌欠款承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院请求判令：1、被告张立斌偿还原告欠款人民币74627元及利息人民币11442元（利息从2011年8月27日计算至2014年2月27日共计910天，按中国人民银行同期贷款利率6.15%／年计算）；2、被告向正蕊对上述债务承担连带还款责任。
两被告未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明被告张立斌向原告借款时，被告向正蕊与被告张立斌系夫妻关系存续期间，理应对被告张立斌欠原告的欠款承担共同赔偿责任。
二、还款承诺书（欠条）一份，欠款确认函一份，证明被告张立斌因办理融资租赁业务初期费用不足向原告借款人民币74627元，并承诺于2011年8月26日前归还原告。后被告张立斌于2012年10月29日出具欠款确认书对上述欠款予以确认。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据一、证据二来源合法，形式完备，而二被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交上述证据依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：张立斌出具还款承诺书（欠款）给原告，认可因需向现代融资租赁有限公司融资租赁挖掘机需支付首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用向原告借款人民币74627元，承诺于2011年8月26日还款。后被告于2012年10月29日出具欠款确认书确认欠原告人民币74627元。原告以被告未向其清偿欠款为由诉至法院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告出具金额为人民币74627元的欠条一张，并承诺于2011年8月26日前偿还原告，现约定还款期限已经届满，被告张立斌尚欠人民币74627元借款未还，被告张立斌未提出其已向原告清偿借款人民币74627元的相关证据，对原告要求被告偿还借款人民币74627元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，因原、被告双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院支持原告主张借款本金自2011年8月27日至2014年2月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还。两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张立斌于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司借款人民币74627及借款本金自2011年8月27日至2014年2月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1952元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币976元，剩余人民币976元由两被告承担，两被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周永婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 缪 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第707号
被执行人马喜成。
关于马喜成盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马喜成的银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10994号
原告华升富士达电梯有限公司,住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。
法定代表人刘贤福。
委托代理人（特别授权代理）邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告浙江环球房地产集团有限公司，住所地绍兴市袍江新区越东北路30号二楼。
法定代表人潘政祥。
原告华升富士达电梯有限公司诉被告浙江环球房地产集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱慧慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升富士达电梯有限公司诉称，2014年3月，原告作为具备投标资质的公司参加了被告“环球纽约国际中心电梯采购项目”的电梯招标，并于2014年3月18日以转账的方式支付给被告招标保证金50万。同年5月8日，被告向原告出具50万投标保证金收据一份。后被告一直以项目未定标为由延迟退还投标保证金的时间。经原告不停催讨，被告于2015年6月1日给予情况说明，告知8月份可以定标。到期后，原告未中标，被告亦没有退还原告投标保证金。现原告诉至本院，请求判令：一、被告返还投标保证金50万元并赔偿逾期利息（自2015年9月1日起按年6%的利率计算至被告履行完毕之日止，计算至起诉日为人民币35000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江环球房地产集团有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明原告交付给被告投标保证金50万元及被告出具情况说明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的招标文件1份、电梯招标答疑回复打印件1份、开户许可证打印件1份、收款收据1份、情况说明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交纳投标保证金，但双方后续未签订书面合同，原告由此要求被告返还保证金并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江环球房地产集团有限公司返还给原告华升富士达电梯有限公司保证金50万元，并支付该款自2015年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4575元，由被告浙江环球房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月一日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第227号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：胡国顺，农村居民。
被告：葛燕，农村居民。
被告：张永营，农村居民。
被告：胡顺美，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告胡国顺、葛燕、张永营、胡顺美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告胡国顺、葛燕、张永营、胡顺美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，胡国顺于2009年7月3日在原告下属单位团林信用社借款1笔计9万元，由葛燕、胡顺美、张永营提供连带责任保证，借款于2010年7月3日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款9万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告胡国顺、葛燕、张永营、胡顺美均未答辩。
经审理查明，被告胡国顺于2009年7月3日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2009年7月3日至2010年7月3日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告葛燕、张永营、胡顺美为被告胡国顺的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告胡国顺借款后未按合同约定偿还本息，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期。原告遂于2014年8月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、借款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡国顺订立的借款合同，与被告葛燕、张永营、胡顺美订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告胡国顺在原告处借款90000元，约定月利率10.1775‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告胡国顺应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告葛燕、张永营、胡顺美签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告葛燕、张永营、胡顺美主张权利，故被告葛燕、张永营、胡顺美应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国顺于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息自2009年7月4日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告葛燕、张永营、胡顺美承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第162号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鑫鑫（曾用名“卢星星”），浙江省台州市人，农民，住台州市路桥区。2011年11月15日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。2014年7月31日因犯诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。2014年11月13日刑满释放。2014年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人徐子韬，浙江省台州市人，无业，住台州市黄岩区。2013年6月28日因非法携带管制刀具被浙江省温岭市公安局行政拘留五日。2014年7月31日因犯诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年4月15日至2015年1月14日止）。2015年1月14日经台州市路桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人郑鑫鑫、徐子韬犯诈骗罪一案，于2015年3月31日作出（2015）台黄刑初字第36号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人徐子韬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；与前罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人郑鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人郑鑫鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑鑫鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑鑫鑫要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑鑫鑫撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐祖巧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1579号
申请执行人袁传友，男，1962年7月20日生，汉族，住南京市浦口区
委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被执行人南京索浦船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江工业集中区8号。
被执行人周庆，男，1987年4月17日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
被执行人庆幸（系周庆母亲），女，1963年9月28日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人周连海（系周庆祖父），男，1936年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人王义华（系周庆祖母），女，1934年2月12日生，汉族，住址同上。
袁传友与南京索浦船舶制造有限公司、周庆、庆幸、周连海、王义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日做出的（2016）苏0111民初2813号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告南京索浦船舶制造有限公司、周庆、庆幸于本判决生效之日起十日内支付原告袁传友借款220000元。二、被告周连海、王义华在继承周鹏遗产范围内对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告袁传友的其他诉讼请求。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告南京索浦船舶制造有限公司、周庆、庆幸负担。因被执行人南京索浦船舶制造有限公司、周庆、庆幸、周连海、王义华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁传友向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京索浦船舶制造有限公司、周庆、庆幸、周连海、王义华名下无房产权属登记，无大额银行存款、车子已抵债，申请人表示不予处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位225200元。现申请执行人对（2017）苏0111执1579号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京索浦船舶制造有限公司、周庆、庆幸、周连海、王义华纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人南京索浦船舶制造有限公司、周庆、庆幸、周连海、王义华名下无房产权属登记，无大额银行存款、车子已抵债，申请人表示不予处理。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京索浦船舶制造有限公司、周庆、庆幸、周连海、王义华纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 毛柏林
审判员 马 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 赵静涵
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2983号
原告盛雷，女，汉族，1973年3月20日出生，住正阳县。
被告涂新民，女，汉族，1954年1月18日出生，住正阳县。
本院在审理盛雷与被告涂新民返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月15日，以与被告已经私下解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告盛雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛雷撤回对被告涂新民的起诉。
诉讼费95元，减半收取42.5元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 勇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执486号
申请执行人陈金红
被执行人双辽丹盾保安服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0103民初2675号民事判决书立案执行，判决书内容为：“被告双辽丹盾保安服务有限公司与本判决生效后五日内返还原告陈金红人民币50000元及自2016年8月30日起至给付之日止按照人民银行同期存款利率向原告陈金红支付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有存款、车辆、股权等财产线索信息。对被执行人现有房屋本院已依法查封完毕，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因因双方当事人自行达成了和解执行协议，同意终结本次执行。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院根据和解协议终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执486号申请执行人陈金红被执行人双辽丹盾保安服务有限公司本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0103民初2675号民事判决书立案执行，判决书内容为：“被告双辽丹盾保安服务有限公司与本判决生效后五日内返还原告陈金红人民币50000元及自2016年8月30日起至给付之日止按照人民银行同期存款利率向原告陈金红支付利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有存款、车辆、股权等财产线索信息。对被执行人现有房屋本院已依法查封完毕，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因因双方当事人自行达成了和解执行协议，同意终结本次执行。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院根据和解协议终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2675号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00981-1号
申请执行人：钱�宝，男，1983年8月2日生，汉族。
被执行人：王义荣，女，1975年9月21日生，回族。
被执行人：吴传文，男，1970年5月12日生，汉族。
被执行人：滁州诚信运输有限公司。
法定代表人：蔡家强，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00582号字第民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王义荣在中国工商银行股份有限公司定远支行存款27000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4422号
原告赵杰，男，1965年3月23日生，汉族，现住吉林市乾安县。
被告松原市宁江区川天下火锅。
业主谭东生，身份信息及住址均不详。
本院在审理原告赵杰诉被告松原市宁江区川天下火锅民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵杰的起诉。
案件受理费425元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 孙国军
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘奕含
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00339号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人高建红，男，生于1967年5月21日，汉族，下岗职工。
被执行人李小丽，女，生于1968年11月4日，汉族，系高建红之妻。
上列双方当事人因担保追偿纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01154号民事调解书已发生法律效力。权利人在2014年5月5日向本院申请执行，同日本院受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其归还申请人借款本金20000元及利息，承担本案诉讼费233元及执行费204元。经查，被执行人外出打工，暂无财产可供执行，将案件情况向申请人告知，申请人也提供不出可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十月十四日
书记员 吴善斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第715号
原告：张某某，住吉林市。
被告：李某某，住吉林市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年5月26日登记结婚，于2011年4月28日生育一子张某。婚后被告不知体恤原告，家庭观念淡薄，没责任心，对家庭不尽义务，不按时哺乳孩子，长期居住娘家；孩子出生后一直由原告母亲照顾，被告不尊重原告母亲，婆媳间不能和睦相处；2013年3月，被告突然回娘家居住至今。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求法院判令：1原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：结婚多年，原告及家人常打骂被告，2012年2月，原告将被告打伤并逐出家门，将家门锁换掉，拒绝被告看望孩子，被告不想再遭受到原告的伤害，故被告同意离婚；因被告生完孩子后，没得到原告及家人很好的照顾，身体一直体弱多病，被告无任何经济收入，暂时无力给付抚养费；婚后原、被告共同购置了华日牌电冰箱、爱玛牌摩托车、史密斯牌热水器、被告母亲赠送的三洋牌全自动洗衣机各1台，被告要求全自动洗衣机返给被告，其余归原告。
为证实自己的主张，原告张某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于2010年5月26日登记结婚；
3、户口本复印件1份，证明婚生子张某的情况；
4、户籍证明信1份，证明被告的自然情况；
5、吉林市龙潭区人民政府遵义街道办事处和广西社区居委会共同出具的证明信1份，证明被告于2012年2月9日离家出走，只是偶尔回家看孩子。
被告李某某对上述证据的质证意见为：对证据1-4无异议；对证据5有异议，被告是被原告撵出来的，而不是离家出走。
为证实自己的主张，被告李某某向本院提供证人白某某出庭证言，证明原、被告结婚时原告条件不好。
原告张某某认为证人白某某的证言不真实。
本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。
通过原、被告当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱于2010年5月26日登记结婚，原告系再婚，2011年4月28日生育一子张某。2013年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中被告表表示同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告虽自由恋爱，但婚后未注重夫妻感情的培养，双方因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告离婚的请求，予以支持；关于原告要求抚养婚生子并要求被告每月承担500.00元抚养费的主张，由于被告同意婚生子由原告抚养，只是认为无力支付抚养费，故本院对原告抚养婚生子的主张予以支持，并根据被告现状及吉林地区生活水平，酌定被告每月给付抚养费300.00元；关于家庭财产，被告要求原告给付金戒指一枚及返还三洋牌全自动洗衣机一台，原告亦同意该请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子张某由原告张某某抚养，被告李某某自本判决生效之月起于每月25日前支付子女抚养费300.00元，至张某有独立生活能力时止；
三、除个人衣物归各自所有外，爱玛电瓶车1辆、史密斯热水器1个、华日牌电冰箱1台，归原告张某某所有。黄金戒指1枚、三洋牌全自动洗衣机1台，归被告李某某所有。
案件受理费300.00元（原告张某某已交纳）由原告张某某承担150.00元、被告李某某承担150.00元，被告李某某承担的部分于本判决生效后三日内径行给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十月九日
代理书记员 申 颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3437号
原告张乃敏，女，汉族，居民。
委托代理人李长金、刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告郭庆民，男，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。公司住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城大厦**楼。
法定代表人王某某，副总经理。
委托代理人闵凡庚。
原告张乃敏与被告郭庆民、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国际，被告保险公司委托代理人闵凡庚到庭参加诉讼。被告郭庆民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失4500元（庭审中变更为4691.87元）。并承担案件受理费用。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，事故地点位于费县朱田镇王雅亮广场十字路口。2014年8月19日9时50分许，被告郭庆民驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿事故发生地点的南北路自北向南行至费县朱田镇王雅亮广场十字路口，与沿事故地点的东西路自西向东行驶的山东省济阳县仁风镇大里村139号王健驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载张乃敏）相撞，致张乃敏受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：郭庆民负事故主要责任，王健负事故次要责任，张乃敏无事故责任。
事故发生后，原告张乃敏在费县人民医院住院3天，共花费医疗费935.77元，并提供费县人民医院出具收费票据一张、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份；另主张赔偿误工费148.05元，按误工天数3天每天49.35元计算；护理费148.05元，按每天49.35元护理时间3天计算，并提供护理人员身份证复印件一份；住院伙食补助费90元，按每天30元住院3天计算；交通费100元，交通费发票9张；其车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估车辆损失为7280元，原告主张被告赔偿车辆损失2000元，并支出车辆评估费300元，提供评估费发票一张；停车费400元，停车费收据一张；施救费500元，施救费收据一张；邮寄费70元，邮寄费收据一张；共计损失4691.87元。
另查明，被告郭庆民驾驶车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期限内，事故发生后，原告对肇事车辆提出保全申请，且对其车辆已进行查封。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郭庆民驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿事故发生地点的南北路自北向南行至费县朱田镇王雅亮广场十字路口，与沿事故地点的东西路自西向东行驶的山东省济阳县仁风镇大里村139号王健驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载张乃敏）相撞，致张乃敏受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的郭庆民负事故主要责任，王健负事故次要责任，张乃敏无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，由被告郭庆民按事故责任承担70%的赔偿责任。
对于原告的损失，其医疗费部分，原告提供住院收费票据、住院病历等医院出具相关手续予以证实，本院予以支持；误工费、护理费部分，结合原告住院天数及户籍性质、护理人员身份信息，予以支持；住院伙食补助费、鉴定费、车辆评估费、施救费、车辆损失费，结合原告提供收款收据，均予以支持；交通费（邮寄费），结合原告伤情及往返住院治疗以及诉讼的必要性，酌定为100元。综上，本院确定的原告张乃敏的损失为：医疗费935.77元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费148.05元（49.35元／天×3天）、护理费148.05元（49.35元／天×3天）、交通费100元、车辆评估费300元、停车费400元、施救费500元、车辆损失费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张乃敏：医疗费935.77元、误工费148.05元、护理费148.05元、住院伙食补助费90元、交通费100元、车辆损失费2000元。
二、被告郭庆民赔偿原告张乃敏：车辆评估费300元、停车费400元、施救费500元，共计1200元的70%，计840元。
三、驳回原告张乃敏的其他诉讼请求。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，由原告张乃敏负担15元，被告郭庆民负担355元。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 霍宝霞