山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第516号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
委托代理人：厉彦常，该公司法律顾问。
被告：厉夫新。
被告：张奇峰。
被告：王康英。
被告：厉群。
被告：王强。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告厉夫新、王康英、厉群、王强、张奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、厉彦常，被告厉夫新、张奇峰到庭参加诉讼。被告王康英、厉群、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日，原告的王世疃支行与被告厉夫新签订个借字（2011）年第0810号个人借款合同，约定借款金额1900000元，用途借新还旧，按季结息，到期还本。被告王康英、厉群、王强、张奇峰与原告签订保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证。借款合同签订后，王世疃支行依约向被告厉夫新发放贷款1900000元，到期日2012年6月10日，月利率12.5733‰。借款到期后，经原告多次催收，借款人未按借款合同约定履行本息偿还义务，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告厉夫新偿还借款本金1900000元、利息991373.36元，合计2891373.36元（利息计算至2015年4月30日）及以后发生的利息；二、其他被告承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告厉夫新辩称：借款属实，但我去年还了大约200000元。
被告张奇峰辩称：担保属实，但保证合同约定，借款到期日是2012年6月10日，保证期间已经届满，我不应再承担担保责任。
被告王康英、厉群、王强在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月11日，被告厉夫新作为借款人与作为贷款人的五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订（王世疃）个借字（2011）年第0810号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额壹佰玖拾万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年8月11日至2012年6月10日，借款方式为在约定的金额、期限内一次性发放，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日”。第四条约定：“结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期日利随本清。”第七条约定：“借款的担保方式为保证担保，担保合同编号为保字2011年第0810号。”第八条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应收未收利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”被告厉夫新在该借款合同借款人落款处签字、盖章，五莲县农村信用合作联社王世疃分社在该借款合同贷款人落款处盖章。
2011年8月11日，被告厉群、王强、张奇峰、王康英作为保证人与作为债权人的五莲县农村信用合作联社王世疃分社签订（王世疃）高保字（2011）年第0810号保证合同，为厉夫新与债权人签订债权债务合同中确定的债权提供连带责任保证。保证合同第一条约定：“被担保的主债权种类为个人贷款，本金数额为人民币壹佰玖拾万元整。”第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年。”第七条第一款约定：“发生下列情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告厉群、王强、张奇峰、王康英均在上述保证合同的保证人落款处签字，五莲县农村信用合作联社王世疃分社在债权人落款处盖章。
2011年8月11日，五莲县农村信用合作联社王世疃分社将借款1900000元发放至被告厉夫新指定账户。借款借据显示，贷出日为2011年8月11日，到期日为2012年6月10日，月利率12.5733‰。
借款到期后，被告厉夫新未依约偿还借款本金，但偿付利息至2012年12月20日。截止2015年4月30日，被告厉夫新累计欠利息991373.36元，欠本金1900000元。
2013年8月10日，五莲县农村信用合作联社王世疃分社向被告厉夫新、王康英、厉群、王强发出贷款催收通知书，要求借款人归还借款本金及利息，担保人履行担保责任。被告厉夫新、王康英、厉群、王强在贷款催收通知书上签字确认。因未找到被告张奇峰，故在上述贷款催收通知单上注明：“张奇峰矿停产，家在诸城，找不到人。”
2015年1月10日，五莲县农村信用合作联社王世疃分社再次向被告厉夫新、王康英、厉群、王强发出贷款催收通知书，要求借款人归还借款本金及利息，担保人履行担保责任。被告厉夫新、王康英、厉群、王强在贷款催收通知书上签字确认。因未找到被告张奇峰，故在上述贷款催收通知单上注明：“张奇峰矿停产，家在诸城，找不到人。”
2013年12月23日，中国银监会山东监管局核准原告山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明：原告申请对被告厉夫新位于五莲县街头镇迟家庄村的五莲建伟花岗石矿（采矿许可证号C3711002012017130123413）一处予以查封，但因上述采矿权已到期，本院未予查封。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借据、贷款利息明细表、贷款催收通知单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社王世疃分社属五莲县农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务应由五莲县农村信用合作联社享有和承担。因五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故五莲县农村信用合作联社在本案中的权利应由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司继承。
五莲县农村信用合作联社王世疃分社与被告厉夫新签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。五莲县农村信用合作联社王世疃分社将1900000元借款转存到被告厉夫新指定的账户后，被告厉夫新未按合同约定按期足额偿还本金，构成违约。五莲县农村信用合作联社王世疃分社在诉讼时效期间内两次向被告厉夫新主张权利，诉讼时效中断，故原告起诉时未超出法定的诉讼时效期间。现原告要求被告厉夫新偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告厉夫新主张其偿还大约200000元，但未提供任何证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。
五莲县农村信用合作联社王世疃分社与被告王康英、厉群、王强、张奇峰签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同成立并生效。五莲县农村信用合作联社王世疃分社在保证期间内通知被告王康英、厉群、王强承担保证责任，后又向被告王康英、厉群、王强催收，故被告王康英、厉群、王强的债务亦未超出法定的诉讼时效期间。被告王康英、厉群、王强作为保证人，应在保证合同约定范围内承担保证责任，承担保证责任后有权向被告厉夫新追偿。
五莲县农村信用合作联社王世疃分社要求被告张奇峰承担保证责任时，两次均未找到被告张奇峰，故在贷款催收通知单上注明：“张奇峰矿停产，家在诸城，找不到人。”因五莲县农村信用合作联社王世疃分社未将要求承担保证责任的意思表示送达被告张奇峰，故不能认定为其向被告张奇峰主张了权利。至原告起诉主张权利时，已超出二年的保证期间，故被告张奇峰的保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉夫新偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元、利息991373.36元，合计2891373.36元及2015年5月1日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日付清；
二、被告王康英、厉群、王强对被告厉夫新上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告厉夫新追偿；
三、驳回原告山东五莲农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29931元，保全费5000元，共计34931元，由被告厉夫新、王康英、厉群、王强负担27968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年九月九日
书记员 潘光民