洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第301号原告（反诉被告）洛阳八佳电气科技股份有限公司，住所地本市高新产业开发区。法定代表人曹俊英，董事长。委托代理人刘伟、李忠伟，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司，住所地本区。法定代表人秦周成，经理。委托代理人方良志，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐祗璟，女，汉族，1957年12月16日生，住本区，特别授权。原告洛阳八佳电气科技股份有限公司诉被告洛阳大成磁科技有限公司及被告洛阳大成磁科技有限公司反诉原告洛阳八佳电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）洛阳八佳电气科技股份有限公司委托代理人刘伟、李忠伟，被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司委托代理人方良志、徐祗璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳八佳电气科技股份有限公司诉称：2012年4月9日，原、被告双方签订《供货合同》，同日又签订《供货合同补充》。合同约定被告购买原告生产的LYSC-600型感应加热式真空速凝炉一台，并将上述设备安装至溧阳市金马磁材有限公司。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，该设备亦交付验收合格，被告仅支付部分货款后，拒不支付剩余货款，经多次讨要无果。故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付所欠货款170万元；2、判令被告立即支付欠款利息33825元；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告洛阳大成磁科技有限公司辩称：原告所起诉的不是事实，一是2012年4月9日原告已经开具收据收到被告2205000元，与诉状不符；二是原告未将所购设备交付被告。综上，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。反诉原告洛阳大成磁科技有限公司反诉称：2012年4月9日，反诉原告与反诉被告双方签订《供货合同》和《供货合同补充》各一份，约定反诉原告向反诉被告购买LYSC-600型感应加热式真空速凝炉一台，并于当日向其交纳了50万元设备预付款。可至今，反诉被告未向反诉原告交付所购设备，将设备直接交给了溧阳市金马磁材有限公司法人张云洲。2012年6月份，因张云洲涉嫌犯罪，反诉被告为了讨要设备，明知双方合同带有附加条件“货款付至90%时，本合同所述设备的所有权从卖方转移至买方，在此之前若买方不能按合同规定付款，卖方有权拆走设备”，设备所有权不属于反诉原告，也就是风险不发生转移。反诉被告却出具假材料委托反诉原告报案。反诉原告为此事，花费大量财力、物力，替反诉被告在江苏常州中院报案并有了诉讼结果。反诉原告与反诉被告就诉讼结果向反诉被告多次交涉无果。对于反诉被告所陈述的内容与事实，反诉原告认为与事实不符。因此，请求：1、依法判令终止双方签定的供货合同（编号为20120308）和供货补充合同（编号为20120328）；2、返还反诉原告支付给反诉被告的设备预付款50万元；3、依法判令反诉被告立即支付预付款50万元相应的利息损失，依据2012年国家三年贷款基准利率，截止2015年4月8日利息为99750元，后期利息另计；4、依法判令反诉被告接受反诉原告在江苏常州中院诉讼结果，并承担反诉原告诉讼的全部诉讼费，包括案件受理费30967元、财产保全费5000元、律师费50000元、交通费等10000元相关费用支出，共计95967元；5、本案诉讼费、律师费等全部费用由反诉被告承担。反诉被告八佳电气科技股份有限公司辩称：一、本案不存在终止合同的法定事由。第一，我国《合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。反诉被告已经交付涉案设备，也就是说，反诉被告依约履行了全部合同义务，反诉原告仅支付部分货款后拒绝支付剩余货款，反诉原告构成了违约，应当承担相应的违约责任。第二，我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。反诉原、被告双方于2012年4月9日签订的《供货合同》及《供货合同补充》至今并未解除，合法有效，对双方均具有约束力，双方仍然应当全面、及时的履行该合同所约定的权利义务。而且，反诉被告已经全面、及时的履行了该合同的全部义务，也就是说，反诉被告已经交付了合同约定的设备。二、反诉被告无需返还设备预付款50万元，以及承担相应的利息。反诉被告已经依约全面履行了合同义务，反而是反诉原告的行为构成违约，故反诉原告请求反诉被告支付预付款50万及承担相应利息于法无据。综上所述，请求人民法院依法驳回反诉原告的全部诉讼请求，支持反诉被告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年4月9日，原告（反诉被告）洛阳八佳电气科技股份有限公司作为卖方与被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司作为买方签订《供货合同》（编号为20120308）一份，双方就购买LYSC-600型感应加热式真空速凝炉一台达成了协议，并就合同术语、关键词解释，设备及相关服务，设备质量标准及性能指标，合同价格，包装要求，装运条件及交货，支付及结算，安装、调试与验收，设备维护，质量及权利担保，适用法律及争议解决方式，合同确认等内容进行了约定；同日，双方又签订《供货合同补充》（编号为20120328）一份，主要就《供货合同》中的合同价格、装运条件及交货、支付及结算三项内容进行了变更。合同签订后，被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司向原告（反诉被告）洛阳八佳电气科技股份有限公司出具金额为50万元的银行承兑汇票一张作为预付款，同日，洛阳八佳电气科技股份有限公司出具收据一份，内容为收到50万元的设备预付款。同年4月14日，原告（反诉被告）洛阳八佳电气科技股份有限公司出具装箱单一份，显示收货单位为被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司。同年6月27日，原告（反诉被告）洛阳八佳电气科技股份有限公司出具设备安装调试交付验收单一份，显示该设备验收结论为“达到生产要求”，并有溧阳市金马磁材有限公司的盖章。另查明：2012年9月13日，洛阳大成磁科技有限公司作为原告以溧阳市金马磁材有限公司为被告向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告之间签订的《合作协议》解除；2、判令被告向原告返还设备（价值245万元）；3、判令被告向原告支付设备使用费56万元（暂计算至2012年9月5日，实际应当计算至被告返还设备之日为止），向原告支付违约金10869.375元（暂计算至2012年9月13日，实际应计算至被告付清设备使用费为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。在该案诉讼过程中，洛阳大成磁科技有限公司变更诉讼请求为：1、解除双方之间的合作协议；2、判令金马公司向大成公司支付尚未支付的设备使用费28万元（从2012-6-15计算至合作协议解除之日止），赔偿逾期支付设备使用费的利息损失2298.3元（从2012-6-15计算至实际付清之日止）；3、判令金马公司赔偿大成公司设备损失254万元；4、判令金马公司赔偿大成公司设备使用费损失，金额按每月14万元，从合作协议解除之日起计算至金马公司付清涉案设备损失赔偿款为止；5、本案诉讼费由金马公司承担。经江苏省常州市中级人民法院审理查明：“……大成公司于2012年4月9日与洛阳八佳电气科技股份有限公司签订《供货合同》，以245万元价格向该公司购买设备。该公司于2012年4月14日至5月9日期间，将设备运至金马公司现场。金马公司于2012年5月15日签字确认设备已到达公司场地。之后，金马公司二次向大成公司支付了设备使用费合计28万元。……根据案外人涵启公司提供的证据，金马公司已将本案所涉设备转让给了朱仁兴，大成公司对该证据予以认可。因此，本案合作协议解除后，金马公司事实上已无法向大成公司返还所涉设备，故金马公司依法应当向大成公司赔偿设备的损失，所涉设备赔偿款项按合作协议约定价格为245万元，金马公司应当向大成公司赔偿245万元。……”2013年3月21日，该院作出（2012）常商初字第194号民事判决书，判决：“一、解除大成公司与金马公司于2012年3月5日签订的合作协议；二、金马公司于本判决生效之日起10日内支付大成公司设备使用费326667元，并承担该款的利息损失（7万元自2012年8月5日至2012年9月4日、21万元自2012年9月5日至2012年10月4日、326667元自2012年10月5日开始，按人民银行同期贷款年利率5.85%计算至判决确定的给付之日止）；三、金马公司于于本判决生效之日起10日内赔偿大成公司设备损失245万元。四、驳回大成公司其余诉讼请求。案件受理费30967元，财产保全费5000元，合计35967元，由大成公司负担2603元，由金马公司负担33364元。该款大成公司已预交，本院不再退还，金马公司于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费33364元迳付大成公司。”。在本案庭审中，被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司自认现该判决书已经发生法律效力并处于执行程序。又查明：2012年4月9日，原告（反诉被告）洛阳八佳电气科技股份有限公司出具收据一份（编号为0341319），内容为收到被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司货款2205000元，并备注余款245000元未付。同日，被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司出具证明一份，内容为：“今收到的洛阳八佳电气股份有限公司开具的编号为‘0341319’收据。此收据仅作为洛阳大成磁科技有限公司报案使用，不证明已支付过此批货款，即2255000货款未付。”本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告（反诉被告）洛阳八佳电气科技股份有限公司与被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司于2012年4月9日签订《供货合同》和《供货合同补充》各一份，是双方当事人的真实意思表示，符合买卖合同的成立条件，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审查明的情况，原告（反诉被告）洛阳八佳电气科技股份有限公司在被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司支付了50万元的预付款后，按照约定的时间和方式将双方买卖合同的标的物即LYSC-600型感应加热式真空速凝炉一台运送到买方指定的地点，经过了溧阳市金马磁材有限公司的验收，该事实已经被江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第194号民事判决书所确认。因此，对于原告洛阳八佳电气科技股份有限公司提出的第一项诉讼请求“判令被告立即支付所欠货款170万元”，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于第二项诉讼请求“判令被告立即支付欠款利息33825元”中的合理部分，本院予以支持。对于欠款利息的计算，由于双方在合同中约定：“买方应在合同签订后3日内向卖方支付预付款50万元整，安装调试验收合格的12个月内再支付货款100万元（每月均摊），若付款确有困难时此付款期可延长3个月，余款70万元验收合格后第13个月至24个月内结清。”，因此，应分段计算为宜，即100万元的欠款利息自2013年6月28日起按同期一年期中国人民银行的贷款利率计算至实际还款之日止，另外70万元的欠款利息自2014年6月28日起按同期一年期中国人民银行的贷款利率计算至实际还款之日止。对于被告洛阳大成磁科技有限公司提出的“原告所起诉的不是事实，一是2012年4月9日原告已经开具收据收到被告2205000元，与诉状不符；二是原告未将所购设备交付被告。”辩称，与查明的事实不符，本院不予支持。对于反诉原告洛阳大成磁科技有限公司提出的“1、依法判令终止双方签定的供货合同（编号为20120308）和供货补充合同（编号为20120328）；2、返还反诉原告支付给反诉被告的设备预付款50万元；3、依法判令反诉被告立即支付预付款50万元相应的利息损失，依据2012年国家三年贷款基准利率，截止2015年4月8日利息为99750元，后期利息另计”第一、二、三项诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持。本院认为合同具有相对性，本案中，洛阳八佳电气科技股份有限公司与洛阳大成磁科技有限公司于2012年4月9日签订《供货合同》和《供货合同补充》与江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第194号民事判决书所确认的“大成公司与金马公司于2012年3月5日签订的合作协议”均是依法独自成立的合同，反诉被告洛阳八佳电气科技股份有限公司既不是该民事判决书中确认的“大成公司与金马公司于2012年3月5日签订的合作协议”中合同的一方当事人，双方也没有委托关系，因此，对于反诉原告洛阳大成磁科技有限公司提出的“依法判令反诉被告接受反诉原告在江苏常州中院诉讼结果，并承担反诉原告诉讼的全部诉讼费，包括案件受理费30967元、财产保全费5000元、律师费50000元、交通费等10000元相关费用支出，共计95967元”第四项诉讼请求，事实和理由均不充分，本院不予支持。对于反诉原告洛阳大成磁科技有限公司提出的“本案诉讼费、律师费等全部费用由反诉被告承担”的第五项诉讼请求，事实和证据均不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十一条、第一百四十二条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳大成磁科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳八佳电气科技股份有限公司货款欠款本金170万元及利息（其中，100万元的欠款利息自2013年6月28日起按同期一年期中国人民银行的贷款利率计算至实际还款之日止，另外70万元的欠款利息自2014年6月28日起按同期一年期中国人民银行的贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回反诉原告洛阳大成磁科技有限公司的诉讼请求。如果本诉被告洛阳大成磁科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费20405元、反诉受理费5499.5元，由被告（反诉原告）洛阳大成磁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 雷 海 花审 判 员 魏 奇 峰人民陪审员 贾 永 成二〇一五年十一月二十六日代书 记员 ：李嘉怡