wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00227号
原告：唐雷书
委托代理人：唐福一，系唐雷书叔父。
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，公司法务部员工。
原告唐雷书诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐雷书的委托代理人唐福一、被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雷书诉称：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年2月9日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了59.7㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。后被告仅支付了一年的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第二季度至2015年第一季度的租金52300元、支付违约金1569元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、原告诉讼数额有误，应该从2012年5月1日计算至2015年第一季度，实欠金额应是45619元，原告诉请的数额实际是从2012年第三季度计算至2015年第二季度，多计算2015年的一个季度4384元，少计算2012年5月份的1148元；2、合同约定的违约责任为若甲方擅自终止合同的，才应支付房款3%的违约金，现合同并未终止，原告亦未诉请解除合同，故本公司不应该支付违约金；3、原告诉请本公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，法院应予以驳回。
庭审中，原告当庭认可被告中投公司计算的租金数额。
原告唐雷书为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明被告拖欠商铺租金45619元及被告因违约行为应向原告支付的违约金1569元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但不能证明被告应承担违约金。
被告中投公司未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相同。
本院认为：本案中，原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年5月至2015年第一季度的租金45619元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。关于原告要求解决未到期租金问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告唐雷书租金45619元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告唐雷书支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中人民银行同期同类贷款基准率从2012年5月1日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内清偿；
三、驳回原告唐雷书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元减半收取623.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年四月二十日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00423号
罪犯周乐乐，男，1984年1月8日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月二十六日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第00092号刑事判决，以被告人周乐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年七月二十七日起至二O二五年七月二十六日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯周乐乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周乐乐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯周乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周乐乐准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年七月二十六日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第214号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王明伟。
被执行人张翠环。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－077号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月9日作出河计育征字（2015）B2－077号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－077号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－077号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第292号
申请人庄明然。
被执行人魏德刚。
庄明然与魏德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷�了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2911号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0909号
原告胡某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离�纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第307号
原告李耿。
被告山东久久发置业有限公司。
住所地山东省乳山市深圳路***号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告李耿与被告山东久久发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耿及被告山东久久发置业有限公司之委托代理人宋云民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李耿诉称，原告于2008年1月17日与被告山东久久发置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于乳山久久发国际商贸城1号楼三层F区M88号商铺一套。原告已按合同约定履行了付款义务，但被告所交付的标的物只是一块地皮，不符合商品房买卖合同第三条、第十三条、第十九条及合同附件三的约定，被告的行为已构成根本违约，现要求被告按照商品房买卖合同的约定将商铺的墙体、顶棚及供电、供暖等标准建设好。
被告山东久久发置业有限公司辩称，原告曾对涉案房屋的相关问题提起过诉讼，法院已作出相关判决，被告已按判决内容履行完毕，原告再次就此事提起诉讼，不符合法律规定，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月17日，原告李耿与被告山东久久发置业有限公司签订了编号（乳）Y0808833号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于乳山久久发国际商贸城1号楼三层F区M88号商铺一套。合同第三条约定，该商品房的用途为商业服务业，属框架结构，层高为4.8米，建筑层数地上三层。该商品房约定建筑面积共26.29平方米，其中，套内建筑面积16.80平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.49平方米。第四条计价方式与价款约定：按建筑面积计算，每平方米2745元，总金额72170元。第八条交付期限约定，出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格（单体验收合格）。第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下列第2种方式处理：2、按达不到标准部分修复所需资金据实赔偿。第十九条约定，买受人的房屋仅作商业使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。除本合同及其附件另有规定者外，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。
该合同附件三装饰、设备标准第二条商铺内部约定：1、墙面：白色乳胶腻子；2、地面：优质地面砖；3、顶棚：轻钢龙骨、石膏板吊棚；4、门窗：一层外围商铺安装铝合金推拉门和卷帘门，其余商铺安装卷帘门，窗为优质铝合金窗；5、供电：每户单独计量；6、通讯系统：预留电话、宽带接口（业主自行申请开通）；7、供暖及供冷方式：统一供暖，预留基本供冷条件；8、设置烟感器、自动喷淋系统等消防设施。
另查明，该合同签订后，原告向被告支付房款72170元。涉案商铺于2010年1月13日取得乳山市建设局颁发的竣工验收备案证。被告于2010年1月12日向原告发出房屋交接通知书，原告于2010年1月18日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金并赔偿未按合同约定安装铝合金门窗和卷帘门损失，本院于2010年6月9日作出（2010）乳民初字第14号民事判决书，判决被告山东久久发置业有限公司于本判决生效之日给付原告李耿逾期交房违约金5441元，驳回原告李耿要求山东久久发置业有限公司赔偿装饰设备损失4000元及原告的其他诉讼请求。该判决送达后，原告李耿不服，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院2011年6月2日作出（2010）威民一终字第622号民事判决书，判决山东久久发置业有限公司于判决生效后给付上诉人李耿逾期交房违约金5441元及装饰设备损失赔偿款3870元。判决生效后，山东久久发置业有限公司按该判决条款履行给付义务，原告李耿也领取了上述款项。现原告要求被告按照商品房买卖合同的约定将商铺的墙体、顶棚及供电、供暖等标准建设好。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，原告李耿曾于2010年1月18日向本院提起诉讼，要求被告山东久久发置业有限公司支付逾期交房违约金并赔偿未按合同约定安装铝合金门窗及卷帘门损失，该案威海市中级人民法院已于2011年6月22日作出终审判决，支持了原告的诉讼请求。应当认定此时原告已经知道其所购商铺不是按照一门一户建造、没有安装铝合金门窗、卷帘门及没有修建单独墙体、顶棚、供电、供暖等事实及该事实已经侵害其民事权利。原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，要求被告按照商品房买卖合同的约定将商铺的墙体、顶棚及供电、供暖等标准建设好，原告的诉请已经超过诉讼时效，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李耿要求被告山东久久发置业有限公司按照商品房买卖合同的约定将商铺的墙体、顶棚及供电、供暖等标准建设好的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜 玉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第226号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2009年5月31日，因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留二日（不执行）；2012年7月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月13日刑满释放。2014年1月15日，因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）台椒刑初字第397号刑事判决。被告人杨某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年12月8日晚，被告人杨某伙同程州武、张晓豪、向承云、李翔（另案处理）等人窜至台州市椒江区洪家街道育才小学，将停车棚内的被害人万婕、杨凯、宁茂剑等人的4辆电动车偷走，并以人民币1600元的价格销赃。经估价，其中3辆车的价值合计人民币4680元。2、2014年1月7日晚，被告人杨某伙同程州武、张晓豪窜至洪家街道后高桥小区东苑25幢3号门口，将被害人王欢停放在此的一辆助力车偷走，并以人民币600元的价格销赃，经估价，该车价值人民币1955元。3、2014年1月8日晚，被告人杨某伙同程州武、张晓豪、张家明窜至洪家街道前高桥村卫生院门口，将被害人李正涛停放在此的一辆助力车偷走，并以人民币700元的价格销赃。经估价，该车价值人民币2070元。4、2013年10月的一晚，被告人杨某窜至洪家街道后高桥小区西苑32幢被害人魏征宇的住处，窃得1包硬壳中华牌香烟、9包云烟牌香烟以及储蓄罐内的30余元现金。经估价，香烟合计价值人民币130元。5、2014年1月1日晚，被告人杨某窜至洪家街道后高桥小区东苑44幢，将被害人李伟停放在此的一辆电动车偷走，并以人民币300元的价格销赃。2014年1月15日晚，被告人杨某被抓获归案。
原判以被告人杨某及同案犯张晓豪、程州武、张家明的供述，被害人李正涛、宁茂剑、杨凯、万婕、王欢、李伟、魏征宇的陈述，现场照片，辨认笔录，户籍证明，情况说明，收款收据，证人秦小益的证言，抓获经过，公安行政处罚决定书，杨某前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；追缴犯罪所得并返还被害人。
被告人杨某上诉称，原判认定的第1节犯罪事实，系其作为公安机关线人所为，不能认定为犯罪，要求改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，杨某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨某未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经一审庭审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，认定被告人杨某参与原判认定的第1节盗窃的事实，不仅有被害人的陈述、鉴定意见、同案犯张晓豪、程州武、张家明的供述等证据证实，且被告人杨某自侦查阶段至一审庭审稳定供述，所供事实与前述证据反映的事实相符。现被告人杨某上诉称此笔盗窃事实系其作为公安机关线人所为，缺乏证据支持，其供称其于作案次日就向公安机关相关民警报告，即使所供属实也不符合线人相关规定，故其上诉理由与事实和法律不符，不予采信。原判定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 张妙君
二〇一四年七月三日
代书记员 卢丽萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第63号
原告中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路74号。
诉讼代表人何静，行长。
委托代理人（特别授权）沈靖，该行员工。
被告王永飞。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称建德工行）与被告王永飞信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告建德工行的委托代理人沈靖到庭参加了诉讼，被告王永飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德工行诉称，2009年3月2日，被告向原告提出申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡。被告在使用该信用卡发生透支后，原告多次联系被告要求其偿还透支款项，但至今未果。现诉请判令：1、被告立即归还透支款本金人民币25427.76元，并支付利息人民币3247.35元、滞纳金人民币2784.97元（该利息、滞纳金计算至2014年8月1日，2014年8月2日至款清之日止的利息、滞纳金另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据材料：
1、牡丹信用卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告建立信用卡合同关系所达成合意的内容。
2、卡号为42×××21的信用卡帐户信用历史明细、余额查询单各一份，证明被告使用信用卡明细以及欠款情况。
3、催收记录一份，证明原告就案涉借款本息的催收情况。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据材料，本院分析认为，三组证据材料可相互印证，可证明案件事实，本院均予以确认。
结合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2009年3月2日，被告填写了一份牡丹信用卡的申请，向原告申请领用额度为30000元的牡丹信用卡，并声明：“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。”
《牡丹信用卡领用合约》载明：乙方使用信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从交易日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，取现及转账透支交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支金额的10%，按最低还款额规定还款的，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告领取了卡号为42×××21的信用卡使用后，自2013年12月26日起未再向该信用卡内存入任何款项。截至2014年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币25427.76元，利息人民币3247.35元及滞纳金人民币2784.97元。
本院认为，原告与被告建立信用卡合同关系，是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告在使用信用卡进行透支后，未按约还本付息，应当承担归还借款并按约支付利息、滞纳金的责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永飞于本判决生效后十日归还原告中国工商银行股份有限公司建德支行透支款本金人民币25427.76元，并支付利息人民币3247.35元、滞纳金人民币2784.97元（该利息、滞纳金计算至2014年8月1日，2014年8月2日至款清之日止的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约的约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币586元，由被告王永飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 叶晓琴
人民陪审员 毛媛媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴志海
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初17号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月26日生于辽宁省义县，身份证号码：210727＊＊********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省义县义州镇马圈子胡同*****号。因本案于2015年4月22日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员杨宁、周海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年4月20日20时30分许，被告人王某某驾驶辽GS50**号摩托车沿公路由北向南行驶到义县卫计局门前路段时，与前方同方向左转弯掉头刘某某驾驶的辽GT71**号轿车相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，经锦州辽希司法鉴定所鉴定：被告人王某某每百毫升血液中乙醇含量为126毫克，属于醉酒驾驶机动车。2015年4月21日办案民警到王某某家中对其进行讯问，王某某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
另查，被告人王某某与刘某某于2015年4月23日达成协议，双方约定王某某一次性赔偿刘某某人民币400元，以后出现一切后果自行承担。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、锦州辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第084号鉴定意见书、机动车驾驶证查询记录、机动车辆查询记录、交通事故现场勘验照片、交通事故现场图、证人刘某某的证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，在量刑时酌情予以考量。根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执701号
申请执行人邹柳，女，196619xx年4xx月11xx日出生，汉族，个体户，住柳城县。
被执行人梁静，女，198019xx年11xx月6xx日生，壮族，无业，住柳城县。
邹柳与梁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）桂0222民初495号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹柳于2016年7月4日向本院申请执行。申请执行标的40000元及相应利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初495号民事判决书第一项判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人邹柳发现被执行人梁静有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十月十一日
书记员 高 峰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1906号
原告张某甲，女，1976年6月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李某甲，男，1973年1月2日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某甲的起诉，
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年九月十一日
书记员 张俊芳
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1230号
原告：郭志峰，男，1966年1月17日出生，汉族，河南省民权县林七乡司庄村村民，住。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，经理。
被告：王君，男，1968年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郭志峰与被告山东天齐置业集团股份有限公司、王君劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭志峰撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈潇潇
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1230号原告：郭志峰，男，1966年1月17日出生，汉族，河南省民权县林七乡司庄村村民，住。被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。法定代表人：田茂军，经理。被告：王君，男，1968年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告郭志峰与被告山东天齐置业集团股份有限公司、王君劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告郭志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志峰撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年三月二十九日书记员  陈潇潇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1785号
申请执行人徐炳烛。
申请执行人蒋娟。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
徐炳烛、蒋娟与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）淮法民初字第1391号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安现代国际物流有限公司欠徐炳烛、蒋娟租金32474元（已算至2014年9月13日），于2014年10月30日前给付。案件受理费306元，淮安现代国际物流有限公司负担。因淮安现代国际物流有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐炳烛、蒋娟向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行淮安现代国际物流有限公司房产已被他案查封。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十七日
书记员 龚 媛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2380号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：方文和，男，1968年7月2日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方文和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张燕萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3260号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹俊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1719号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张淑清
被执行人齐军
被执行人刘丽苹
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑清、齐军、刘丽苹金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初4555号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款153500元及利息，诉讼费1685元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4504号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵晶，女，1986年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晶信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,990.58�。原告诉称,被告赵晶系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,990.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方�事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初424号
原告：陈斌。
委托诉讼代理人：童姜，湖南悦凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨明，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人：何正国。
委托诉讼代理人：刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2017年5月22日受理了原告陈斌与被告邵阳市城西建筑工程公司劳务合同纠纷一案。原告陈斌于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈斌自愿申请撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉。
本案受理费8348元，减半收取4174元，由原告陈斌承担。
审 判 长 孙亚文
审 判 员 贺力平
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨春兰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终56号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某。2005年3月9日因犯聚众斗殴罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月29日刑满被释放；2017年4月8日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月17日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人白某犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月25日作出（2017）甘0271刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月8日，嘉峪关市公安局长城分局民警在嘉峪关市查获被告人白某非法持有的双筒手枪一支。经鉴定，该双筒手枪系改制枪支，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人白某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人白某违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人白某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。辩护人关于案发后被告人白某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人白某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，以被告人白某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人白某的上诉意见为，其不存在犯罪故意，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人白某的上诉理由，经查，上诉人白某违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支的犯罪事实，有扣押清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，本人供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人白某作为具备完全行为能力的成年人，应当清楚我国枪支管理规定个人不得非法持有枪支，上诉人白某也确认公安机关从其处查获的枪支是其存放的，故其不存在犯罪故意的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人白某违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马文娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第456号
原告李某，男，2012年出生，汉族，现住济源市。
法定代理人张园园，女，1982年出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
法定代理人李光辉，男，1982年出生，汉族，现住江苏省镇江市，系原告父亲。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
被告焦作市妇幼保健院。住所地：焦作市解放区民主中路***号。法定代表人宋文月，院长。委托代理人裴和平、翟硕，该院法制办工作人员。
本院于2013年7月19日立案受理了原告李某诉被告焦作市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请鉴定如下事项：1、被告对原告的诊疗过程中是否存在医疗过错以及该医疗过错与原告的损害后果之间有无因果关系和被告的过错参与程度；2、原告的伤残等级；3、原告的护理时间以及护理依赖程度；4、原告需要的残疾辅助器具费。经原被告共同选择，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月27日作出司法鉴定意见书。鉴定意见书送达原被告后，原告申请鉴定人出庭接受质询，本院向鉴定人送达了原告的鉴定人出庭接受质询申请和鉴定人出庭通知书，但鉴定人以工作繁忙为由仅作书面回复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，鉴定人不出庭接受质询的，鉴定意见书不能作为证据使用。因此，原告申请重新鉴定。后原告以重新鉴定周期过长、申请与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回本次起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李珂汉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李珂汉承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张松云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12209号
原告：周荣贺。
被告：李柠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，营业执照号91210000744339517Q。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：徐龙，该公司员工。
本院在审理原告周荣贺与被告李柠、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周荣贺撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告周荣贺负担。
审判员 时 鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐明月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15891号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尚洪钟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚洪钟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚洪钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，831.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，831.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初738号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人武英华，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月3日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。于2017年9月4日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]738号起诉书指控被告人武英华犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人武英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月2日23时许，被告人武英华开车带同村村民裴某2等人一起到商丘市区内玩，当行至商丘市梁园区李庄乡马楼村西南北路上时，裴某2与武英华开玩笑而引起武英华生气，武英华用拳打到裴某2鼻部致其受伤。经鉴定：裴某2损伤致两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折属轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据。认为被告人武英华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人武英华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月2日23时许，被告人武英华开车带同村村民裴某2等人一起到商丘市区内玩，当行至商丘市梁园区李庄乡马楼村西南北路上时，裴某2与武英华开玩笑而引起武英华生气，武英华用拳打到裴某2鼻部致其受伤。经法医鉴定：裴某2损伤致两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人武英华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某2的陈述，证人裴某1、高某的证言，户籍证明，抓获经过，鉴定意见等证据证实。确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人武英华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武英华认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人武英华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋秋霖
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执保76号
申请执行人蔡丹华，女，1989年1月9日出生。
被执行人孙东升，男，1985年7月17日出生。
被执行人齐小彦，男，1983年4月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0635财保75号民事裁定书，因财产保全一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙东升、齐小彦在银行的存款30000.0万元或查封被执行人孙东升齐小彦相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙东升、齐小彦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐四
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9836号
罪犯耿琦瑞，男，1990年10月2日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2010年8月16日作出了（2010）金刑初字第121号刑事判决，以被告人耿琦瑞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯耿琦瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿琦瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿琦瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿琦瑞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初260号
原告：石阳。
被告：上官刘军。
被告：吴丽珍（系被告上官刘军妻子）。
原告石阳与被告上官刘军、吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阳、被告上官刘军到庭参加了诉讼。被告吴丽珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款31500元；2.判令被告向原告支付自2017年11月27日起至实现清偿之日止按年利率24%的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款3.6万元，在同日原告借给被告3.6万元，双方签订了借款合同，借条、收条、还款协议各一份。被告于2017年12月4日偿还本金4500元，于2017年12月11日就不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬。另被告给原告出具的借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息，并至实际还清之日。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依照法律规定，原告要求按照年利率24%支付利息。
被告上官刘军当庭口头辩称，是邢俊涛将我带到原告的本邦公司借的钱，当时借条上写的是36000元，但实际只借到23000元。我收到原告转账36000后，原告又让我给转回去两笔钱，转到了邢俊涛微信上，一笔4500元，一笔8012.5元，说是收取的保证金、平台费、起诉费等。后来我又分两次给原告共还款6500元，其中一次4500元，一次2000元。
被告吴丽珍未答辩。
经审理查明，原告石阳经营“本邦”信贷，但未办理相关营业登记手续。2017年11月27日，被告上官刘军、吴丽珍向原告石阳出具了36000元借条，载明：“今借到石阳人民币36000元，上述借款是为资金周转及家庭生活所需。本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺上述借款于2018年1月22日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例清算。上述违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费、律师费和差旅费等。”2017年11月27日15:28分，原告石阳通过建设银行向被告上官刘军转账36000元，被告上官刘军、吴丽珍给原告石阳出具收条一支，内容：“今收到石阳人民币36000元上官刘军吴丽珍。”同日，原被告双方就该笔借款又签订了借款合同。被告上官刘军并于同日给原告石阳出具了还款协议，承诺每期还款4500元，共分8期还清，若不按日期还款，每逾期一日须按全额本金的1%的标准向甲方支付逾期利息直至还清本息，如若违约，每日违约金300元。
上述事实，有借据、收条、借款合同等在案可证实。
审理中，被告上官刘军提供了与本邦公司邢俊涛2017年11月27日15:33分的两次微信转账记录，一次4500元、一次8012.5元，两次共计12512.5元，上官刘军称系原告收取的保证金、平台费、起诉费等，证实其借款本金实际为23487.5元。原告石阳对此称，本邦公司是他开的个人放款公司，无营业执照，以中介名义开设业务，找其借钱的都是通过别人介绍，邢俊涛不是其公司人员。本院认为，从被告上官刘军提供的微信中可看出：被告截屏显示名字为：A*本邦邢俊涛155××××0210，原告称其在信贷公司的群里有打的广告，叫“本邦”，可印证邢俊涛是本邦群里的人，而原告称其不认识是不客观不真实的。由此可认定，被告上官刘军将12512.5元分两次返给邢俊涛，应当认定为返还给了原告所经营的“本邦”，据此，本院认定，当日被告上官刘军实际收到的借款金额为23487.5元。
本院认为，被告上官刘军、吴丽珍向原告石阳借款，并给原告石阳出具了借据，双方之间形成了借款合同。但被告上官刘军在原告处收到的借款本金实际为23487.5元，对于该款及原告主张年利率24%的利息，被告上官刘军、吴丽珍应予偿还。但原告认为被告还款4500元系本金，故在本金部分应扣除此4500元。对于被告上官刘军偿还的2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，优先归还利息。被告吴丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官刘军、吴丽珍在本判决生效后十日内偿还原告石阳剩余借款本金18987.5元（利息按年利率24%计算，从2017年11月27日起计算至偿还完毕之日止）；
二、以上利息扣除已还的2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告上官刘军、吴丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郭振先
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨慧娟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初260号原告：石阳。被告：上官刘军。被告：吴丽珍（系被告上官刘军妻子）。原告石阳与被告上官刘军、吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阳、被告上官刘军到庭参加了诉讼。被告吴丽珍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付借款31500元；2.判令被告向原告支付自2017年11月27日起至实现清偿之日止按年利率24%的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款3.6万元，在同日原告借给被告3.6万元，双方签订了借款合同，借条、收条、还款协议各一份。被告于2017年12月4日偿还本金4500元，于2017年12月11日就不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬。另被告给原告出具的借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息，并至实际还清之日。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依照法律规定，原告要求按照年利率24%支付利息。被告上官刘军当庭口头辩称，是邢俊涛将我带到原告的本邦公司借的钱，当时借条上写的是36000元，但实际只借到23000元。我收到原告转账36000后，原告又让我给转回去两笔钱，转到了邢俊涛微信上，一笔4500元，一笔8012.5元，说是收取的保证金、平台费、起诉费等。后来我又分两次给原告共还款6500元，其中一次4500元，一次2000元。被告吴丽珍未答辩。经审理查明，原告石阳经营“本邦”信贷，但未办理相关营业登记手续。2017年11月27日，被告上官刘军、吴丽珍向原告石阳出具了36000元借条，载明：“今借到石阳人民币36000元，上述借款是为资金周转及家庭生活所需。本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照年利率24%计算。本人承诺上述借款于2018年1月22日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例清算。上述违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费、律师费和差旅费等。”2017年11月27日15:28分，原告石阳通过建设银行向被告上官刘军转账36000元，被告上官刘军、吴丽珍给原告石阳出具收条一支，内容：“今收到石阳人民币36000元上官刘军吴丽珍。”同日，原被告双方就该笔借款又签订了借款合同。被告上官刘军并于同日给原告石阳出具了还款协议，承诺每期还款4500元，共分8期还清，若不按日期还款，每逾期一日须按全额本金的1%的标准向甲方支付逾期利息直至还清本息，如若违约，每日违约金300元。上述事实，有借据、收条、借款合同等在案可证实。审理中，被告上官刘军提供了与本邦公司邢俊涛2017年11月27日15:33分的两次微信转账记录，一次4500元、一次8012.5元，两次共计12512.5元，上官刘军称系原告收取的保证金、平台费、起诉费等，证实其借款本金实际为23487.5元。原告石阳对此称，本邦公司是他开的个人放款公司，无营业执照，以中介名义开设业务，找其借钱的都是通过别人介绍，邢俊涛不是其公司人员。本院认为，从被告上官刘军提供的微信中可看出：被告截屏显示名字为：A·本邦邢俊涛155××××0210，原告称其在信贷公司的群里有打的广告，叫“本邦”，可印证邢俊涛是本邦群里的人，而原告称其不认识是不客观不真实的。由此可认定，被告上官刘军将12512.5元分两次返给邢俊涛，应当认定为返还给了原告所经营的“本邦”，据此，本院认定，当日被告上官刘军实际收到的借款金额为23487.5元。本院认为，被告上官刘军、吴丽珍向原告石阳借款，并给原告石阳出具了借据，双方之间形成了借款合同。但被告上官刘军在原告处收到的借款本金实际为23487.5元，对于该款及原告主张年利率24%的利息，被告上官刘军、吴丽珍应予偿还。但原告认为被告还款4500元系本金，故在本金部分应扣除此4500元。对于被告上官刘军偿还的2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，优先归还利息。被告吴丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官刘军、吴丽珍在本判决生效后十日内偿还原告石阳剩余借款本金18987.5元（利息按年利率24%计算，从2017年11月27日起计算至偿还完毕之日止）；二、以上利息扣除已还的2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告上官刘军、吴丽珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  郭振先二〇一八年四月二十三日书记员  杨慧娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00073号
原告：李琼，男。
法定代理人：张术环（系李琼母亲），女。
被告：富乃佳，男。
本院在审理原告李琼诉被告富乃佳健康权纠纷一案中，原告李琼于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李琼自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李琼撤回起诉。
案件受理费33元由原告李琼承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年三月十七日
书记员 巴星华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1691号
原告：石德燕，男，1960年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告石德燕与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德燕的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石德燕向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告石德燕的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告石德燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初185号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月13日被浚县公安局取保候审，2016年6月6日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2016年7月27日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年4月24日21时50分，张某饮酒后驾驶号牌为豫F×××××的明锐牌小型轿车，沿浚县城区丁香街自东向西行驶至永定春天北门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某的血液酒精含量为110.5mg/100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场查获照片，户籍证明，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某对起诉书的指控没有异议。
被告人张某辩护人的辩护意见：被告人张某具有坦白情节，认罪态度好，且在事发后有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日21时50分，张某饮酒后驾驶号牌为豫F×××××的明锐牌小型轿车，沿浚县城区丁香街自东向西行驶至永定春天北门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某的血液酒精含量为110.5mg/100ml。
上述事实被告人张某在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，血醇检验报告单等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人张某的指控成立，应予支持。
辩护人提出“被告人张某具有坦白情节，认罪态度好，且在事发后有悔罪表现”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1227号
原告：周文善，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇春兴村。
委托代理人：曾晓宁，女，1984年8月25日出生，满族，无职业，现住延吉市铁南天信小区*号楼*单元***室。
被告：瞿学云，男，1991年4月1日出生，汉族，无职业，现住汪清县政府住宅楼*单元***室。
被告：高继成，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，现住汪清县北岸公馆1区**号楼*单元***室。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
法定代表人：田保国，总经理。
委托代理人：段玉丰，男，1994年3月12日出生，汉族，该公司职员，现住延吉市太平街6号。
原告周文善与被告瞿学云、高继成、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周文善及其委托代理人曾晓宁、被告瞿学云、高继成、被告大地保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文善向本院提出诉讼请求：医疗费5232.12元、误工费10256.40元（113.96元×90天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、营养费600元（10元×60天）、鉴定费1800元；共计25137.72元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任。事实和理由：2016年10月9日17时20分许，瞿学云驾驶吉A4W4**号小型轿车与周文善驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成周文善、孙凤珍、孙占立受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：瞿学云承担事故的主要责任，周文善承担事故的次要责任，孙凤珍、孙占立无事故责任。
瞿学云辩称：自己是事故车辆驾驶人，事故车辆所有人是瞿学云与高继成。对事故责任划分有异议，让瞿学云承担的责任较大。周文善主张的误工费及护理费偏高，对其他费用无异议，同意在保险公司赔偿限额外的部分承担责任。对鉴定费不同意赔付，因为鉴定时未告知瞿学云。
高继成辩称：高继成只是车辆的共有人，按道理应当承担责任，但是车辆不是高继成驾驶的，希望法院依法判决。对事故产生的原因无异议，周文善主张的误工费及护理费偏高，对其他费用无异议，对鉴定费不同意赔付，因为鉴定时未告知高继成。
大地保险公司辩称：事故车辆在大地保险公司投保强制险，保险公司同意在强制险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。本起事故医疗费已经超过保险限额。
经本院审理查明：2016年10月9日17时20分许，瞿学云驾驶吉A4W4**号小型轿车，沿202省道由南向北行驶至140公里150米处时，与同方向前方行驶周文善驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成周文善及乘坐拖拉机的孙凤珍、孙占立受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年10月19日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：瞿学云承担事故的主要责任，周文善承担事故的次要责任，孙凤珍、孙占立无事故责任。事故发生后，周文善在延边大学附属医院就诊治疗，共花费医疗费5271.54元。经鉴定，周文善本次损伤误工期限评定90日，需一人护理60日，营养期限评定为60日。周文善支付鉴定费1800元。
另查明，事故车辆吉A4W4**号小型轿车系瞿学云与高继成共有，由瞿学云管理使用，在瞿学云使用过程中发生本起交通事故。该车辆在大地保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、交通事故认定书、门诊病志、门诊费票据、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、吉林省延吉市依兰镇春兴村民委员会出具的介绍信及土地使用证及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，瞿学云承担事故的主要责任，周文善承担事故的次要责任，周文善无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由瞿学云按责任比例承担赔偿责任。综合本案肇事双方的过错程度，以瞿学云承担70%的责任，周文善承担30%的责任为宜。
高继成虽然是肇事车辆的共有人，但实际管理使用人为瞿学云，且高继成在本次事故中无过错，其不承担本次事故的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认周文善在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费5232.12元、误工费10256.40元、护理费7249.20元。对营养费600元的主张，因周文善未提供医疗机构加强营养的医嘱，故本院不予支持。对鉴定费1800元的主张，因周文善无加强营养的医嘱而鉴定营养费不合理，故本院仅支持1200元。上述款项合计为23937.72元。
瞿学云、高继成提出，周文善未告知私自做鉴定，故鉴定费不予赔偿，二人对鉴定结论的真实性无异议，故瞿学云、高继成的主张不成立，本院不予支持。
因本次事故中的其他受害人的医疗费损失总额为23396.05元（已另案诉讼），该损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额1万元，故保险公司应在交强险范围内按总体损失比例赔偿。周文善的医疗费用损失所占比例为18%即1800元[5232.12元÷（5232.12元+23396.05元）×10000元]，误工费10256.40元、护理费7249.20元，属于保险公司强制险赔偿范围，大地保险公司应予赔偿，上述费用合计19305.60元。超出的医疗费用3432.12元及鉴定费1200元，合计4632.12元，由瞿学云承担70%即3242.48元（4632.12元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告周文善保险赔偿金19305.60元；
二、被告瞿学云于本判决生效后立即支付原告周文善保险赔偿金3242.48元；
三、驳回原告周文善的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元（周文善已预交），原告周文善负担20元，被告瞿学云负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年五月九日
书记员 周晓辉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2022号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王远兴（又名王佳）。委托代�人：陈荒意，湖北省鄂州市鄂城区泽林法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵秋桂，系王远兴之妻。委托代理人：陈荒意，湖北省鄂州市鄂城区泽林法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿河街16号。再审申请人王远兴、赵秋桂因与被申请人湖北华都建筑有限公司（以下简称华都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王远兴、赵秋桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审请求：（一）撤销湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第40号民事判决；（二）依法查清华都公司对该工程实际投入的直接材料损失，依据过错责任大小予以改判。事实和理由：（一）原判程序违法。原判以赵秋桂与王远兴是夫妻关系为由，将赵秋桂作为本案被告，判决赵秋桂承担支付工程款的法律责任，程序违法，应予纠正。（二）原判认定事实错误。一审法院委托鉴定的工程款，不是华都公司投入的直接材料损失，而是将多项工程措施费、服务费、职工工资、税费等费用记入华都公司投入的损失。将违法建筑无效合同纠纷作为有效合同计付工程款。在湖北省鄂州市城管局泽林中队作出违法建设停工通知书后，将华都公司塔吊租赁费计入本案损失错误。（三）原判实体处置不公。从承担民事责任能力衡量，一方是自然人，另一方是企业法人，企业法人系优势群体，而自然人属弱势群体，原判华都公司仅承担10%责任不公平。（四）原判适用�律不当。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，本案为无效合同纠纷，仅应折价补偿华都公司直接投入材料费损失1181411.89元。根据再审申请人的再审请求、事实与理由，本院认为，本案审查焦点为：（一）原判将赵秋桂作为当事人并令其承担工程款支付责任是否存在程序不当；（二）原判王远兴、赵秋桂承担支付工程款责任是否妥当。（一）原判将赵秋桂作为当事人并令其承担工程款支付责任是否存在程序不当本案中，赵秋桂在一审阶段对将其列为共同被告并未提出异议，最高人民法院《关于适用；审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内审理再审案件，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故对王远兴、赵秋桂再审阶段提出该项主张本院不予审查。况且，王远兴作为案涉建设工程发包方，与其妻赵秋桂共同经营，产生的债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，王远兴、赵秋桂并未提供证据证明案涉债务王远兴与华都公司已明确约定为王远兴个人债务，亦未提供证据证明案涉债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即华都公司明知王远兴与赵秋桂有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定。故原判将赵秋桂作为当事人并令其共同承担工程款支付责任并无不当。（二）原判王远兴、赵秋桂承担支付工程款责任是否妥当根据查明事实，讼争工程项目未取得建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。作为建设工程发包方的王远兴因违反该强制性规定，其与华都公司签订的《建筑安装施工合同》应认定无效，原判对此认定正确。案涉建设工程地基基础工程完工后，2012年3月15日华都公司自检合格，并在《地基基础质量验收报告》上加盖了公章；监理单位鄂州市土木建设监理有限公司、设计单位湖北高诚建筑设计院有限公司的验收意见均为同意验收合格，亦在《地基基础质量验收报告》上加盖了公章；勘察单位的验收意见为同意验收；王天云作为建设单位代表，亦签字同意验收合格。因王远兴未提供合法的房地产开发手续，质量监督机构未在《地基基础质量验收报告》上加盖公章。王远兴、赵秋桂向一审法院申请工程质量鉴定后又放弃，亦无证据证明该地基基础工程质量不合格，现以质量是否合格不明为由拒付工程款的理由原审法院不予支持并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，华都公司为履行《建筑安装施工合同》，进行了地基基础工程的施工，并为此投入了大量的资金，其投入劳务及建筑材料已物化于地基基础工程中，该部分投入应作为华都公司因合同无效而受到的损失，由双方按过错大小分担。王远兴、赵秋桂再审主张，对于案涉合同无效，因华都公司作为企业法人系优势群体应该承担更大的过错责任。本院认为，王远兴作为工程发包方，既不具备�地产开发资质、又未取得案涉工程建设用地许可证，还未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，其对于合同无效应当承担主要责任，华都公司作为建设工程承包方未尽到审查义务，应承担次要责任，原判按照90%与10%比例划分王远兴与华都公司对于案涉建设工程施工合同无效责任并不不当。王远兴、赵秋桂申请再审主张按照一审法院委托鉴定工程款作为依据不当，仅应折价补偿直接投入材料费。本院认为，履行施工合同是将资金、劳务、管理及建筑材料已物化到建设产品中，合同被认定无效后，属于法定不能返还和没有必要返还的情形，只能折价补偿。华都公司为履行案涉《建筑安装施工合同》，完成地基基础工程施工，为此投入了资金、劳务及建筑材料已物化于地基基础工程中，该部分投入应作为华都公司因履行无效合同而受到的损失，在王远兴、赵秋桂放弃案涉工程质量鉴定权利，亦无证据证明案涉地基基础工程质量不合格情况下，原审法院依据《工程造价鉴定意见书》的造价鉴定结论作为无效合同的损失计算依据并无不当。另外，王远兴、赵秋桂申请再审主张华都公司向湖北驰恒建设工程有限责任公司（以下简称驰恒公司）支付费用175000元不应计入本案损失。根据查明事实，2012年5月2日，因案涉工程项目施工的需要，华都公司的现场负责人张雄伟与驰恒公司的代表胡建东签订《建筑机械租赁合同》，以每月17000元的租金，租赁驰恒公司的起升机构钢绳、小车牵引纲绳、主电缆等设备，并一次性支付驰恒公司进出场费和安装费22000元。为减少双方的损失，经一审法院协调，2013年1月底，驰恒公司将租赁给华都公司的设备先行拆离施工现场。期间共计9个月，加上进出场费和安装费22000元，共计175000元。本院认�，虽然湖北省鄂州市城管局泽林城管中队分别于2012年1月9日、2012年2月26日作出违法建设停工通知书，责令王远兴停止违建行为，但该行政处罚行为是因为建设工程发包方王远兴未办理规划许可手续，华都公司租赁驰恒公司的起升机构钢绳、小车牵引纲绳、主电缆等设备，确已进入案涉工地，王远兴既未提供证据证明已通知施工单位华都公司停止施工，亦未提供证据证明华都公司恶意增加支出，故对其该项主张不予支持。综上，王远兴、赵秋桂的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王远兴、赵秋桂的再审申请。审 判 长  冯小光审 判 员  关 丽代理审判员  李 琪二〇一四年十一月二十日书 记 员  王楠楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第433号
原告欧阳继宏，男，汉族，1967年5月10日出生，住邵阳市双清区三眼井社区东大路。
委托代理人（特别授权）高一贵，湖南银剑律师事务所律师。
被告湖南大富投资担保有限公司。
法定代表人岳亮亮，该公司经理。
本院在审理原告欧阳继宏与被告湖南大富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告欧阳继宏于2014年12月2日向本院提出撤回对被告湖南大富投资担保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳继宏撤回对被告湖南大富投资担保有限公司的起诉。
本案减半收取诉讼费计人民币2150元，由原告承担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 罗绍全
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宁 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3238号
原告李玉风，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住河南省新乡县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告郑钦，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人龚维礼，河南同立律师事务所律师。
被告河南大田工程技术有限公司。住所地：河南省郑州江山路郑州大学第四附属医院附近。
法定代表人张彦恒，该公司经理。
原告李玉风与被告郑钦、被告河南大田工程技术有限公司（以下简称大田公司）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告李玉风及委托代理人陈璞，被告郑钦及委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。被告大田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉风诉称，2012年6月份，其跟随被告郑钦来到驻马店市“第五大道”从事电梯安装，该项目的负责公司为河南大田工程技术有限公司。2012年7月2日下午，原告在施工时有重物坠落将原告砸伤，原告随即被送入驻马店市第四人民医院治疗，后经鉴定为七级、九级两处伤残。原告在施工过程中受到伤害被告郑钦约定承担赔偿责任。被告大田公司将电梯安装工程分包给没有安装资质的郑钦，约定与郑钦承担连带赔偿责任，故请求判令，二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、复印费等共计114211.2元。
被告大田公司未答辩。
被告郑钦辩称：1、其与原告非雇佣关系，其从大田公司承包到工程后，将其转包给原告李玉风施工；2、原告受伤是因原告及其个人违规作业造成的，原告存在过错；3、原告诉请数额过高；4、原告住院期间其已支付医疗费25165.23元，鉴定费700元，交通费900元；5、2012年8月8日其支付给原告按装电梯费用7000元，证明双方系承揽关系。
经审理查明，2012年6月，河南大田工程技术有限公司承包位于驻马店市××路与××地大道交叉口的驻马店市“第五大道”电梯安装工程后，将电梯安装工程转包给被告郑钦，被告郑钦雇佣原告李玉风等人在驻马店市“第五大道”从事电梯安装。2012年7月2日下午，原告李玉风在电梯井下施工时有重物坠落将原告砸伤，原告随即被送入驻马店市第四人民医院治疗，被诊断为：失血性休克、脾破裂、肺损伤、胸腔积液、肋骨骨折、胸椎骨折、背部软组织挫伤。2011年8月8日出院，住院38天。住院医疗费23065.23元，由郑钦垫付。李玉风住院期间由其妻子崔迎霞护理。出院后郑钦为报保险，对李玉风伤残等级进行了鉴定，支付鉴定费700元。2012年8月31日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定李玉风的损伤，评定七级、九级两处伤残。原告支出鉴定费700元和复印费19元。2012年8月29日，李玉风又入住驻马店市第四人民医院检查、治疗，花费医疗费1635.56元。诉讼中，原告提供交通费票据计款354元。庭审中，被告提供2012年8月8日李玉风出具的借条一份，载明：“今借新乡电梯安装费合计柒仟元整，李玉风”。
另查明，李玉风的母亲李秀梅，1939年10月15日出生，李秀梅有李玉雷、李玉风、李玉激、李艳芳四个子女。李玉风的妻子崔迎霞、李玉风、李秀梅均系农业户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告郑钦作为该工程的承包人对李玉风的选任、管理、监督、工资发放负责，郑钦与李玉风之间为雇佣关系。被告郑钦辩称其没有雇佣原告李玉风，与事实不符，证据不足，本院不予采纳。被告大田公司与被告郑钦之间系承揽关系，被告大田公司与李玉田之间非雇佣关系，原告主张被告大田承担赔偿责任证据不足，与法无据，不予支持。被告郑钦辩称李玉风受伤，其自身存在重大过失，但未提供有力证据证明原告存在重大过失的情形，故被告的该项辩称理由，符合法律规定，本院予以采纳。
原告李玉风要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，应予以支持。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项医疗费按医院出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明确定为1635.56元。误工费标准按在岗职工平均工资计算，误工期限为住院之日至评残前一日，共计60天，误工费数额为4981元（30303元/年÷365天×60天）。原告主张按每天150元计算误工损失，证据不足，本院不予支持。护理人员为李玉风的妻子崔迎霞系农村居民，按一人护理，护理费标准按农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，护理期限为住院40天，护理费数额为723元（6604.03元/年÷365天×40天）。住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按住院40天，每天20元计算，计款800元。营养费按住院40天，每天10元计算，计款400元。原告的损伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定分别构成七级和九级两处伤残，对该鉴定结论应予以采信。由于原告的损伤已构成伤残，其要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费的请求符合法律规定，应予以支持。残疾赔偿金标准按农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，赔偿20年，赔偿指数为43％，残疾赔偿金的数额为56794.7元（6604.03元/年×20年×43％）。鉴定费、复印费按原告实际支出719元认定。交通费可根据原告住院情况酌定为200元。被抚养人李秀梅生活费计算为2322元（4319.95元×5年÷4×43%）。以上原告各项损失共计68575元，应由被告郑钦承担。原告的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，被告郑钦应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果确定为20000元。以上被告郑钦应赔偿原告损失88575元。关于被告郑钦辩称2012年8月8日其支付给原告按装电梯费用7000元，因该证据载明是借新乡电梯安装费7000元，与本案无关联性，不能证明被告主张的双方系承揽关系成立，本院不予采纳。原告的其它诉讼请求，因无证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑钦于判决生效后十日内赔偿原告各项损失88575元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，原告承担580元，被告郑钦负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 杨珍献
审判员 刘 莉
二〇一三年一月四日
书记员 陈 菲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审249号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人江敏，女，1989年10月21日出生，汉族，系厦门市思明区啄爱咖啡厅经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出厦思城执罚〔2016〕0219号行政处罚决定书，认定2016年4月15日，被执行人在厦门市思明区禾祥东路13号之三十一店面经营厦门市思明区啄爱咖啡厅（店招牌：啄爱吧）的过程中，未经相关行政主管部门审批，擅自在其店门外东侧占道摆放桌椅，占用面积为10平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月4日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0091号行政强制执行催告书并于2017年2月26日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0219号行政处罚决定书；被执行人江敏应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人江敏承担。
本案执行费50元，由被执行人江敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审249号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人江敏，女，1989年10月21日出生，汉族，系厦门市思明区啄爱咖啡厅经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出厦思城执罚〔2016〕0219号行政处罚决定书，认定2016年4月15日，被执行人在厦门市思明区禾祥东路13号之三十一店面经营厦门市思明区啄爱咖啡厅（店招牌：啄爱吧）的过程中，未经相关行政主管部门审批，擅自在其店门外东侧占道摆放桌椅，占用面积为10平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月4日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0091号行政强制执行催告书并于2017年2月26日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0219号行政处罚决定书；被执行人江敏应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人江敏承担。本案执行费50元，由被执行人江敏负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执8号
申请人杨春，男，汉族，现住商都县七台镇建材城院内。
被执行人张俊连，女，汉族，现住乌兰察布察右后旗贲红镇。
本院在执行杨春申请执行张俊连离婚纠纷一案中，经四查被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第705号判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年十一月十三日
书记员 刘 君
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初13号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2017年1月9日被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年12月5日20时许，被告人赵某某无证驾驶无牌证红色两轮摩托车由南向北行驶至定边县贺刘张线73KM+110M处，与前方临时停靠的甘ＭＷ33**英伦牌小轿车发生碰撞，造成被告人赵某某受伤之交通事故。经事故责任认定，被告人赵某某应负事故的同等责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为163.９６mg/100l。案发后，轿车车主向被告人赔偿经济损失共计人民币3500元，已全部兑现。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车顺平、冯宗强、黄治亮的证言、现场勘验检查笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、血醇检验报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息、事故责任认定书、事故调解协议、收据、户籍信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人赵某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年一月十三日
书记员 齐浩宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保352号
申请人：邹本森，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：孝广玲，女，1957年4月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人邹本森于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孝广玲在中国农业银行宁城县支行的工资款90000元。申请人邹本森以其所有的×××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为申请人邹本森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孝广玲在中国农业银行宁城县支行的工资款至90000元为止。冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费920元，邮寄费22元，合计942元，由申请人邹本森负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 渐 伟
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审49号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人何某，农民。
被申请执行人杨某，农民。
2016年11月9日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月20日作出的干卫计征决［2016］第103211号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人何某、杨某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对何某、杨某作出的干卫计征决［2016］第103211号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 玮
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保59号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：李文军，男，1966年3月24日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文军的粮食直补款1039.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文军的粮食直补款1039.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5376号
原告:黄宏秀，女，1968年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：袁国柱，男，1978年4月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：袁华香，女，1969年2月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：狄昌全，男，1968年7月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人顾晓萍，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告黄宏秀诉被告袁国柱、袁华香、狄昌全、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宏秀于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宏秀撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取498元，由原告黄宏秀负担。
审判长 徐小虎
审判员 傅亚峰
审判员 戴维扬
二〇一七年七月三日
书记员 周 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初784号
原告：苏×1，男，1927年7月2日出生。
原告兼原告苏×1委托诉讼代理人：苏×2，男，1954年7月31日出生。
原告兼原告苏×1委托诉讼代理人：苏×3，女，1963年9月23日出生。
被告：苏×4（精神残疾），男，1959年4月6日出生。
法定代理人：李凤霞（苏×4之妻），1958年6月14日出生，无业，住北京市丰台区。
被告：苏×5，男，1951年10月19日出生。
原告苏×1、苏×2、苏×3与被告苏×4、苏×5法定继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏×1、原告兼原告苏×1委托诉讼代理人苏×2、苏×3，被告苏×4的法定代理人李凤霞、被告苏×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人邵世英名下存款65243.79元及利息由三原告继承；2、案件受理费原被告共同分担。事实和理由：原告苏×1与被继承人邵世英为夫妻关系，二人于1950年登记结婚，婚后二人育有三子一女，长子苏×5、次子苏×2、三子苏×4及四女苏×3。原告苏×1与被继承人邵世英生前一直与次子苏×2共同生活，被继承人邵世英于2015年12月3日因病去世并于2015年12月5日火化，邵世英生前曾表示其名下所有财产均没有被告二人继承的权利，但其在2009年6月21日于工商银行光彩路支行存有一笔存款65243.79元，该笔存款支取需全部继承人到公证处办理公证后才可支取，但被告二人拒绝前往配合，导致该笔存款无法实际支取。现三原告认为被继承人邵世英生前曾表示其名下财产二被告继承的权利，以及二被告长期不对被继承人邵世英尽赡养义务的恶劣行为，依法应当剥夺二人继承邵世英该笔遗留存款的权利，另原告苏×2、苏×3有意将继承的财产份额转给原告苏×1。
被告苏×4、苏×5辩称，在此纠纷前，因苏×2私自将老人房屋变更到自己名下，导致财产纠纷，在丰台法院已诉讼多年。关于老人遗产，如果没有遗嘱，应当按照法定继承处理。历年来赡养费、医疗费我们已全额支付，有票据为证。在老人生病期间我们曾多次看望，在此期间，苏×2曾多次阻挠，并把前去探望母亲的苏×4打伤，造成苏×4轻伤一级，被丰台法院判刑，（2015）丰刑初字第1595号判决书为证。至今还没有赔付完受害人医药费。诉讼费应由原被告按继承份额比例分担。
本院经审理认定事实如下：苏×1与邵世英为夫妻，婚后生育三子一女：长子苏×5、次子苏×2、三子苏×4、女儿苏×3。邵世英于2015年12月3日死亡，死亡时未留有遗嘱。邵世英死亡时留有定期金额为65243.79元的存款一笔，截至2016年7月12日，余额为79652.51元。庭审中，三原告苏×1、苏×2、苏×3主张二被告未对老人尽赡养义务，二被告苏×4、苏×5主张历年来赡养费、医疗费我们已全额支付，并向本院提交了法院执行票据。另，苏×2、苏×3当庭表示将自己应当继承的份额赠与给父亲苏×1所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的按照法定继承办理。本案中，诉争存款应为苏×1与被继承人邵世英的夫妻共同财产，苏×1与邵世英各享有50%的份额。因邵世英死亡时未留有遗嘱，故该笔存款在扣除苏×1享有的一半后，剩余金额应由苏×1、苏×2、苏×3、苏×5、苏×4共同继承，苏×2、苏×3将自己的份额赠与给父亲苏×1享有，本院不持异议。根据本案查明情况，可确定苏×4、苏×5确依据法院判决及执行对被继承人支付了赡养费，但在探望照顾被继承人方面确未尽到应尽的义务，故本院对其应继承的份额酌情予以减少并在案件受理费的分担上酌定二被告多负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第四款之规定，判决如下：
一、邵世英名下的账号为×××的中国工商银行存款由苏×1继承。
二、苏×1于本判决生效之日起七日内给付苏×4、苏×5各四千元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十元，由苏×1、苏×2、苏×3负担七百一十六元（已交纳），由苏×5、苏×4各负担五百三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 白选民
人民陪审员 候佩秋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 阳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初991号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王少飞，男，1987年5月23日出生于北京市。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]994号起诉书指控�告人王少飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月27日1时许，被告人王少飞酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在北京市东城区和平里东街与和平里中街交叉口与他人驾驶的汽车发生刮蹭，后被民警查获。经抽血检验，王少飞血液酒精含量为160.7mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王少飞的刑事责任，建议判处被告人王少飞拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王少飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王少飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人王少飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1752号
原告：杨现志，男，1974年8月1日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：王书庆，男，1967年8月8日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告杨现志诉被告王书庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现志到庭，被告王书庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨现志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告以生意周转为由借原告10万元，至今未付，有被告给原告出具的借条为证，为维护合法权益，特起诉，请依法判决。
被告王书庆未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：2012年8月12日，被告王书庆给原告杨现志出具的借条一份。证明被告王书庆借原告杨现志100000元的事实。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告王书庆以生意周转为由向原告杨现志借款10万元，并向原告杨现志出具欠条一份，载明：欠条今欠到现金计人民币（大写）壹拾万元正100000元欠款人王书庆2012年8月12日。后上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王书庆向原告杨现志借款100000元，被告向原告出具欠条一份，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还其借款的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，利息自起诉之日起计算。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王书庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨现志借款100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，按照年利率6%计算，时间自2017年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1000元，由被告王书庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年六月六日
书记员 刘艳超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1752号原告：杨现志，男，1974年8月1日生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：王书庆，男，1967年8月8日生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告杨现志诉被告王书庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现志到庭，被告王书庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨现志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告以生意周转为由借原告10万元，至今未付，有被告给原告出具的借条为证，为维护合法权益，特起诉，请依法判决。被告王书庆未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：2012年8月12日，被告王书庆给原告杨现志出具的借条一份。证明被告王书庆借原告杨现志100000元的事实。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告王书庆以生意周转为由向原告杨现志借款10万元，并向原告杨现志出具欠条一份，载明：欠条今欠到现金计人民币（大写）壹拾万元正100000元欠款人王书庆2012年8月12日。后上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王书庆向原告杨现志借款100000元，被告向原告出具欠条一份，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还其借款的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，利息自起诉之日起计算。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王书庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨现志借款100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，按照年利率6%计算，时间自2017年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1000元，由被告王书庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一七年六月六日书记员  刘艳超