wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1406号
原告蒙炫辰。
被告马莉莉。
原告蒙炫辰与被告马莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员李树华适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒙炫辰到庭参加诉讼，被告马莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告在2012年9月5日、9月15日以生意资金不足为由分两次共向原告借款28000元，约定于2012年10月5日、10月30日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有将借款归还原告。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告马莉莉归还借款本金28000元及利息（利息按银行贷款利率2倍计，从2012年10月30计起至还清之日止）。
原告为证明上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了被告马莉莉写的《借条》二份，证明被告马莉莉向原告借款28000元的事实。
被告马莉莉未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告蒙炫辰提供的二份借条有被告马莉莉的签名及手捺在卷为证，证据来源合法、事实清楚，本院予以采信。
经审理查明：被告马莉莉于2012年7月以做生意资金不足为由向原告蒙炫辰借款人民币33000元.至2012年9月，被告尚欠原告28000元借款未还，经原告催收，被告于是出具二份“今借到蒙炫辰现金人民币贰万元正（¥；20000元），期限为2012年9月15日—2012年10月30日，借款人：马莉莉”与“今借到蒙炫辰人民币捌仟元正（¥；8000元），2012年10月5日前还清。借款人马莉莉”《借条》交由原告收执，然而逾期至今，被告仍分文未还。原告多次催收未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告马莉莉尚欠原告蒙炫辰借款28000元，有被告亲自签名及按手印的二份借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民间的借款关系属于自然人之间的借款合同关系，合同双方应全面履行自己的义务。被告借到原告的借款后，应当按照约定期限归还借款。但被告至今不归还，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告请求被告马莉莉归还借款本金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题：原告要求被告按银行贷款利率2倍支付逾期利息，因原、被告双方在《借条》上没有约定利息，根据合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告马莉莉归还原告蒙炫辰28000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月31日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马莉莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费500元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李树华
二〇一三年八月十四日
书记员 陆 欣
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛中法民一终字第793号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，身份证号码×××2323，汉族，广东省雷州市人，现暂住广州市白云区。
委托代理人：李纪权。
被上诉人（原审原告）：李某，女，身份证号码×××2323，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托代理人：唐春美，男，××年××月××日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
上诉人陈某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员林竹担任记录。上诉人陈某甲及其委托代理人李纪权，被上诉人李某及其委托代理人唐春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月，李某与陈某甲在网上结识后恋爱。2013年农历7月11日，李某、陈某甲按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，李某、陈某甲在民政部门补办结婚登记手续。2013年10月31日，李某、陈某甲生育男孩陈某乙。在李某坐月子期间，陈某甲不关心照顾李某，李某与陈某甲的母亲常因一些家庭琐事发生口角，李某于2014年正月便回娘家生活及出外打工至今。2014年5月，李某曾向原审法院起诉要求与陈某甲离婚。同年9月，原审法院以李某、陈某甲的夫妻感情尚未彻底破裂为由作出（2014）湛雷法民二初字第202号民事判决，不准李某、陈某甲离婚。现李某以其与陈某甲自2014年正月至今一直分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由再次向原审法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予李某与陈某甲离婚；婚生男孩陈某乙由陈某甲抚养，抚养费由陈某甲负担。在庭审中，陈某甲认为其夫妻感情牢固，不同意离婚。原审法院主持调解，但李某、陈某甲无法达成协议。
原审法院审理认为：本案属离婚纠纷。李某、陈某甲自由恋爱，并在民政局登记结婚，其婚姻关系合法有效。李某、陈某甲因家庭琐事及李某与陈某甲父母之间的矛盾，导致双方感情不和。李某于2014年5月4日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于同年9月2日作出不准李某、陈某甲离婚的判决后，李某、陈某甲仍未能和好共同生活，经原审法院多番调解，但李某仍坚决要求离婚，李某、陈某甲的夫妻感情确已破裂。李某要求离婚的诉讼请求理由充分，予以支持。基于李某、陈某甲的婚生儿子陈某乙在李某离开家庭后，一直随陈某甲的父母生活，以及李某、陈某甲的生活、经济收入等状况，李某、陈某甲离婚后，儿子陈某乙由陈某甲抚养为宜。关于抚养费问题，李某称其每个月只有能力给陈某乙300元抚养费，陈某甲要求李某每个月支付陈某乙500元抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，综合李某在深圳的服装店上班，月工资2000元收入的实际情况，抚养费由李某每月负担500元较为合理。关于陈某甲称其在婚前曾借给李某1万元用于李某的母亲住院，在庭审中李某否认此事，而陈某甲没有提供有关证据证明，故在本案中不做处理，陈某甲可另行起诉向李某主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予李某与陈某甲离婚；二、李某与陈某甲的婚生儿子陈某乙由陈某甲抚养，李某每月给付子女抚养费500元（自判决发生法律效力次月起每月30日前给付，至陈某乙满18周岁止）；三、驳回陈华珠的其他诉讼请求。案件受理费150元，由李某负担。
上诉人陈某甲不服原审判决，向本院上诉称：陈某甲与李某经自由恋爱后结婚，感情一直很好。李某生育儿子陈某丙，虽然陈某甲确实在生活上对李某照顾不够，李某与陈某甲的母亲也时有争吵，但这不足以认定陈某甲与李某的夫妻感情破裂。只要陈某甲与李某能互相沟通和理解，夫妻感情完全可以修复。陈某甲与李某还有和好的可能，为了儿子陈某乙能有一个完整幸福的家庭，请求二审法院撤销原审判决，改判不准陈某甲与李某离婚
被上诉人李某答辩称：李某与陈某甲在婚前缺乏了解，夫妻感情基础一般。在婚后，因李某与陈某甲的性格不合，常因家庭琐事争吵打架，陈某甲经常无端殴打李某。在李某离开陈某甲的家庭后，双方不再来往，夫妻关系名存实亡。李某与陈某甲的夫妻感情确已破裂，无和好可能，李某坚决要求与陈某甲离婚。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回陈某甲的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据上诉人陈某甲的上诉请求和理由，及被上诉人李某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：李某与陈某甲的夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。李某与陈某甲在网上结识后自由恋爱，从相识到结婚、生子才一年多时间，婚姻基础一般。在婚后的共同生活中，李某与陈某甲及其家人经常因家庭琐事发生争吵。李某认为陈某甲的性格暴躁，坚决要求与陈某甲离婚，双方已无和好的可能。而且，李某曾向原审法院起诉离婚，在原审法院判决不准双方离婚后，李某与陈某甲仍未能和好。故原审判决认定李某与陈某甲的夫妻感情确已破裂，判决准予李某与陈某甲离婚并无不当，本院予以维持。陈某甲关于其与李某的夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 林 竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页共6页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初55号
原告咸阳市渭城区秦渭食品商行。
经营者张英利，女，汉族。
被告西咸新区沣西新城九顶香火锅。
经营者王海涛，男，汉族。
原告咸阳市渭城区秦渭食品商行诉被告西咸新区沣西新城九顶香火锅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年7月在秦都区世纪大道中段古渡食坊成立以来，由原告负责配送部分原材料，双方未签订购合同，所有事项均为口头约定，货款约定为月结，被告的厨师长每次打电话报给原告所需的货物，原告开单送货，或送到货后由被告的厨师长签字，原告再凭有厨师长签字的送货单结款。后来由于被告资金紧张，在原告的默许下，变为不定期结款，在2015年3月、4月、5月的货款未付给原告的同时，被告于2015年5月下旬暂停营业，至今店门紧锁，原告找不到被告法人王海涛本人，只能靠电话联系。期间原告多次打电话给被告法人王海涛催要货款，而被告一直以各种理由拒绝支付给原告，至今未将2015年3-5月的货款付给原告，货款总计人民币19674元整。根据合同法第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条之规定，请求法院判被告支付原告货款，因被告迟迟不付货款，原告因做生意缺少资金周转，只能向朋友借钱周转，借款利息是年利率6%。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还货款人民币19674元整。2、被告偿还货款利息593元。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提交销货清单46份。证明原告向被告提供货物19674元，被告至今未清结货款。
经综合评议，对证据作如下评述，对原告所举的证据，因其来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，原告自2014年7月被告火锅店开业以来，一直给被告供货，期间被告都能按时支付货款，到了2015年3月，由于被告经营不善，开始拖欠原告货款，到了5月，被告停业，下欠3、4、5月货款共计19674元，原告多次催要，被告一推再推，原告遂于2015年12月25日诉至本院，请求依法判令1、被告偿还原告货款19674元整；2、被告偿还原告货款利息593元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告的货款，事实清楚，证据充分，故原告要求清偿货款的请求，本院予以支持。原告主张的货款利息，因未约定，故其这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西咸新区沣西新城九顶香火锅在本判决生效后，一次性支付原告咸阳市渭城区秦渭食品商行货款19674元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告西咸新区沣西新城九顶香火锅承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭美彤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区（原陵县）支行。
负责人张广春，该行行长。
委托代理人陈德宝，该单位职工。代理权限：特别授权。
被告张吉超，男，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李富印，男，1956年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吕永顺，男，1964年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区（原陵县）支行与被告张吉超、李富印、吕永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告张吉超、李富印、吕永顺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区（原陵县）支行诉称，2009年6月18日，原告与被告张吉超、李富印、吕永顺签订<中国农业银行农户贷款借款合同>（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：采用三户联保担保方式，被告张吉超可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2009年6月18日起至2012年12月17日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式，被告李富印、吕永顺自愿为被告张吉超提供连带责任保证。合同签订后，被告张吉超于2011年12月25日，采用自助放款方式在原告处借款人民币3万元，到期日2012年12月17日。贷款到期后被告张吉超尚欠原告本金22999.79元及利息，被告李富印、吕永顺也未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告张吉超偿还借款本金人民币22999.79元及利息，被告李富印、吕永顺对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案实现债权的费用。
被告张吉超、李富印、吕永顺在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，2009年6月18日，原告和被告张吉超、李富印、吕永顺签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，被告张吉超可在自2009年6月18日起至2012年12月17日止的期间内，向原告通过自助借款方式借款，借款的余额不超过3万元，单笔借款期限不超过12个月，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果被告张吉超未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。被告张吉超以其本人银行卡（卡号：62284XXXXXXXXXX8）作为借款提取与偿还的结算工具。被告李富印、吕永顺为被告张吉超借款提供担保，担保方式的最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告李富印、吕永顺作为保证人在合同上签名。后被告张吉超于2011年12月25日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2012年12月17日，贷款到期后被告张吉超仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金22999.79元及利息，被告李富印、吕永顺也未履行保证责任。
认定上述事实的证据有：原告起诉状、最高额担保个人借款合同、被告张吉超银行卡交易明细表、借款人及保证人的身份证及户口本复印件、庭审笔录等。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区（原陵县）支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告张吉超、李富印、吕永顺签订的借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告张吉超尚欠原告借款本金人民币22999.79元及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张吉超偿还借款本金22999.79元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告张吉超之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告张吉超应按照双方的约定支付相应的利息。被告李富印、吕永顺是上述借款的连带责任保证人，且原告主张的借款本金、利息及逾期利息均在双方约定的担保范围之内，故被告李富印、吕永顺应在担保额度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告偿还贷款后，可向被告张吉超追偿。被告张吉超、李富印、吕永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区（原陵县）支行借款本金22999.79元，并按双方在借款合同中约定的方式给付相应的利息。
二、被告李富印、吕永顺应在上述借款本金及利息内承担连带清偿责任。
案件受理费375元，由被告张吉超、李富印、吕永顺连带负担。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一五年六月三十日
书记员 李忠凯
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2014）陵商初字第457号原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区（原陵县）支行。负责人张广春，该行行长。委托代理人陈德宝，该单位职工。代理权限：特别授权。被告张吉超，男，1968年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李富印，男，1956年6月出生，汉族，住德州市陵城区。被告吕永顺，男，1964年1月出生，汉族，住德州市陵城区。原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区（原陵县）支行与被告张吉超、李富印、吕永顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告张吉超、李富印、吕永顺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区（原陵县）支行诉称，2009年6月18日，原告与被告张吉超、李富印、吕永顺签订（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：采用三户联保担保方式，被告张吉超可向原告借款人民币3万元，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款期限36个月，自2009年6月18日起至2012年12月17日止。贷款额度采用自主循环方式，单笔贷款期限最长不超过12个月，采用利随本清还款方式，被告李富印、吕永顺自愿为被告张吉超提供连带责任保证。合同签订后，被告张吉超于2011年12月25日，采用自助放款方式在原告处借款人民币3万元，到期日2012年12月17日。贷款到期后被告张吉超尚欠原告本金22999.79元及利息，被告李富印、吕永顺也未履行保证责任。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告张吉超偿还借款本金人民币22999.79元及利息，被告李富印、吕永顺对上述债务承担连带担保责任，被告承担本案实现债权的费用。被告张吉超、李富印、吕永顺在本案审理期间未提交答辩。经审理查明，2009年6月18日，原告和被告张吉超、李富印、吕永顺签订借款合同，该合同约定，用款方式为自主可循环方式，被告张吉超可在自2009年6月18日起至2012年12月17日止的期间内，向原告通过自助借款方式借款，借款的余额不超过3万元，单笔借款期限不超过12个月，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性支付借款本息。如果被告张吉超未按照约定的期限偿还借款本金，原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。对应付未付利息，原告可按照中国人民银行规定计收复利。被告张吉超以其本人银行卡（卡号：62284XXXXXXXXXX8）作为借款提取与偿还的结算工具。被告李富印、吕永顺为被告张吉超借款提供担保，担保方式的最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。被告李富印、吕永顺作为保证人在合同上签名。后被告张吉超于2011年12月25日，采用自助放款方式借款人民币30000元，该款到期日为2012年12月17日，贷款到期后被告张吉超仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金22999.79元及利息，被告李富印、吕永顺也未履行保证责任。认定上述事实的证据有：原告起诉状、最高额担保个人借款合同、被告张吉超银行卡交易明细表、借款人及保证人的身份证及户口本复印件、庭审笔录等。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区（原陵县）支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。原告与被告张吉超、李富印、吕永顺签订的借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告张吉超尚欠原告借款本金人民币22999.79元及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张吉超偿还借款本金22999.79元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告与被告张吉超之间约定的借款利息、逾期后的利息计算方式及对未付利息收取复利的内容并不违反中国人民银行关于贷款利息的规定，故被告张吉超应按照双方的约定支付相应的利息。被告李富印、吕永顺是上述借款的连带责任保证人，且原告主张的借款本金、利息及逾期利息均在双方约定的担保范围之内，故被告李富印、吕永顺应在担保额度内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告偿还贷款后，可向被告张吉超追偿。被告张吉超、李富印、吕永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德州市陵城区（原陵县）支行借款本金22999.79元，并按双方在借款合同中约定的方式给付相应的利息。二、被告李富印、吕永顺应在上述借款本金及利息内承担连带清偿责任。案件受理费375元，由被告张吉超、李富印、吕永顺连带负担。如不按照指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  魏洪兵审判员  张 浩陪审员  王 强二〇一五年六月三十日书记员  李忠凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01127号
上诉人（原审被告）黄振辉。
委托代理人程东军。
被上诉人（原审原告）刘振伟。
被上诉人（原审原告）赵县范庄镇曹庄村村民委员会。
负责人刘俊瑞，系村民委员会主任。
委托代理人任剑伟，石家庄市华诚律师事务所。
上诉人黄振辉与被上诉人刘振伟、赵县范庄镇曹庄村委会因农村土地承包合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2014）赵民二初字第00051号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月18日赵县曹庄村以召开党员和村民代表大会的形式讨论通过了《曹庄村提前承包土地实施方案》，内容为：一、因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，特提交党员、村民代表讨论通过；二、承包期限30年（自2013年11月5日-2043年11月5日）；三、交押金2万元者，方可获得参加承包发言权，否则不准参加承包发言；四、做低价30年8000元一块地；五、承包方式，在大队院明抬价，喊价时要举牌喊号，抬价最高者为本次该地块的承包者，要当面交情所承包的地块款数；六、抬价后不要者，押金绝不退还；七、以养殖、种植、大棚菜合理划分地块。2009年1月18日曹庄村委会在大队院内对所讨论土地进行抬价承包，刘振伟对第2方（53）号土地应价最高，与村委会签订了《曹庄村土地发包合同书》，该地块长16米、宽23.8米，合0.57亩，合同约定的承包期为30年，自2013年11月5日起到2043年11月5日止，土地承包费为20000元。同日刘振伟向村委会缴纳了20000元的土地承包费。
原审法院认为，2009年曹庄村委会组成人员任职届满后未能选举出新一届组成人员，故以村委会法定代表人身份和委托代理人身份对争议事实和证据的承认、反驳意见本院不予考虑，但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容予以采纳。2008年在对争议地的承包方案进行讨论和抬价承包时，曹庄村委会组成人员存在，履行了法定的民主议定程序。原告与曹庄村委会所签订的《曹庄村土地发包合同书》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告因此取得了对争议地的承包经营权。原告主张被告黄振辉侵犯了其土地承包经营权，应当提供证据加以证明，但原告所提交的照片，不能证明被告黄振辉对其存在侵权行为，故原告要求判决被告黄振辉停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告黄振辉赔偿经济损失的诉讼请求，因无具体数额，本院不予审理。判决，一、原告刘振伟与被告赵县曹庄村委会于2009年1月18日所签订的《曹庄村土地发包合同书》有效；二、驳回原告刘振伟的其他诉讼请求。案件受理费240元由原告负担。
判后，上诉人黄振辉不服，向本院提起上诉，上诉理由为：原审所认定的事实不清、证据不足，理应依法改判。一、上诉人与被上诉人村委会于2003年11月5日签订十亩土地的承包合同，在合同未到期时被上诉人村委会与被上诉人刘振伟于2009年1月18日又签订了土地承包合同，且是违反法律、法规规定的；二、原审认定实行了民主议定原则为合法有效，是极其错误的理应依法改判；三、早在1999年9月24日《河北省农村土地承包管理条例》第11条明确规定土地承包的程序，而被上诉人村委会召开的是党员和村民代表会议，这是极其违法不成立的，即便是适用新的《村民委员会组织法》也应适用第24条之规定但也是经村民会议讨论决定方可办理，因此原审认定的被上诉人村委会提交的会议记录是违法的；四、原审认定合同是合法有效的，证据不足，理应依法改判；原审适用的法律错误，综上，原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，理应依法改判，上诉费用由两被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄振辉诉称与被上诉人村委会于2003年11月5日签订的十亩土地的承包合同，被上诉人村委会不认可，且未提交书面承包合同证实，因此本院不予采信，被上诉人村委会所依据《村民委员会组织法》19条规定村民的承包经营法案必须提起村民会议处理，并无错误，且被上诉人村委会依法履行了法定的民主议定程序。上诉人黄振辉诉称与被上诉人村委会签订的土地承包合同的村民，改变了土地的用途，实属买卖宅基地，但是没有提供充分的证据，本院不予支持，一审法院认定被上诉人与原审原告签订的土地承包合同合法有效并无不妥，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元由上诉人黄振辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 马晓琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：金文彬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金文彬著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00049号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局依法刑事拘留，同年9月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年8月31日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月至3日8时许，被告人陈某在十堰市某浴城，趁员工睡觉之际，将被害人杨某放在101房内充电的一部白色大屏手机及被害人陈某放于诸物柜内200元现金盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币3266.55元。
2013年8月至13日6时许，被告人陈某在十堰市某足浴城，趁员工睡觉之际，将被害人蒋某放在床头充电的一部酷派8730手机及被害人贾某一部大显牌5S手机盗走。经物价部门鉴定：被盗两部手机价值人民币1776.71元。案发后大显牌5S手机己追回并返还给被害人贾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过，户籍证明，发还物品清单；证人周某等人的证言；被害人杨某等人的陈述；鉴定意见；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分物品己退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月六日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00049号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局依法刑事拘留，同年9月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年8月31日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月至3日8时许，被告人陈某甲在十堰市东岳路“流金岁月”足浴城，趁员工睡觉之际，将被害人杨某放在101房内充电的一部白色大屏手机及被害人陈某乙放于诸物柜内200元现金盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币3266.55元。
2013年8月至13日6时许，被告人陈某甲在十堰市东岳路“尚乐轩”足浴城，趁员工睡觉之际，将被害人蒋某放在床头充电的一部酷派8730手机及被害人贾某一部大显牌5S手机盗走。经物价部门鉴定：被盗两部手机价值人民币1776.71元。案发后大显牌5S手机己追回并返还给被害人贾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过，户籍证明，发还物品清单；证人周勋华等人的证言；被害人杨某等人的陈述；鉴定意见；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分物品己退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月六日
书记员 赵会芬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1708号
罪犯李建云，男，现年37岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月25日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第168号刑事附带民事判决书，确认罪犯李建云犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年零十个月，刑期自2012年5月11日起至2017年3月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年11月10日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李建云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建云获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年9月份考核累计分余分为32.62分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民四终字第00001号
上诉人（原审被告）张淑华，女。
委托代理人张振江，男。
上诉人（原审被告）张振江，男。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文斌，男。
被上诉人（原审原告）张桂芹，女。
被上诉人（原审原告）刘军，男。
被上诉人（原审原告）刘美玲，女。
被上诉人（原审原告）刘战，男。
被上诉人（原审原告）刘静，女。
被上诉人（原审原告）刘哲，男。
被上诉人（原审原告）刘伟（诉讼代表人），男。
八位被上诉人共同委托代理人江自力，辽宁人民律师事务所律师。
八位被上诉人共同委托代理人李洪国，男。
原审被告本溪市高新技术产业开发区石桥子街道办事处下石村村民委员会，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区石桥子街道办事处下石村。
负责人金忠武，该村主任。
原审被告本溪市高新技术产业开发区石桥子街道办事处，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区石桥子办事处。
法定代表人马丽，该办事处主任。
上诉人张淑华、张振江因确认合同无效纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张淑华之委托代理人张振江、上诉人张振江及其委托代理人沈延志，被上诉人刘文斌、张桂芹、刘军、刘美玲、刘战、刘静、刘哲之诉讼代表人刘伟、八位被上诉人共同委托代理人江自立、李洪国到庭参加诉讼，原审被告辽宁省本溪市高新技术产业开发区石桥子街道办事处、辽宁省本溪市高新技术产业开发区石桥子街道办事处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00012号民事判决；
二、发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01656号
原告陕西柳工世源工程机械有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路北段***号。注册号610000100059385。
法定代表人张经建，董事长。
委托代理人孙旭，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人高永江，男，该公司职员，住该公司。
被告李保明，男，1990年11月12日出生，汉族。
被告张延江，男，1989年2月22日出生，汉族。
本院受理原告陕西柳工世源工程机械有限公司与被告李保明、张延江买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，其与被告李保明签订《工程机械车辆买卖合同》，约定其向被告李保明出售柳工牌二手履带式挖掘机一台，并对标的物的总价款、付款方式、履约保证金及违约责任等作了明确约定，被告张延江向其出具担保书，合同签订后，其依约向被告交付标的物，但被告欠付货款至今。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款7.2万元及违约金10064元，由被告承担诉讼费用等相关费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但有一被告未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西柳工世源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1651元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第139号
原告尚书涛。
委托代理人石成佐，男。
被告天安财产保险股份有限公司平度营销服务部，住所地平度市青岛市路56-3号
负责人李付祥，经理。
委托代理人刘佳，男，1985年12月9日生，汉族。
原告尚书涛与被告天安财产保险股份有限公司平度营销服务部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚书涛诉称，2011年12月23日，原告为其所有的鲁B×××××号车在被告处投保。2012年2月5日，原告驾驶该保险车辆与行人许卫玲相撞，致许卫玲死亡。事后许卫玲家属将原告诉至平度市人民法院，法院判决原告赔偿许卫玲家属损失210000元。请求判令被告给付保险金210000元及利息7000元，合计217000元并承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司平度营销服务部辩称，①原、被告之间没有合同关系，被告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。②原告在此次交通事故中系肇事逃逸，属于保险合同约定的责任免除范围，且被告在原告投保时尽到了格式条款的明确提示义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保并签订保险合同与天安财产保险股份有限公司平度营销服务部没有合同关系，因此应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告尚书涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一三年二月一日
书记员 苗振霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第734号
原告王方科，男，1964年8月11日生，汉族，住山东省巨野县某某号。
委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被告汤宝珍，女，1977年9月12日生，汉族，住福建省宁德市某某室。
原告王方科诉被告汤宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于3月10日公开开庭进行了审理。原告王方科、被告汤宝珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王方科诉称，被告汤宝珍在上海市杨浦区从事钢材生意，委托原告为其运输钢材。2012年原告为被告运输钢材，共计运费人民币93，800元。被告未支付。2013年11月21日双方对账，被告确认拖欠原告上述运费，并口头表示在2013年11月30日前付清。但到期后，被告未支付。故起诉要求判令被告支付上述运费。
被告汤宝珍辩称双方之间的买卖关系属实，对原告诉请并无异议，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告诉称属实。
本院认为，原、被告之间公路运输合同成立。原告履行了出运义务，被告当按约支付运费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，判决如下：
被告汤宝珍应于本判决生效之日起十日内支付原告王方科运费93，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，145元，减半收取计1，072.50元，由被告汤宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年三月二十日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第494-2号
申请执行人林旭辉，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款39715元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1247号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李正明职务侵占罪一案，本院于2015年11月22日作出（2015）宁刑初424号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年7月5日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初424号刑事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2081号
上诉人（原审被告）黄河水利委员会黄河中心医院
被上诉人（原审原告）黄奕
上诉人黄河水利委员会黄河中心医院因肖象权、名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第4308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案侵权行为与结果均在郑州市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系肖象权、名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。人民法院在受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地，本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初52号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人可某甲，男，1993年8月25日出生于云南省通海县。因吸食毒品，于2015年11月12日被通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2015年11月21日被通海县公安局刑事拘留，同年12月3日被通海县公安局逮捕，被现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人可某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰出庭支持公诉，被告人可某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人可某甲于2015年6月至8月期间，通过电话联系或者直接联系等方式，在通海县四街镇海东村、通海县秀山街道东大街等地，将约1.8克的毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员瞿昆金、刘开云、曹发禹吸食，并从中获利。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议、并有被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人可某甲明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人可某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
一、被告人可某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止）。
二、随案移送的手机一部、手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一六年三月一日
书记员 董晓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00235号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，该支公司经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈凌。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海涛。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者（同为丁美英的委托代理人）。
原审被告丁美英，系李海涛之母。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（简称保险公司）因与被上诉人陈凌、李海涛及原审被告丁美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安墩民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月1日，丁美英驾驶李海涛所有的苏F×××××号小型轿车从海安县墩头镇新海村十九组由南向北起步掉头时，所驾驶车辆前部与由南向北行驶的陈凌驾驶的电动自行车右侧后部碰撞，致陈凌跌倒受伤，车辆受损。受伤后陈凌即被送往海安县中医院住院治疗，共花费医疗费19179.21元，陈凌治疗期间，丁美英、李海涛向交警大队和医院缴纳23820.10元，其中19179.21元用于垫付陈凌的医疗费。2014年2月1日，交警大队作出第3206215201402147号道路交通事故认定书，认定：丁美英承担本起事故的全部责任，陈凌无责任。
丁美英所驾驶的苏F×××××号小型轿车为李海涛所有，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险额度300000元不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
2014年8月14日，海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴（2014）临鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈凌因交通事故致左肩部损伤后遗留左肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残。护理期限按伤后一人护理60日；营养期限60日，二次手术费6500元左右。陈凌花费鉴定费2280元。
原审诉讼中，陈凌主张的总损失包括：医疗费19179.21元、营养费600元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费7400元、护理费4200元、交通费500元、二次手术费6500元、财产损失350元、鉴定费2280元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。陈凌因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定丁美英承担事故的全部责任，陈凌无责任，法院予以确认。
原审认定陈凌因案涉事故造成的损失：1、医疗费19179.21元，二次手术费6500元；2、伙食补助费为378元（21天×18元／天）、营养费600元、护理费4200元（60天×70元／天）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、财产损失300元；3、事故发生时陈凌为在职公务员，残疾赔偿金为65076元（32358元／年×20年×0.1）；4、陈凌依据海安县白甸镇人民政府出具的证明主张误工损失7400元，由于其受伤期间工资并未停发，其主张的年终考核奖尚未到发放时间，且金额也未确定，将来是否发放也不能确定，故对其主张的误工费不予支持；5、鉴定费2280元。
因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内先行赔付陈凌因交通事故造成的各项损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。陈凌上述损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿82776元（其中医疗费项目10000元，残疾赔偿项目72476元，财产损失项目300元）。陈凌超过交强险限额的损失16657.21元，因丁美英所驾车辆在保险公司投保300000元不计免赔商业险，故该款由保险公司在商业险限额范围内直接赔偿给陈凌。丁美英、李海涛已经垫付的医疗费用陈凌应予返还，其余的垫付款由丁美英、李海涛自行到交警部门结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险限额范围赔偿陈凌各项损失82776元；二、保险公司在商业险限额范围赔偿陈凌各项损失16657.21元。上述一、二项合计99433.21元；三、陈凌返还丁美英、李海涛19179.21元。四、驳回陈凌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取464元，鉴定费2280元，合计2744元，由丁美英、李海涛负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，陈凌的伤残等级是单方委托鉴定，且其伤残鉴定时内固定在位，必然会影响左肩关节活动度，而鉴定机构鉴定时未加以说明内固定在位是否影响肩关节功能障碍，故原审中其公司要求陈凌待内固定取出后再重新评残并无不当，原审未采纳其公司意见，明显不当。陈凌司法鉴定的二次手术费用6500元左右，该费用是不确定的数额，应待实际发生后再另行主张，原审判决其公司承担此费用，明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈凌答辩称，保险公司在原审中未提出重新鉴定，加之其向相关专家咨询后认为其左肩锁关节脱位，左肩峰骨折的伤情均可构成十级伤残，故应采信司法鉴定意见书的结论。二次手术费是将来必然发生的费用，为了节约司法资源，原审一并处理并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李海涛及原审被告丁美英均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点在于：1、陈凌的伤残等级鉴定是否合法、正确。2、陈凌的二次手术费用应否支持。
关于争议焦点1，陈凌的伤残等级经司法鉴定确定，虽然该司法鉴定系单方委托鉴定，但鉴定机构与鉴定人员均具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，保险公司虽对伤残等级提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，亦未申请重新鉴定。原审因此以该司法鉴定为依据确定陈凌的伤残等级，符合法律规定。
关于争议焦点2，根据陈凌的出院记录及司法鉴定意见记载，陈凌受伤后行切开复位内固定术，且现左肩锁内固定在位，该内固定物应需二次手术取出，二次手术费用6500元亦有司法鉴定意见为据，为避免当事人讼累，原审将二次手术费6500元列入本案赔偿范围一并处理，并无不妥。
综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 陈庭庭
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜环非诉行执字第00012号
申请执行人滨海县环境保护局.
住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
被执行人金广华。
申请执行人滨海县环境保护局向本院申请执行滨环罚字（2014）05号行政处罚决定，经本院审查，于2014年9月4日作出（2014）阜环非诉行审字第0044号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2014）阜环非诉行审字第0044号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金广华银行存款及应得收入50650元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾海洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1805号
原告：王某甲。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员彭淑英人民陪审员付长堃组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子王某乙，因我与被告常常因生活琐事而争吵，现我们已无法继续共同生活，为维护我的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某答辩：我不同意离婚，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：被告张某有两个户籍，另一个户籍名称为王磊，身份证号码为××。菏泽市公安局北城派出所于2015年5月20日出具证明，名称为王磊的户口已注销。2008年原、被告经他人介绍认识，被告张某以名称为王磊的名义于××××年××月××日在牡丹区民政局与应该登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名王某乙。原、被告婚后经常因生活琐事吵架。原告诉至本院请求判决原、被告离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户口注销证明等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告在共同生活中，难免会发生一些矛盾，有时会因生活琐事生气、吵架，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，互相关心、互相尊重、和睦相处，多考虑孩子的利益，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚证据不足，对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 占
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00059号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月13日生。2013年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持诉讼，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日晚11时许，被告人王某驾驶鄂L4J9**号面的车由石城镇开往天城镇，行至石城镇八一村十二组路段时，因未保持安全车速，撞倒行人陈某某（女，殁年80岁）致其当场死亡。肇事后，被告人王某电话报警，次日王到公安机关投案。经法医鉴定，陈某某系生前遭受巨大钝性暴力致急性创伤休克死亡。交警部门认定，被告人王某应负事故的主要责任。
上述事实，有证人徐某某、魏某某等人的证言，现场勘查笔录、照片及法医鉴定意见等证据证实。被告人王某亦供认不讳。足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后其主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2013年10月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐 灏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4968号
原告：张某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年7月13日在江苏省xx监狱公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某乙、吴某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费各400元。事实与理由：我经人介绍与被告认识，后便与被告举办了婚礼。××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记，xxxx年生一子吴某乙，xxxx年生一子吴某丙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后经常因为一些琐事争吵。2007年，被告因触犯法律被判刑收监，在此期间原告操劳着一家生计，希望被告能早日出狱，照顾家人。然而被告出狱后，双方仍然争吵不断，后被告又因犯罪被判刑入狱，原告对此彻底失望。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子吴某乙、吴某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费各400元。
被告吴某甲辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，抚养费随便原告给不给，但是我现在在监狱服刑，无法尽到抚养义务，小孩现在是由我父母带的。
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，后同居生活，于xxxx年x月xx日生一子吴某乙，××××年××月××日生一子吴某丙，2004年10月1日按习俗举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
庭审中，被告表示其在服刑期间即2017年12月31日前婚生子均由原告抚养，待其出狱后婚生子均由其抚养，原告表示同意。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经人介绍相识后同居生活且生育两子并办理登记结婚，有一定的感情基础。双方本应珍惜夫妻感情，但双方未能妥善处理夫妻矛盾，现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，对原告请求与被告离婚理由成立的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子吴某乙、吴某丙的抚养问题，庭审中，虽然原、被告双方均同意2017年12月31日之前由原告抚养，2017年12月31日之后被告抚养，但鉴于被告服刑出狱时间不确定性，原告张某作为吴某乙、吴某丙的母亲应承担相应的抚养义务，故婚生子吴某乙、吴某丁由原告张某抚养。对于子女抚养问题，待被告吴某甲出狱后，可另行处理。关于子女抚养费问题，因原告尚在服刑期间，考虑其抚养能力，在被告服刑期间，暂不支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙、吴某丙由原告张某抚养，抚养费自理。
三、在不影响婚生子吴某乙、吴某丙正常生活、学习的前提下，被告吴某甲对婚生子享有探望权，原告张某应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈兵兵
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00369号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孟某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月11日被新沂市公安局取保候审。
辩护人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人徐长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月25日14时许，在新沂市双塘镇叶庄村六组李某某家门口，李某某及其妻子李某甲与被告人孟某某的母亲王某某因琐事发生争执、厮打，被告人孟某某到场后，李某某遂持木棍追赶被告人孟某某，后被告人孟某某持菜刀将李某某右手腕砍伤。经新沂市公安局法医学鉴定，李某某的伤情构成轻伤一级。
被告人孟某某归案后如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孟某某赔偿了被害人李某某经济损失65000元，被害人李某某对被告人的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人孟某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，被害人李某某的陈述，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人孟某某具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1622号
上诉人（原审被告）：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人：陈余江，董事长。
被上诉人（原审原告）：龚孟俊，男，汉族，1963年3月6日出生，住址浙江省慈溪市。
上诉人上海服装城股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11516号民事裁定，向本院提起上诉。
上海服装城股份有限公司上诉称，双方曾达成口头约定，协议履行过程中发生的纠纷协商不成的，交由上海市仲裁委员会仲裁，该条款排除了法院对本案的管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方约定争议由上海市仲裁委员会仲裁，但未提供任何证据予以证实，故应承担对其不利的后果。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第45号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王甲，男，1989年3月25日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业。2014年1月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年6月20日凌晨3时46分许，被告人王甲在合肥火车站西侧地下花季网吧内，趁被害人黎某在电脑桌前的沙发上熟睡之际，将黎某放在电脑桌上充电的一部白色苹果牌4S手机（价值人民币1656元），窃后王甲将手机销赃获赃款人民币600元。2014年7月9日，被告人王甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述；证人吴某某、王乙、赵某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言；受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影件、刑事判决书、刑满释放证明书；视频监控录像资料；合肥市瑶海区价格认证中心合瑶价证鉴（2014）141号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王甲的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年12月8日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、继续追缴被盗手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 坤
二〇一四年九月五日
书记员 范飞飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执638号
申请执行人薛某某，女，汉族，1962年11月26日生。
被执行人李某某，男，汉族，1974年6月29日生。
被执行人贺某某，男，汉族，1966年11月27日生。
申请执行人薛某某与被执行人李某某、贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初781号民事判决书已生效。申请执行人薛某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60000元和自2015年11月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费650元及执行费。在执行过程中，经查明，被执行人贺某某在中国建设银行志丹县支行有工资收入，本院依法予以冻结，冻结后依法予以扣划该工资65650元，申请执行人将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第878号
申请执行人赵晓敏。
被执行人邵定淼，（公民身份号码：×××0910)。
被执行人叶静密，（公民身份号码：×××3647)。
申请执行人赵晓敏与被执行人邵定淼、叶静密民间借贷纠纷一案，申请执行人叶春云于2015年8月5日向本院申请，请求对本院（2013）温瑞塘商初字第349号民事判决恢复执行,即要求被执行人邵定淼、叶静密共同偿还借款本金199400元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院再次对两被执行人的财产状况进行调查，查明：1、被执行人邵定淼、叶静密在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人邵定淼、叶静密在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人叶静密在瑞安市塘下镇幼儿园上班，系在编职工，本院于2015年11月18日裁定每月扣留被执行人叶静密的工资收入2200元；4、被执行人叶静密名下登记有坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-2006的房屋（第一次执行中已查明，已设立抵押），本院于2015年11月30日裁定对该处房产予以继续查封；5、被执行人邵定淼名下登记有坐落于昆山市花桥镇徐公桥路3号上海裕花园12号楼3单元1709室的房屋（第一次执行中已查明，已设立抵押），本院于2015年11月30日裁定对该处房产予以继续查封；6、本院多次走访被执行人住所地，均为发现被执行人邵定淼的下落。本院将上述执行情况向申请执行人赵晓敏反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人邵定淼、叶静密所有的上述房屋均已设定抵押权，暂不宜处置并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第878号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 韩增毅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1113-1号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人车东讃，该公司总裁。
被执行人彭小初，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省衡山县长江镇石子村*组*号。
被执行人贺玉兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省衡山县长江镇石子村*组*号。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人彭小初、贺玉兰融资租赁纠纷一案，于2013年10月23日经本院审结。该（2013）天民初字第981号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，现被执行人尚欠申请人现代R215-9C挖掘机一台（车架号为H21C90137C，发动机编号为21927452），租赁使用费143623元（以每月19585元为标准计算，自2013年3月28日至2013年11月7日），逾期租金17117元，截止至2012年3月28日的逾期租金利息5646元，逾期租金利息8973元（以87117元按年利率18%计算，自2013年3月28日至2013年10月23日），案件受理费12480元，并应承担本案执行费2817元，共计190656元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人彭小初、贺玉兰于本裁定书生效之日起十日内将现代R215-9C挖掘机一台（车架号为H21C90137C，发动机编号为21927452）返还给申请人现代融资租赁有限公司；
二、冻结、扣划被执行人彭小初、贺玉兰银行账户存款190656元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 黎 阳
二〇一三年十二月六日
代理书记员 童 然
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00093号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被天长市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人王某、辩护人杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年1月10日2时35分许，被告人王某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车，沿S312线由东向西行驶至天长市仁和集镇红绿灯交叉路口（S312线6KM＋600M）处，因其驾车闯红灯，致其驾驶的货车与沿X083线由北向南行驶的周某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、周某受伤后经医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经调查认定，被告人王某负事故的全部责任。
2015年1月10日，被告人王某向江苏警方报警，后到天长市公安局投案。
指控的证据有：一、书证；二、被告人王某的供述与辩解；三、鉴定意见；四、道路交通事故现场勘验笔录、监控录像截图等。
指控认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为自己不是肇事后逃逸。
辩护人杨学明提出的辩护意见是：被告人王某离开现场主观上不存在逃避法律追究的故意，不属于肇事后逃逸。被告人王某有自首情节，恳求法庭对被告人王某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月10日2时35分，被告人王某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车，沿S312线由东向西行驶至天长市仁和集镇红绿灯交叉路口（S312线6KM＋600M）处，因其驾车闯红灯，致其驾驶的货车与沿X083线由北向南行驶的周某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，周某受伤后经医院抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人王某驾车离开现场。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的全部责任。经法医鉴定，周某系颅脑损伤死亡。
当日，被告人王某到江苏省泗洪县后，向当地警方报警，后到天长市公安局投案。
案发后，被告人王某亲属代为赔偿2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、监控录像截图，证实案发现场情况。
二、机动车行驶证、驾驶证。
三、道路事故分析意见书，证实送检的两车符合二轮摩托车车身左侧中后部与苏N×××××重型半挂牵引车车头左下角相撞后形成。
四、道路交通事故认定书，证实被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故的全部责任。
五、天长市人民医院出院记录，证实周某于2015年1月10日3时35分入院，6时55分死亡。
六、道路交通事故尸体检验报告，证实周某系颅脑损伤死亡。
七、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实被告人王某已为肇事车辆购买了第三者责任险及强制险。
八、受案登记表，证实2015年1月10日2时35分许，有电话报警称：S312线与X083线交叉口红绿灯路段处，造成事故，有一人和一辆摩托车摔倒在路上。
九、江苏省泗洪县公安局指挥中心接警记录、被告人王某到案情况说明，证实2015年1月10日10时57分，被告人王某向江苏省泗洪县公安机关报警。当日15时许，到天长市公安局投案。
十、收条，证实被害方收到赔偿款2万元。
十一、被告人王某的供述，证实2015年1月9日20时许，其驾驶苏N×××××重型半挂牵引车从苏州装一车家俱往泗洪县运送。其驾车沿S312线由东向西行驶，1月10日2时许，其行驶至仁和镇红绿灯路口处时，由于长时间驾车，精神疲劳，神志恍惚，导致其没有发现信号灯是红灯，就直接驾车过去，直到其听到一声响，其想车可能碰到东西了，不会是碰到人，但此时车辆已滑出一段距离，其抱着侥幸心理把车开走了。大概又行驶几百米远后，其听到车下有响声，就停车下车查看，发现车前保险杠拖在地上，其就把牌证拿下放在驾驶室里。其到泗洪县后打了110报警电话。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在发生交通事故后，虽离开现场，但不具有逃避法律追究逃离事故现场的故意，不能认定被告人王某属交通肇事后逃逸。故对被告人王某及辩护人提出被告人王某不属于肇事后逃逸的辩护意见，本院予以采信。被告人王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害方部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某未积极赔偿被害方经济损失，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第261号
原告徐怀富，居民。
委托代理人朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市亭湖区人民中路102号。
法定代表人王文法，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人魏苏，该公司职员。
本院在审理原告徐怀富与被告盐城市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐怀富撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐怀富负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刁文娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05752号
原告张强，男，生于1987年10月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐建航，男，生于1975年10月12日，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告张强与被告唐建航租赁合同纠纷一案中，原告张强于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告张强撤回申请。
案件受理费25元（已减半），由原告张强负担
审判员 黄大全
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈飘扬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第05093号
原告董×，女，1959年11月27日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告张×，男，1957年6月18日出生。
被告兼被告张×的委托代理人田×，男，1967年2月21日出生。
被告田×委托代理人周俊霞，北京市高通律师事务所律师。
本院在审理原告董×诉被告张×、田×遗嘱继承纠纷一案中，原告董×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏亚南
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石婷婷
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第172号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人袁某某，男。因本案于2014年11月26日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时40分许，被告人袁某某醉酒后驾驶辽B156**轿车沿旅顺口区马北线由西向东超速（肇事时速度88km／h，该路段限速80km／h）行驶至9公里＋800米处时，与同向右侧左转弯的被害人马某某驾驶的两轮自行车相撞，此事故造成马某某受伤，两车受损。2014年9月1日，马某某经抢救无效死亡。经司法鉴定袁某某的血样中检出乙醇（酒精）含量为184.47mg／100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，袁某某负事故主要责任。
案发后，被告人袁某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马春某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检验报告书、交通事故认定书、案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、赔偿材料、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某某醉酒超速驾驶，依法从重处罚。被告人袁某某能够如实供述犯罪事实，且已与死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于森
人民陪审员 张颖
人民陪审员 李力
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1174号
申请执行人陈美芳。
被执行人梁超。
被执行人梁爱莲。
被执行人梁小莲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2959号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将陈美芳、梁超、梁爱莲、梁小莲共有的位于南宁市古城路16号1栋1单元201号的房产过户为陈美芳一人所有，并注销原房屋所有权证及共有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月九日
书记员 徐 腾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01383号
原告：谢某，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：张某，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘文章，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人魏文武，被告张某及其委托代理人刘文章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告婚后经常争吵，原告于2013年7月离家外出，现夫妻感情已破裂，故诉请要求离婚。
被告张某辩称：原、被告婚后相处融洽，感情尚好，故不同意离婚，如原告执意要求离婚，必须给付被告经济补偿。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。
原告提交的证据，被告予以质证。
1、身份证、户口本复印件各一份，意在证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证二本，意在证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证明二份，意在证明原、被告夫妻关系不和，一直争吵不休。
被告质证意见：对证据1、2没有异议；证据3二份证明的证明人未到庭当庭质证，故不予认可。
被告提交的证据，原告予以质证。
1、原告的存折一份，意在证明原告有存款26000元，另有借给原告的外甥李光中20000元买房子的债权；
2、被告的胃镜检查报告一份，意在证明被告患有慢性浅表性胃窦炎；
3、疾病证明书一份，意在证明被告患有高血压三级。
原告质证意见：对证据1存折的真实性无异议，其中借给原告的外甥李光中的20000元买房子钱，李光中已还给原告，原告又用该款还给欠赵本亮的债务10000元，下剩10000元已用于家庭生活。存折上的存款是事实，但原告到上海和香港、杭州等地旅游已花掉部分，尚存10000元；对证据2、3真实性无异议，但被告生病属正常现象。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3证明人未到庭质证，证据效力不足，故本院不予采信。
对被告提交的证据，本院认为：证据1证明原告曾经有存款26000元和借给原告的外甥李光中的20000元债权，本院予以采信。证据2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告谢某与被告张某于2005年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记、领证结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后相处融洽，夫妻感情尚可。双方虽有争吵，但无根本矛盾，分居时间亦较短，不足以导致夫妻感情破裂。故原告诉请要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一三年十月十六日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1567号
原告黎某，农民。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告黎某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘启全到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，××××年××月××日，原告在其父亲的强烈干预下被迫与年长30岁的被告办理结婚登记手续。由于不是自由婚姻，且年纪相差30岁，婚后，原、被告夫妻感情不和，时常因为家庭琐事而争吵不休，被告甚至经常暴力殴打原告导致夫妻关系名存实亡。婚姻关系建立至今，原、被告尚未生育子女，亦无任何共同财产、债权债务。为早日结束这种有名无实的夫妻关系，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证实原告的身份情况；2、《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、《户口簿》一份，证明被告身份情况。
被告韦某没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告韦某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎某提供的证据1、2、3，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以认定。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原告与年长30岁的被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告时常因为家庭琐事而争吵不休。结婚多年，原、被告至今尚未生育子女。2015年春节后，原告离开被告，寄居他人家中，夫妻分居至今。
本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚。
本院认为，原告与年长30岁的被告结婚，婚前缺乏了解，可见双方婚前感情基础不牢。婚后，原、被告在共同生活中因琐事引发夫妻矛盾。另外，原、被告结婚多年至今仍不孕不育，虽然夫妻关系维系了六年余，但未建立起真正的夫妻感情。自2015年春节原告离开被告以来，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。因此，对于原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告认为双方没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。由于被告不到庭，无法确认，故本案不作处理。如被告认为夫妻存续期间尚有夫妻共同财产、债权债务需要处理的，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黎某与被告韦某离婚。
本案受理费25元，由原告黎某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一六年八月十五日
书记员 黄建海
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第59号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人李小雨，男，1970年10月4日出生，住温县南张羌镇南张羌村77号，身份证号41082519701004703X。
被执行人乔献忠，男，1968年6月11日出生，住温县南张羌镇南张羌村育才街西2排，身份证号410825196806116534。
被执行人张红庆，男，1964年5月4日出生，住温县南张羌镇南张羌村曙光西街东5排，身份证号410825196405046512。
被执行人李三龙，男，1971年3月7日出生，住温县南张羌镇南张羌村文化路12排，身份证号410825197103076518。
被执行人冉宪刚，男，1976年1月1日出生，住温县温泉镇红星九巷，身份证号410825197601010036。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李小雨，担保人乔献忠、张红庆、李三龙、冉宪刚于2013年1月16日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月16日前将借款290000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人李小雨，保证人乔献忠、张红庆、李三龙、冉宪刚签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第22号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李小雨、乔献忠、张红庆、李三龙、冉宪刚自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第464号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫苗苗
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第519号
原告双鸭山市XX建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人许XX，该公司董事长。
委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告双鸭山市XX房地产开发有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人吴XX，该公司经理。
原告双鸭山市XX建材有限公司（以下简称XX公司）与被告双鸭山市XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，XX公司于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。XX公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼，XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2014年7月28日至2014年7月31日期间，XX公司为被告XX公司供应混凝土，XX公司共欠XX公司混凝土款150000元及利息36000元，XX公司为XX公司出具借据一份，并约定利息。现请求：1、XX给付拖欠的混凝土款人民币150000元及利息36000元（2014年8月1日至2015年8月1日），并要求按月息2分给付利息到还款时止；2、诉讼费由XX公司承担。
原告XX公司针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借据；2、对帐单；3、送货单；以上证据均证实被告XX公司欠XX公司混凝土款150000元，并约定按月息2分计息，XX公司已将混凝土送至XX公司开发的黑龙江省福利镇站前小区。
被告XX公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告XX公司未到庭对原告XX公司提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，XX公司提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月19日，被告XX公司为原告XX公司出具借据一份，内容为“壹拾伍万元整，用于门前商砼款，于2014年7月28日利息2分／月计算”，该借据由XX公司法定代表人吴XX签字，并加盖XX公司财务专用章。
本院认为，被告XX公司为原告XX公司出具借据的行为，证实原、被告间的混凝土买卖合同关系及XX公司的欠款数额，借据中同时约定有利息，应视为是双方对于逾期付款所给付的利息，该约定是XX公司真实意思表示，XX公司据此主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告双鸭山市XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市XX建材有限公司欠款150000元，并自2014年8月1日起按月息2分计算逾期付款利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元由被告双鸭山市XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王路乔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第210号
原告胡某某。
被告宾某某。
原告胡某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成由审判员胡峰担任审判长，人民陪审员胡建新、欧阳赛奇参加评议的合议庭。由代理书记员刘斌担任记录。于2014年7月17日公�开庭进行了审理。原告胡某某到庭，被告宾某某下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1987年上半年经人介绍相识，两人相识后不久被告就来到原告家开始同居生活，同年11月5日原、被告到锦石乡人民政府领取结婚证。婚后于1989年2月1日生育一男孩，取名胡某。由于婚前了解不够，婚后感情基础薄弱，婚后原告常年在外打工，而被告留守在家中却不安本分。被告曾于1998年私自出走，原告多方打听寻找都没有音讯，后被告于2000年春节期间回家。被告回家后只在家中待了不到2个月再次离家出走，从此失去联系，至今杳无音信，下落不明。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令：原告胡某某与被告宾某某离婚。
被告宾某某未答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告宾某某于1987年上半年经人介绍相识，于1987年11月5日登记结婚。婚后于1989年2月1日生育一男孩，取名胡某，现已成家。原告与被告婚后没有共同财产和共同债务。2000年5月被告离家出走，一直下落不明，音信全无。
上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、锦石乡金盘村村委会证明、湘潭县公安局射埠派出所证明、证人蔡某某、胡某某和刘某某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚且育有一子，但原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，且婚后聚少离多，导致夫妻感情淡化。2000年5月被告离家出走后，至今音信全无，下落不明，双方分居至今已逾十四年。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告宾某某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 胡 建 新
人民陪审员 欧阳赛奇
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘 斌
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4800号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：杨莉，女，1991年3月8日出生，汉族，袁州区人，家住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告杨莉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡进行消费。截止至2017年8月22日，被告共拖欠本金、利息及逾期还款违约金，合计人民币21789.92元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计人民币21789.92元（时间计算至2017年8月22日，其后的利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费345元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周伟丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7512号
原告王连芳，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
第三人胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人匙良雨，村主任。
本院在审理原告王连芳与被告张宗涛、第三人胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王连芳经传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉权的自由处分，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一六年五月六日
书记员 贾立超