wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法立保字第12-1号
申请人：赤峰山金瑞鹏贸易有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：马凤惠，男。
被申请人：惠州市鑫祥实业开发有限公司。
法定代表人：李絮。
申请人赤峰山金瑞鹏贸易有限公司与被申请人惠州市鑫祥实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰山金瑞鹏贸易有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求依法查封被申请人惠州市鑫祥实业开发有限公司名下的采矿权（许可证号C*），财产保存金额1500000元。申请人赤峰山金瑞鹏贸易有限公司提供了惠州百业信用担保有限公司担保函，信用担保金额是1500000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市鑫祥实业开发有限公司名下的采矿权（许可证号C*），查封期限一年。
以上财产查封金额以1500000元为限。
上述财产在查封期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江永强
审 判 员 谢剑雄
代理审判员 罗秋燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾素红
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更368号
罪犯韩东，男，48岁（1969年5月19日出生），汉族，出生地江苏省宝应县，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第3024号刑事判决，认定被告人韩东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。韩东不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）一中刑终字第5057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日以（2015）一中刑减字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯韩东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯韩东在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据韩东的改造及奖励情况，提出对韩东的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及韩东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯韩东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2020年8月22日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第731号
原告：浙江得兴源塑业有限公司。
法定代表人：方福明。
委托代理人：叶金辉、余建平。
被告:浦江县博谦饰品有限公司。
法定代表人:郑烨峰。
委托代理人：项巧强，女，汉族，1975年6月16日出生，住浙江省浦江县普阳街道月泉东路**号。公民身份号码3307261975********。
原告浙江得兴源塑业有限公司为与被告浦江县博谦饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，分别于2015年7月22日和2015年9月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人余建平和被告法定代表人郑烨峰到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人余建平和被告法定代表人郑烨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告与原告签订《产品购销合同》一份，合同约定：由原告向被告提供货物，被告在发货之日起30天付清货款。后原告按约向被告提供货物，但被告却未按约履行支付货款义务。2015年1月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告人民币壹拾贰万陆仟元，于农历2015年正月向原告付清欠款。现还款期限已过，虽然原告多次催讨，但被告仍未付分文。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即向原告归还欠款126000及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算，计算至实际支付之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明书、被告营业执照复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2、《产品购销合同》一份，证明原被告之间存在真实合法的合同关系。
3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款事实。
被告辩称：原欠126000元事实的，但之后已归还26000元，余款100000元我会分期归还。
被告向本院提供了短信截图一份，银行明细一份，证明根据原告短信，被告已还款26000元的事实。
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，只是提出曾还过26000元。本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，原告质证认为，被告所汇帐号不是原告指定的帐号，短信也无回复内容。本院认证：被告所提供的短信内容为：“付总，发个农行卡号”，这是被告发给原告付总的，但无付总的回复，被告于当天向一名为“徐希”的汇款26000元，原告称未收到该26000元，也不认识“徐希”，被告汇款之后也未向原告付总发短信说明款已汇，故该证据不能证明被告已还款26000元的事实。
经审理，结合本院认定的证据，本院认定法律事实如下：2014年4月10日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买产品，货款于发货之日起30天电汇，合同中还约定了供货方的三个收款帐号。后原告向被告供货，2015年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款126000元，于2015年正月付清。但被告未按时支付。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按欠条确定的金额向原告支付货款，逾期未付已构成违约，应承担违约责任。被告提出已支付26000元，但被告提供证据不足以证明该款系汇给原告的，对其抗辩主张本院不予采信，被告可另行向“徐希”主张权利。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江县博谦饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江得兴源塑业有限公司货款126000元及逾期还款违约金（违约金自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半），由被告浦江县博谦饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年九月十一日
申请执行时效两年
代书记员 蒋 骞
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00011号
申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：王剑锋
被执行人：祝群
申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人王剑锋、祝群夫妇未履行（2014）征决字5-39号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年12月登记结婚，2003年9月21日生育一女孩，2014年6月1日两被执行人计划外生育一男孩。2014年6月30日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字5-39号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85950元。该决定书已由舒城县万佛湖镇计生办工作人员于2014年7月13日送达被执行人王剑锋。两被执行人已缴纳20000元，余款65950元，未按规定缴纳。
本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字5-39号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字5-39号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 王垂明
审判员 李红丽
审判员 王先明
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字00011号申请人执行人：舒城县人口和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。法定代表人:周家仓，该委员会主任。被执行人：王剑锋，男，1979年9月15日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：祝群，女，1978年7月18日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。申请人舒城县人口和计划生育委员会以被执行人王剑锋、祝群夫妇未履行（2014）征决字5-39号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2002年12月登记结婚，2003年9月21日生育一女孩，2014年6月1日两被执行人计划外生育一男孩。2014年6月30日，申请人舒城县人口和计划生育委员经调查，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的（2014）征决字5-39号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费85950元。该决定书已由舒城县万佛湖镇计生办工作人员于2014年7月13日送达被执行人王剑锋。两被执行人已缴纳20000元，余款65950元，未按规定缴纳。本院认为申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字5-39号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县人口和计划生育委员作出的（2014）征决字5-39号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  王垂明审判员  李红丽审判员  王先明二〇一五年一月二十七日书记员  陈先华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3190号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年8月4日被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3221号起诉书指控被告人冯某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人冯某甲及被害人冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月31日14时许，被告人冯某甲到本市白云区某路段，因琐事纠纷，持枪支对冯某乙实施殴打，继而驾驶号牌为粤A×××××的小轿车故意撞击冯某乙停放在该处号牌为粤B×××××的面包车，造成面包车前杠、背门壳等部位损坏。经鉴定，面包车上述损毁的修复费用为人民币5288元；上述涉案枪支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月31日14时许，被告人冯某甲到本市白云区某路段，因琐事纠纷，持枪支对冯某乙实施殴打，继而驾驶号牌为粤A×××××的小轿车故意撞击冯某乙停放在该处号牌为粤B×××××的面包车，造成面包车前杠、背门壳等部位损坏。经鉴定，面包车上述损毁的修复费用为5288元。
2015年8月4日，被告人冯某甲到公安机关投案，案发后，缴获被告人冯某甲持有的枪支1支，经鉴定，该枪支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的制式枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人冯某乙的陈述及辨认材料、证人杨某的证言及辨认材料、证人冯某丙的证言、被告人冯某甲的供述及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，中国移动通信客户详单、中国电信广州分公司语音通话记录，证据保全清单、枪支照片、涉案汽车照片、广州市公安局白云区分局收缴枪支、弹药、刀具凭证，关于前杠更换等的价格鉴定结论书、法医学活体检验鉴定意见书、枪支、弹药鉴定书，被害人冯某乙的病历复印件、CT检查报告单复印件，被告人冯某甲的身份材料、到案经过。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止）。
二、缴获的枪支1支，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1475号
申请执行人杜月忠。
被执行人淄博金德利花纸有限公司。
本院在执行杜月忠诉淄博金德利花纸有限公司债券文书纠纷一案中，尚有7604.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第384号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年3月4日出生于吉林省白山市八道江区，身份证号码，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人王某，男，1984年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，身份证号码，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人宋某，男，1971年2月11日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人孙某、王某、宋某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。上列各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、被告人孙某于2015年3月25日凌晨3时许，伙同刘程辉（另案处理）至威海火炬高技术产业开发区东涝台高贵园小区内，盗窃龙柏树4棵、石楠树2棵，经鉴定价值人民币共计900元。
2、被告人孙某、王某、宋某于2015年4月3日凌晨3时许，驾车至威海市环翠区青岛北路品乐坊销售中心门口外，盗窃耐冬茶花树8棵，经鉴定价值人民币3250元；当日凌晨5时许，由被告人孙某用木棍将监控摄像头移开，被告人王某、宋某驾车至威海火炬高技术产业开发区文化路菌王府饭店门口外，盗窃小叶榕盆景一盆，经鉴定价值人民币800元。
3、被告人孙某、王某于2015年4月7日凌晨3时许，驾车至威海火炬高技术产业开发区西涝台小区南门外，盗窃造型黑松2棵、桂花树3棵、金贵海棠盆景2盆，经鉴定价值人民币共计880元。
综上，被告人孙某盗窃4次，涉案财物价值人民币共计5830元；被告人王某盗窃3次，涉案财物价值人民币共计4930元；被告人宋某盗窃2次，涉案财物价值人民币共计4050元。
公诉机关认为，被告人孙某、王某、宋某的行为均构成盗窃罪，并提供三被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人孙某、王某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被盗物品已发还被害人。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取公私财物，数额较大；被告人宋某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人自愿认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 迪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第622号
原告王某。
委托代理人王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一五年十一月九日
书记员 张存宝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3949号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，该公司总经理。
被告卢生中。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告卢生中物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊向菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25747号
原告季海荣。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
被告彭忠华。
原告季海荣诉被告彭忠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员张龙宝、人民陪审员方文华组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告季海荣及其委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告彭忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季海荣诉称：2012年7月初原告应被告的要求为被告在浦东新区林鸣路XXX号的林鸣公寓房屋进行装修，工期为两个月。2012年9月7日经原告与被告结算，被告尚欠原告装修款人民币19万元（以下币种均为人民币）。之后，被告虽归还了原告6万元，但尚欠13万元被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款13万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年1月19日至被告实际履行之日止欠款13万元的利息。
被告彭忠华未作答辩。
经审理查明：2012年7月初原告应被告的要求为被告在浦东新区林鸣路XXX号的林鸣公寓房屋进行装修，工期为两个月。2012年9月7日经原告与被告结算，被告尚欠原告装修款19万元，被告并书面承诺该款于2012年9月20日之前支付原告5万元，同年10月30日之前支付10万元，同年11月3日之前支付4万元。但之后被告仅支付了原告4万元。2012年12月3日经原告催讨，被告又出具了一份欠条，内容为：本人彭忠华欠季海荣人民币壹拾伍万元整，保证于2013年1月18日内还清。2013年1月3日被告又转账给原告2万元，但尚欠的13万元被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告欠原告钱款之事实，由原告提供的欠条佐证，故被告理应按照约定全面履行合同义务。现被告未按时履行还款义务，实属不当，为此原告要求被告归还13万元及支付逾期还款利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭忠华于本判决生效之日起十日内支付原告季海荣13万元；
二、被告彭忠华于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告季海荣自2013年1月19日至实际履行之日止欠款13万元的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，149元，公告费600元，由被告彭忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0970号
原告吴金玉
被告汤林坤
原告吴金玉与被告汤林坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金玉诉称：95年度原告向被告购买建房楼板，并预交了楼板款玖千元，但被告一直未能将楼板交给原告，在原告追要之后，被告于2010年2月13日立具欠条一份，但立具欠条后被告未能给付。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即给付欠款7000元，并承担逾期利息（2010年2月13日至还款之日按中国人民银行贷款利息计算）。
被告汤林坤辩称：欠款总额为7000元，已给付2000元，另已在原告建房时请陈德华等三人送去30块4.2米的楼板，请求法庭依据事实作出公正的判决。
经审理查明：1995年原告为购买楼板向被告预付9000元，后被告未能交付楼板，于2010年2月13日向原告立具欠款9000元的欠条一份，并于2011年1月31日还款2000元，余款7000元未能给付。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、收条、证人证言等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告汤林坤尚欠原告7000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息，因立具欠条时对还款时间与利息均未作约定，可自原告主张权利之日起计算。被告辩称欠款总金额为7000元与其立具的欠条相矛盾，应认定被告欠款总额为9000元，被告已偿还2000元，仍欠原告7000元。被告认为请陈德华等三人曾送给原告30块4.2米的楼板，因原告不予认可，且被告未能提供经原告确认的送货单，故本案碍难采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤林坤于判决生效后立即给付原告吴金玉欠款7000元，并给付原告欠款利息，自2014年12月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年三月二日
见习书记员 翟佳卉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第897号
上诉人（原审被告）：凌宗强，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，居民。
委托代理人：迟建春，男，1960年3月15日出生，汉族，居民。
上诉人凌宗强因行纪合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月3日，被告凌宗强向原告王丽出具《协议书》条，载明“1、凌宗强给王丽卖出的嘉康利产品客户所欠的欠款（565的7000.00产品、高彩荣的4930.00产品、彭平平的1500.00的产品）自2013年4月3日起半年内要回，到2013年10月4日至，到期还不齐按月息5%利息给付。2、欠现金的还款，已付给王丽四个月，每月1500元，到2013年11月至结清，每月14日还钱，不还的话按1500的每天5%的给付。3、从今后凌宗强与王丽帐目全清，没有任何关系，不得任何理由打扰对方生活，如有违反罚款20000元给对方，付完全后果责任。协议人凌宗强”。针对《协议书》载明的内容1，经原告多次催要，被告凌宗强未履行。为此，原告王丽于2014年4月11日提起本案诉讼，要求被告偿还货款13430元及利息，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告凌宗强就其直销原告王丽的嘉康利产品未付货款，向原告出具了《协议书》，该协议书从其内容看，具有欠条的基本特征，被告凌宗强未按《协议书》中的承诺履行义务，应当承担违约民事责任。被告凌宗强对原告王丽的欠款属于货款，被告凌宗强承诺的“到期还不齐按月息5%利息给付”利息太高，违反了国家对利息的有关规定，应当按同期金融机构贷款利率计算，较为妥当。被告凌宗强经传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：被告凌宗强于本判决生效后10日内给付原告王丽嘉康利产品货款13430元并赔偿利息损失（利息按同期金融机构贷款利率，自2013年4月3日计算至实际付清之日）。如果被告未按判决指定的期间履行给付借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告凌宗强负担。
上诉人凌宗强不服原审判决上诉称，一审认定事实不清，上诉人系被上诉人的代销商，非买卖关系。在上诉人出具的协议书中也明确指出代销产品的去向及买家，上诉人只是代为收回货款，并非上诉人欠款。故一审认为协议书为欠条性质是错误的，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王丽以原审认定事实清楚，判决结果正确为由进行了答辩。
本院经审理查明，“嘉康利”产品系直销的保健产品，被上诉人王丽是直销“嘉康利”产品的会员，上诉人凌宗强是王丽的下属会员，为王丽直销“嘉康利”产品。
2013年4月3日，上诉人凌宗强给被上诉人王丽出具了协议书，双方均认可该协议书中约定的第一项：“565的7000.00产品、高彩荣的4930.00产品、彭平平的1500.00的产品”意思是手机尾号565的客户赊欠货款7000元，客户高彩荣赊欠4930元，客户彭平平赊欠1500元，以上三家客户共计赊欠货款13430元。协议书中约定的第二项欠现金问题双方已结清。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十四条规定“行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。”本案中，被上诉人王丽是直销“嘉康利”产品的会员，上诉人凌宗强为王丽直销“嘉康利”产品的行为符合行纪合同的法律特征，故本案的案由应确定为行纪合同纠纷。上诉人为被上诉人出具的协议书系当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条第二款“第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外”的规定，被上诉人委托上诉人代销的“嘉康利”产品数量、款项确定，且双方也约定了至2013年10月4日还不齐支付利息，而客户未支付货款，致使被上诉人受到损害，上诉人应当承担损害赔偿责任，即上诉人应给付被上诉人货款13430元并赔偿利息损失。
综上，原审认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人凌宗强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘晓光
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第337号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人洪兴纯，绰号：小老，男，汉族，因本案，于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通�县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人洪兴纯犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员艾艳出席法庭支持公诉，被告人洪兴纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年10月至2015年8月期间，被告人洪兴纯为谋取利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）的情况下，向普德祥（另案处理）购买后，通过电话联系的方式，多次将贩卖给曾春荣、王国栋、施云成（三人另案处理）等人吸食及贩卖，累计数量248.865余克。2015年8月27日13时50分许，被告人洪兴纯与普德祥在通海县秀山街道博爱医院对面万家社区老路上进行毒品交易时，被通海县公安局民警抓获，当场查获二人交易的毒品可疑物一包，从被告人洪�纯口袋查获毒品可疑物20颗。经称量，二人交易的毒品可疑物毛重82.5克，净重75.5克，从洪兴纯口袋查获的毒品可疑物毛重2.5克，净重2克。经玉溪市公安局司法鉴定中心鉴定，当场查获的毒品可疑物均是毒品甲基苯丙胺片剂（当场缴获的800颗小麻中的400颗约37.75克已计入被告人洪兴纯贩卖给曾春荣部份）。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实被告人洪兴纯在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪兴纯明知是毒品甲基苯丙胺片剂而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人溥发冬归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪兴纯的犯罪事实、情节、罪名成立，本院予�确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪兴纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2030年8月26日止）。
二、随案移送的手机一部、涉案款人民币4500元，依法没收上缴；随案移送的电话卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审�判员马琼
人民陪审员 师家荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7682号
原告李敬敏。
被告陈欣健。
原告李敬敏与被告陈欣健民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款人民币4，800元（以下币种相同）；2、判令被告支付自2012年3月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告李敬敏到庭参加诉讼，被告陈欣健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈欣健向原告李敬敏借款4，800元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证明被告向原告借款的事实，被告还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欣健于本判决生效之日起十日内归还原告李敬敏借款人民币4，800元；
二、被告陈欣健于本判决生效之日起十日内支付原告李敬敏以人民币4，800元为本金计自2012年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈欣健负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1508号
原告栗娜，女，1973年6月23日生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人司亚军，上海效通律师事务所律师。
委托代理人田晓玲，上海效通律师事务所律师。
被告林雪莲，女，1977年1月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告栗娜与被告林雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告栗娜及其委托代理人司亚军、被告林雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗娜诉称：2015年5月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告。租赁期限为2年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。合同另约定，被告向原告承租系争房屋仅为居住使用，未经原告同意不得改变房屋结构、装修等，不得转租，如因被告过错、过失使房屋设施受到损坏，被告应负责赔偿等。2015年9月，原告发现被告对系争房屋进行了装修并招收学生授课，原告遂向被告指出了被告的违约行为，要求被告返还系争房屋。2015年11月2日，原告向被告发出通知，限令被告于同年11月10日前搬离系争房屋，同日双方签订《补充协议》一份，约定被告于2015年11月30日前搬离系争房屋。但到期后原告要求被告对系争房屋恢复原状，但被告拒绝对系争房屋恢复原状，因此，双方发生了纠纷，被告向110报警，民警到现场后也支持原告的主张，并要求双方协商解决，当时被告向原告承诺在7日内对系争房屋恢复原状后交付原告。但被告未能到现场向原告交付系争房屋，后被告于同年12月13日将系争房屋钥匙邮寄给了原告母亲。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：一、解除双方于2015年5月26日签订的《租赁合同》，被告向原告返还系争房屋；二、被告支付原告租金（自2015年12月1日起至实际返还日止，按每月4，100元计算）；三、被告赔偿原告损失12，000元。
被告林雪莲辩称：双方之间的《租赁合同》已经于2015年11月30日解除，被告按约将系争房屋钥匙交付给原告，但原告拒绝接收，后被告将系争房屋钥匙邮寄给了原告母亲，故原告要求被告支付2015年11月30日之后的租金，缺乏依据。关于对系争房屋的装修是经原告同意的，原告也给了被告一定的装修期，被告没有损坏系争房屋。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：系争房屋的权利人为案外人栗某，建筑面积144.20平方米。2014年3月1日，案外人栗某向原告出具委托书一份，委托原告全权负责系争房屋租赁事宜。
2015年5月26日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止，月租金4，100元，首付6个月租金，押金4，100元，以后提前7日每6个月支付一次。合同另约定，被告向原告承租系争房屋仅作为居住使用，不允许群租（包括做员工宿室群租）、合租，不能破坏房屋结构等。合同另对其他事项作了相应约定。
上述合同签订后，被告向原告支付了6个月的租金及4，100元押金后，原告按约将系争房屋交付被告使用。后因原告发现被告对系争房屋进行了装修并招收学生授课，故双方发生了纠纷。2015年11月2日，原、被告签订《补充协议》一份，约定被告于2015年11月30日前搬离系争房屋，若有特殊情况可延长至2015年12月7日。
2015年11月30日，原、被告在系争房屋交接过程中发生了纠纷，被告向110报警。
2015年12月7日，原告发现案外人方某某在系争房屋现场，其室内较凌乱，原告向110报警。后被告将系争房屋钥匙邮寄给了原告母亲。
审理中，本院依法于2016年2月25日对系争房屋进行现场勘查，发现室内较凌乱，部分房屋墙面已经改变了颜色，部分墙面损坏。同日，双方办理了系争房屋交接手续。
以上事实，有上海市房地产权证、《租赁合同》、上海市公安局案（事）件接报回执单、现场照片、收条及当事人陈述等证据证明证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定被告承租系争房屋仅作为居住使用，但被告未按合同约定使用系争房屋，显然已经构成了违约。根据原、被告于2015年11月2日签订的《补充协议》内容，本院依法确认原、被告协商一致《租赁合同》于2015年11月30日解除。合同解除后，原、被告应当按照约定办理系争房屋交接手续。根据110报警记录显示，被告曾于2015年11月30日向原告交付系争房屋，由于原告认为被告改变了房屋结构，故原告拒绝接收系争房屋。对此，本院认为，若原告认为被告改变了房屋结构对其造成损失的，可以要求被告赔偿损失，但原告不得以此为由拒绝接收系争房屋，致使损失进一步扩大。因此，综合本案的实际情况、当事人的过错程度及诚实信用原则，本院依法酌情确定被告赔偿原告自2015年12月1日起至2016年2月25日止的租金损失6，000元。关于原告主张的房屋修复费用，根据本院对系争房屋现场勘查情况及公平原则，本院依法酌情确定被告赔偿原告房屋修复费用6，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十九条、第二百三十五条的规定判决如下：
一、确认原告栗娜与被告林雪莲于2015年5月26日签订的《租赁合同》于2015年11月30日解除；
二、被告林雪莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗娜租金损失6，000元；
三、被告林雪莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗娜房屋修复费用6，000元；
四、驳回原告栗娜的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告栗娜负担76.25元（已付），由被告林雪莲负担76.25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年三月十日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2821号
罪犯陈华，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）禄刑初字第14号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1500号
申请执行人倪龙，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人胡仁才，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人倪龙与被执行人胡仁才民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡仁才现无适当财产可供执行，申请执行人倪龙向本院申请终结执行，待被执行人胡仁才有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1500号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年六月二十四日
代书记员 袁 旭
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第11号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷某甲，男，1949年7月19日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月19日被桑植县公安局刑事拘留，2013年12月3日被桑植县公安局取保候审。2013年12月9日，桑植县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月7日，桑植县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年1月27日，本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）1-L号起诉书指控被告人谷某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日12时许，被告人谷某甲持火枪将邻居向某甲家的猫打死。向某甲报警后，民警在谷某甲的家中发现一支长约1米疑似火枪的发射器，为谷某甲所有并使用多年。经鉴定，该疑似火枪的发射器为自制民用枪支。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支照片，书证抓获经过、户籍证明、现场照片，证人向某甲、向某乙、钟某甲的证言，张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字（2013）127号《物证鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲违反枪支管理规定，非法持有自制民用枪支，公诉机关指控被告人谷某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 陈华林
二〇一五年二月五日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00890号
申请执行人李振中，男，1957年11月1日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人李振中与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01760号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振中小麦损失2125.5元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李振中向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00890号
申请执行人李振中，男，1957年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人李振中与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01760号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振中小麦损失2125.5元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李振中向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第89号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，四川省沐川县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月16日被沐川县公安局监视居住，同年12月12日被沐川县人民法院监视居住。
被告人霍某甲，男，汉族，四川省沐川县人，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年11月5日被沐川县公安局监视居住，同年12月12日被沐川县人民法院监视居住。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人宋某某、霍某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人宋某某、霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：大概5年前，被告人霍某甲从其女婿吕某某家中拿回一支火药枪放在家中，用于打松鼠等野物。2012年农历8月的一天，被告人宋某某以50元的价格从被告人霍某甲手中购买了该火药枪存放在家中，用于打野鸡、松鼠等野物。2014年5月6日，公安民警在处理被告人宋某某与其儿媳妇熊某某矛盾纠纷时，熊某某检举被告人宋某某有火药枪，民警对被告人宋某某进行盘问时，宋主动交出一把疑似火药枪和一根枪管、枪把。经鉴定，该疑似火药枪为自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人宋某某、霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、利店派出所情况说明、接收枪爆物品凭证，现场勘验笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，鉴定文书，证人熊某某、霍某乙、罗某某、余某某、吴某某的证言及被告人宋某某、霍某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、霍某甲违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分。被告人宋某某在公安民警向其宣传缉枪治爆相关法律后，主动交出疑似火药枪一支，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人霍某甲在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人认罪悔罪，买卖枪支系用于打野物，保护庄稼，可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某、霍某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人霍某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8021号
罪犯刘丰艳，男，汉族，初中文化，1971年10月5日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月7日作出（2011）沛刑初字第444号刑事判决，以被告人刘丰艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十年二个月，罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2021年3月11日止），并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘丰艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘丰艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丰艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰艳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第108号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨青春，男，35岁。
被执行人李金花，女，33岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，请求强制执行会计生［朗］征字（2014年）第17号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人杨青春、李金花强制执行征收社会抚养费25136元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［朗］征字（2014年）第17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人杨青春、李金花于2013年12月11日在会同县中医院违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月24日作出会计生［朗］征字（2014年）第17号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人杨青春、李金花申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨青春、李金花未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人杨青春、李金花亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第17号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨青春、李金花未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第17号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨青春、李金花在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第17号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费277元，由被执行人杨青春、李金花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李东洪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更260号
罪犯毛海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年12月31日作出（2009）沙法刑初字第894号刑事判决，以被告人毛海犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元（已执行），共同退赔八十一万元，继续追缴三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月22日重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法刑执字第2663号刑事裁定，对罪犯毛海减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、ＸＸ宝，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯毛海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔等财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 卿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00669号
原告：鞠建刚，男，1971年1月30日出生，汉族，个体，初中文化，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：杨乃保，男，1970年10月17日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
原告鞠建刚诉被告杨乃保买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宜杰、被告杨乃保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠建钢称：2013年3月至9月期间，原告开始为被告的挖掘机加油，双方在2014年2月15日对账后，被告出具欠条一张，确认欠原告加油款20000元，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告支付原告货款人民币20000元，并按银行同期贷款基准利率标准自2014年2月15日起支付逾期付款利息至判决确定给付之日止（暂计至2015年11月15日利息为2100元）。
被告杨乃保辩称：对原告诉请有异议。挖机是我的，项目部提供油，油款项目部在给我们的挖掘机的费用中扣除，原告也同意了这种支付方式，油款也一直是项目部代扣。后来项目部的胡显金没给钱了，我们也和原告协商过，说挖机的款子下来就给原告钱，原告也同意。
经审理查明：2014年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到鞠建钢人民币贰万元整（20000.00元）.事由：挖机加油款（长江南路结款优先付款）。后原告多次催要上述款项，未果，遂于2015年11月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告以被告出具的欠条为凭要求其支付挖机加油款20000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，原告有权要求其按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，但应自原告主张之日即2015年11月17日起算。被告相关辩解因无充分证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨乃宝于本判决生效之日起十日内支付原告鞠建钢挖机加油款人民币20000元，并自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告鞠建刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，原告鞠建刚承担8元，被告杨乃宝负担168元（该案件受理费原告已预交，被告支付上述货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人曾令祥，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人曾令祥犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人曾令祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日17时许，被告人曾令祥发现家里的鸡少了一只，怀疑是曾令青偷的，就拿一个坏的垃圾铲到曾令青家门前与曾令青理论。在理论过程中，被害人曾令青被被告人曾令祥骂恼了，就问被告人曾令祥打架不？被告人曾令祥就举起坏垃圾铲朝曾令青的鼻子和头部各打了一下，致使被害人曾令青头部及鼻部受伤。经鉴定，曾令青的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单，曾令青疾病证明书、伤情说明，户籍证明，抓获经过，证人曾令德证言，被害人曾令青的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图，行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令祥故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾令祥归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾令祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周华静
代理审判员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2578号
原告宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区（经学院东侧）。
法定代表人李智，系该公司总经理。
委托代理人彭雁，女，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王晓春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新材物业服务有限公司与被告王晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王晓春的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新材物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2578号 原告宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区 法定代表人李智，系该公司总经理。 委托代理人彭雁，女，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告王晓春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告宁夏新材物业服务有限公司与被告王晓春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王晓春的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁夏新材物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 代理审判员  冯芳 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  王燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00527号
原告：孟某，男，1987年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1989年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
原告孟某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人葛本明、被告胡某及其委托代理人邓传松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：其与胡某于2013年8月17日经媒人介绍认识，2013年9月12日办理了结婚登记手续，2013年9月14日举行了结婚仪式。婚前，胡某以结婚为由向其索要彩礼77000元，导致孟某及家人生活困难，婚后夫妻感情一般，因胡某性格古怪，导致双方难以相处。现其以双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有培养起夫妻感情为由诉至法院，要求：1、离婚；2、返还彩礼款77000元；3、胡某承担本案的诉讼费用。
胡某辩称：1、孟某应承担对其实施家庭暴力的过错责任，且其身患疾病是孟某家庭暴力所致；2、结婚时，其陪嫁物品及压箱钱4万元用于夫妻生活，孟某请求返还彩礼于法无据；3、双方结婚后，所居住的六间房屋系夫妻共同财产，应依法分割。
孟某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、孟某的身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明孟某、胡某系夫妻关系。
证据三、开庭笔录，证明胡某婚前向孟某索要彩礼77000元，从双方办理结婚登记至分居仅共同生活5个月，未建立起夫妻感情。
证据四、淮南市芦集镇城北村村民委员会、淮南市芦集镇人民政府证明，证明胡某以婚姻为名向孟某索要彩礼77000元导致其家庭经济困难。
对孟某提交的证据，胡某质证意见为：证据一、二，无异议；证据三、真实性无异议，双方已办理结婚登记不存在返还彩礼，孟某给付的彩礼款为66000元且是其赠与行为；证据四、该证据不能支持孟某的诉讼请求。
胡某为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、胡某的身份证复印件、结婚证，证明胡某的诉讼主体资格及双方的婚姻关系。
证据二、媒人证明，证明女方陪嫁物品及压箱钱合计48000元。
证据三、检验报告单、治疗费票据、交通费票据，证明胡某婚后治病花去26000元，该费用应由孟某承担。
对胡某提交的证据，孟某的质证意见为：证据一、无异议；证据二、不具有真实性及证明效力，不能作为证据使用；证据三、与本案无关联性，胡某婚前因治病花去的费用应由其自行承担。
胡某申请的证人曹某出庭作证，其作证内容为：“我是孟某和胡某之间的媒人，他们结婚时孟某折了66000元彩礼款给胡某，结婚前一天晚上胡某母亲将成沓子钱放在胡某的箱子里算是压箱钱，听讲是38000元。”
胡某申请的证人王某出庭作证，其作证内容为：“孟某和胡某结婚时，孟某折了66000元彩礼款给胡某，胡某家没有陪嫁妆，她母亲放了一沓子钱在胡某箱子里，讲给了30000元压箱钱。”
对证人的证言，胡某的质证意见为：无异议。
对证人的证言，孟某的质证意见为：虚假证言不具有真实性，两证人之间的证词相互矛盾。
对孟某提供的证据一、二，胡某提供的证据一，双方无异议，本院经审查予以确认。对双方有争议的证据，本院作如下认证：对孟某提供的证据三，胡某对该证据的真实性无异议，且第一次庭审中已查明其收到的彩礼款为77000元，本院予以采信；证据四、本院认为孟某系芦集镇城北村村民，故对芦集镇人民政府及城北村村民委员会所出具的证明的真实性本院予以采信；对胡某提供的证据二、庭审中两证人的陈述只是听说压箱钱的数额，且所陈述的内容相互矛盾，两证人所出具的证明经庭审核实，其内容及签名均不是本人所写，故对该证据的真实性、合法性本院不予采信；证据三、该费用已实际支付，且胡某所支付的医疗费是用于治疗精神疾病的，其婚前就有该病史，故本院不予采信。
经审理查明：孟某、胡某于2013年8月17日经媒人介绍认识，2013年9月12日办理结婚登记手续，2013年9月14日举行结婚仪式。婚后无子女。婚前，孟某给付胡某彩礼款77000元。双方于2014年2月已分居生活，孟某曾向本院起诉要求与胡某离婚，后撤回起诉。现孟某再次以双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有培养起夫妻感情为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：孟某、胡某经人介绍认识后不久即登记结婚，缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情一般，未生育子女，婚后不久即分居生活。孟某于2014年4月曾起诉离婚，后撤回起诉，但之后夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对孟某要求与胡某离婚的主张，本院予以支持。对孟某要求胡某返还彩礼款77000元的诉讼请求，因双方共同生活时间仅五个月，且孟某因婚前给付彩礼造成家庭生活困难，故胡某应予以返还，本院酌定由胡某返还孟某彩礼款50000元为宜。对于胡某要求孟某承担医疗费一节，因其提供的用药票据均是用于治疗精神方面的疾病，且胡某婚前有该病史，医药费用已实际支付，故对该主张本院不予支持。关于胡某要求分割婚后所居住的六间房屋，因双方均未提供相关证据证明有上述财产，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
准许原告孟某与被告胡某离婚；
被告胡某返还原告孟某彩礼款50000元，于本判决生效后10日内履行；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年五月五日
书记员 张 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1461号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人凌某院，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某峰、孙某民，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人凌某院非法经营罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人凌某院及其辩护人周某峰、孙某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人凌某院向深圳某科技有限公司申领了一台商户名为深圳某便利店、终端号为99912701的POS机。随后，凌某院以深圳某便利店为经营点，在只有零星实际交易的情况下，通过虚假交易的方式，非法为陶某某等人进行信用卡套现。2014年11月19日，被告人凌某院被抓获。经查，2013年12月12日至2014年11月19日，涉案POS机成功交易总额为人民币1511351.9元，其中1000元以上成功交易总金额为1473700.43元，4000元以上成功交易总金额1064942.82元，10000元以上成功交易总金额617510.01元。
辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌非法经营罪没有异议，提出如下辩护意见：1、辩护人认为公诉机关起诉的套现总额有待商榷；2、被告人系偶初犯；3、被告人到案后积极配合公安机关的调查取证工作，对自己参与的犯罪活动及全部过程均能如实向办案人员交代，认罪态度好；3、被告人并非专门从事信用卡套现的违法人员，其有正当职业，到其处套现的人大多都是朋友，被告人纯属帮忙并没有收取所谓的手续费而从中获利，其主观恶性小；4、被告人从事非法经营刑事时间较短，套现金额小，获利少，且未给金融机构造成经济损失；5、被告人家有年近80岁的父母需要赡养，还有一对仍在上学的儿女需要抚养；综上，请求法院宽大处理，对被告人判处缓刑。
以上事实，被告人凌某院在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某院违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式进行信用卡套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对于本案犯罪金额的认定，经查，被告人凌某院经营的便利店主要经营日用品、零食、电器、烟酒等，其经营期间，涉案小店较大额的销售为电器销售，其中已售电器中价格最高的是售价为1790元的一台新冰箱，而涉案小店并无大量昂贵物品的进货单据，经核算，涉案POS机1000元以上成功交易总金额为147万余元，4000元以上成功交易总金额106万余元，故本案的犯罪金额应至少为106万余元。辩护人关于被告人系偶初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人凌某院当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凌某院一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某院犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的POS机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人孙景岩，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙景龙，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人孙景军，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第1577号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人孙景岩、孙景龙、孙景军金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人孙景岩、孙景龙、孙景军给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币29776.69元及利息，案件受理费286元、执行费435元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1577号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬涵
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字01507-1号
原告陈某甲，山西港华智能设备有限公司员工。
被告陈某乙，职业不详。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一五年十月八日
书 记 员 武朝霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3330号
申请执行人：郝玉会，男，1960年3月23日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：常滨河，男，汉族，1964年12月15日出生，住济宁市任城区。
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。
申请执行人郝玉会与被执行人常滨河、山东兴唐源建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初12226号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初12226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第802号
原告威海乾坤泰房地产经纪有限公司。
委托代理人朱永浩。
委托代理人邹状。
被告威海市威胜房地产综合开发有限公司。
委托代理人战振宇。
委托代理人杜永峰。
本院在审理原告威海乾坤泰房地产经纪有限公司与被告威海市威胜房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告威海乾坤泰房地产经纪有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海乾坤泰房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费9116元，由原告负担。
审 判 长 毕见鹏
审 判 员 陶小琳
人民陪审员 许小艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邢玲玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2582号
罪犯韦宗发，男，1985年1月20日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）保中刑初字第536号刑事判决，以被告人韦宗发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韦宗发不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）云高刑终字第38号刑事判决，维持对被告人韦宗发的定罪量刑部分，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生效力后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯韦宗发提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯韦宗发的考核结果，以罪犯韦宗发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韦宗发，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年5月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦宗发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗发减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年8月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00533号
申请执行人：李现甫，男，1962年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县东刘集镇王周村村民委员会。
法定代表人：王尔良，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00214号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在五河县东刘集镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人五河县东刘集镇王周村村民委员会在五河县东刘集镇财政所的收入11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔国栋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第184号
申请执行人于香莲，女，1957年9月17日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
被执行人王群峰，女，1968年6月30日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
申请执行人于香莲与被执行人王群峰民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人于香莲与被执行人王群峰民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春影
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第13号
原告：方向，男。
被告：郭德林，男。
原告方向诉被告郭德林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告方向到庭参加诉讼，被告郭德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向诉称：2009年5月10日，被告承包了临颍县华寓建筑安装有限公司位于清华文苑B区5#楼的围墙保温工程。该工程又经被告分包给了原告。工程完工后被告一直未将工程款支付完毕。2014年2月19日原、被告双方就余下57000元工程款达成还款协议，到目前为止被告已偿还15000元，余下42000元至今未付。现请求人民法院依法判令被告给付工程款42000元及违约期期间银行贷款利率四倍的利息。
被告郭德林缺席未答辩。
经本院审理查明：2009年5月10日，被告郭德林承包了临颍县华寓建筑安装有限公司位于清华文苑B区5#楼的围墙保温工程。后郭德林又将该工程分包给了原告方向。方向施工完成后郭德林一直未将工程款如数支付完毕。2014年2月19日原、被告双方就余下57000元工程款达成还款协议，协议主要内容为：1、自签订此协议之日5日内乙方（郭德林）归还甲方（方向）壹万捌仟元。剩余的叁万玖千元2014年6月30日一次性归还甲方，乙方也可提前还款。2、乙方正常归还甲方放弃主张利息，乙方不按正常日期归还欠款，甲方将按第1条约定的还款期限主张银行贷款四倍的利息。事后被告只支付了原告15000元，余下42000元工程款经原告多次催告，被告至今未予偿还。
本院认为：被告郭德林欠原告方向工程款57000元属实，有郭德林给方向签订的还款协议书为佐证。原、被告双方在签订还款协议后，被告只向原告支付15000元，下欠原告工程款42000元，本院对此予以认定，被告应予偿还，并应按双方在还款协议书的约定，被告应向原告支付违逾期期间银行同类贷款利率四倍的利息。被告郭德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭德林于本判决生效后十日内偿还原告方向工程款42000元并自2014年7月1日起按同期人民银行贷款利率的4倍支付欠款利息。
案件受理费850元，由被告郭德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一五年三月二日
书 记 员 郝 南
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00379号
原告李新民，男。
委托代理人胡淑雅，女，陕西秦翰律师事务所律师。
被告卫萍，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市宝泉西路爱琴海大酒店西200米。
委托代理人程毅，男，系该公司员工。
原告李新民诉被告卫萍、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新民委托代理人胡淑雅、被告卫萍、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人程毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日8时40分许，被告卫萍驾驶车沿民生东路由西向东行驶时与右侧原告母亲冯秀云相碰，造成冯秀云受伤，手摇车撞坏，眼镜、衣服破损。经咸阳市交警支队渭城大队交通事故认定：卫萍负事故全部责任，冯秀云无责任。冯秀云受伤后被送往市中心医院住院治疗，主要诊断为：左肱骨股髁上骨折。由于冯秀云已经年到八旬，手术治疗风险过大，只能采取保守疗法，但保守治疗结果不理想，冯秀云左肘部内翻畸形，左手臂运动功能基本丧失，经鉴定为九级伤残。虽然冯秀云的医疗费基本上已由被告卫萍支付，但对剩余部分医疗费及其他赔偿项目协商不成，因此原告现提起诉讼，请求依法判令二被告支付给原告各种费用共计人民币65095元，赔偿冯秀云眼镜、衣服损失2000元。
原告当庭提供了以下证据材料：
一、咸阳市交警支队渭城大队交通事故认定书。证明被告卫萍应负事故全部责任。二被告对该证据真实性无异议。
二、咸阳市中心医院诊断证明一份、住院病历一份、照片两张。证明受伤及恢复情况，冯秀云住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金的索赔依据。二被告对该证据真实性无异议。
三、伤残鉴定报告。证明冯秀云的伤残等级是九级。二被告对该证据真实性无异议，但认为赔偿金应计算到冯秀云死亡前一天。
四、医疗费票据两张、鉴定费票据一张、收条一份。证明被告现欠原告医疗费980元、鉴定费700元。二被告对该证据真实性无异议。
第一被告辩称：原告陈述的事实部分属实对原告的诉讼请求不认可，第一被告的车已投保，费用应由第二被告承担。原告的眼镜、衣服等，第一被告没有看到东西。现第一被告已垫付医疗费25771.20元，还有车损1735元，该部分款项应有第二被告支付给第一被告。
第一被告当庭提供了下列证据材料：
一、在第二被告处投保的交强险和商业险保单各一份，交款发票一份。证明第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险。原告及第二被告对该证据真实性无异议。
二、医疗费发票十二张。证明第一被告给第二被告垫付医疗费24901.20元。原告及第二被告对该证据真实性无异议。
第二被告辩称：第一被告在第二被告处投保交强险和商业险属实，第二被告愿在保险范围内给原告承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不承担。
第二被告当庭未提供证据材料。
经合议庭评议，原告提交的四组证据及第一被告提交的二组证据客观真实、证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，2012年7月6日8时40分许，被告卫萍驾驶车沿民生东路由西向东行驶时与右侧的原告母亲冯秀云相碰，造成冯秀云受伤，经咸阳市交警支队渭城大队交通事故认定：卫萍负事故全部责任，冯秀云无责任。冯秀云受伤后被送往市中心医院住院治疗36天（2012年7月6日—2012年8月11日），诊断为：左肱骨髁上骨折，共花费医疗费25881.20元（第一被告已垫付医疗费24901.20元）。出院时，医生建议：“1、出院后注意休息，加强营养，促进骨折愈合，贰周后去除石膏。2、门诊随诊。”冯秀云出院后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。2013年3月30日冯秀云去世。
另查明，第一被告2011年8月30日在第二被告处购买了交强险及商业险各一份。冯秀云生育有三子、二女，均向本院表示放弃对冯秀云该部分财产赔偿的继承。
本院认为：被告卫萍驾驶小轿车与冯秀云相撞造成交通事故致冯秀云受伤，该事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队责任事故认定，被告卫萍负事故全部责任，其应承担由此给冯秀云造成的一切损失。冯秀云现已去世，原告作为冯秀云该财产的唯一继承人诉讼被告，本院予以支持。现冯秀云已去世，故被告伤残赔偿金应算至冯秀云去逝之日止。冯秀云经鉴定为伤残，故原告请求精神损害抚慰金30000元，明显偏高，被告支付给原告精神损害抚慰金3000元较为合适；原告请求被告支付冯秀云住院期间护理费计12000元，于法无据，冯秀云受伤后的护理费应按住院期间及出院后两周时间计算较为合理；营养费及住院伙食补助费应按有关规定计算，即营养费每天20元，住院伙食补助费每天30元；原告所述交通费500元、鉴定费700元之请求，本院予以支持；原告所述冯秀云手摇车、眼镜、衣服损失2000元，因未向本院提交该损失的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持；被告卫萍在冯秀云受伤后已支付医疗费24901.2元，该款应由第二被告在第一被告保险限额内给原告赔付后的剩余款中支付给第一被告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第五十三条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内付给原告李新民各种费用共计人民币15706元（医疗费870元、护理费6000元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金3056元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）。
二、被告卫萍在本判决生效后十日内付给原告李新民其他损失费人民币700元
三、、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内付给被告卫萍已垫付的费用人民币24901.01元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告卫萍承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
审 判 员 余卓君
人民陪审员 董战景
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林丽丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01063号
原告：陈秀芳，女，1929年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李三苗，朱连军，五河县城关镇法律援助中心法律工作者。
被告：马翠平，女，1937年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李侠，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：钟茂利，女，1983年5月4日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈秀芳诉被�马翠平、李侠、钟茂利健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀芳及其委托代理人李三苗、被告马翠平、李侠及其委托代理人马玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告两家因宅基地产生纠纷多年，2012年12月9日15时左右，陈秀芳阻止马翠平儿子钟之启家盖房子，两家发生口角，马翠平、李侠、钟茂利三人将陈秀芳打到在地，张文兰路过上前理论，三人又将张文兰打伤。原告受伤后，被送往五河县人民医院住院治疗。住院39天，花去14128.7元，原告出院后，因赔偿问题经过村委会多次调解无果，原告现具状法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失22368.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先李侠并没有与张文兰、陈秀芳打架，故李侠不应为被告，也不应承担任何民事责任，张文兰无理上门阻止建房，马翠平只是在被动挨打的情况下误伤了原告，马翠平也住院进行治疗，被告钟茂利一直在中间拉架，也没有参与打架，不应承担责任。其次，原告在治疗中存在用药不合理的情况，原告主张的营养费、精神抚慰金于法无据，不应支持，对于本案责任，原告应承担70%的责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、门诊病历、住院病历、用药清单、医药费发票一组，证明被告致伤原告，原告因此住院的花费。
3、五河县公安局行政处罚决定书，证明被告马翠平致伤原告因此被公安局给予行政处罚的事实。
被告未提供任何证据材料。
被告对原告提供证据发表质证意见为：
对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但用药有不合理的地方，不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但处罚决定书中没有提到钟茂利、李侠参与打架，达不到原告的证明目的。
经审查，本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据1、2、3客观反映了原告与被告马翠平发生厮打的过程，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2012年12月9日15时左右，原告陈秀芳到被告马翠平家阻止马翠平儿子钟之启盖新房，继而发生厮打；当日，原告住进五河县人民医院，经诊断为：头皮血肿、脑震荡、四肢挫伤，共住院39天，花去医药费14128.7元；被告马翠平因此事被五河县公安局行政拘留10日（不执行行政拘留）并罚款500元。
本院认为：原告主张其身体多处被被告马翠平、钟茂利、李侠伤害，但未能提供李侠、钟茂利对其殴打的证据，故原告的医疗费用应由李侠负担。按照安徽省人身损害赔偿标准和有关统计标准，原告实际损失为医药费14128.7元、护理费3900元、住院伙食补助费1170元；原告主张营养费1170元、精神抚慰金2000元，因其损害结果尚未达到严重程度，故对该两项请求本院不予支持；被告抗辩原告用药不合理，但未能提供证据证实，同时亦不申请专门机构进行鉴定，故该项抗辩意见，本院不予采信；上述各项费用合计19198.7元；原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马翠平于本判决生效后三十日内一次性支付原告陈秀芳医药费等费用11520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，被告负担100元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年六月十日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应�赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1908号
原告杜某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，全院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告双方于2012年10月经朋友介绍认识，2014年11月在漯河市召陵区民政局登记结婚我，2015年5月29日婚生一女儿取名周某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后双方经常因生活琐事生气、吵架。基于以上事实，原告杜某某诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女儿周某甲由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩、未到庭。
经审理查明，原告杜某某与被告周某某于2012年10月经人介绍相识，2014年2月11日双方登记结婚，2014年5月29日婚生女儿取名周某甲。婚后原告杜某某与被告周某某因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。2015年11月2日，原告杜某某诉至法院，形成本诉。
以上事实有原告杜某某提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，且生育有女儿，双方建立起一定的夫妻感情基础，现双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，导致夫妻感情受挫，如双方能相互沟通，互谅互让，仍有和好的可能。且原告杜某某起诉离婚，未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告杜某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十二月十日
书记员 王红起
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1429号
原告：平邑县农村信用合作联社。
法定代表人：徐启阶，理事长。
委托代理人：邹龙，该联社职工。
被告：任振宝，农民。
被告：王凯萍，农民。
被告：左鹏，农民。
被告：张钢，农民。
被告：任小勇，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告任振宝、王凯萍、左鹏、张钢、任小勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹龙到庭参加诉讼，被告任振宝、王凯萍、左鹏、张钢、任小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告任振宝与原告下属单位天宝信用社签订借款合同，借款260000元，被告王凯萍、左鹏、张钢、任小勇自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告任振宝偿还所借原告的款项人民币260000元，并按约定利率支付利息、罚息，并承担违约责任；2、被告王凯萍、左鹏、张钢、任小勇承担连带清偿责任。3、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告任振宝、王凯萍、左鹏、张钢、任小勇未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告任振宝与原告下属单位天宝信用社签订了借款合同一份，被告任振宝向原告借款260000元，月利率11.5‰，至2015年4月24日到期。其中第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告王凯萍、左鹏、张钢、任小勇自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告任振宝。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2015年6月5日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告任振宝、王凯萍、左鹏、张钢、任小勇之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告任振宝作为借款人，应当承担还款义务。被告王凯萍、左鹏、张钢、任小勇作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任振宝于判决生效之日起十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金260000元及利息（利息自2014年4月25日起按月利率11.5‰计算至2015年4月24日止，逾期利息自2015年4月25日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告王凯萍、左鹏、张钢、任小勇对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告任振宝、王凯萍、左鹏、张钢、任小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年八月六日
书 记 员 王素素
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1429号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：韩宝松，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。被告：刘桂洪，男，住平原县。被告：张桂英，女，住平原县。被告：刘桂新，男，住平原县。被告：刘桂岭，男，住平原县。被告：李连彬，男，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘桂洪、张桂英、刘桂新、刘桂岭、李连彬借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1950元，由原告负担。审判员  杜圣强二〇一五年十一月二十五日书记员  侯卫强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00049号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：李享，系该公司职员。特别授权代理。
被告：蒋一。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付2011年4月1日至2015年7月17日的物业管理服务费4203元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告蒋一未向原告武汉惠泉物业管理有限公司武汉分公司交纳2011年4月1日至2015年7月17日的物业管理服务费4203元属实。被告蒋一应向原告武汉惠泉物业管理有限公司支付上述费用。因原告武汉惠泉物业管理有限公司在物业服务过程中存有瑕疵，被告蒋一并非无故拖欠，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋一支付原告武汉惠泉物业管理有限公司2011年4月1日至2015年7月17日的物业管理服务费4203元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，由被告蒋一负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王飞