浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第148号
原告：王建英，个体工商户。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：丽水荣昌园林建设有限公司，住所地：丽水市莲都区解放街601号1006室。
法定代表人：洪杨堡，任经理。
委托代理人：项荣标，丽水荣昌园林建设有限公司职工。
委托代理人：朱丽，丽水荣昌园林建设有限公司职工。
被告：梁胜江，职工。
原告王建英与被告丽水荣昌园林建设有限公司（以下简称“荣昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，本院依法组成合议庭。诉讼过程中，本院于2015年10月19日追加梁胜江为本案被告。并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加诉讼，被告荣昌公司、梁胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建英起诉称：2013年5月5日，被告荣昌公司前身丽水荣昌建设有限公司和浙江凯尔泰竹业有限公司（以下简称“凯尔泰公司”）签订了建设施工协议，并约定该工程由被告承包，因该工程需要使用水泥，2013年9月1日被告的委托代理人梁胜江因职务行为与原告签订了《水泥供货协议》一份，并约定被告到原告处购买兰溪红狮钱江牌水泥（袋装），落地价400元一吨，随行就市，数量以实际需求为准。从2013年8月30日到10月18日，被告共向原告购买水泥158吨，双方于2014年1月26日经过结算，合计价款64050元。经原告多次催收未果。故原告诉请判令被告荣昌公司支付货款64050元及从2014年1月27日起按月利率2%计算的利息（庭审中变更为按年利率6%计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告荣昌公司提交书面答辩称：一、我公司没有与原告签订任何协议，对原告所诉事实一无所知，其不是合格诉讼主体。二、梁胜江当时是我公司的普通员工，其在我公司和凯尔泰公司签订协议书时是委托人，但只限于当天，没有其他委托事项，梁胜江早已辞职。三、我公司早已于2013年5月5日和凯尔泰公司签订解除合同协议书。故原告起诉我公司证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁胜江未作答辩。
原告王建英为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：原、被告的身份证明、被告荣昌公司的营业执照、组织机构代码证、公司登记变更信息复印件、2013年9月1日《水泥供货协议》、出库单、收款收据、领款收据、2013年5月5日《协议书》、《施工项目经济承包合同协议》。
被告荣昌公司书面质证认为，《水泥供货协议》和《协议书》梁胜江的签名不是一人所签，《水泥供货协议》系原告伪造，不具有真实性。
被告荣昌公司向本院提交了2013年5月5日凯尔泰公司和其签订的《解除合同协议书》一份，待证明其和凯尔泰公司的《协议书》自2013年5月6日解除。经质证，原告认为该《解除合同协议书》系伪造。
2015年9月22日，凯尔泰公司副总经理周某向本院反映：凯尔泰公司和丽水荣昌建设有限公司于2013年5月5日签订的楼房粉刷《协议书》是真实的，且该工程是由被告梁胜江负责施工到2013年年底。落款时间为2013年5月5日凯尔泰公司和被告荣昌公司签订的《解除合同协议书》系被告荣昌公司的项荣标于2015年9月16日找我要求我签的，是虚假的。
在本案审理过程中，原告王建英于2015年10月19日向本院申请凯尔泰公司副总经理周某作为本案证人出庭作证，但证人周某不愿意到庭作证，但表示愿意将情况如实向法院反映。其再次反映，知道原告王建英和被告梁胜江签订的《水泥供货协议》，这协议上面的凯尔泰公司工程专用章是梁胜江找他加盖的，目的是证明工程实际发生及水泥送到凯尔泰公司工地等情况。
综上，本院认为被告荣昌公司向本院提供的2013年5月5日其与凯尔泰公司签订的《解除合同协议书》不具有证据的真实性；原告王建英向本院提交的上述证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，作为本案的证据使用。
综合上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：丽水荣昌建设有限公司成立于2010年8月20日，法定代表人为项荣标；2014年9月4日，公司名称变更为丽水荣昌园林建设有限公司，同年12月23日将法定代表人变更为洪杨堡。2013年，被告梁胜江系丽水荣昌建设有限公司员工。
2013年9月1日，被告梁胜江因丽水荣昌建设有限公司承建凯尔泰公司工程需要水泥，与原告王建英协商签订《水泥供货协议》，协议约定了产品的名称、品种、规格和价格等内容。在合同签订过程中，被告梁胜江为了使原告王建英相信，提供给原告王建英其所在的丽水荣昌建设有限公司于2013年5月5日签订承包凯尔泰公司3#、4#厂房、研发楼、实验楼粉刷等工程的《协议书》及丽水荣昌建设有限公司即将与凯尔泰公司承包1#、2#、5#厂房、综合楼、水泵房等土建和室外总体工程的被告梁胜江向其所在的丽水荣昌建设有限公司内部《施工项目经济承包合同协议》。后双方还在王建英提出的情况下让凯尔泰公司盖章证明。
合同签订后，从2013年8月30日到10月18日期间，原告王建英分别7次提供给丽水荣昌建设有限公司所在的凯尔泰公司工地水泥共计158吨，均由《水泥供货协议》约定的负责看管工地的严军锋签收。后因丽水荣昌建设有限公司在凯尔泰公司工地于2013年年底停工，原被告的《水泥供货协议》没有继续执行，原告于2014年1月26日和合同约定收货人严军锋进行结算，确认水泥款为64050元。原告经过催讨货款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告王建英在被告梁胜江提供了丽水荣昌建设有限公司与凯尔泰公司签订承包工程《协议书》、《施工项目经济承包合同协议》的基础上和被告梁胜江签订《水泥供货协议》并履行了64050元水泥货物。原告作为善意相对人有理由相信被告梁胜江有代理权，故被告梁胜江该代理行为有效。丽水荣昌建设有限公司变更为丽水荣昌园林建设有限公司，其权利义务应由丽水荣昌园林建设有限公司享有和承担。原告王建英诉求被告荣昌公司支付货款64050元，符合法律规定，本院应予支持。原告王建英诉求被告支付货款64050元的利息，因双方对此未作明确约定，故应从起诉之日起计算。至于被告荣昌公司和梁胜江之间的经济纠纷，可另案处理。被告梁胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水荣昌园林建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王建英货款64050元及利息（利息从2015年7月31日起按年利率6%计算至该货款支付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告丽水荣昌园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。