wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第846号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人仇某。
辩护人吴迪龙，上海市海燕律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人吴迪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日3时许，被告人仇某至本区南奉公路九七六二弄XXX号“老菜饭庄”，采用撬门的方式进入该店，在一楼、二楼分别窃得被害人阮某某价值合计人民币2350元的东芝牌笔记本电脑一台、无线网卡一个、中华牌硬壳香烟三包及人民币44.80元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述及谅解书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，被害人亦表示谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第825号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张勇，男，1947年11月3日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东关村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1988年5月25日在原告处贷款651.32元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1988年5月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零�条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后立即偿还原告借款人民币651.32元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00148号
原告：黄某甲，女，2005年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：黄某乙，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告黄某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第417号
原告向某某
委托代理人向成善，系原告向某某之父。
被告曹某某
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告向某某与被告曹某某离婚纠纷一案的过程中，原告与被告已自行协商处理，原告向某某就于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第103-1号
原告黄雄星，男，汉族，住湖南省永兴县。
被告周楚林，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告黄雄星与被告周楚林民间借贷纠纷一案中，原告黄雄星于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雄星的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雄星撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1820元，合计4570元，由原告黄雄星承担。
（本页无正文）
审判员 罗文林
二〇一五年四月十日
书记员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第124号
原告：王荣健，无固定职业。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣，该公司总经理。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
原告王荣健与被告大荣建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的甬鄞劳仲不字（2014）第63号不予受理案件通知书，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由助理审判员张敏适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王荣健的委托代理人王琛，被告大荣建设集团有限公司的委托代理人潘贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月2日17时22分，原告在被告工地工作完下班途中发生交通事故，造成原告受伤后住院治疗86天。经事故认定，原告不承担责任。2014年11月3日，宁波诚和司法鉴定所鉴定，王荣健因道路交通事故致左胫腓骨骨折经手术内固定治疗，右内踝骨折，目前左踝关节活动受限，评定其伤残等级为九级。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告工伤赔偿金人民币89897元。
被告答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。王荣健当时工作的工地的名称是：姜山镇唐堰村3号地块二期工地，被告将该工地搭建脚手架的工程承包给了胡某，胡某将2号、4号楼承包给别人，5号楼工程承包给了原告，3月2日是原告工作的第一天就发生交通事故，因原告与被告不存在劳动关系，所以对原告的诉请应当驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1.交通事故认定书复印件一份，用以证明事故经过及责任划分。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为原告是否系下班途中不清楚。本院对该份证据真实性予以认定；
2.出院记录复印件，用以证明原告的就医经过及住院天数。被告质证称对该证据无异议。本院对该证据予以认定；
3.书证二份、身份证复印件二份，用以证明原告与被告之间存在事实劳动关系，及原告在下班途中发生交通事故。经质证，被告认为证人应该出庭作证，对证人的身份及证人是否在被告工地工作不清楚，对这两份书证不予认可。本院认为，证人无正当理由不出庭作证，本院对其提供的证言不予认定；
4.司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，用以证明原告伤残等级及营养期限和护理期限等。经质证，被告对该组证据真实性无异议，认为该鉴定结论不能适用于本案，因为工伤的伤残等级应该具有劳动能力资质的鉴定机构才能鉴定。本院对该鉴定结论的真实性予以认定。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院申请证人胡某出庭作证，用以证明原告与被告不存在劳动关系也不存在雇佣关系。胡某陈述称其是做脚手架承包项目的，承包来后再转包出去给别人做。其跟被告合作已经有十来年了，有一半的工程是从被告处分包的。原告以前是断断续续干的，做的是点工。原告出事时做的工程是其从被告处包了2号楼、4号楼、5号楼这三栋，其中2号楼和4号楼转包给冯永强，5号楼转包给原告，后因原告出事故就转包给了谢其彪。每栋楼有11层，当时包给原告的价格是12元／米，脚手架是被告提供的，原告负责搭建，原告自己做，还叫了两个人做，但是原告叫来的两个人的工资是其自己发的，与胡某无关。经质证，原告认为胡某虽有架子工的资质，但是被告把工程分包给胡某是违法的，据胡某讲原告一直是给胡某干活，以前是做点工的，胡某是包工头，原告在上下班或在工地干活受伤的话，虽然不是被告叫原告来工作的，但是大荣公司也属于整个工程的承包方；被告对胡某的证言无异议。本院认为，胡某的证言证明原、被告之间不是劳动关系，被告将脚手架搭建工程发包给胡某，胡某将其中一栋楼的脚手架搭建工程转包给原告。
本院根据各方当事人的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：被告将三栋楼的搭建脚手架的工程承包给了胡某，胡某让原告负责5号楼工程的脚手架搭建工作。2014年3月2日17时22分，原告发生交通事故受伤。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故认定，原告不承担责任。2014年11月3日，宁波诚和司法鉴定所鉴定，王荣健因道路交通事故致左胫腓骨骨折经手术内固定治疗，右内踝骨折，目前左踝关节活动受限，评定其伤残等级为九级。
本院认为，被告将三栋楼的脚手架搭建工程分包给胡某，胡某把其中一栋楼发包给了原告，故原、被告之间不存在劳动关系。原告在途中发生交通事故，并不是在施工活动中受伤，故其要求被告承担工伤保险赔偿责任的诉讼请求于法无据。据此，本院判决如下：
驳回原告王荣健的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 项凌燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11102号
原告戴江，男，1961年1月24日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告张建勋，男，1973年4月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省固安县永康路东侧永康小区南。
负责人张亚军，经理。
委托代理人田建光，男，1973年4月24日出生。
原告戴江与被告张建勋、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称：人保固安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴江的委托代理人李妮、被告张建勋、被告人保固安公司委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴江诉称：2015年2月3日17时许，在北京市大兴区团河路碱河桥上，被告张建勋驾驶车牌号为冀RU90**的小客车由西向东行驶时，将由西向东骑行自行车的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第5722676号《道路交通事故认定书》认定，被告张建勋负全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：蛛网膜下腔出血，急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤（枕），颈部、胸部、左侧肢体软组织损伤，右踝皮擦伤。原告于2015年2月4日至2015年2月13日住院治疗了9天，休养期间需人护理。经了解，张建勋系肇事司机，肇事车辆在人保固安公司处投有保险。就原告的合理损失，原告与被告协商，未达成一致。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张建勋赔偿原告各项损失共计37226.51元（其中包括，医疗费13023.31元、误工费12250元、护理费4500元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、复印费3.2元、财产损失500元）；2、被告人保固安公司在交强险及第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张建勋辩称：当时是我开的车，车主是我爱人，请法院依法判决。
被告人保固安公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万，附带不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的各项诉讼请求，有证据支持的我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，我公司不是直接侵权人，所以鉴定费我公司不同意赔偿。护理费应该根据诊断证明和原告伤情，同意给付住院期间的，原告要求150元标准过高，也没有提供护理协议等，应该按照实际护理人的收入给付；营养费，对诊断证明的公正性有异议，不认可5月份的加强营养的医嘱；精神损害抚慰金，原告的伤情不构成伤残所以不同意给付；财产损失同意给付150元的修理费。
经审理查明：2015年2月3日7时，在北京市大兴区团河路碱河桥上，张建勋驾驶车牌号为冀RU90**的小型轿车由西向东行驶时，与骑行自行车同向行驶的戴江相撞，冀RU90**的小型轿车前部及前风挡受损，戴江受伤，自行车受损。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张建勋负此次事故全部责任，戴江无责任。事故发生后，原告戴江被送往北京市大兴区人民医院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（GCS：15分）、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（枕）；颈部、胸部、左侧肢体软组织损伤；右踝皮擦伤。戴江于2015年2月13日出院，共计住院9天。医嘱建议出院后加强营养，休假16周。在治疗期间，戴江支付医疗费共计13023.31元。庭审中，戴江称其为北京市大兴区魏善庄镇社区卫生服务中心员工，在该中心担任医生工作，其提交的误工证明显示，戴江月收入为3500元，因车祸于2015年2月3日至2015年5月22日未上班，扣发期间工资总计为12250元。
另查，肇事车辆冀RU90**小型轿车登记在于美茹名下，张建勋和于美茹系夫妻关系，张建勋称于美茹已经去世，认可承担事故的全部责任。该事车辆在被告人保固安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、收入证明等证据在案佐证。
本院认为：根据事故事实，交通部门认定被告张建勋负事故全部责任，原告戴江不负责任，并无不当，本院予以采信。张建勋在驾驶机动车的过程中造成交通事故，其认可承担事故的全部责任，本院不持异议。由于肇事车辆在被告人保固安公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告戴江的上述损失，应由人保固安公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，由张建勋赔偿。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。营养费，根据原告伤情确需适当加强营养，本院酌情确定营养费800元；护理费，原告并未提交医嘱证明其出院后需要护理，本院仅支持住院期间的，按一天100元计算确定为900元；财产损失费，原告并未提交证据证明其财产的损失情况，但其自行车确因交通事故受损，本院酌定财产损失为200元；精神损害抚慰金和复印费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生的经济损失共计28123.31元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14273.31元，护理费、误工费、交通费、财产损失费共计13850元。其中，被告人保固安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿13850元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4273.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告戴江医疗费一万元、误工费一万二千二百五十元、护理费九百元、交通费五百元、财产损失费二百元，以上各项共计二万三千八百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告戴江医疗费三千零二十三元三角一分、营养费八百元、住院伙食补助费四百五十元，以上各项共计四千二百七十三元三角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告戴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元，由原告戴江负担八十九元（已交纳），由被告张建勋负担二百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡平阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第661-4号
申请执行人柳玉芹。
被执行人高淑华。
被执行人高阳。
申请执行人柳玉芹与被执行人高淑华、高阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）栖执字第661号执行裁定书，查封登记在被执行人高淑华名下的位于栖霞市桃村镇烟凤路西.洪清针织厂南厂房（房产证号：栖城房字第000298**号）及土地使用权（证号：栖国用2006第280577号）。被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对登记在被执行人高淑华名下的位于栖霞市桃村镇烟凤路西.洪清针织厂南厂房（房产证号：栖城房字第××号）及土地使用权（证号：栖国用2006第280577号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年五月二十五日
书记员 张岩峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第223号
罪犯王银香，女，1963年12月19日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1996年12月19日作出（1996）陕刑二终字第109号刑事判决，以被告人王银香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年4月7日陕西省高级人民法院以（1999）陕刑执字第112号刑事裁定，将该犯的刑期减为五行图形，剥夺政治权利终身不变；2001年12月25日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第752号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（余�执行至2020年12月24日止），剥夺政治权利减为六年；2004年11月9日本院以（2004）西刑二执字第1743号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2018年12月24日止），剥夺政治权利六年不变；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1818号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年12月24日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯王银香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王银香准予减刑二年（余刑执行至2014年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1132号
罪犯张青权，男，1972年10月17日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年4月28日作出（2010）黔织刑初字第73号刑事判决，认定被告人张青权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止。于2010年5月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月经本院裁定减刑一年六个月，剥减刑后刑期执行至2022年12月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张青权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张青权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初42号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日11时许，被告人张某驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿坊子区长宁街由东向西行驶至长宁街与国道206交叉路口西300米处，由机动车行车道向快车道变更时，与同向顺行的王某乙无证驾驶的未按规定年检的鲁V×××××号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，王某乙受伤，王某乙受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，张某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后被告人张某在送王某乙到医院抢救后返回事故现场报警，在事故现场主动向潍坊市公安局交警支队坊子大队民警投案，在到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人张某已与被害人王某乙的亲属就民事赔偿达成了调解协议，在保险公司交强险限额之外已赔偿被害人王某乙的亲属145000元，被害人王某乙的亲属书面谅解了被告人张某，请求法院对被告人张某从轻处罚，判处缓刑或不追究刑事责任。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、谅解书；证人王某甲的证言；鉴定意见尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张某事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王学进
二〇一六年三月二日
书 记 员 滕 臻
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0028号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡滨，该局局长。
被执行人江苏嘉德纸业有限公司，住所地洪泽县经济开发区东二道2号。
法定代表人杨汀，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局与江苏山水光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月20日作出（2014）泽民初字第0190号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告江苏山水光电科技有限公司于判决生效后五日内支付原告孙伏举工程款138000元及相应利息（其中130100元工程款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2012年4月26日开始计息直到被告江苏山水光电科技有限公司实际还款之日止；其中7900元工程款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2013年2月1日开始计息直到被告江苏山水光电科技有限公司实际还款之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息，被执行人江苏山水光电科技有限公司早已歇业，其名下的房产已被多家法院查封且暂时无法处置。现执行到位0元，尚未执行到位139500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 越
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2880-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人：娄永海，系行长。
被执行人：茹燕萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第53号民事裁定书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人茹燕萍名下的坐落于柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）12幢108室的房产进行评估，司法处置价为1082300元［包括室内固定装修，不包含电器、家具等可移动物品；建筑面积为121.46平方米、土地使用权面积为84.52平方米；详见浙亿安联诚房估（2014）第sf1177号房地产估价报告］。之后以司法处置价1082300元为保留价在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年2月6日买受人郭丽娟以1108300元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人茹燕萍名下的坐落于柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）12幢108室的房产［包括室内固定装修，不包含电器、家具等可移动物品；建筑面积为121.46平方米、土地使用权面积为84.52平方米；详见浙亿安联诚房估（2014）第sf1177号房地产估价报告］归买受人郭丽娟（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人郭丽娟起转移。
二、买受人郭丽娟可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年二月二十六日
书记员 丁卿玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1526号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人李加玉。
被执行人孙玉美，系李加玉之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉李加玉、孙玉美借款担保合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1526号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2230号
罪犯贾国兵，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年6月13日以（2008）遵刑初字第133号刑事判决，以被告人贾国兵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，该犯同案犯不服判决，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2008年7月30日以（2008）唐刑终字第277号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾国兵能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬12次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾国兵能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国兵减去自2015年7月6日2017年6月2日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07685号
原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路127号。注册号610000100105759。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张喜平，女，该公司职工。
被告丁凯凯，男，1986年8月1日出生，汉族。
被告丁建文，男，1966年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告丁凯凯、丁建文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇龙工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1076元，原告已预交。现由原告负担538元，退还原告538元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘乐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1121号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年2月22日出生于广西壮族自治区田东县。因本案于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日晚10时40分许，被告人韦某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市黄圃镇大雁路9号对开路段时，与被害人卢某某无证驾驶的粤J87＊**�二轮摩托车（搭载被害人吴某某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人卢某某、吴某某、被告人韦某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦某某明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.4mg／100ml。经认定，被告人韦某某承担事故的主要责任；被害人卢某某承担次要责任；被害人吴某某不承担责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某某、吴某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》、《机动车检验表》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人韦某某及被害人卢某某的驾驶证信息查询资料、粤J87＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 冯宝林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9717号
原告杨明亮，男，1970年7月2日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛保税区开发建设有限公司，住所地青岛市保税区北京路66号。组织机构代码71371170-X。
法定代表人秦刚，该公司总经理。
被告宋龙坤，男，1972年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告杨明亮诉被告青岛保税区开发建设有限公司、宋龙坤物权保护纠纷一案过程中，原告杨明亮于2014年12月8向本院提交撤诉申请。
�院认为，原告杨明亮在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明亮撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨明亮负担。
代理审判员 牟 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苗在芳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨娜，特别授权代理。
被告李丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告李丹信用卡纠纷一案，于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨、杨娜到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月8日获得批准，卡号为：62×××06。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28037.03元，利息、滞纳金及相关费用人民币7461.72元（截至2015年8月10日），并承担自2015年8月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用（按照原被告签订的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李丹未提交答辩意见。
经审理本院认定，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，于并于2014年10月8日获得批准，卡号为：62×××06。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：若持卡人在到期还款日当日或之前偿还账单的全部款项的，享受免息待遇；若不能在到期日前对当期余额还清，需支付全部透支款项自记账之日至实际还款之日的日0.05%的利息或中国人民银行规定或允许的该等其它利率计付的利息，并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用上述信用卡并产生透支款本金人民币28037.03元，利息、滞纳金及相关费用人民币7461.72元（截至2015年8月10日）。
上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、被告申请办理信用卡申请表及领用合约、身份证复印件各一份。证明被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，原被告之间形成信用卡合同关系；2、被告的信用卡消费及欠费明细一份。证明被告使用办理的信用卡进行透支消费，被告逾期未还欠款的情况。被告没提异议，对上述事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡，透支使用信用卡，应及时还款，逾期不还，应承担约定的利息、滞纳金。原告诉请合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丹于判决生效后10日内偿还原告透支款本金人民币28037.03元，利息、滞纳金及相关费用人民币7461.72元（截至2015年8月10日）；承担2015年8月11日至实际付款之间的利息、滞纳金（按照合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费344元，由被告负担（原告已预交，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第08756号
原告张义，男，1987年11月7日出生。
委托代理人赵亮，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人李婧。
被告郭宏伟，男，1982年5月10日出生。
原告张义与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由代理审判员张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张义的委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告郭宏伟经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张义诉称：2013年10月19日，被告郭宏伟向原告张义借款人民币67000元，双方签订了民间借款合同，被告郭宏伟出具了借条、收条及保证书。被告郭宏伟承诺一个月后11月18日返还借款，如果不偿还借款，被告郭宏伟承担每日2%的罚息。原告张义于2013年10月19日以现金形式交付给被告郭宏伟67000元，被告郭宏伟出具了借条及收条。借款合同到期后，被告郭宏伟未能支付原告张义借款及利息，直至2015年2月原告张义联系不上被告郭宏伟。故原告张义为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郭宏伟偿还原告张义借款本金人民币67000元；2、被告郭宏伟偿还原告张义逾期利息（以借款本金67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年11月18日起计算至实际支付之日止），截止到起诉之日利息为24000元；3、被告郭宏伟承担本案诉讼费用。
原告张义向本院提交以下证据予以证明：被告郭宏伟出具的民间借款合同、借条、收条、保证书。
被告郭宏伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张义提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年10月19日，被告郭宏伟向原告张义出具民间借款合同、借条、收条及保证书。民间借款合同中约定被告郭宏伟借款金额67000元，借款期限一个月，自2013年10月19日至2013年11月18日，若被告郭宏伟逾期还款，则按每天逾期金额的2%支付违约金，借款合同中仅有被告郭宏伟作为借入人填写的个人信息，借出人的信息为空白。同日被告郭宏伟向原告张义出具借条和收条，借条内容记载：被告郭宏伟向原告张义借款人民币67000元，还款日期为2013年11月18日，如逾期还款需按每天逾期还款金额的10%支付违约金，收条内容记载：被告郭宏伟今收到原告张义出借的现金67000元。
另查，被告郭宏伟于2013年10月19日向原告张义出具了保证书一份，内容记载：“今本人郭宏伟，身份证号：×××自愿向张义索借人民币（大写）：陆万柒仟元整，（小写）￥67000元整。并保证于2013年11月18日前一次性还清借款，如逾期未还，本人愿意每天按借款额的百分之二（2%）交付违约金。并保证三天内按借款协议归还本金和利息。保证人：郭宏伟。签订日2013年10月19日。”被告郭宏伟在身份证号码、借款金额、还款日期、己方签名及落款日期处按手印。
庭审中，原告张义称保证书中“保证3天内按借款协议归还本金和利息”的约定，约定的3天是指自2013年11月16日至11月18日，违约金在借款合同、借条和保证书中约定的不统一，实际是按照借款合同中约定的每天2%为标准计算，原告张义请求的利息指的就是借款合同中约定的违约金。被告郭宏伟至今未偿还借款。
上述事实，有民间借款合同、借条、收条、保证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告郭宏伟向原告张义借款67000元，并出具民间借款合同、借条、收条和保证书。双方之间的借款合同系当事人真实意思表示，被告郭宏伟应依约履行还款义务。被告郭宏伟至今仍未偿还借款，现原告张义要求被告郭宏伟偿还借款67000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。违约金参照利息的规定，亦不得超出此标准。现双方约定还款日期为2013年11月18日，若被告郭宏伟未能按期还款需按每日2%的标准支付违约金，计算标准超出了法律规定，现原告张义请求被告郭宏伟按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月18日至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算标准未超出法律，本院不持异议，但违约金的起算日期按照约定，应从约定还款之日次日起开始计算，故本院支持自2013年11月19日起计算至借款实际还清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭宏伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏伟偿还原告张义借款本金人民币六万七千元及逾期利息（以借款本金人民币六万七千元为基数，自二〇一三年十一月十九日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告郭宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千零七十五元，由被告郭宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 彤
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执329号
申请人普某某（曾用名普某）。
被执行人普建才。
申请执行人普某某依据已经发生法律效力的（2010）易民一初字第247号民事调解书于2016年9月26日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执329号案立案执行，执行标的额为抚养费8000元，执行申请费50元。
本案在执行过程中，因被执行人普建才下落不明，至今分文未履行，本院查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的下落及其可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执329号申请人普某某（曾用名普某）。被执行人普建才。申请执行人普某某依据已经发生法律效力的（2010）易民一初字第247号民事调解书于2016年9月26日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执329号案立案执行，执行标的额为抚养费8000元，执行申请费50元。本案在执行过程中，因被执行人普建才下落不明，至今分文未履行，本院查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的下落及其可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一六年十一月二十一日书记员  李建萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第249号
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（原怀来县农村信用合作联社，以下简称怀来农商银行），住所地，河北省怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人刘占龙，职务董事长。
委托代理人张杰，该公司职员。
委托代理人张连满，该公司职员。
被告怀来奥润包装制品有限公司（以下简称奥润公司），住所地怀来县大黄庄镇大黄庄村。
法定代表人张存荣。
原告怀来农商银行与被告奥润公司借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀来农商银行的委托代理人张杰、张连满到庭参加了诉讼，被告奥润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来农商银行诉称，2013年6月24日，借款人奥润公司从原告所属的大黄庄分行借款985000元，用机器设备做抵押，借款于2014年6月17日到期。到期后，大黄庄分行多次进行催收，未能归还。故请求怀来县人民法院依法收回贷款本金985000元及利息294170.25元。
被告奥润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年6月24日，被告奥润公司（甲方）与原告怀来农商银行所属的大黄庄分行（乙方，即原怀来县农村信用合作联社大黄庄信用社）签订了企业借款合同，合同编号为（怀来联社）农信借字（2013）第47512013409094号，合同约定：借款金额为985000元；借款用途为购纸（借新还旧）；借款期限自贷款实际发放日2013年6月27日起至2014年6月17日止；贷款利率按月息9.0‰计算，在借款期限内实行固定利率，且本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，最后一次还款时，利随本清；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮百分之五十，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年6月24日，被告奥润公司为上述借款，与原告签订了抵押合同，约定被告为抵押人，抵押物为被告所有的双色印刷机等机器设备（并办理了动产抵押登记），保证范围为本金及利息（包括复利及罚息等），保证期间自本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告怀来农商银行于2013年6月27日向被告奥润公司全额支付借款，被告已付利息30000元，本金及其它利息至今未付。
以上事实有当事人陈述，中国银监会河北监管局冀银监复（2015）13号文件，借款借据、企业借款合同，奥润公司借款申请、宅基地长期使用协议、房屋院落续租协议书、董事会同意借款意见书、同意抵押意见书、企业短期借款申请书、抵押合同及抵押物清单、动产抵押登记书在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告怀来农商银行与被告奥润公司之间签订的企业借款合同、抵押合同，是依法成立并生效的合同，合同双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告怀来农商银行依约向被告奥润公司发放借款后，被告奥润公司应当按照借款合同约定返还借款，支付利息、罚息。原告要求返还借款本金985000元，并支付利息264170.25元【借款期限内利息985000元×日息0.3元/日/‰×355天=104902.5元，逾期还款利息985000元×日息0.3元/日/‰×1.5倍×427天（借款到期之次日起至2015年8月18日）=189267.75元，已付利息30000元】，共计1249170.25元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告怀来奥润包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金985000元，并支付逾期还款利息264170.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，由被告怀来奥润包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一五年八月二十五日
书记员 王建新
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第455号
罪犯巨大雄，男，出生于1982年5月4日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）庆中刑初字第14号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，罚金1000元。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年12月、2013年6月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巨大雄减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2026年2月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第66号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人李某某、男、汉族、住商水县。
被执行人张某某、女、汉族、住址同上、系李某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第180号行政裁定书责令二被执行人履行商人口征决字（2013）第2166号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但李某某、张某某至今未履行。现查明被执行人李某某、张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、张某某夫妇的存款70640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月七日
书记员 高 伟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执保字第38号
关于申请保全人孙金翠与被保全人贾陵梅、尹启富、吉首市东方红幼儿园（又名吉首市东方第二幼儿园）民间借贷纠纷一案，孙金翠于2015年12月17日向本院申请诉讼财产保全，要求对被保全人贾陵梅、尹启富、吉首市东方红幼儿园（又名吉首市东方第二幼儿园）的银行存款4万元予以冻结，或查封（扣押）相应价值财产，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依据查明的被保全人财产状况，于2015年12月24日连同另案（2015吉执保字第39号，申请保全人为彭南珍，被保全人为贾陵梅、尹启富、吉首市东方红幼儿园，申请保全标的为银行存款16万元或相应价值财产）查封了被保全人尹启富的已抵押的房屋和被保全人吉首市东方红幼儿园车辆。
本院认为，依据查明的财产状况，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1922-1号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1922-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十二日
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初34号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，汉族，1982年2月12日出生于黑龙江省xx县，户籍地黑龙江省哈尔滨市xx区xx街**号*栋*单元*层*号，住黑龙江省xx县xx镇xx村**组。2015年10月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，次日执行。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人王某某于2015年9月24日13时许，乘坐姜某某（另案处理）驾驶的面包车行驶至拜泉县xx镇xx村通村公路上时车辆熄火，面包车后被害人王某甲驾驶的奥迪轿车随即停车，双方下车并发生口角。王某某、王某甲双方回到各自的车上后，姜某某驾车行驶至xx村通村公路交叉口附近，王某某让姜某某停车，遂下车持镐把将王某甲驾驶的奥迪车风挡玻璃、右侧车窗玻璃、后备箱等处砸坏。经物价部门鉴定：车辆损失价值人民币11011.18元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪，并向本院提出判处王某某有期徒刑一年以下的量刑建议。
另查，被告人王某某赔偿王某甲经济损失70000.00元，王某甲对王某某表示谅解，不再追究王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折断镐把（拍照）；书证户籍证明、协议书、谅解书；证人徐某某、石某、李某某、王某乙、姜某某等人的证言；被害人王某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书；齐齐哈尔市公安局拜泉技术中队现场勘验笔录、辨认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人持械故意毁坏财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；王某某超额赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，悔罪态度较好，同时，其犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘振华
本判决所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共5页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保15号
申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人许峰，山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行员工。
被申请人张仰君，男，住山东省鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人张仰君申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张仰君在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行账户上的存款26000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张仰君在山东鄄城农村商业银行股份有限公司箕山支行账户×××上的存款10000元、账户×××上的存款10000元、账户×××上的存款6000元。
案件申请费280元，由被申请人张仰君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1043号
申请执行人顾同波。
被执行人马兵。
顾同波与马兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）淮徐民初字第0439号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人马兵自愿单独偿还申请执行人顾同波借款50000元及利息，2013年农历12月29日前偿还申请执行人本金20000元及按此本金计算的利息（按照月利率11.4‰计算）；2014年农历12月29日前偿还申请执行人本金30000元及按照此本金计算的利息（按照月利率11.4‰计算）。从借款之日即2012年2月29日开始计算利息。案件受理费1298元，减半收取649元，被执行人马兵自愿负担。因被执行人马兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾同波向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人马兵暂无财产可供执行，申请执行人顾同波同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人顾同波向本院提供被执行人马兵财产线索，申请执行人顾同波未提供被执行人马兵可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾同波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马兵暂无财产可供执行，申请执行人顾同波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马兵其他可供执行财产后，申请执行人顾同波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 雯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2910号
上诉人（原审原告）：刘长峰。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区昆仑镇东笠山村村民委员会。
法定代表人：张斌，主任。
委托诉讼代理人：张志刚，淄博市淄川区昆仑镇东笠山村村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区昆仑镇龙山煤井。
上诉人刘长峰因与被上诉人淄博市淄川区昆仑镇东笠山村村民委员会（以下简称东笠山村委）、淄博市淄川区昆仑镇龙山煤井（以下简称龙山煤井）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上刘长峰，被上诉人东笠山村委的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被上诉人龙山煤井经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘长峰上诉请求：确认上主诉人自1999年1月1日是至2000年底、2006年3月20日至2008年年底与被上诉人龙山煤井存在事实劳动关系。事实和理由：一审中，上诉人提供证人证言及工作证，足以证实劳动关系存在，依据最高法院及多部法律规定，不受仲裁时效限制。
被上诉人东笠山村委辩称，请求维持原审判决。
原告向一审法院起诉请求：同上诉请求。
一审法院认定事实：龙山煤井系于1999年8月25日经山东省工商行政管理局核准登记成立的集体所有制企业，主管部门为东笠山村委。2009年11月25日，龙山煤井被吊销营业执照。2016年4月，刘长峰向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与龙山煤井、东笠山村委之间存在劳动关系。淄川区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为刘长峰的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年5月3日作出（2016）第73号不予受理通知书。刘长峰对仲裁决定不服，诉至本院。一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，申请仲裁的时效期间为一年。刘长峰主张1999年1月1日至2000年12月底、2006年2月20日至2008年12月底与二被告存在劳动关系，但直至2016年4月才申请劳动争议仲裁，且未能提供证据证明在仲裁时效期间内存在中断、中止的事由，故其申请仲裁已经超过仲裁时效期间，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘长峰的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘长峰负担。
二审中，上诉人提交龙井煤矿工作证一份，证明其与龙山煤井存在劳动关系。被上诉人东笠山村委对证据真实性有异议，认为与村委及龙山煤井无关。另查明，上诉人于2008年底因龙山煤井停井，离开了龙山煤井。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人刘长峰于2008年底已不在被上诉人龙山煤井工作，此后亦未向被上诉人龙山煤井或东笠山村委主张相关权利，故其于2016年4月申请劳动争议仲裁，已超过劳动仲裁时效，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘长峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 李慧姣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1006号
申请执行人赵孟辉，农民。
被执行人杨玉奎，农民。
申请执行人赵孟辉与被执行人杨玉奎借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年11月18日作出（2015）武民二初字第8871号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人杨玉奎给付申请人赵孟辉借款人民币5000元。
本案受理后，本院依法向被执行人杨玉奎发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人杨玉奎仍未按期履行。在执行中双方当事人达成和解协议，且当庭给付申请人人民币2000元。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人赵孟辉与被执行人杨玉奎达成和解意见且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1006号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月二十五日
书记员 付国明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1553号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐庆忠，男，1987年12月8日出生，住江西省广丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1527号起诉书指控被告人徐庆忠犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人徐庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日23时许，被告人徐庆忠预谋抢劫并随身携带菜刀，雇乘黄某驾驶的二轮摩托车至石狮市蚶江镇溪前村一土路，从身后用手臂勒住黄某的脖子，另一手持菜刀威胁，对黄某搜身欲劫取财物，黄某佯称下车拿钱，趁机逃离现场。同月10日，公安人员在石狮市灵秀镇塔前村一出租房内抓获被告人徐庆忠。
上述事实，被告人徐庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，被告人徐庆忠在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆忠以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐庆忠着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐庆忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐庆忠持刀抢劫，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐庆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1870号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人赵志松，该社职工。
被告刘泽元，男，1959年10月29日生，汉族，居民。
被告孔祥英，女，1957年9月5日生，汉族，居民。
被告刘建春，女，1956年3月10日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘泽元、孔祥英、刘建春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人赵志松到庭参加了诉讼，被告刘泽元、孔祥英、刘建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告刘泽元偿还借款30000元及利息；请求法院依法判令刘泽元按照合同约定承担诉讼费、律师费；被告孔祥英、刘建春依法承担连带清偿责任。
被告刘泽元、孔祥英、刘建春未做答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告下属单位城关信用社与被告刘泽元签订《个人借款合同》，约定：被告刘泽元向原告借款人民币30000元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月14日，借款月利率11.5‰，逾期罚息上浮50%。同日，原告与被告孔祥英、刘建春签订《保证合同》，约定：被告孔祥英、刘建春为被告刘泽元借款提供担保，保证方式连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2013年12月30日，城关信用社如约将借款30000元发放给被告刘泽元使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方签订的个人借款合同、保证合同、借据等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本�认为，原告与被告刘泽元签订的借款合同、原告与被告孔祥英、刘建春签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应认真履行。被告刘泽元应按合同约定归还借款本息，其未按约履行义务，应承担违约责任。被告孔祥英、刘建春作为连带责任保证人，对被告刘泽元的上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽元待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款30000元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、被�孔祥英、刘建春对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1199号
申请执行人吴爱国，男，1941年1月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈兴荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人吴爱国与被执行人陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1287号民事判决书已发生法律效力。权利人吴爱国于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1287号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第350号
罪犯申向丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年12月29日作出了（2011）潞刑初字第152号刑事判决，以被告人申向丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯申向丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩86.5分。在生产劳动中，能够积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯申向丽的刑期从2011年8月31日起至2016年8月30日止。该犯于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年5月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年8月31日，9月30日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯申向丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申向丽准予减刑一年六个月。刑期自2011年8月31日起至2015年2月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0337号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，工人。2014年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日22时许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市恒山路由南向北行驶至世纪花园南侧路口时，与武某驾驶的牌号为沪C×××××轿车相撞，致两车不同程度损害。后被邳州市公安局执勤民警查获。经鉴定，事发时杨某血液中乙醇成分含量为233.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某在现场被公安机关查获。被告人杨某与武某达成和解协议，赔偿经济损失27000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过、调解协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 桐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1884号
申请执行人孙泽臣。
委托代理人于克琴。
申请执行人孙泽文。
被执行人孙帅。
山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第720号及山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第724号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月17日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案款交到法院，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第720号及山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第724号民事判决书已经发生法律效力民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月九日
书 记 员 邹佩玉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1843号
原告太康县食品公司高贤食品经营处。
法定代表人陈xx，任该经营处主任。
委托代理人李金礼，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告赵xx，男，1963年9月10日出生，汉族，村民，住太康县高贤乡漳西行政村第四村民组。
原告太康县食品公司高贤食品经营处（以下简称高贤食品经营处）诉被告赵xx排除妨碍纠纷一案。本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李志华，被告赵xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤食品经营处诉称，1997年9月，原告与太康县高贤乡漳西行政村签订了一份租赁协议书，协议约定：租用土地面积2009平方米，东西长南90米，北68米，南北宽10米。租赁期为20年，自1997年4月20日至2017年4月20日，租金16500元。被告在原告租赁的该宗出路上栽有树木二棵，不仅影响原告对该宗租赁土地的使用，同时也侵犯了原告的通行权。据此，请求依法判决被告停止侵权，伐掉在原告出路上的树木二棵。
被告赵xx辩称，原告与太康县高贤乡漳西行政村是1997年4月24日签订的协议书，不是原告诉状中所称1997年9月签订的，该协议书显示是租用土地面积1859平方米，东西长南90米，北68米，南北宽21米，西头向南到路面有一拐，南北长20米，东西宽10米。很显然该宗土地的出路是西头向南。被告的土地在原告租赁土地的东北角，不在原告的租赁范围内，原告所诉出路上的两棵树木是被告父亲于国家第一次划分土地时所种植，种植树木所在的土地系被告使用，地界清楚。原告主体资格不适格，无权起诉被告。被告并未侵权，原告反而侵犯了被告的土地使用权。综上所述，原告所谓的协议书是违法无效的协议，被告使用的是自己的承包地，并不在所谓协议书土地承包范围内，不存在侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与太康县高贤乡漳西行政村于1997年4月24日签订协议书，该协议书载明：漳西行政村领导班子研究决定，将村室以北一片废荒地2009平方米租用给漳岗食品点作为经营场所。经双方协商制定以下协议：一、租用土地面积1859平方米，东西长南90米，北68米，南北宽21米，西头向南到路面有一拐，南北长20米，东西宽10米。二、租用期限暂定二十年。即自一九九七年四月二十日至二零一七年四月二十四日止为有效期。……五、地面东北角到柏油路面有一出口：东西宽10米，南北长15米等内容。该协议第五项所述出路位于该宗土地东北角，南侧为赵xx房屋，北侧为赵xx房屋，间距原告称为10米，被告称为3丈，被告所有的两棵树木（大棵为杨树，小棵为椿树）位于该出路范围内，杨树位于赵祚亮房屋南侧一米左右，椿树位于赵祚亮房屋后墙外侧偏西南方向二尺左右，原、被告对此均予以认可。经本庭出示原、被告争议事实现场勘验照片，原、被告均未提出异议。
另查明，被告以其承包了太康县高贤乡漳西行政村村室后面的一块土地，并在该承包地上种植了树木等为理由，曾向本院提起诉讼，要求撤销原告与太康县高贤乡漳西行政村于1994年4月24日签订的协议书。本院于2013年10月25日作出（2013）太民初字第930号民事判决认为，被告所举证据，不能证明其所承包土地的具体位置及其对原告与太康县高贤乡漳西行政村签订协议书所指土地拥有承包经营权，故依法驳回了被告诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
以上事实有协议书、勘验现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与太康县高贤乡漳西行政村签订土地租赁协议，依法取得该宗土地的使用权及通行权，其在法律规定的范围内行使权利，受国家法律保护。原告取得该片土地的使用权以后，为通行权而要求被告伐掉该出路上被告的两棵树木，属对自己权利的行使，符合法律规定，且归被告所有的两棵树木在原告租赁土地东北角的出路范围内，故原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告称其拥有树木所在位置土地的使用权，因所举证据不能证明其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效之日起五日内将位于原告太康县食品公司高贤食品经营处租赁土地东北角上的树木二棵伐掉，不得阻碍原告太康县食品公司高贤食品处通行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一四年二月二十一日
书记员 张衡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2193号
原告黄定芳，男，1962年2月20日出生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周芳玉，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告王小艳，女，汉族，1981年1月2日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
原告黄定芳与被告周芳玉、王小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年1月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任法庭记录。原告黄定芳及其委托代理人艾子贵到庭参加诉讼，被告周芳玉、王小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，二被告到外地发展急需资金，便向原告出售其所有的位于冷水滩区零陵北路舜德花园中的德馨园B栋706房（永房权证冷水滩字00XXXX**号）住房。双方于2010年8月23日签订房屋转让协议书。协议约定总房价145000元，协议签订三日内首付140000元，余款5000元在2012年8月底付清。协议签订后三日内，原告通过分二次建设银行转账140000元给周芳玉。事后，二被告到深圳打工并常居深圳，一直没回来。原告多次要求二被告回来协助办理过户手续，而二被告认为房价不予协助。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、确认原、被告双方签订的房屋转让协议书合法有效；2、被告依约定将位于冷水滩区零陵北路舜德花园中的德馨园B栋706号（永房权证冷水滩字第00XXXX**号）的房屋过户给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周芳玉、王小艳未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、房屋所有权证、购房发票，拟证实原告向被告购买的位于冷水滩区零陵北路舜德花园中的德馨园B栋706房（永房权证冷水滩字第00XXXX**号）系二被告周芳玉、王小艳夫妇于2007年购买所得，二被告有处置权；
证据二、房屋转让协议，拟证实在2010年8月23日，被告夫妇自愿将永房权证冷水滩字第00XXXX**号房屋卖给原告黄定芳。作价145000元，三日内首付140000元，余款5000元在2012年8月底付清；
证据三、社区证明两份，拟证实二被告目前下落不明，同时证实双方签订房屋转让协议已履行完毕，即付款并交付房屋给原告黄定芳家人居住至今；
证据四、物业费收据4份，拟证实德馨园B栋706房的物业费从2012年至2015年一直是原告黄定芳自己交付，同时证实房屋转让并交付给原告居住的事实；
证据五、证人管先锋的证人证言，拟证实原告以145000元向被告购买了涉案房屋的事实；
证据六、证人于勇的证人证言，拟证实原告以145000元向被告购买了涉案房屋等事实。
被告周芳玉、王小艳未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一购房发票及房屋所有权证，与原件核对无异，且与永州市房产局产权信息证明相互印证，可以证实二被告系涉案房屋的登记所有权人、二被告依法享有处分权的事实，对其证据效力，本院依法予以确认；证据二，有原、被告签字确认，且与证据三、四及证据五、六的二位证人证言相互印证，可以证实原、被告就涉案房屋签订房屋转让协议，双方约定的权利义务、原告按约定向被告交付了购房款、被告在合同签订后向原告交付了住房、涉案房屋已由原告居住等事实，对其证据效力，本院依法均予以确认。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原告黄定芳与被告周芳玉系老乡、朋友关系。2010年8月23日，原告黄定芳与被告周芳玉、王小艳签订一份《房屋转让协议书》，约定二被告将其所有的位于冷水滩区舜德花园德馨园B栋706号房屋，以价格145000元出售给原告黄定芳；三日内首付140000元到周芳玉指定的账户，余款5000元在2012年8月底付清；房款付清后原告提前一个星期给被告电话办房产过户手续；过户费用全部由原告负责，被告协助原告提供过户所需的手续。协议签订三日内，原告按约定向被告转账支付了购房款140000元，被告将购房发票原件、房屋所有权证原件（永房权证冷水滩字第00XXXX**号、其登记的所有权人为周芳玉、王小艳）及该房屋的钥匙一并交付给了原告。之后，因原告无法联系二被告，原告未向二被告支付余款5000元，二被告亦未为原告办理房屋所有权过户手续，遂酿成本纠纷。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄定芳与被告周芳玉、王小艳达成的房屋转让协议，系双方真实意思表示，内容合法，依法成立并有效。协议签订后，原告按约定向二被告交付了首付款140000元（占总房款的96.6%），二被告向原告交付房屋钥匙、购房发票及房屋所有权证的行为，系对房屋的交付，原告已实际占有、使用涉案房屋。根据合同约定，原告应继续向被告支付购房余款5000元，二被告应为原告办理房屋所有权过户手续，相应的过户费用由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄定芳与被告周芳玉、王小艳于2010年8月23日签订的《房屋转让协议书》合法有效；
二、原告黄定芳在本判决生效之日起十日内向被告周芳玉、王小艳支付购房余款5000元；
三、被告周芳玉、王小艳在本判决生效之日起十日内将位于冷水滩区舜德花园德馨园B栋706号房屋（原永房权证冷水滩字第00XXXX**号）的房屋所有权过户登记在原告黄定芳名下。
本案受理费200元，由被告周芳玉、王小艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第304号
原告：刘某。
被告：陈长某。
原告刘某（下称原告）与被告陈长某（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告承揽原告承包的公路边缘绿化工程的一段，被告栽植的树种，大部分为黑松树，个别树种为法桐。2011年5月，被告完成绿化工程任务后，其栽植的松树均未成活，也未按照绿化工程的质量要求进行补栽。为此，原告扣留被告承包费13000元，并重新购买黑松树780棵进行补种，原告支出黑松款17940元，人工费5460元，共计23400元。2013年4月，被告以原告拖欠其报酬13000元为由，通过诉讼方式向原告索回了13000元。请求依法判令被告偿付黑松款17940元及人工费5460元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉求不属实，要求原告提供承揽合同。该工程是原告承揽的，我是给原告干活的。2012年4月份，我与原告在其家中结算，原告扣了我5000元钱，说什么都不用我管了，后给我出具13000元欠条一张，当时口头约定一周内将欠款交付于我。2012年4月份原告给我出具欠条的时候，树苗是否已经成活原告已经很清楚，双方已经处理完毕了。
经审理查明：2010年，被告承包了原告承揽的日照市五莲公路管理局路边绿化工程的一段，被告的工作是栽植黑松树和法桐。2012年4月份，原告向被告出具欠条一份，载明“欠陈常某五莲绿化工程款13000元，壹万叁仟元整”。后被告向原告索要未果，被告以承揽原告的绿化工程，原告拖欠报酬为由于2013年1月23日诉至本院，本院依法作出（2013）莲民一初字第244号判决书对原告欠款的事实予以确认。
原告主张被告栽种的黑松树均未成活，也未按照要求进行补栽，其在2012年3月份进行补植支出费用23400元。原告针对其主张提供以下证据予以证实：一、日照市五莲公路管理局出具的证明，该证明内容为：“刘某2010年在206国道栽植黑松1309棵，法桐40棵，当时口头约定包活2年，在包活期内因管理原因导致苗木死亡，在单位要求下对黑松、法桐进行了补植”，拟证实被告栽植的黑松树木未成活，原告为此进行补植。二、提供证明三份，三份证明系由案外人林桂某、张德某出具，内容为案外人林桂某带领13人在管帅补黑松树780棵、张德某证明780棵黑松树的价格，拟证实原告在管帅补植黑松，并支出黑松树款及人工费23400元。
被告对原告的主张不予认可，辩称其栽植的树木均已成活，并对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对日照市五莲公路管理局出具的证明的真实性无异议，但这是公路局与原告之间的事情，与被告无关。二、对于原告提交的三份证明，该三份证明没有证明力，证明中载明是在管帅镇栽种的树木，而我是在于里镇李家坡到莒县界之间栽种的。
上述事实有经庭审质证的原告提供的日照市五莲公路管理局出具的证明、案外人林桂某、张德某出具的证明、（2013）莲民一初字第244号判决书及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案当事人争议的焦点为被告在履行合同的过程中是否存在违约行为。本案中被告虽辩称双方之间不存在承揽合同关系，但在（2013）莲民一初字第244号判决书中本案被告明确认可其与原告之间形成承揽合同关系，并以此为由追索报酬，因此，双方之间存在承揽合同关系。原告主张被告栽植的树木未成活，并向本院提供五莲县公路管理局出具的书面证明，该证明内容中载明的相对方为原告和日照市五莲公路管理局，与本案被告并无关联性，因此，本院对原告提供的该份证明不予采信。原告除提供证明外，还提供案外人林桂某、张德某出具的书面证言证实被告栽植的树木未成活由其在管帅进行补栽，被告对此不予认可，上述证人亦未出庭作证，在无其他证据相印证的情况下，单凭证人证言这一言词证据，本院不能确认被告在承揽合同的履行中存在违约行为。另，在（2013）莲民一初字第244号案件中，本院查明原告于2012年4月份向被告出具13000元的欠条。本案中，原告自认其在2012年3月份对被告栽植的黑松树木进行补植。根据日常生活经验，在被告栽植的黑松树木均未成活的情况下，作为具有完全辨识能力的成年人，不可能对此不予处理而向被告出具欠条，原告向被告出具欠条的行为，说明双方已经进行了结算并对相关问题进行了处理。综上，原告提供的证据并不足以证实自己的主张，故本院对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费385元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 王文华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁从宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初687号
原告吴玉堂，男，1973年出生，住泉港区。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林进川，男，1978年出生，住泉州市台商投资区。
原告吴玉堂与被告林进川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉堂的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告林进川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉堂诉称，被告因需要资金周转，于2010年10月27日向原告借款470000元，双方未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款470000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林进川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年10月27日向原告借款470000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2010年10月27日向原告借款470000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款470000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款470000元并按月利率0.5%计付自2016年1月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林进川应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴玉堂借款470000元，并按月利率0.5%计付自2016年1月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告林进川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年三月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初620号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吕某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲负担。
代理审判员 邓海金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00248号
申请执行人钟祥三和建材有限公司。
法定代表人候本新。
被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘传政。
钟祥三和建材有限公司与荆门欣鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第000182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟祥三和建材有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司可供执行财产，申请执行人钟祥三和建材有限公司亦未向本院提供被执行人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第000182号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
审 判 员 杨春生
代理审判员 伍志平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙 刚