wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初403号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。
法定代表人：楼某，董事长。
委托代理人：张某，该公司职工。
被告：夏某甲
被告：夏某乙
被告：翁某
被告：林某
被告：刘某
被告：王某
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告夏某甲、夏某乙、翁某、林某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。原告诉请：一、请求判令夏某甲、夏某乙立即归还借款20万元及利息、罚息、复息32683元（利息计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、请求判令翁某、林某、刘某、王某对上述债务中的本金20万元及利息、罚息、复息32683元（计算至2015年9月20日止，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）及本案诉讼费承担连带清偿责任。本案于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告除翁某外未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月9日，被告夏某甲、翁某、林某、刘某、王某与原告签订了6561120130001332号《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告夏某甲贷款20万元，利率为月利率7.35‰，还款方式为按季付息，还款日为2014年7月25日，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息等还款还息和罚息等规定。被告翁某、林某、刘某、王某对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。被告夏某乙出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述合同项下的债务承担连带共同还款责任。原告于同日对被告夏某甲给付借款20万元。然该笔借款本金六被告均未归还，利息至2015年9月20日止尚欠32683元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某甲、夏某乙归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息至2015年9月20日止为32683元，自2015年9月21起根据6561120130001332号《个人保证借款合同》约定计算至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告翁某、林某、刘某、王某负连带还款责任。
被告翁某、林某、刘某、王某承担保证责任后，可凭本判决书直接向本院对被告夏某甲、夏某乙申请强制执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告夏某甲、夏某乙、翁某、林某、刘某、王某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 骎
山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第132号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告人王某乙，无业。因涉嫌交通肇事罪2014年11月25日被肥城市公安局取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、毛绪娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人马宗利、被告人王某乙及其辩护人暨附带民事委托代理人李传功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日5时许，被告人王某乙骑电动自行车沿肥梁路由北向南行驶至肥城市王瓜店街道办事处新安小区门口南时，与前方顺行的行人王某甲（男，63岁，住肥城市老城街道办事处泰临路089号）碰撞肇事，致王某甲受伤。事故发生后，被告人王某乙骑车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人王某甲之损伤系重伤。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王某乙承担事故的全部责任。
2014年11月25日被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，查明王某甲系城镇居民，因此次交通事故住院110天，造成三级伤残。所造成的经济损失为：医疗费134515元、护理费17036.8元（110天×77.44元／天×2人）、伤残赔偿金384390.4元（28264元／年×17年×80%）、伙食补助费3300元（30元×110天）、交通费1000元、鉴定费1600元。以上共计人民币541842.2元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言，肇事车辆的照片一宗，肥城矿业中心医院的诊断证明书，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2013）886号法医学人体损伤程度鉴定书，泰安市公安局对（肥）公（刑）鉴（伤）字（2013）886号法医学人体损伤程度鉴定书的复核鉴定，肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2013）第41131号道路交通事故认定书，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，在逃人员登记表，工作记录，被告人王某乙及被害人王某甲的户籍证明，山东省医院住院收费专用票据，肥城矿业中心医院病人费用明细清单，王某甲在肥城矿业中心医院，山东省千佛山医院的住院病例，泰安正合司法鉴定书司法鉴定意见书，鉴定费单据，护理人员的户籍证明，交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人王某乙肇事后逃逸，后在侦查人员及其家人的规劝下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙此次犯罪系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护观点，经查，被告人王某乙虽口头表示愿意赔偿，但未实际向被害人履行赔偿款，不能取得被害人的谅解，对此辩护观点，本院不予采纳。
附带民事诉讼部分，被告人王某乙驾驶车辆肇事，致被害人王某甲受伤，对被害人王某甲造成的直接经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲请求的在山东省千佛山医院的医疗花费，因其提交的医疗费单据及病人费用汇总明细清单均系复印件，对此花费的真实性，本院无法认定，对此造成的费用，本院不予支持。对于被告人王某乙的委托代理人提出的住院病例中有××情的记载，对此所花费用，不应计算在赔偿范围内的意见，经查，附带民事诉讼原告人王某甲的病例中，虽有××的记载，但并未记载对该以上疾病予以治疗的情况，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于其提出的被害人王某甲在肥城矿业中心医院住院的医疗费单据为复印件，不应支持的意见，经查，王某甲虽提供的医疗费单据为复印件，但所提供的肥城矿业中心医院病人费用明细清单、肥城矿业中心医院住院病历均为原件，与其提供的医疗费单据能相互印证，足以证实王某甲分两次在肥城矿业中心医院住院治疗，花费为134515元，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于其提出的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算无依据的意见，经查，王某甲的户籍证明证实王某甲的服务处所为肥城矿务局杨庄煤矿，住址为老城镇泰临路，该地址为城镇区域，其住院病历中记载王某甲系退休人员，故以上证据足以证实被害人王某甲系城镇居民，其伤残赔偿金理应按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。对于其提出的附带民事诉讼原告人提交的交通费单据具有连号的情况，请求法院酌情认定意见，经查，被告人王某乙致被害人王某甲重伤，其分别在肥城矿业中心医院两次住院治疗，后又在山东省千佛山医院住院治疗，期间必有交通花费，本院酌定为1000元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币541842.2元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第389号
申请执行人和田地区供销有限责任公司
地址：和田市北京路3号
被执行人陈光荣，男，1962年7月30日出生，汉族，个体工商户，住和田市北京西路**号。
本院在执行申请执行人和田地区供销有限责任公司与被执行人陈光荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人和田地区供销有限责任公司于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院2014年8月6日立案受理后依据和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第17号民事判决书于2014年8月7日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月10日履行判决书中的给付义务，被执行人陈光荣于2014年9月11日履行裁决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一四年九月三十日
书记员 廖新容
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1110号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何久刚，男，1951年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。
辩护人沈春、黄燕华，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人何久刚犯非法经营罪一案，于2015年9月6日作出（2015）宝刑初字第1525号刑事判决。原审被告人何久刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人何久刚及辩护人沈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人吴某某、庄某某、周某某、施某某的证言，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书及清单、工作情况，“六合彩”下注单据及相关照片等证据判决认定：何久刚未经国家批准，于2014年7月至2015年4月，在本市宝山区青岗路XXX号其经营的无名棋牌室内擅自发行、销售“六合彩”彩票，经营数额达人民币40余万元。2015年4月30日，上海市公安局宝山分局民警在上述棋牌室查获何久刚，缴获经营所得的人民币1，210元及“六合彩”下注单据48张。何久刚到案后，如实供述了上述事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人何久刚未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。何久刚到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处何久刚有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物、赃款依法没收。
上诉人何久刚提出其并未发行彩票，只是借用香港“六合彩”中奖号码自行设定赔率，以庄家身份与他人进行对赌和竞猜，以财物下注赌输赢，其行为应认定为开设赌场罪，原判认定的犯罪金额不正确，应为人民币10万元左右。综上，请求本院依法改判。辩护人同意何久刚的意见，并建议对何久刚适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定何久刚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议驳回何久刚的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人何久刚未经国家批准擅自发行、销售彩票，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。关于何久刚的上诉理由及辩护人的意见，经查，何久刚制作了包含投注号码、购买数量、购买金额等信息的“六合彩”码单，约定按照香港“六合彩”开出的当期号码并设定赔率等特定规则获得中奖机会，分期销售并接受不特定人员投注，其行为具有发行、销售彩票的特征。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，应认定为非法经营罪。何久刚发行、销售彩票的金额，有证人吴某某、庄某某、施某某、周某某的证言、公安机关扣押的彩票下注单据以及何久刚的多次供述等证据相互印证予以证实。何久刚犯非法经营罪的情节特别严重，且无法定减轻情节，依法不能适用缓刑。故何久刚的上诉理由及辩护人的相关意见，本院均不予采纳。原审根据何久刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 章丽斌
审判员 李杰文
二〇一五年十一月十三日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00134号
原告：刘XX。
被告：马XX。
原告刘XX为与被告马XX变更抚养关系纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告刘XX到庭参加诉讼。被告马XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告马XX原系夫妻关系，于2002年9月4日登记结婚，婚生一女马X（2003年12月6日出生），2014年3月7日经太子河区人民法院调解，我与被告马XX离婚，马X随被告马XX一同生活，我每月承担400元抚养费。离婚后，被告马XX打骂马X，现马X不愿意再随被告马XX一同生活，经与被告马XX协商无果，故诉至法院要求变更马X的抚养关系，被告马XX每月支付子女抚养费400元。
被告马XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：原告刘XX与被告马XX原系夫妻关系。2014年3月7日，原告刘XX与被告马XX经本院调解离婚，婚生女马X（2002年11月12日出生）由原、被告共同抚养，随被告马XX一同生活，原告刘XX给付子女抚养费每月400元，每季度初给付一次即1200元，自2014年4月1日起至马X年满十八周岁时止。离婚后，婚生女马X在与被告马XX共同生活期间经常发生矛盾，现与原告刘XX一起生活。经法庭询问，婚生女马X坚持要求与原告刘XX共同生活。
上述确认事实依据有（2014）辽阳太民初字第56号民事调解书、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采纳。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养问题的发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益及子女本人愿望和双方的具体情况判决。原告刘XX与被告马XX离婚时，虽然协议婚生女马X与被告马XX共同生活，但双方共同生活期间经常发生矛盾，现婚生女马X坚持要求与原告刘XX共同生活，本着有利于婚生女马X身心健康成长的原则，原告刘XX主张变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。父母有抚养子女的义务，故原告刘XX要求被告马XX支付婚生女马X子女抚养费400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告马XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告马XX的婚生女马X（2002年11月12日出生）自本判决生效之日起变更为随原告刘XX共同生活；
二、被告马XX自本判决生效之日起每月支付婚生女马X子女抚养费400元，于每月10日前支付一次，至婚生女马X年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘XX承担100元，被告马XX承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张晓晴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2561号
原告张怀林，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告吕学功，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
本院于2014年11月24日受理的上列原、被告运输合同纠纷一案，原告于2014年12月31日以诉讼主体有误为由，向本院提交了撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准予原告张怀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 国秋杰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第151号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人玉环县楚门镇三联村村民委员会。
法定代表人孔祥鹏。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月11日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）04001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月份开始，未经批准擅自在楚门镇三联村定基塘的土地上建管理房，经查实已占用土地面积588.9M2，其中建筑占地面积362.44M2，现状为九间二层砖混结构，建筑面积778.03M2。经申请人玉环县国土资源局规划中心鉴定：该非法占用的地块地类为水田、河流水面，规划分区为允许建设区（土地面积18M2）、限制建设区（土地面积570.9M2），建筑面积778.03M2，允许建设区符合土地利用规划，限制建设区不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地面积18M2；2.限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积778.03M2）；3.对非法占用的上以20元／M2的罚款，计人民币11778元。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了11778元的罚款及退还土地，对玉土资执罚（2015）04001号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月11日向本院申请强制执行行政处罚：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积778.03M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）04001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）04001号号行政处罚决定书中，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积778.03M2），准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡魏静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00593号
原告重庆泰亨商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路桃花溪大桥头。
法定代表人孙乐，总经理。
委托代理人方琳，重庆依斯特律师事务所律师。
被告林朝阳。
原告重庆泰亨商贸有限公司与被告林朝阳合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓方彬担任审判长，与代理审判员何流、人民陪审员费兴智组成合议庭，依法适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告重庆泰亨商贸有限公司的委托代理人方琳到庭参加了诉讼，被告林朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆泰亨商贸有限公司诉称，2012年7月8日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告协调和推进原告在重庆市江津区几江五举村新农村项目土地指标相关事宜，直至政府为该项目给予出让地指标5000亩，若协议签订一个月内被告未全面落实约定义务，被告应退还原告支付的预付款并承担利息和违约金。协议签订后，原告按约定于2012年7月9日向被告支付了5000000元预付款，但被告收取该款项后未按约定履行相应义务。原告多次催促被告返还款项，但被告一直置之不理。故起诉来院，要求判令：1、由被告立即向原告返还预付款5000000元；2、由被告立即向原告支付资金占用利息，该资金占用利息以5000000元为本金，以中国人民银行发布的商业银行同期贷款利息的4倍为比率，自2012年8月9日计至本金5000000元返还之日止；3、由被告立即向原告支付违约金，该违约金以200000元／月为标准，自2012年8月9日计至本金5000000元返还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林朝阳在本案诉讼过程中未提交书面答辩意见及证据。
原告重庆泰亨商贸有限公司为证实其诉讼请求提供了以下证据：
1、《协议书》，拟证明原告与被告就缺德重庆市江津区几江五举村新农村项目出让地指标5000亩相关权利义务达成的约定；
2、中国工商银行进账单，拟证明原告于2012年7月9日向被告支付了预付款5000000元。
根据本案原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月8日，重庆泰亨商贸有限公司与林朝阳签订《协议书》一份，主要约定为：林朝阳负责协调和推进由重庆泰亨商贸有限公司投资的在重庆市江津区几江五举村新农村项目土地指标之相关事宜，直至政府为该项目给予出让地指标5000亩；如经林朝阳协调，政府为该项目给予出让地指标5000亩，重庆泰亨商贸有限公司支付20000000元给林朝阳包干使用；因林朝阳急需资金，重庆泰亨商贸有限公司在本协议签订之日起三日内向林朝阳支付预付款5000000元；如经林朝阳协调后，政府特许该项目国有出让地指标5000亩，重庆泰亨商贸有限公司在完善部分土地出让手续后，一次性向林朝阳支付剩余款项15000000元；若本协议签订一个月内，政府对重庆泰亨商贸有限公司投资项目未明确相关优惠政策及林朝阳协调的5000亩国有土地出让指标仍未全面落实，林朝阳向重庆泰亨商贸有限公司退还全部预付款并承担利息和违约金，利息的计算方式须按银行同期贷款利率的4倍从林朝阳收款之日起计算，若林朝阳逾期一个月仍未还清重庆泰亨商贸有限公司全部预付款及约定利息，则林朝阳除按以上约定归还款项和支付利息外，另按逾期时间每月向重庆泰亨商贸有限公司支付惩罚性违约金200000元。
2012年7月9日，重庆泰亨商贸有限公司通过银行转账方式向林朝阳支付了预付款5000000元。
涉案《协议书》签订后，林朝阳未促成重庆泰亨商贸有限公司取得重庆市江津区几江五举村新农村项目的5000亩出让地指标及相关优惠政策，也未向重庆泰亨商贸有限公司退还预付款及支付利息、违约金。
另查明，重庆泰亨商贸有限公司在本案诉讼过程中自愿撤回了其提出的第2项诉讼请求。
本院认为，被告林朝阳在本案诉讼过程中不依法行使抗辩权，应承担由此造成的不利诉讼后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原、被告签订的《协议书》系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。涉案《协议书》签订后，原告依约向被告支付了预付款5000000元，被告未能促成原告取得重庆市江津区几江五举村新农村项目的5000亩出让地指标及相关优惠政策，被告依约应当及时向原告返还预付款，但被告未在合同约定期限内向原告返还预付款，也未向原告支付利息，被告应就此承担违约责任。原告要求被告依照合同约定返还预付款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但依涉案《协议书》约定，被告在逾期一个月返还预付款及支付利息的条件成就下方才承担向原告支付违约金的义务，故被告向原告支付违约金的起点应以2012年9月9日予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林朝阳于本判决生效之日起5日内向原告重庆泰亨商贸有限公司返还预付款5000000元。
二、被告林朝阳于本判决生效之日起5日内向原告重庆泰亨商贸有限公司支付违约金，该违约金以200000元／月为标准，自2012年9月9日起计至预付款本金5000000元全部返还之日止。
三、驳回原告重庆泰亨商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63138元，由被告林朝阳负担（此款原告重庆泰亨商贸有限公司已垫付，被告林朝阳于本判决生效之日起5日内将该款给付原告重庆泰亨商贸有限公司）。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日，仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
人民陪审员 费兴智
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘琳妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1109号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：殷之杰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。
被告：张美。
原告上海润凯物业服务有限公司（下称润凯物业公司）与被告张美女物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业服务费13125.16元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告润凯物业公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张美女未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张美女于2006年11月28日与宏润房地产有限公司（下称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为宏润花园小区的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日与原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园小区业委会成立之日止。2011年8月15日，宏润花园小区业委会成立。2011年8月20日，宏润花园小区业委会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离宏润花园小区。被告系宏润花园15幢2902室业主，房屋面积233.56平方米，尚欠2009年4月1日至2011年12月31日期间的物业服务费13102.7元，经原告催讨未果。上述事实由原告润凯物业公司提供的《商品房买卖合同》、中标通知书、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务合同（续）》、《前期物业管理服务协议》、公告、证明、宁波市建设委员会文件、象山县建设局文件、收款收据、律师函及挂号信函收据等在卷为证，事实清楚，被告理应依法支付拖欠的物业服务费。被告张美女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张美女于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费13102.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告张美女负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张莹莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初747号
原告：嘉兴市富正贸易有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇雅山西路乍王公路东南侧。
法定代表人：刘建欣。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：杨世琴。
原告嘉兴市富正贸易有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款21977元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月起，被告曾多次向原告购买五金轴承等产品。2016年3月1日，经双方对账，被告确认共结欠原告货款21188元，并已开具增值税发票。另未开具的发票的金额为789元，故现被告尚欠原告货款21977元。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市富正贸易有限公司货款21977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元、减半收取175元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年四月二十一日
书记员 史伟峰
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00026号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住呼和浩特市玉泉区，2014年10月23日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月29日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年10月22日22时35分许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑色吉利牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至与新华西街交叉路口处因酒后驾驶机动车，被公安人员查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人孙某某案发时血液酒精含量为111.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中供认不讳，并有被告人孙某某身份及车辆信息，现场照片，呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公交物鉴酒检字（2014）2555号血液酒精含量检验报告，讯问被告人孙某某笔录，扣押及发还物品清单，查获经过在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一五年一月九日
书记员 娜木汗
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1115号
罪犯李绍品，男，生于1985年6月16日，彝族，贵州省六盘水市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人李绍品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍品在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年7月的考核中获记表扬2次，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯李绍品的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李绍品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍品准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2793号
原告刘某。
被告马某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年八月十一日
书记员 李 琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1613号
本院在执行湖北三环十通汽车贸易有限公司与赣榆县鑫阳汽车销售部、刘丙山、连云港市赣榆区通达汽车修理厂、张瑞买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初4622号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将刘丙山、张瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1613号申请执行人：湖北三环十通汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市东环路123号。法定代表人：高红卫，董事长。被执行人：赣榆县鑫阳汽车销售部，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路。投资人：刘丙山。被执行人：刘丙山，男，1961年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区通达汽车修理厂，住所地连云港市赣榆区青口镇环城西路。投资人：张瑞。被执行人：张瑞，男，1991年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行湖北三环十通汽车贸易有限公司与赣榆县鑫阳汽车销售部、刘丙山、连云港市赣榆区通达汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了刘丙山（吴龙梅为共有人）所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路区财政局宿舍东1单元5层西户房产一套，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年5月8日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人刘丙山（吴龙梅为共有人）所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路区财政局宿舍东1单元5层西户房产一套已经予以查封，但该房产系被执行人刘丙山与案外人吴龙梅共同所有且房屋面积较小，故昝不宜进行评估、拍卖。另未能发现其他可供执行的财产线索，同时亦未能发现各被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十五日书 记 员  王璐璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2670号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告黄立军，男，1976年3月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杜秀霞，女，1959年10月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王桂华，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘福红，女，1970年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告杨瑞艳，女，1969年1月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘晓飞，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告黄立军、杜秀霞、王桂华、刘福红、杨瑞艳、刘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告黄立军、杜秀霞、王桂华、刘福红、杨瑞艳、刘晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年5月10日被告黄立军经被告杜秀霞、王桂华、刘福红、杨瑞艳、刘晓飞担保在我社借贷款10万元，利率12.7458‰，借款2014年5月10日到期，经多次索要，被告未能偿还，现被告扔欠贷款10万元及利息8755.35元未能偿还，要求被告给付借款10万元及利息8755.35元（利息算至2014年10月21日）。
被告黄立军、杜秀霞、王桂华、刘福红、杨瑞艳、刘晓飞在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告黄立军的贷款借据及被告杜秀霞、王桂华、刘福红、杨瑞艳、刘晓飞的担保合同；证明被告黄立军于2012年5月10日在原告处贷款10万元，现尚欠贷款10万元，利息8755.35元，约定月利率12.7458‰，2014年5月10日到期，并由被告杜秀霞、王桂华、刘福红、杨瑞艳、刘晓飞承担连带责任担保。
上述证据被告均未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告黄立军于2012年5月10日在原告处贷款10万元，约定利率12.7458‰，2014年5月10日到期，并由被告杜秀霞、王桂华、刘福红、杨瑞艳、刘晓飞承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告未能偿还，现被告仍欠原告贷款本金10万元及利息8755.35元（利息算至2014年10月21日）。
本院认为，原告与被告黄立军借贷关系清楚，被告黄立军应按合同约定偿还贷款并支付利息，被告杜秀霞、王桂华、刘福红、杨瑞艳、刘晓飞作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币10万元及利息8755.35元（利息计算至2014年10月21日），其余利息自2014年10月22日起按逾期计息计算至本判决生效时止。
二、被告杜秀霞、王桂华、刘福红、杨瑞艳、刘晓飞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日乐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘新波
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执321号
申请执行人佟志刚，男，1977年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡。
申请执行人佟志强，男，1980年4月22日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡。
被执行人李鸿强，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被执行人黄骅市六通运输队，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人李彦君。
本院在执行佟�刚、佟志强与李鸿强、黄骅市六通运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人佟志刚、佟志强与被申请人李鸿强达成和解协议，现申请人佟志刚、佟志强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 李京航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特346号
申请人刘小英，女，1930年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人印重九，女。申请人上海市第五人民医院，住所地上海市。法定代表人顾勇，院长。委托代理人徐宏智，男。本院于2016年6月13日受理了申请人刘小英与上海市第五人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘小英与上海市第五人民医院因医疗损害责任纠纷，于2016年6月3日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第五人民医院于2016年6月8日前一次性补偿刘小英护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费用等共计人民币10,500元整；二、刘小英不再向上海市第五人民医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘小英与上海市第五人民医院于2016年6月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年六月十三日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14526号
原告韩昌明，男，1959年7月25日出生，汉族，原重庆元锐机械制造有限公司员工，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
原告韩昌明与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩昌明的委托代理人陈思西、被告重庆元锐机械制造有限公司的法定代表人李朝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌明诉称，2014年5月12日原告应聘到被告处从事烤漆工作，每月工资约3800元。因被告未及时发放劳动报酬，原告多次要求补发未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求确认原告与被告的劳动关系于2015年12月1日解除，被告支付原告经济补偿7600元、一次性生活补助金1575元。
被告重庆元锐机械制造有限公司辩称，原告所称不是事实，除了被告要倒闭的2015年10、11月没有及时发放工资外，其他月份的工资都已经及时足额发放了。对原告的入职时间不清楚了，原告是计件工资，因原告自己放弃缴纳社保，被告每月在工资中还向原告支付了社保补贴。被告现在已经倒闭了，双方的劳动关系现在处于什么状态被告也不清楚。
经审理查明，原告是农村户口。原告曾系被告的员工，月平均工资为3500元，被告没有为原告缴纳社会保险。被告因经营困难于2015年12月1日整体停产，之后原告离开被告单位未再继续工作。被告从2015年8月开始拖欠原告的工资，双方于2015年12月14日在本院主持下就工资支付问题达成调解协议。2015年12月11日原告作出书面解除劳动关系通知书，以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系。原告于2015年12月12日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件在2015年12月14日被拒收。2015年12月17日原告就经济补偿金、一次性生活补助金等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告诉称其在2015年12月1日停产当天已向被告书面提出解除劳动关系，因被告拒绝接收原告才又向被告邮寄了书面解除劳动关系通知书。被告明确称公司因经营困难，现在已是停产倒闭状况。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字[2015]第2394-2408号《函》及仲裁申请书、解除劳动关系通知书、邮寄详情单及跟踪查询记录、（2015）沙法民初字第14065号民事调解书、银行卡交易明细清单、户口本，被告举示的工资表以及双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（一）、（六）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位亦应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告从2015年8月开始拖欠原告的劳动报酬，且被告因经营困难从2015年12月1日起整体停产，原告在此之后离开被告处未再继续工作，被告的法定代表人也明确表示公司已是停产倒闭状况，被告的状况导致原、被告之间的劳动合同已经无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的情形相似。而原告陈述其于2015年12月1日已向被告提出解除劳动关系，即原告有解除劳动关系的意思表示。因此，可以确认原、被告的劳动关系已经于2015年12月1日解除。不论是原告因被告拖欠劳动报酬主动提出解除劳动关系，还是因被告生产经营困难停产导致双方劳动关系终止，被告均须依法支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。由于劳动者的招用记录属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任。被告没有提供任何原告入职时间的证据，就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张的入职时间予以确认。因此，原告在被告处的工作年限为一年半以上不满两年，被告应当支付原告经济补偿金7000元（3500元/月×2个月）。
《失业保险条例》第二十一条规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受的失业保险金标准的50%一次性发放。单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。原告系农村户口，从2014年5月12日到被告处工作至双方劳动关系解除时，被告应当缴费的时间为满一年不足两年，依据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告可以领取3个月的一次性生活补助金。现被告没有为原告缴纳社会保险，因此被告应当支付原告一次性生活补助金1575元（875元/月×3个月×50%×120%）。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（一）、（六）项、第四十七条第一款，《失业保险条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告韩昌明与被告重庆元锐机械制造有限公司之间的劳动关系于2015年12月1日解除。
二、被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告韩昌明经济补偿金7000元、一次性生活补助金1575元，共计8575元。
三、驳回原告韩昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范丹宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第1165号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第1165号申请执行人冠礼控制科技(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。被执行人上海韩科电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告冠礼控制科技(上海)有限公司诉被告上海韩科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民二(商)初字第1376号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年四月四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年四月八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5169号
原告：侯某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日以被告不同意离婚、原告也不再要求离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年十二月十二日
书记员 严晓佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00535号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字00634号民事判决书，在执行陈某与王某买卖合同纠纷一案中，于2014年4月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字00634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年八月十四日
书记员 陶欣欣
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第291号
原告邵丽梅，女，1959年7月24日生，四平市商业委员会劳动服务公司退休职工，现住四平市铁西区。
委托代理人孙颖，男，1953年3月18日生，汉族，四平市人大常委会行政科干部，现住四平市铁西区。
被告蔡永波，男，1963年8月11日生，汉族，四平市公安局非机动车管理处工作人员，现住四平市铁西区。
委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
原告邵丽梅诉被告蔡永波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丽梅及其委托代理人孙颖，被告蔡永波及其委托代理人邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽梅诉称，原、被告两家系邻居，原告住一楼，被告住二楼。2014年9月19日被告疏于管理，坐便返水，将原告屋内所有物品浸泡，给原告造成各项经济损失33280元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失33280元，并承担诉讼费。
被告蔡永波辩称，返水的房屋是被告的哥哥和嫂子所有，坐便返水是因整个单元主管道堵塞所致，真正的侵权行为人尚在查实，被告不是侵权行为人，不应承担赔偿责任。
庭审过程中，原告邵丽梅为支持其诉讼请求提交了下列证据：
身份证复印件、房照复印件，证明原告是诉争房屋所有权人。
照片32张，证明原告家受损失的事实。
光盘一张，证明原告家受损失的事实。
财产清单一份，证明原告的财产损失为33280元。
被告蔡永波为证明自己的主张提交了下列证据：
1、房照复印件，证明原告家楼上的房屋所有权人是李晓英。
2、长征社区证明，证明返水是因为单元主管道堵塞。
3、照片9张，证明二楼房屋受损失的情况。
经审理查明，原告邵丽梅是本案诉争房屋的所有权人，该房的楼上房屋所有权人是李晓英，以上事实有房屋所有权证予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，被告蔡永波不是二楼房屋的所有权人，亦不是侵权行为人，原告告诉的主体不适格，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵丽梅的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告邵丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 爽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执475号
申请执行人:老河口市君生纺织贸易有限公司。
被执行人:王雪峰、王子硕。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王雪峰、王子硕的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1795号
申请执行人朱千才，男，1953年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人永嘉县沙头镇廊二村民委员会，住所地永嘉县沙头镇廊二村。
负责人朱重胜，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2683号民事判决书，于2016年09月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人永嘉县沙头镇廊二村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县沙头镇廊二村民委员会所有的银行存款50000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一六年十月九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1795号申请执行人朱千才，男，1953年9月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县沙头镇廊二村民委员会，住所地永嘉县沙头镇廊二村。负责人朱重胜，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2683号民事判决书，于2016年09月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人永嘉县沙头镇廊二村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人永嘉县沙头镇廊二村民委员会所有的银行存款50000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十月九日书记员 厉慧洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第10号
原告李清河。
委托代理人李长友。
被告崔程，峰峰矿区峰峰镇新城花园47号楼2单元403室业主。
被告冀中能源峰峰集团生活服务公司。
法定代表人付小军。
本院在审理原告李清河诉被告崔程、被告冀中能源峰峰集团生活服务公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李清河于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清河负担。
审判员 李冬梅
二〇一五年三月十一日
书记员 周俊英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2878号
申请执行人邵立鸿
被执行人卢剑，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙余证经字第170号，依法向被执行人卢剑发出执行通知书，责令被执行人卢剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢剑（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十三日
书记员 尚 洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更511号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李玉良，又名李冬冬。2010年7月15日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）衡刑少初字第1号刑事判决，以被告人李玉良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年5月14日起至2023年5月13日止）。河北省高级人民法院裁定，维持原判。原判决认定其系未成年人犯罪。本院于2014年1月15日裁定减去有期徒刑二年。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第252号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）538检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2013年、2014年、2015年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉良在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其减刑频次、幅度及全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉良减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年5月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01342号
原告：周菁，女，汉族，1981年7月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省和县。
被告：蔡家仁，男，汉族，1984年4月24日出生，住湖北省麻城市。
原告周菁诉被告蔡家仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周菁到庭参加诉讼，被告蔡家仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菁诉称，2014年10月28日9时30分，被告蔡家仁驾驶沪C×××××号小型轿车由东向西行至S105线38KM＋200M处时，与原告周菁驾驶的皖E×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。和县公安局交通警察大队认定，被告蔡家仁负事故全部责任。现要求1、判令被告赔偿原告车辆损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡家仁未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据。
1、身份证。证明原告主体适格。
2、车辆维修发票。证明车辆维修花费19800元。
3、事故认定书。证明事故事实和责任划分。
被告蔡家仁未发表质证意见。
被告蔡家仁未举证。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，经核实符合法律规定，本院予以认定，可证明原告主体适格。
原告所举证据2，经核实，均系正规修理发票，本院予以认定，可证明原告花去修理费19800元。
原告所举证据3，经核实符合法律规定，本院予以认定，可证明被告蔡家仁负事故全部责任。
经审理查明，2014年10月28日9时30分，被告蔡家仁驾驶沪C×××××号小型轿车由东向西行至S105线38KM＋200M处时，与原告周菁驾驶的皖E×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆损坏。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蔡家仁负事故全部责任，原告周菁不负事故责任。
另查明，因原告申请，本院于2014年11月6日对被告所有的沪C×××××号小型轿车予以了扣押。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告蔡家仁驾驶机动车将原告周菁驾驶的皖E×××××号轿车撞坏，且负事故全部责任，其应承担相应的赔偿责任。原告周菁的车辆花去修理费19800元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡家仁于本判决生效后十五日内赔偿原告周菁因本起交通事故造成的财产损失19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，保全费200元，合计500元，由被告蔡家仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余 洋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 来世杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第868号
原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司。
负责人杨映勤，财务经理。
委托代理人周飞飞。
委托代理人万颖涛。
被告新疆金宏达网络工程有限公司。
法定代表人张子向。
被告张子向。
被告侯义航。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司诉被告新疆金宏达网络工程有限公司、张子向、侯义航分期付款买卖合同纠纷一案中，原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告佳杰科技（上海）有限公司成都分公司负担。
代理审判员 闵筱
二〇一三年四月八日
书 记 员 李欢
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00610－1号
原告黄元强承包经营户。
农户代表人谭志宇。
委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县信陵镇营沱社区居民委员会。
法定代表人向群贤，主任。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
委托代理人向树贤，巴东县信陵镇营沱社区居民委员会文书。一般授权。
被告黄元东承包经营户。
农户代表人黄金智（黄元东之子）。
本院在审理原告黄元强承包经营户诉被告巴东县信陵镇营沱社区居民委员会、被告黄元东承包经营户确认合同效力纠纷一案中，定于2014年8月21日14时40分在本院第三审判庭依法组成合议庭公开开庭进行审理，并给原、被告双方送达了开庭传票、民事裁定书、审判庭组成人员及书记员告知书等，但原告黄元强承包经营户的农户代表人谭志宇及其委托代理人均未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄元强承包经营户的农户代表人谭志宇负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 谭文先
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 芹
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第5号
起诉人魏玉阁。
2015年5月20日，本院收到魏玉阁的起诉状，请求依法确认迁西县林业局在亮甲峪村村民举报铁矿承包人在承包期间非法毁坏林地、林木事件中不作为和包庇行为渎职、违法；判令迁西县林业局履行职责依法对被举报人毁坏林地、林木的违法行为进行查处，作出公开、公平、公正的处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人请求依法确认迁西县林业局在亮甲峪村村民举报铁矿承包人在承包期间非法毁坏林地、林木事件中不作为和包庇行为渎职、违法，起诉人既不是行政行为的相对人也不是利害关系人，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对魏玉阁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3027号
原告王某。
委托代理人苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告邹某。
原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年9月7日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人苗静到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告双方在网上相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2010年1月12日生下一女取名邹某甲。原、被告双方从相识至结婚时间较短，婚姻基础薄弱。被告对原告及女儿的生活起居不闻不问，时常彻夜不归，一直是由原告抚养照顾女儿及整个家庭，被告完全没有尽到作为丈夫和父亲的家庭责任。原、被告双方自2013年初开始分居至今。不仅如此，被告长期赌博、玩彩票，并因此在外面欠下大量外债。现债主纷纷上门讨债，严重影响了原告及女儿的正常生活，甚至危及母女的生命健康安全。为此，原告于2014年9月29日向法院提起离婚诉讼，后由于各种原因撤回起诉，但双方感情并未得到改善。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女邹某甲由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止。
被告邹某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可，双方于2010年1月12日生下一女，取名邹某甲。自2013年1月份起，由于原、被告因家庭经济及其他生活琐事致使夫妻间发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。同年8月份起，由于被告未能偿还大量的债务而离家出走，夫妻双方一直分居至今。2014年9月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善。2015年5月26日，原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、医学出生证明、本院（2014）杭萧民初字第5006号民事裁定书、本院（2013）杭萧商初字第3212-1、3276-1号公告各1份、本院民事判决书18份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近三年来，由于原、被告因家庭经济以及其他生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日异恶化；又因原、被告双方长期分居，致使夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系现已名存实亡。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女的抚养问题，由于被告长期外出，婚生女儿邹某甲长期由原告负责抚养教育并共同生活，且原告工作及收入较为稳定，又有抚养教育女儿的意愿，为此，从有利于子女健康成长的角度考虑，现婚生女儿邹某甲由原告抚养教育女儿较妥。另根据本地的平均生活水平及原、被告的经济状况，原告主张要求被告支付每月1000元的抚养教育费用应属合理，故本院予以支持。关于原、被告之间的财产以及债权债务问题，因原、被告均未向本院提出主张，因此原、被告可以另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院将依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许王某与邹某离婚；
二、婚生女邹某甲（2010年1月12日出生）由王某抚养教育，邹某自2015年9月1日起每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止；上述抚养费每六个月支付一次，2015年9月1日至2016年2月28日的费用在本判决生效之日起十日内支付，其余款项在每一期第一个月的10日前支付。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年九月七日
书 记 员 童栎丞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第715号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李全花，女，38岁，汉族，农民，山东省莘县王庄集乡西社庄村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人李全花未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0017号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0017号社会抚养费征收决定书已于2013年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0017号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0017号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人李全花于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20440元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第499号
原告李国强，男，1979年5月13日出生，汉族。
被告张正贺，男，1991年7月16日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司河北省分公司保定第一营销服务部。
法定代表人颜会芬，该公司经理。
本院在审理原告诉被告为交通事故责任纠纷一案中，原告李国强于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李国强负担。
审判员 赵 萍
二〇一三年十二月四日
书记员 马喜增
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00287号
原告汪军，男，汉族，1983年4月4日生。
被告王丹，女，汉族，1987年7月2日生。
原告汪军诉被告王丹追偿劳动报酬纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加了诉讼，被告王丹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年腊月15日到2013年9月份在被告王丹经营的位于光山县三环路锦香楼酒店从事厨师工作，经结算，剩余工资25000元未付，此款经多次催要，被告一直推诿不付。为了维护原告合法权益，起诉要求被告支付原告工资25000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王丹经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年农历腊月至2013年9月原告带4人，共计5人在被告王丹经营的位于光山县三环路锦香楼酒店从事厨师工作，月工资是16600元。后经结算，被告欠原告工钱29000元，被告在2014年2月29日向原告出具欠条一份，后经过催要，被告分四次共支付原告工资4000元，尚欠25000元未付。被告电话中口头委托其妹王婷代述被告曾经给原告购买过一部价值5000元的苹果手机，要求扣除，并称待酒店转让后将剩余20000元工资给原告。经同原告沟通，原告提交2013年7月8日购买苹果4手机收据一份，该票据显示手机价值2889.9元，原告称因原告与被告丈夫是同学关系，在2013年被告在锦香楼酒店门前空地加开烧烤大排档，生意很好，原告也没有要求加工资，被告认为原告辛苦了，就给原告买了一部价值2889.9元苹果4手机，且被告是在购买手机后向原告出具的欠条，购买手机与欠工资没关系。
上述事实由原告提交身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资并出具了欠条，故对原告要求被告偿还工资25000元的主张予以支持。被告经她人代述称应当扣除购买手机款5000元，因没有证据证实，且原告也不予认可，故扣除5000元手机款的代述不成立。被告不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后三日内一次性支付原告汪军工资款25000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 兰晓东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第599号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人范国亨，男，住仙游县。
被执行人范软清，男，住仙游县。
被执行人范国水，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人范国亨、范软清、范国水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第642号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1025元和执行费人民币665元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第642号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱秋凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第916号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林孚孺，董事长。
委托代理人：胡倚墨、叶庆棕，均系广东众诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞冬飞，身份证住址浙江省天台县。
再审申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被申请人庞冬飞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中深建公司申请再审称：（一）原审认定庞冬飞的诉讼请求在法律规定的诉讼时效内，缺乏依据。涉案欠条签署的日期为2008年12月5日，庞冬飞起诉的时间是2011年12月15日，期间从未主张权利，显然已经超过诉讼时效。（二）原审认定庞冬飞有理由相信廖某具备代表中深建公司进行涉案工程材料款结算的资格错误。（三）其与庞冬飞主体均不适格，双方之间不存在买卖合同关系。（四）庞冬飞没有证据表明其提供的货物全部用于中深建公司承接的工程项目上。（五）没有证据证明出庭作证的周松柏就是中深建公司驻工地代表周斌，其证言不应被采纳。为此，请求予以再审。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为中深建公司与庞冬飞是否构成买卖合同关系以及庞冬飞的诉请是否超过诉讼时效。根据查明的事实，中深建公司曾授权廖某代为参加涉案工程的预审申请、签署有关文件及办理黄山市承建工程的注册登记手续，在中深建公司所签涉案《建筑装饰工程施工合同》上载明的驻工地代表周松柏（曾用名“周斌”）的证人证言亦可佐证廖某挂靠中深建公司承包工程，故原审结合廖某在涉案工程计价单上签署意见及签署结算单等事实，认定中深建公司以廖某为代表与庞冬飞构成买卖合同关系、中深建公司应对廖某在结算单上确认的欠款承担还款责任，有事实和法律依据，处理并无不妥。关于庞冬飞的诉请是否超过诉讼时效问题，因涉案结算单上并未约定付款期限，故原审认定庞冬飞的诉请并未超过诉讼时效，亦无不当。中深建公司申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，中深建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市中深建装饰设计工程有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢彩萍
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第271-1号
申请执行人李莉，女
申请执行人曹福清，男
申请执行人陈少鑫，男
申请执行人陶笑媚，女
申请执行人周清，女
申请执行人黄震，男
申请执行人陈伟生，男
申请执行人文剑剑，女
申请执行人林道妃，女
被执行人海南光华房地产有限公司，住所地海南省海口市国贸大道1号景瑞大厦A座27层。
法定代表人刘锴，总经理。
申请执行人李莉等9人与被执行人海南光华房地产有限公司商品房买卖合同纠纷共9宗案件，本院作出的（2013）秀民二初字第371-376、378-380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院将申请执行人李莉等9宗案件并入（2014）秀执字第271号案件执行，执行标的为被执行人协助申请执行人李莉等9人将位于海口市龙华区金龙路10号景瑞花园1号楼（景瑞阁）24层2406房（产权证号：HK3544**）、景瑞花园3号楼（景春阁）4层405房（产权证号：HK3540**）、景瑞花园3号楼（景春阁）14层1405房（产权证号：HK3542**）、景瑞花园1号楼（景瑞阁）5层505房（产权证号：HK3543**）、景瑞花园1号楼（景瑞阁）24层2403房（产权证号：HK3547**）、景瑞花园1号楼（景瑞阁）22层2206房（产权证号：HK3544**）、景瑞花园2号楼（景祥阁）17层1702房（产权证号：HK3546**）、景瑞花园3号楼（景春阁）4层406房（产权证号：HK3544**）、景瑞花园3号楼（景春阁）4层402房（产权证号：HK3542**）办理过户至上述9位申请执行人名下，向申请执行人李莉等9人支付人民币55188.32元，负担案件受理费29624元，执行费4900元。
在执行过程中，本院作出的（2014）秀执字第271号执行裁定书已经发生法律效力。经本院对被执行人的财产进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李莉等九人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将位于海口市龙华区金龙路10号景瑞花园1号楼（景瑞阁）24层2406房（产权证号：HK3544**）、景瑞花园3号楼（景春阁）4层405房（产权证号：HK3540**）、景瑞花园3号楼（景春阁）14层1405房（产权证号：HK3542**）、景瑞花园1号楼（景瑞阁）5层505房（产权证号：HK3543**）、景瑞花园1号楼（景瑞阁）24层2403房（产权证号：HK3547**）、景瑞花园1号楼（景瑞阁）22层2206房（产权证号：HK3544**）、景瑞花园2号楼（景祥阁）17层1702房（产权证号：HK3546**）、景瑞花园3号楼（景春阁）4层406房（产权证号：HK3544**）、景瑞花园3号楼（景春阁）4层402房（产权证号：HK3542**）分别过户至上述9位申请执行人名下。
二、终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果以后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 一 峰
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第107号
上诉人（原审被告）祁长江
被上诉人（原审原告）辛友良
被上诉人（原审原告）王士兴
被上诉人（原审原告）王静
上诉人祁长江因居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人祁长江未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祁长江自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1817号￻
￹
罪犯王成，男，1990年3月21日出生，满族，出生地辽宁省铁岭
市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2010年9月26日作出（2010）清刑
初字第18号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。
判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱
于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王成在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王成多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑八个月，刑期执行至2016年10月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02481号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社。
。
负责人：侯换成，理事长。
地址河北省石家庄市藁城区廉州路180号。
委托代理人：张彦卫，石家庄市藁城农村信用合作联社职工。
被告：齐利锋，务农。
被告：齐老华，务农。
被告：李力锋，河北省石家庄市藁城区环保局职工。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）诉被告齐利锋、齐老华、李力锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦卫到庭参加诉讼，被告齐利锋、齐老华、李力锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城信用联社诉称，原告与被告齐利锋（借款人）、被告齐老华（保证人）、被告李力锋（保证人）于2012年8月7日签订编号为13102012787130的《农户最高额保证借款合同》。根据合同约定，被告齐利锋从原告处贷款50000元，期限自2012年8月7日至2013年8月6日，贷款利率为9.84‰，还款方式为按月结息，到期还本；被告齐老华、李力锋对该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，被告齐利锋未按合同约定偿还贷款本息。请求依法判令被告齐利锋偿还贷款本息63000元，被告齐老华、李力锋作为保证人承担连带清偿责任。
被告齐利锋、齐老华、李力锋未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原告藁城信用联社与被告齐利锋、齐老华、李力锋签订编号为13102012787130的《农户最高额保证借款合同》。合同约定：被告齐利锋从原告处贷款50000元，期限自2012年8月7日至2013年8月6日，贷款利率为月息9.84‰，还款方式为按月结息，到期还本；被告齐老华、李力锋对该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息及贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收算复利。原告藁城信用联社按约于2012年8月7日向被告齐利锋发放贷款50000元。被告齐利锋在2013年8月6日贷款到期前共还息2329.7元；2013年12月25日还本金353.65元，利息6646.35元；2015年10月27日还本金5907.29元，利息14092.71元；2015年11月4日还本金10000.3元，利息59.7元；截止到2015年11月12日（开庭之日）被告齐利锋尚欠贷款本息34055.26元。本院依法向被告齐利锋、齐老华、李力锋送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告藁城信用联社与被告齐利锋、齐老华、李力锋签订的《农户最高额保证借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告要求被告齐利锋按照合同约定偿还贷款本息，并要求被告齐老华、李力锋对未归还的贷款本息等承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。被告齐利锋、齐老华、李力锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐利锋于判决生效后三日内偿还原告藁城信用联社贷款本息34055.26元，2015年11月12日至判决限定履行期限之日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付；
二、被告齐老华、被告李力锋对被告齐利锋的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告齐老华、被告李力锋承担上述保证责任后，有权向被告齐利锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，减半收取688元，由被告齐利锋、齐老华、李力锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁红红
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1108号
原告：齐国壮，农民。
原告：马建忠，农民。
二原告委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：马章伟，农民。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
委托代理人：马腾飞。
本案在审理过程中，原告齐国壮、马建忠分别于2016年2月25日、3月23日向本院提出对被告马章伟的撤诉申请。
本院认为，二原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐国壮、马建忠撤回对被告马章伟的起诉
案件受理费50元减半收取25元由原告齐国壮、马建忠承担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年三月二十四日
书记员 黎静云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民三初字第1054号
原告沈阳工业安装工程股份有限公司第六分公司，（503）新，机构代码证号：94071667-4。
负责人刘英，系该公司经理。
委托代理人李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，系该公司职员。
被告沈阳金晟不锈钢有限公司，机构代码证号：59410502-8。
法定代表人李成录，系该公司董事长。
委托代理人李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司第六分公司诉被告沈阳金晟不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永芹，被告沈阳金晟不锈钢有限公司委托代理人李光勇，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告损失费105893元；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我方供货产品质量没有任何问题，不存在给付原告损失费；关于返还10万元定金更是无稽之谈，双方在2013年4月11日签订供货合同，由我方给原告提供按原告所要求的不锈钢管和三通进行定制，其产品完全符合双方合同及国家的相关标准，我方认为原告的请求说是质量有问题没有事实依据。按法律规定，合同是依法签订的，受法律保护，双方当事人应严格遵守，原告在没有事实依据的情况下进行无理诉讼，要求返还10万元定金是没有法律依据。原告不知道经什么地方的委托进行了检测，这个检测是由原告一方和他的客户进行的委托，我方对真实性和关联性均有异议，原告提供的检测报告中第一页第四小点说明了一个非常基本的事实：本产品的焊缝质量符合JB／T4730.2-2005AB级的要求，故请求法院予以审查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11日原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买不锈钢管304、316L，具体产品以合同的二页附件为准；定金100000元整。合同签订后，被告依约向原告供货。现原告诉称，被告提供的管件，存在质量问题，故要求被告赔偿损失费105893元，原告于2013年11月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、施工合同无损检测报告、照片、监理通知单及原、被告陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实且自愿的意思表示，故该合同合法有效。庭审中，原告自认合同附件中被告提供的“异径三通”存在质量问题，从原告提供的证据上看，首先，原告提供的《无损检测报告》的委托单位系案外人“米其林沈阳轮胎有限公司”，检测的项目为“液压油用三通”，检测结果为“本产品焊缝质量符合JB／T4730.2-2005AB级的要求”，此检测报告的委托方并非本案原告，且该检测系单方委托行为，被告对该检测报告的效力提出异议；检测的项目为“液压油用三通”，与原、被告合同签订的“异径三通”，并非同一类货品，且原告亦无证据证明检测的“液压油用三通”即为原、被告合同签订的“异径三通”。
其次，原告提供的监理通知书显示案外人米其林公司与原告签订的合同为“无缝不锈钢管”，但原、被告签订的《工矿产品购销合同》中，原告并未要求被告提供“无缝不锈钢管”，购销产品名称只体现的“不锈钢管304、316L”，而合同附件当中原告自认的存在质量问题的管件系“异径三通”，亦未标注为“无缝不锈钢管”，故原告与案外人签订的合同并不能约束原、被告之间签订的购销合同，现原告诉请被告提供的三通并非“无缝”三通，无事实依据。
再次，原告诉请的赔偿损失的金额105893元的证据仅为照片，亦未能提供证据证明损失的具体数额，故本院认为原告的损失金额无法律依据。综上所述，原告的诉请，无法律及事实依据，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳工业安装工程股份有限公司第六分公司的诉讼请求。
案件受理费2418元，由原告沈阳工业安装工程股份有限公司第六分公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年二月十一日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0103号
原告陆美霞。
被告顾梅芬。
原告陆美霞与被告顾梅芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆美霞到庭参加诉讼，被告顾梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆美霞诉称：2013年5月2日，顾梅芬因房屋装修向陆美霞借款5.5万元，并出具借条1份，约定借期2个月。借款到期后，顾梅芬未按期归还，经催讨未果，陆美霞遂起诉来院，要求：1、判令顾梅芬立即归还借款5.5万元；2、本案诉讼费用由顾梅芬承担。
被告顾梅芬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月2日，顾梅芬出具借条1份，该借条载明：今有顾梅芬向陆美霞借人民币伍万伍仟元用于装修，2个月归还。借款到期后，陆美霞催讨无果，遂于2014年3月4日诉讼来院。
审理中，陆美霞述称：其与顾梅芬并不相识，是通过一位名叫李建芬的人介绍认识的，借款5.5万元也是在李建芬在场的情况下通过李建芬给顾梅芬的。李建芬到庭陈述：顾梅芬因房屋装修向其借款，李建芬就找到了陆美霞。2013年5月2�，在瑞星家园小区门口的小吃店中，陆美霞将5.5万元现金交付给了李建芬，李建芬当场转交给了顾梅芬。借条的内容系李建芬书写，顾梅芬在该借条签字确认。上述事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。本院认为：债务应当清偿。顾梅芬向陆美霞借款5.5万元并出具相应借条后未按期归还，应承担偿还借款的民事责任。现陆美霞要求顾梅芬归还借款5.5万元的诉请，符合有关法律规定，予以支持。顾梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾梅芬于本判决发生法律效力之日起3日内归还陆美霞借款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费300元，两项合计1475元（已由陆美霞预交），由顾梅芬负担。顾梅芬于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给陆美霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，账号：）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 周敏芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1142号
原告：杨剑，男，1973年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：张启泽，男，1945年9月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：康承朗，男，1952年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范荣辉，男，1952年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：严桃桃，男，1956年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：康跃生，男，1958年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗荣章，男，1967年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告杨剑与被告张启泽、康承朗、范荣辉、严桃桃、康跃生、罗荣章建设工程承包合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回对被告张启泽、康承朗、范荣辉、严桃桃、康跃生、罗荣章的起诉。
本案诉讼费人民币800元，减半收取400元，由原告杨剑负担。
审 判 员 罗文标
二〇一六年七月十四日
代理书记员 吴莉娟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第276号
申请人乔普春，男。
被申请人刘伟，男。
申请人乔普春于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘伟所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人乔普春提供担保人乔弼春所有的思威牌小型越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人乔普春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人乔弼春所有的思威牌小型越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人乔普春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月五日
书记员 连淑敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00515号
原告张某，男，1982年3月19日出生，汉族。
被告马某某，女，1986年1月19日出生，汉族，无业。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序独任审理，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告2011年相识，2012年8月领取了结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后时常因�庭经济条件及生活习惯差异产生矛盾，其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.其与被告持有的财产归各自所有；3.被告返还其彩礼2.5万元；4.被告赔偿其物质损失及精神损失3万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，其与原告感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告马某某2011年自由恋爱，2012年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告张某与被告马某某系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。双方结婚时间不长，需要进一步感情磨合。只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告张某与被告马某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告张某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张勇承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁磊
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0302号
原告蒋某某，男，1988年10月25日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告牛某某，女，1991年4月18日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告蒋某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告蒋某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘佳星
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01389号
原告乔某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告邓某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告乔某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于2014年7月经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后被告经常因琐事与我发生纠纷，致夫妻关系不睦。我曾于2015年7月诉请离婚，后因被告给我道歉，我于2015年7月30日自愿撤回起诉。近日，被告再次与家人发生矛盾，我与被告夫妻关系已无法维持。故再次诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原告乔某于2015年7月30日对诉讼的离婚案件撤诉后，没有新情况、新理由，不满六个月又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条二款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告乔某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年九月十五日
书记员 孙晓艳