wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第222号
原告：芜湖市中联物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：翟厚生，总经理。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1977年2月25日出生。
原告芜湖市中联物业管理有限公司（以下简称“中联物业公司”）诉被告陈刚物业管理服务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，由审判员周卫华、胡年明、代理审判员马甜甜依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告中联物业公司委托代理人胡旗保到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联物业公司诉称，2005年2月1日芜湖中联房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，为芜湖市某小区提供物业服务。2007年元月芜湖市某小区首届业主委员会与原告签订物业管理服务合同，由原告继续为芜湖市某小区提供物业服务，且原、被告之间也签有合约。被告作为芜湖市某小区业主，在无正当理由的情况下，欠缴2005年8月至2009年12月期间的物业费3773元（每月每平方米0.5元，共欠53个月），欠缴2006年1月至2009年12月期间的电梯费3417元（每月每平方米0.5元，共欠48个月）。现原告诉请判令被告支付物业费、电梯费共计7190元。
被告陈刚在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈刚于2003年从芜湖市中联房地产开发有限公司购得芜湖市镜湖区房屋一套，建筑面积为147.3平方米，并于2005年2月2日与原告签订了芜湖市某小区业主公约，同意接受原告为其提供物业服务。2007年元月，芜湖市某小区首届业主委员会再次与原告签订物业管理服务合同，即由芜湖市中联物业管理有限公司为芜湖市某小区提供物业服务。合同约定，物业公司负责对小区共用设施、设备，共用绿地、绿化等的养护和管理；对公共环境卫生清洁和垃圾的收集、清运；配合、协助当地公安机关做好小区治安防范、配备保安值勤、巡视、进行安全监控等；对物业管理服务费收费标准约定为：住户按业主拥有物业的建筑面积1.0元／月／平方米交纳物业管理服务费（物业费0.5元／月／平方米、电梯使用费0.5元／月／平方米）等。被告陈刚虽一直接受原告的物业（含电梯）服务，但却于2005年8月以来一直拒交物业费，2006年1月以来拒交电梯使用费，欠费累计达7190元。上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业管理服务合同、芜湖市某小区公约、芜湖市物价局收费批文以及庭审笔录予以证实。
本院认为，芜湖中联房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同、芜湖市某小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同内容合法，依法应受到法律保护。合法的合同一经成立，对合同的双方均具有约束力。被告在芜湖市某小区拥有自己产权的房屋，因而与原告之间形成了物业管理服务合同关系，被告理应支付物业管理费及电梯使用费。根据合同约定，交纳物业管理服务费和电梯使用费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。如果拒付该项费用，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务和对运行的电梯进行正常地维护和修缮，从而损及其他业主的利益。被告陈刚实际拖欠物业管理费、电梯使用费合计7438元，原告只主张其支付7190元，视为原告对差额部分欠款的放弃。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告芜湖市中联物业管理有限公司物业管理费、电梯使用费合计人民币7190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈刚承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周卫华
审 判 员 胡年明
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 汪艳虹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00756号
原告黄某，荆州技师学院教师。
委托代理人刘利民，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人阮舰，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
被告曾某甲。
原告黄某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘利民到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月14日生一女曾某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因日常生活琐事导致原告与被告家庭成员发生不睦，致原告与被告感情产生裂缝。2010年5月，原告因与被告争吵后，独自回到荆州工作生活，2010年10月，被告曾某甲也来到荆州与原告共同生活，但因家庭琐事双方再次争吵，导致双方矛盾升级，夫妻感情破裂。被告于2012年离开荆州，双方分居至今。女儿曾某乙一直由原告抚养。请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，至小孩18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告曾某甲没有到庭，提供书面答辩意见表示，对诉状无异议。自2012年被告到广州工作、定居后，双方感情越来越疏远，夫妻无法交流，家庭矛盾激化。1、同意离婚；2、同意婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3、同意被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2005年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月14日生一女曾某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因日常生活琐事导致原告与被告家庭成员发生不睦，致原告与被告感情产生裂缝。2010年5月，原告因与被告争吵后，独自回到荆州工作生活，2010年10月，被告曾某甲也来到荆州与原告共同生活，但因家庭琐事双方再次争吵，导致双方矛盾升级，夫妻感情破裂。被告于2012年离开荆州，两人分居中。
上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证、及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告常为琐事发生矛盾，致双方矛盾不断升级，现原告要求离婚，被告表示同意，可认定夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙随原告黄某生活，被告曾某甲从2015年10月1日起每月25日前支付抚养费1，000元，直至小孩独立生活时止。
本案案件受理费减半收取100元，由被告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏琳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第232号
上诉人（原审原告、反诉被告）庆阳讯通电子科技有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙南路华宇名城**栋*号。
法定代表人张保华，该公司总经理。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）庆阳市文化广播影视新闻出版局。住所地：庆阳市西峰区长庆北路**号。
法定代表人李永洲，该局局长。
委托代理人张少云，该局副局长。
委托代理人王昱，该局干部。
上诉人庆阳讯通电子科技有限公司（以下简称讯通公司）为与被上诉人庆阳市文化广播影视新闻出版局（以下简称文广局）合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人张保华及其委托代理人吴建东，被上诉人的委托代理人张少云、王昱到庭参加了诉讼。
本院认为，本案原审认定事实不清，适用法律及处理均不妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民初字第25号民事判决；
二、本案发回庆阳市中级人民法院重审。
本案上诉人庆阳讯通电子科技有限公司预交的二审案件受理费25506元，予以退还。
审 判 长 刘 工
代理审判员 唐志明
代理审判员 周 雷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第704号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李嘉跃，男，1991年5月14日出生，彝族，初中文化。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李嘉跃犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月22日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李嘉跃到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日凌晨1时许，被告人李嘉跃在昆明市西山区福海街道办事处“滇池泊屋”小区地下停车场，持刀向被害人孔某某索要人民币50元钱。因被害人孔某某的丈夫王某某也在地下停车场内，因此被害人孔某某借口钱在车上，引导被告人李嘉跃走向其丈夫王某某的方向。两人与被害人的丈夫王某某相遇后，被告人李嘉跃继续持刀威胁被害人孔某某夫妇二人，后小区保安听到声音后赶到地下停车场，与被害人的丈夫合力将被告人李嘉跃抓获，并从被告人李嘉跃身上缴获匕首一把。
公诉机关认为被告人李嘉跃的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人李嘉跃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实，出示了以下证据材料予以证实：户籍证明、抓获经过、到案经过、当场盘问笔录、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、其他书证等。
经质证，被告人李嘉跃对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控罪名和事实出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李嘉跃以非法占有为目的，采用暴力手段，持刀抢劫他人财物的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人着手实施犯罪以后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对被告人李嘉跃从轻处罚。被告人李嘉跃到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身财产安全，综合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李嘉跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
代理审判员 成 兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗思源
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执315号
申请执行人王沛。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款22107元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执315号申请执行人王沛，男，1995年2月15日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王沛与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人王沛办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3745号
原告陆利庆。
委托代理人张春霞。
被告孔碧祥。
原告陆利庆为与被告孔碧祥民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆利庆及其委托代理人张春霞，被告孔碧祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆利庆诉称：2012年5月1日、6月1日，孔碧祥分两次向陆利庆借款共计6.50万元，并出具借条各1份，约定于2012年8月底前归还。到期后，经陆利庆催讨无果。为此起诉，要求孔碧祥归还借款6.50万元，并支付自2012年9月1日起至判决履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。在庭审中，陆利庆要求孔碧祥支付的逾期利息变更为要求孔碧祥赔偿自2012年9月1日起至判决履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告陆利庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年5月1日、6月1日，孔碧祥分别向陆利庆出具的借款3万元和3.50万元的借条各1份。
被告孔碧祥辩称：借条是孔碧祥所写，但6.50万元借款没有拿到。这6.50万元是其他借款10万元的利息。
被告孔碧祥未向本院提供有关证据材料。
陆利庆提供的证据，孔碧祥对其真实性无异议，但认为借款没有收到。本院经审查认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。陆利庆提供的借条，孔碧祥对其真实性无异议，其认为借款没有实际收到，没有提供确凿的相反证据以推翻借条所记载的内容，也没有在合理期限内要求撤销所出具的借条。故本院确认陆利庆提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月1日，孔碧祥向陆利庆出具借条1份，确认向陆利庆借款3.50万元，约定借款期限为一个月。2012年6月1日，孔碧祥又向陆利庆出具借条1份，确认向陆利庆借款3万元，约定于同年8月底前归还。上述借款到期后，孔碧祥至今未向陆利庆返还。
本院认为：陆利庆与孔碧祥之间的民间借贷关系成立。孔碧祥向陆利庆借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。孔碧祥认为借款没有实际收到和借款实际系另10万元借款的利息，没有提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、孔碧祥返还陆利庆借款65000元；
二、孔碧祥赔偿陆利庆自2012年9月1日起至本判决限定的借款65000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限孔碧祥于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由孔碧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1602元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈丽英
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初579号
原告：惠州市仲恺高新区海龙饲料销售部，住所地惠州市高新区潼湖镇大连村（潼湖部队大门旁）。
经营者：施晓辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘和明，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院于2018年4月4日受理原告惠州市仲恺高新区海龙饲料销售部与被告刘和明买卖合同纠纷一案。原告惠州市仲恺高新区海龙饲料销售部于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市仲恺高新区海龙饲料销售部向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市仲恺高新区海龙饲料销售部撤回对被告刘和明的起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告惠州市仲恺高新区海龙饲料销售部负担。
审判员 邓顺香
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖冬梅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5649号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林云英，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告林云英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2430号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司。
法定代表人马春丽，职务总经理。
委托代理人田朝辉、李迪（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告袁俊涛，男，汉族，1971年6月4日生。
被告陈永军，女，汉族，1971年9月14日生。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告袁俊涛、陈永军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南路凯汽车销售服务有限公司的委托代理人田朝辉到庭参加了诉讼，被告袁俊涛、被告陈永军经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告同被告袁俊涛签订《分期付款销售合同》一份，约定被告袁俊涛在原告处购买奥迪汽车一辆，首付14.4万元，剩余33.6万元向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请汽车贷款，贷款期限36个月，由原告为其向铁路支行提供连带责任保证。银行提供借款后，被告袁俊涛却不按合同约定按时足额偿还银行借款，致使原告为其承担了担保责任，分3次代被告袁俊涛偿还银行贷款共计31500元，依据合同约定，被告袁俊涛应从代偿之日起向原告支付日500元的违约金，同时承担利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告在承担担保责任后即向上述二被告追偿，上述二被告却拒绝向原告还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告袁俊涛向原告支付代偿款本金31500元、利息286.78元、违约金主张5000元、律师费1400元，共计38186.78元（利息应支付至清偿之日，前述利息计算至起诉之日）；2、被告陈永军对上述债务承担连带清偿责任，且本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.分期销售合同一份；2.个人借款合同一份；3.配偶承诺书一份；4.2014年9月15日原告公司出具的委托书一份，员工司建民先打的钱，公司后补的委托书；5.中国工商银行电子银行回单三份；6.中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2014年9月24日出具的证明一份；7.委托代理合同一份；8.司建民出具的情况说明一份。
被告袁俊涛、陈永军未答辩亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1-8，本院认为该证据客观真实，依法对该证据予以确认。
根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：2014年2月25日，被告袁俊涛作为乙方与原告河南路凯汽车销售服务有限公司作为甲方签订分期销售合同一份，合同约定：乙方以分期付款方式向甲方购买奥迪轿车一辆，总金额48万元，首付14.4万元，欠款33.6万元分期36个月还。被告陈永军于当日向原告签署配偶承诺书一份，表示对袁俊涛分期付款购买轿车一事完全知晓，并愿意共同负担对河南路凯汽车销售服务有限公司欠款的偿还。当日，被告袁俊涛、陈永军作为借款人、原告河南路凯汽车销售服务有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行作为贷款人签订《个人借款／担保合同》一份，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中相应款项用以清偿。银行提供借款后，被告袁俊涛未按照合同约定按时足额偿还银行借款，原告分三次代被告袁俊涛偿还银行贷款共计31500元。
本院认为，原告与被告袁俊涛及其配偶陈永军签订的《分期销售合同》、《个人借款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告袁俊涛在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的借款提供担保，并代被告袁俊涛垫付了借款本金31500元，故原告要求被告袁俊涛偿还借款本金31500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案原告的追偿权，基于双方签订的担保合同产生。因双方在担保合同中对违约金、利息及律师代理费并无明文约定，故原告要求的违约金、律师代理费，本院不予支持。原告主张的利息，本院支持自起诉之日至判决确定的返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊涛、陈永军于判决生效之日起十日内偿还原告河南路凯汽车销售服务有限公司借款本金31500元及利息（利息以借款本金31500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年10月8日至判决确定的返还之日止）。
二、驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告袁俊涛、陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马 钢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1073号
原告李聪，男，1988年3月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人姚虹、何善尧，湖北正大法律服务所，特别授权。
被告陈浩，男，1987年3月24日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县，
第三人武汉磐石房地产经纪有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街梁兴里19号。
法定代表人：石雷。
原告李聪诉被告陈浩、第三人武汉磐石房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李聪于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李聪撤诉。
案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告李聪负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 青
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00234号
上诉人（原审起诉人）：张光军，男。
委托代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
上诉人张光军因诉铜川市耀州区人民政府颁发林权证一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月31日，张光军因与铜川市耀州区人民政府、第三人铜川市宏海实业有限公司撤销林权证一案向原审法院起诉，张光军诉称：80年代初，起诉人承包本村荒山荒坡并贷款栽种树木，形成一定规模的林地。2008年6月起诉人所在朱村干部出面承诺第三人铜川市宏海实业有限公司法定代表人朱耀平在区林业局有关系，可以办林权证，起诉人及部分承包户在朱耀平及村干部准备好的资料上签了字。几年后，起诉人听说朱耀平将起诉人及部分承包户的林地登记在自己名下并办理了（2008）铜耀林证字第00012号林权证。通过证实，发现朱耀平以铜川市宏海实业有限公司的名义串通铜川市耀州区林业局相关工作人员，在未履行任何法定程序的情况下，在不到一个月时间内违法快速申办林权证，将起诉人及部分承包户经营多年的林地及树木违法登记在铜川市宏海实业有限公司的名下。2015年8月3日起诉人依据行政复议先行原则，申请行政复议，2015年8月11日铜川市人民政府在没有进行任何调查了解的情况下，以申请超过法定期限为由，不予受理。起诉人请求：依法撤销耀州区人民政府（2008）铜耀林证字第00012号林权证。
原审认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项规定，起诉人应当先申请有管辖权的县级人民政府或者乡级人民政府对该林木所有权和林地使用权争议进行处理，如果对该处理决定不服，可在接到通知之日起一个月内向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对张光军的起诉不予立案。
上诉人张光军上诉称：上诉人的诉讼请求是要求撤销耀州区人民政府错误的林权证，是针对政府颁发林权具体行政行为的行政诉讼，且在起诉前已经铜川市人民政府复议，原审裁定依据《森林法》第十七条第二、三款要求上诉人先向行政机关申请确权，适用法律错误。请求撤销一审裁定；撤销违法林权证。
本院认为，人民政府颁发林权证的行为，系依职权作出的行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务产生了实际影响，公民、法人或者其他组织不服可以提起行政诉讼。本案中，上诉人张光军不服铜川市耀州区人民政府为铜川市宏海实业有限公司，颁发（2008）铜耀林证字第00012号林权证的行为，认为侵犯其合法权益，向人民法院起诉，属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（四）项规定，认为上诉人需先行对林木所有权和林地使用权申请确权，并以此为由裁定对上诉人张光军的起诉，不予立案，属适用法律错误，本院应予纠正。上诉人张光军请求立案审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00009号行政裁定；
二、本案指令铜川市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第2号
原告周爱香，女，1964年7月18日生，汉族，文水县凤城镇土堂村人，农民。
委托代理人王庆龙，男，1952年9月6日生，汉族，文水县凤城镇北街村人，农民。
被告山西省文水县盐业公司。
法定代表人郭燕俊，该公司经理。
地址文水县城内。
原告周爱香诉被告山西省文水县盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周爱香的委托代理人王庆龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月18日，被告为春节解决职工福利等事宜，问原告借款5万元，约定月息3分，并出具了借据。此后，原告多次向被告原任经理韩铁俊、现任经理郭燕俊催要，被告均以无力还款为由推诿不付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求被告立即归还借款5万元及利息。
为支持上述主张，原告周爱香提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一张。旨在证明原告的身份情况；
证据2、借据原件一张。旨在证明被告借款的时间、数额、约定利息等事实。
被告山西省文水县盐业公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提供证据。
经法庭质证，本院对原告周爱香提供的证据1、2的证据效力予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：2009年1月18日，被告山西省文水县盐业公司向原告周爱香借款人民币50000元整，双方约定月息3分，季度结息。被告为原告出具了借据一张。后原告多次索要借款，被告一直未归还。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的借款及利息纠纷。原告主张被告归还借款本金50000元及利息的请求，且提供了借据，本院认为，该借据真实有效，应受法律保护，原告的主张应予支持。至于双方约定的利息，应在法律规定的范围内予以保护，其利率超过有关法律规定的部分，不予支持。被告应及时归还原告借款本金，并在法律规定的范围内支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告山西省文水县盐业公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性归还原告周爱香借款本金50000元及从借款之日起至还清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告山西省文水县盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张瑞荣
人民陪审员 李丽君
二〇一四年四月十日
书 记 员 张春香
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01303号
申请执行人连云港中奥铝业有限公司。
被执行人江苏正伟造纸机械有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第字00236号民事调解书
申请执行人连云港中奥铝业有限公司与被执行人江苏正伟造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第字00236号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）港商初字第字00236号民事调解书终结执行
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 焦 伟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第482号
刘文伟申请执行张嘉伟借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。权利人刘文伟于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第133号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 王 伟
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第625号
原告史二栓，男。
委托代理人许亚萍，女，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王浩，男，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法定代表人杨文胜，男，任总经理。
委托代理人孙鑫，男，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告史二栓诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王浩与被告保险公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日18时30分许，朱军平驾驶豫BAL9**号小型普通客车沿S220线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶史二栓驾驶的自行车尾随相撞，造成原告史二栓受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，朱军平承担此事故的主要责任，史二栓无责任。经查朱军平驾驶的豫BAL9**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计69883.31元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.强制保险单一份。3.原告在尉氏县第三人民医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及用药清单一份。4.开封大宋法医临床司法鉴定意见书一份。5.尉氏县城区规划图一份。6.尉氏县银盾安防有限公司证明一份、工资表三份及企业信息一份。7.朱军平的驾驶证及豫BAL9**号小型普通客车行驶证各一份。
被告保险公司辩称，1.中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司没有单独的主体资格，应由被告保险公司承担赔偿责任。2.如果经审理查明确实属于保险责任，我公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年9月28日18时30分许，朱军平驾驶豫BAL9**号小型普通客车沿S220线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶史二栓驾驶的自行车尾随相撞，造成原告史二栓受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队事故责任认定，朱军平承担此事故的主要责任，史二栓不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县第三人民医院抢救治疗，住院25天，花去医疗费12938元（含门诊票424元）。2015年4月3日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告的胸部损伤属十级伤残，右肩部损伤属十级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。
另查明，豫BAL9**号小型普通客车的登记车主为朱爱霞。2014年2月17日，朱爱霞以赵连雨为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日止，该事故发生于保险期间。
又查明，史二栓系邢庄乡鳌头吕村人，但根据尉氏县城区规划，该村从2002年到2020年已被尉氏县政府划入城区管辖。自2013年11月开始至该事故发生后，史二栓在尉氏县银盾安防有限公司做保安工作，月工资1000元。事故发生后，该公司对他停发了工资。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于原告没有对实际侵权人主张权利，对实际侵权人应承担的责任份额，被告保险公司不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告共产生以下损失：1.医疗费12938元。2.住院伙食补助费750元（30元／天×25天）。3.营养费250元（10元／天×25天）。4.护理费1745.75元（69.83元／天×25天）。5.误工费7132.62元（33.33元／天×214天）。6.残疾赔偿金32196.71元（24391.45元／年×11年×12%）。7.精神损害抚慰金酌定为10000元。8.交通费酌定为500元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史二栓医疗费10000元、护理费1745.75元、误工费7132.62元、残疾赔偿金32196.71元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计61575.08元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，鉴定费700元，由原告承担1248元，被告保险公司承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆春彦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00415号
原告：丁某，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：钟某甲，男，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告丁某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘从明独任审判，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郑婷婷、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年经人介绍谈婚，2012年12月18日办理结婚手续，2012年10月13日生育一子钟某乙。原、被告在共同生活中，性格不合，为家庭琐事经常发生纠纷，被告经常打骂原告，2013年4月原告起诉离婚未果后，夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，夫妻感情已经破裂。请求判决准予与被告钟某甲离婚；婚生子钟某乙由原告直接抚养，不需要被告钟某甲给付抚养费。
被告钟某甲辩称；原告有诸多恶习，原告坚持离婚，我同意离婚，但婚生子钟某乙应由我直接抚养。
经审理查明：原告丁某与被告钟某甲于2012年经人介绍谈婚，2012年12月18日在重庆市江津区油溪镇办理结婚登记，2012年10月13日生育一子钟某乙，现随原告丁某一起生活。原、被告在共同生活中，性格不合，为家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情不好。2013年4月原告起诉离婚未果后，夫妻关系仍未改善。原告再次诉讼来院要求与被告离婚。庭审中，被告钟某甲同意离婚，因原、被告均要求抚养婚生子钟某乙，调解未能达成协议。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、结婚证、身份证复印件，常住人口登记卡、（2013）津法民初字第02765号调解笔录、证人的证言经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告丁某与被告钟某甲在婚后共同生活中夫妻感情欠佳，现双方均感到婚姻再也无法维持下去，都有离婚的愿望。原告丁某要求离婚，被告钟某甲同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养小孩钟某乙，因小孩钟某乙仅一岁零三个月，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。故小孩钟某乙应由原告丁某直接抚养为宜。原告丁某自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告钟某甲离婚。
二、婚生子钟某乙由原告丁某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚
审判员 刘从明
二〇一四年一月二十二日
书记员 张珍桔
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第577号
原告杨华碧，女，1978年10月2日生，汉族。
被告马红山，男，1977年10月1日生，汉族。
原告杨华碧与被告马红山离婚纠纷一案，本院受理后向被告马红山公告送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华碧到庭参加了诉讼，被告马红山未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨华碧诉称，2002年原告杨华碧和被告马红山经人介绍相识，2003年7月登记结婚。婚后不久被告马红山便因为口角开始打骂原告杨华碧，并且逐渐成了家常便饭。生育儿子之后，被告马红山经常对妻儿不管不问，家庭观念严重缺失。2005年9月，被告马红山请求离婚，且承诺补偿原告杨华碧10万元，事后反悔。2007年7月二人开始分居至今。2011年1月被告马红山和原告杨华碧再次达成离婚协议，但被告马红山却在未办理离婚登记的情况下失去音信至今。被告马红山和原告杨华碧的夫妻关系已名存实亡，请求判令二人离婚；儿子马某甲由原告杨华碧抚养，女儿马某乙由被告马红山抚养；被告马红山支付离婚前儿女抚养费。
被告马红山未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨华碧和被告马红山经人介绍相识，2003年7月27日登记结婚，2003年8月10日生育儿子马某甲，2008年1月18日生育女儿马某乙。2006年1月4日被告马红山写出保证书，内容为“马红山与杨华碧家庭矛盾，经男方马红山反思，对自己的行为作了深刻检讨，对以前的家庭的暴力行为对不起岳父母、对不起老婆，并保证从此以后会对大家庭、小家庭负责，同时承诺如再出现家庭暴力行为（伤残或者死亡），就视同构成《婚姻法》第46条的条件，女方根据此条件，可以与男方�除婚姻关系，并有权利向男方索要精神损害赔偿。”同年9月26日，被告马红山写出欠条，内容为“今欠杨华碧现金拾万元整（实属于离婚补偿），今起两年还清。”2011年1月31日，被告马红山和原告杨华碧签订了离婚协议书，约定，二人因感情不和，即日起解除婚姻关系，儿女均有原告杨华碧抚养，被告马红山每月付给儿女生活费1600元，被告马红山每月末看望儿女一次，原告杨华碧再婚后儿女不幸福，被告马红山有权要回抚养权。自2011年9月被告马红山和原告杨华碧分居至今。被告马红山下落不明。另查明，儿子马某甲和女儿马某乙均随原告杨华碧生活。
上述事实有原告杨华碧的陈述、何香和谢成文的书面证言及租房合同、保证书、欠条、离婚协议书等为证，足以认定。
本院认为，被告马红山先后在保证书、欠条和离婚协议书中作出的承诺，足以证实被告马红山和原告杨华碧之间的夫妻感情因家庭暴力、感情不和等因素出现了严重的裂痕，两年多时间的分居已足以导致夫妻感情彻底破裂，原告杨华碧请求离婚，理由成立，应予支持。被告马红山下落不明，无法履行养育女儿马某乙的义务，故原告杨华碧请求被告马红山直接抚养女儿马某乙，理由不当，不予支持。待被告马红山下落确定后，原告杨华碧可以再行主张权利。原告杨华碧请求被告马红山支付离婚前的儿女生活费，没有法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）、（五）项、的规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告杨华碧和被告马红山的婚姻关系。
二、儿子马某甲和女儿马某乙暂随原告杨华碧生活。
三、驳回原告杨华碧的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨华碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨聚军
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1915号
上诉人（原审原告）：车长岭，男，1955年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州中燃城市燃气发展有限公司，住所地德州市德城区三八中路402号。
法定代表人：邱连港，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人车长岭因与被上诉人德州中燃城市燃气发展有限公司（以下简称德州中燃公司）排除妨害纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
车长岭上诉请求：1.撤销（2016）鲁1402民初3329号民事判决；2.依法改判德州中燃公司将天燃气管道自行拆除并搬出车长岭的房屋；3.本案一、二审诉讼费由德州中燃公司承担。事实和理由：1.一审法院认定无法确认房屋权属的合法性错误，适用法律错误。《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定“农村村民在村庄，集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准”，车长岭依照此规定经德州市德城区新华街道办事处批准，并颁发了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，车长岭为自己居住使用此宅基地，并经实际建设取得了此房屋。因此，车长岭取得此房屋的权属是合法的。2.一审法院认定德州中燃公司安装的天燃气管道为无害通过的事实认定错误。本案的案由是排除妨害纠纷，通过车长岭提交的证据显示，德州中燃公司在未经车长岭许可的情况下在车长岭一楼通往二楼的楼梯处私自建设了天燃气管道，使得车长岭此处使用空间无故缩小，并且如有小孩同行的情况下，很容易碰到头，因此，德州中燃公司擅自修建天燃气管道的行为妨碍了车长岭的通行权，给车长岭造成了不便。综上，恳请贵院依法维护车长岭的合法权益。
德州中燃公司辩称，车长岭的上诉理由缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
车长岭向一审法院起诉请求：1.依法判令德州中燃公司将在车长岭房屋院落内的天然气管道自行拆除，停止侵害、排除妨碍。2.诉讼费由德州中燃公司承担。
一审法院认定事实：车长岭的房屋位于德州市德城区新华街道办事处凉水井村北，用地面积384㎡，建筑规模432㎡。该房屋建在农村集体所有的土地上，车长岭提交了德州市德城区新华街道办事处城乡建设办公室颁发的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，但未提交农村集体土地使用权证等证据。德州中燃公司安装的燃气管道从车长岭邻居房屋的后墙上通过进入其邻居的屋内，车长岭认为其行为侵犯了其居住权，为此诉至本院。一审法院认为，本案属侵权之诉，德州中燃公司安装的燃气管道从车长岭的院内通过是否侵害了车长岭的权利是本案争议的焦点。车长岭的房屋修建在集体土地之上，其仅提交了新华街道办事处的选址意见书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，因车长岭没有提交《农村集体土地使用权证》，故无法确认其房屋权属的合法性。另外，邻里之间在生活中应相互照顾，相互提供方便，德州中燃公司安装的天然气管道从车长岭院内的空间无害通过，车长岭没有提供证据证明妨碍了其通行，侵害了其居住权。根据我国民事诉讼法及证据规则的“谁主张，谁举证”等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，车长岭的主张无事实及法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回车长岭的诉讼请求。案件受理费100元，由车长岭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明案涉房屋的合法性，车长岭提交了一份由德州市德城区新华街道双河社区村民委员会出具的证明，该证明记载的内容为“位于新华街道办事处凉水井村北的房屋由车长岭自己建设取得上面房屋的所有权。由于此土地为集体所有，故车长岭仅有中华人民共和国村镇规划选址意见书”。德州中燃公司对该证据质证后认可证据的真实性，但主张该证据不能证明车长岭享有房屋所有权。因德州中燃公司认可证明的真实性，本院对该证明的真实性予以确认。该证据能够与村镇规划选址意见书相互印证，可以证实案涉房屋系车长岭依照规划自行建造而成。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者灭失物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，案涉房屋系车长岭依据合法规划自行建设而成，其应享有案涉房产的所有权，一审法院对此未予认定错误，本院予以纠正。由燃气管道架设现场的照片可知，燃气管道并未从车长岭所有房屋院内通过，而是架设于其邻居墙面上，架设燃气管道是为了方便生活，作为邻里车长岭应提供必要的方便和照顾。车长岭主张德州中燃公司架设的燃气管道侵害了其居住权、通行权等权益，应提供证据予以证明，因其未能提供任何证据证明其相关权利受到侵害，故对于其主张，本院不予支持。
综上所述，车长岭的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人车长岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 高 红 梅
审判员 郑卫华二〇一七年八月二十四日
书记员 李 红 光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2910号
申请执行人李建，电话：。
被执行人袁建忠，电话：。
被执行人刘云，电话：。
关于李建与袁建忠、刘云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币96000元及利息，案件受理费2300元，执行费1375元（未预交），本院于2015年7月13日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，被执行人袁建忠履行6000元，余款双方达成和解协议，被执行人于2015年12月30日给付申请人欠款92300元及利息，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月十五日
书记员 刘国军
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第372号
申请执行人易大喜，个体工商户。
被执行人向伟民。
被执行人向满生。
申请执行人易大喜与被执行人向伟民、向满生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人向伟民、向满生与申请人易大喜达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第537号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤晓洪
二〇一五年九月七日
书记员 范笃恩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1038号
原告梁兆禧，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人金红日，广东仲马律师事务所律师。
被告何仲伦，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁兆禧诉被告何仲伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告梁兆禧及其委托代理人金红日到庭参加诉讼，被告何仲伦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆禧诉称，原、被告于2014年签订《租赁合同书》，约定租赁合同期为2014年4月1日至2017年3月31日，其中2014年4月1日至2015年5月1日租金为每月5000元，自2014年8月开始至今，被告因经营困难未支付租金，至2015年3月底尚欠租金40000元，经原告催收未果。据此，诉请判令：1.解除原告与被告所签订的租赁合同；2.被告向原告支付所欠租金40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表及《租赁合同书》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，予以采信。
经审理查明，原告梁兆禧与被告何仲伦于2014年签订《租赁合同书》一份，约定：甲方（梁兆禧）将其座落于顺德一间商铺占地面积约150平方米的物业出租给乙方（何仲伦），租赁期限为三年，即从2014年4月1日至2017年3月31日，其中2014年4月1日至2015年5月1日租金为每月5000元，须于每月5日前付清当月租金；乙方在签订合同时须交付押金10000元给甲方；如其中一方违反合同条款，另一方有权终止合同，如因乙方违反合同造成合同终止或解除，押金不退回；如甲方需终止合同，需退回所收取押金，另退回相当于已收押金数额的违约金。合同还就其他方面的权利义务进行约定。合同签订后，原告依约将租赁物交给被告何仲伦使用，被告也交付了押金10000元，但自2014年8月开始没有交付租金，原告经催收未果遂提起诉讼。本院受理原告的起诉后，于2015年5月14日向被告邮寄送达了原告的起诉状副本。诉讼中，原告确认，被告已于2015年1月份自行搬离租赁物，但没有办理交接，其于2015年4月起将房屋收回另外出租给他人。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告已依约将案涉租赁物交付给被告，被告未按约定支付租金，已构成违约，致使双方签订合同的目的不能实现，应承担相应的违约责任，原告根据被告拖欠租金的事实，要求解除合同并由被告承担违约责任，符合双方的约定，应予支持。原告以起诉的方式要求解除合同，应确认该合同自本院向被告送达起诉状副本进行通知的2015年5月14日起解除，合同解除后不影响双方根据合同条款进行结算和清理。鉴于被告自行搬离租赁物时并没有与原告办理交接，原告直至2015年4月才收回租赁物并另外出租他人，故原告要求被告支付计至2015年3月份为止的租金40000元并从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁兆禧与被告何仲伦所签订的《租赁合同书》于2015年5月14日解除；
二、被告何仲伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆禧支付租金40000元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
本案受理费减半收取为400元（已由原告预交），由被告何仲伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年七月三日
书记员 何序明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第432号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年11月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2014年1月18日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事�留，2014年1月29日被湘潭市公安局取保候审，2014年3月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年11月20日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月18日8时20分许，被告人蒋某某无证驾驶牌照为湘XXXX**的两轮摩托车，从湘潭市雨湖区响塘乡金侨村沿村道往南谷村方向行驶。行至金侨村董家组地段时，撞上相对方向由何某某驾驶的电动车，造成何某某经抢救无效死亡的重大�通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，蒋某某承担此次交通事故的全部责任，何某某无责任。
案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并与何某某的近亲属达成了和解协议，按协议支付了赔偿款158000元，取得了何某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、朱某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（尸检）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕检）字（2014）第205号痕迹检验意见书、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2014）第5501号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人何某某及其近亲属的户籍资料、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人蒋某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人蒋某某与被害人何某某近亲属达成和解协议，且赔偿其全部经济损失，取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第997号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第997号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人占某某，女，1951年9月2日生，汉族，出生地江西省都昌县，文盲，农民，户籍地江西省都昌县，暂住地本市普陀区；因本案于2014年6月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人占某某犯非法行医罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察�指控，2011年起，被告人占某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，先后在本市普陀区曹杨某村XXX号101室、XXX号105室开设牙科诊所进行镶牙、洗牙等非法行医活动。2011年6月28日、2012年7月13日，被告人占某某因非法行医行为先后被上海市普陀区卫生局行政处罚。
2014年6月25日上午，被告人占某某在本市普陀区曹杨某村XXX号105室非法行医时被民警查获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，上海市普陀区卫生和计划生育委员会询问笔录、案件移送书、现场检查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，上海市普陀区卫生局行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占�某未取得医生执业资格，因非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人占某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人占某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人占某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年10月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年九月十二日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
审判员唐慧琴
二〇一四年九月十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定�第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第855号
罪犯杨永福，男，1968年11月19日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区乐业县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2012）长刑初字第05号刑事判决，以被告人杨永福犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2012年3月15日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获综合记功奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。于2014年5月27日缴纳罚金五千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯杨永福在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永福减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第392号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张彦贞，女。
被告人常姗姗，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张彦贞、常姗姗犯赌博罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人张彦贞、常姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日晚上，被告人张彦贞、常姗姗租用许昌市经济技术开发区长村张乡双庙李村＊＊＊号孙某某家的民房，召集任某某、孙某某、宋保才某某等二十余人利用麻将饼牌采取“推饼”的方式进行赌博，张彦贞、常姗姗二人从中抽头渔利，后被民警当场查获。民警当场共扣押赌资74750元。
上述事实，被告人张彦贞、常姗姗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张彦贞、常姗姗的供述，证人孙某某、李某某、任某某、孙某某、信某某、宋某某、高某某、孙某某、张某某甲、孙某某、包某某、李某某、陆某某、闫某某、王某某、罗某某、刘某某甲、张某某、刘某某乙、寇某某、焦某某、白某某、李某、刘某某丙、胡某某、安某某、徐某某、党某某、张某某乙的证言，案发现场检查笔录及现场照片，参赌人员照片，公安机关出具的对持有赌资人员的行政处罚决定书及罚没款凭证，公安机关出具的证据保全决定书及清单，抓获被告人张彦贞、常姗姗的经过材料，被告人张彦贞、常姗姗的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张彦贞、常姗姗以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张彦贞、常姗姗犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彦贞、常姗姗在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张彦贞犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人常姗姗犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚博
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00043号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告单位重庆某某建材有限公司，法定代表人刘某。
诉讼代表人刘某某，男，1978年10月13日出生，汉族，重庆某某建材有限公司管理人员。
被告人刘某，男，1956年7月17日出生，汉族，中专文化，重庆某某建材有限公司法定代表人。因本案，于2013年4月12日被捉获，同月14日被重庆市垫江县人民检察院取保候审。
辩护人古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1301号起诉书指控被告单位重庆某某建材有限公司、被告人刘某犯单位行贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由分别于2014年3月26日、2014年7月25日建议本案延期审理，本院分别于同日决定本案延期审理。此后，公诉机关以补充侦查完毕为由分别于2014年4月26日、2014年8月22日建议本案恢复审理，本院分别于同日决定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉。被告单位重庆某某建材有限公司诉讼代表人刘某某、被告人刘某及其辩护人古国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年，被告单位重庆某某建材有限公司以“年产40万立方米煤矸石节能保温砖”项目，通过重庆市发改委申报“资源节约和环境保护2012年中央预算内投资备选项目”。在申报过程中，被告人刘某通过重庆市发改委资环气候处经办人张某（另案处理）的指导，采取伪造公司销售收入、利润、税金、银行信用等级、银行对账单等资料的方式制作虚假申报资料，后为感谢张某在项目申报过程中的帮助，经公司董事会决定，被告人刘某代表公司分别于2012年上半年的一天、2012年8月的一天、2013年1月的一天，先后三次在渝北区“加州城市花园”小区附近送给张某感谢费共计150万元。2013年4月12日，被告人刘某被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。审查中，被告人刘某退出赃款30万元。
公诉机关认为，被告单位重庆某某建材有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿150万元，被告人刘某身为公司法定代表人和董事长，是单位实施行贿的直接负责人，该被告单位和被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述和辩解，证人刘某甲、张某的证言等相关证据。
被告单位重庆某某建材有限公司对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案存在被索贿的情形；2、刘某认罪态度好。
经审理查明，被告人刘某是被告单位重庆某某建材有限公司（以下简称某某公司）董事长、法定代表人。2011年至2012年，某某公司以“年产40万立方米煤矸石节能保温砖”项目，向重庆市发展和改革委员会申报“资源节约和环境保护2012年中央预算内投资备选项目”。在申报过程中，刘某伪造公司销售收入、利润、税金、银行信用等级、银行对账单等资料，制作虚假申报资料，经重庆市发展和改革委员会经办人张某帮助获得审批。某某公司分别于2012年12月、2013年4月获得300万和500万的项目资金。为感谢张某的帮助，刘某代表某某公司分别于2012年4月、2012年8月、2013年1月，先后三次在渝北区加州城市花园小区附近送给张某现金各50万元，共计150万元。2013年4月12日，被告人刘某被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告单位某某公司主动退出赃款90万元。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过。2、户口信息。3、某某公司工商登记材料。4、证人张某的证言。5、证人刘某甲的证言。6、证人罗某的证言。7、被告人刘某的供述。8、某某公司申报资料。9、银行账户时点余额对账单。10、某某司（2011）8号文、合川发改（2011）103号文。11、合川财预（2012）265号文、预算拨款凭证。12、渝发改环（2011）477号文。13、国家公务员审批表、公务员登记表。14、资源节约和环境保护项目申报中央预算内资金内部工作程序。
本院认为，被告单位重庆某某建材有限公司为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物150万元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人刘某作为被告单位的法定代表人且具体实施行贿行为，系直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪。关于被告人刘某的辩护人提出某某公司和刘某存在被索贿的情形的辩护意见，经查明，本案在案证据不能证实某某公司和刘某被索贿，并且某某公司和刘某通过制作虚假申报资料获得项目资金，已然是利用不正当手段，应予刑事处罚。被告人刘某作为公司法定代表人，到案后如实供述自己的罪行，对被告单位重庆某某建材有限公司和被告人刘某均可从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某认罪态度好的辩护意见成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘某有悔罪表现、无再犯罪危险性、具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆某某建材有限公司犯单位行贿罪，判处罚金40万元。（罚金已预缴。）
二、被告人刘某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
三、对被告单位重庆某某建材有限公司谋取的不正当利益800万元予以追缴。（被告单位已主动退出90万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张银凤
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1348号
原告蒋士美，女，生于1968年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市垛庄镇温桑村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王念忠，村主任。
本院在审理原告蒋士美与被告章丘市垛庄镇温桑村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告蒋士美于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告蒋士美自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋士美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋士美负担。
审判员 郝尚东
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1044号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李怀山。
被执行人李月英。
被执行人李洪武。
被执行人王西顺。
被执行人李怀坤。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉李怀山、李月英、李洪武、王西顺、李怀坤借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初136号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年7月8日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。2016年1月22日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇滨海路自东向西行驶，22时30分许驶经滨海路上四份村2-2号前路段时，与李某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人李某甲、程某、李某乙、杜某受伤，两车损坏的道路交通事故，后被接警民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中的酒精含量为215mg／100ml。
案发后，被告人李某甲被送往医院救治，后经多次传唤不到案，被公安机关刑拘上网；2016年1月22日，被告人李某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、驾驶人信息查询结果、接警单、电话记录、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明，证人程某、李某乙、杜某、卢某、杨某的证言，到案经过，被告人李某甲的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片，血液酒精含量检验报告，抽血视频光盘、道路监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈昕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00554号
原告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。
法定代表人：项艺林，该公司经理。
委托代理人：项慧，该公司员工。
委托代理人；潘佳佳，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，安徽照杰律师事务所律师。
原告阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人潘佳佳、被告人保财险公司的委托代理人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，我公司所有的皖KE99**／皖KN9**号半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险。2014年8月15日4时许，我公司驾驶员张学彩驾驶该车行至上海川沙路至金海路南段发生碰撞隔离护栏的交通事故，至隔离护栏和车上货物损坏，我公司赔偿路面损坏费、施救费、车辆保管费、车上货物损失费、交通费合计70627元，后向被告申请理赔未果，为此，请求依法判令被告赔偿保险金70627元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告赔偿三者的财产损失，依法应扣除10%的超载免赔率，车上货物损失我公司不予赔偿，原告主张的交通费用没有任何法律依据，我公司对此不予赔偿。
经审理查明，2012年11月2日原告汇通公司就其所有的皖KE99**／皖KN9**挂号车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，就该车汇通公司在被告处投保了交强险和商业三者险、车损险、车上人员责任险、车上货物险等险种，其中交强险限额均为122000元，车损险限额主车243000元、挂车75000元，第三者责任险限额主车500000元、挂车50000元，车上货物险限额50000元，车上人员责任险（司机）50000元／座×1座、（乘客）50000元／座×2座，保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。2014年8月13日04时04分，汇通公司驾驶员张学彩驾驶保险车辆行至上海川沙路至金海路南段发生碰撞隔离护栏的交通事故，至隔离护栏和车上货物损坏，经上海市公安局浦东分局交通警察支队S100815180号道路交通事故认定书认定张学彩负事故的全部责任。事故发生后，在交警部门的调解下，汇通公司赔偿上海市浦东新区公路管理局路产损失45411元、赔偿车上货物损失16376元，支付施救费4000元、保管服务费840元，后汇通公司向人保财险公司申请理赔未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、赔偿通知书、发票在卷佐证。
本院认为，原告汇通公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应当在保险责任范围内予以理赔，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。原告汇通公司主张的交通费4000元不属保险责任范围，且未提供相关证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求本院不予支持；汇通公司的损失为：路产损失45411元、货物损失16376元、施救费4000元、保管服务费840元，合计66627元；被告人保财险公司的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市汇通汽车运输有限公司保险理赔款66627元。
二、驳回原告阜阳市汇通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告阜阳市汇通汽车运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一四年十一月六日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初53号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济开技术开发区。
法定代表人:邬家禄，该公司经理。
被告：东辽县安恕镇第一中学校，住所地东辽县。
法定代表人：郑绪光，该学校校长。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告东辽县安恕镇第一中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与东辽县安恕镇第一中学校达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一八年四月二十日
书记员 曹 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初147号
原告：严忠，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：阮惠斌，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑彩霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住址同上。
原告严忠与被告阮惠斌、郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严忠到庭参加诉讼，被告阮惠斌、郑彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决，将被告所欠的31000元及时归还，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告由于经营需要向原告借款40000元用于公司经营周转，双方约定利息2分（每月利息800元）半年后归还。期间归还了9000元，剩余31000元原告多次通过电话、微信、短信、上门方式催要还款未果。现被告一直欠钱不还，损害了原告切身利益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告阮惠斌、郑彩霞未答辩。
原告严忠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告阮惠斌身份证、结婚证、营业执照、借条、电话录音。被告阮惠斌、郑彩霞未质证。被告阮惠斌、郑彩霞未举证。本院审查后认为严忠所提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，阮惠斌、郑彩霞向严忠借款40000元，并出具借条一份给严忠，借条载明：本人阮惠斌和爱人郑彩霞于2015年5月6日向严忠借40000元（肆万元正），于2015年11月6日归还。后严忠分两次将现金40000元交付给阮惠斌。借款后，阮惠斌、郑彩霞仅偿还给严忠9000元。另查明，阮惠斌与郑彩霞于2012年8月20日登记结婚。2017年1月12日，严忠诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案债权债务关系明确。严忠提供的借条及其当庭陈述能证实其向阮惠斌、郑彩霞提供4万元借款的事实，后阮惠斌、郑彩霞仅偿还9000元借款，剩余31000元借款未能按约定偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对严忠要求阮惠斌、郑彩霞偿还借款31000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮惠斌、郑彩霞自本判决生效之日起五日内偿还原告严忠借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告阮惠斌、郑彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 江生根
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐娟娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2666号
原告：刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘永先诉被告朱旺隆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告以经商急资金周转为由，向原告借款250000元，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告却以各种理由推诿。为此，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款250000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；案件受理费由被告负担。原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：《借条》原件一张，以证明借款事实。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱旺隆生应于本判决生效后三日内，返还原告刘永先借款250000元，并支付该款自2013年10月9日始至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告朱旺隆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许海兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10816号
原告：毛雅倩，甘肃省张掖市甘州区人，记者。
被告：陈钢，甘肃省张掖市甘州区人。
原告毛雅倩与被告陈钢离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告毛雅倩于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雅倩以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛雅倩撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告毛雅倩负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志强
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第35号
申请执行人：崔海西。
被执行人：黄秀连。
本院在执行崔海西申请执行黄秀连关于民间借贷纠纷一案，我院作出裁定扣划黄秀连每月工资1000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为633101040002074账户内作为本案的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第489号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第35号案以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌建东
审判员 隆 兵
审判员 农肯超
二〇一四年八月十九日
书记员 覃绍彰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终21号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐金凯，男，1986年2月23日生，汉族，住青州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉称，被上诉人投保的公司为青州市支公司，青州支公司系独立法人，保险标的也没在奎文区，保险合同记载保险人为青州支公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，该案奎文区人民法院无管辖权，请求将本案移送至青州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”在《机动车商业保险单》上虽记载保险人为青州支公司直销业务二部，但保险人签章是中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的印章，其住所地是在潍坊市奎文区胜利东街228号，因此作为被告住所地的潍坊市奎文区人民法院，依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十九日
书记员 彭国伟
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初372号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人乐某，无业。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2016年8月2日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年1月4日晚8时许，被告人乐某酒后驾驶鄂B小型客车途经大冶大道长途客运站门前路边时，与停放在路边的鄂B警车，逃离现场后被抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，乐某血液中检出乙醇含量为每100毫升290.62毫克。公诉机关指控被告人乐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人乐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月4日晚8时许，被告人乐某酒后驾驶鄂B小型客车由大冶市墈头街往观山方向行驶，途经大冶大道长途客运站门前路边时，与停放在路边的鄂B警车，逃离现场后被抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，乐某血液中检出乙醇含量为每100毫升290.62毫克。
案发后，被告人乐某赔偿鄂B警车的经济损失并取得谅解.2016年1月21日，被告人乐某接到电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述本案全部犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、谅解书、道路交通事故认定书等书证；；勘验笔录；车辆照片；鉴定意见书；证人高某、陈某、冯某的证言及被告人乐某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人乐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乐某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乐某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十三天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○一六年十月二十四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0489号
原告陈勇，工人。
委托代理人张洪祥。
被告陆峰，教师。
原告陈勇诉被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告陆峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2011年6月14日，被告立据向原告借款5万元，约定2011年8月13日前归还。由路易提供连带责任担保。到期后，被告及担保人至今未归还借款，请求法院判令被告立即归还原告借款本金5万元，承担从2011年8月14日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陆峰未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到陈勇人民币伍万元整（￥50000元），定于2011年8月13日前归还，由路易提供连带责任保证，借款月利率为5‰，到期不还，按约定利率的1.5倍计收逾期利息。借款到期后，被告及担保人路易均未归还，原告以陆峰、路易为被告向本院提起诉讼。
另查明，本案审理期间，原告申请撤回对路易的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有借据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未能按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从2011年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，因双方已明确约定“借款月利率为5‰，到期不还，按约定利率的1.5倍计收逾期利息”，故本院将从2011年8月14日起按月利率7.5‰计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆峰在本判决生效后十日内归还原告陈勇借款本金5万元，并承担从2011年8月14日起至判决确定的给付之日止按本金5万元、月利率7.5‰另行计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1560元，由被告陆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初580号
原告齐海霞，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村***号，身份证编码2114021978
10264822。
被告赵振，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村***号，身份证编码21140219800616
5035。
原告齐海霞与被告赵振离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海霞、被告赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海霞诉称，其和被告赵振在2003年6月18日登记结婚；2002年6月5日生一子赵文来，现在被告处。共同生活期间经常生气吵架，于2016年7月始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等。
被告赵振辩称，其不同意离婚；子女和分居情况属实。
经审理查明，原告齐海霞与被告赵振于2003年6月18日登记结婚；婚生一子赵文来，现未成年且暂由被告抚养。双方于2016年7月始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现因原、被告已结婚多年且育有子女，具备一定的婚姻基础，虽由于生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如互谅互让足可和好，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐海霞与被告赵振离婚。
案件受理费300元，由原告齐海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年十二月十日
书 记 员 耿介
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第184-1号
申请执行人纪忠伟，住深圳市罗湖区莲塘某号，身份证号码某号。
申请执行人刘小君，住深圳市罗湖区蓬塘某号，身份证号码某号。
被执行人深圳市美伦服饰有限公司，住所深圳市莲塘第七工业区710栋6楼，组织机构代码553850304。
法定代表人魏文中。
申请执行人纪忠伟、刘小君与被执行人深圳市美伦服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币若干元。扣缴执行费人民币若干元后，执行款人民币若干元转付申请执行人。现申请执行人申请本院结案并解除对其财产保全担保人房产的查封。
经查，2013年9月22日，深圳市罗湖区人民法院根据深圳市仲裁委员会转送的申请执行人提交的财产保全申请，作出（2013）深罗法民三初字第某号民事裁定书，查封财产保全担保人王某名下位于深圳市罗湖区莲塘国威路某房产（房产证号某号）。
本院认为，生效裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应依法结案。申请执行人申请解除其担保人名下财产的查封，其申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对王振宇名下位于深圳市罗湖区莲塘国威路某房产（房产证号某号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁振鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00069-1号
申请人：陈先东，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：邹士军。
被申请人：安徽洋洋服饰有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：邹士军，该公司总经理。
申请人陈先东因与被申请人邹士军及安徽洋洋服饰有限公司民间借贷纠纷，于2013年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹士军和安徽洋洋服饰有限公司银行存款。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇合安路枫丹*欧洲华城A6幢1至3层107室房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，有效发挥法律效用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人陈先东枫丹*欧洲华城A6幢1至3层107室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民保字第00069-1号申请人：陈先东，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：邹士军。被申请人：安徽洋洋服饰有限公司，住所地舒城县。法定代表人：邹士军，该公司总经理。申请人陈先东因与被申请人邹士军及安徽洋洋服饰有限公司民间借贷纠纷，于2013年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹士军和安徽洋洋服饰有限公司银行存款。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇合安路枫丹·欧洲华城A6幢1至3层107室房产作为担保。经审查，本院认为，为确保担保财产安全，有效发挥法律效用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人陈先东枫丹·欧洲华城A6幢1至3层107室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝远高二〇一三年十一月二十一日书记员  王婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1464号
罪犯丁达山，男，1948年4月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯丁达山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年7月10日作出（2013）彭法刑初字第00115号刑事判决，认定丁达山犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年5月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯丁达山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯丁达山减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月16日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1541-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人王睿华，行长。
被执行人顾凯，无固定职业。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾凯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2014）亭商初字第0230号民事调解书。载明如下：被告顾凯于2014年5月5日前一次性支付给原告中国民生银行股份有限公司盐城分行贷款本息合计563612.13元；如被告顾凯未按期支付该款项，则原告有权申请法院强制执行。案件受理费9453元，依法减半收取4726.5元，由被告顾凯负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月25日向法院申请执行，执行标的为568338元及逾期利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾凯在金融机构的存款或在其他单位的收入59000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 宙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1541-1号
申请执行人徐国祥，居民。
被执行人卞安平，居民。
申请执行人徐国祥与被执行人卞安平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2014）亭民初字第0584号民事判决书。判决如下：被执行人卞安平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐国祥借款人民币50000元，并承担2010年4月19日起至判决确定履行还款之日止利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被执行人卞安平负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月25日向法院申请执行，执行标的为59000元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞安平在金融机构的存款或在其他单位的收入59000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 宙
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4268号
申请执行人刘平，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人李翔，男，1977年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初173号民事判决书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产。上述情况已告知了申请人。申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。