wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2161号
原告王丽仙，女，1951年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告宋文，女，1968年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告王丽仙与被告赖良基、宋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽仙的委托代理人高中山到庭参加诉讼，被告赖良基、宋文经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽仙诉称，2015年1月5日，被告赖良基向原告借款人民币150000元，书面约定月息3%。并于借款当日出具借条一张给原告。被告利息仅支付至2016年3月后就未付剩息。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推拖，至今未偿还。现请求判令：1、被告返还原告借款本金150000元及利息9000元（利息以月息3%计算，从2016年3月5日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年5月4日止的利息为9000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赖良基、宋文未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2015年1月5日，被告赖良基向原告借款人民币150000元，同日，被告赖良基向原告出具150000元借条一张，并书面约定月息3%。被告利息仅付至2016年3月后就未付剩息。两被告于1993年11月19日登记结婚。因被告赖良基未及时还款及支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款150000元，本院依法予以支持。被告赖良基、宋文系夫妻关系，因该债务发生在被告婚姻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。原告主张利息按照月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，利息部分应按照月息2%为宜。被告赖良基、宋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖良基、宋文于本判决生效之日起十日内归还原告王丽仙借款150000元并支付利息（利息以月息2%计算，自2016年3月5日借款之日起计算至还清欠款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，适用简易程序减半收取1740元，由被告赖良基、宋文共同负担（以上被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄淅二○一六年八月二十四日
书记员 黄 文 楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06890号
原告孔拾红，女，1974年2月10日出生。
被告杨国博，男，1983年12月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告孔拾红（以下称原告）与被告杨国博（以下称被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、平安财险之委托代理人张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日7时40分，原告骑乘两轮电动车在北京市朝阳区酒仙桥北路电视电声研究所路口由南向北行驶时与被告驾驶由西向东行驶的牌号为京P5xx**的小客车（以下称肇事车辆）发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。经交警认定，被告负事故的全部责任。原告经北京华信医院诊断为头部外伤、下肢挫伤，后辗转望京医院、北京武警总队第二医院治疗，被告始终不闻不问。肇事车辆在平安财险投保有交强险。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2410.39元、营养费2000元、误工费15319.54元、交通费1975元、精神抚慰金2000元、财产损失费4000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：认可事故责任认定。肇事车辆在平安财险投保了交强险。事故发生后，我为原告支付了医疗费697.47元，票据在我手中，该费用我已向平安财险理赔。
平安财险辩称：认可事故认定。肇事车辆在平安财险投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担原告的合理损失。对医疗费，应根据医疗费票据原件核算。对营养费，根据原告伤情以及没有医嘱的情况，不同意支付。误工费过高，同意赔偿15天的误工费。交通费过高，请法院予以酌定。对精神抚慰金，根据伤情和不构成伤残的情况，不同意赔付。对财产损失，事故发生后我公司定损金额为550元，应结合证据确定财产损失费。
经审理查明：2013年7月2日7时40分，原告骑乘两轮电动车在北京市朝阳区酒仙桥北路电视电声研究所路口与被告驾驶的肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。经交警认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在平安财险投保有交强险。原告先后在北京华信医院、望京医院、北京武警总队第二医院治疗。
庭审中，原告提交了病历手册及休假证明书一组，用以证明其伤情、治疗情况，其中最后一份休假证明书为2013年9月6日开具的，医嘱建议休假三天，自2013年9月6日至9月8日。二被告认可上述病历和证明书的真实性，但认为休假时间过长。
庭审中，原告提交了医疗费票据一组2410.39元。二被告对医疗费票据的真实性认可，但认为票据的就诊时间显示原告自己于7月13日、7月30日、8月18日、9月6日总共就诊4次，但挂号票据多于4张，超出4次的不予认可。原告称，其有时一次去医院挂了多个科室的号，所以存在多张挂号费票据。
庭审中，原告提交了销售合同收据及发票一张，用以证明原告受损电动车价值为3280元。二被告对销售合同收据及发票的真实性认可，但认为这只是电动车购买时的价格，不是交通事故的损失数额。平安财险称，事故发生后该公司曾进行过定损，财产损失定损金额为550元。
庭审中，原告提交了北京佳仕永顺商贸有限公司于2014年9月15日开具的收入及误工证明一份，主要内容为原告系该公司员工，月平均工资为3400元，原告自2013年7月2日至10月8日发生交通事故住院治疗共98天，请假期间单位未向其发放工资。二被告不认可该证明的真实性，认为应提交劳动合同、社保证明等佐证。
以上事实，有交通事故认定书、病历、休假证明书、医疗费票据、销售合同收据、发票、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，保险赔偿范围以外的部分由交通事故责任人予以赔偿。本案中，被告负事故的全部责任，肇事车辆在平安财险投保有交强险，平安财险应在交强险责任范围内首先承担赔偿责任，被告应承担保险赔偿范围以外的赔偿责任。关于医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确定为2410.39元。关于营养费，无医嘱佐证其必要性，本院不予支持。关于误工费，自事故发生当日2013年7月2日起至最后一份休假证明书载明的最后休假日2013年9月8日止共计69天，本院酌定按照每日100元的标准确定误工费为6900元。关于交通费，本院酌定为400元。关于精神抚慰金，原告所受损伤未构成伤残，原告亦未举证证明本次事故给其造成了严重精神损害，本院对精神抚慰金不予支持。关于财产损失费，原告未能举证证明财产损失的确切数额，本院结合平安财险陈述的定损金额确定为550元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孔拾红医疗费二千四百一十元三角九分、误工费六千九百元、交通费四百元、财产损失费五百五十元。
二、驳回原告孔拾红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，由被告杨国博负担（原告孔拾红已交纳，被告杨国博于本判决生效后七日内给付原告孔拾红）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 珑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1212号
原告：王连贵。
委托代理人（特别授权代理）：王兴龙。
被告：吴立其。
原告王连贵诉被告吴立其民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王连贵的委托代理人王兴龙到庭参加了诉讼，被告吴立其经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王连贵诉称，原告于2013年12月4日借款16万元给被告吴立其，但被告一直未归还，被告在2014年4月4日向原告补了借条，约定到2014年4月16日归还16万元。借款期限届满后，被告未按约还款。原告因多次催讨无果，根据有关法律规定，起诉至法院，请求判令：被告归还人民币160000元。
庭审中，原告王连贵申请变更诉讼请求为：判令被告归还人民币60000元。
为证明其主张，原告王连贵向本院提交了借条1份，证明被告于2014年4月4日向原告出具借条确认借款，并约定2014年4月15日归还的事实。
被告吴立其未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告王连贵提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年12月4日，原告王连贵通过其尾号为0919的农行账户汇款60000元至被告吴立其尾号为3979的账户。被告吴立其于2014年4月4日向原告王连贵出具借条，约定于2014年4月15日归还借款。借款期限届满后，被告吴立其未按约还款。原告王连贵多次催讨未果，故起诉来院，请求判令被告吴立其归还借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告王连贵履行交付60000元款项的义务，但被告吴立其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告王连贵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴立其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立其于本判决生效之日起十日内归还原告王连贵借款60000元。
如果被告吴立其未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计650元，由被告吴立其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年七月二十三日
代书记员 张 琦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00990号
原告天安财产保险股份有限公司通州支公司。
被告周文彬。
原告天安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称天安保险通州公司）与被告周文彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云云到庭参加诉讼，被告周文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告周文彬驾驶苏F×××××三轮摩托车途径南通市小海街道骆化村九组地段转弯时与案外人尹惠忠驾驶的苏F×××××号二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致案外人受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，被告周文彬负事故主要责任，案外人尹惠忠负次要责任。2014年3月，案外人尹惠忠将原告天安保险通州公司及被告周文彬诉至南通市经济技术开发区人民法院，法院审理后查明被告周文彬系无证驾驶，最终作出（2014）开民初字00228号民事判决，判决原告天安保险通州公司在交强险范围内赔偿33010.42元，承担诉讼费750元。现原告已履行该判决所确定的义务，故请求法院判令被告周文彬依法返还原告33760.42元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、周文彬行驶证复印件，证明被告周文彬所驾驶车辆的相关信息；
2、交强险保险单，证明被告周文彬所驾驶的摩托车在原告天安保险通州公司处投保了交强险；
3、南通经济技术开发区人民法院2014开民初字第00228号民事判决书，证明被告无证驾驶的车辆发生事故后案外人将原告诉至法院，法院作出相关判决，判决原告天安保险通州公司在交强险内赔偿案外人33010.42元，并承担诉讼费750元；
4、网上银行打印的汇款回单，证明原告天安保险通州公司已履行了判决所确定的义务。
被告周文彬对上述证据未发表质证意见也未提出答辩意见。
本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，被告周文彬系苏F×××××三轮摩托车所有人。2012年5月，被告周文彬在原告天安保险通州公司处投保了交强险，保险期间自2012年5月7日至2013年5月7日止。
2013年5月4日，被告周文彬无证驾驶苏F×××××三轮摩托车途径南通市小海街道骆化村九组地段转弯时与案外人尹惠忠驾驶的苏F×××××号二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致案外人受伤，车辆受损。该事故经公安部门认定，被告周文彬负事故主要责任，案外人尹惠忠负次要责任。2014年3月，案外人尹惠忠将原告天安保险通州公司及被告周文彬诉至南通市经济技术开发区人民法院，法院作出（2014）开民初字00228民事判决，判决原告天安保险通州公司在交强险范围内赔偿33010.42元，承担案件受理费750元。现原告已履行该判决所确定的义务。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告周文彬系无证驾驶，原告因该起事故在交强险范围内赔偿案外人损失后有权向被告周文彬追偿。关于原告向被告周文彬的追偿范围，根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人根据自身过错程度承担相应的赔偿责任。保险公司行使追偿权的范围应在致害人的责任限额内。本起交通事故公安交警部门认定被告周文彬承担事故的主要责任，故周文彬应在70%责任限额内向原告承担责任。对于原告主张案件受理费750元，因该款不属原告垫付的抢救费用范畴，而是原告在交通事故损害赔偿纠纷案中依法应当承担的诉讼费用，原告向被告追偿无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周文彬于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司通州支公司支付人民币23107.3元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司通州支公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取322元，由原告负担33元，被告负担289元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 菊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执405号
申请执行人：王旭亮，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘广杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人王旭亮因被执行人刘广杰未履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00001号民事判决书确定的义务，向安徽省宿州市中级人民法院申请执行。安徽省宿州市中级人民法院以（2016）皖13执44号执行裁定书指定我院执行。该判决书判决：“刘广杰于本判决生效后十日内偿还王旭亮借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2011年12月29日起至起诉之日止按月利率2％计算），案件受理费21960元，由刘广杰负担14282元”。该案在执行中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00001号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1075号
罪犯陈维东，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年4月24日作出（2007）宝刑初字第254号刑事判决，以罪犯陈维东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月7日投入上海市白茅岭监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2009年11月24日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第3208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。2012年3月8日经本院以（2012）大审刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年2月22日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次，截止2014年1月份，考核分累计达270分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈维东减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第172号
原告：蒋连成。
委托代理人：蒋国霞。
被告：朱定华。
被告：蒋琴珍。
原告蒋连成与被告朱定华、蒋琴珍民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告蒋连成及其委托代理人蒋国霞到庭参加诉讼，被告朱定华、蒋琴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋连成起诉称，朱定华因资金周转需要，于2012年3月2日向原告借款1000000元，约定月利率为3%，借款期限自2012年3月2日至2012年5月31日止，由蒋琴珍和嘉善联谊金属制品厂作担保。朱定华于2012年9月14日支付给原告利息100000元，其余借款本金和利息至今未还。现诉至法院，请求判令：1，被告朱定华归还原告借款1000000元及利息260000元；2，被告蒋琴珍对朱定华的债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求1为：被告朱定华归还原告借款1000000元及利息140000元。
被告朱定华、蒋琴珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1，原告身份证及两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，借款凭证一份，以证明被告朱定华于2012年3月2日要求向原告借款2000000元并由被告蒋琴珍及嘉善联谊金属制品厂作担保的事实；
3，中国农业银行转帐确认单一份，以证明原告于2012年3月2日同意借给被告朱定华1000000元并将款项转入朱定华银行卡的事实。
对于原告提交的上述证据，被告朱定华、蒋琴珍未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，与本案有关联，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月2日，被告朱定华出具借款凭证给原告，要求向原告借款2000000元，月利率为3%，借款期限自2012年3月2日至2012年5月31日止，逾期按借款本息的每日千分之三支付违约金。被告蒋琴珍及案外人嘉善联谊金属制品厂在此借款凭证上签名盖章，承诺同意为被告朱定华作连带责任保证的担保人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当日，原告蒋连成将1000000元转入被告朱定华指定的银行卡。2012年9月14日，被告朱定华向原告蒋连成支付利息100000元，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告朱定华向原告借款，理应按约返还，被告朱定华未返还借款，属违约行为。被告朱定华承诺支付的利息及违约金虽超过银行同类贷款利率的四倍，但原告变更后的诉讼请求中，要求被告朱定华支付利息140000元，未超过中国人民银行同期同档次基准利率的四倍，故对原告蒋连成要求被告朱定华返还借款1000000元并支付利息140000元的诉讼请求，本院应予支持。被告蒋琴珍及嘉善联谊金属制品厂作为连带责任保证人，与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告蒋连成要求被告蒋琴珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告朱定华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋连成借款1000000元；
二、被告朱定华于本判决生效之日起十日内支付原告蒋连成借款利息140000元；
三、被告蒋琴珍对被告朱定华的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋琴珍在承担保证责任后有权向被告朱定华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，财产保全费5000元，合计21140元，由原告蒋连成负担1140元，由被告朱定华负担20000元，被告蒋琴珍对被告朱定华负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年八月十九日
书 记 员 沈云峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第313号
原告：罗某某（曾用名：郭俊华），男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省四会市黄田镇。
委托代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1977年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告罗某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1998年自行相识，2000年开始同居，2001年12月4日和2003年1月12日生育儿子罗某、罗森某。由于原、被告感情一直不好，所以没有登记结婚，直至2011年初，原告母亲想把两个孙子户口入籍香港，因手续需要，原、被告才于2011年5月31日到四会市民政局登记结婚。登记结婚后，原、被告常因琐事争吵，并于登记结婚后因感情不和分居至今，没有一起生活。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子罗某、罗森某由原告抚养，被告自2014年开始承担两儿子抚养费每月800元，学费24300元至两儿子十八周岁止。3、被告支付2009年至2014年两儿子学费68880元（137760元／2=68880元）给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：罗某某与邓某某于2001年12月4日生育大儿子罗某，2003年1月12日生育二儿子罗森某，2011年5月31日登记结婚。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。罗某某于2014年5月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与邓某某离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。邓某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。罗某某与邓某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据罗某某与邓某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，罗某某与邓某某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。罗某某要求与邓某某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。关于罗某某要求邓某某支付之前两儿子的学费，属于另一法律关系，本案不作处理，罗某某可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 文晓桥
第1页共3页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1421号
原告张玉贤
被告王成杰
原告张玉贤与被告王成杰离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉贤、被告王成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉贤诉称，原、被告于1979年9月8日登记结婚，婚后育有一名男孩现已成年。婚后20多年生活一直平和，从2002年开始双方发生矛盾，感情确已破裂无和好可能，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚后财产全部归原告所有。
被告王成杰辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1979年9月8日登记结婚，婚生一名男孩现已成年，婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚后财产全部归原告所有。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉贤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年五月九日
书记员 吴姝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初121号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人葛某某，男，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、王文鹏出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年11月16日22时06分许，被告人葛某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇幸福路由南向北行驶至人民广场西侧时，被奈曼旗公安局交警大队巡逻民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为100.55mg/100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某的供述，基本情况及户籍信息，归案说明，当事人血提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人葛某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 杨
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1412号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告于丽霞。
委托代理人沈家旭。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤回对被告于丽霞起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告于丽霞的起诉。
案件受理费收取485元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审 判 长 侯立华
审 判 员 李树江
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙志东
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执684号
申请执行人张双印，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇前进村丁家窝棚屯。
被执行人张立娟，女，1972年1月21日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇前进村丁家窝棚屯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1626号民事调解书，在执行申请执行人张双印与被执行人张立娟离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了5，000.00元欠款。对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执105号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人张立娟有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执684号申请执行人张双印，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇前进村丁家窝棚屯。被执行人张立娟，女，1972年1月21日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇前进村丁家窝棚屯。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1626号民事调解书，在执行申请执行人张双印与被执行人张立娟离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了5，000.00元欠款。对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执105号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人张立娟有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第313号
原告：于某某
被告：裴某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年六月九日
书记员 刘 露
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3124号
申请执行人浙江乐清农村合作银行北白象支行。
负责人：朱群言。
被执行人徐君良。
被执行人吴彩岳。
被执行人徐素平。
本院依据已发生法律效力的（2011）温乐柳商初字第542号民事判决书，于2014年10月13日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行北白象支行与被执行人徐君良、吴彩岳、徐素平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款63353.6元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询，银行、房管、土地均无被执行人的财产登记记录，本院前往被执行人徐君良、吴彩岳、徐素平的住所，也无发现财产线索，同时我们在乐清日报上予以曝光，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意对本案予以程序终结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3124号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十月二十八日
书记员 张哲
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第98号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：李业峰，男，1982年2月22日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告李业峰借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告李业峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，被告李业峰向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金29，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，借款到期日为2011年1月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告李业峰立即偿还原告贷款本金29，000.00元、利息17，814.56元（利息计算至2014年9月2日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告李业峰未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月14日被告李业峰向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金29，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告李业峰未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告李业峰于2009年12月14日向原告下设的同心信用社借款本金29，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。被告李业峰尚欠原告借款本金29，000.00元、利息17，814.56元（利息计算至2014年9月2日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告李业峰之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李业峰偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李业峰偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金29，000.00元。
被告李业峰按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息17，814.56元（利息计算至2014年9月2日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费970.00元由被告李业峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第20号
原告：王某甲，女，1989年4月4日生，满族，无职业。住四平市。
被告：国某甲，男，1987年11月30日生，汉族，无职业。现下落不明。
原告王某甲诉被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告国某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某甲诉称，王某甲与国某甲于2006年6月同居，2009年12月3日办理结婚登记手续。婚后生育一女国某乙，一子国某丙。婚初双方感情尚可，但从2012年以后国某甲经常在外面赌博、喝酒，夜不归宿，经劝阻仍不悔改。国某甲从2012年5月以后离家出走，对家庭、妻子不尽抚养义务，双方感情破裂，尚无和好可能。综上，王某甲诉至本院，请求法院判令：1.依法解除王某甲、国某甲婚姻关系；2.婚生女孩国馨卉归王某甲抚养，婚生子国峻博归国某甲抚养。
国某甲未提出答辩。
在开庭审理时，王某甲为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、王某甲的身份证及户口复印件，证明王某甲的身份及相关自然情况。
2、结婚证二册，证明王某甲、国某甲于2009年12月3日登记结婚的事实存在。
3、四平市铁东区山门镇英城满族村民委员会开具的介绍信一份，证明国某甲是该村八社村民，从2012年离家出走，至今下落不明。
4、2015年4月16日杨占春（系四平市铁东区山门镇英城满族村民委员会会计）的调查笔录，证明国某甲离家出走两年多了。
5、四平市公安局铁东分局山门派出所于2015年4月29日出具的证明信一份，证明国某甲现不在该辖区居住，属于空挂户口，现无法联系到该人。
6、证人尹某某证言，证人称某甲和国某乙的朋友，王某甲、国某甲分居两年多了，这期间一直没看到国某甲，也没联系，王某甲、国某甲夫妻有两个孩子，女儿和王某甲在一起，两年多王某甲一直在自己母亲家。
7、证人王某乙证言，证人称某乙，证明王某甲两年多一直住在她母亲家，这期间一直没见过国某甲。
8、证人杨某甲证言，证人称与王某甲、国某甲是前后院邻居，证明王某甲两年多一直住在她母亲家，这期间一直没见过国某甲。
国某甲未到庭，故无质证意见。
经审理查明：王某甲、国某甲于2009年12月3日登记结婚，婚后生育一女国馨卉（2006年12月27日生），一子国峻博（2010年4月12日生）。被告国某甲于2012年5月离家出走，至今已满2年。上述事实，有四平市铁东区山门镇英城满族村民委员会出具的介绍信，有2015年4月16日杨占春（四平市铁东区山门镇英城满族村民委员会会计）的调查笔录，有四平市公安局铁东分局山门派出所于2015年4月29日出具的证明信，有证人尹某某、王某乙、杨某乙的证言在卷为凭。
根据当事人的诉讼主张、本院归纳争议焦点：1、王某甲、国某甲夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女国馨卉、婚生子国峻博由谁抚养？对方承担多少抚育费？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告王某甲与被告国某甲夫妻感情确已破裂。
本院认为，王某甲、国某甲婚后未能建立起良好的夫妻感情，加之性格差异，致使夫妻欠缺沟通，现国某甲离家出走已满两年，至今未归，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，王某甲诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的规定，故本院对王某甲要求与国某甲离婚的请求予以支持。
二、王某甲、国某甲婚生女国某乙，婚生子国某丙由原告抚养。
本院认为，由于国馨卉、国峻博均不满18周岁，王某甲、国某甲有法定的抚养义务。王某甲愿意抚养女儿国某乙，希望法院判决儿子国某丙归国某甲抚养，因国某甲下落不明，故本院对王某甲要求法院判决儿子国某丙归国某甲抚养的诉讼请求不予支持。王某甲、国某甲婚生女国某乙，婚生子国峻博均由王某甲抚养，根据孩子实际花销，国某甲每月给付国馨卉抚育费人民币400元整，每月给付国峻博抚育费人民币300元整为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告国某甲离婚。
二、婚生女国某甲（2006年12月27日生），婚生子国某丙（2010年4月12日生）均由原告王某甲抚养，被告国某甲每月给付国某乙抚育费人民币400元整，每月给付国某丙抚育费人民币300元整，该款于2015年2月开始起算分别至国某乙、国某丙年满18周岁时止，每月的15日为给付日。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第20号
原告：王某甲。住四平市。
被告：国某甲。现下落不明。
原告王某甲诉被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告国某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某甲诉称，王某甲与国某甲于2006年6月同居，2009年12月3日办理结婚登记手续。婚后生育一女国馨卉，一子国峻博。婚初双方感情尚可，但从2012年以后国某甲经常在外面赌博、喝酒，夜不归宿，经劝阻仍不悔改。国某甲从2012年5月以后离家出走，对家庭、妻子不尽抚养义务，双方感情破裂，尚无和好可能。综上，王某甲诉至本院，请求法院判令：1.依法解除王某甲、国某甲婚姻关系；2.婚生女孩国馨卉归王某甲抚养，婚生子国峻博归国某甲抚养。
国某甲未提出答辩。
在开庭审理时，王某甲为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、王某甲的身份证及户口复印件，证明王某甲的身份及相关自然情况。
2、结婚证二册，证明王某甲、国某甲于2009年12月3日登记结婚的事实存在。
3、四平市铁东区山门镇英城满族村民委员会开具的介绍信一份，证明国某�是该村八社村民，从2012年离家出走，至今下落不明。
4、2015年4月16日杨占春（系四平市铁东区山门镇英城满族村民委员会会计）的调查笔录，证明国某甲离家出走两年多了。
5、四平市公安局铁东分局山门派出所于2015年4月29日出具的证明信一份，证明国某甲现不在该辖区居住，属于空挂户口，现无法联系到该人。
6、证人尹某某证言，证人称某甲和国某乙的朋友，王某甲、国某甲分居两年多了，这期间一直没看到国某甲，也没联系，王某甲、国某甲夫妻有两个孩子，女儿和王某甲在一起，两年多王某甲一直在自己母亲家。
7、证人王某乙证言，证人称某乙，证明王某甲两年多一直住在她母亲家，这期间一直没见过国某甲。
8、证人杨某甲证言，证人称与王某甲、国某甲是前后院邻居，证明王某甲两年多一直住在她母亲家，这期间一直没见过国某甲。
国某甲未到庭，故无质证意见。
经审理查明：王某甲、国某甲于2009年12月3日登记结婚，婚后生育一女国馨卉（2006年12月27日生），一子国峻博（2010年4月12日生）。被告国某甲于2012年5月离家出走，至今已满2年。上述事实，有四平市铁东区山门镇英城满族村民委员会出具的介绍信，有2015年4月16日杨占春（四平市铁东区山门镇英城满族村民委员会会计）的调查笔录，有四平市公安局铁东分局山门派出所于2015年4月29日出具的证明信，有证人尹某某、王某乙、杨某乙的证言在卷为凭。
根据当事人的诉讼主张、本院归纳争议焦点：1、王某甲、国某甲夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女国馨卉、婚生子国峻博由谁抚养？对方承担多少抚育费？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告王某甲与被告国某甲夫妻感情确已破裂。
本院认为，王某甲、国某甲婚后未能建立起良好的夫妻感情，加之性格差异，致使夫妻欠缺沟通，现国某甲离家出走已满两年，至今未归，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，王某甲诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的规定，故本院对王某甲要求与国某甲离婚的请求予以支持。
二、王某甲、国某甲婚生女国馨卉，婚生子国峻博由原告抚养。
本院认为，由于国馨卉、国峻博均不满18周岁，王某甲、国某甲有法定的抚养义务。王某甲愿意抚养女儿国馨卉，希望法院判决儿子国峻博归国某甲抚养，因国某甲下落不明，故本院对王某甲要求法院判决儿子国峻博归国某甲抚养的诉讼请求不予支持。王某甲、国某甲婚生女国馨卉，婚生子国峻博均由王某甲抚养，根据孩子实际花销，国某甲每月给付国馨卉抚育费人民币400元整，每月给付国峻博抚育费人民币300元整为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告国某甲离婚。
二、婚生女国馨卉（2006年12月27日生），婚生子国峻博（2010年4月12日生）均由原告王某甲抚养，被告国某甲每月给付国馨卉抚育费人民币400元整，每月给付国峻博抚育费人民币300元整，该款于2015年2月开始起算分别至国馨卉、国峻博年满18周岁时止，每月的15日为给付日。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 魏 馨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2064号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月13日作出（2014）浦刑初字第4629号刑事判决，对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1373号
原告许国川。
委托代理人陶涌。
被告倪云飞。
原告许国川诉被告倪云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国川的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告倪云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许国川诉称：2014年8月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，书面约定月息2分。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付自2014年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告返还借款40000元，并支付自2014年8月26日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息。
原告许国川为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元，书面约定月息2分的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。同时，经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告倪云飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年8月25日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，并在原告方书写的借条上签字予以确认，书面约定月息为2分，未约定还款时间。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，在经原告催讨后未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪云飞返还许国川借款40000元，并支付该款自2014年8月26日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限倪云飞于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费840元，减半收取420元，由倪云飞负担。该款许国川同意倪云飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执580号
申请执行人黎曙光，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人杨胜民，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人郝冬明，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人汤德，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人杨赛芳，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谭志军，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人袁志强，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人黄德山，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宁乡县白马桥街道办事处，住所地宁乡县白马桥乡仁福村。
本院执行的黎曙光、杨胜民与郝冬明、汤德、杨赛芳、谭志军、黄德山、袁志强、宁乡县白马桥街道办事处生命权纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3960号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县白马桥街道办事处支付申请人黎曙光、杨胜民案款66125.45元，被执行人汤德、杨赛芳、谭志军、黄德山、袁志强共同支付申请人黎曙光、杨胜民案款66025.45元，被执行人郝冬明支付申请人黎曙光、杨胜民案款33010.23元，本案执行费2377元。在执行过程中，被执行人汤德、杨赛芳、谭志军、黄德山、袁志强、宁乡县白马桥街道办事处已履行完毕。但被执行人郝冬明至今未履行生效法律文书所确定的内容。经本院查实，被执行人郝冬明暂无可供执行的财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执580号案件的本次执行程序。
对被执行人郝冬明尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月四日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第553号
申请执行人：刘某。
被执行人：韩某。
被执行人：李某。
申请执行人刘某与被执行人韩某、李某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）博民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2013年7月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第413号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年八月四日
书记员 李睿轩
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初66号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××0915，汉族，广东省德庆县人，户籍住址广东省德庆县。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被广东省德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年10月17日2时许，被告人李某驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿着S352线由德城往官圩方向行驶到新圩镇帽塘路段时，与对向车道由欧庆林驾驶的粤W×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某的人体血液中乙醇含量为209.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门依法认定，被告人李某承担事故的全部责任，欧庆林不负此事故的责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人李某在三个月以上四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请法院依法作出判决。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。
经审理查明：2015年10月17日2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿着S352线由德城往官圩方向行驶到新圩镇帽塘路段时，与对向车道由欧庆林驾驶的粤W×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李某受伤的道路交通事故。经将被告人李某送到德庆县人民医院提取其人体血液，送广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人李某的人体血液检材中血中乙醇含量为209.1mg／100ml。经德庆县公安局交通警察大队依法认定，被告人李某承担事故的全部责任，欧庆林不负此事故的责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实德庆县公安局对被告人李某涉嫌危险驾驶罪一案的受案和立案情况。
2、抓获经过证实德庆县公安局交通警察大队将被告人李某抓获的经过。
3、血样提取登记表证实公安人员将被告人李某送德庆县人民医院提取其人体血液的情况。
4、广东省肇庆市公安司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告证实被告人李某人体血液中乙醇含量为209.1mg／100ml。
5、户籍材料证实被告人李某身份的基本情况。
6、被告人李某的供述、机动车行驶证复印件等书证。
以上证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，其建议对被告人李某在三个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一六年七月七日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第281号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人卞小东，男。曾因故意毁坏财物罪、交通肇事罪于2012年10月11日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人卞小东犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员郝连锋出席法庭支持公诉，被告人卞小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日21时许，被告人卞小东来到其工作地点沈阳市沈北新区某蔬菜交易中心被害人马某某经营的档口，趁无人之机，将马某某放在此处保险柜（价值人民币840元，内有现金人民币71600）推到北侧卷帘门外，后又返回把监控主机（价值人民币1900元）盗走并丢掉。随后，卞小东搭乘出租车载运盗窃的保险柜离开现场。于次日凌晨3时许，被公安机关抓获。
综上，被告人卞小东盗窃财物数额共价值人民币74340元，于案发后已全部返还被害人。
上述事实，被告人卞小东在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人马某某的陈述以及证人杨某某、张某某、卞某某、卢某某等人的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单等书证；物证照片；现场勘验检查材料；价格鉴定意见；被告人卞小东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卞小东曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，应对其酌情从重处罚；但鉴于被告人卞小东认罪态度较好，被动返还了全部赃物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卞小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销辽宁省西丰县人民法院（2012）西刑初字第00078号刑事判决书中判处被告人卞小东有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与本罪所判处刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 邹东辉
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年八月五日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，自缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判决刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00340号
上诉人（原审原告）：闫璞，男，汉族，1989年12月26日出生，个体工商户，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐其伟，男，汉族，1979年6月7日出生，公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审第三人）：海伦兴安岭乳业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦镇北环路东安街3委。
法定代表人：杨永山，总经理。
上诉人闫璞因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月1日，海伦兴安岭乳业有限公司（以下简称海伦乳业公司）与阜阳市求实商贸有限公司（法定代表人徐其伟）签订《产品委托代理合同》，约定：阜阳市求实商贸有限公司负责海伦兴安岭乳业有限公司产品在双方合同约定的区域内销售，经销授权有效期自2012年1月1日至2012年12月31日，次年重新签订代理合同。2012年闫璞为阜阳市太和市场的销售人员，因不能正常工作，经当时阜阳的区域经理金德显等人协调，由徐其伟接收闫璞所经销的太和县奶粉销售市场。2012年5月24日，徐其伟接收了闫璞所库存的奶粉共计价值24139元，因该批产品已经由闫璞向海伦兴安岭乳业有限公司支付了货款，徐其伟给闫璞出具欠条一张：“今欠闫璞24139元（贰万肆仟壹佰叁拾玖元整）徐其伟”。该欠款经闫璞向徐其伟催要，徐其伟没有偿付。
原审法院认为：根据海伦兴安岭乳业有限公司与阜阳市求实商贸有限公司签订的《产品委托代理合同》约定，阜阳市求实商贸有限公司销售奶粉的行为，系海伦兴安岭乳业有限公司的授权，其经过海伦兴安岭乳业有限公司在阜阳市区域相关销售人员的协调，接收闫璞销售市场的行为也应系海伦兴安岭乳业有限公司的授权，且其接收的产品也是本厂所生产，由此产生的法律后果应由海伦兴安岭乳业有限公司承担。徐其伟系阜阳市求实商贸有限公司的法定代表人，其代表公司受海伦兴安岭乳业有限公司的委托进行销售，是在海伦兴安岭乳业有限公司的授权范围内。徐其伟接手闫璞所经销的太和县奶粉销售市场，并将闫璞已经支付钱款的奶粉予以接收，给闫璞出具欠条，系其履行公司的职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，徐其伟的行为所产生的民事责任应由其法人承担。鉴于闫璞交付给徐其伟的产品已经预先向海伦兴安岭乳业有限公司支付了钱款，其要求偿付货款，理由正当，该款应由海伦兴安岭乳业有限公司予以偿还。海伦兴安岭乳业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、海伦兴安岭乳业有限公司于判决生效之日起五日内偿还闫璞24139元；二、驳回闫璞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由海伦兴安岭乳业有限公司负担。
宣判后，闫璞不服，向本院提起上诉，请求本院请求依法改判徐其伟给付其24139元，并判令徐其伟承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：原审判决将徐其伟接受货物给闫璞并出具欠条的行为认定为系作为海伦乳业公司员工履行职务行为存在错误。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决将徐其伟接受货物给闫璞出具欠条认定为履行海伦乳业公司的职务行为是否正确。
本院认为：徐其伟提供的“海伦乳业公司关于涉案欠条的说明”加盖的却是黑龙江兴安乳业有限公司的印章，证人金德显出具的事件说明也称其系黑龙江兴安乳业有限公司的员工，此人出庭作证时未能提供其系海伦乳业公司员工的证明，且海伦乳业公司、及该公司阜阳市场的特约经销商阜阳市求实商贸有限公司也未对徐其伟接受货物并出具欠条的行为予以追认，故原审法院将闫璞退出海伦乳业公司太和市场，徐其伟接受货物并以个人名义给闫璞欠条的行为认定为履行海伦乳业公司的职务行为，证据不够充分，适用法律错误，依法应予纠正。再者，闫璞诉至法院仅请求判令徐其伟偿还所欠货款，而原审法院判决海伦乳业公司偿还上述款项不在上述诉讼请求范围内，违反法律规定，也应予以纠正。因徐其伟认可接受货物并出具欠条的事实，故闫璞主张徐其伟欠其24139元货款的事实成立，其因此对徐其伟享有债的返还请求权，据此闫璞要求徐其伟偿还上述欠款，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00879号民事判决第一、二项，即海伦兴安岭乳业有限公司于判决生效之日起五日内偿还闫璞24139元；二、驳回闫璞的其他诉讼请求。
二、徐其伟自本判决生效之日起十日内偿还闫璞24139元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计808元，由徐其伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年四月二十八日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、变更或者撤销；
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00315号
原告：吴国顺，男，1944年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：赵坤，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告吴国顺与被告赵坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国顺的委托代理人阙玉枝到庭参加了诉讼，被告赵坤经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国顺诉称：2014年9月4日4时5分，被告赵坤驾驶皖S×××××号小型普通客车，在本县境内与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤。事经怀远县交警队组织调解，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告30000元。协议签订后，被告只支付了原告9000元，尚欠21000元至今未付。现原告依法诉至法院，请求判令被告赵坤按协议给付赔偿款21000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵坤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年9月4日4时5分，被告驾驶“皖S×××××”号小型普通客车，在本县荆芡乡境内沿S225线自北向南行至林业派出所门前路段时，超越前方同向原告驾驶的三轮电动车时发生刮撞，造成原告受伤。事经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵坤负此起事故的全部责任，吴国顺无责任。2014年9月30日，双方在怀远县公安局交通管理大队组织调解下，原、被告达成调解协议：由赵坤一次性支付吴国顺医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损修费等相关一切费用共计叁万元整，协议签订后，被告赵坤即给付原告吴国顺9000元，剩余21000元，被告至今未付。2015年1月，因索要剩余赔偿款，原告诉至法院，要求判令被告支付原告21000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴国顺与被告陈启喜在交通事故发生后，就事故损失赔偿问题，已自行达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且内容合法，本院予以确认。被告赵坤作为事故车辆驾驶员，对交通事故负全部责任，其与伤者自愿达成赔偿协议并不违反法律规定。被告赵坤未按约给付原告剩余赔偿款21000元，违背诚实信用原则，故原告吴国顺要求被告赵坤给付21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵坤给付原告吴国顺赔偿款21000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏广鹏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6225号
原告付祖成，男，1973年5月27日出生。
委托代理人赵利建。
被告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司，住所地北京市密云县沙河东区3号楼1至2层5单元3-10。组织机构代码56042526-9。
法定代表人李道军。
委托代理人马明，男，1982年12月15日出生。
委托代理人白志强，男，1979年6月4日出生。
原告付祖成与被告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司（以下简称恒通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付祖成及其委托代理人赵利建，被告恒通公司的委托代理人马明、白志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付祖成诉称：2012年4月30日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定由原告购买符合营运条件的车辆挂靠在被告名下从事业务营运，被告为登记车主，车辆的实际所有人为原告，车辆挂靠经营手续由被告协助原告办理，所需费用全部由原告承担。协议签订后，原告支付被告车辆挂靠经营管理费每年2000元及从事营运所需的各项税费和其他费用。原告从事建筑垃圾、砂石、土方等营运活动。2014年，北京相关部门下发《关于开展建筑垃圾、土方、砂石运输车辆改造与新车购置工作的通告》（2014年通告第1号），要求车辆需经安装改造后符合相关规定方能上路从事建筑垃圾、土方、砂石的运输。原告多次与被告沟通协商其办理车辆的安装改造手续，可被告迟迟不予协助，致使原告的车辆至今无法正常从事运输营运活动，造成原告的营运损失。故原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆营运损失120000元；2、被告赔偿原告延误车辆改造造成的损失10000元；3、解除双方签订的《车辆挂靠协议书》，被告协助原告将车辆过户到原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。
被告恒通公司辩称：双方签订《车辆挂靠协议书》属实，但原告未提供证据证明其已按约定支付被告管理费，《车辆挂靠协议书》未生效。且《车辆挂靠协议书》和双方之前签订的租赁合同互相矛盾，故《车辆挂靠协议书》无效。如法院认定《车辆挂靠协议书》有效，被告同意解除该协议书，亦同意将涉案车辆过户到原告名下。但原告未提供充足证据证明其营运损失，且其主张的两项损失并非由被告造成，被告不同意赔偿。
经审理查明：2012年4月30日，恒通公司与付祖成签订《车辆挂靠协议书》。该协议书约定：付祖成自购符合营运条件的车辆挂靠在恒通公司名下从事业务营运。恒通公司为登记车主，车辆的实际所有权人为付祖成。付祖成用于挂靠经营的车辆车号为京X，发动机号为1610H207817。该车辆挂靠经营手续，由恒通公司协助付祖成办理，所需费用由付祖成负担。挂靠期限从2012年4月30日起至2017年4月30日止。在挂靠经营期限内，付祖成每年应缴纳恒通公司挂靠经营管理费2000元，并承担因从事营运业务而发生的各项税费。该协议书还约定了车辆维护管理、投诉及事故处理、协议解除及违约责任等条款。上述车辆为陕汽牌重型自卸货车，车牌号为京X，登记车主为恒通公司。
庭审中，付祖成称：其自行从事运输业务，除了向恒通公司交纳管理费，其他的和恒通公司无关；依据北京市相关部门于2014年下发的《关于开展建筑垃圾、土方、砂石运输车辆改造与新车购置工作的通告》，本案涉诉车辆需要进行改造，才能上路运营，如在2014年7月1日前对车辆完成改造，付祖成可获得改造费用50%的补助，最高不超过15000元；因恒通公司拒绝提供材料配合付祖成对车辆进行改造，亦拒绝协助付祖成办理车辆过户手续，造成其营运损失120000元及延误车辆改造产生的损失10000元。对此，恒通公司称不清楚付祖成具体从事何种运输业务；依据付祖成提供的政策材料，运输建筑垃圾、土方、砂石需要获得行政许可，其公司没有该项资质，恒通公司没有办法配合付祖成办理车辆改造手续；付祖成从未向恒通公司提出车辆过户的要求。
另查明：付祖成提交的北京市交通委员会运输管理局印制的《规范建筑垃圾土方砂石运输宣传材料》显示：建筑垃圾、土方、砂石运输企业应具有工商营业执照，取得道路运输经营许可和建筑垃圾运输企业经营许可；2014年6月30日前，凡对6×4或以上驱动形式的重型自卸车辆按照《建筑垃圾运输车辆标识、监控和密闭技术要求》完成改造的企业，政府按每辆车改造总费用的50%，最多不超过15000元的标准，给付一次性资金补助，补助条件包括改造车辆所属企业须取得本市市政市容部门颁发的《从事生活垃圾（建筑垃圾、土方、砂石）经营性运输服务行政许可》。
再查明：恒通公司具有道路运输经营许可证，经营范围为普通货运、货物专用运输（集装箱罐式）、大型物件运输。现未有证据证明该公司已取得建筑垃圾运输企业经营许可。
上述事实，有付祖成和恒通公司签订的《车辆挂靠协议书》、北京市交通委员会运输管理局印制的《规范建筑垃圾土方砂石运输宣传材料》、恒通公司的道路运输经营许可证、机动车综合信息查询表及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：恒通公司与付祖成签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒通公司辩称付祖成未支付《车辆挂靠协议书》约定的管理费，《车辆挂靠协议书》与双方签订的租赁合同互相矛盾，故该协议书不生效或无效。对此，本院认为，双方未约定《车辆挂靠协议书》的生效条件，该协议书自双方签字或盖章后成立并生效，且《车辆挂靠协议书》的签订时间晚于恒通公司所称的租赁合同，二者内容有矛盾之处并不代表《车辆挂靠协议书》无效，恒通公司的上述答辩意见于法无据，本院不予采纳。
《车辆挂靠协议书》明确约定车辆的实际所有权人为付祖成，恒通公司为登记车主。现付祖成主张解除该协议书并要求恒通公司将涉诉车辆协助过户至其名下，恒通公司表示同意，故本院对付祖成该项诉讼请求予以支持。
《车辆挂靠协议书》未明确约定付祖成使用涉诉车辆从事建筑垃圾、土方、砂石运输业务，亦未明确约定恒通公司有义务配合付祖成办理从事建筑垃圾、土方、砂石运输业务的相关手续。相反，付祖成表示其自行从事运输业务。同时，根据北京市相关文件要求，建筑垃圾、土方、砂石运输企业应取得道路运输经营许可和建筑垃圾运输企业经营许可，而恒通公司未取得建筑垃圾运输企业经营许可，故付祖成要求恒通公司办理涉诉车辆从事建筑垃圾、土方、砂石运输业务所需的改造手续没有合同依据和法律依据。此外，付祖成亦未提供有效证据证明其曾要求恒通公司办理车辆过户手续，故付祖成主张因恒通公司拒绝办理车辆改造手续和车辆过户手续给其造成的营运损失和补助损失没有事实和法律依据，本院对其该两项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告付祖成与被告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司于二○一二年四月三十日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司于本判决生效后七日内协助原告付祖成将车牌号为京X的陕汽牌重型自卸货车过户至原告付祖成名下；
三、驳回原告付祖成的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由原告付祖成负担一千四百一十五元（已交纳），由被告吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张文麒
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第351号
原告：董某。
被告：孙某。
原告董某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在天津打工时相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。双方因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告提交了身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
针对第一个调查重点，原告称：坚持起诉书上的事实与理由，坚决要求离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后无子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件，本案原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，原、被告结婚九年，应有一定的夫妻感情，在日常生活中，应相互沟通、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一五年八月五日
书记员 赵 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00137号
原告：王金生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：简路易。
委托代理人：吴雪飞。
原告王金生与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员田志宏独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年一月二十日
书记员 周 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2068号
罪犯叶孟军，男，1967年12月12日出生于湖南省沅江市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年六月二十三日作出（2008）衡中法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯叶孟军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶孟军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶孟军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶孟军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年10�29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第390号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某军，男，1973年1月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，五粮液513车间烤酒工。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日15时许，被告人李某某酒后驾驶川AH9**两轮摩托车从宜宾市翠屏区象鼻街道往宜宾城区方向行驶，行至川煤菜市门口时与彭某某驾驶的小客车相撞，彭某某发现李某某有酒味遂报警。民警到现场后对双方均抽取了血样，李某某归案后如实供述其上述作案事实。经检验，李某某血液中检出乙醇成分，浓度为205.77mg／100ml。经道路交通责任事故认定，李某某承担事故主要责任，彭某某承担此事故次要责任。
案发后，李某某赔偿彭某某经济损失1960元，获得彭某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）034、035号，扣押物品清单，宜宾市公安局交通警察支队交管三大队宜公交认字（2014）第0005号道路交通事故认定书，证人彭某某、任某某证言，收据，谅解书，被告人李某某的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，李某某如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 温政敏
人民陪审员 陈 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨映珍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3242号
原告付长合。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告邢术敏。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告付长合与被告邢术敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告付长合及委托代理人高学磊、被告邢术敏及委托代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长合诉称，原告在玉田县玉田镇里半庄村有一幅承包地，面积2.98亩。2007年11月1日，原、被告协商达成土地承包协议，原告将上述土地转包给被告使用，约定于每年11月1日前付清当年土地承包费。被告自2014年开始无理由拒绝支付承包费，原告催要遭拒，因此原告起诉请求依法解除与被告的承包合同。
原告为支持其主张，向本院提交协议书复印件一份，用证明原告将土地转包给被告。
被告邢术敏辩称，原告所诉失实，被告承包原告土地属实，按缴费习惯，被告先将土地承包费交给里半庄村委会，然后由村委会将承包费分配给原告，被告按期缴纳承包费，按承包合同规定，被告应于2014年11月份缴纳2015年的承包费，但被�向里半庄村委会缴纳承包费时，里半庄村委会拒收，被告又向玉田县玉田镇政府缴纳，政府让村委会收费，但村委会仍拒收。原告在起诉前没有找过被告索要承包费。被告愿意履行合同缴纳承包费，请法庭驳回原告起诉。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、土地承包协议书复印件一份，用以证明原被告双方转包土地是经村委会批准的。
2、村委会开具的收据七张，用以证明被告的承包费是交到村委会，再由村委会向村民发放。
原告的质证意见：被告在2013年之前任村长期间因为工作便利由会计代收的承包费，是被告自己的履行方式，并不是与原告之间的交易方式。被告卸任以后，直接向原告交纳承包费也是非常方便的，也不构成障碍，被告的证据2土地承包协议书原告未参与，与本案无关联性。
被告的质证意�：对原告提交的协议书无异议，被告是转包了原告的土地。
经审理查明，2007年11月1日，原告付长合与被告邢术敏签订土地承包协议书一份，约定原告将2.98亩家庭承包地转包给被告，转包费用为每年1000元／亩。合同签订后，原告将承包地交付被告使用，被告交清至2013的承包费，2014年、2015年的承包费至今没有缴纳。在承包期间，被告将该承包地用于停车场。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告逾期未缴纳承包费，并将承包耕地未经审批用于停车场，系对承包地的农业用途的违法改变，属违约行为，应承担违约责任。被告主张涉案土地被玉田县政府征用，并未向本院提供证据证实，本院不予采信。故对原告主张解除与被告签订的土地承包经营转包协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
解除原告付长合与被告邢术敏于2007年11月1日签订的土地转包协议。
案件受理�80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 边玉凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09424号
原告重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路9号第一栋5楼。企业法人营业执照注册号500106000017377。
法定代表人李代伦，总经理。
委托代理人王富荣（特别授权），男，1970年11月1日出生，汉族系该单位员工，住重庆市万州区李河镇李河村。
委托代理人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告万家祥，男，汉族，1970年10月25日出生，住万州区天城镇万河村。
本院在审理原告重庆景浩建设工程有限公司与被告万家祥工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆景浩建设工程有限公司于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆景浩建设工程有限公司的申请符合法律的规定，且申请撤诉系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆景浩建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆景浩建设工程有限公司负担。
审判员 罗正东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 熊凤铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00261号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：阮怀斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司（以下简称“安广物业公司”）诉被告阮怀斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陶玉祥到庭参加了诉讼，被告阮怀斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安广物业服务有限公司诉称：自2008年6月1日起，原告按照合法程序接管了位于合肥市瑶海区新安苑小区的物业管理工作，在合同期间原告严格履行了物业服务约定的义务，但被告一直以各种理由未缴纳物业管理费，原告无奈特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费1610元，并从2011年11月30日起按同期银行贷款利率计收利息损失直至实际清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告阮怀斌未作答辩。
经审理查明：被告阮怀斌系本市瑶海区×××业主，该房屋建筑面积为85.2平方米。2008年5月20日，合肥市新安苑业主委员会与原告签订一份《合法新安苑小区物业管理服务合同》，约定：1、将合肥新安苑小区委托给原告实行物业管理，物业坐落位置：花凉亭路（南）、工行小区（东）、中州家具城（西）、临泉路（北）；2、委托管理期限自2008年6月1日至2011年5月31日；3、物业管理服务费由原告按建筑面积和物业类型收取，收费标准为多层住宅每月每平方米0.45元，商铺、经营用户每月每平方米1元，每半年收取一次，并在当期的元月和七月由业主到客服中心缴纳；4、逾期未缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。双方在合同中还就双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。合同签订后，原告依照约定接管该小区，被告未按照约定缴纳2008年6月至2011年11月的物业费，故原告诉至法院请求被告支付所欠物业费。
另查明，2011年10月24日，合肥新安苑业主委员会向各位业主发出一份公告，载明“各位业主，安广物业公司与我小区业主委员会签订的《委托物业管理合同》已期满，业主委员会会议研究决定，同意安广物业公司服务至2011年12月31日止，是否续签合同，有待安广物业对本小区的整改成效，请广大业主提出意见和建议。请广大业主自觉缴纳物业管理费至2011年12月31日止，从2012年元月起，广大业主暂缓缴纳物业管理费，何时恢复缴纳、向何物管交纳，业主委员会将另行公告，请大家配合！特此公告”。
2011年10月30日，物业公司向新安苑业主发出一份催交通知，载明“新安苑各位业主，安徽安广物业服务有限公司，自2008年6月1日进驻新安苑小区为广大业主提供服务，望广大业主尽快缴费，特此通知”。
2011年12月19日，物业公司向新安苑业主发出一份催缴通知，载明“新安苑各位业主，安徽安广物业服务有限公司，自2008年6月1日进驻新安苑小区为广大业主提供服务，至2011年11月30日服务到期，2011年12月1日起由合肥市乾坤物业管理有限公司服务于广大业主。2008年6月1日至2011年11月30日之间拖欠所有费用的业主尽快缴费。请直接与我安广物业公司联系”
上述事实，由原告提供的营业执照复印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、公告告示复印件、市物价局文件、催缴通知两份以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与合肥新安苑业主委员会签订的《物业服务管理合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。合同签订后，原告按照合同约定履行物业服务的义务，被告王涤涤作为业主，未按约履行交纳物业服务费的义务，故对于原告现主张的自2008年6月至2011年11月期间共计42个月的物业费，每月38.34元，合计1610元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张的按照同期银行贷款利率计算符合法律规定，且不违反双方在合同中的约定，故本院对于原告的该项请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮怀斌于本判决生效之日起十五日内向安徽安广物业服务有限公司支付物业服务费1610元及利息（利息以1610元为基数，按同期银行贷款利率自2011年11月30日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽安广物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽安广物业服务有限公司负担10元，阮怀斌负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一四年三月十三日
书记员 施 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第880号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月29日21时许，被告人王某甲在乐清市北白象镇白塔王工业区水果摊上窃取被害人胡某放钱的木盒子一个，盒子内有人民币200多元。
2.2014年5月19日凌晨4时许，被告人王某甲在乐清市北白象镇东大网吧一楼A037位置上窃取被害人谢某的手机一只。
3.2014年5月中旬的一天23时许，被告人王某甲在乐清市北白象镇前星村窃取被害人王某乙放在家门口晾晒的黑色耐克跑鞋一双。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃跑鞋价值240元。案发后，被窃跑鞋已追回并返还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、胡某、王某乙的陈述、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、前科情况核实证明、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年8月29日止）。
二、责令被告人王某甲退赔赃款人民币200元，返还被害人胡学庆；退赔手机一只，返还被害人谢文善。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年八月七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第87号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人蔡某谷，绰号十八，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县汤坑镇中楼村寨肚，住广东省丰顺县汤坑镇建设南路***号。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日转为取保候审，现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人蔡某谷犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人蔡某谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2014年5月8日3时许，被告人蔡某谷的妻子与被害人张某梅在丰顺县汤坑镇建设南路177号麻将馆门口发生口角，并引起打架，后蔡某谷在劝架过程中用脚踢伤张某梅的腰部，致其受伤住院。经法医鉴定，张某梅的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人蔡某谷无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人蔡某谷在犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人蔡某谷于2014年6月6日到丰顺县公安局投案自首。2014年6月19日，被告人蔡某谷与被害人张某梅对民事赔偿问题达成一致协议，由被告人蔡某谷一次性赔偿了被害人各项损失共计人民币103800元，被害人对被告人给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人张某梅的陈述及辨认笔录，证人罗某霞、郑某寿、刘某献、邱某平的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2014）42号法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、调取证据清单、发还清单，汤坑镇派出所情况说明，被害人张某梅的医院入院证明，协议书、谅解请求书，前科查询证明、行政案件基本信息、丰顺县公安局公安行政处罚决定书，被告人蔡某谷的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，被告人蔡某谷在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某谷无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某谷犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人蔡某谷在犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人蔡某谷犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害被害人张某梅的犯罪事实，属自首，此意见本院予以采纳。鉴于被告人蔡某谷有自首情节，且事后与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某谷判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡某谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 施活升
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00506号原告武汉华豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市建设大道538号招银大厦1509室。法定代表人丁晓波，系该公司总经理。委托代理人朱韧，系湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权。被告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里21号。法定代表人刘玉春。原告武汉华豪建筑装饰设计工程有限公司（简称华豪公司）与被告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司（简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员陈先云、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华豪公司委托代理人朱韧到庭参加诉讼，被告鹏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华豪公司诉称，原、被告系业务往来单位，由原告供给被告XPS挤塑保温板材料，截止2013年5月28日，被告尚欠原告货款85827元未结清。被告曾书面承诺于2013年6月底前还清欠款，但此后却分文未付，故原告提起诉讼，要求由被告向原告偿付货款85827元并承担逾期还款利息和本案诉讼费用。原告提交一份2013年5月28日被告向原告出具的情况说明书，证明被告尚欠原告货款85827元，且已超过还款期限。被告鹏达公司未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃辩诉的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告的证据予以采信。经审理查明，原、被告双方系业务往来单位，由原告供给被告XPS挤塑保温板材料。2013年5月28日，被告鹏达公司向原告华豪公司出具了一份情况说明书，确认尚欠原告货款85827元并承诺于2013年6月底付清。但此后被告未按约履行，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告华豪公司与被告鹏达公司之间的买卖合同关系合法有效。被告鹏达公司拖欠原告华豪公司的货款不予结清，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告武汉鹏达伟业劳务分包有限公司于本判决生效之日起三日内偿付给原告武汉华豪建筑装饰设计工程有限公司货款人民币85827元并赔偿利息损失（自2013年7月1日起按85827元的同期银行逾期贷款利率计算至上述期限届满时止）。本案诉讼费2259元由被告负担，现原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长周军人民陪审员陈先云人民陪审员宋银山二〇一五年七月八日书记员陈思静