山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第2638号
原告王会英。
委托代理人侯增美，女，1984年12月5日生，汉族，系原告儿媳。
委托代理人韩立奎，男，1955年12月16日生，汉族，系原告丈夫。
被告张磊。
被告张利。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。
负责人李茂富，经理。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告宋琳。
被告楚志刚。
委托代理人宋琳，男，1985年2月28日生，汉族，寿光市营里镇北宋家庄子村村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王会英诉被告张磊、张利、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保财险）、宋琳、楚志刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会英的委托代理人侯增美、韩立奎，被告张磊、张利，被告人保财险的委托代理人杨海波，被告宋琳并作为被告楚志刚的委托代理人，被告平安财险的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会英诉称，2013年11月27日，被告宋琳驾驶京Q×××××号车、被告张磊驾驶鲁G×××××号车与原告王会英驾驶电动车发生交通事故，造成三车受损，原告王会英受伤。该事故经交警部门认定，被告宋琳、张磊负事故的同等责任，原告王会英无责任。该事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失94160.90元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失共计114123元。
被告张磊辩称，原告所诉发生事故属实，对原告的损失根据法律规定依法裁决。被告是借用张利的鲁G×××××号车辆，车主是被告张利。
被告张利辩称，被告是鲁G×××××号车辆的车主，系张磊借用驾驶。被告的车辆在人保财险公司投有交强险和商业三者险。
被告宋琳辩称，原告所诉发生事故属实，对原告的损失根据法律规定依法裁决。被告是借用楚志刚的京Q×××××车车辆，车主是楚志刚。
被告楚志刚辩称，被告是京Q×××××号车车主，系宋琳借用驾驶。被告的车辆在平安财险公司投有交强险和商业三者险。
被告人保财险辩称，我公司对事故认定书无异议，对事故成因及责任划分持有异议，原告损失由京W×××××号车辆单独造成，系单独侵权，我公司承保车辆未与原告车辆相碰撞，事故认定书上也没有此项记录，故投保车辆并非本案侵权人，依法不应承担赔偿责任。鲁G×××××号驾驶员车主及本保险公司不应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费认可。关于误工费，原告系1954年出生，年龄已经超过55周岁，不应产生误工费。护理费应提交与所在单位的劳动合同，关于护理费的主张天数，原告在寿光人民医院第一次住院为16天，鉴定报告记载护理60天过长，二期手术护理15日应在实际发生后另行主张，鉴定报告中记载第二人的护理费应按农村标准计算16天。住院伙食补助认可原告第一次住院16天的补助，每天按6元计算。二次手术期间的伙食补助应在实际发生后另行主张。关于伤残赔偿金，原告构成十级伤残，本次事故并未造成鉴定书中的损伤，对伤残等级不予认可，保留重新鉴定的权利，鉴定费依法不予承担。二次手术费应在实际发生后另行主张，交通费无相关票据不予认可。精神损害赔偿请求法院酌情认定。电动车车辆系原告单方委托，损失数额过高，不予认可。评估费、诉讼费保险公司不予承担。另外原告要求按失地农民计算损失，无法律及事实依据。
被告平安财险辩称，对事故认定书无异议，事故认定书记载我公司投保车辆仅与二轮电动车发生刮擦，而鲁G×××××号车与电动车王会英发生交通事故，通过事故认定书看，我公司承保车辆未与王会英接触，我公司驾驶人、车主及保险公司不承担赔偿责任。如果承担赔偿责任，应与人保共同承担赔偿责任。原告评定伤残系因膝关节受伤所致，但在病历中并没有记载，原告的伤残与本次与故没有关系。另外原告要求按失地农民计算损失，无法律及事实依据。其余同人保财险的意见。
经审理查明，2013年11月27日14时55分许，被告宋琳驾驶载乘员刘瑞云的京Q×××××号车由南向北行驶至寿光市羊田路与寿济路路口南与一二轮电动车发生刮擦，宋琳向左打方向时后车驾驶员张磊驾驶鲁G×××××号车撞至京Q×××××号车后部，后鲁G×××××号车又与电动车驾驶员王会英发生道路交通事故，致三车受损，王会英、刘瑞云受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，宋琳、张磊负事故的同等责任，王会英、刘瑞云无责任。
同时查明：原告受伤后，于2013年11月27日至同年12月13日在寿光市人民医院住院治疗16天。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2014年5月5日出具鉴定意见：一、被鉴定人王会英左股骨骨折后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残；二、被鉴定人后期需行左股骨骨折内固定物取出术，后续治疗约计10000元；三、被鉴定人住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；四、被鉴定人的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告因该事故造成的损失有：医疗费38238.20元、误工费10456.87元［（77.40元＋49.35元）天／2×165天］、护理费9889.60元［100元／天×（16＋60＋15）天＋49.35元／天×16天］、住院伙食补助费186元［6元／天×（16＋15）天］、伤残赔偿金38884元［（10620元＋28264元）年／2×20年×10%］、后续治疗费10000元、交通费300元，以上共计107954.67元。同时，原告驾驶的大阳牌二轮电动车在事故中损坏，经山东正泰价格事务所评估，认定车损价值为1803元。另外，原告已支付法医鉴定费1401元、评估费300元，共计1701元。
另查明，被告张利系事故中驾驶的鲁G×××××号车的登记车主，事故发生时系由被告张磊借用驾驶，该车在被告人保财险投保交强险1份及200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。被告楚志刚系事故中驾驶的京W×××××号车的登记车主，事故发生时系由被告宋琳借用驾驶，该车在被告平安财险投保交强险1份及200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，被告张磊、宋琳各垫付原告医疗费12000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队（简易程序）第3707833201304420号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、住院费用分类清单，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第268号司法鉴定意见书、鉴定费票据，山东正泰价格事务所2014-00127号评估报告、评估费单据，护理人侯增美所在单位潍坊市富海保温材料科技有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、工作证明、工资表（2013年8月-2014年1月），户口簿，寿光市洛城街道韩家牟城村民委员会与寿光市人民政府洛城街道办事处共同出具的失地证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案中原告的致伤原因，已为寿光市公安交警部门出具的事故认定书所证实，交警部门对本案中交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据，本院据此确定被告张磊、宋琳的责任比例为5：5。被告人保财险、平安财险辩称其投保车辆未与原告接触故不应负赔偿责任的理由不能成立。原告主张的伤残等级、误工时间、护理期限及人数，已为司法鉴定机构出具的鉴定意见所证实，本院予以确认。两被告保险公司对原告提交的法医鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，视为对所提异议的放弃。原告要求按失地农民标准计算误工费、伤残赔偿金，已提供了所在集体组织及政府部门出具的失地证明，足以证实，本院予以支持。原告主张的护理费，已提供证据证实相关护理人员的收入水平及因护理减少情况，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，已在其提供的鉴定意见中确定载明，根据相关法律规定：“医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故本院亦予支持。原告的伤情已构成十级伤残，遭受精神痛苦，本院确定其精神损害抚慰金为1000元。原告因事故受伤，存在一定交通费用，本院酌情确定为300元。综上，被告宋琳驾驶的京W×××××号车在被告平安财险处投保交强险和商业第三者责任保险，被告张磊驾驶的鲁G×××××号车在被告人保财险处投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，两被告保险公司应分别在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告因事故所造成的各项损失。但法医鉴定费、价格评估费应由被告张磊、宋琳按事故责任比例分担。同时，被告张磊、张利垫付原告的医疗费应予返还。被告张利、楚志刚对事故发生并无过错，不应承担事故赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王会英事故损失54878.84元［（107954.67元＋1803元）×50%］，并赔偿精神损害抚慰金500元，共计55378.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王会英事故损失54878.84元［（107954.67元＋1803元）×50%］，并赔偿精神损害抚慰金500元，共计55378.84元；
三、法医鉴定费、价格评估费共计1701元，由被告张磊、宋琳各自承担850.50元；
四、原告王会英分别返还被告张磊、宋琳垫付款12000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述前四项，均须于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告负担114元，被告张磊负担50元，被告宋琳负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担1184元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 尹志强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩晓杰