云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初104号
原告周苗文，男，瑶族，1978年7月13日生。
原告邓金萍，女，瑶族，1990年11月4日生。
二原告委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。
被告盘发通，男，瑶族，1961年3月1日生。
被告盘发兴，男，瑶族，1970年5月11日生。
被告盘发清，男，瑶族，1974年5月19日生。
被告周应祥，男，瑶族，1965年11月23日生。
原告周苗文、邓金萍与被告盘发通、盘发兴、盘发清、周应祥生命权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周苗文、邓金萍及其委托代理人潘廷亮、被告盘发通、盘发兴、盘发清、周应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苗文、邓金萍诉称，原告与四被告系同村人,2015年7月，四被告共同在山上找来5包野毒蜂（花甲蜂）到附近房屋的公路上方饲养。2015年9月13日下午14时许，原告周苗文的母亲潘发莲带着二原告的长女周艳、次女周玲去耕种菜地，菜地位于四被告饲养花甲蜂的公路下方约50米。三人在回家经过公路上时，被一大团花甲峰乱蛰，原告的母亲及长女跑到公路坎下躲避，而次女周玲因年幼跑不动任凭毒蜂乱蛰，蛰伤后无法走动，毒蜂飞散后被告周应祥将次女周玲背送至原告家后自行离开。当晚9时，在原告大哥周苗英的组织下，与被告周应祥一起将原告的母亲及两子女送至富宁县人民医院进行救治。因被毒蜂严重蛰伤，周玲于2015年9月14日经抢救无效死亡。综上，周玲是被四被告饲养的毒蜂蛰伤致死，四被告应依法承担赔偿责任。因与四被告协商解决未果，特向法院起诉，请求依法判令四被告连带赔偿：一、医疗费614.78元、死亡赔偿金149,120.00元、丧葬费27,184.00元、误工费1,520.00元、车费1,176.00元、精神抚慰金20,000.00元等共计199,614.78元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告盘发通口头辩称：被答辩人所述事实我全部认可，对被答辩人的损失答辩人同意在自己能力范围内赔偿3,000.00元，因答辩人已年老且身体不好，无法外出务工赚钱。
被告盘发兴口头辩称：被答辩人所述事实答辩人全部认可，对被答辩人的损失同意在自己的能力范围内赔偿10,000.00元。
被告盘发清口头辩称：被答辩人所述事实答辩人全部认可，对被答辩人的损失同意在自己的能力范围内赔偿3,000.00元。野蜂蛰人应是被他人挑逗，被害人在本次事故中存在一定的过错，应减轻答辩人等四人的责任。
被告周应祥口头辩称：被答辩人所述事实答辩人全部认可，对被答辩人的损失同意在自己的能力范围内赔偿3,000.00元。
本案在审理过程中，二原告自愿放弃要求四被告赔偿医疗费614.78元的诉讼请求，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、二原告是否存在监护不力的过错；2、二原告要求赔偿的费用是否符合法律规定的赔偿标准；3、四被告是否应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1号证据：二原告身份证复印件各一份（共1页），以证实二原告的身份情况。
经质证，四被告对原告提交的1号证据无异议。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2号证据：二原告之女周玲的常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、注销证明各一份（共3页），以证实周玲的基本情况及已经死亡的事实。
经质证，四被告对原告提交的2号证据无异议。
本院认为，原告提交的2号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
3号证据，与原件核对无异的四被告的户口证明二份（共2页），以证实四被告的基本情况。
经质证，四被告对原告提交的3号证据无异议。
本院认为，原告提交的3号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
4号证据：富宁县人民医院医疗费收据一份（共2页），以证实二原告之女周玲于2015年9月14日在富宁县人民医院医治，支付医疗费614.78元的事实。
经质证，四被告对原告提交的4号证据无异议。
本院认为，原告提交的4号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
5号证据：交通费发票14张，以证实二原告因女儿周玲死亡支付交通费1,176.00元。
经质证，四被告对原告提交的5号证据不予认可。
本院认为，原告提交的5号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
6号证据：照片一张，以证实二原告长女周艳被野蜂蛰伤的情况，女儿周玲是被野蜂蛰伤致死的事实。
经质证，四被告对原告提交的6号证据无异议。
本院认为，原告提交的6号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
四被告未向本院提交书面证据材料。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年7月，被告盘发通、盘发兴、盘发清、周应祥共同在山上找来5包野蜂（花甲蜂），饲养在富宁县木央镇下木树村民委大寨三小组附近房屋的公路上方。2015年9月13日下午14时许，原告周苗文的母亲潘发莲带着二原告的长女周艳、次女周玲去耕种菜地，菜地位于四被告饲养花甲峰的公路下方约50米，三人回家途经公路上时，被四被告饲养的野蜂乱蛰，原告的母亲及长女跑到公路坎下躲避，而次女周玲因年幼没能躲避，被野蜂蛰伤后无法走动。毒蜂飞散后，被告周应祥将周玲背送至原告家后自行离开。当晚9时，在原告大哥周苗英的组织下，与被告周应祥一起将原告的母亲及两子女送至富宁县人民医院进行救治。因被毒蜂严重蛰伤，二原告的次女周玲于2015年9月14日经抢救无效死亡。因与四被告协商解决未果，遂诉至本院,提出上列诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，二原告的次女周玲被被告盘发通、盘发兴、盘发清、周应祥饲养的野蜂蛰伤致死的事实清楚，四被告依法应对二原告的次女周玲死亡给二原告造成的损失承担侵权责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二原告作为死者周玲的法定监护人应依法履行监护职责，保护被监护人周玲的人身安全，二原告未履行好监护职责，致使周玲的生命健康权受到侵犯，二原告应当承担监护不力的责任。故应减轻四被告的赔偿责任。综上，四被告对二原告的损失承担60%的责任；二原告应对自身的损失自行承担40%的责任。
本案在庭审中，二原告自愿放弃要求四被告承担医药费614.78元，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。二原告的合理损失有:1、死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，并参照《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准的通知》中农村居民的人均纯收入计算，本院依法认定原告的死亡赔偿金为149,120.00元（7,456.00元/年×20年=149,120.00元）；2、丧葬费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，并参照《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准的通知》中职工月平均工资标准，本院依法认定丧葬费为27,184.00元（54,368.00元/年÷2年=27,184.00元）；3、误工费，因二原告未有固定的收入，原告属农村居民，故对二原告主张误工费76元/天的计算标准本院予以确认，关于务工天数，结合二原告之女死亡的事实，二原告需回家处理女儿丧事，实际给原告造成了损失，本院酌情支持误工天数为5天，本院支持二原告的误工费为760.00元(5天×76元/天×2人)；4、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合二原告提交的5号证据，交通费按2人计算，即化州至南宁2**.00元（130.00元/人×2人=260.00元），南宁至百色180.00元（90元/人×2人=180.00元），百色至富宁往返共计三次372.00（62元/人×2人=124.00元）。以上交通费共计812.00元。5、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，二原告对自身损害结果的发生有监护不力的重大过错，故对要求赔偿精神抚慰金20,000.00元的诉讼请求，本院不予支持；综上，因周玲死亡产生的合理损失为177,876.00元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法应予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘发通、盘发兴、盘发清、周应祥连带赔偿原告周苗文、邓金萍因次女周玲死亡产生的合理费用（死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费）共计177,876.00元中的60%，即106,725.60元，限判决生效后30日内履行。
二、驳回原告周苗文、邓金萍的其他诉讼请求。
案件受理费4,293.00元，减半收取2,146.50元，由原告周苗文、邓金萍承担858.60元，被告盘发通、盘发兴、盘发清、周应祥承担1,287.90元，四被告应负担的案件受理费，原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘金
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗用