湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02388号
原告袁振志。
委托代理人陈琳，系老河口市宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人刘华伟，系湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告袁振志与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用简易程序审理。于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁振志的委托代理人陈琳，被告平安财险襄阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告双方同意调解二个月期限。本案现已审理终结。
原告袁振志诉称：2011年6月20日，原告自己所有的鄂F328**车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险（商业第三者责任险200000元）。2012年6月9日，龚某某（在交通事故中死亡）无证驾驶无牌号二轮摩托车撞到了原告停靠在路边的鄂F328**车辆，造成龚某某当场死亡的交通事故，后该交通事故经谷城县交警大队出具事故认定书认定，原告负事故次要责任，为此原告垫付赔偿费用20000元。后龚某某的近亲属将原告和被告起诉至老河口市人民法院，老河口市人民法院作出了（2012）鄂老河口民初字第01291号民事判决书，判决除被告承担交强险外，原告赔偿龚某某的近亲属68885.10元。后被告上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院作出了（2013）鄂襄阳民二终字第00094-1号民事判决书维持了该判决的这个部分，现该判决书已经发生法律效力。原告认为原告已经投保了商业第三者责任险200000元，为此，被告应当按照保险合同约定支付原告68885.10元的保险赔偿金。
原告袁振志为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、中华人民共和国居民身份证一份。用以证明原告袁振志的个人信息及身份情况；
证据二、2012年6月14日，谷城县交通警察大队作出的谷公交认字（2012）40094号交通事故认定书一份。用以证明原告袁振志驾驶的鄂F328**号货车在此次事故中应负次要责任，死者龚某某驾驶的大阳三轮摩托车在此次事故中应负主要责任，同时证明原告袁振志驾驶的鄂F328**号货车在被告平安财险襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，且在保险期间内；
证据三、2012年10月20日，老河口市人民法院作出的（2012）鄂老河口民初字第01291号民事判决书一份。用以证明受害人龚某某的死亡赔偿金以城镇居民标准计算的，同时证明交通事故发生后，受害人龚某某的近亲属已领到原告袁振志垫付款20000元；
证据四、2013年6月6日，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民二终字第00094-1号民事判决书一份。用以证明受害人龚某某的死亡赔偿金以城镇居民的标准计算的，同时证明原告袁振志除平安财险襄阳支公司在交强险限额内分项赔偿受害人龚某某的近亲属外，还应赔偿受害人龚某某的近亲属68885.10元（抵扣已支付的20000元）；
证据五、2013年6月6日，襄阳市中级人民法院制作的（2013）鄂襄阳中民二终字第00094号民事调解书一份。用以证明受害人龚某某的死亡赔偿金的赔偿标准以城镇居民计算的，同时证明，交通事故发生后，原告袁振志已支付给受害人龚某某的近亲属20000元；
证据六、2013年11月7日，受害人龚某某的近亲属出具的领条一份。用以证明原告袁振志按照人民法院的判决书，履行了48885.10元的付款义务；
证据七、2011年6月20日，平安财险襄阳支公司签发的机动车交通事故责任强制保险（正本）一份。用以证明原告袁振志驾驶的鄂F328**号货车在被告平安财险襄阳支公司投有交强险，保险期间自2011年6月25日零时起至2012年6月24日二十四时止，最高保额为122000元，且在保险期间内；
证据八、2011年6月20日，平安财险襄阳支公司签发的机动车辆保险单（正本）一份。用以证明原告袁振志驾驶的鄂F328**号货车在被告平安财险襄阳支公司投有商业第三者责任险，保险期间自2011年6月25日零时起至2012年6月24日二十四时止，最高保额为200000元，没有买不计免赔；
证据九、1、中华人民共和国机动车辆行驶证一份。用以证明原告袁振志驾驶的鄂F328**号货车能合法上路行驶；
2、中华人民共和国机动车驾驶证一份。用以证明原告袁振志具有合法的驾驶资格。
被告平安财险襄阳支公司辩称：1、被保险人应提交合法有效的驾驶证、行驶证；2、被保险车辆未在我公司投保不计免赔险种，按照保险合同内容应扣除5%的免赔率；3、受害人龚某某的各种损失应当按农村居民标准进行赔偿；4、诉讼费用保险公司不应承担；5、应扣除绝对免赔额500元。
被告平安财险襄阳支公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）一份。用以证明负事故次要责任的，事故责任免赔率5%。
当事人之间质证情况及人民法院对证据审核认定情况如下：
原告袁振志向法庭提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，被告平安财险襄阳支公司质证后均无异议，本院对原告袁振志提交的证据予以采信；被告平安财险襄阳支公司向法庭提交的证据，原告袁振志质证后无异议，本院对原告平安财险襄阳支公司提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年6月9日5时20分许，受害人龚某某无证驾驶无号牌大阳三轮摩托车由老河口市至谷城县冷集方向行使，行至316国道1503KM＋500M地点时，摩托车撞到原告袁振志停靠在公路右侧鄂F328**号货车尾部，造成龚某某当场死亡的交通事故。根据谷城县公安局交通警察大队于2012年6月14日作出的谷公交认字（2012）第40094号道路交通事故责任认定书认定，原告袁振志在此次事故中负次要责任，受害人龚某某在此事故中负主要责任。2012年6月20日，平安财险襄阳支公司为原告袁振志驾驶的肇事车辆鄂F328**号重型仓棚式货车在被告平安财险襄阳支公司投有商业第三者责任险，保险期间自2011年6月25日零时起至2012年6月24日二十四时止，最高保额200000元，但没有买不计免赔险种，且都在保险期间内。
另查明：2012年7月10日，受害人龚某某的近亲属向老河口市人民法院提起民事诉讼。老河口市人民法院于2012年10月20日作出了（2012）鄂老河口民初字第01291号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额范围内分项赔偿受害人龚某某的近亲属110000元；二、袁振志赔偿受害人龚某某的近亲属68885.10元（抵扣已支付的20000元）；三、驳回受害人龚某某近亲属的其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服本判决，上诉于襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2013年6月6日制作了（2013）鄂襄阳民二终字第00094-1号民事判决书，维持原审判决第二、三项。
还查明：原告袁振志起诉前已按人民法院的判决书，履行了48885.10元给付义务，受害人龚某某的近亲属通过法院已收到此款。
综上所述，本院认为，受害人龚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的主要责任。袁振志违反《中华人民共和国和道路交通安全法》第五十六条第（二）款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，应负事故的次要责任。结合本案交通事故发生的原因力，是受害人龚某某无证驾驶无号牌大阳三轮摩托车撞到被告袁振志停放在公路右侧的鄂F328**货车尾部，为此，袁振志应承担30%的民事赔偿责任。袁振志应该赔偿受害人龚某某近亲属死亡赔偿金257236元、丧葬费16025元、交通费1257元、被抚养人生活费45099元、精神抚慰金20000元，以上项合计339617元。以上有湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第00094号民事调解书、湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第00094-1号民事判决书、湖北省老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第01291号民事判决书三份生效法律文书确认。原告袁振志投保了商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第五十条第二款“责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，驾驶人员袁振志在保险期限内使用保险车辆发生交通事故，致使第三者死亡符合保险条款约定的保险责任范围。原告袁振志赔偿后，平安财险襄阳支公司应当在保险合同约定的范围内，根据约定的权利和义务关系，向被保险人袁振志进行赔付。人民法院作出的生效法律文书，确定了受害人龚某某的近亲属应得的赔偿数额为356456元，该赔偿数额符合法律标准，本院予以确认。平安财险襄阳支公司在交强险限额范围内分享赔偿了受害人龚某某的近亲属；不足部分，袁振志已赔偿了受害人龚某某的近亲属物质损失68885.10元。根据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》第十三条“根据驾驶人在事故中应负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率。负次要责任的，事故责任免赔率5%”的规定，本案中保险车辆驾驶员袁振志被老河口市公安局交通警察大队认定负事故的次要责任，扣除交强险法定赔偿责任外，不足部分的物质损失按免赔率5%比例计算。为此，被告平安财险襄阳支公司抗辩称不足部分的物质损失按免赔率5%比例计算，符合法律规定，本院予以支持；同时抗辩称，本案应扣除绝对免赔额500元，保险单上约定的内容，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向原告袁振志支付保险金64940.85元［赔偿限额68885.10×（1-事故责任免赔率5%）-绝对免赔额500元］；
二、驳回原告袁振志的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月九日
书记员 邓子潭