wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1105号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌盗窃于2014年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2463号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年3月19日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某多次盗窃他人财物，现已查明的犯罪事实如下：
（1）2013年12月26日，林某在宝安区沙井XX村天虹商场停车场盗窃了被害人杨某的一辆红色美利达牌公爵500山地自行车（鉴定价值为人民币1，590元）。
（2）2013年12月29日，林某在宝安区沙井XX村天虹商场停车场盗窃了被害人陈某的一辆绿色美利达牌公爵650山地自行车（鉴定价值为人民币2，090元）。
（3）2014年1月1日，林某在光明新区XX天虹商场停车场盗窃了被害人谭某的一辆白色喜德盛Q7山地自行车（无法估价）。
（4）2014年1月5日，林某在光明新区公明XX餐厅附近盗窃了被害人麦某的一辆美安特牌MD8山地自行车（鉴定价值为人民币1，360元）。
2014年1月11日，被告人林某伙同何某（已被行政处罚）在宝安区XX人民医院门前的路段，伺机再次进行盗窃时被抓获，从林某身上缴获作案工具老虎钳一把。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的，作案工具老虎钳、小轿车（照片）、被告人身份信息、社会危险性情况说明、杨某购车收款收据复印件、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明等、证人曹某、何某的证言、被害人杨某、陈某、谭某、麦某的陈述、被告人林某供述称、被盗财物价值鉴定、现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、作案工具老虎钳依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第246号
上诉人（原审原告）郑明泉，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）福建省莆田市涵江区涵星养鳗场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。
法定代表人郑振德。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区新港养鳗场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。
负责人郑金文。
上列二被上诉人的委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人郑明泉因与被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场、莆田市涵江区新港养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑明泉及二被上诉人共同的委托代理人吴煌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，即被告的诉讼主体必须适格。福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场，其权利义务由莆田市涵江区盛兴养鳗场承接，经法院释明，原告仍以福建省莆田市涵江区涵星养鳗场为被告属没有明确的被告，即原告起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，经法院释明后，原告仍以莆田市涵江区新港养鳗场为被告，属被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条、第一百三十九条之规定，裁定：一、驳回原告郑明泉对被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的起诉。二、驳回原告郑明泉对被告莆田市涵江区新港养鳗场的起诉。
一审宣判后，上诉人郑明泉不服，向本院提起上诉。
上诉人郑明泉上诉称：1、上诉人至今不知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”已于1995年11月13日更名为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院并没有释明，原审法院应当主动将被告“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院没有履行其法定职责。2、上诉人也没有听到原审法院向其释明：“莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格”，如果原审法院适用《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，则上诉人当然同意原审法院以直接责任人郑金文为被告。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4180号民事裁定；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。
被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场、莆田市涵江区新港养鳗场辩称，二被上诉人主体不适格，原审法院已经进行了释明，上诉人主张原审法院应当主动将“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”或将“莆田市涵江区新港养鳗场”变更为由直接责任人承担责任没有法律依据，原审法院裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人在原审法院庭审过程中已经知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”名称变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院也告知上诉人“莆田市涵江区新港养鳗场”未经工商登记的事实，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”及“莆田市涵江区新港养鳗场”不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可以以“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更后的“莆田市涵江区盛兴养鳗场”为被告，对于未经工商注册登记的“莆田市涵江区新港养鳗场”，上诉人可以以直接责任人作为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人郑明泉在一审中预交的受理费人民币238元，退还上诉人郑明泉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4851号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿喜民的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1430元、违约金188元，合计1618元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月13日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 李欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01361号
上诉人（原审被告）：王亚坤。
委托代理人：李培智，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉虎。
委托代理人：叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：何伟。
被上诉人（原审被告）：张莉。
上诉人王亚坤因与被上诉人马玉虎、何伟、张莉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王亚坤及其代理人李培智、被上诉人马玉虎及其代理人叶辉、被上诉人张莉到庭参加诉讼，被上诉人何伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月19日，原告马玉虎与被告何伟签订编号为20140819的《借款协议》。约定被告何伟借原告人民币300万元，借款期限自2014年8月20日至2014年10月19日止。借款利息按月2%计息，利息金额每月6万元，付息日为每月20日。并约定当月利息一次性汇至原告指定账户，借款不足一个月按一个月计算收息。原告指定账户名称：马�虎，账号62×××38，开户行工行建华支行；被告指定账户名称何伟，账号43×××35，开户行建行石家庄铁道支行。还约定逾期偿还借款和逾期付息，则视为被告违约，被告应当按照逾期本金的日千分之五向原告支付逾期违约金。2014年8月20日，被告何伟给原告出具借款凭条，收到原告汇入其账号的300万元整。
被告王亚坤与被告张莉分别在《个人无限连带责任保证书》为被告何伟借款提供保证签名。
被告何伟主张借款后支付本息分别为1、2014年8月20日三笔分别支付6万元、5万元、2.5万元。2、2014年10月30日支付5万元。3、2014年11月8日支付8.5万元。4、2014年11月21日三笔分别为3万元、3万元、3.5万元。5、2014年11月28日支付25万元。6、2015年1月15日支付15万元。原告对其中第一笔中的6万元、第三笔、第五笔、第六笔认可，对其余不认可。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
原审法院认为，被告王亚坤主张转账的电子回单凭证上显示，附言载明的用途是“还款”不能证明何伟借款的事实，原告对此提交被告何伟借款时双方签订借款协议，被告何伟收到款项后给原告出具收款凭条；且何伟在借款后履行部分偿还本息的义务；因此对被告王亚坤此主张，本院不予支持。被告何伟借原告马玉虎钱300万元，何伟认可且有证据证实，本院予以确认。被告何伟应承担偿还的民事责任。被告王亚坤及张莉作为担保人应对上述债务承担连带偿还责任。
被告何伟偿还原告欠款本息共计54.5万元（其中包括利息29.5万元、本金25万元），原告认可，本院予以确认。被告何伟偿还的其他款项，原告否认，何伟提交的转账凭证中收款人不是原告，何伟又未提交证据证明收款人系原告委托人或指定接收人，因此对上述还款本院不予�持。
原被告双方约定的借款期限内利息月息2%符合法律规定，本院予以确认。约定违约后再支付违约金日千分之五；违约金与利息合计超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持；应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限内的利息及偿还本金25万元之前的利息为（2014年8月20日至2014年11月28日）19.8万元，剩余利息为9.7万元。被告已支付本金25万元，剩余本金为275万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决为：一、被告何伟在本判决生效后十日内，一次性偿还原告马玉虎借款本金275万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告自2014年11月29日起至判决规定的履行期限之日止的利息（其中应扣除已支付利息9.7万元）。二、被告王亚坤及被告张�对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元及保全费5000元，共计33800元由被告何伟负担。
一审判决后，上诉人王亚坤不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院审查事实不清，马玉虎是否真的履行了借款协议这一关键事实并未查清。被上诉人马玉虎与被上诉人何伟之间虽然签订了借款协议，上诉人签订了保证书，但该借款协议是否履行，一审法院并未查清。被上诉人马玉虎提交的转账电子回单上记载的款项性质是“还款”，一审法院以借款协议、何伟出具的收款条以及何伟与马玉虎的资金往来，就认定马玉虎履行了借款协议，缺乏证据支持。2、本案中，被上诉人马玉虎的起诉、何伟与张莉�答辩明显不合常理。对于本案是否属于虚假民间诉讼，一审法院并未审查。当时上诉人之所以出具“保证书”，是因为张莉出具了“保证书”，而事实上张莉更具有经济实力。但在本案一审过程中，马玉虎对明显具有偿还能力的张莉没有采取任何措施，却只保全了上诉人的财产。3、一审法院适用法律错误。一审法院依据《民法通则》第84条，《合同法》第210、211条做出判决，而上述法律的规定都是指向债权人和债务人，而上诉人并非本案债务人。上诉人王亚坤请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人马玉虎答辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人张莉答辩称，其介绍老乡何伟向朋友马玉虎借款300万元，马玉虎说需要提供担保或抵押，何伟就叫来王亚坤，说王亚坤是他媳妇，有两份购房合同可以做抵押。马玉虎说购房合同不是正式的房产证做不了抵�，何伟就让王亚坤做的担保人。当时，其也在个人无限连带责任保证书上签了字。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人王亚坤提交了从何伟处取得的收条一份，欲以此证明何伟于2015年9月23日偿还马玉虎50万元。被上诉人马玉虎质证称，当时何伟通知要还款50万元，其就先打了收条，也收到了50万元转款。何伟让人把收条拿走后，其发现收到的50万元不是何伟转来的，而是由张丽娜的账户转来的，就于当日将这50万元转回了张丽娜账户。其想要回收条，但找不到何伟了。同时，马玉虎提供了退回张丽娜账户50万元的银行转账凭证。上诉人马玉虎提交了王亚坤名下的两份商品房买卖合同，欲以此证明被上诉人何伟向其借款时交付该购房合同用于抵押。被上诉人王亚坤质证称，以上两份购房合同是真实的，合同是放在家里的，但不是其交给马玉虎的。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人王亚坤是否应对被上诉人何伟的债务承担连带担保责任。首先，被上诉人何伟与被上诉人马玉虎签订了编号为20140819的《借款协议》，合同约定何伟从马玉虎处借款300万元，之后马玉虎向何伟账户转款300万元，何伟向马玉虎出具了收款凭条。在借款之后，何伟向马玉虎偿还了部分本息。基于此，原审判决对何伟借马玉虎300万元的事实予以确认，并无不妥。其次，上诉人王亚坤与被上诉人张莉作为保证人，为何伟的以上借款分别在《个人无限连带责任保证书》签名并按手印。在王亚坤签字并按手印的保证书中，记载有何伟与马玉虎签订的300万元借款合同的编号20140819，并有王亚坤填写的本人身份证号码。故此，原审判令上诉人王亚坤对被上诉人何伟的以上债务承担连带偿还责任，并无不妥。保证人在承担保证责任后�有权向债务人追偿。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28800元，由上诉人王亚坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一五年十一月三十日
书记员 高雅芳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第453号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1990年1月17日出生，汉族，中专文化，广东省博罗县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月22日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月5日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕397号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年12月21日下午，被告人黄某甲在其位于博罗县的房子内,容留黄某乙、谢某某（1997年8月4日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，公安机关在该房内将黄某甲、谢某某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月21日下午，被告人黄某甲在其位于博罗县的房子内,容留黄某乙、谢某某（1997年8月4日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，公安机关在该房内将黄某甲、谢某某抓获，缴获自制吸毒壶一个、锡纸一卷。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场的位置。
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人黄某甲的自制吸毒壶一个以及锡纸一卷等吸毒工具。
4、证人证言
证人黄某乙的证言，证实2014年12月21日下午，其与谢某某一起到黄某甲家中玩，看见黄某甲在吸食毒品冰毒，于是其与谢某某也和黄某甲一起吸食冰毒。
证人谢某某的证言，证实2014年12月21日下午，其与黄某乙一起到黄某甲家中玩，到后不久黄某乙就与黄某甲先吸食起冰毒，后其也与他们一起吸食冰毒。
5、辨认笔录
辨认人谢某某、黄某乙经分别对公安机关提供的照片组进行辨认，均指认出被告人黄某甲就是容留其吸食毒品的屋主。
6、被告人供述及辩解
被告人黄某甲供认，2014年12月21日下午，黄某乙与谢某某一起到其家中，看见茶几上放有一些冰毒，他们二人就拿来吸食，其也与他们一起吸食。
7、抓获经过，证实公安机关根据掌握的线索，于2014年12月21日将被告人黄某甲抓获。
8、户籍证明，证实被告人黄某甲在犯罪时已达到完全刑事责任年龄；谢某某在吸毒时未满18周岁。
9、现场检测报告，证实公安机关经现场分别对被告人黄某甲、吸毒人员黄某乙和谢某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其中一人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。结合被告人容留他人吸毒的人数、次数、认罪态度以及容留未成年人吸毒等情况，依法对被告人予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年10月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人黄某甲的吸毒壶及锡纸等吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0152号
原告韩金堂，男，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告韩金堂诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金堂及委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100061号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款6100元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款6100元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠6100元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬4500元与1600元，共计6100元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩金堂劳务费6100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1498号
申请执行人魏传强
被执行人济宁港宁纸业有限公司济宁昊源纸业有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1498号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1498号
申请执行人魏某
被执行人某公司济宁昊源纸业有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二日
书记员 张宁晞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01090号
原告刘某某，男，36岁。
被告裴某某，女，33岁。
原告刘某某与被告裴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月24日作出受理决定。于2015年4月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告裴某某在2007年11月28日结婚，2007年10月25日，由原告出资首付20万元，被告用她的名字在建行焦作分行以按揭贷款方式购买了建业半岛11幢2单元13层39号房一套，房屋买卖合同和银行还贷款手续一并签入被告个人名下。婚后因感情不和，女方提出离婚，于2009年11月24日办理离婚登记，并签订离婚协议。离婚协议第二条、第三条约定“建业森林半岛11幢2单元13层39号房屋一座，价值37.5万元，男方已支付首付20万元，剩余银行贷款23.4万元，从2009年11月起由原告刘某某还银行贷款，女方陪嫁豫HH10**号丰田锐志轿车一辆，以上经双方协商财产权全部归男方刘某某，并由女方母亲张淑娟负责裴某某将房产权证手续过户与男方刘某某。”原告现要一次性还清银行贷款，办理房产产权证，而银行和房管部门要求必须由被告裴某某本人到银行和房管局办理还款、房产解押手续，否则不能办理。原告多次打电话与被告联系（在北京）请求被告来焦作，到银行办理还款解押和房管局办理房产解押及房产产权证的变更转移手续，而被拒绝，不同意办理手续，反而百般刁难，并开口要五仟元办事手续费，原告答应被告房产手续办完后给五仟元办事手续费，而被告又反悔不同意回来，并让原告去法院起诉。请求法院依法处理将2007年10月25日以被告裴某某的名义在建业森林半岛购买的11幢2单元13层39号房屋房产权归刘某某所有。被告裴某某给以办理银行还款解押、房管局房产产权解押和房屋产权证的变更转移过户手续。现起诉要求：⒈被告履行离婚协议；⒉诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：⒈确认位于焦作市山阳区长恩路1506号建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋的所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权登记等手续；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告为处理此事专程从北京赶来，同意履行离婚协议，将建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋的房产证办理至原告名下，同意确认建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋归原告所有，因被告在北京工作，无法协助原告办理房屋所有权登记等手续。对原告诉状中所述原被告结婚离婚的时间、经过，双方离婚协议内容及购买建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋的情况均无异议。但原告诉状中所述被告不同意回来办理各项手续不是事实，被告不是不同意协助办理上述手续，只是被告在北京工作，不方便回来。
原告提交了以下证据：⒈离婚协议，证明原被告离婚时协商将建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋和丰田锐志轿车的财产权均归原告所有；⒉商品房买卖合同、个人住房借款合同、契税完税证、协议书，证明被告以其个人名义购买建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋、办理购房贷款和缴纳契税；⒊公证书，证明被告委托原告到建行办理还款事宜、到房管局办理房产解押手续及办理和领取房产证书等事宜，并将该委托进行了公证，但仍未能办理上述手续。
被告质证认为，对原告证据1-证据3均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实合法有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告刘某某与被告裴某某于2007年11月28日登记结婚，2009年11月24日协议离婚。2007年10月25日，以被告裴某某为买受人，河南建业置地焦作有限公司为出卖人，双方签订商品房买卖合同，约定买受人购买位于焦作市山阳区长恩路1506号建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋，总金额369857元。2007年11月30日，以被告裴某某、原告刘某某为借款人，中国建设银行股份有限公司焦作分行为贷款人，双方签订个人住房借款合同，约定借款250000元用于购买位于焦作市山阳区长恩路1506号建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋。该房屋现尚未办理房屋产权登记手续。
原被告于2009年11月24日在离婚协议中约定：“2、夫妻共同财产的处理：建业森林半岛11号楼2单元39号房屋一座，价值叁拾柒点伍万元整（按揭）注男方已支付贰拾万整，剩余部分女方同意支付还贷。车牌号豫HH10**丰田锐志轿车一辆（女方陪嫁）。以上经双方协商财产权全部归男方刘某某所有。3、从2009年11月起由男方刘某某还银行贷款贰拾叁点肆万元，直到全部还完。银行贷款还完后，由女方母亲张淑娟负责裴某某将房产权手续过户与男方刘某某。男女双方无债权。”
2012年11月8日，焦作市众信公证处应被告裴某某的申请，就委托书办理公证。委托书内容：“委托人裴某某和受托人刘某某于2007年10月25日以按揭贷款的方式购买了位于焦作市山阳区长恩路1506号建业·森林半岛11幢2单元13层39号的房屋（商品房买卖合同编号：780000375）。因我在外地，不能亲自到银行和焦作市房管局办理上述房屋还款及解押手续，现我委托刘某某为我的代理人，全权代理我办理如下事宜：1、到中国建设银行股份有限公司焦作人民路分理处办理上述房产的还款相关事宜；2、到焦作市房管局办理上述房产的解押手续；3、到焦作市房管局办理上述房产产权证书及领取上述房产产权证等相关事宜。受托人刘某某无转委托权。受托人刘某某在授权范围内所签署的有关文件，我均认可。受托期限为：自二〇一二年十一月八日起至上述委托事宜办理完毕止。委托人：裴某某。二〇一二年十一月八日”。此后被告到北京工作，原告欲一次性还清银行贷款，办理房产产权证，但银行和房管部门要求必须由被告裴某某本人到银行和房管局办理还款、房产解押手续，否则不能办理。原告与被告联系，要求其回焦作办理银行还款解押、房管局房产产权解押和房屋产权证的变更转移过户手续未果，遂诉至本院，请求确认位于焦作市山阳区长恩路1506号建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋的所有权归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋所有权登记等手续为本案事实。
本院认为，夫妻离婚时，共同财产应由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告刘某某与被告裴某某在离婚协议中已对建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋的财产权进行了处分，约定该房屋财产权归原告所有，该离婚协议经原被告签字已生效，对原被告均具有法律约束力。原告现起诉请求确认该房屋所有权归原告所有，并要求被告协助其办理房屋所有权登记等手续，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于焦作市山阳区长恩路1506号建业·森林半岛11幢2单元13层39号房屋一套归原告刘某某所有，被告裴某某须协助原告刘某某办理房屋所有权登记等手续。
案件受理费100元，由被告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘晓捷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00190号
申请执行人浙江城建建设集团有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市茅箭区。
代表人袁宏涛。
委托代理人卢毓斌。代理权限：特别授权。
委托代理人陈喆。代理权限：特别授权。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区。
法定代表人饶豫。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市茅箭区。
法定代表人付金龙。
浙江城建建设集团有限公司十堰分公司（简称浙江城建公司）与十堰亿丰源置业有限公司（简称亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司（简称金佳公司）施工合同纠纷一案，
十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第019号仲裁裁决书已发生法律效力，浙江城建公司于2015年5月20日向本院申请执行。本院于2015年5月27日向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行债务1719863元。
执行中，本院自2015年5月27日起冻结了亿丰源公司、金佳公司在本市内所有的开户银行账户，但均无存款可划拨。2015年5月28日，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，约定被执行人于2015年6月15日前分两次共支付给申请执行人1519863元，余款20万元申请执行人放弃。期满后，被执行人贷款无果未能履行。2015年10月9日、10日本院强制划拨了金佳公司在张湾农商行的进款77万元、在工行三堰支行进款26300元计796300元。扣缴本案执行费19405元，申请执行人领取776895元。2016年1月6日，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人除已被强制扣划的款项外，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第019号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可继续申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第778-1号
申请执行人：蔡丽华，女，住阳江市。
被执行人：黎仕强，男，住阳江市。
被执行人：冯苏，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第892号和阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民一终字第94号民事判决，被执行人黎仕强应偿付赔偿款97833.2元及利息和返还受理费2700元给申请执行人；被执行人冯苏应偿付赔偿款13976.2元及利息和返还受理费910元给申请执行人但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人冯苏有小型汽车一辆。鉴于被执行人没有履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人冯苏所有的小型汽车一辆；
二、查封车辆期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十四日
书记员 程典军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1382号
原告刘忠水。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所律师。
被告烟台开发区金沙滩建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台开发区。
法定代表人慕永亮。
本院在审理原告刘忠水与被告烟台开发区金沙滩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠水撤回起诉。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告刘忠水负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年五月二十三日
书记员 李诗琪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1755号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭海峰，男，1977年6月6日出生，汉族，无业，住东营区。
被执行人栾海艳，女，1976年12月8日出生，汉族，无业，住东营区。
被执行人张广前，男，1971年2月10日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民，住。
被执行人尚鹏飞，男，1976年11月27日出生，汉族，东营区。被执行人郭卫东，男，1971年4月15日出生，汉族东营区室4。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海峰、栾海燕、张广前、尚鹏飞、郭卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1770000元、利息788953.26元（利息计算至2011年5月30日）及2011年5月31日至归还日的利息（利率按月息14.49‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人张广前名下银行存款20053.43元后，未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金1749946.57元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议协议约定履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行终字第34号
上诉人（一审原告）刘永杰。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。
法定代表人李新元，市长。
委托代理人李培红，贵港市法制办干部。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
上诉人刘永杰因诉被上诉人贵港市人民政府土地行政补偿一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘永杰又以已经与被上诉人贵港市人民政府达成征收补偿协议为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘永杰申请撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有作出规定的，可以适用民事诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”因此，本院在准许刘永杰撤回起诉的同时，应当一并裁定撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘永杰撤回起诉。
二、撤销贵港市港北区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）港北行初字第42号行政判决。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方泽民
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2215号
原告吴小莲。
委托代理人韦爱日，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告吴小莲与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代�记员李珊珊担任记录。原告吴小莲的委托代理人韦爱日、吴金铭，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小莲诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第18栋第A单元第10层第01套商品房，房号为A18A1001号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月7日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金；三、被告应支付占用预约金期间的利息12000元给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”A区第18栋第A单元第10层第01套商品房，房号为A18A1001号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月7日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿�除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告吴小莲；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告吴小莲（以10万元为基数，从2016年5月17日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告吴小莲的其他诉讼请求。
本案受�费1270元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告吴小莲负担150元，由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1120元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02673号
原告陈明科。
被告张利君。
被告姜向阳。
本院受理原告陈明科诉被告张利君、姜向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈明科于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张利君、姜向阳的起诉。
本院认为，原告陈明科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明科撤回对被告张利君、姜向阳的起诉。
本案受理费4303元，由原告陈明科负担。
审判员 刘大川
二〇一五年八月三日
书记员 王 洪
申 请 执 行 人 梁 建 委 与 被 执 行 人 冯 强 柱 等 三 人 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执45号
申请执行人梁建委，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人冯强柱，住内蒙古自治区包头市。
被执行人乌云格日乐，住内蒙古自治区包头市。
被执行人刘瑞国，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人梁建委与被执行人冯强柱等三人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第434号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对三被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人乌云格日乐仅有的工资已在本案中依法冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪彦斌
执行员 太 平
执行员 田小青
二〇一六年七月十八日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 人 梁 建 委 与 被 执 行 人 刘 瑞 国 等 人 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执45号申请执行人梁建委，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。被执行人冯强柱，男，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。被执行人乌云格日乐，女，蒙古族，教师，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗。被执行人刘瑞国，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人乌云格日乐有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人乌云格日乐的存款到达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  倪彦斌二〇一五年三月二日书记员  郝仲玮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第22号
原告：黄某甲。
委托代理人：周祝友。
被告：陈某。
原告黄某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人周祝友，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告均属再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告因夫妻感情破裂，于2014年1月20日协议离婚。离婚协议书约定黄某乙由原告抚养。后被告在外称黄某乙不是原告所生，原告遂于2014年2月12日进行亲子鉴定，结论为排除原告与黄某乙之间存在亲生血缘关系。为此，原告要求变更黄某乙的抚养关系，并请求法院判令被告支付原告精神损失费30000元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.离婚证复印件一份，以证明原、被告于2014年1月20日登记离婚的事实；
2.离婚协议书复印件一份，以证明原、被告离婚时约定黄某乙由原告抚养以及财产、债务处理情况的事实；
3.司法鉴定意见书一份，以证明原告不是黄某乙的亲生父亲的事实。
被告陈某答辩称：因原告黄某甲不会生小孩，经原告撮合，被告与他人生育了黄某乙。现被告没有能力抚养两个小孩，被告要求原告承担黄某乙的抚养费。对原告提出的精神损失费，被告是不会赔偿的。
被告陈某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告均属再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现随被告生活。原、被告因夫妻感情破裂，于2014年1月20日协议离婚。该离婚协议书第二条约定黄某乙由原告抚养。后原告怀疑黄某乙不是其所生，于2014年2月7日进行亲子鉴定。浙江迪安司法鉴定中心于2014年2月12日作出鉴定结论：排除原告与黄某乙之间存在亲生血缘关系。原告据此提起诉讼，请求变更黄某乙的抚养关系，并要求赔偿精神损失费。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母有抚养教育子女的义务。被告陈某系黄某乙的亲生母亲，其依法负有抚养教育黄某乙的法定义务。经鉴定，原告黄某甲与黄某乙之间不存在亲生血缘关系，故原告诉称要求变更抚养关系，依法有据，本院予以支持。被告辩称，被告与他人生育黄某乙系经原告同意。但被告对此并未提供相关证据证明，且该行为违反我国婚姻法和社会公序良俗，故被告该辩称，本院不予采纳。被告与他人生育黄某乙的行为，对原告造成了较大的精神损害，且原告也对抚养小孩支付了一定的费用，故原告请求判令被告赔偿精神损失费的诉请，本院予以支持。但原告诉称的金额过高，本院酌情确定为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、变更黄欣洋由被告陈某抚养；
二、被告陈某赔偿原告黄某甲精神损害抚慰金10000元，款定于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 琦
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1138号
原告张某，农民。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告牛某，农民。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于二○一三年六月十四日立案受理后，由审判员郑学军担任审判长，与审判员郭雪峰、代理审判员陈喜梅依法组成合议庭，于二O一三年九月五日九时公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人朱秀霞到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二00三年原告与被告相识，同年十月双方开始同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二00五年农历八月二十二日生长子，取名牛某甲；二00七年农历七月二十日生长女，取名牛某乙；二00九年正月二十四日生次子，取名牛某丙。由于共同生活期间，双方经常因琐事生气吵架，并且被告对家庭不尽责任，整日游手好闲，致使夫妻之间没有任何感情可言。二0一二年一月份原告曾向邱县人民法院起诉要求与被告离婚，同年六月十三日，法院以夫妻感情并未破裂为由判决不予离婚。自法院判决不准离婚侯，双方的感情未有任何好转，相互也从未尽过夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。另外，婚后共同购置一辆面包车，该车属于夫妻共同财产，离婚时应依法予以分割。要求依法判决原、被告离婚；婚生三个孩子归原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：（2012）邱民初字第83号民事判决书一份，说明原、被曾因感情不和，曾向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告牛某未答辩，未提交证据。
本院经审理查明，二OO三年原告张某与被告牛某相识，同年十月双方开始同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二OO五年农历八月二十二日生长子牛某甲，二OO七年农历七月二十日生长女牛某乙，二OO九年正月二十四日生次子牛某丙，现在三个孩子在被告家居住。原告曾于二0一二年一月三十日向邱县人民法院提起离婚诉讼，邱县人民法院于二O一二年六月十三日作出（2012）邱民初字第83号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今已满一年。原告再次提起起诉，要求依法判决原、被告离婚；婚生三个孩子归原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式共同生活，后依法补办结婚登记手续，且育有子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长，创造一个良好的生活环境。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。原告曾向本院提起诉讼，且自第一次判决不准离婚后已满一年，符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母双方都有抚养子女的义务，鉴于原、被告的三个孩子一直在被告家居住，考虑孩子的生活环境，应由原告抚养次子牛某丙，其他两个子女由被告抚养为宜。原告虽称婚后购置一辆面包车属共同财产应予分割，但其没有提供相关证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告牛某离婚；
二、原、被告次子牛某丙由原告张某抚养，长子牛某甲由被告牛某抚养，抚养费各自承担；长女牛某乙由被告牛某抚养，原告张某自二O一三年起至牛豆豆十八周岁止，于每年的十二月一日前给付当年的抚养费人民币二千零二十元。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 郭雪峰
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陈保卫
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第476号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月14日出生于四川省南部县，身份证号码：，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省南部县，现住郫县，农村居民。因涉嫌开设赌场，2014年1月23日被郫县公安局刑事拘留，2014年1月26日被郫县公安局取保候审。2014年11月7日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月，被告人刘某某在郫县安靖镇林湾村林湾家园小区芙蓉兴盛超市附近一场所内，设置2台共计12座赌博机供人赌博，并雇佣黄某为参赌人员上、下分。
2013年10月，被告人刘某某在郫县安靖镇林湾村林湾家园小区宏星干洗店附近一场所内，设置3台共计18座赌博机供人赌博，并雇佣罗某某为参赌人员上、下分。
2014年1月22日18时许，上述2个赌场被查获，挡获被告人刘某某、赌场工作人员黄某、罗某某和3名参赌人员，查获上述赌博机、赌资人民币2000元。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。被告人刘某某无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年1月22日，被告人刘某某在安靖镇林湾村被民警挡获。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘某某的供述；证人黄某、罗某某、倪某某、李某某、阿某的证言；被告人刘某某和证人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片；检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、赌博机鉴定意见；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人刘某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘某某对宏星干洗店附近的赌博场所的现场照片有异议，认为案发当天该铺子未营业，照片是民警让门口的小工进门后再拍的；对其余证据均无异议。本院认为，公安机关关于罗某某的到案经过中已说明罗某某被挡获时系在门口看守赌场，当时赌场内无玩家参与赌博，同时被告人刘某某对该场所系其开设并曾营业的事实予以认可，本院对该照片予以采信。公诉机关提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8565号
罪犯胡子飞，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年5月31日作出了（2011）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人胡子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯胡子飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡子飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡子飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡子飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0737-1号
申请执行人王晓锋。
被执行人林卫忠。
王晓锋与林卫忠民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2012年10月23日作出（2012）太城民初字第0573号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：林卫忠于2012年11月10日之前归还王晓锋65000元，并支付王晓锋预交的诉讼费2838元，合计67838元。因林卫忠未履行生效法律文书确定的义务，王晓锋向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等信息，并扣划林卫忠名下存款6500元（转四案执行费），除此之外被执行人暂无可供执行的财产，被执行人林卫忠正服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）太城民初字第0573号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年八月十五日
书记员 周 波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第170号
原告刘某甲。
法定代理人刘某丙。
被告刘某乙。系刘某甲的父亲
本院于2014年1月21日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案。在审理过程中，原告刘某甲于2014年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回对被告刘某乙的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
审判员 贺雪娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 穆应花
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第579号
罪犯闫世春，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯闫世春因犯抢夺罪被山西省阳泉市城区人民法院于2013年10月18日以(2013)城刑初字第171号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫世春服刑改造期间能：认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够反思自己的罪行和对社会的危害，改造目的明确，能够接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯闫世春减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月22日起至2015年11月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3213号
原告：方连英。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：陈国良。
被告：梅志华。
原告方连英与被告陈国良、被告梅志华民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚文妹、被告陈国良到庭参加诉讼，被告梅志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告方连英诉称，2015年11月5日，被告陈国良向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。被告梅志华对上述借款承担担保责任，二被告至今未归还该笔借款。为此，原告诉请判令：1、被告陈国良立即归还借款本金50000元并支付逾期还款利息；2、被告梅志华对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将利息部分诉请撤回，原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
被告陈国良辩称，1、对借款事实没有异议；2、已归还借款本金10000元；3、被告梅志华在借款时取走10000元，应由被告梅志华自行归还。
被告梅志华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告方连英为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用于证明被告陈国良向原告借款50000元，被告梅志华自愿为上述借款提供担保，原告已履行出借义务，但被告陈国良至今未归还上述借款的事实。
被告陈国良质证后，对上述证据无异议。
被告陈国良未向本院提交任何证据。
被告梅志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告方连英提交的上述证据，虽因部分被告缺席而未经质证，但经本院依法审核，符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，结合到庭当事人的陈述，可以证明待证事实，对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月5日，被告陈国良向原告方连英借款人民币50000元。原告以交付现金方式履行出借义务，被告陈国良向原告出具《借条》一份对上述借款予以确认。被告梅志华自愿为被告陈国良的上述借款提供连带责任担保，并在《借条》上签字确认。后被告陈国良仅归还借款本金10000元，剩余款项至今未予归还，被告梅志华亦未承担相应的保证责任，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告方连英与被告陈国良、被告梅志华之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。原告已履行出借义务，被告未能及时归还全部借款，是本案过错方，应承担相应的民事责任。被告梅志华自愿为上述债务提供连带责任担保，依法应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良归还原告方连英借款人民币40000元，限本判决生效后十日内付清；
如被告陈国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梅志华对被告陈国良的上述债务承担连带清偿责任，被告梅志华在承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告陈国良追偿；
三、驳回原告方连英的其他诉讼请求；
案件受理费1050元减半收取525元，由原告方连英负担125元，由被告陈国良负担400元，被告梅志华对被告陈国良负担部分负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年九月七日
代书 记员 邵丹丹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第170号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人解某，男，汉族，出生于1975年9月16日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，捕前住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年8月5日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人解某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员项婷出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人解某违反土地管理法规，未经审批在杭锦旗伊和乌素苏木自家草场内非法开垦草原41亩，将草原变为农用地，用于种植番茄。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息、被告人归案情况说明、草原行政处罚手续，现场勘验检查记录及辨认笔录，视听资料，被告人解某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人解某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月23日至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十月二十三日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第222-2号
申请执行人罗成国，男，1964年10月13日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人王小国，男，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人罗成国与被执行人王小国民间借贷纠纷执行一案中，根据执行依据即（2014）雁民二初字第209号民事调解书所确定的内容，被执行人应支付13万元，本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人罗成国同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘强福
校对人：刘强福
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第222-2号申请执行人罗成国，男，1964年10月13日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。被执行人王小国，男，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人罗成国与被执行人王小国民间借贷纠纷执行一案中，根据执行依据即（2014）雁民二初字第209号民事调解书所确定的内容，被执行人应支付13万元，本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。且申请执行人罗成国同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年七月十五日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第440号
原告江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市云阳镇金陵东路10号。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人茅永芳、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告句容市百灵包装厂，住所地句容市白兔镇西。
法定代表人潘柏林，该厂厂长。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
原告江苏恒宏包装有限公司与被告句容市百灵包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳及被告委托代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原被告签订一份定作合同，约定由原告向被告供应各种纸板。合同签订后，原告共计向被告供应纸板价款139485元。因被告未能按约付款，现原告诉至法院要求被告立即支付尚欠价款99485元及违约金10515元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、定作合同一份，证明原被告双方存在定作合同关系，合同对价款结算及违约责任作了明确的约定。
2、对账单一份，证明截止2012年5月25日，被告尚欠原告价款60240元。
3、纸板送货单11份，证明2012年5月原告向被告供应纸板61455元，同年6月原告向被告供应纸板79245元。
被告辩称，扣除废片后原被告发生往来的总金额是139485元，2012年5月份的价款60240元已经全部支付给原告，2012年6月份的价款已经支付40000元，被告实际尚欠原告价款39245元。由于双方没有对2012年6月份的价款进行结算，所以被告不应当承担违约金。
被告为证明其辩称观点，向本院提供以下证据：
1、欠款凭证四份，证明被告于5月25日下午收回了五月份的欠款凭证并支付了60240元。
2、发票及签收单各一份，证明原告于5月25日开具了5月份价款的发票给被告。
3、收条一份，证明原告职员朱小庄于6月27日收取被告价款40000元。
经审理查明，2012年5月3日，原告江苏恒宏包装有限公司与被告句容市百灵包装厂签订一份定作合同，约定由原告向被告供应纸板。该合同名为定作合同，实际应为买卖合同。合同第六条货款结算约定，按月结，每月25日前结账、开票，价款在该月结账后30天内全部付清。合同签订后，原告于2012年5月至同年6月共计向被告交付了140700元的纸板，其中应当扣除废片1215元。2012年5月25日，经双方对账，被告确认截止2012年5月25日尚欠原告价款60240元。对账后，原告将5月份的四份欠款凭证交给被告。2012年6月27日，被告给付原告价款40000元。2013年4月9日，原告诉至本院，要求被告立即给付尚欠价款99485元及违约金10515元，并承担本案的诉讼费。庭审结束后，原告于2013年5月4日向本院提交申请，自愿放弃要求被告承担违约金10515元的诉讼请求。
以上事实，有原被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告依约履行了供货义务，被告未能按约给付价款，引起本案纠纷的责任在被告。原告向被告交付139485元的货物，被告仅支付价款40000元，尚欠原告价款99485元的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告立即给付尚欠价款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，2012年5月份的价款60240元已经支付给原告，但其未能提供付款凭据，也未能明确收款人，故对其辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告句容市百灵包装厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒宏包装有限公司价款99485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担106元，被告负担1144元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分1144元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 吴飞
二〇一三年五月十六日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代理人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员，住海伦市。
被告：徐庆发，男，1966年2月2日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：张桂侠（系徐庆发妻子），女，1966年12月19日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：陈君，男，1967年6月30日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：岳丽文（系陈君妻子），女，1969年8月24日出生，职业农民，住海伦市。
被告：金建辉，男，1981年3月9日出生，汉族,职业农民，住海伦市。
被告：石晓明（系金建辉妻子），女，1987年6月12日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称邮储银行海伦支行）与被告徐庆发、张桂侠、陈君、岳丽文、金建辉、石晓明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行海伦支行的委托诉讼代理人李春雷、被告徐庆发、金建辉到庭参加诉讼，被告张桂侠、陈君、岳丽文、石晓明经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐庆发偿还截至起诉日（2017年1月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币36093.38元；2.要求被告徐庆发偿还从起诉日至履行之日的全部利息、罚息；3.要求被告徐庆发、张桂侠、陈君、岳丽文、金建辉、石晓明互相承担连带责任；4.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，原告与徐庆发、张桂侠、陈君、岳丽文、金建辉、石晓明签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告徐庆发、陈君、金建辉联保小组签订《小额联保借款合同》，约定原告给被告徐庆发、陈君、金建辉分别发放贷款34000.00元，被告徐庆发、陈君、金建辉同时还做了还款计划表，贷款于当日发放。借款期限为14个月，即从2014年2月16日至2015年4月16日。但被告徐庆发不按约定的期限偿还贷款，经原告多次催还无果。
被告徐庆发、金建辉承认原告在本案中所主张的事实，徐庆发辩称该项贷款是通过刘英奇贷出来的，并且刘英奇在借款合同上签字称如徐庆发还不上贷款由刘英奇还。被告张桂侠、陈君、岳丽文、石晓明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1.《小额贷款联保协议书》一份；证实六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2.《小额贷款借款合同》三份，《个人贷款借据》三份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》三份，证实被告徐庆发、陈君、金建辉向原告借款事实。被告徐庆发对其所述事实未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，原告邮政储蓄银行�伦支行与被告徐庆发、张桂侠、陈君、岳丽文、金建辉、石晓明签订了《小额贷款联保协议书》，证实六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告徐庆发、陈君、金建辉分别签订了《小额贷款借款合同》，约定原告给被告徐庆发、陈君、金建辉分别发放贷款34000.00元，借款期限自2014年2月16日至2015年4月16日，年利率为13.5%，逾期还款在约定利率基础上加收30%的罚息，原告如约向上述三被告发放贷款后，被告陈君、金建辉已偿还本金并支付利息，被告徐庆发还款11046.33元，至本判决之日尚欠本金及利息37276.97元。
本院认为，被告徐庆发、张桂侠、陈君、岳丽文、金建辉、石晓明向原告邮储银行海伦支行借款事实清楚，借款合同、联保合同有效，该借款合同及担保合同对原告邮储银行海伦支行和借款人、担保人均发生效力。被告徐庆发借款后应按照约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息系违约行为，应承担违约责任；被告张桂侠、陈君、岳丽文、金建辉、石晓明应履行联保合同，履行保证人义务，承担保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行要求被告徐庆发偿还贷款本金及按合同支付利息，在其不能履行债务时，由被告张桂侠、陈君、岳丽文、金建辉、石晓明承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆发于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金27351.21元，幷自2015年4月17日起至履行之日止按在约定利率13.5%基础上加收30%支付利息，至本判决之日的利息为9925.76元；
二、被告张桂侠、陈君、岳丽文、金建辉、石晓明对本判决的第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，减半收取计为366.00元，由被告徐庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江�绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一七年七月七日
书记员 郝甜甜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢49号
申请执行人：李贵生，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人：十堰市容科电器维修有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江路**号。
法定代表人刘广平，该公司总经理。
申请执行人李贵生与被执行人十堰市容科电器维修有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李贵生于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人十堰市容科电器维修有限公司支付各项工伤待遇122754.59元，迟延履行期间利息2577.84元，并负担案件执行费1741元，共计127073.43元。2016年2月17日，本院作出(2015)鄂张湾执字第00685-1号执行裁定书，裁定终结（2015）鄂十堰中民三终字第00358号民事调解书的本次执行程序，2016年6月7日，申请执行人李贵生向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了十堰市容科电器维修有限公司的银行存款67270.21元，还剩余59803.22元因被执行人十堰市容科电器维修有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人李贵生也未能提供被执行人十堰市容科电器维修有限公司其他可供执行的财产线索，而未能执行，现申请执行人李贵生向本院书面申请撤销执行，待发现被执行人十堰市容科电器维修有限公司其他可供执行财产后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一））的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一七年三月十四日
书记员 张琴
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第165号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月29日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月19日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张仁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日，被告人朱某某利用伪造的身份证件以借为名，从李某某处骗取人民币现金20000元。
2012年12月11日，被告人朱某某再次利用伪造的身份证件以借为名，从李某某处骗取人民币现金10000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人姜某、张某的证言，报案材料、抓获经过、借条、借款借据、朱某某身份证复印件、准予注销登记通知书、白银市白银区国家税务局税务事项通知书、指认照片、浠水县公安局回复函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对朱某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。朱某某的亲属积极退赔赃款，并得到被害人的谅解，对朱某某酌情从轻处罚。经查明，被告人朱某某同意、许诺并给付被害人高额的利息，并以此为诱继续从被害人处借款，故不应将已支付的利息从借款本金中扣除，对辩护人提出应将600元利息从本金中扣除，朱某某实际诈骗数额为29400元的辩护意见不予采纳，但对其提出，朱某某主观恶性较小、系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔被害人的经济损失，应对朱某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4589号
原告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人马昊。
被告宋晶，女，1975年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告绿地集团银川置业有限公司与被告宋晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团银川置业有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿地集团银川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告绿地集团银川置业有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛 盟
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第61号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年9月4日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，农民。未受过刑事处罚。因本案于2014年2月12日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2014年1月24日，被告人周某某驾驶轻型普通货车由师宗县城贯冲坡鑫鹏汽车修理厂驶往师宗县城农资公司。20时46分，当行驶至师宗县老324线K2472＋400M处时被师宗县公安局交警大队当场查获。经鉴定，被告人周某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为214.982mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的询问笔录、现场照片、血样提取笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。同时，被告人周某某在本案审理过程中坦白认罪，可对其从轻处罚。对被告人周某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
综上，本院为维护道路交通公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷雪松
二〇一四年四月九日
书记员 农培君
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1039号
原告毛麦霞，女，1975年4月15日生，汉族。
被告吴建设，男，1967年5月14日生，汉族。
被告王连知，女，1964年10月23日生，汉族。
原告毛麦霞诉被告吴建设、王连知民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛麦霞、被告吴建设到庭参加了诉讼，被告王连知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日，被告二人向原告借现金100000元，并约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建设辩称：向原告借款100000元是事实，同意偿还。
被告王连知未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2009年11月24日被告吴建设向原告出具的欠条一张，证明被告吴建设向原告借款100000元并约定月息2分的事实。
被告吴建设对上述证据无异议。
被告吴建设未举证。
被告王连知未举证，未质证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、关联性予以采信。
经审理查明：2009年11月24日，被告以做生意为由向原告借现金100000元，并约定月息2分。后原告多次向被告催要借款未果，故而成讼。
另查明：2009年11月24日中国人民银行同期贷款年利率为4.86%。
本院认为，被告吴建设借原告现金人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告偿还借款利息，因双方书面约定月息2分，超出了中国人民银行同期贷款年利率4.86%的4倍，应按该四倍计算；因被告吴建设的借款系与被告王连知夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告吴建设与王连知共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建设于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛麦霞借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.86%的四倍计算，自2009年11月23日起付至判定的还款之日止）；
二、被告王连知在上项确定的债务数额范围内与被告吴建设承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛麦霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由二被告吴建设、王连知承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯淑霞
河南省登封市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）登民一初字第1039号 原告张文成，男，1953年10月18日生，汉族。 被告吴建设，男，1967年5月14日生，汉族。 被告王连知，女，1964年10月23日生，汉族。 原告张文成诉被告吴建设、王连知民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文成、被告吴建设到庭参加了诉讼，被告王连知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年3月15日，被告吴建设以做生意为由向原告借现金70000元，约定月息2分，用期3个月。到期后原告催要借款，被告于2008年7月13日偿还原告本金30000元，并口头约定剩余40000元本金及利息于2008年年底还清。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元本金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴建设辩称，向原告借款40000元是事实，同意偿还。 被告王连知未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了2008年3月15日被告吴建设向原告出具的欠条一张，证明被告吴建设向原告借款70000元仅偿还30000元，剩余40000元至今未还。 被告吴建设对上述证据无异议。 被告吴建设未举证。 被告王连知未举证，未质证。 对原告所举证据，本院认为具有客观性、关联性予以采信。 经审理查明：2008年3月15日，被告吴建设以做生意为由向原告借现金70000元，约定月息2分，用期3个月。到期后原告向被告催要借款，被告于2008年7月13日偿还原告本金30000元，并口头约定剩余40000元本金及利息于2008年年底还清。到期后剩余借款经原告催要未果，故而成讼。 另查明：2008年3月15日中国人民银行同期贷款年利率为6.57%。 本院认为，被告吴建设借原告现金人民币70000元，偿还30000元，下欠40000元，应予偿还；原告要求被告偿还借款利息，因双方约定月息2分，未超出了中国人民银行同期贷款年利率6.57%的4倍，对原告的诉请予以支持；被告吴建设的借款系与被告王连知夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告吴建设与王连知共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建设于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文成借款人民币40000元及利息（利息按2分计算，自2008年3月15日起付至判定的还款之日止）； 二、被告王连知在上项确定的债务数额范围内与被告吴建设承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由二被告吴建设、王连知承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  杨菊凤 代理审判员  段虹钊 人民陪审员  梁西峰 二〇一四年七月一日 书 记 员  冯淑霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第271号
原告曹清宽，男，1953年8月5日生。
委托代理人翟大祥，方城县148法律服务所法律工作者。
被告高德宝，男，1966年5月8日生。
委代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
原告曹清宽诉被告高德宝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹清宽及其委托代理人翟大祥，被告高德宝及其委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清宽诉称：2013年11月17日下午，原告拉着架子车沿S103线由西向东行驶时，同向行驶喝醉酒骑着无牌照摩托车的被告，从后面撞到原告，致使原告受伤。原告随后被送往赵河卫生院及县医院治疗。方城县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告高德宝承担全部责任，原告无责任。原告住院期间花费巨大，且现已落下残疾。被告损害原告身体健康，侵害原告合法权利，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计60000元。
原告曹清宽向法庭提交如下证据材料：
1、原告曹清宽身份证及户口本。
2、方公交认字（2013）第484号事故认定书。
3、方城县人民医院诊断及护理证明。
4、医疗费清单。
5、民事判决书一份。
6、伤残鉴定。
7、协议一份。
8、证人李某、曹某某、曹某甲当庭证词。
被告高德宝辩称：本次交通事故发生后，原被告双方已经在中间人的协调下达成调解协议，原告对协议未提出任何异议，且被告也已经按协议约定给付原告赔偿款27000元。且方城县人民法院出具刑事判决书时也已经认可了该协议。请求依法驳回原告的诉请。
被告向法庭提交如下证据材料：
1、协议书一份。
2、刑事起诉书及刑事判决书各一份。
经审理查明：2013年11月17日18时26分，在S103线方城县赵河镇李和庄村，被告高德宝醉酒驾驶无牌照二轮摩托车自西向东行驶，撞到了同向在前行驶的原告曹清宽驾驶的人力架子车，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告随后被送往赵河卫生院及方城县人民医院治疗。方城县交警大队出具的交通事故认定书认定，被告高德宝承担全部责任，原告曹清宽无责任。2013年12月10日，在赵河镇大史庄村支书王金亮的主持下被告高德宝的亲属高明春、高明秀与原告曹清宽家属李超达成协议，约定由被告高德宝一次性给付原告曹清宽各项费用27000元，双方永不反悔，协议签订后，被告方即将赔偿款交付给原告亲属李超。因原告曹清宽认为赔偿数额过低，随即要求公安部门重新进行调解并委托伤残鉴定，最终调解无果。现原告曹清宽以赔偿数额过低，调解协议并非自己真实意思表示为由诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计60000元。
另查明：（一）经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
（二）原告曹清宽，1953年8月5日生，生活居住在农村。
（三）2014年度本地农村居民人均纯收入为9416.10元。
（四）被告高德宝所驾驶的两轮摩托车未投保交强险，未上牌照。
（五）2014年9月16日方城县人民法院作出（2014）方刑初字第328号刑事判决，被告高德宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，原告曹清宽因交通事故受伤，其损失应当得到全面赔偿。事故发生后，于2013年12月10日，在赵河镇大史庄村支书王金亮的主持下被告高德宝的亲属高明春、高明秀与原告曹清宽家属李超达成赔偿协议，原告虽持有异议，但已实际接受赔偿款，该协议不违反法律相关规定，应属有效协议。鉴于该协议签订时，原告曹清宽虽已经出院，但尚未进行伤残等级评定，应视为双方所签订的协议是对已发生的医疗费、误工费、护理费、营养费等相关权利进行的处分，对原告主张的该部分损失本案不作重复处理。原告在签协议后即要求交警部门重新调解，并进行伤残等级评定，对原告评定的伤残赔偿金17890.5元（9416.10元／年×19年×10%），仍应由被告高德宝赔偿。因被告高德宝已经受到刑事处罚，原告要求的精神损害抚慰金本院不予支持。鉴定费用1800元，作为事故导致的损失，也应由被告高德宝负担。故被告高德宝应赔偿原告曹清宽的损失共计19690.5元。被告辩称方城县人民法院出具刑事判决书时也已经认可了该协议，但并不影响原告对协议未涉及的民事赔偿部分主张权利提起诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告高德宝于本判决生效后十日内赔偿原告曹清宽伤残赔偿金19690.5元。
二、驳回原告曹清宽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由原告曹清宽负担700元，由被告高德宝负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏冠一
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第53号
申请执行人李强，男，1972年出生，汉族，住高唐县。
被执行人杨建军，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城裕森现代家俱有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第906号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明申请执行人在诉讼期间保全查封了被执行人禹城裕森现代家俱有限公司名下在禹城市土地管理局登记土地一宗。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封禹城裕森现代家俱有限公司名下登记位于禹城市城区316省道北侧（12601平方米）土地一宗，土地证号：xxxxxx**。
二、被执行人在查封（扣押）期间可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封（扣押、冻结）期限为两年（自2015年7月2日至2017年7月1日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年七月二日
书记员 陈廉鑫