广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第354号
原告：杨得生，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：翟瑞年，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：邓鑑荣，男，汉族，1953年5月14日出生，住香港特别行政区。
被告：蒋冰，女，汉族，1969年5月2日出生，住江苏省南京市。
两被告共同委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保财险深圳公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求（变更后）为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计114536.63元（包括住院伙食补助费6550元、营养费3000元、后续治疗费10000元、护理费14062元、残疾赔偿金44280元、被扶养人生活费4307.3元、鉴定费4612元、误工费14759.33元、精神损害抚慰金10500元、交通费2000元、住宿费466元），要求交强险和商业险一并审理，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案�讼费用。
2.事发经过：2013年4月26日，被告邓鑑荣驾驶被告蒋冰所有的粤B747**号小客车在东莞市虎门镇与行人杨得生发生碰撞，造成杨得生受伤的交通事故。交警部门认定：被告邓鑑荣负事故的全部责任，原告杨得生不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险深圳公司承保了粤B747**号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告属农村户口，定残时年满45周岁。张某某是原告的母亲，事故时年满69周岁，共生育了包括原告在内的四名子女（均已成年）。
5.医疗情况：原告事故后第一次住院治疗共计97天（2013年4月26日-2013年8月1日），产生医疗费59718.4元（全部由被告蒋冰支付）。原告第二次住院治疗共计34天（2013年8月1日-2013年9月3日），产生医疗费37971.8元（包含挂号费17元，全部由被告蒋冰支付）。以上医疗费共计97690.2元。出院医嘱为：全休三个月，术后内固定取出费用大约需10000元，住院期间护理陪同一人，出院后需护理陪同一人。
6.住院伙食补助费：50元／天×131天=6550元。
7.营养费：1000元。
8.后续治疗费：10000元。
9.护理费：原告住院期间产生的护理费共计18780元，有发票为证，均由被告蒋冰支付。原告主张出院后需要护理三个月，无事实依据，本院不予采信，结合医嘱意见，本院酌定原告出院后护理一个月，原告主张的护理费金额过高，且本院无法核实原告出院后的护理人员的身份情况，故本院按照东莞市一般护工标准计算该一个月的护理费为：50元／天×30天=1500元。以上护理费共计20280元。
10.残疾赔偿金：2013年11月15日，原告的伤情经鉴定构成九级�十级伤残。原告定残时年满45周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×21%（伤残系数）=44279.92元。张某某的扶养年限计算11年，由四名子女共同扶养，被扶养人生活费按照上一年度广东省农村标准计算为：7458.56元／年×11年÷4人扶养×21%=4307.31元，原告诉请4307.3元，本院予以支持。以上共计48587.22元。
11.鉴定费：4612元。
12.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间应计至定残前一天，共计203天。原告没有提交证据证明其事故前的收入情况，本院按照东莞市最低工资标准计算误工费为：1310元／月÷30天／月×203天=8864.33元。
13.精神损害抚慰金：10500元。
14.住宿费：1000元。
15.交通费：466元。
16.其他需要说明的情况：被告蒋冰主张支付了生活费及杂费12230元以及生活用品费89元给原告，并向本院提交了三张收据，领款人分别是杨某某、杨得生、高某某，杨某某和高某某向本院出具的证人证言显示：病人杨得生躺在病床上不能动，生活不能自理，蒋冰支付了生活费4780元给杨某某，支付了450元给高某某，由杨某某和高某某帮助杨得生购买生活的一切费用，已全部用在杨得生的吃饭、水果和用品上。原告对领款人为杨得生的收据予以认可，确认收取了被告蒋冰支付的7000元，但对另外两张收据不予认可，但其确认杨某某为护工。本院认为，对原告认可的7000元，本院予以确认，该款属于被告蒋冰支付给原告的赔偿款，应在本案中予以扣减。领款人为杨某某、高某某的两张收据并非原告本人签名，且杨某某、高某某并未到庭接受本院的讯问，本院无法核实被告蒋冰支付给杨某某、高某某的5230元是否由原告使用，故本院对被告蒋冰的该主张不予采信。被告蒋冰还主张支付了89元生活用品费给原告�但未提交任何证据，本院亦不予采信。
裁判结果
原告相对于粤B747**号小客车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告邓鑑荣承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告邓鑑荣承担的赔偿责任应由被告人保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项共计115240.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人保财险深圳公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为105240.2元，由被告人保财险深圳公司赔偿给原告。
以上9-15项共计94309.55元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告人保财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险深圳公司需赔偿209549.75元，扣除被告蒋冰已经支付的123470.2元（医疗费97690.2元＋护理费18780元＋生活费7000元），被告人保财险深圳公司还需赔偿86077.55元给原告。被告蒋冰支付的费用，由其与被告人保财险深圳公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿86077.55元给原告杨得生
二、驳回原告杨得生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1295元（原告已预交），由原告负担322元，由被告人保财险深圳公司负担973元。
如不服本判决，被告邓鑑荣可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡家铿