wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第528号
原告：陈王文。
委托代理人：陈根雄。
被告：陈王文。
被告：郭雪华。
原告陈王文与被告郭建国、郭雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈王文的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告郭建国、郭雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈王文起诉称：2013年6月4日，被告郭建国向原告借款200万元。当日，原告将该笔款项支付给了被告郭建国，郭建国向原告出具一份《借条》，被告取得借款后仅支付给原告180万元，尚拖欠本金20万元。现原告自己需要资金，多次向被告催讨，被告以种种理由拖延。原告请求法院依法判令：一、两被告共同归还原告借款人民币20万元并支付逾期利息（从原告起诉之日起计算至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告郭建国、郭雪华未作出答辩。
原告陈王文为支持其诉讼主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告陈王文的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份；
2、被告郭建国、郭雪华的户籍证明原件，结婚证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况和两被告系夫妻关系；
3、借条原件一份、银行汇款（转账）凭证原件四份，用以证明被告拖欠原告借款。
上述证据副本均在法定期限内送达给被告郭建国、郭雪华，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
被告郭建国、郭雪华未提供证据材料。对原告提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份以及两被告系夫妻关系；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另认定：被告郭建国、郭雪华于2003年登记结婚。
本院认为：被告郭建国结欠原告陈王文借款本金20万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告至今未偿还借款已经构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方未约定利息，现原告主张被告自其向法院起诉之日起（即2014年11月24日起）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。该债务发生在被告郭建国、郭雪华夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告郭雪华对上述债务承担连带清偿责任。被告郭建国、郭雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建国、郭雪华在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈王文借款本金20万元，并自2014年11月24日起至实际清偿之日止按年利率5.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，均由被告郭建国、郭雪华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年五月五日
代书 记员 傅依依
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1010号
原告唐某。
被告鲍某甲。
原告唐某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。
原告唐某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲍某乙。一开始，双方勉强过日子，后来，原告发现与被告性格上存在很大差异，没有共同语言，经常吵闹，身心严重受损。现已无法共同生活下去，故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子鲍某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同债务110000元，由被告承担一半。
被告鲍某甲辩称：被告不同意离婚。现在家里房子也有了，儿子也大了，夫妻俩感情还是有的，被告工资卡也会交给原告的，会对原告好的。
经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原萧山市云石乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，已生育儿子鲍某乙（××××年××月××日出生）。因性格上的差异，双方为生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证（复印件）、户口薄（复印件）等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上的差异，为生活琐事双方时有争吵，影响了夫妻感情。鉴于被告夫妻和好的意愿强烈，原告亦未能提交已符合法定准予离婚条件的证据。只要双方今后能够相互关心，相互体谅，遇事多沟通，夫妻关系尚有改善的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6390号
原告蔡某某，女，1988年11月16日出生，汉族，住南安市丰州镇。
委托代理人罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住南安市，南安市丰州镇环山村民委员会推荐。
被告胡某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6390号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告耿文瑞，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告耿文瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张霄珂
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第173号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人佘辉，男，1978年1月29日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人李满娥，女，1978年9月1日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人佘辉、李满娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对佘辉、李满娥作出的新计生征新字（2015）第3360号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对佘辉、李满娥作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人佘辉、李满娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即佘辉缴纳社会抚养费6000元，李满娥缴纳社会抚养费6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文乙
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告叶德金，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶德金系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，845.55元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，845.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第155号
原告商晨明，男，1973年7月8日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区某号。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区某号。
原告商晨明诉被告上海中加电炉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判，本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告商晨明到庭参加诉讼。被告上海中加电炉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告商晨明诉称：被告由于流动资金紧张，分别向原告欠付不同时期的工资、奖金，经多次催讨未果，并且被告的资产被查封冻结，在制产品有转移倾向，这样下去被告将无力清偿。故原告向法院起诉，请求法院判令被告支付2010年2月至2012年6月奖金人民币25，900元、2011年11月工资3，320.60元、2012年3月工资3，773.08元。
被告上海中加电炉有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告系本市户籍从业人员，被告公司于2003年12月30日成立，现登记的法定代表人为李异，企业状态为确立。2004年8月9日，被告为原告办理了起始日期为2004年7月1日起的用工登记手续，并于同年8月21日为原告办理了社会保险转入手续。2011年6月9日，原、被告签订了一份无固定期限劳动合同，约定原告到产品开发部机械设计岗位工作，月工资为2，800元，奖金按经济效益和乙方劳动贡献确定。2012年8月10日，被告为原告办理了终止日期为2012年7月31日的退工登记手续，并于同年8月16日为原告办理了社会保险转出手续。
2013年10月28日，被告向原告出具一份《欠奖金凭证》，载明欠原告2010年2月至2012年6月期间10笔奖金，合计金额25，900元。
2014年11月14日，被告向原告出具一份《欠工资凭证》，载明欠原告在职时工资2011年11月工资3，320.60元、2012年3月工资3，773.08元。
2014年12月25日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年2月至2012年6月期间奖金25，900元、2011年11月工资3，320.60元、2012年3月工资3，773.08元。2014年12月30日，该仲裁委员会以原告的请求事项已经超过仲裁申请时效为由，对原告的申请决定不予受理。
以上查明的事实，由原告的陈述、劳动合同、欠奖金凭证、欠工资凭证、不予受理通知书、劳动经历查询信息、社保缴费查询信息、档案机读材料予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。本案中，被告已经出具书面凭证确认其尚欠原告在职期间，即2010年2月至2012年6月奖金25，900元、2011年11月工资3，320.60元、2012年3月工资3，773.08元，而且被告也没有证据证明已经向原告支付了上述奖金、工资，故原告要求被告支付本案所涉奖金、工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告商晨明2010年2月至2012年6月期间奖金25，900元、2011年11月工资3，320.60元、2012年3月工资3，773.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海中加电炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第832号
申请执行人：烟台市初家建筑工程有限公司。
被申请执行人：烟台中宝服装有限公司。
本院在执行烟台市初家建筑工程有限公司诉烟台中宝服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人主动申请法院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结莱山区人民法院作出的（2014）莱山民三初字第200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高绪波
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一四年十一月三日
书记员 孙茂光
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第590-2号
原告刘文凤，女，1980年5月14日出生，汉族。
原告胡某某，男，2007年7月1日出生，汉族。
法定监护人刘文凤，系原告胡某某之母。
原告胡远进，男，1951年5月3日出生，汉族。
原告潘再香，女，1957年2月7日出生，汉族。
上述原告之共同委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郇海燕，女，1970年6月19日出生，汉族。
被告宋美丽，女，1993年6月4日出生，汉族。
被告宋国华，男，1940年10月22日出生，汉族。
被告赵淑兰，女，1934年5月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司。
负责人王夕龙。
本院立案受理原告刘文凤、胡某某、胡远进、潘再香与被告郇海燕、宋美丽、宋国华、赵淑兰、中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文凤、胡某某、胡远进、潘再香于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在宋秀波名下的房产。原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封位于荣成市崖头镇河西村206号登记在宋秀波名下民房一处。
二、查封期限自2014年6月5日至2016年6月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 师明磊
二〇一四年六月五日
书记员 朴志敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第787号
原告上海广同物业有限公司。
法定代表人陆昶。
委托代理人邓志谦。
委托代理人顾望宸。
被告蒋国良。
原告上海广同物业有限公司（以下简称广同物业公司）与被告蒋国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年3月至2013年8月物业管理费4，299元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告广同物业公司的委托代理人邓志谦、顾望宸，被告蒋国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区柳营路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积106.14平方米。2009年8月19日，上海虹房（集团）有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2009年8月20日起至2012年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2012年8月，上海虹房（集团）有限公司与原告再次签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2012年8月20日起至2015年8月19日止。合同约定：原告每月按建筑面积1.35元向业主收取物业服务费。2011年3月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及柳林公寓的实际情况，被告应向原告支付物业管理费的数额由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告蒋国良应支付原告上海广同物业有限公司2011年3月至2013年8月物业管理费3，439.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋国良负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年四月二十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更191号
罪犯周斌，男，1968年9月18日出生于陕西省丹凤县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月二十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人周斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年十一月二日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第451号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。二O一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第00006号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O一八年一月九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第447号
原告李某甲，男，1975年6月26日出生，汉族。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告董某某，女，1974年1月6日出生，汉族。
原告李某甲诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐永萍到�参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1997年11月经人介绍认识，1999年2月1日在召陵镇人民政府办理结婚登记手续。2007年8月，双方在原告父母资助下购买了位于漯河市某小区6号楼1单元301号房屋。召陵区人民法院于2012年10月22日作出（2012）召民初字第243号判决书，判决原、被告双方离婚，漯河市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）漯民四终字第48号判决书，驳回上诉，维持原判。因当时该房屋贷款尚未还清，没有取得房屋产权证书，一、二审法院均未就此房产进行分割。现该房屋贷款已经还清，请求依法分割该房屋。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年2月1日登记结婚，2001年7月6日生育一女取名李某乙。2012年5月10日，原告起诉被�离婚，本院于2012年10月22日作出（2012）召民二初字第243号民事判决书，判决原、被告双方离婚，原告对该判决不服，并提起上诉，漯河市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）漯民四终字第48号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决生效时间为2013年6月24日。因双方未提供关于涉案房产即位于漯河市某小区6号楼6幢3层301号房产的产权证明，一、二审法院对该房产均未处理。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法调取了涉案房产的商品房买卖合同、产权登记情况及按揭还贷情况，显示2007年7月20日，被告董某某与漯河市舒漫置业发展有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定董某某以按揭贷款方式购买涉案房产，该房总价款为150310元，首付款为70310元，余额80000元由中国银行提供按揭贷款，董某某因该80000元贷款共偿还银行本金及利息合计93087.79元，其中双方离婚判决生效前即2013年6月24日前共偿还本金及利息合计76922.4元。涉案房产按揭贷款还清后，董某某于2014年4月15日又将涉案房产在漯河市房管局进行了抵押登记，抵押权存根上房产总价值一栏显示为314476元，原告要求以该数额作为房产总价值并进行分割。
本院认为：因涉案房产购买于原、被告夫妻关系存续期间，双方诉讼离婚时法院对该房产未予处理，现该房产的产权已明确，原告现要求分割该房产符合法律规定，本院予以支持。因涉案房产的首付款为70310元，董某某已偿还按揭贷款本金及利息合计为93087.79元，其中双方婚姻关系存续期间其偿还按揭贷款本金及利息为76922.4元，因该76922.4元及首付款70310元均属于夫妻共同偿还部分，故双方共同偿还款项占涉案房产总费用的比例为（76922.4＋70310）／（93087.79＋70310）。因董某某于2014年4月15日将涉案房产进行抵押登记时抵押权存根上显示的房产总价值为314476元，原告主张以该数额作为房产总价值进行分割本院予以支持，故双方共同偿还款项及其相对应财产增值部分应计算为283364.02元［（76922.4＋70310）／（93087.79＋70310）×314476），原告个人的份额应计算为141682.01（283364.03÷2）。因涉案房产已被被告设立抵押登记，且该房产现在由被告居住，故该房产归被告所有为宜，被告应补偿给原告141682.01元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、第十八条之规定，判决如下：
位于漯河市某小区6号楼1单元301号房产归被告董某某所有，被告董某某于本判决生效之日起十日内补偿给原告李某甲141682.01元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 杨素华
审判员 于胜华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 常 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32216号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，注册地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，并符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00079号
申请人：刘某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民。
申请人：王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年9月24日受理了申请人刘某某、王某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员庞建军审查此案，确已审查完毕。
2015年7月18日，双方当事人刘某某、王某某在岐山县某甲路与某乙路十字路段处发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人刘某某全部承担申请人王某某在医院门诊、住院、治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人刘某某一次性赔偿申请人王某某在医院住院治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、检查费用等费用共计人民币：叁仟元整（¥：3000.00元）。
三、两方车辆受损修理费（以保险公司定损为准）相互赔偿。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县凤鸣镇人民调解委员会主持调解的申请人刘某某、王某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付俊民
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴继凯
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第764号
原告临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：山东省临朐县。
法定代表人吕传伟，该公司董事长。
委托代理人高中，该公司安全科科长。
被告陈登明，男，1961年01月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告临朐县长途汽车运输有限公司（以下简称临朐长途汽运公司）与被告陈登明、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月09日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年08月11日公开开庭进行了审理。原告临朐长途汽运公司的委托代理人高中，被告陈登明，被告人保博兴公司的委托代理人胡汉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐长途汽运公司诉称，2013年10月26日13时30分许，原告雇佣司机张方吉驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿205国道隔离带西侧由北向南行驶，与被告陈登明的雇佣司机驾驶的鲁M×××××号小型普通货车相撞，造成两车损坏，人员受伤的交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张方吉承担事故同等责任，李永翔承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号小型普通货车在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告车损7470.00元、鉴定费400.00元、停车费300.00元、停运损失6600.00元、评估费2000.00元、现场勘察费150.00元、清障费540.00元计损失17460.00元中的9730.00元。
被告陈登明辩称，原告所做鉴定报告系单方委托，程序不合法，间接损失不予承担。
被告人保博兴公司辩称，我公司待核实证据后在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月26日13时30分许，李永翔驾驶鲁M×××××号小型普通货车载乘逯洪兴沿205国道隔离带西侧机动车行车道由北向南行至博兴县024号灯杆处向超车道变更车道左转弯掉头，与沿205国道隔离带西侧机动车超车道由北向南张方吉驾驶的鲁G×××××号大型普通客车相撞，致李永翔及乘车人逯洪兴受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张方吉承担事故同等责任，李永翔承担事故同等责任，逯洪兴不承担事故责任。事故车辆鲁G×××××号大型普通客车所有人系原告临朐长途汽运公司。2013年10月29日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）第C-573号鉴定结果报告，经鉴定鲁G×××××号大型普通客车事故损失价值（含维修工时费）为7470.00元。原告支付价格鉴证费400.00元。2014年05月15日，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具潍鼎衡鉴评字（2014）第051502号车辆停运损失及维修时间鉴定评估报告，鉴定鲁G×××××号大型普通客车日停运损失为1320.00元，维修时间为5天。原告支付鉴定评估费2000.00元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元、清障费540.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型普通货车所有人系被告陈登明，李永翔系其雇佣司机，涉诉交通事故发生在李永翔履行雇佣活动期间。该事故车辆在被告人保博兴公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，博价鉴字（2013）第C-573号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，潍鼎衡鉴评字（2014）第051502号车辆停运损失及维修时间鉴定评估报告1份，鉴定评估费发票1份，现场勘察费票据1份、清障费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，双方当事人均未提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定张方吉承担事故同等责任，李永翔承担事故同等责任，逯洪兴不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、李永翔驾驶事故车辆违反交通法规，致原告所有的事故车辆损坏，侵害了原告的财产权，李永翔系被告陈登明的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。事故中双方均驾驶机动车，且均承担事故同等责任，故本院酌定事故双方均承担50%事故责任。故由作为雇主的被告陈登明对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失在交强险赔偿范围之外承担50%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告车损的异议，被告虽提出异议，但未提交证据反驳该鉴定报告的证明力，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，故对被告的该项异议不予支持；②原告主张的停车费，该项费用系非正式票据，不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：车损7470.00元、价格鉴证费400.00元、施救费540.00元、停运损失6600.00元、评估费2000.00元、现场勘察费150.00元，综上共计17160.00元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保博兴公司投保交强险，故由被告人保博兴公司在交强险范围内赔偿原告车损2000.00元，原告损失超出交强险限额的6160.00元，由承保事故车辆鲁M×××××号车商业第三者险的被告人保博兴公司承担3080.00元（6160.00元×50%），原告不属于保险范围内的损失9000.00元，由被告陈登明按照李永翔在涉诉交通事故中的过错程度承担4500.00元（9000.00元×50%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司车损2000.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司损失3080.00元；
二、被告陈登明于本判决生效之日起十日内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司损失4500.00元；
三、驳回原告临朐县长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张莲莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第159号
原告浙江盾水饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道兴中小区13幢1号2楼。
法定代表人邵广积，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张沈南，浙江金昭律师事务所律师。
被告浙江龙游中品晶钻有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区龙山路26号。
法定代表人郑建敏。
被告义乌市增煌饰品配件商行，住所地浙江省义乌市兴中小区**幢*号-1后门。
本院在审理原告浙江盾水饰品有限公司与被告浙江龙游中品晶钻有限公司、义乌市增煌饰品配件商行侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江盾水饰品有限公司经通知未在本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盾水饰品有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 周巧慧
二〇一五年五月八日
代书 记员 蒋 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第310-2号
申请执行人：中集融资租赁有限公司。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：徐惠。
被执行人：时建国。
被执行人：王晓燕。
本院受理的申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人时建国、王晓燕融资租赁合同纠纷一案。执行标的136875.19元，执行费1953元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人王晓燕所在单位新疆炼化建设集团有限公司截留工资10000元。经查实被执行人时建国在第三人葛洲坝新疆工程局（有限公司）第一分公司享有材料款，本院从第三人葛洲坝新疆工程局（有限公司）第一分公司截留案款138828.19元，合计148828.19元。本院将案款138828.19元支付给了申请执行人中集融资租赁有限公司，剩余案款10000元退还给了被执行人时建国。本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年三月四日
书记员 王素秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第729-3号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人冯涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛瑞玛特实业有限公司。
法定代表人晋家明，经理。
被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司。
法定代表人金景善，经理。
被告山东杭萧钢构有限公司。
法定代表人单银木，经理。
被告青岛恒典经贸有限公司。
法定代表人晋素萍，经理。
被告晋家明。
被告陈筱玲。
被告钟维祺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告青岛瑞玛特实业有限公司、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、被告山东杭萧钢构有限公司、被告青岛恒典经贸有限公司、被告晋家明、被告陈筱玲、被告钟维祺金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年2月27日向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告青岛瑞玛特实业有限公司、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、被告山东杭萧钢构有限公司、被告青岛恒典经贸有限公司、被告晋家明、被告陈筱玲、被告钟维祺的起诉。
案件受理人民币164302元，减半收取82151元，诉讼财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 刘昭阳
人民陪审员 赵维杰
人民陪审员 王 燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于 圆
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00155号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年8月5日生，汉族，初中，工人，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年4月23日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被海城市公安局取保候审。
辩护人里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人里民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2014年4月2日20时30分许，在海城市站前某粥店门前因琐事将唐某甲（男，39岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：唐某甲双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查，被告人王某甲就民事赔偿部分与被害人唐某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币四万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某甲的陈述，证人王某乙、代某某、于某、范某某、高某某、唐某乙、张某甲、张某乙证言，鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定书，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人住院病志，，电话查询记录，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马小晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第167-2号
申请执行人：王维东，现住四川省充县。
被执行人：苏汉飞，现住贺州市八步区。
被执行人：龙启升，现住贺州市八步区。
申请执行人王维东与被执行人苏汉飞、龙启升健康权纠纷一案，广东省江门市新会人民法院（2012）江新法民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人龙启升所有的在中国邮政储蓄银行贺州市贺街镇支行账户：62179963400000258XX内有存款44132.27元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市新会人民法院（2012）江新法民一初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 黎祖海
审判员 梁国栋
二〇一五年四月十四日
书记员 谢照钢
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05000号
原告：蒋某甲，男，1989年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘挺，系重庆晶晶律师事务所律师。
被告：王某某，女，1990年7月9日出生，汉族。
委托代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员税云鸿适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘挺、被告王某某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋世东诉称：2010年4月，原、被告经他人介绍确定恋爱关系开始同居，随原告父母一起共同在云南谋生，2011年7月，非婚生育一子，取名蒋某乙。2012年1月16日，办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，因小孩出生后，出于责任和为小孩办理上户，原、被告办理结婚登记，婚活夫妻感情一般，为家庭琐事多次发生争吵和打架，多次闹离婚，加上被告与原告家人不能和睦相处，故为建立夫妻感情；2013年5月，被告与原告发生争吵，将儿子带回大足生活，原告便与被告分开生活，已两年多时间原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破了。
现原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩：被告不同意离婚，因此就不存在抚养费问题。原被告认识、介绍、恋爱、生育子女、结婚登记情况属实，但婚前双方是比较了解，婚后感情比较好，只是偶尔为家庭琐事吵架，但没有发生打架情况，没有闹过离婚，与家庭成员关系和睦。2013年5月份将小孩带回大足生活，不是由于原被告之间发生争吵，而是原告的母亲将小孩长期关在家里，不与外面接触，在这种情况下，被告才将小孩带回大足生活。所以原被告时间不是分居，不是没有履行夫妻义务，夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2010年认识恋爱，同年开始共同生活，2011年7月16日生育一子，取名蒋某乙，于2012年1月16日办理结婚登记。原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚登记信息、出生医学证明等证据载卷，经当庭质证，足以证实。
本院认为，原告蒋某甲与被告王某某共同多年，且生育一子，已经建立了深厚的夫妻感情，从原告陈述状况来看，婚后夫妻间发生了纠纷，感情出现了裂痕，但原告未举示证据证明其夫妻感情已彻底破裂，只要双方能正确对待婚姻家庭、互相尊重和宽容，双方是能够和好夫妻感情的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐兴莉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执59号
申请人李洪秀，女，汉族，四川成都人。
申请人李洪玉，女，四川成都人。
申请人李俊成，男，四川成都人。
申请人李洪书，女，四川成都人。
被执行人吴远茂，男，四川蓬溪人。
李洪秀、李洪玉、李俊成、李洪书申请执行吴远茂监护人责任纠纷一案，（2014）成华民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2014）成华民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00273号
原告吴某。
被告向某某。
本院在审理原告吴某诉向某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴某负担。
审判员 钟 声
二〇一四年三月十三日
书记员 饶志琨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2786号
原告梁金龙，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告杨少新，男，汉族，住广西平乐县。
原告梁金龙诉被告杨少新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包红先到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，原、被告在海伦宝电器有限公司内因上班排队问题发生争执，被告用铝条将原告左眼打伤。原告受伤后，被送往顺德第一人民医院住院治疗32天，后因伤情加重被送往中山大学附属眼科医院住院治疗4天，并进行多次门诊治疗，共计支出医疗费52709.27元，医嘱全休三个月，定期复查。原告经鉴定构成十级伤残。原告据此诉请判令：一、被告向原告赔偿损失133126.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的身份证，被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2.发票28份、顺德第一人民医院诊断证明书、出院记录、桂洲医院疾病医学证明书、中山大学附属眼科医院疾病医学证明书、出院小结、入院记录4份、手术记录、病历，证明原告因被告殴打导致左眼受伤，被送入顺德人民医院住院32天，后因伤情加重被送至中山大学附属眼科医院住院治疗4天，原告出院后进行了多次门诊治疗，住院及门诊治疗共支出医疗费42709.27元，原告出院后医嘱建议继续进行门诊治疗，定期复诊，休息3个月，原告的误工时间为126天。
3.中山大学法医鉴定中心鉴定意见书2份，证明原告被鉴定为十级伤残，损伤程度构成轻伤一级，原告为此支出鉴定费1960元。
4.刑事判决书1份，证明被告被追究刑事责任，并证明原告当时在佛山市顺德海伦宝电器有限公司工作。
5.企业机读资料、农业银行对账明细1份，证明原告受伤前的月均工资为2700元。
本院依法向被告杨少新送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告均为佛山市顺德海伦宝电器有限公司的员工，2015年3月7日，二人因上班排队问题发生争执，被告用铝条将原告的左眼打伤，导致原告左前房积血、左眼外伤性瞳孔散打、左眼晶状体半脱位、左眼玻璃体积血、左视网膜挫伤。原告随即被送往顺德第一人民医院住院治疗至至2015年4月8日，共计住院32天，出院医嘱门诊继续治疗，定期复诊；2015年7月13日，原告再次被送往中山大学附属眼科医院住院治疗至同年7月16日，共计住院4天，出院医嘱全休三个月，定期复诊。原告共计支出住院及门诊医疗费用42709.27元。中山大学法医鉴定中心于2015年9月9日出具鉴定意见书：梁金龙道路交通事故十级伤残。
另查明，佛山市顺德区人民检察院提起公诉，本院经审理后作出（2015）佛顺法刑初字第3335号刑事判决书，判决如下：被告杨少新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原告的户籍所在地为广东省信宜市怀乡镇怀乡新屋村7号，原告在顺德工作已经满一年，月平均工资为2700元。
本院认为，根据原告提供的证据可知，因为被告杨少新的侵权行为造成原告受伤后住院治疗，并构成十级伤残，被告杨少新作为侵权人应当赔偿原告的损失。
本院对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费，按照原告实际支出的医疗费42709.27元计算；
2.住院伙食补助费，原告两次住院共计36天，按照每天100元计算为3600元；
3.护理费，原告两次住院共计36天，按照每天70元计算为2520元；
4.误工费，原告住院36天，医嘱全休三个月，共计误工126天，按照月工资2700元计算为11340元；
5.残疾赔偿金，原告在顺德工作生活满一年，因此残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告构成十级伤残，因此残疾赔偿金应为30192.9元／年＊20年＊10%=60385.8元；
5.鉴定费，按照原告实际支出金额1960元计算；
7.交通费，本院酌定500元；、
8.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，原告诉请5000元金额合理，本院予以支持。
综上，原告因为被告的侵权行为产生的损失共计128015.1元，应由被告杨少新承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨少新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁金龙支付赔偿款128015.1元；
二、驳回原告梁金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取582.82（原告已申请缓缴），由原告梁金龙负担22.82元，由被告杨少新负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年二月一日
书记员 洪 玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文中民三终字第83号
上诉人（原审原告）林某某，男。
法定代理人肖某某，女。
委托代理人易盛开，云南力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）林辅荣，男。
上诉人林某某因与被上诉人林辅荣分家析产纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文少民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院庭审过程中，原、被告双方均认可所争议的财产属原告林某某的祖父母即被告林辅荣的父母亲所建盖。原告的祖父林光德已去世。庭审结束后，经征求原告祖母卢琼芬的意见，卢琼芬不同意任何人分割其现有的财产。
原审法院认为：原告主张的财产系原告的祖父母即被告的父母所建盖，并不属于原告父亲和被告的财产，现原告的祖母尚健在，原告与被告擅自签订协议分割不属于自己的财产的行为属无效的民事法律行为，原告要求分割他人财产的诉讼主张不具备诉讼主体资格。原告提交的土地承包合同和土地承包经营权证中并没有原告的名字，原告未实际取得土地承包经营权，原告要求分割承包土地的诉讼主张不属于本院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（四）项的规定，裁定：驳回原告林某某的起诉。案件受理费300元，予以退回。
一审宣判后，原审原告林某某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审裁定，依法改判或指令西畴县人民法院依法审理本案，同时判令一、二审诉讼费由被上诉人林辅荣承担。事实及理由：1、被上诉人林辅荣系上诉人林某某大伯，其与林某某父亲林辅才于1999年以前曾经分过家，各自生活居住。林某某父母于1999年结婚，2000年3月4日生育了上诉人林某某。但林某某父亲林辅才却于2000年冬月间去世。因上诉人父亲去世后，母亲与爷爷、奶奶之间婆媳关系发生变化，为缓解生活压力和家庭关系，上诉人母亲不得不带领上诉人一起外出打工。期间被上诉人林辅荣在未经任何组织解决的情况下，将原来经过分家确定的房屋、承包土地、牲畜等财物全部处分并占为己有，导致上诉人及母亲打工回来后无地耕种、无房居住。经上诉人母亲多次要求，在上诉人奶奶陆琼芳同意的前提下，经林氏家族中有威望的林光辉大爹及在村委会上班的林宏参与处理，双方重新达成协议，并书写了《分家凭据》和《补充协议》。协议达成后，林辅荣拒不履行协议，导致上诉人及母亲没有最基本的居住条件和生活条件。且上诉人的奶奶陆琼芬因受被上诉人林辅荣夫妇挑拨，对双方分家的事实完全予以否认，但一审法院仅凭上诉人奶奶的一面之词就裁定驳回上诉人的起诉错误。综上所述，上诉人的起诉事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。
被上诉人林辅荣答辩称：财产是老人的，我没有处置的权利，因为老母亲还在活着，如果老人同意给林某某，我也没有意见。一审裁定正确无误，应予以维持。
本院认为，上诉人林某某一审过程中提交的《分家凭据》上并没有双方当事人和财产所有人的签字确认。且一审法院庭审结束后，曾于2014年3月11日向房产的实际所有人陆琼芬进行了调查询问，陆琼芬明确表示不同意分割其个人所有的房产。因此，林某某要求按照《分家凭据》分割占有房产的主张无任何法律依据，其不应享有相应的诉讼权利。另外，上诉人林某某提供的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》中土地承包经营权共有人处并未填写有林某某名字，其未实际取得土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人林某某要求分割承包土地的主张不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回其起诉正确无误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆启慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2612-3号
申请执行人宋兆山。
被执行人周学侃。
本院在执行申请执行人宋兆山与被执行人周学侃民间借贷纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2001）即民初字第298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年二月十日
书记员 王其涛
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00779号
原告：廖某某，女，生于1983年1月16日。
被告：贺某某，男，生于1970年2月5日。
本院在审理原告廖某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖某某负担。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭亚平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第772号
原告：胡巧双。
被告：吴号昕。
被告：赵有香。
原告胡巧双为与被告吴号昕、赵有香民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡巧双、被告吴号昕、赵有香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧双起诉称，原告与被告吴号昕系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转困难分别于2013年9月16日、2013年10月16日向原告借款5万元�10万元，并于2013年10月16日向原告出具借条，约定了借款本金、期限、利息的计算方式。但到期后，被告未按约归还借款。请求判令：1、第一被告归还借款15万元；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉请为由被告赵有香承担共同还款责任。
被告吴号昕答辩称，其在今年农历二十八的时候打电话给原告，说好先还50000元，就重新写了一张10万元的借条。15万元的借条不肯给被告，其就把钱给吴某，吴某再给原告，但原告不肯把15万的借条给吴某。
被告赵有香答辩称，借钱的时候其是不知道的，已经还了62400元。把50000元还给原告，原告却不肯把15万的借条归还。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款15万元，并约定借款本金、期限、利息的计算方式等。第一被告称借条是其本人写的，15万也是对的。先借了5万元，后来借了10万元，写在一起的。这张借条是放其车上的，车被原告开走了，就被原告拿走了。还有另一份借条，其他内容一样，只是上面有备注说被告已经还了12400元。先写了这张。后来发现不对，其已经还了12400元了，就又重新写了一张。第二被告认为钱已经还给原告了，借条应该还回来，已重新写了一张10万元给原告。
2、婚姻关系证明一份，用以证明两被告系夫妻关系。两被告均无异议。
被告吴号昕提供的证据及原告、被告赵有香的质证如下：
1、借条一张，用以证明其归还5万元以后，收回了15万元的借条。原告认为这张借条是复印件，不能作为证据。其手上这样的复印件有很多。第二被告没有意见。
2、提交原告出具的车辆保管书一份，用以证明其所有的车一直被原告扣着的，归还了50000元之后车辆才归还给他的事实。原告无异议，称是其写的。第二被告无异议。
3、证人吴某的证言，用以证明其在农历二十九号归还原告5万元。原告无异议，确实收到了5万元。
4、证人屠某的证言，用以证明其把10万元的借条和5万元的现金给原告，原告把15万元的借条归还的事实。原告认为5万元是收到过，但15万元的借条还给被告是不可能的。
被告赵有香未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据，被告无异议，被告吴号昕自认借条是本人书写，本院予以确认。被告吴号昕提供的证据1系复印件，系原告提供的证据1的彩色复印件，真实性可确认，但并不足以达到被告的证明目的，具体将在下文论述。证据2，原告无异议，但与本案是否已归还款项无关，不予确认。证据3、4可证明原告收到被告�付的款项5万元。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
吴号昕曾向胡巧双借款二次，金额分别为5万元、10万元。2013年10月16日，吴号昕出具《借条》一份，载明：“今借到胡双巧人民币壹拾伍万元正（150000）利率壹分伍计算，到2013年12月底连本带息一起归还（其中伍万从2013年9月16日起算，拾万元从2013年10月16日起算）”。2015年2月17日，吴号昕通过其舅舅屠某归还了款项5万元。
另查明，吴号昕与赵有香于1995年10月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告吴号昕间的借款协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1、已归还的5万元是否为归还借款本金？从原告目前持有借条进行起诉来看，原告并未同意将归还的5万元视为归还本金，庭审中，原告也未就归还的5万元视为归还本�一事进行追认，可见双方并未就归还款项到底归还本金还是利息达成一致。那么，债务人在依法不足以清偿全部债务时，应按先抵充利息再抵充本金的顺序进行清偿。借款15万元按借条约定的利率计算至还款日即2015年2月17日的利息为37425元（其中5万元利息为12975元，10万元利息为24450元），故当日可视为抵充本金的数额为12575元，被告吴号昕尚欠原告本金为137425元。2、被告除了归还5万元，是否另归还过12400元？被告称另归还原告12400元，但并未提供证据加以证明，原告也不予认可，依法应承担举证不能的不利法律后果。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同归还。因原告未主张利息，本院对该部分不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴号昕、赵有香于本判决生效后十五日内归还原告胡巧双借款本金137425元。
二、驳回原告胡巧双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告胡巧双负担138元，由被告吴号昕、赵有香负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在�交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一五年十月八日
代书记员 成丽丹
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第79号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人昌邑市昊怡铸造厂，业主朱振兴，山东省昌邑市。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市昊怡铸造厂作出的昌环监费缴字（2014）000321号、昌环监费缴字（2014）000668号和昌环监费缴字（2014）001058号《排污费缴纳通知单》。
本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，对排污费缴纳通知书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环监费缴字（2014）000321号、昌环监费缴字（2014）000668号和昌环监费缴字（2014）001058号《排污费缴纳通知单》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环监费缴字（2014）000321号、昌环监费缴字（2014）000668号和昌环监费缴字（2014）001058号《排污费缴纳通知单》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将所欠缴的排污费3696元和滞纳金（滞纳金自2014年11月1日起，每日按排污费金额的千分之二计算至缴清之日），及执行费50元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王湘湘
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00517号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02813号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某赔偿申请执行人胡某某医疗费13344.51元、误工费2541元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计19035.51元，承担案件受理费240元。本案在执行过程中，因被执行人王某某下落不明，申请执行人胡某某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02813号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十五日
书记员 马骁骅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第808号
原告陈虎伢，男，1950年6月14日生，汉族。
委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告叶华民（曾用名叶晓华），男，1966年3月24日生，汉族。
原告陈虎伢与被告叶华民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎伢及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告叶华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈虎伢诉称，被告分别于2010年11月14日、2011年11月21日，2012年1月20日、2013年2月8日，以办企业购买机械及资金周转为由，共计向原告借款100000元，并出具借条，并约定了利息，其中2010年11月14日、2011年11月21日、2012年1月20日的借款利息按约定付至2013年1月底。2013年下半年原告因急需向被告催讨借款，被告以种种理由推诿搪塞，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及自2013年2月至和借款还清之日的约定利息，并承担诉讼费。
被告叶华民未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月14日，被告向原告借款40000元，并出具借条，借条载明：今借到陈虎伢人民币肆万元正，¥40000元，具借人叶晓华，年息按1分计算，2010年11月14日；2011年2月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：今借到陈虎伢人民币共壹万元正，¥10000元，（年息1分），具借人叶晓华，2011年2月21日；2013年2月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：今借到陈虎伢人民币叁万元正，年息1分3厘，¥30000元，具借人叶晓华，2013年2月8日；2012年1月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：今借到陈虎伢人民币贰万元，¥20000元，具借人叶晓华，2012年1月20日，年息2000元。被告2011年春节前归还利息4000元，2012年春节前归还利息5000元，2012年1月底归还利息8400元，共计向原告归还利息17400元。后经原告催讨借款本息未果，故诉至本院。
另查明，被告叶华民身份证姓名为叶华民，在外曾用名为叶晓华。
以上事实，有原告提交的借条4份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，经原告催讨，被告仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华民给付原告陈虎伢借款本金100000元及相应利息（自2010年11月14日起，以40000元为基数，按年利率1%计算至实际付清之日止；自2011年2月21日起，以10000元为基数，按年利率1%计算至实际付清之日；自2012年1月20日起，以20000元为基数，按年利率1%计算至实际付清之日；自2013年2月8日，以30000元为基数，按年利率1.3%计算至实际付清之日。上述利息已经共计支付17400元），定于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告叶华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏文俊
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙东民初字第5号
原告刘某甲，男，汉族。
被告王甲，女，汉族。
原告刘某甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王甲因下落不明，本院经合法传唤，其未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和王甲经人介绍认识，在2007年11月9日结婚，2009年1月23日生一男孩，取名刘某某。由于婚前了解不够，两人性格不合，婚后经常吵嘴，未建立起夫妻感情。被告在2010年6月2日离家出走，经我和家人多次找寻，仍无音讯。无奈在2011年11月3日在龙安区龙翔派出所报案，至今仍下落不明。在此期间，被告从未与家人联系，也未尽妻子的责任、母亲的义务，这给我带来生活上和精神上的巨大压力，无法正常生活。现双方夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告王甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方经原告姑姑介绍认识，在原告姑姑家双方了解认识，于2007年11月9日结婚，婚后被告在原告家居住。2009年1月23日婚生一男孩，取名刘某某，现年3岁多，随原告父母共同生活。在2010年6月2日被告突然离家出走，至今没有与原告家人联系。原告于2011年12月26日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2012年5月4日通过公告，向被告王甲送达，因被告未能在法定期间到庭参加诉讼，本案调解未果。
上述事实，有原告提交的东风乡刘家庄村委会证明一份，原告当庭陈述可以证实，以上证据经庭审举证、质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未能真正建立起夫妻感情，导致婚后经常生气吵嘴，现夫妻关系已名存实亡。原告提出离婚，应予准许。婚生男孩刘某某现跟随原告父母生活，且年幼，根据具体情况，应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第�十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王甲离婚。
二、婚生子刘某某由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一二年九月十三日
代理书记员 刘英杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更283号
罪犯曹振国。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）石刑初字第280号刑事判决，以被告人曹振国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曹振国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项表扬1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹振国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹振国在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹振国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月31日起至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终915号
上诉人（原审被告）济宁市无界科技有限公司。法定代表人张兆虎。被上诉人（原审原告）上海惠索化工材料有限公司。法定代表人佟迪娜，执行董事。上诉人济宁市无界科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初8844号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争合同虽然约定发生纠纷由原告所在地法院裁决，但约定不明，应由上诉人所在地或合同履行地法院管辖审理，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地位于山东省济宁市，故应将本案移送山东省济宁市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但�得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，系争《工矿产品购销合同》约定，发生纠纷由原告所在地法院裁决，该约定不违反法律规定，应属有效。在合同里，被上诉人（原审原告）写了其单位地址为上海市XX路XX号XX大厦XX室，并提供了房屋租赁合同等证据证明，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第524号
上诉人（原审原告）王远芬，女。
委托代理人罗水清，酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢明红，男。
原审原告谢明江，男。
原审原告谢明琴，女。
原审原告谢明珍，女。
上诉人王远芬因与被上诉人谢明红、原审原告谢明江、谢明琴、谢明珍法定继承纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：谢明江、谢明珍、谢明琴、谢明红的父亲谢光银于2005年9月1日与王远芬结婚，王远芬与谢光银均系再婚。谢光银与王远芬夫妇结婚后和谢光银之子谢明红共同生活。2006年因国家建设需要拆迁谢光银在原翠屏区菜坝镇石马村四社的住房一套，面积146.37平方米，该套住房系谢光银婚前财产。2006年3月12日谢光银出具委托书，委托其子谢明红办理拆迁补偿事宜。2006年4月1日，谢明红代谢光银与宜宾市江北国土资源综合服务中心签订了《住房货币补偿协议》，谢明红代谢光银从宜宾市江北国土资源综合服务中心领取了谢光银的房屋拆迁补偿款共计100036.94元。2012年5月17日谢光银病故，谢光银名下没有房产及存款。
王远芬以谢明红代谢光银领取了房屋拆迁补偿款100036.94元，谢光银去世，谢明红至今未给付一分钱，王远芬是谢光银的合法妻子，有权利继承谢光银的财产为由提起诉讼，请求法院判决谢明红退还其应继承的50018.17元房屋安置款。
一审诉讼中，谢明红、谢明江、谢明琴、谢明珍均称谢明红领取谢光银的房屋拆迁补偿款已经交付谢光银，此后谢光银用于生活开支和谢光银住院治疗费，谢光银已经没有遗产。谢光银于2012年1月16日至2012年2月16日生病住院，由其四个子女照顾，谢光银出院三个月后病故。
原判认为：本案争议的焦点是谢光银死亡后是否留有遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。王远芬认为2006年9月谢明红代谢光银领取的拆迁补偿款100036.94元是谢光银死亡时留下的遗产。但谢光银房屋拆迁款系婚前财产，可自行处分，谢明红代领谢光银的拆迁补偿款，该款是否由谢明红处保管且仍在谢明红处，王远芬没有提供充分证据证明；其次，同一个家庭的成员之间交付财物不一定要以收条的必要形式；最后，谢明江、谢明琴、谢明珍的陈述与谢明红的辩解一致，2006年领取的那笔拆迁款已经用于家庭开支及为谢光银治病，谢光银死亡时已没有留有遗产。故王远芬请求继承谢光银的遗产，证据不足，对王远芬的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王远芬的诉讼请求。案件受理费426元，保全费220元，由原告王远芬承担。
宣判后，王远芬提起上诉的理由是：（一）、一审法院把本应由谢明红承担的举证责任加强给上诉人，违反了民诉法的基本原则。（二）、被上诉人没有举出一份有效的证据证明谢光银的拆迁补偿款已经用完的情况下认定拆迁补偿款已经用完，谢光银没有留有遗产是极不公正的认定，应予以撤销。请求二审法院支持上诉人的合法权益。
被上诉人谢明红辩称：代父亲谢光银领取的拆迁补偿款已交给父亲，父亲治病和生活开支已经用完了这笔款。
被上诉人谢明江辩称：谢明红领取的拆迁补偿款已经交给了父亲，父亲又交谢明珍保管。后谢明红出车祸开支了几万，父亲住院治病用了几万，这此都是谢明珍在支付，这笔款已经没有了。
本院审理认为，谢明红作为与父亲谢光银、继母王远芬共同生活的家庭成员，受其父亲谢光银的委托于2006年领取了拆迁补偿款的事实没有争议。王远芬主张该笔款在谢光银病故后成为了遗产，王远芬享有继承权。但谢明红、谢明江、谢明琴、谢明珍一致认可谢明红领取该笔拆迁补偿款后已经交给谢光银用于生活和治病，并提供了谢光银因病住院治疗开支的医疗费依据。从2006年领取拆迁补偿款到2012年2月谢光银病故已经过了六年时间，谢光银病故时其房屋拆迁补偿款100036.94元是否还存在，谢光银是否还有遗产，没有证据证明。因此，王远芬没有充分的证据证明谢光银的房屋拆迁补偿款已经转化为遗产，其要求分割此款的请求不能得到支持。
综上所述，王远芬的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人王远芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年六月十四日
书记员 廖志强
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终163号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：杨晓迪，公司负责人。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市翔飞物流有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园新区14栋11号，注册号：360600210021117。
法定代表人：涂玉凤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人鹰潭市翔飞物流有限公司保险合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，月湖区人民法院（2016）赣0602民初290号民事判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初290号民事判决；
二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预交的二审案件受理费1214元予以退回。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一七年七月一十七日
书记员 徐 惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1399号
原告孙秀兰。
委托代理人洪汝逢、张洛克。
被告王贤灿。
被告王立东。
委托代理人徐广圣、梁冰。
原告孙秀兰为与被告王贤灿、王立东买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2014年5月7日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及其委托代理人洪汝逢、被告王立东的委托代理人徐广圣、梁冰到庭参加诉讼；被告王贤灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告孙秀兰的申请，本院于2014年4月29日裁定在17000元范围内查封了被告王贤灿、王立东依据（2014）温瑞民初字第32号民事判决书享有的对债务人（该案被告）瑞安市宏源市政工程有限公司到期债权（款已在本院账户）。本案现已审理终结。
原告孙秀兰诉称：2009年期间，两被告因合伙承包建设瑞安市安阳街道塘河北路道路建设工程需要，陆续向购买原告人行道彩砖，并陆续支付部分货款。2009年10月13日，原、被告进行结算，两被告结欠原告彩砖货款13900元。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告王贤灿、王立东立即偿付原告彩砖货款13900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2009年10月13日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告孙秀兰在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件、本院（2014）温瑞民初字第32号民事判决书，以证明原、被告的主体身份。
证据2，“领款凭证”，以证明被告王贤灿、王立东结欠原告货款13900元的事实，原告举证时陈述称：2014年1月24日，被告王贤灿还在“领款凭证”的复印件上将“领款凭证”改为“欠款凭证”。
被告王贤灿没有答辩，也没有举证。
被告王立东辩称：因被告王贤灿、王立东尚存合伙纠纷，故被告王立东无法确认是否结欠原告13900元。即使欠款属实，因双方没有约定付款期限，故原告要求被告赔偿利息损失无依据。
上述证据，经庭审出示、质证，被告王贤灿无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告王立东经质证，对证据2上被告王立东的签名予以确认。本院认为，上述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定：2009年10月13日，原、被告对此前两被告合伙承包瑞安市安阳街道塘河北路建设工程需要向原告购买彩砖业务关系进行了结算。结算后，两被告共同出具“领款凭证”，确认结欠原告彩砖货款13900元。2014年1月24日，原告向被告王贤灿催讨货款，但无果。至今，两被告没有偿付货款。
本院认为：原、被告之间买卖彩砖关系事实存在，合法有效，受法律保护。被告王立东以合伙内部存在纠纷而对合伙体对外的债务主张异议不妥，本院不予支持。两被告在原告主张权利后，应及时履行偿付货款的义务。无证据证明两被告的合伙体确定了合伙事务执行人，因此，原告向两被告合伙体的合伙人之一的被告王贤灿主张权利，应当视为向合伙体主张权利。两被告在此后没有偿付货款的，应当赔偿原告的利息损失。因此，原告有权从向被告王贤灿主张权利之日起要求两被告赔偿利息损失。赔偿利息损失的利率，应当界定为中国人民银行公布的2014年1月24日六个月期贷款基准利率。经查询，该利率为年利率5.6%。因原、被告在结算后并没有约定偿付货款的日期，因此，对2014年1月24日前的货款的利息损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王贤灿、王立东于本判决生效后十日内互负连带责任偿付原告孙秀兰彩砖货款13900元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2014年1月24日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，财产保全申请费170元，公告费300元，共计618元，由原告孙秀兰负担48元，被告王贤灿、王立东共同负担570元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费用余额270元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费148元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 陈继业
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00920号
张立俊：
你（单位）与张传玉财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03375号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第140号
原告（反诉被告）曾某某，男，化州市人。
委托代理人李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄某某，男，化州市人。
委托代理人李文，男，1984年9月29日出生，住化州市东山街道办大屋西路**号。
原告曾某某诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旭峰，被告黄某某及其委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2011年10月13日19时许，被告黄某某伙同他人以原告诈骗其钱财为由，在化州市东山街道办河东桔城中路通汇手机店旁边，将原告抓上小车，带至化州市中垌镇、广西一农户家中等处对原告进行殴打，逼原告从农业银行、农村信用社、中国银行等处共取了10万元给被告，至2011年10月14日下午才将原告放回。原告认为，被告非法占有了原告的合法财产，其行为已构成侵权，应赔偿原告财产损失及孳息，为维护权益，特具状起诉，1、判令被告赔偿原告财产损失10万元，并自2011年10月13日其按人民银行同期利率支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）不作答辩。
被告（反诉原告）反诉称，被反诉人是非法传销者，在将反诉人骗到广西北海后的2011年10月11日，以投资项目为由，骗去反诉人20万元人民币。同时被骗去的，还有周亚通的20万元、黄明英的15万元，合计为55万元。反诉人及周亚通、黄明英于当日向广西北海市海角派出所报了案，海角派出所于2011年12月5日已对此立案进行初查。对被骗如此巨大的数额，反诉人自是不甘，在公安机关不能为反诉人追回财产的情况下，反诉人与2011年10月13日控制了被反诉人追回10万元，被反诉人还亲笔写下7万元的借据给反诉人。为此，被反诉人以反诉人“涉嫌抢劫”而向化州市公安局报案。案经化州人民法院以（2012）茂化法刑初字第99号《刑事判决书》认定反诉人犯“非法拘禁罪”而不是“抢劫罪”，判决反诉人有期徒刑1年2个月的刑罚，反诉人为此服刑。以上基本事实，有下列证据为证：广西北海派出所的《询问笔录》、《立案决定书》、《接受案件回执单》；一、被反诉人亲笔写的《借据》；二、（2012）茂化法刑初字第99号《刑事判决书》。该判决书的表述无疑义：1、第一页顺数第五行：“因涉嫌抢劫罪于2011年1月30日被化州市公安局刑事拘留”，表明被反诉人当时是反诉人涉嫌抢劫而报案，公安机关亦以“抢劫罪”立案。2、第一页顺数第12行：“化州市人民检察员指控：被告人黄某某为了追讨被曾某玉骗去的钱财。”表明被反诉人上述骗了反诉人的钱财行为无虚假。3、第2页倒数第三、四行：“鉴于被告人黄某某是为索取被曾某某骗去的款项二实施非法拘禁行为……”表明判决书认同了化州检察院对反诉人的指控并确认了被反诉人诈骗反诉人钱财的行为无虚假。三、被反诉人对该《刑事判决书》无异议，这是间接承了自己以传销手段骗了反诉人20万元钱财的行为无虚假。被反诉人以“抢劫罪”报案，判决书以“非法拘禁罪”定案，否定了“抢劫”性质，以抢劫罪论处的刑罚比以“非法拘禁罪”论刑高得多，如果这是抢劫性质，被反诉人没有理由服判，检察院、法院也不会自己否定，此其一。其二，如果真的是如被反诉人“非法占有”了合法财产，则在反诉人收到刑事处罚的那个刑事案中，没有道理放弃17万元的损失而不提出附带民事诉讼。这个行为违背了基本的正常的逻辑性。反诉人对受到的刑罚无话可说，因为确实犯了法。但如果以反诉人受到了处罚为由而妄图继续占有被骗去的20万元，且得到法院的支持，则是极大的冤屈，反诉人被打死也不会服。传销本就在严打之列。反诉人追索被骗钱财的行为本身无错，错在所采取的方法。反诉人认为以上的陈述已经相当的明白、清楚，被反诉人以传销手段骗取了反诉人的20万元是不争的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中的第75点第（4）小点“已为人民法院发生法律效力的判决所确定的事实”当事人无须举证的规定，反诉人无须再对被反诉人骗取反诉人钱财的事实另外举证。反诉人请求法院依法判决被反诉人立即偿付所欠的7万元给反诉人。这是被反诉人从对反诉人之处骗去的20万元中的一部分，并计付利息。至于还有3万元的差额，借据未写明，就当作反诉人吸取教训的学费了。
原告（反诉被告）对反诉辩称，原告没有诈骗被告的20万元，被告反诉不是事实。
经审理查明，被告黄某某为了追讨被曾某某骗去的钱财。2011年10月13日19时许，被告黄某某伙同“阿卜”（身份不祥）及“阿卜”的两个朋友。由“阿卜”驾驶小车载着黄某某及“阿卜”的两个朋友到化州市东山街道办河东桔城中路通汇手机店旁，“阿卜”的两个朋友将曾某某带到化州市中垌镇、广西一农户家中等处。黄某某等人以曾某某欠钱为由对曾某某进行殴打，曾某某被逼从农业银行、农村信用社、中国银行等处共取了10万元钱给黄某某，黄某某还逼曾某某写了一张七万元的欠条。下午18时许，曾某某才被放回。另查明，北海市公安局海角派出所于2011年10月11日接受黄明英、周亚通、黄某某的报案，称被曾某某以投资化妆品等项目为由诈骗其钱财，北海市公安局海角派出所已立案侦查。被告黄某某因该事犯非法拘禁罪，于2012年4月5日被化州市人民法院判处有期徒刑一年二个月。原告认为被告非法占有了原告的合法财产，于2014年3月26日向本院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告财产损失10万元，并自2011年10月13日其按人民银行同期利率支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，被告认为原告骗去其20万元，2014年3月26日被告向本院提出反诉，请求原告立即偿还所欠被告的7万元并按银行同期同类利率的四倍计付利息（自2011年9月12日起暂计至2014年7月15日止）。
以上事实有原、被告身份资料，广东省化州市人民法院（2012）茂化法刑初字第99号刑事判决书，被告黄某某向北海市公安局海角派出所的报案笔录，广西北海市公安局海城分局北公城立字（2011）05597号立案决定书，2011年9月12日曾某某所写的《借据》及庭审笔录。
本院认为，无论是原告向本院起诉，请求被告赔偿原告财产损失10万元及利息，还是被告反诉原告，请求原告赔偿7万元及利息，都是主要依靠原告或被告提供的广东省化州市人民法院（2012）茂化法刑初字第99号刑事判决书这份证据，根据该判决认定：“鉴于被告人黄某某是为索取被曾某某骗去的款项而实施非法拘禁行为”，但该判决并无认定曾某某到底骗去黄某某多少钱，原、被告也都无向本院提供原告曾某某到底骗去被告黄某某的款项是多少，因此，原告请求被告赔偿财产损失10万元及利息的主张，及被告反诉请求原告赔偿7万元的主张，理由不充分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告曾某某的诉讼请求。
二、驳回被告黄某某的反诉请求
本案案件受理费1150元，由原告曾某某负担。本案案件反诉费775元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉茂名市中级人民法院。
审 判 长 王艺谕
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李 军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 劳锦华
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特108号
申请人候玲琍，女，1953年6月11日生，汉族，住上海市。
被申请人候翠娥，女，1930年12月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海闵行某某敬老院。
代理人张一申(系被申请人之孙)，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市。
申请人候玲琍申请宣告候翠娥无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人候翠娥患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶李允昌(已去世)共生育1女，即候玲琍(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人候翠娥为无民事行为能力人；
二、指定候玲琍为被申请人候翠娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第147号
原告刘生庆与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第108号
罪犯王军，男，1984年6月3日出生于黑龙江七台河市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2004年10月14日作出（2004）新刑初字第67号刑事判决书，认定被告人王军犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后，2007年7月18日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，2010年8月10日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2003年5月23日起至2016年6月22日止。罪犯王军于2011年5月6日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对罪犯王军减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分205分，其中当年获有效奖分57分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯抢劫、绑架、盗窃数罪被判刑后，在看守所羁押期间又伙同他人实施故意伤害犯罪，结合其犯罪性质及在服刑改造期间的表现，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2003年5月23日起至2014年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第137号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：宗兆山，男，1970年12月13日出生，汉族，山东康特尔食品有限公司职工，住茌平县。
委托代理人：张炎，女，1973年2月25日出生，汉族。系宗兆山之妻。
被告：张宗水，男，1963年11月5日出生，汉族，山东康特尔食品有限公司职工，住茌平县。
被告：张政功，男，1966年4月1日出生，汉族，山东康特尔食品有限公司职工，住茌平县。
被告：黄宝海，男，1976年10月11日出生，汉族，山东康特尔食品有限公司职工，住茌平县。
被告：林军，男，1961年6月24日出生，汉族，山东康特尔食品有限公司职工，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人朱建国，被告宗兆山的委托代理人张炎，被告张宗水、张政功、林军到庭参加了诉讼，被告黄宝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年4月24日，我社与被告宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军签订（茌菜）个高保借字（2012）第40122012040024号个人最高额联合保证借款合同，分别给予上述五人授信200000元、120000元、30000元、30000元、30000元。宗兆山于2012年4月25日借款200000元，到期日为2013年4月20日，张宗水于2012年5月21日借款120000元，到期日为2013年5月20日，张政功于2012年4月26日借款30000元，到期日为2013年4月20日。借款发放后，借款人违反合同约定，多次违约拖欠利息，致使贷款形成不良，根据合同约定我社扣划借款人存款归还部分借款本金及相应利息，现分别结欠199188.20元、119350.63元、27455.96元，后经多次催收未果。诉请法院判令解除原、被告间合同，被告宗兆山、张宗水、张政功偿还借款本金及相应利息，并承担诉讼费用，被告宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军互负连带清偿责任。
被告宗兆山、张宗水、张政功辩称：借款属实，但经济困难，同意延期还款。
被告林军辩称：担保属实，但信用社没催过我还款。
被告黄宝海在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月24日，宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军与茌平农村信用联社菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月24日起至2014年4月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾贰万元，提供最高额担保；宗兆山授信额度200000元，借款用途收玉米，张宗水授信额度120000元，借款用途收玉米，张政功授信额度30000元，借款用途收玉米，黄宝海授信额度30000元，借款用途收玉米，林军授信额度30000元，借款用途收玉米；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，贷款人有权要求联保小组成员履行连带保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。宗兆山于2012年4月25日借款200000元，到期日2013年4月20日，张宗水于2012年5月21日借款120000元，到期日2013年5月20日，张政功于2012年4月26日借款30000元，到期日2013年4月20日，贷款月利率均为12.3546‰。合同履行过程中，宗兆山、张宗水、张政功未依约按时结息，茌平农村信用联社扣划宗兆山、张宗水、张政功存款偿还部分借款本金及相应利息，分别结欠199188.20元、119350.63元、27455.96元，后经催要未果，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，被告宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军的身份证复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告黄宝海在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定茌平农村信用联社菜屯分社与宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时结息，茌平农村信用联社要求解除原、被告间合同，宗兆山、张宗水、张政功分别偿还借款本息，宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军承担连带责任的请求应予支持。宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告茌平县农村信用合作联社与被告宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军间的个人最高额联合保证借款合同；
二、被告宗兆山于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金199188.20元及相应利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
三、被告张宗水于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金119350.63元及相应利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
四、被告张政功于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金27455.96元及相应利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
五、被告宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军对上述借款本金345994.79元及相应利息负连带清偿责任；
六、被告宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军承担保证责任后，可按承担数额向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，财产保全费2250元，由被告宗兆山负担5032元，被告张宗水负担3015元，被告张政功负担693元，宗兆山、张宗水、张政功、黄宝海、林军负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 张华林
审判员 李本山
二〇一三年九月六日
书记员 常艳阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01600号
原告陕西天成电器有限公司。
法定代表人李忠利，该公司董事长。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司。
法定代表人程方方，该公司董事长。
本院在审理原告陕西天成电器有限公司诉被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西天成电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6770元，原告已预交，该费用由原告自行负担3385元，本院退付原告3385元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 千鹏举