江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00113号
原告顾瑞芳。
委托代理人王晓东。
委托代理人归梦春。
被告徐丽君。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告常熟市隆顺经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇锦江路8号。
法定代表人邓庆峰，总经理。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
原告顾瑞芳诉被告徐丽君、常熟市隆顺经编织造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王晓东、归梦春、被告徐丽君及常熟市隆顺经编织造有限公司的委托代理人孙双巧到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。后又于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人路青到庭参加诉讼。被告徐丽君、常熟市隆顺经编织造有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾瑞芳诉称：2013年10月9日13时09分许，被告徐丽君驾驶苏E×××××小型轿车在福支线由南往北行驶至事故地在非机动车道停车开门时与由南往北行驶的原告驾驶的常备090458电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告徐丽君负事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告诉讼来院，请求判令被告一、二赔偿原告因交通事故造成的损失人民币158347.87元，被告三在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币167215.87元，其他未变。
被告徐丽君辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告主张的费用部分项目过高，本次事故被告一共垫付60317.36元，要求在本案中一并处理。
被告常熟市隆顺经编织造有限公司辩称：对事故的事实及责任没有异议。车辆是我公司借给徐丽君开的，所有费用都是徐丽君垫付的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：事故事实和责任无异议，事故车辆在我司投保了交强险和三责险，三责险限额100万元，投保不计免赔，愿意在保险责任范围内承担责任，原告的诉请过高。
经审理查明：2013年10月9日13时09分许，徐丽君驾驶苏E×××××小型轿车在福支线由南往北行驶，在非机动车道停车开门时与由南往北行驶的顾瑞芳驾驶的常备090458电动自行车发生相撞，致顾瑞芳受伤，两车不同程度损坏。2013年10月31日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定徐丽君负事故的全部责任，顾瑞芳不负事故责任。
事故发生后，原告顾瑞芳被送至常熟市中医院住院治疗至2013年10月25日出院，后于2014年10月14日至常熟市中医院住院治疗至2014年10月22日出院，并进行了多次门诊，共计发生医疗费69605.53元。2014年12月26日，常熟市第一人民医院司法鉴定中心针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾瑞芳因交通事故致L1椎体压缩性骨折，其损伤已构成交通事故十级伤残。建议误工期限为伤后180日；伤后两次住院时给予2人护理，出院后共60日给予1人护理，伤后90日可予以营养支持。原告花费鉴定费2520元。事发后，被告徐丽君支付了原告60317.36元。
另查明：事发时，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为常熟市隆顺经编织造有限公司，徐丽君系借用常熟市隆顺经编织造有限公司车辆。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明：顾正华（1941年3月15日）与妻子姜云琴（1940年4月19日生）共生育顾瑞芳、顾国强、顾建强三个子女，顾瑞芳共生育吴彬（1986年1月2日生）、吴逸歌（2003年10月16日生）两个儿子，顾正华与姜云琴目前享受700元／月（8400元／年）农保待遇。事故发生前，原告顾瑞芳在常熟市强盛机械制造有限公司从事仓库发货及食堂工作。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记表、常住人口信息等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定徐丽君负事故的全部责任，顾瑞芳不负事故责任，并无不当，本院依法予以采信。故原告因事故造成的损失超过交强险限额部分，应由被告徐丽君全额赔偿。又因苏E×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，保险公司应根据保险合同进行赔偿，相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，本院认定69605.53元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题。本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的主张，不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张1200元（24天×50元／天），并无不当，本院予以认定。
3、关于营养费。原告主张4500元（90天×50元／天），符合法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费。原告主张12960元，参照司法鉴定意见书，本院认定10800元（24天×100元／天／人×2人＋60天×100元／天／人×1人）。
5、关于误工费。原告主张39600元，综合原告伤情、实际工作情况及提供的证据，本院参照2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准42096元／年计算，原告主张按照39600元／年计算，并无不当，参照司法鉴定意见书，误工费计算为人民币19800元（39600／年÷12个月×6个月）。
6、关于残疾赔偿金。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。
参照2014度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计68692元（34346元／年×20年×10％）；顾正华、姜云琴系原告父母亲，共生育三个子女。原告主张分别扶养7年、6年，按照2014城镇居民人均消费性支出23476元／年计算，并扣除农保收入，并无不当，故原告父母的被扶养人生活费计6532.93元［（23476元／年-8400元／年）×7年×10%÷3＋（23476元／年-8400元／年）×6年×10%÷3］，原告共生育二个儿子，大儿子吴彬已成年，原告主张小儿子吴逸歌抚养6年，按照2014城镇居民人均消费性支出23476元／年计算，并无不当，故儿子吴逸歌的被扶养人生活费计7042.8元（23476元／年×6年×10%÷2），上述各项合计残疾赔偿金为人民币82267.73元（68692元＋6532.93元＋7042.8元）。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费。原告主张1240元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定500元。
9、关于车损。原告主张2300元，未提供证据证明，本院不予支持。
10、关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。审理中，被告徐丽君愿意承担鉴定费用，本院予以准许。
综上，原告可计算的损失包括医疗费69605.53元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19800元、残疾赔偿金82267.73元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计196193.26元。上述损失，已超过交强险医疗费用限额10000元和死亡伤残限额110000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分76193.26元，应由被告徐丽君全额赔偿原告，因苏E×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，未超过保险金额并投保了不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告193673.26元（196193.26元-2520元），被告徐丽君赔偿原告鉴定费2520元。扣除被告徐丽君垫付的57797.36元（60317.36元-2520元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应赔偿原告135875.9元，徐丽君垫付的部分，保险公司应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告顾瑞芳因交通事故造成的各项损失合计人民币193673.26元，扣除被告徐丽君垫付的57797.36元，还应赔偿原告135875.9元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告徐丽君赔偿原告顾瑞芳因交通事故造成的损失人民币2520元（已履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告徐丽君人民币57797.36元，于本判决生效之日起十日内（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
四、驳回原告顾瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币596元，由原告顾瑞芳负担56元，被告徐丽君负担540元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年七月六日
书记员 季梦佳