上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5545号
原告王鲁，男，汉族。
委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。
被告陈烨，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王鲁与被告陈烨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲁及其委托代理人张杰，被告陈烨，被告平安财险的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁诉称，2013年3月25日，被告陈烨驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈烨承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张原告因交通事故所致的损失包括医疗费39，867.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、护理费5，050元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费25，800元、交通费1，268元、残疾辅助器具费241元、车辆损失费1，300元、衣物损失费200元、眼镜损失费418元、鉴定费1，900元，上述费用由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈烨承担赔偿责任。
被告陈烨辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对相关费用的意见同平安财险。被告陈烨垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事发后保险公司已经用去交强险医疗费限额1万元。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2013年3月25日7时55分，被告陈烨驾驶牌号为晋X小型轿车在本市元江路进虹梅南路约500米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告陈烨承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王鲁肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，牌号为晋X车辆于事发期间在平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为100万元。
再查明，事发后，被告陈烨为原告垫付医疗费1，711元和钱款10，000元，共计11，711元。被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10，000元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告陈烨负事故全部责任、原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分，由被告陈烨承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费127.90元应予剔除并计入住院伙食补助费。因此，结合门诊病历、医疗费单据，本院确认原告医疗费为39，739.90元（包括被告陈烨垫付部分）。住院伙食补助费440元，被告无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限（包括内固定取出期间）和实际需要等因素，本院酌定为2，700元。护理费，根据鉴定所确定的期限（包括内固定取出期间）和实际需要等因素，本院酌定为3，600元；住院期间护工护理费，因原告已主张护理费，故本院不予支持。残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提供的证据能证明事发时其经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故原告结合伤残等级主张87，702元，本院予以支持。精神损害抚慰金5，000元，被告无异议，本院予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。误工费，原告所在单位虽有在事故发生期间向原告发放部分工资的情况，但考虑到原告所在单位支付相应工资实际系垫付性质，不能以此推定原告不存在误工损失，结合原告提供的证据及相关法律规定，本院酌情支持20，000元（包括内固定取出期间）。交通费，本院酌定为300元。残疾辅助器具费，本院结合相应票据及当事人意见，确认拐杖费用230元；至于原告主张的失禁用品费用，依据不足，本院不予支持。车辆损失费1，300元，被告无异议，本院予以确认。衣物损失费200元，被告无异议，本院予以确认。眼镜损失费，结合原告提供的证据及当事人意见，可以认定原告在事故中存在眼镜损失，本院考虑到眼镜已经使用等情况，酌定为200元。鉴定费1，900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费39，739.90元、住院伙食补助费440元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，000元、交通费300元、残疾辅助器具费230元、车辆损失费1，300元、衣物损失费200元、眼镜损失费200元、鉴定费1，900元，共计163，311.90元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告，扣除被告平安财险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10，000元，故平安财险实际应赔偿原告153，311.90元。被告陈烨无须再向原告进行赔偿。鉴于被告陈烨已支付原告11，711元，故该11，711元由被告平安财险返还被告陈烨，被告平安财险再向原告王鲁支付141，600.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鲁1**，600.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈烨11，711元；
三、驳回原告王鲁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，878.69元，由被告陈烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……