wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第230号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
被执行人王趁彬。
被执行人杨俊红。
本院在执行霸州市农村信用合作联社与王趁彬、杨俊红借款合同一案中，申请执行人霸州市农村信用合作联社认为被执行人王趁彬、杨俊红暂无履行能力，并提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止河北省霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2280号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晓峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第215号
原告：韩小华。
原告：嵇友新。
被告：江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：庄珧鹏，经理。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
原告韩小华、嵇友新诉被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩小华、嵇友新及被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小华、嵇友新诉称，2013年7月，原告为被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司承建的托克逊布尔碱斯坦乡联营煤矿井房外墙粉刷工程提供劳务。完工后经结算，工程劳务费总计150000元，施工期间被告陆续支付了50000元，剩余劳务费经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告支付劳务费100000元、利息975元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司辩称，原告向我方提供劳务属实，工程完工后，双方在2013年10月虽协议劳务费总价为150000元，但此后双方又于2013年11月22日最终协商劳务费价款为175000元，而我方实际付款178200元，已将劳务费全额付清，已不欠原告劳务费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告韩小华、嵇友新组织人员在被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司位于托克逊县布尔碱斯坦乡联营煤矿主井房外墙粉刷工程提供劳务。2013年10月28日，原告韩小华、嵇友新与被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司补签《合同协议书》一份，内容为：“兹有韩小华同志承包江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司的托克逊县布尔碱斯坦乡联营煤矿井口主井房外墙粉刷工程。工程清包总价150000元，现已完工，除去韩小华在我项目经理宗朝平处拿的工程进度款外，余额待建设单位付我工程款后一次性付给韩小华、嵇友新”。2013年11月22日，原告韩小华与李泉旺（粉刷工程施工人员）向被告出具工程款证明一份，写明：“经过商讨，最终工程总款为175000元正，人民币大写壹拾柒万伍仟元正”。
另查明，截止2013年11月23日，被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司向原告韩小华、嵇友新及李泉旺、王从世等工人合计支付款项167480元。2014年1月14日，原告韩小华、嵇友新的工人王从世又从被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司处领取劳务费2000元。
本案审理中，被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司当庭提交李泉旺于2013年8月5日书写的证明二份，内容分别为“刘玉霞在博斯坦煤矿做普工24.5天，工资3920元，减200元”、“王从世在博斯坦工作，普工24天，工资4820元，减300元”，欲证实该两笔工资款亦已支付。原告韩小华、嵇友新对被告所支付款项认为是支付韩小华、李泉旺所承包的托克逊县布尔碱斯坦乡联营煤矿主井房内墙粉刷工程款项，而本案原告所主张款项为韩小华、嵇友新承包的托克逊县布尔碱斯坦乡联营煤矿主井房外墙粉刷工程所欠款项，两个工程应独立结算，被告所付款项不应在本案中扣减。
上述事实，有《合同协议书》、工程款证明、收款收条（借条）、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告韩小华、嵇友新为被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司位于托克逊县布尔碱斯坦乡联营煤矿主井房外墙粉刷工程提供劳务属实，被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司应当按约支付相应劳务费用。2013年10月28日，原、被告双方虽协议劳务总价为150000元，但根据此后原告韩小华及李泉旺出具的工程款证明，证实原、被告双方最终达成协议的劳务费用为175000元，对该款被告应予支付。依据原告韩小华、嵇友新及其工人出具的收条（借条），被告已支付劳务费用为169480元，被告当庭提供李泉旺书写的二份证明，并非有效的付款凭证，故被告仅以二份证明证实“证明中款项”已支付的意见不能成立，据此，被告尚欠原告劳务费5520元（175000元－169480元），被告辩称劳务费用已全额支付完毕的意见不能成立，本院不予采信。原告韩小华、嵇友新称被告所支付款项均系支付韩小华、李泉旺承包的托克逊县布尔碱斯坦乡联营煤矿主井房内墙粉刷工程款项，而非原告韩小华、嵇友新承包的托克逊县布尔碱斯坦乡联营煤矿主井房外墙粉刷工程款项，对此本院认为，被告所支付劳务费用的收款人包括原告韩小华、嵇友新及李泉旺等人在内，应认定系被告向原告支付的劳务费用，而原告未能提供证据证实其所实施托克逊县布尔碱斯坦乡联营煤矿主井房内、外墙粉刷工程是独立结算及被告所付款项仅是内墙粉刷工程款项，故原告关于被告所付款项不应在本案中扣减的意见不能成立，本院对原告诉请劳务费数额合法部分予以支持。如双方除涉案工程外确实还有其他工程未结算，可依法另案主张。关于原告主张劳务费利息的请求，因原、被告双方对劳务费用支付时间未明确约定，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司给付原告韩小华、嵇友新劳务费5520元；
二、驳回原告韩小华、嵇友新要求被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司支付利息975元的诉讼请求；
三、驳回原告韩小华、嵇友新其他诉讼请求。
上述被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司应付原告韩小华、嵇友新款项合计5520元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的100975元，实际给付标的5520元，占诉讼标的的5%。本案受理费2319.50元（原告韩小华已预交），因适用简易程序，本院减半收取1159.75元（剩余1159.75元，依法退还原告韩小华），由被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司负担5%，即58元（该款由被告江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司连同上述款项一并直接给付原告）；由原告韩小华、嵇友新负担95%，即1101.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何晶晶
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第137号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人舒胜，男，1991年4月30日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人高某，湖北美佳律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人舒胜犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人舒胜及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年5月2日晚22时许，赵宝林（已判刑）和刘英（在逃）将被害人田某某骗进位于本市浔阳区莲花池丁官路莲环巷2号4号楼802室的传销窝点，并要求田某某从事传销活动。被害人田某某被困传销窝点后拒不参加该传销组织，并以点燃煤气罐的方式相威胁，强烈要求离开。为了防止被害人田某某逃跑和报警，被告人舒胜和赵宝林、吕李晴、高爱喜、徐坤、杜芹、潘大胜（均已判刑）等人对其轮流进行看管，使其与外界无法联系，限制其人身自由。至2014年5月3日下午16时许，被害人田某某趁看守人员不备，从该传销窝点的窗户逃跑时不慎坠楼，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人田某某系高坠致重型颅脑损伤、右肺破裂、肝破裂及右肾破裂而死亡。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人舒胜的亲属赔偿了被害人田某某的亲属35000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人舒胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田XX、毛XX、单XX、黄XX、朱X、段XX、程XX、黄XX的证言、同案犯赵宝林、吕李晴、高爱喜、徐坤、杜芹及潘大胜的供述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、调解笔录、收条、谅解书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒胜无视国家法律，非法拘禁他人，且致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同非法拘禁被害人田某某的过程中，被告人舒胜起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人舒胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒胜的家属赔偿了被害人田某某亲属的经济损失，被害人亲属对被告人舒胜表示谅解，视为被告人舒胜的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘梦清
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘海燕。
被告戴添栋。
被告韦遐。
被告黄金伍。
被告黄金文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告戴添栋、韦遐、黄金伍、黄金文金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义到庭参加了诉讼，被告戴添栋、韦遐、黄金伍、黄金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告戴添栋偿还原告贷款本金40000.98元、支付利息12386.44元（含罚息，暂计至2014年4月22日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计52397.42元；2、被告戴添栋支付律师费5000元，律师差旅费1000元；3、被告韦遐、黄金文、黄金伍对被告戴添栋的全部债务承担连带偿还责任；4、被告戴添栋、韦遐、黄金文、黄金伍承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年2月6日，戴添栋以进花木为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，其妻子韦遐作为主要财产共有人签字承诺对借款承担连带责任担保。2012年2月11日，戴添栋与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，借款50000元，合同约定借款期限为自2012年2月起至2013年2月止，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息，同时约定“乙方（戴添栋）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”。2012年2月12日，邮政储蓄银行将借款50000元放款至戴添栋账户。借款后，戴添栋偿还本息至2013年1月12日，此后未再还款，截止至2014年4月22日，黄金伍拖欠本金40000.98元及利息12386.44元。
2、2011年3月8日，黄金伍、黄金文、戴添栋以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2011年3月8日起至2013年3月8日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方（黄金伍、黄金文、戴添栋）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。
3、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，戴添栋向邮政储蓄银行借款，签订有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向戴添栋提供了借款，按约定履行了自己的合同义务，戴添栋应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行返还借款本息。现戴添栋违反约定未及时归还本金及利息，邮政储蓄银行要求戴添栋偿还剩余借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行要求戴添栋承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2000元。韦遐作为戴添栋妻子及主要财产共有人签字承诺对借款承担连带责任担保，黄金文、黄金伍按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为戴添栋贷款提供连带责任保证，邮政储蓄银行要求韦遐、黄金文、黄金伍为戴添栋上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告戴添栋、韦遐、黄金伍、黄金文未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实及相关法律规定作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告戴添栋在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金40000.98元及利息（从2013年1月12日起至实际偿还之日止，以本金40000.98元按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告戴添栋在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2000元；
三、由被告韦遐、黄金伍、黄金文对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告黄金伍、黄金文承担连带责任后享有对被告戴添栋的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元，减半收取630元，由被告戴添栋、韦遐、黄金伍、黄金文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周 岚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第37号
原告：许伟业，男，1971年10月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市南朗镇。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告：程国池，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇。
原告许伟业诉被告程国池民间借贷�纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告许伟业的委托代理人陈甫书到庭参加诉讼，被告程国池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟业诉称：2012年2月24日，被告以资金周转困难向原告借款400000元，并约定还款日期为2012年3月23日还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金400000元并支付逾期利息（计算方法：从2012年3月24日起至清偿之日止，以尚欠本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
为支持其诉讼请求，原告许伟业在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.原被告主体资料；2.借据及收据；3.网上银行回单及账户明细；4.证人关某某的证言。
被告程国池在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年2月24日，程国池向许伟业签立一份借据，载明其因资金周转困难向许伟业借到400000元，借款期限为30天，从2012年2月24日至2012年3月23日止，程国池须于2013年3月23日前还清借款。同日，程国池向许伟业签立一份收据，确认收到许伟业的借款现金400000元。还款期限届满，程国池没有依约还款，许伟业催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
就本案的借款情况，许伟业向本院陈述，其在中山市南朗镇＊＊公司，具有一定的经济基础；其与程国池是朋友关系，当时程国池有很多生意经营，为了资金周转向其借钱，考虑到双方的朋友关系，并且当时程国池的父亲在南朗镇做房地产生意，有一定的经济实力，其基于信任就将钱借给程国池；其于2012年1月24日前通过公司财务关某某转账310000元给程国池及程国池的�定收款人王某某的账户，并于2012年2月24日交给程国池现金90000元，程国池向其签立了400000元的借据；借款时双方并没有约定利息。为此，许伟业向本院提供了关某某在工商银行的网上银行汇款回单并申请关某某作为证人出庭作证。网上银行回单反映关某某于2012年1月21日向王迪潜的银行账户汇款80000元，于次日向王某某、程国池的账户汇款100000元、130000元，合计汇款310000元。关某某证言的主要内容为其是许伟业经营的＊＊公司的财务，平时也帮许伟业打点私人的钱款；2012年1月底临近春节的时候，程国池来到公司向许伟业借钱，许伟业让其把钱给程国池，其问程国池要现金还是银行转账支付，程国池把手机给其看，让其把款转到王某某的账户，其通过网上银行转了80000元，次日程国池又到公司向许伟业借钱，许伟业让其按程国池要求给钱，程国池让其先将100000元转给�某某的账户，然后将130000元转给程国池本人账户，后来程国池向许伟业签立了400000元的借据，剩余的90000元以现金形式交付给程国池。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于双方没有约定管辖法院，而讼争合同的履行地和被告程国池的住所地均在本院辖区范围内，且原告自愿向本院提出起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院作为具有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同的履行地、原被告的住所地均在内地，�地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告程国池经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
根据许伟业提供的借条、收条、银行账户明细及证人证言等证据，可以认定许伟业与程国池之间的借贷合同关系真实。双方约定程国池须在2012年3月23日前清偿借款本金，程国池未按约定的期限还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，许伟业要求程国池返还借款本金400000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，虽然原被告双方未约定如被告逾期还款应支付利息，被告程国池仍应承担向原告支付逾期还款期间利息的责任，逾期还款期间的利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，�席判决如下：
被告程国池于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许伟业清偿借款本金400000元及逾期还款利息（计算方法：从2012年3月24日起至2014年4月2日止，以400000元为基数，从2014年4月3日起至本判决指定的履行期限止，以实际所欠本金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元（原告许伟业已预交），由被告程国池负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告许伟业可在判决书送达之日起三十日内，被告程国池可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审�长朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱婉芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1264-3号
原告戴继承。
委托代理人邱斌（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人付强（特别授权），江苏敏政律师事务所实习律师。
被告朱桂荣。
被告王志兵。
被告陈红兵。
被告南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地：如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵。
被告邵正国。
被告南通皋液液压机有限公司，住所地：如皋市白蒲镇前进村1组。
法定代表人赵秀芳。
本院在审理原告戴继承诉被告朱桂荣、王志兵、陈红兵、南通浩鑫液压铸业有限公司、邵正国、南通皋液液压机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴继承于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市戴继承申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴继承撤回起诉。
案件受理费14760元减半收取7380元，由原告戴继承承担。
审判员 赵庆华
二〇一五年九月一日
书记员 许建国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5315号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告李振兰，女，1960年9月14日，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与李振兰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第138号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年8月22日3时许，被告人王××利用在天津市东丽区华明街华明家园岭明里小区被害人拱xx家中住宿之机，偷拿拱xx的汽车钥匙，从拱××停放在小区内的黑色本田小汽车内窃取拱××的农业银行卡1张，随后利用事先得知的银行卡密码到自动取款机上从卡内取走现金人民币5000元。被告人王××在案发后退赔被害人拱xx全部损失，于2014年9月3日到公安机关投案。上述事实，有证人常××的证言，被害人拱xx的陈述，银行卡及明细，通话记录，光盘，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：自首且已退赔失主全部损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年二月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1966号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：刘新宇，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告刘新宇物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年九月十四日
书记员 杨永华
山东省枣庄市市中区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初34号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周某，个体。2015年9月27日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2016年1月25日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日时早晨7时许，被告人周某在枣庄市市中区齐村镇渴口村马骠家中盗窃被害人张某家中盗窃被害人张某价值3850元的苹果6手机一部。
另查明，被告人周某已全部退赔被害人张某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书、枣庄市市中区司法局调查评估意见书等书证，证人潘某证言，被害人张某陈述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，且已全部退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪�判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李召莲
人民陪审员 王清明
人民陪审员 王海燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1885号
罪犯史衍秋，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年3月11日作出了（2008）济刑初字第114号刑事判决，以被告人史衍秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯史衍秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史衍秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史衍秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯史衍秋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2121号
罪犯孙伯洋，男，23岁（1991年4月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月21日作出（2010）二中少刑初字第987号刑事判决，认定被告人孙伯洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年7月14日提出对罪犯孙伯洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯孙伯洋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据孙伯洋的改造及奖励情况，提出对孙伯洋的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙伯洋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙伯洋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙伯洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伯洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月22日起至2026年11月21日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦梦晨
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00744号
原告：翟立敏，女。
被告：程亮，男。
被告：辽阳县长途客运有限公司
法定代表人：姜华，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，公司经理。
本院在审理原告翟立敏与被告程亮、辽阳县长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟立敏于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟立敏以“原告认为诉运输合同更有利于原告得到赔偿”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟立敏撤回起诉。
案件受理费1113.00元（原告翟立敏预交），予以退还。
审判员 沈玲玲
二〇一五年十二月十日
书记员 巴丽丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初578号
原告郭国伟，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省周口市商水县。
被告漯河壹品置业有限公司。住所地不详。
法定代表人海小洋。
本院在审理原告郭国伟诉被告漯河壹品置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭国伟提供的被告住所地不确切，无法送达法律文书，原告又未能提供被告其他真实存在的信息。
本院认为，原告的起诉无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭国伟的起诉。
预交诉讼费700元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 郭智勇
审判员 李 琦
二〇一七年八月二日
书记员 薛媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初17号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，大专文化程度，无固定职业，家住黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日被黄冈市公安局刑事拘留，同年10月8日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人孙洪清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日晚，被告人夏某驾驶鄂Ｊ×××××号东风标致牌小型轿车，沿黄州沿江大道南向北行驶。18时48分许，当该车行驶至沿江大道17号门前路段时，将行人黎某某（男，殁年53岁）撞倒，夏某立即停车施救伤者并拨打“110”电话报警。黎某某受伤后经送黄冈市中心医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，夏某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分．应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人夏某在事发后拨打110、120报警，可以认定有自首情节。
被告人夏某及其辩护人辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人夏某有自首情节；3、被告人夏某当庭自愿认罪，认罪态度较好。建议法庭对被告人判处非监禁刑。
经审理查明：2016年9月25日晚，被告人夏某驾驶鄂Ｊ×××××号东风标致牌小型轿车，沿黄州沿江大道南向北行驶。18时48分许，当该车行驶至沿江大道17号门前路段时，将行人黎某某（男，殁年53岁）撞倒，夏某立即停车施救伤者并拨打“110”电话报警。黎某某受伤后经送黄冈市中心医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，夏某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人夏某在审理过程中积极赔偿被害人家属的损失并达成调解，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
1、被告人夏某的身份证、驾驶证、行驶证等复印件，死亡医学证明书，黄冈市公安局交警支队直属二大队出具的到案经过说明，该组证据证实了事件的基本情况。
二、证人戴某的证言
2、证人戴某的证言，证实了事情发生的情况。
三、鉴定意见
3、黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，证实了受害人的死因以及事故的责任认定。
四、资料
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片等。
五、被告人夏某的供述
5、被告人夏某的供述，证实了本次交通事故发生的情况。
本院认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某在事发后拨打110电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人夏某积极赔偿受害人家属，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年9月26日起至2017年2月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03356号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴转兰，该公司总经理。
委托代理人：王雪红，该公司职工。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：李月俊，男。
本院在审理原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告李月俊物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年九月十日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00843号
原告：许某甲，男，1943年8月10日出生，汉族。
原告：孙某，女，1939年8月7日出生，汉族。
被告：汤某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民。
被告：许某乙，男，1976年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告许某甲、孙某诉被告汤某、许某乙赡养纠纷一案中，原告许某甲、孙某于2013年7月11日因被告汤某外出打工无法送达法律文书，故向本院申请撤回对被告汤某、许某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某甲、孙某撤回对被告汤某、许某乙的起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告许某甲、孙某负担，本院决定予以免收。
审判员 汪星
二〇一三年七月十一日
书记员 曹洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行初字第2号
原告高延霞。
原告高红菊。
原告高文红。
原告高红霞。
原告高晓凤。
原告王际萱，系高晓凤之女。
原告高雪。
原告高双。
原告王文鑫，系高双之子。
原告高利。
原告高秀娟。
原告高莹。
原告白雨宸，系高莹之女。
原告高玉婷。
原告高文超。
原告陈鸿清。
原告高少菊。
原告高文静。
原告谢丹妮，系高文静之女。
原告高云。
原告高盼。
原告高娟。
原告李冠齐，系高娟之子。
委托代理人倪惠民，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告莱芜市莱城区雪野镇南双王村民委员会。
原告高延霞等23人诉被告莱芜市莱城区雪野镇南双王村民委员会发放土地收益分配款一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查，本院认为，原告高延霞等23人要求被告发放土地收益分配款不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高延霞等23人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 葛俊星
审判员 戴建华
审判员 孟宪涛
二〇一五年一月八日
书记员 张振伟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区三洋村。
法定代表人：杨月煊，该公司董事长。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅鼎卫浴股份有限公司。住所地：浙江省建德市洋溪街道雅鼎路***号。
法定代表人：俞光，该公司董事长。
委托代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
委托代理人：赵芳。
一审被告：建德新安建设有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路新安商厦*楼。
法定代表人：郑建良，该公司总经理。
再审申请人浙江一帆钢结构有限公司因与被申请人雅鼎卫浴股份有限公司、一审被告建德新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江一帆钢结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令杭州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 蒋国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈小青
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00331号
申请人李晓丰，男，1973年9月4日出生，汉族。
被申请人咸阳交运物流有限公司，
住所地：咸阳市文林路西段，
法定代表人陈志龙，该公司董事长。
申请人李晓丰与被申请人咸阳交运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00040号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被执行人按照民事调解书第一项内容支付申请人运费10000元。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将10000元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第00040号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：苏卫华
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民二终字第11号
上诉人（原审原告）：深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦*楼***号。
法定代表人：雷光，该公司总经理。
委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川江油南方建设工程有限公司。住所地：四川省江油市工业开发区青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：黄锦浩，广东新丰江律师事务所实习律师。
上诉人深圳市福耀建筑机械设备材料有限公司（下称福耀公司）因与被上诉人四川江油南方建设工程有限公司（下称南方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2013）河东法民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月9日，福耀公司与南方公司签订了一份《机械设备租赁协议》，该《机械设备租赁协议》约定：对于塔吊及乙方（福耀公司）人员进、退场及时间采取通知形式，甲方（南方公司）提前十天通知乙方，乙方收到甲方通知后，由乙方七日内组织设备进场。退场由甲方提前十天通知乙方，乙方收到甲方通知后，在甲方付清所有租金和退场费的情况下，乙方十日内安排拆出塔吊退场。塔吊进、退场费为13万元（包括乙方塔吊运输、安装、检测、验收、拆卸等费用及顶升标准节附着框的运输）。截止福耀公司起诉之日，南方公司已向福耀公司支付租金25万元，其中包括塔吊进、退场费13万元。南方公司于2012年8月20日代福耀公司将塔吊拆除，现该塔吊放在河源市和兴水泥厂区里面。
另查明：福耀公司曾因本案租赁合同履行的租金及塔吊返还问题提起诉讼，东源县人民法院于2012年12月12日作出（2012）河东法民二初字第306号民事判决（下称306号判决）：一、解除福耀公司与南方公司签订的《机械设备租赁协议》，南方公司应立即将塔吊归还给福耀公司；二、南方公司应在判决生效后十日内向福耀公司支付拖欠租金366490元。南方公司不服该判决第二项内容，向河源市中级人民法院提起上诉，河源市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）河中法民二终字第29号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：福耀公司与南方公司签订的《机械设备租赁协议》已被306号判决依法解除，该判决认定如下事实：一、虽然南方公司存在未付清租金的违约行为，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。二、福耀公司收到南方公司拆除塔吊退场的通知后，福耀公司未能证明是因南方公司的原因而导致无法拆除塔吊，福耀公司拒不拆卸塔吊也不退场，并因此造成损失扩大，对此造成的损失，福耀公司不能要求南方公司赔偿。306号判决已经发生法律效力。福耀公司与南方公司在双方签订的协议中约定由福耀公司负责塔吊的退场工作，南方公司已向福耀公司支付了塔吊退场费，该塔吊已由南方公司代福耀公司拆除并放在河源市和兴水泥厂区内，福耀公司不能举证证明是南方公司的原因不能拖走塔吊，故福耀公司提出判令南方公司支付租金损失的请求，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百二十六条规定，原审法院于2013年11月8日作出如下判决：驳回福耀公司的诉讼请求。案件受理费6790元，由福耀公司负担。
上诉人福耀公司不服原审判决，上诉称：南方公司通知福耀公司拉走塔吊是在306号判决的诉讼前，之后南方公司再没有通知福耀公司拉走塔吊。306号判决作出后，南方公司没有主动履行通知福耀公司拉走塔吊的义务。在本案上诉期间，福耀公司对于取回塔吊已向原审法院申请执行，表明福耀公司无法自行从水泥厂取回塔吊。因南方公司未返还塔吊造成福耀公司的租金损失，南方公司应予赔偿。综上，福耀公司请求撤销原审判决，改判南方公司向福耀公司支付租金损失366000元（从2013年1月1日起计至2013年6月30日止）。
被上诉人南方公司答辩称：本案事实是福耀公司不运回塔吊，福耀公司主张的租金损失是其自身原因造成的，与南方公司无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：306号判决发生法律效力后，福耀公司向东源县人民法院申请执行。涉案塔吊已于2013年12月10日由福耀公司运回。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是：福耀公司主张的租金损失能否得到支持。本院作出下列评判：
虽然306号判决确定南方公司应将涉案塔吊归还给福耀公司，但根据签订的《机械设备租赁协议》，福耀公司负责塔吊的退场工作，而南方公司已向福耀公司支付了塔吊退场费，故负责涉案塔吊退场的义务人是福耀公司。据306号判决认定：福耀公司收到南方公司拆除塔吊退场的通知后，福耀公司拒不拆卸塔吊也不退场。涉案塔吊已由南方公司代福耀公司拆除并放在河源市和兴水泥厂区内，306号判决作出后，福耀公司申请执行并自行运回塔吊。因此，福耀公司不能举证证明是南方公司的原因造成塔吊不能运回，其请求判决南方公司赔偿塔吊租金损失，缺乏事实根据，原审判决驳回福耀公司的诉讼请求并无不当。
综上，福耀公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由上诉人福耀公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢东皓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2149号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，女，小学文化，户籍所在地为安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被羁押并刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2216号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月13日7时许，被告人刘某来到东莞市凤岗镇嘉辉豪庭小区伺机作案，见望山轩1811房门没锁，遂潜入房内，将被害人马某乙放在床头柜的一部三星牌手机（价值1500元）盗走。马某乙醒来看到刘某拿着手机准备离开，立即将刘某抓获并报警。民警接报后赶赴现场将刘某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人马某甲的证言，被害人马某乙的陈述，赃物三星手机一部，常住人口基本信息等书证，被告人刘某的供述和辩解等证据，公诉机关据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月13日7时许，被告人刘某来到东莞市凤岗镇嘉辉豪庭小区伺机作案，见望山轩1811房门没锁，遂潜入房内，将被害人马某乙放在床头柜的一部三星牌手机（价值1500元）盗走。马某乙醒来看到刘某拿着手机准备离开，立即将刘某抓获并报警。民警接报后赶赴现场将刘某抓获归案。
上述事实，有被害人马某乙的陈述、辨认笔录、指认笔录，证人马某甲的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，三星牌手机，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，非法入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾子凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3035号
罪犯陈键，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年7月25日作出(2013)肇端法刑初字第133号刑事判决，以被告人陈键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈键在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈键予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1958号
申请人张果，住所地郑州市管城区。
被执行人马占付，所在地河南省禹州市。
本院在执行申请人张果与被执行人马占付侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2012年管少民初字第00004号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马占付在银行的存款37704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鹏
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00231号
申请执行人：张杏梅，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
张杏梅与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人张杏梅依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00130号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币1900元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第406号
原告：涂益银，男，1958年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：胡礼芳，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告涂益银诉被告胡礼芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由审判员刘忠适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告涂益银到庭参加诉讼，被告胡礼芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂益银诉称：被告胡礼芳在中山市大涌镇嘉兴工业区洗水厂九车间（以下简称嘉兴九车间）承包牛仔裤洗水，原告于2013年5月至8月销售了几批洗水原材料给被告，货款合计153715元，欠款金额经被告本人确认无异议。被告于2013年9月30日支付了5000元，尚欠货款148715元未付。被告一拖再拖，突然于2013年9月底把经营的嘉兴九车间转卖。原告打电话给被告，被告说一定会还款，之后被告便不接电话直至失去联系。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告胡礼芳向原告涂益银支付货款148715元及拖延时间依法计算的利息。庭审中，原告涂益银明确利息的计算方法为：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告涂益银为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：友谊化工送货对数单5份。
被告胡礼芳未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：涂益银与胡礼芳从2013年5月开始有业务往来，由涂益银向胡礼芳经营的嘉兴九车间提供洗水原料。涂益银以友谊化工的名义，胡礼芳以嘉兴九车间的名义，双方进行业务往来。友谊化工与嘉兴九车间均未办理工商登记。经核对，从2013年5月至2013年8月止，涂益银共向胡礼芳送货价值153715元，涂益银确认胡礼芳于2013年9月30日支付5000元，尚欠148715元未付。涂益银提交送货对数单5份予以证明，对数单收货人处均有胡礼芳的签名。上述欠款经涂益银追讨，胡礼芳一拖再拖，突然于2013年9月底把经营的嘉兴九车间转卖。涂益银遂向法院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，涂益银向胡礼芳提供洗水原料，胡礼芳欠涂益银货款148715元的事实有涂益银提供的送货对数单为凭，且胡礼芳未提供相反证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。因胡礼芳未按时支付货款，涂益银要求其支付从起诉之日即2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，原告涂益银的诉求理据充分，本院予以支持。被告胡礼芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡礼芳于本判决生效之日起七日内向原告涂益银支付货款148715元及逾期利息损失（以148715元为基数，从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3274元，减半收取为1637元（原告涂益银已预交），由被告胡礼芳负担（被告胡礼芳于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年九月十六日
书记员 罗敏
-1-
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第97号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇长青路**号。
法定代表人路广，该社董事长。
委托代理人张华，该社风险资产管理经营中心经理。
被告范瑞。
被告张俊。
被告杨万忠。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司与被告范瑞、张俊、杨万忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告范瑞、张俊、杨万忠经传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月26日签订合同编号为崇农信借字（2012）第49312012067877号《借款合同》及《保证合同》合同约定，被告范瑞向原告借款14万元用于采矿借款期限为1年（自2012年12月26日至2013年12月25日），还款方式为利随本清。被告张俊、杨万忠自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年12月26日依约向被告发放了借款，但被告只归还部分本金及利息，未按约定履行还款义务，经原告多次催收，至今未全部归还。截止2014年11月7日被告尚欠原告本金10万元，利息和罚息共计22288.17元，本息合计122288.17元。开庭审理时原告称被告范瑞于2015年1月26日还本金2万元，截止2015年4月8日被告尚欠本金8万元、利息22700元，本息合计102700元。开庭审理时原告变更诉讼请求要求被告偿还贷款本息合计102700元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息；被告张俊、杨万忠承担连带保证还款责任。案件诉讼费由被告承担。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未在法定期间内提出答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原被告签订合同编号为崇礼联社农信借字2012第49312012067877号《借款合同》合同约定，被告范瑞向原告借款14万元用于采矿，借款期限为1年（自2012年12月26日至2013年12月25日止），月利率为11.5‰，还款方式为利随本清还款，到期一次性还本付息。2012年12月19日，原告与被告张俊、杨万忠签订崇礼联社农信保字2012第49312012826187号《保证合同》，约定被告张俊、杨万忠为被告范瑞贷款14万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金14万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告张俊、杨万忠又签下《保证借款承诺书》承诺：一、二被告愿将自有全年其它收入20万元，作为其承担保证的财产；二、二被告及家属承诺，如借款人由于种种原因不能履行，《保证合同》约定的还款承诺时，二被告自愿无条件地同意原告依法对所保证的财产进行拍卖或变卖。用于抵顶借款人在原告《保证借款合同》内所规定的债务本息；三、如上述担保财产由于种种原因不能作为该笔借款的保证财产，而使保证责任未能实现的情况下，二被告及家属将无条件继续为该笔贷款承担连带责任保证担保责任。合同签订后，原告于2012年12月26日依约向被告发放了借款，但被告只归还部分本金及利息，后又于2015年1月26日归还了本金2万元。从2015年1月26日之后，被告再未偿还过贷款。截止2015年4月8日被告尚欠本金8万元、利息22700元，本息合计102700元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、崇礼县农村信用合作联社农信借字2012第49312012067877号《借款合同》。
2、借款借据。
3、崇礼联社农信保字2012第49312012826187号《保证合同》。
4、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的崇礼县农村信用合作联社农信借字2012第49312012067877号《借款合同》；崇礼联社农信保字2012第49312012826187号《保证合同》系真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了贷款义务，被告范瑞应按约定履行还本付息的义务。被告张俊、杨万忠为贷款给保证担保，原告依约定在被告范瑞不履行还款义务时可要求被告张俊、杨万忠承担连带还款保证责任。本院对原告要求被告偿还截止2015年4月8日被告尚欠本金8万元、利息22700元，本息合计102700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范瑞于判决生效后十五日内一次性给付原告贷款本金本金8万元，利息22700元，本息共计102700元。被告张俊、杨万忠承担连带偿还责任。
案件受理费2354元由三被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 朱 江
审判员 殷 刚
审判员 刘德华
二〇一五年五月十一日
书记员 张建峰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2733号
原告：萍乡市江南金属材料有限公司。
法定代表人：彭明玖。
委托代理人：钟鉴幸。
被告：郑朝勇。
被告：浙江省义乌市中北房地产开发有限公司。
法定代表人：郑朝勇。
两被告共同委托代理人：吴晓坚。
两被告共同委托代理人：胡李钏。
原告萍乡市江南金属材料有限公司诉被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告萍乡市江南金属材料有限公司的委托代理人钟鉴幸，被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司的共同委托代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市江南金属材料有限公司诉称：被告郑朝勇与被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司在萍乡从事房地产开发等经商事宜。2012年5月30日，被告因资金紧张向原告借款1000000元，约定至2012年8月30日前还清，并亲笔书写借条一张，被告郑朝勇与被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司分别在借款人一栏签字盖章确认。现被告没有按约偿还借款一年有余，而原告多次找被告要求还款，均被被告以各种理由予以推托，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款100万元，支付逾期利息180400元（计算截止到2014年6月30日止，期后另算），两被告对上述款项负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告萍乡市江南金属材料有限公司在庭审中明确第一项诉请为：被告向原告偿还借款100万元，支付逾期利息180400元（从2012年8月31日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2014年6月30日止，之后的利息按上述标准计算至判决之日止）。
被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司共同辩称：借款100万元是事实，已经归还了12万元；原告要求支付利息是没有法律依据的；要求被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司承担共同还款责任没有法律依据，被告浙江省义乌市中北房地产开发有限公司仅仅是担保人，担保期限已过，请求驳回原告不合理的诉请。
原告萍乡市江南金属材料有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
借条及网上银行转账凭证各一份，证明目的：证明被告向原告借款100万元的事实及原告向被告郑朝勇交付100万元借款的事实。
被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司共同质证意见：对证据的真实性无异议。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年5月30日，被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司向原告萍乡市江南金属材料有限公司借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：今向萍乡市江南金属材料有限公司借人民币壹佰万元整，借期三个月。此据。工行芦溪县支行6222081504000118700郑朝勇借款人：郑朝勇浙江省义乌市中北房地产开发有限公司2012年5月30日。同日，原告萍乡市江南金属材料有限公司向被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司指定的账户交付了上述借款。嗣后，被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司未向原告萍乡市江南金属材料有限公司归还上述借款，尚欠借款本金人民币100万元。
以上事实，有原告萍乡市江南金属材料有限公司提供的借条及网上银行转账凭证各一份及原告萍乡市江南金属材料有限公司、被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司向原告萍乡市江南金属材料有限公司借款人民币100万元的事实清楚，被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司应按约定的期限将借款及时归还。被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司未按约定的期限归还借款，应向原告萍乡市江南金属材料有限公司赔偿借款的利息损失，利息从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。对原告萍乡市江南金属材料有限公司超过上述部分的利息诉请，依据不足，本院不予支持。被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司的抗辩，无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告萍乡市江南金属材料有限公司的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告萍乡市江南金属材料有限公司借款人民币100万元并支付利息（从2012年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告萍乡市江南金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，由原告萍乡市江南金属材料有限公司负担312元，被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15424.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年八月二十七日
代书记员 蒋晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10307号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：王立峰，男，1981年6月24日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人王立峰劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2971号
上诉人（原审被告）：胡骑虎。
被上诉人（原审原告）：江北区鑫圆建材经营部。
经营者：李加仕。
被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程有限公司。
法定代表人：赵宏才。
上诉人胡骑虎因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告江苏兴厦建设工程有限公司的住所地在江苏省高邮市武安路8号，合同履行地在重庆市××区空港新城，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或江苏省高邮市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，上诉人（原审被告）胡骑虎的住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 吟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03369号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：金戈。
本院在审理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告金戈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘正强（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00822号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区红地建材有限责任公司，住所地重庆市永川区红炉镇红石村朱家坳村民小组，组织机构代码06569983-6。
法定代表人：高长忠，董事长。
委托代理人：陈维彬，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志玉。
原审被告：高长忠。
原审被告：黎代敏。
原审被告：高长碧。
原审被告：杨洪柱。
原审被告：高万强。
原审被告：张德敏。
上诉人重庆市永川区红地建材有限责任公司与被上诉人张志玉、原审被告高万强、高长忠、黎代敏、高长碧、杨洪柱、张德敏退伙纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年11月28日作出（2013）荣法民管异初字第00021号民事裁定，驳回重庆市永川区红地建材有限责任公司提出的管辖权异议申请。重庆市永川区红地建材有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市永川区红地建材有限责任公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张志玉、原审被告高万强、高长忠、高长碧与夏道秀就投资入股重庆市永川区红地建材有限责任公司，于2013年8月1日签订《退伙（股）协议》，后因高万强、高长忠、高长碧等人没有履行协议，张志玉遂向人民法院起诉，请求判令重庆市永川区红地建材有限责任公司、高万强、高长忠、黎代敏、高长碧、杨洪柱、张德敏共同偿还人民币2646500元及利息。本案系退伙纠纷。《退伙（股）协议》第三条约定：“本协议签订于重庆市荣昌县。本协议未尽事宜，双方另行协商并签订补充协议。如因履行本协议及与本协议相关的其他事项发生分歧，双方应当协商解决，协商不成或者不愿协商，任何一方均可向重庆市荣昌县人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，重庆市荣昌县人民法院对本案具有管辖权。重庆市永川区红地建材有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范艺馨
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1311号
原告熊某某，女，汉族，生于1990年9月28日。
被告朱某甲，男，汉族，生于1986年5月6日。
本院于2015年9月1日立案受理原告熊某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2015年9月22日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称，2009年7月，原、被告自由相识恋爱，2012年3月18日，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，同年3月19日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年8月19日生育子朱某乙。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权，有共同债务尚欠刘某某人民币50000元。婚后，因被告不关心体贴原告，懒惰成性，常对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。2012年5月，被告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年、缓刑4年，正在接受社区矫正，原告在其母亲刘某某处借款人民币50000元用于支付事故赔偿金，至今未偿还。2105年1月19日，原告向本院起诉离婚，同年2月1日，原告撤回起诉后，双方仍未在一起共同生活，至今未和好夫妻关系。现原、被告感情确已破裂，故原告熊某某起诉来院，请求判令要求原、被告离婚，由被告抚养婚生子并由原告偿还共同债务等诉讼请求。
被告朱某甲未予答辩。
经审理查明，2009年7月，原、被告自由相识恋爱，2012年3月18日，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，同年3月19日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年8月19日生育子朱某乙。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2012年9月19日，被告朱某甲因犯交通肇事罪被云南省沧源佤族自治县人民法院判处有期徒刑3年、缓刑4年。2015年1月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后，原告熊某某便离开被告朱某甲，双方开始分居生活。2015年1月19日，原告熊某某向本院起诉离婚，同年2月1日，原告熊某某向本院撤回起诉后，此后双方仍未在一起共同生活，亦未和好夫妻关系。另查明，原、被告双方的婚生子朱某乙现跟随被告朱某甲生活，原告熊某某同意每月支付子女抚养费人民币500元。庭审中，原告熊某某坚持离婚，因被告朱某甲未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告熊某某的起诉状，原、被告身份证复印件，婚生子户籍证明，结婚证复印件，（2012）沧刑初字第48号刑事判决书，证人龚某、甘某证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前因缺乏深入了解，婚后又常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月，原、被告开始分居生活，原告熊某某向本院起诉离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告熊某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生子朱某乙现跟随被告朱某甲生活，从有利于其健康成长考虑，朱某乙以由被告朱某甲抚养为宜，原告熊某某自愿每月支付子女抚养费人民币500元，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告熊某某主张共同债务尚欠刘某某人民币50000元，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
熊某某与朱某甲离婚。
婚生子朱某乙由朱某甲抚养，熊某某每月支付子女抚养费人民币500元，从本判决生效时起至朱某乙年满18周岁为止，限每年12月31日前付清当年子女抚养费。
本案受理费人民币150元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第130号
再审申请人（一审被告）：严志英，女，汉族，1974年03月25日出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲碧桂花城紫华苑一街*座***号，公民身份号码：4418271974********。
委托代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码：19352980-7。
负责人：李小水。
一审被告：李康时，男，汉族，1970年06月09日出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲碧桂花城紫华苑一街*座***号，公民身份号码：4428281970********。
再审申请人严志英因与被申请人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行）、一审被告李康时金融借款合同纠纷一案不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严志英申请再审称，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，本案中，严志英对李康时在2011年11月向广发行借款的事情毫不知情，借款合同中也没有严志英的签名，而且李康时向广发行借款的数额巨大，借款合同中约定的借款使用用途为“用于生产经营”，该款项明显不是用于夫妻共同生活。严志英与李康时在2012年6月4日已离婚，原审法院简单通过婚姻存续期间发生的借贷即认定该债务属夫妻共同债务是错误的。严志英认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
申请再审期间，严志英向本院提交《离婚证》复印件一份。
本院认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本案中，李康时与广发行签订《个人信用贷款合同》一份，落款日期为2011年12月23日，借款金额为35万元。严志英向本院提交的《离婚证》上载明其与李康时在2012年6月4日离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于严志英与李康时婚姻关系存续期间，故李康时以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。严志英主张对借款毫不知情，并非用于夫妻共同生活，但其未提供证据予以证明，故本院不予支持。因此，原审判决严志英应承担共同清偿责任具有事实和法律依据。
综上，严志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回严志英的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘敏君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00198号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月6日出生，住安徽省阜南县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日22时许，被告人刘某某窜至阜阳市积极技术开发区东清北路72号6户陈某家中，发现陈某家房门未关室内无灯光，便窜至其卧室内实施盗窃，被告人刘某某正在翻搜床头衣物时被陈某发现并报警，后将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人陈某某的证言，被告人指认现场笔录、指认现场照片，扣押物品清单，物证照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，由于被告人意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人具有未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年9月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年八月六日
书 记 员 程 橙
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1062号
原告周永锋。
委托代理人（特别授权）朱红泉、张弘。
被告唐寅。
被告赖阳。
本院在原告周永锋诉被告唐寅、赖阳民间借贷纠纷一案中，由于原告周永锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币612元，减半收取计306元，由原告周永锋负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年九月三十日
书记员 叶晓琳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初22号
原告：陈某某，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：俞某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员高扬于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人夏云鹏、被告俞某某及其委托代理人汪佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告丧偶后经人介绍认识，于2009年12月29日登记结婚，婚后无子女。婚前感情一般，婚后开始尚可，但渐渐原告发现被告疑心病重，经常猜忌原告，对原告缺乏基本的信任，心胸狭窄，经常用恶毒的语言辱骂原告，极大的侮辱了原告的人格，伤害了原告的自尊。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再继续生活下去是一种痛苦，故于2014年4月29日诉至南京市秦淮区法院，要求离婚，后经法院调解和好。2015年3月23日诉至绩溪县人民法院，2015年6月3日作出不准离婚判决。现再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：1、原被告婚姻基础牢固，双方在认识一年后才办理结婚登记，且原被告婚后感情较好；2、原告在诉状中陈述的事实属于捏造，事实上自其外甥患病后，原告与其外甥媳妇有不正当关系；3、原告收入较高，原告在结婚当初就对被告作出承诺，在绩溪购买房子与汽车，原、被告双方共同出资装修，同时原告有转移夫妻共同财产的行为；4、原、被告再婚的时间较长，积累了一定的财富，同时原被告双方不具有法定的离婚理由，应调解和好或判决不准离婚；5、如果原告执意要离婚，应分配好财产以及给予被告补偿金100000元。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情较好。后因被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年4月29日，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解和好。2014年12月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）绩民一初字第00662号民事判决书，依法判决双方不准离婚。2016年1月6日，原告再诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了较好的夫妻感情，后因生活琐事及被告认为原告与他人关系暧昧，夫妻关系出现裂痕，关系日趋恶化。但原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要原、被告在今后的生活中互相忠实，相互尊重，以诚相待，双方会获得更加幸福美满的晚年生活。综上，原告请求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告俞某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5427号
原告傅海龙（又名付海龙），男，个体户。
被告蒋建军（又名蒋军），男，个体户。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告李伟，男，无固定职业。
被告刘俊飞（又名刘飞），男，无固定职业。
原告傅海龙与被告蒋军、李伟、刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告傅海龙、被告蒋军及其委托代理人王飞、被告李伟、刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海龙因被告蒋军未偿还于2011年10月22日向其借贷的款项275000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋军返还借款275000元，并支付违约金82500元。
本院基于查明的事实，被告蒋军于2011年10月22日由被告李某、刘飞担保向原告傅海龙借款200000元，双方约定借款期限为一年，该借款一年的利息为75000元，借款同日由被告蒋军向原告傅海龙出具了包括利息在内的金额为275000元的借条。同时原被告双方还约定，如逾期还款，被告蒋军需向原告傅海龙按日承担逾期借款本金5‰的违约金。借款到期后，被告蒋军未向原告傅海龙还本付息，应承担违约责任。因原被告双方约定的利息计算标准违反了国家有关限制借款利率的规定，且提前将高额利息计入本金亦不符合法律规定，被告蒋军向原告傅海龙借款的本金应认定为200000元，其应返还原告傅海龙借款200000元并支付利息（从2011年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至2012年10月21日止）。另，原告傅海龙主张被告蒋军支付违约金82500元，已对双方所约定的违约金进行了下调，且原告傅海龙所主张的违约金82500元并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对该请求本院予以支持。被告李某、刘飞对本案借款提供连带责任保证，在保证期间内，原告傅海龙于2013年3月向保证人李某、刘飞主张了权利，保证人的保证责任并未免除，应对本案的借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋军于本判决生效后三日内返还原告傅海龙借款200000元，并支付利息（从2011年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至2012年10月21日止）。
二、被告蒋军于本判决生效后三日内支付原告傅海龙违约金82500元。
三、被告李伟、刘飞对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，由原告傅海龙负担252元，被告蒋军负担3079元，退还原告傅海龙3331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第524号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾犯交通肇事罪，于2008年12月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月9日21时10分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌照为浙c×××××号小型轿车途径瑞安市塘下镇罗凤时代路与凤都六路交叉路口，与陈某丙驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的结果。事故发生后，被告人陈某甲被随即赶至的派出所民警控制，并移交交警处理。在交警处理期间，被告人陈某甲未配合呼气酒精测试，并在被交警带往医院抽血检验途中，借机逃跑而摔伤。当日22时52分，被告人被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人胡某、梁某、陈某乙的证言，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月八日
（代）书记员 林炳坤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三初字第00336号
原告张某某。
原告赵某某。
二原告委托代理人赵某，内蒙古永晟律师事务所律师。
二原告委托代理人崔某某，陕西英培律师事务所律师。
被告李某某。
原告张某某、赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某某、赵某某于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某、赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费127900元免收。
审 判 长 李海源
代理审判员 刘红梅
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 寇艳艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初217号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，1984年12月8日出生，本行职工。
被告：郭加合，男，汉族，1984年4月7日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：田玲，女，汉族，1988年10月14日出生，住齐河县。
被告：高海廷，男，汉族，1984年4月2日出生，住齐河县。
被告：田彩云，女，汉族，1986年8月12日出生，住址同上。
被告：张峰，男，汉族，1984年12月13日出生，住齐河县。
被告：王盼盼，女，汉族，1987年12月17日出生，住齐河县。
被告：郭亚楠，男，汉族，1988年1月2日出生，住齐河县。
被告：徐珍珍，女，汉族，1992年4月10日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郭加合、田玲、高海廷、田彩云、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆、被告郭加合委托诉讼代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告田玲、高海廷、田彩云、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2016年1月30日借款100000元，到期日为2016年10月20日，利率7.79375‰；截止目前，尚有余额100000元。该笔借款由张峰、田彩云、郭亚楠提供担保，王盼盼为张峰妻子、高海廷为田彩云丈夫，徐珍珍为郭亚楠妻子，与三担保人共同承担连带保证责任。田玲与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告郭加合答辩称，借款属实，计划分期偿还。
被告田玲、高海廷、田彩云、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告郭加合与原告签订借款合同事实。被告田玲、高海廷、田彩云、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告张峰、田彩云、郭亚楠为被告郭加合借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告田玲、高海廷、田彩云、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告郭加合于2016年1月30日，向原告借款100000元，到期日为2016年10月20日，并约定了借款月利率7.79375‰。被告田玲、高海廷、田彩云、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于郭加合还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金100000元，利息还至2016年9月20日。被告田玲、高海廷、田彩云、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份、保证人同意担保承诺书三份，证明被告田玲应当承担还款责任，被告高海廷、徐珍珍、王盼盼应当承担连带担保责任。被告田玲、高海廷、田彩云、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍均未到庭质证。承诺书中有被告田玲、高海廷、徐珍珍、王盼盼的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2014年11月20日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告郭加合签订了个人借款合同，合同期间自2014年11月20日起至2017年11月15日止。合同签订后，被告郭加合于2016年1月30日借款100000元，到期日为2016年10月20日。原告依约将借款发放给被告郭加合，借款合同成立并实际履行。并约定了借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了利息，对全部借款本金100000元及利息构成违约。被告张峰、田彩云、郭亚楠作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。被告高海廷、王盼盼、徐珍珍在担保人同意担保承诺书中签字确认承担共同连带还款责任。据此，被告田彩云、高海廷、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍应当对借款本息承担连带偿还责任。被告田玲与被告郭加合系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告郭加合共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告郭加合、田玲对借款本金100000元及利息负有偿还责任。被告田彩云、高海廷、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭加合、田玲于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息为：自2016年9月21日起至2016年10月20日止，以100000元为基数，按月利率7.79375‰计算；自2016年10月21日起至还清本金之日止，以100000元为基数，按月利率7.79375‰×150%计算）。
二、被告田彩云、高海廷、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告郭加合、田玲、田彩云、高海廷、张峰、王盼盼、郭亚楠、徐珍珍连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 岳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市融通房地产开发有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：胡志刚，经理。
委托代理人：孙传国，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿，女，汉族，1964年7月18日生，工人，住吉林省扶余市。
委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
再审申请人松原市融通房地产开发有限公司（以下简称融通公司）因与被申请人王鸿民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融通公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实所依据的借据系王鸿与案外人徐菠伪造。融通公司在一、二审期间均对借据的真实性提出了质疑，并申请司法鉴定。但一、二审法院均未予准许，影响了对案件事实的正确认定。（二）长岭县公证处（2012）吉长证字第1129号公证书的内容与融通公司在该公证处调取的卷宗内容不一致，卷宗载明的声明内容是向陈秀兰借款。一、二审判决以该公证书作为根据，认定事实错误。（三）自然人之间的借款合同是实践合同，合同是否履行的举证责任由负有履行义务的当事人承担。本案中，王鸿并未出示相关证据证明其已经向徐菠及融通公司提供所涉款项，且融通公司会计证实，融通公司自2010年10月25日至今从未收到王鸿提供的任何借款。据此，该借款合同并未实际履行，对融通公司不具有约束力。（四）徐菠因犯诈骗罪被农安县人民法院判处有期徒刑六年，并已被收监执行。其陈述的事实对本案判决结果有重大影响，应追加其为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求依法再审。
王鸿提交意见称：（一）借据是徐菠书写的，且加盖了融通公司公章，合法有效。融通公司虽主张日期是他人所写，但并未申请鉴定。（二）原松原市融通资产管理有限公司没有账目，徐菠收款是否入账，与债权人无关。（三）徐菠的录音和录像，不能作为证据使用，不能以此对抗借据的效力。公证与否不影响本案债权债务关系成立。综上，融通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）综合融通公司在一、二审及本院审查期间提交的证据，均不足以否定借据的真实性及证明力。本院审查期间，就本案相关事实对徐菠进行了询问，其陈述前后不一且未提供其他证据予以证实，亦不足以否定借据所载明的事实。公证存在的瑕疵，不影响本案的事实认定。根据一审卷宗记载，一审法院已就鉴定事项对融通公司作了告知，但该公司并未提交书面鉴定申请。因此，一、二审法院认定融通公司为本案债务人，判决该公司返还借款并支付利息，并无不当。（二）本案所涉借据具备借据的形式要件，符合借据的一般特征。在民间借贷关系中，出借人交付借款、借款人出具借据，即表明借款合同已经履行。于此情形，融通公司要求王鸿出示相关证据证明其已经交付争议的借款，不符合此类交易的习惯做法，本院不予支持。徐菠是否将所借款项载入融通公司账目，是公司内部管理问题，不能以此对抗债权人。（三）本案并非必要的共同诉讼，王鸿提起本案一审诉讼时，也未将徐菠列为被告。融通公司如认为徐菠的行为损害了该公司利益，可另循法律途径解决。
综上，融通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松原市融通房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 耿 华
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第100号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：周有德。
被告：郑许仔，女，住湛江市。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告郑许仔金融借款合同纠纷一案，因原告在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 宇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。