湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00737号
原告：舒忠振，无职业。
委托代理人：李慧敏，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：杨慧玲，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市俊之杰土石方工程有限公司，住所地：武汉市武昌区松涛苑a9栋1层6室。
法定代表人：罗俊，该公司总经理。
委托代理人：罗妍，该公司职员。
被告：陈翠红（系谈仁田的妻子），保洁员。
委托代理人：谈仁意，无职业。
委托代理人：谈仁堂，无职业。
第三人：徐延启。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招商银行大厦27楼。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告舒忠振诉被告武汉市俊之杰土石方工程有限公司（以下简称：俊之杰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序审理。在审理过程中，原告舒忠振申请追加徐延启、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）为本案第三人参加诉讼，被告俊之杰公司申请追加陈翠红为被告参加诉讼，本院予以准许。审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解，本院予以准许。本院于2014年8月25日、10月29日公开开庭审理本案。原告舒忠振的委托代理人李慧敏，被告陈翠红及其委托代理人谈仁意、谈仁堂，第三人徐延启，第三人保险公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。被告俊之杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒忠振诉称：2013年7月29日17时20分，第三人徐延启驾驶鄂a×××××号重型自卸货车在武汉东湖新技术开发区沿高新五路由东西向行驶至光谷三路路口时，遇谈仁田驾驶鄂a×××××号重型自卸货车载原告舒忠振沿光谷三路由北向南行驶至此，鄂a×××××号重型自卸货车正面与鄂a×××××号重型自卸货车右侧尾部发生碰撞，造成谈仁田、原告舒忠振受伤，谈仁田后经医院抢救无效死亡，两车及隔离花坛内设施受损的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：第三人徐延启负此事故主要责任，谈仁田负次要责任，原告舒忠振无责任。
2013年8月31日，原告舒忠振在广州军区武汉总医院住院31天后出院，医嘱加强营养、注意休息等。原告舒忠振医疗费为70971.20元，其中第三人徐延启支付50000元，余款由原告舒忠振支付。2014年1月8日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：原告舒忠振伤残等级为九级，赔偿指数为22%，后期医疗费23000元或者以实际医药费凭证支付；误工休息时间为伤后210日；护理时间为伤后70日。
被告保险公司已在鄂a×××××号重型自卸货车的保险范围内向原告舒忠振赔偿了保险金。谈仁田驾驶的鄂a×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），谈仁田与被告俊之杰公司是挂靠关系。因就事故赔偿未协商一致，原告舒忠振诉至人民法院，请求：1、判令被告俊之杰公司赔偿原告舒忠振各项损失共计75411.13元（251370.44元×30%），其中：伤残赔偿金100786.40元、误工费23800元、护理费4987.84元、交通费500元、医疗费70971.20元、住院伙食补助费465元、营养费2000元、后续治疗费23000元、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、被告抚养人生活费13860元；2、判令被告俊之杰公司负担本案案件受理费。庭审中，原告舒忠振将第1项诉讼请求变更为76399.30元，变更的赔偿项目为：护理费7196.73元、住院伙食补助费1550元。
被告俊之杰公司辩称：对交通事故及交警定责没有异议。谈仁田系鄂a×××××号重型自卸货车实际所有人，其将该车挂靠在我公司名下，谈仁田死亡后，现在实际所有人是陈翠红，并挂靠在我公司名下，车辆保险和年审由我公司代为办理，我公司没有收取任何管理费，车辆也不在我公司工作，我公司不承担责任。
被告陈翠红辩称：对交通事故及交警定责没有异议。我丈夫谈仁田已经死亡，我现在一个月1000多块钱工资，没有能力赔偿。
第三人徐延启述称：对交通事故及交警定责没有异议。
第三人保险公司述称：对交通事故及交警定责没有异议。我方已向原告舒忠振赔偿保险金，并已签订协议，在本案中不承担责任。
经审理查明：2013年7月29日17时20分许，第三人徐延启驾驶鄂a×××××号重型自卸货车，在武汉东湖新技术开发区沿高新五路由东向西行驶至光谷三路路口时，遇谈仁田驾驶鄂a×××××号重型自卸货车载原告舒忠振沿光谷三路由北向南行驶至此，第三人徐延启所驾车辆的右侧尾部与谈仁田所驾车辆前部正面发生碰撞，造成谈仁田、原告舒忠振受伤，谈仁田后经医院抢救无效于当日死亡，两车及隔离花坛内设施受损的交通事故。
原告舒忠振被送至湖北省中医院治疗，后转至广州军区武汉总医院住院治疗31天，经诊断：多发伤，1、急性颅脑损伤（重型）1.1双侧颞叶脑挫裂伤，1.2蛛网膜下腔出血，1.3枕部头皮裂伤；2、胸腹闭合性损伤，2.1双侧多发肋骨骨折，2.2双侧胸腔积液；3、左侧锁骨骨折；4、骨盆多发骨折；5、腰1-5横突骨折；6、下颌裂伤。出院医嘱：加强营养，注意休息等。后到长江航运总医院治疗、东湖新技术开发区流芳社区卫生服务中心住院治疗8天。原告舒忠振医疗费共计70971.20元。
经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：第三人徐延启负此事故主要责任，谈仁田负次要责任，原告舒忠振无责任。
经北京大成（武汉）律师事务所委托，湖北诚信司法鉴定所于2014年1月11日作出法医鉴定意见书，认定：原告舒忠振的伤残等级为ix（九）级，赔偿指数为22%，后期医疗费23000元或者以实际医药费凭证支付；误工休息时间为伤后210日；护理时间为伤后70日。
原告舒忠振为城镇户口，居住在武汉东湖新技术开发区高新六路18号7栋1单元401室，其与妻子范再芬共同抚养女儿舒欣（2004年9月30日出生）。
鄂a×××××号重型自卸货车登记车主是被告俊之杰公司，实际车主是第三人徐延启，第三人徐延启将该车挂靠在被告俊之杰公司名下，事故发生时第三人徐延启本人驾驶该车。第三人徐延启将该车在被告保险公司以被告俊之杰公司名义投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，且投保不计免赔率），保险期限2013年6月3日至2014年6月2日。
鄂a×××××号重型自卸货车登记车主是被告俊之杰公司，实际车主是谈仁田，谈仁田将该车挂靠在被告俊之杰公司名下，事故发生时谈仁田本人驾驶该车。谈仁田将该车在被告保险公司以被告俊之杰公司名义投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，且投保不计免赔率），保险期限2013年5月24日至2014年5月23日。
第三人徐延启已向原告舒忠振支付50000元（该款中包含第三人保险公司在鄂a×××××号重型自卸货车的交强险责任限额范围内赔偿的保险金10000元）。
第三人保险公司已在鄂a×××××号重型自卸货车的交强险责任限额范围内向第三人徐延启赔偿保险金120000元（含已赔偿给第三人徐延启的10000元，第三人徐延启将该款转付给原告舒忠振），在该车的商业三者险责任限额范围内向第三人徐延启赔偿保险金312910.99元，向原告舒忠振赔偿保险金87108.28元。
被告陈翠红已向原告舒忠振支付赔偿款2000元。
以上事实，有当事人身份信息、交通事故认定书、车辆证件、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、收条、证明、户口簿、武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00061号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
庭审中，经本院询问，原告舒忠振不向被告陈翠红、第三人徐延启、保险公司提出诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告舒忠振的损失，先由被告保险公司在鄂a×××××号重型自卸货车的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。公安交管部门认定第三人徐延启负此事故主要责任，谈仁田负次要责任，原告舒忠振无责任。本院确定，对原告舒忠振的损失，由第三人徐延启承担70%的赔偿责任，谈仁田承担30%的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，第三人徐延启将鄂a×××××号重型自卸货车挂靠在被告俊之杰公司名下，被告俊之杰公司应与第三人徐延启承担连带责任；谈仁田将鄂a×××××号重型自卸货车挂靠在被告俊之杰公司名下，被告俊之杰公司应与谈仁田承担连带责任。第三人徐延启将鄂a×××××号重型自卸货车在被告保险公司以被告俊之杰公司名义投保了商业三者险（保额1000000元，且投保不计免赔率），对原告舒忠振的损失在交强险赔偿后的不足部分，被告保险公司应在第三人徐延启的责任范围内，在该车的商业三者险责任限额范围内向原告舒忠振承担赔偿责任。仍不足部分，由第三人徐延启承担70%的赔偿责任，被告俊之杰公司承担连带责任；谈仁田承担30%的赔偿责任，被告俊之杰公司承担连带责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告舒忠振的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额项下：95141.20元。
（1）医疗费：70971.20元。依医疗费票据据实计算；
（2）后续治疗费：23000元。根据法医鉴定意见确定；
（3）住院伙食补助费：585元。以住院天数39天，按每天15元计算：15元／天×39天=585元；
（4）营养费：585元。本院酌定。
2、伤残赔偿限额项下：133791.28元。
（1）残疾赔偿金：114646.40元。
根据鉴定意见，原告舒忠振伤残等级为九级，赔偿指数为22%，按照2014年度湖北省城镇居民年人均可支配收入22906元计算20年：22906元／年×20年×22%=100786.40元；
原告舒忠振与妻子范再芬共同抚养的女儿舒欣于2004年9月30日出生，至原告舒忠定残之日已年满10周岁，被抚养年限为8年，按照2014年度湖北省城镇居民年人均消费支出15750元计算：15750元／年×8年×22%÷2人=13860元；
（2）护理费：4987.84元。法医鉴定意见书确认护理日期为70天，按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年计算：26008元／年÷365天／年×70天=4987.84元；
（3）误工费：11757.04元。原告舒忠振的误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天为165天，本院按2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年计算：26008元／年÷365天／年×165天=11757.04元；
（4）交通费：400元。因原告舒忠振受伤住院、鉴定，必会产生交通费用，本院酌定。
（5）精神损害抚慰金：2000元。根据原告舒忠振的损伤程度，本院酌定。
上述合计228932.48元。原告舒忠振提出的诉讼请求中高于上述金额的部分，无合法票据（包括未向本院提供法医鉴定费票据）及事实、法律依据，本院不予支持。
第三人保险公司已在鄂a×××××号重型自卸货车的交强险责任限额范围内向第三人徐延启赔偿保险金120000元（含已赔偿给第三人徐延启的10000元，第三人徐延启将该款转付给原告舒忠振）。交强险赔偿后不足部分为218932.48元（228932.48元—10000元），由第三人徐延启承担70%的赔偿责任，即153252.74元（218932.48元×70%），被告俊之杰公司承担连带责任；由谈仁田承担30%的赔偿责任，即65679.74元（218932.48元×30%），被告俊之杰公司承担连带责任。
第三人徐延启已向原告舒忠振支付40000元，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内向原告舒忠振赔偿保险金87108.28元。谈仁田的妻子即被告陈翠红已向原告舒忠振赔偿款2000元，还应赔偿63679.74元，被告俊之杰公司承担连带责任。原告舒忠振不向被告陈翠红、第三人徐延启、保险公司提出诉讼请求，本院予以准许。被告俊之杰公司应向原告舒忠振赔偿63679.74元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市俊之杰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒忠振支付赔偿款63679.74元；
二、驳回原告舒忠振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元减半收取277元，由被告武汉市俊之杰土石方工程有限公司负担（此款已由原告舒忠振预交，被告武汉市俊之杰土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒忠振支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高冰