wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1948号
原告霍军，男，1981年11月10日生，回族。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告刘飞，男，1986年10月2日生，汉族。
被告梅同刚，男，1983年6月16日生，汉族。
原告霍军与被告刘飞、梅同刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍军及委托代理人张浩，被告梅同刚到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告霍军诉称：原告和被告刘飞系朋友关系，2014年1月9日，被告刘飞以急需资金为由向原告借款150000元整，由被告梅同刚负连带责任担保。借款到期后，二被告均未偿还借款。要求二被告连带偿还借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算付清之日止）。
被告刘飞辩称：对借款事实予以认可，这都是原来做生意借的钱，现在主要是房子有一些经济纠纷，否则借款早就还了。
被告梅同刚辩称：当时是和刘飞合伙做生意向原告借的钱，当时说是借款10万元，让我签个字，就匆忙的签了个名，没看清。
经审理查明：刘飞于2014年1月9日向霍军出具借条1张，载明：“我叫刘飞，身份证号码：410621198610025035。今借霍军人民币150000元，2014年1月25日还款-----，剩余款项2014年5月1日前还清。逾期未还，我自愿支付每日1000元的违约损失，因我违约所产生的交通费、诉讼费、利息、律师费等一切损失，我自愿承担。若发生纠纷，双方自愿协商，由三门峡市湖滨区人民法院受理”。当日，梅同刚出具借款担保，载明；“我叫梅同刚，身份证号：411282198306160015。我自愿为刘飞向霍军的借款人民币150000元承担担保责任（连带责任），担保内容含债务人按照约定应承担的还款义务”。刘飞对该借款事实予以认可，梅同刚对担保的事实也予以认可。借款期限届满后，刘飞、梅同刚均未能偿还借款。霍军要求刘飞、梅同刚连带偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算付清之日止）。
诉讼中，刘飞未到庭，本院组织霍军和梅同刚进行了调解，梅同刚称“我现在也没什么财产，就只有餐厅是我的名下，要不把它买了还钱”。
本院认为：债务应当清偿。被告刘飞向原告霍军借款150000元并由被告梅同刚提供连带责任担保之事实，有刘飞出具借条、梅同刚出具借款担保在卷佐证，借条和借款担保均系双方当事人真实意思表示，其关于本金的约定和担保责任的约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且被告刘飞、梅同刚均予以认可，本院予以确认。故原告要求被告刘飞、梅同刚连带偿还借款之诉请，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条中约定违约损失每日1000元，该约定明显过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。故利息应从双方约定的还款期限届满次日即2014年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告梅同刚辩称“当时借款是100000元，担保是匆忙签的字”，但未提交证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告霍军借款150000元及利息（从2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。被告梅同刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘飞、梅同刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月二十日
书记员 韦 宁
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00182号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人刘少峰。
申请人赵县国土资源局于2015年4月7日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02066号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年12月11日送达被执行人刘少峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02066号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02066号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02066号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02066号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1362号
原告徐素。
委托代理人（特别授权代理）虞爱萍，浙江信泰律师事务所律师。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告徐素与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告徐素及其委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐素起诉称：原告原系被告公司员工。2005年5月起至今，被告以“集资”方式陆续向原告借款多笔合计78.6万元，约定月利率0.8%并按月支付。被告已支付利息至2014年2月24日，之后原告要求被告偿还本息未果。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金78.6万元；二、被告支付利息（自2014年2月25日按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告徐素以被告继续支付了一个月利息为由，变更利息诉请为：对本金78.6万元自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止。
原告徐素在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告公司基本情况表，证明被告主体身份；3、收据联16份、集资利息表、确认证明书，证明被告欠款78.6万元及利息的事实。
被告浙江厨工酿造有限公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江厨工酿造有限公司以集资名义于2009年至2013年期间多次向原告徐素借款，累计金额78.6万元。被告收款后，陆续向原告出具收款收据，载明为集资款性质，并加盖被告财务专用章。双方口头约定为有息借款，现按月利率0.8%实际履行，未明确约定借款期限。被告已支付利息至2014年3月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐素借款78.6万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5924元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（原告应当自判决生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11849元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年五月十五日
书记员 周旭昊
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第48号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表吴淑茂，局长。
被执行人庞学文。
申请执行人海口市龙华区卫生局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年3月5日对被执行人作出的《当场行政处罚决定书》（编号：20130XXXXX-2）。
经审查，申请执行人查明被执行人因未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，申请执行人按行政处罚程序，于2013年3月5日对被执行人作出《当场行政处罚决定书》（编号：20130XXXXX-2），决定：罚款人民币1000元并责令立即改正违法行为。该决定书于2013年3月5日送达被执行人。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的《当场行政处罚决定书》（编号：20130XXXXX-2），认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海口市龙华区卫生局于2013年3月5日作出的《当场行政处罚决定书》（编号：20130XXXXX-2），准予执行。
审判员 冯琳
二〇一四年八月二十九日
书记员 许翔
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00573号
原告陆惠方。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人尤晶，江苏虎丘律师事务所实习律师。
被告文庆生。
原告陆惠方与被告文庆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆惠方的委托代理人龚理到庭参加诉讼，被告文庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆惠方诉称，被告因经营所需向原告借款，分别于2013年1月6日、1月9日、3月11日共计借款人民币360000元并出具借条三份，其中20万元约定利率25%。上述借款经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝归还。原告要款无着，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金36万元并支付利息（其中20万元暂计算至2015年3月8日为108333.4元，16万元自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算利息，均应计算至实际归还日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文庆生未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年1月6日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了一张借条，借条中未约定利息及还款期限。同年1月9日，被告又向原告借款20万元，并向原告出具了一张借条，借条中约定年息为25%，于2014年1月8日前归还，该笔20万元借款系原告通过其江苏东吴农村商业银行卡转入被告银行卡。同年3月11日，原告再次借给被告13万元，被告并向原告出具了一张借条，借条中未约定利息及还款期限。上述借款，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。原告要款无着，遂于2015年3月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告向原告出具的三份借条中，将陆惠方误写为陆惠“芳”。
上述事实由借条三份、江苏东吴农村商业银行业务回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款未还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告文庆生应承担相应的民事责任。关于利息，因2013年1月6日，原告出借的3万元以及2013年3月11日原告出借的13万元，双方未约定还款期限以及借款利息，因此，原告要求自起诉之日起即2015年3月13日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2013年1月9日的20万元借款，借条中约定的利息为年息25%，诉讼中原告要求按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算利息，本院予以准许。综上，原告要求被告归还借款本金36万元以及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文庆生应于本判决生效之日起十日内归还原告陆惠方借款本金36万元并支付利息（其中16万元自2015年3月13日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算利息；20万元自2013年1月9日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算利息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告陆惠方指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告文庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8326元，公告费600元，合计8926元，由被告文庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00083号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人樊某，无业。2009年11月10日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑5年。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年11月15日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）040号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日凌晨0时30分许，被告人樊某窜至孝感市开发区富豪会KTV门前，采取强行扳车龙头撬锁的手段，将被害人李某停放在富豪会KTV门前的一辆红色金城铃木48型山猫摩托车盗走。经孝感市物价局价格认证中心鉴定：被盗的金城铃木摩托车的价值为3638元。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人李某的陈述；2、证人胡某、朱某的证言；3、公安机关的办案说明等相关书证；4、视频资料；5、物价鉴证意见书；6、被告人樊某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯。
被告人樊某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年8月28日凌晨0时30分许，被告人樊某窜至孝感市开发区富豪会KTV唱完歌出门时，采取强行扳车龙头撬锁的手段，将被害人李某停放在富豪会KTV门前的一辆红色金城铃木48型山猫摩托车盗走。经孝感市物价局价格认证中心鉴定：被盗的金城铃木摩托车的价值为3638元。
审理同时查明，被告人樊某于2009年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2013年7月20日刑满释放。
在本案审理期间，被告人的亲属主动退出全部赃款。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人李某的陈述；证人胡某、朱某的证言；孝感市富豪会KTV大门前监控录像；孝感市公安局开发区分局出具的办案说明；孝感市物价局价格认证中心孝价鉴证字（2013）32号鉴证意见书；本院（2009）孝南刑初字第153号刑事判决书及被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人的亲属退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚；被告人樊某当庭自愿认罪，依法亦可酌定从轻处罚。被告人樊某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继东
审判员 胡望清
审判员 宋汉军
二〇一四年三月二十五日
书记员 池 蕙
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1074号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
委托代理人曾正安，男，该公司职工。
被告刘小毛，男，1968年12月20日生，汉族。
被告王春龙，男，1976年9月9日出生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘小毛、王春龙金融借款合同纠纷一案，本院审理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人曾正安到庭参加诉讼，被告刘小毛、王春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘小毛于2010年4月9日在原告处借贷款3万元，2013年4月9日偿还，月利率为9.45‰，约定按月还息，到期还本，该笔贷款由王春龙负连带责任保证。上述贷款到期后，经我行数次催收被告拒不偿还借款本息。请求法院判决：1、被告偿还贷款3万元、结清日止利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、借款借据；2、贷款申请审批表；3、借款合同；4、保证合同。
被告刘小毛、王春龙未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告的证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本院存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：由被告王春龙担保，被告刘小毛于2010年4月9日向原告借贷款3万元，约定2013年4月9日偿还，月利率为9.45‰，按月还息，到期还本，逾期加20%罚息，货款逾期后经原告多次催收，被告拒付本息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘小毛得到借款后不依合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告王春龙应负担保责任。因此，对原告要求被告偿还借款本息及罚息的请求予以支持。被告刘小毛、王春龙无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小毛在本判决生效后10日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息［自2010年4月9日至2013年4月9日按月利率9.45‰，自2013年4月10日至还清日止按月利率（9.45‰＋9.45‰×20%）计算利息］；
二、被告王春龙对上述款项承担连带责任，被告王春龙偿还后有权向被告刘小毛追偿。
如果未按本判决书规定的期限行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘小毛、王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01212号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，汉族，潘集区人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由赵某某负担。
审判员 李庆厂
二〇一四年八月十五日
书记员 仲米娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第350号
上诉人（原审原告）：戴某。
上诉人（原审原告）：张某甲。
上诉人（原审原告）：张某乙。
上诉人（原审原告）：张某丙。
上诉人（原审原告）：张某丁。
五位上诉人共同的委托代理人：叶波。
被上诉人（原审被告）：包某。
被上诉人（原审被告）：张某戊。
两位被上诉人共同的委托代理人：张国良。
上诉人戴某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因继承纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）甬鄞望民初字第9号民事判决，于2014年4月9日向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。审理中，双方当事人申请庭外和解三十天。
本院经审查认为，本案案由为继承纠纷，并于2014年7月23日告知双方当事人本案案由变更为继承纠纷。根据《诉讼费用交纳办法》通知上诉人戴某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁收到通知书之日起七日内补缴二审案件受理费3107.50元。在本院通知的期限内，上诉人戴某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁未补缴二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞望民初字第9号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 王慧
代理审判员 张敏
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 沈妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2132号
原告言普，身份证住址湖南省株洲市石峰区。
被告马剑岚，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言普撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9770号
上诉人(原审被告)：容盟软件(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：姚阳，总经理。
委托诉讼代理人：林凡凡，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王艳，女，1985年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人容盟软件(上海)有限公司因与被上诉人王艳劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，因双方达成和解，上诉人容盟软件(上海)有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人容盟软件(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人容盟软件(上海)有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人容盟软件(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 乔蓓华
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一七年十一月七日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保12号
申请人济南长途汽车运输有限责任公司，住所地为济南市天桥区堤口路75号。
被申请人耿涛。
申请人济南长途汽车运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人耿涛驾驶的鲁V×××××鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车予以保全。申请人已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
轮候扣押被申请人耿涛驾驶的鲁V×××××鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车；
冻结申请人交纳的20000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1319号
原告张某。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所律师。
被告卢某。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王方敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00100号
上诉人（原审原告）：东至县群开机械有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：章迎群，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：池州市明恒汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：艾萌，该公司董事长。
委托代理人：杨舟，男，1988年4月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，系该公司的总经理。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人东至县群开机械有限公司（以下简称“群开机械公司”）与上诉人池州市明恒汽车销售服务有限公司（以下简称“明恒汽车公司”）因合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00037号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人群开机械公司的法定代表人章迎群、上诉人明恒汽车公司的委托代理人杨舟、何坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月25日，原、被告签订一份《汽车联合销售协议》，约定由群开机械公司在安徽省东至县范围内为明恒汽车公司销售雪佛兰汽车，并约定群开机械公司向明恒汽车公司交纳40万元，作为样车保证金，而明恒汽车公司在收到保证金后七日内向群开机械公司提供10台雪佛兰轿车作为展车。双方在协议中约定群开机械公司承诺每月汽车销售量不低于10台（根据市场情况任务有2台的上、下浮动空间），群开机械公司年汽车销售任务为100台。双方还在协议中约定“购车发票由甲方向用户开具。”协议第6条“返利”中约定：“乙方完成月度任务，当月销售车辆每台返利三百元；完成季度任务，当季销售车辆每台返利两百元；完成年度任务的，当年销售的车辆每台返利一百元（月任务未完成则当月返利暂扣，当季度任务完成后补发）。”同时双方约定了其他事项。协议签订后，群开机械公司分别于2012年10月销售汽车3台、11月销售汽车8台、12月销售汽车11台，2013年1月销售汽车13台、2月销售汽车2台、3月销售汽车6台、5月销售汽车2台、7月销售汽车2台、8月销售汽车1台、9月销售汽车4台、10月销售4台，合计销售汽车51台。后双方就协议的履行产生争议，并经协商终止协议的履行，并由明恒汽车公司退还了群开机械公司40万元展车保证金。现双方因返利支付及赔偿损失等产生争议，进而成诉。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。群开机械公司与明恒汽车公司所签订的《汽车联合销售协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合同依法成立并生效。合同签订后，群开机械公司按合同之约定合计销售51台汽车，其中2012年11月销售汽车8台、12月销售汽车为11台，2013年1月销售汽车13台，该三个月完成双方协议约定的月销售任务，即双方约定群开机械公司每月销售10台（根据市场情况任务有2台的上、下浮动空间）。而根据双方签订的协议约定，群开机械公司完成月销售任务，明恒汽车公司即应每台汽车支付300元返利，综上，明恒汽车公司对于上述三个月应支付的返利为9600元（32台×300元／台）。而群开机械公司还诉请要求明恒汽车公司支付超出该部分的返利请求，因无证据证明其已经完成了相应的销售任务，故不予支持。群开机械公司要求明恒汽车公司承担其房屋租金损失及工人工资损失等，也因无充分的证据证明主张有事实根据和法律依据，故不予支持。而明恒汽车公司辩称其公司不需要支付任何返利，也无证据予以证明，亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告池州市明恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东至县群开机械有限公司销售返利9600元（32台×300元／台）；二、驳回原告东至县群开机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取即537.50元由被告池州市明恒汽车销售服务有限公司负担。
群开机械公司上诉称：原审判决认定事实不清，本公司已按照合同约定履行了义务，是明恒汽车公司严重违约才导致了双方签订的合同不能履行，本公司未能完成销售任务，是因为明恒汽车公司不能按时提供样车造成的，由于明恒汽车公司违约导致了本公司应得利益不能及时兑现，故明恒汽车公司应当支付本公司的既得利益和赔偿相应的损失。原审判决对明恒汽车公司违约这一基本事实未予认定，严重侵犯了本公司的合法利益，请求二审依法改判明恒汽车公司向本公司支付车辆返利款及损失9.5万元，并承担一、二审诉讼费。
明恒汽车公司上诉称：群开机械公司与本公司确实存在合作关系，但群开机械公司未按双方签订的协议履行义务，后双方就终止协议进行协商，本公司也返还了群开机械公司40万元保证金，群开机械公司提交的55张销售发票，其中有本公司名称的发票53张，均没有加盖本公司印章，故不能作为证明群开机械公司在东至完成销售工作的直接证据。请求二审撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
二审中，群开机械公司提供了二份证据，证据一，《申请样车报告》原件；证据二，《通知》原件，该两份证据复印件均在一审提交，证明由于明恒汽车公司不提供样车，严重违约，导致了双方签订的合同不能履行。明恒汽车公司质证认为，证据一、二虽是原件，但均未在一审提供，二审中亦不属新证据，且不能证明明恒汽车公司收到的即是该通知。本院认为，群开机械公司提供的证据一、二系原件，且与一审提供的复印件一致，应予认定，但该两份证据不足以证明其观点。
对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：群开机械公司与明恒汽车公司签订的《汽车联合销售协议》系双方真实意思的表示，合法有效。由于双方因履行该协议产生争议，群开机械公司书面通知明恒汽车公司要求解除协议，而明恒汽车公司同意并返还40万元保证金，系双方就终止协议达成一致意见。群开机械公司认为由于明恒汽车公司未按时补足样车导致其经营活动难以维系以致各项损失，因双方在协议中未约定合作期限，亦未明确明恒汽车公司有随时保证提供十台样车的义务，且群开机械公司亦未提供充分证据证明其各项损失与明恒汽车公司未能及时补足样车行为之间有直接因果关系，故对群开机械公司此项上诉理由本院不予采纳。原审判决依据群开机械公司提供的销售发票认定其按协议约定完成了2012年11月、12月、2013年1月的月销售任务，从而判决支持对该三个月的销售返利9600元并无不当，群开机械公司上诉请求判令明恒汽车公司支付超出该部分的返利及相应损失，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。明恒汽车公司上诉认为群开机械公司提供的销售发票未加盖其公司印章，不能证明群开机械公司完成相应销售任务，因群开机械公司提供的是发票抵扣联，根据《国家税务总局关于使用新版机动车销售统一发票有关问题的通知》规定，抵扣联无需加盖公章，故对明恒汽车公司的此项上诉理由，本院不予采纳。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费人民币1985元，东至县群开机械有限公司负担人民币1935元；池州市明恒汽车销售服务有限公司负担人民币50元。
本判决为终审判决。
审判长 田 蓓
审判员 刘玉管
审判员 刘 凡
二〇一四年九月十六日
书记员 包亚平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8084号
原告深圳市中心城商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号4栋5楼506号。
法定代表人黄卓忠。
委托代理人吴容溪，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403201110047676。
被告韶关市公共汽车有限公司，住所地韶关市浈江区园前路3号。
法定代表人李维全。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，裁定如下：
准许原告深圳市中心城商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2978元，由原告深圳市中心城商贸有限公司负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第8084号原告深圳市中心城商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号4栋5楼506号。法定代表人黄卓忠。委托代理人吴容溪，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403201110047676。被告韶关市公共汽车有限公司，住所地韶关市浈江区园前路3号。法定代表人李维全。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零六条，裁定如下：准许原告深圳市中心城商贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2978元，由原告深圳市中心城商贸有限公司负担。代理审判员 周 慧二〇一六年一月七日书 记 员 吴海芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第108号
上诉人（原审被告）宜兴市百�机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾桥。
法定代表人蒋仕平，该公司董事长。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市博威模具有限公司，住所地河北省永年县工业园区装备制造区广府大街南侧，经三路东侧。
法定代表人杨石磊，该公司董事长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
上诉人宜兴市百合机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第4386号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市百合机械有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、根据合同第十二条根本得不出合同履行地的约定，认定合同履行地在永年县是错误的。合同第四条约定供方将设备送至需方厂中，但合同第六条又约定需方到供方厂内直接提货，应认定合同就交货地�约定不明确即合同履行地点不明确，一审裁定书却片面地依据合同第四条约定的送货到达地需方厂即永年县，认定合同履行地在永年县是错误的。2、根据合同第六条约定，交货地点在供方厂即宜兴市内，应认定宜兴市为合同履行地。退一步讲，合同就交货地点约定不明确，应认定接受货币一方即上诉人所在地宜兴市为合同履行地。3、双方在合同中约定的协议管辖不明确，是无效约定，不能据此认定一审法院对本案有管辖权。4、本案合同应为加工承揽合同，没有明确约定合同履行地，应认定加工行为地为合同履行地。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定所依据的法律早在1998年最高人民法院的批复中明确规定不再适用，一审法院却以该作废的法律作为裁定的依据显然是错误的。综上，双方合同约定的协议管辖无效，本案合同履行地及被告住所地都在宜兴市，本案�由宜兴市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。邯郸市博威模具有限公司服判。
本院经审查认为，上诉人宜兴市百合机械有限公司（供方）与被上诉人邯郸市博威模具有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，邯郸市博威模具有限公司从宜兴市百合机械有限公司购买六模冷镦成型机一台。合同第四条约定：交（提）货地点、方式：供方负责将设备完好无损送至需方厂中，并调试合格正常生产，运输费用由供方承担。宜兴市百合机械有限公司主张实际交货地点为上诉人厂内，并在上诉人厂内调试。邯郸市博威模具有限公司对此不予认可，宜兴市百合机械有限公司亦未提交相关证据证实。双方明确约定的交货地点为需方厂中，运费由宜兴市百合机械有限公司承担，由此认定本案合同履行地为邯郸市博威�具有限公司的住所地，即永年县工业园区装备制造区广府大街南侧，经三路东侧，故永年县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01402号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：ＸＸ旭，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告ＸＸ旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第439号
原告李京蔓。
法定代理人李青源，系原告之父。
法定代理人雷春艳，系原告之母。
被告邓皓匀。
法定代理人邓瑞超，系邓皓匀之父。
法定代理人李小兰，系邓皓匀之母。
本院在审理原告李京蔓与被告邓皓匀健康权纠纷一案中，原告李京蔓于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告李京蔓向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李京蔓撤回起诉。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，由原告李京蔓承担。
审 判 员 何强盛
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初747号
原告：高建波，男，汉族，住龙口市。
被告：龙口市正和机械有限公司，。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告高建波诉被告龙口市正和机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建波撤回对被告龙口市正和机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛建龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00909号
原告：方正国。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告方正国与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一三年六月四日
书记员 杨 铮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第91号
申请执行人大庆哈得力出租车服务有限公司。
法定代表人李笑前。
被执行人黄书范。
被执行人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第102号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄书范自动履行给付义务，交付我院执行局12080元，我院已支付给申请执行人12000元，余款申请执行人自愿放弃，执行费80元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会民初字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 镭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第972号
原告黎某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告徐某某，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
两原告特别授权委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师。
两原告委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师。
被告黄某，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告黎某某、徐某某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某、徐某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某、徐某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告黎某某、徐某某负担。
审判员 陈柯
二〇一四年九月十七日
书记员 朱琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第972号
原告黎ＸＸ，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告徐贵成，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
两原告特别授权委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师。
两原告委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师。
被告黄瑛，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告黎ＸＸ、徐贵成与被告黄瑛民间借贷纠纷一案中，原告黎ＸＸ、徐贵成于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎ＸＸ、徐贵成自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎ＸＸ、徐贵成撤回起诉。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告黎ＸＸ、徐贵成负担。
审判员 陈柯
二〇一四年九月十七日
书记员 朱琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第513号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×1，男，42岁（1972年4月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京冉民律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人吴×1犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月30日23时20分，被告人吴×1酒后驾驶黑色“丰田”牌小型轿车由西向东行驶至本市通州区台湖镇次渠西口时，与前方同向行驶的谢×（男，48岁）驾驶的黑色“丰田”牌小型轿车相撞，并导致谢×驾驶的车辆又与其前方王×1（男，22岁）驾驶的白灰色“金杯”牌中型普通客车相撞，造成三车损坏；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人吴×1负事故全部责任；2014年5月1日，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴×1体内酒精含量为198.1mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴×1在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，同时认定被告人吴×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人吴×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人吴×1无犯罪记录，案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被撞车辆一方经济损失，故请求法院对被告人吴×1从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日23时20分，被告人吴×1酒后驾驶黑色“丰田”牌小型轿车由西向东行驶至本市通州区台湖镇次渠西口时，与前方同向行驶的谢×（男，48岁）驾驶的黑色“丰田”牌小型轿车相撞，并导致谢×驾驶的车辆又与其前方王×1（男，22岁）驾驶的白灰色“金杯”牌中型普通客车相撞，造成三车损坏，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人吴×1负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴×1体内酒精含量为198.1mg／100ml；后被查获。
另查明，被告人吴×1已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，有证人谢×、王×1、吴×2、王×2的证言，被告人吴×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、呼吸酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、协议书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴×1醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人吴×1无犯罪记录，已经赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人吴将提出的“被告人吴×1案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首”的辩护意见，经查，被告人吴×1在发生交通事故后被民警当场查获，且在案发现场未配合交通进行酒精检测，其行为不符合自首的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人吴将提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人吴×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年7月31日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 峥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3354号
原告：潘符清。
被告：陈星宇。
原告潘符清与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款65840元，并支付其中25000元借款自2015年8月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月9日、6月19日、6月21日、7月20日，被告分别立据向原告各借款11000元、15840元、14000元、25000元，共计65840元，分别约定借款期限为至2015年6月18日、2015年7月9日、2015年6月23日、2015年8月8日，均未约定借款利息。其中2015年7月20日这笔25000元借款约定借款人逾期未归还借款的，则按逾期金额的日万分之五支付违约金。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘符清借款65840元，并支付其中25000元借款自2015年8月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（已减半），由被告陈星宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1466元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2585号
原告：陈培宏，居民。
委托代理人：李向东，山西大路律师事务所律师。
被告：李建峰，居民。
原告陈培宏与被告李建峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培宏的委托代理人李向东，被告李建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培宏诉称：2012年6月份原、被告经朋友介绍认识，原告系一装饰设计公司董事长，被告声称自己可以为原告经营的公司承包到装饰工程，但前提条件是需向被告支付保证金，故应被告要求于2012年6月28日原告通过自己个人账户向被告个人账户转账300000元，被告于当日出具收条，收条上载明被告收到原告现金叁拾万元整。被告收到保证金后并未按照自己的承诺给原告所在的公司承包到任何工程，也未将该款项返还给原告。原告请求法院判令被告返还原告300000元人民币及银行同期贷款利息50000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告李建峰返还300000元居间费用，并承担相应的利息损失50000元。
被告李建峰辩称：其确实收到原告的300000元，是报酬，工程揽到手这300000元就是我的，揽不到退给原告。2013年5月原告陈培宏让徐忠武找其要钱，陈培宏在电话中同意被告将钱给徐忠武，之后被告给徐忠武130000元，徐忠武有没有将钱给陈培宏不清楚。之后陈培宏又打电话表示不同意把钱给徐忠武。剩余的170000元现在也不知道应该给谁。
经审理查明：2012年6月份原、被告经朋友介绍认识，原告陈培宏系一装饰设计公司董事长，双方口头约定被告为原告承包到某装饰工程。2012年6月28日，原告陈培宏应被告李建峰要求通过中国工商银行陈培宏的个人账户（卡号：62×××29）向被告李建峰的中国工商银行个人账户（卡号：62×××55）转账300000元，被告于当日向原告出具收条，收条载明：今收到陈总现金叁拾万元正。2012年6月28日李建峰。原、被告口头约定如果原告承包到工程，那么上述300000元就作为被告的报酬；如果承包不到工程，那么该300000元就退给原告。后原告因该工程工期太长而不愿再承揽涉案工程，被告表示同意。
后被告李建峰将130000元交给案外人徐忠武，对此被告李建峰主张系经原告同意由徐忠武支取该款，经本院调查案外人徐忠武，案外人徐忠武陈述原告陈培宏在其位于山西省长治市的办公室告诉他同意将上述涉案的300000元给徐忠武，之后他才找到李建峰索要上述款项的。对上述陈述，原告陈培宏不认可，主张其并没有对徐忠武说过要将涉案的300000元给徐忠武，认为徐忠武的陈述没有其他证据印证，这是陈培宏与李建峰之间的事情，与徐忠武无关。被告李建峰对徐忠武的陈述没有异议。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、中国工商银行业务凭证、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，虽然被告李建峰向原告陈培宏报告订立合同的机会，但是并没有最终促成合同成立，所以被告李建峰应当向原告返还上述300000元。虽然被告李建峰主张原告陈培宏曾经安排案外人徐忠武向其索要130000元，但是对于上述事实仅有被告李建峰及案外人徐忠武的陈述，并未提交相关证据证明，且原告陈培宏不予认可，故对被告李建峰的上述辩解本院不予采信。因原告陈培宏未认可委托徐忠武支取上述款项，对于李建峰已交付给徐忠武的130000元属被告李建峰与徐忠武之间的法律关系，被告李建峰可另行处理。另外原告要求被告支付利息损失50000元，因原、被告之间并没有关于利息损失的约定，故对原告陈培宏要求被告李建峰承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效后十五日内返还原告陈培宏居间费用300000元；
二、驳回原告陈培宏本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告陈培宏负担935元，被告李建峰负担5615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶 冶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第165号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏涛。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人魏涛犯诈骗罪一案，于2014年12月22日作出（2014）闵刑初字第2792号刑事判决。原审被告人魏涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年5月至8月间，被告人魏涛在位于上海市闵行区古羊路＊＊＊号福美来不动产中介公司工作期间，对被害人董某谎称闵行区伊犁南路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋的所有权人全权委托其出售该房屋，先后骗取被害人购房款共计人民币318，400元（以下币种均为人民币）后逃逸。
2014年7月9日，被告人魏涛被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人董某的陈述，证人郑某某、陈某、姚某某、郁某的证言及辨认笔录，借据、房产证、工作情况、刑事判决书、释放证明等，被告人魏涛亦供述在案。原审法院据此认为被告人魏涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计31万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏涛系累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人魏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；追缴被告人魏涛的违法所得发还给被害人。
上诉人魏涛上诉提出，其仅从被害人处借款8万元，并未实施诈骗行为，故其行为不构成诈骗罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人魏涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人魏涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对魏涛提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人董某夫妇的陈述证实，魏涛对被害人董某谎称闵行区伊犁南路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室房屋所有权人全权委托其出售该房屋，先后骗取被害人购房款共计53万余元，其中有凭据的是318，400元，以上事实不仅有证人郁某、陈某、姚某某的证言予以证实，且有相关借条、收据、借款合同等书证予以佐证，魏涛实施诈骗犯罪的事实应予认定，其上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 万志尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第241号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告王国敏。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告王国敏物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张洁丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执210号
申请执行人：杨建华，农民。
被执行人：闫庆峰，农民。
本案在执行杨建华申请执行被执行人闫庆峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并主动履行了还款义务。本院认为，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议并主动履行了还款义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人杨建华申请执行被执行人闫庆峰合伙协议纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐道前
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00709号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第654号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日14时许，被告人孙某在本区前川街孙教村阮家大湾因天然气管道施工而与阮观德发生争执，后被告人孙某伙同他人将阮观德的胸部打伤。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定：阮观德的主要损伤是左侧第7、8肋骨骨折，头部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年6月25日，被告人孙某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人孙某赔偿了被害人阮某乙各项经济损失计人民币50，000元，被害人阮某乙对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人阮某乙的陈述、辨认笔录、证人阮某甲的证言、司法鉴定意见书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人孙某依法应予刑事处罚。被告人孙某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人孙某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梅 晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第904号
罪犯柳庆周。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第175号刑事判决，以被告人柳庆周犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯柳庆周在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯柳庆周在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯柳庆周在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区改造积极分子一次。另查明，该犯在服刑期间，主动交纳罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳庆周在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳庆周减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0298号
罪犯陈凯。
江苏省靖江市人民法院于2007年7月26日作出（2007）靖刑初字第229号刑事判决，以被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。2007年9月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0409号、（2012）通中刑执字第2565号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈凯自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯予以假释（假释考验期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1227-3号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙伟勇。
被执行人：嵊州鸿韧车业有限公司。
法定代表人：欧社香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商特字第36号民事裁定书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月13日本院作出（2014）绍嵊执民字第1227-2号执行裁定书，拍卖被执行人嵊州鸿韧车业有限公司所有的座落于嵊州市三界镇下市头的房产、土地使用权（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2012第049**号）。上述被执行人房产经本院依法定程序委托评估，其价值为13348582元，司法处置价为10678000元。上述房产的抵押权人为嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201312**号）。本院将该房产依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经过三次拍卖及一次变卖均因无人报名而流拍。2015年11月17日，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司申请以本院变卖的保留价（6835000元）以物抵债。经审查，嵊州市汇银小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。上述被执行人房产以物抵债后，抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州鸿韧车业有限公司所有的座落于嵊州市三界镇下市头的房产、土地使用权（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2012第049**号）的所有查封措施；
二、撤销抵押权人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司对座落于座落于嵊州市三界镇下市头房产的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201312**号）；
三、将被执行人嵊州鸿韧车业有限公司所有的座落于嵊州市三界镇下市头的房产、土地使用权（产权证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2012第04929号）作价68350**元，交付给嵊州市汇银小额贷款股份有限公司抵偿债务。上述房产的所有权及土地使用权自本裁定送达接受抵债物的债权人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司时起转移；
嵊州市汇银小额贷款股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈磊（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6699号
原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津市恒周律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，天津渤化永利化工股份有限公司计划员。
本院在审理天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区鑫钰五交化批发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孙文胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 高丹娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第3号
上诉人（原审被告）：奇台县古城乡八家户村村民委员会。
法定代表人：香开元，系村委会主任。
上诉人（原审被告）：奇台县古城乡八家户村村民委员会第一片区。
负责人：香开元，系该片区负责人。
被上诉人（原审原告）：马玉娥，女，汉族。
委托代理人：苗俊生，男，汉族，系马玉娥儿子。
上诉人奇台县古城乡八家户村村民委员会、上诉人奇台县古城乡八家户村村民委员会第一片区因农业承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，于2014年1月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇台县古城乡八家户村村民委员会法定代表人香开元，上诉人奇台县古城乡八家户村村民委员会第一片区负责人香开元，被上诉人马玉娥委托代理人苗俊生到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民二初字第242号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 樊 健 健
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 雯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民三初字第1号
原告成都新动力平面设计有限公司，住所地成都市。
法定代表人田永胜，系该公司经理。
被告熊睿，女，汉族，现住西藏拉萨市。
被告郭文斌，男，汉族，现住西藏拉萨市。
被告何明章，男，汉族，现住西藏拉萨市。
被告马迪华，女，汉族，现住西藏拉萨市。
四被告的共同委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
四被告的共同委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
第三人马艳，女，汉族。
原告成都新动力平面设计有限公司与被告熊睿、郭文斌、何明章、马迪华，第三人马艳著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月23日、2014年8月8日两次公开开庭审理了此案，原告成都新动力平面设计有限公司的法定代表人田永胜，被告熊睿、郭文斌、何明章、马迪华的委托代理人胡可到庭参加了诉讼，第三人马艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都新动力平面设计有限公司诉称：原告成都新动力平面设计有限公司（以下简称我司）是墨西哥餐厅“米娅餐厅”品牌的著作权拥有方（包括品牌命名﹤中文：米娅餐厅英文名称：Mia`skitchen﹥、品牌描述文案、品牌策划案、店面设计及店内装修策划案、品牌标志、广告宣传物品、包装物、菜谱（菜品图片及文字）、视频广告及相关的物料设计）。
2013年3月15日，我司将该品牌的唯一使用权授权给马艳使用，后马艳又与被告方签订了《米娅西餐投资合作协议》及《米娅西餐合同补充协议》两份协议，约定：品牌使用权归马艳（乙方）拥有，马艳为该品牌的使用权人，其他人无使用权，及在米娅西餐正常营业的情况下品牌拥有人我司不能抽走授权给马艳的品牌使用权，还约定了相关的权利义务。在马艳的组织下，2013年5月，马艳与被告在拉萨市北京东路37号A神力时代广场3楼使用我司墨西哥餐厅品牌“米娅餐厅”经营拉萨米娅餐厅墨西哥风情餐厅。2013年9月12日，由于各种原因马艳被迫在由被告何明章写好的“退股协议”上签字，使马艳退出米娅西餐的经营。
综上，因我司只许可马艳为品牌的唯一使用权人，同时被告与马艳签订的《米娅西餐合同补充协议》中亦约定马艳为该品牌的使用权人，现被告迫使马艳退出经营，在未取得我司许可的情况下，仍然使用我司品牌及其他版权物品经营的行为侵犯了我司作为著作权人的使用权及应该享有的受益权，使我司合法权益受到侵害，为了维护原告合法权益，原告向法院请求依法提起诉讼：1、判令“米娅西餐”品牌著作权归原告所有；2、判令被告停止侵权行为；3、判令被告赔偿原告侵权损失费28万元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提交的“米娅西餐”的品牌描述文案、策划案等的相关资料均是从网上下载，亦不能证明其享有“米娅西餐”的著作权，故被告的行为不存在侵权。且被告陈述已授权马艳使用“米娅西餐”的品牌，现马艳仍为该餐厅的合伙人，被告的经营行为合法有效，不存在侵权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告成都新动力平面设计有限公司就其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《策划案》原件1份；2、《照片》17张；3、《快递回单》原件2份、《发票》原件2份；4、《合作协议书》、《合作补充协议》原件各1份；5、《协议》原件1份；6、《照片》、《许可使用授权书》原件1份；7、《录音资料》复印件2份。
原告成都新动力平面设计有限公司认为，证据1证明原告为“米娅西餐”品牌、装修风格策划案、图片、文字及设计资料的所有人；证据2，证明被告侵权使用“米娅西餐”品牌、装修风格策划案、店面形象、标志及所有物品的事实；证据3证明原告通告被告方停止侵权的事实；证据4证明证明马艳与被告方系合作关系及“米娅西餐”的品牌使用权人为马艳，所有权人为原告的事实；证据5、6证明马艳退出“米娅西餐”的经营，2013年7、8月餐厅的营业收入、股东分红状况、原告仅授权马艳使用该品牌的事实以及原告计算赔偿损失的依据；证据7证明被告均对马艳退伙的事实予以认可。
经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为著作权保护对象不包括这份证据，仅仅是体现打印件，并不能证明该品牌归原告拥有；证据2不受著作权保护范围，且照片来源不明确不具备合法性、真实性、关联性；证据3仅能证明原告向被告邮寄的事实，但不能证明邮寄的具体内容，故对其关联性不予认可；证据4的真实性被告予以认可，但以协议与本案没有关联性，而补充协议中第2、3条的约定可以证明原告与被告存在授权关系为由对原告的证明目的不予认可；证据5系马艳单方出具，未经合伙人同意，该协议不能证据马艳退伙的事实；证据6非证据原件，且与本案无关联不予认可。
被告未向本院提交任何证据予以证明。
第三人马艳未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年3月15日原告成都新动力平面设计有限公司与马艳签订了一份《许可使用授权书》，原告成都新动力平面设计有限公司授权马艳在拉萨市北京东路37号A神力时代广场使用“米娅西餐”品牌。2013年4月15日马艳与被告熊睿、郭艳签订了《米娅西餐投资合作协议》，约定三方出资注册成立“米娅西餐”，熊艳占出资总额的50%，马艳占出资总额的30%，郭艳占出资总额的20%，还约定了利润分享和亏损分担，投资的转让及相关的权利义务。当日，马艳、熊艳、郭艳还与何艳签订了《米娅西餐合同补充协议》，约定“米娅西餐”的品牌使用权归马艳拥有，在青年路神力时代广场三楼“米娅西餐”正常营业的情况下品牌拥有人无权抽走品牌的使用权，及如在餐厅经营中发生意见分歧，在所有投股人不能决定的情况下，由何艳决定。
以上事实有策划案、照片、许可使用授权书、米娅西餐投资合作协议书、米娅西餐合同补充协议及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，对原告要求判令“米娅西餐”品牌著作权归原告所有的诉讼请求，原告提交的证据策划书、装饰风格策划书、图片、文字、涉物原件和许可使用授权书及米亚西餐合同补充协议可以认定原告新动力公司是“米亚西餐”品牌的著作权拥有方，对此本院予以支持。对原告要求被告停止侵权行为及赔偿侵权损失28万元的诉讼请求，因原告成都新动力平面设计有限公司提供的马艳退出米亚西餐的协议书，未经其他合伙人确认，且该协议只有马艳一人的署名，不符合“米亚西餐厅投资合伙协议书”第四条、第五条及“米亚西餐合同补充协议”第三条对退股的规定。本院认为原告成都新动力平面设计有限公司不能举证证明马艳已退出合伙关系，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、“米亚西餐”品牌的著作权属原告成都新动力平面设计有限公司；
二、驳回原告成都新动力平面设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6200.00元由原告成都艳公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费六千二百元，上诉于西藏自治区高级人民法院。在上诉期满七日后仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判长 卓 嘎
审判员 达 杰
审判员 王 永 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 索朗卓嘎
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第534号
原告：张某某，女，1994年9月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。
被告：李某，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年9月14日举行结婚仪式，2014年9月28日补办登记手续，婚后生育一女李某某（2014年2月4日出生）。婚后夫妻双方经常因生活琐事发生矛盾，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，现夫妻已分居五个月，感情已无法维持。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚，因为我们刚刚结婚一年多，孩子才一岁。
本院经审理查明：原、被告于2013年9月14日举行结婚仪式，2014年9月28日补办结婚登记手续，2014年2月4日生育一女李某某。婚后夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了彼此的感情，双方已分居五个月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告共同生活一年半并生育一女，是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，虽已分居，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告张某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱 姝
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初706号
原告郭某，性别：××。
被告梁某。
原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于去年年底认识后登记结婚，并于8个月后举行了婚礼仪式。婚后不久，由于双方性格家庭经历等种种原因，双方即产生矛盾，以至于一个月后即分居生活。经亲朋好友劝说及本人努力，但被告仍然我行我素，没有任何改观，致使原本就没有建立起来的夫妻感情难以建立。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告返还原告彩礼16万元及首饰品。
原告郭某针对其主张向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1本，证明双方的婚姻登记情况。
被告梁某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经庭审确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于2015年9月3日举行婚礼仪式共同生活。婚后双方时有纠纷发生，2015年农历腊月22日原告回娘家居住，双方分居生活。
本院认为，原、被告虽婚后不久即产生纠纷，但并没有根本矛盾，只是双方对婚姻均持草率态度，现双方均应反省自身，珍惜婚姻，慎重对待婚姻。为了稳定婚姻家庭关系，双方以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘俊红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初744号
原告：罗正中，男，1972年1月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余祥峰，男，1967年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告罗正中与被告余祥峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告余祥峰立即归还其借款本金20000元并支付利息（自2015年5月10日起按月利率1%计算至本息两清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告罗正中到庭参加诉讼，被告余祥峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月9日，被告余祥峰向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。经原告多次催讨后，被告只支付至2015年5月9日止的利息，其余本金及利息，被告余祥峰未能依约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥峰归还原告罗正中借款本金20000元，并按月利率10‰支付自2015年5月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余祥峰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月二十日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初744号原告：罗正中，男，1972年1月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余祥峰，男，1967年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告罗正中与被告余祥峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告余祥峰立即归还其借款本金20000元并支付利息（自2015年5月10日起按月利率1%计算至本息两清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告罗正中到庭参加诉讼，被告余祥峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年5月9日，被告余祥峰向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。经原告多次催讨后，被告只支付至2015年5月9日止的利息，其余本金及利息，被告余祥峰未能依约履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥峰归还原告罗正中借款本金20000元，并按月利率10‰支付自2015年5月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告余祥峰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 郑龙呈二〇一八年三月二十日法官助理 程慧君书 记 员 郑 冀???
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2223号
原告李艳艳，城镇居民。
被告青岛拉美克日化有限公司，住所地平度市同和街道办事处荆戈庄村。
法定代表人耿帅帅，经理。
原告李艳艳与被告青岛拉美克日化有限公司财会服务合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。原告李艳艳到庭参加诉讼，被告青岛拉美克日化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳艳诉称，被告聘用原告为其代理记账，协助办理工商税务等属于被告公司所有手续，当时双方约定好劳务费一共欠原告15240元，被告陆续支付部分后尚欠原告9080元。原告多次索要，被告种种理由推诿，被告行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告立即支付所欠劳务费9080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛拉美克日化有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，原告于2011年11月至2012年3月份开始给被告公司记账，双方约定财会服务费每月400元，记账5个月，计服务费2000元。2012年9月7日原告又给被告公司代理记账1个月，服务费400元。共计代理记账服务费2400元。2012年7月原告还为被告公司注册登记手续，其费用为4340元，办理环评报告费用8500元。上述被告公司共欠原告财会服务费15240元，被告公司于2012年年底只付给原告财会服务费6160元，尚欠9080元未付。庭审中，原告为了证实，被告公司欠原告财会服务费9080元，提供了原告与被告公司法定代表人耿帅帅的电话通话录音，内容是，李（指本案原告）：喂，小耿；耿（指本案被告法定代表人耿帅帅）：喂；李：小耿，我是你李姐；耿：谁？李：我是你李姐，你没在厂子里？我是李艳艳，代理记账公司；耿：哦；李：你说6月30日给我钱，你也没给我；耿：嗯；李：你上会计看账了？我上回给你留个条；耿：没有，我最近一直没有回去；李：是？留个条，一共欠15240元，你给我一个5000了，公章财务章去掉个360，然后再去掉个800你上次给我个800；耿：是；李：还剩多少？我试着有时候装条曳戳着肯仍，我又让小高重弄份，这样还欠9080元；耿：嗯；李：上回我都把条子给你留这里了，不行我再复印份给你留份；耿：好好；李：不行你给我对付对付，能挤多少；耿：等我回去再说把；李：刚这样拖着我一趟趟来也没有意思了，我打你电话打不通了，那个号也关了，不行你挤吧挤吧欠老长时间了，一会拖一会，好不好；耿：嗯，好好；李：我现在在你办公室，你挤不出点？耿：我现在不在家；李：我知道你不在家，你姐姐在这里，你财务上挤不出点来？我跑好多趟了；耿：是，好好；李：当时也是，再这样也不好，你那回说的也挺好的，给你垫上，你挤出点来？耿：好好；李：你这样我什么时间过了拿？还是怎么办？我和小高为这点钱跑五六趟了，包括环评报告的包括代理记账的都包含这些东西；耿：这两天回去我给打电话吧；李：这两天？好，你想着挤吧挤吧；耿：好；李：好，再见。
上述事实，有原告提供的与被告公司法定代表人耿帅帅通话录音资料一份及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，本案是有偿服务合同，原告为被告提供财会服务，被告就应当按约定足额及时的支付给原告服务费。本案被告不按约定支付费用，是明显的过错行为，其行为也侵害了原告的合法权益。被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果和责任，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛拉美克日化有限公司于本判决生效后十日内付给原告李艳艳财会服务费9080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告青岛拉美克日化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘海云
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初196号
原告李某某，女，汉族，1992年9月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，汉族，1989年11月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告李某某负担。
审判员 杨 希
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄建强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01048号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月6日6时许，被告人蒋某驾驶轻型货车，行驶至某区某大道时，因对路况疏于观察且超速行驶，其车头右前部与拉垃圾车横穿马路的环卫工人胡某某相撞，致胡某某倒地受伤。事故发生后，被告人蒋某拨打电话报警并抢救被害人，后被害人因抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某某系强大机械性暴力作用致特重型颅脑损伤死亡。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告人蒋某承担此次事故主要责任。案发后被告人蒋某与被害人胡某某的家属达成赔偿协议，已支付赔偿款548429.6元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人朱某某、石某的证言，抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、指认现场笔录、照片、行政强制措施凭证、病历、死亡证明、火化协议书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、交通事故调解书、收条、辨认笔录、情况说明、强制措施文书、被告人蒋某的供述和户口等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某积极赔偿被害人亲属经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 沈川雄
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第637号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韦某，无业。2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月21日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波、代理检察员徐川出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人谢先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月23日11时50分许，被告人韦某至本市西湖区留下街道万向职业技术学院老校区后门巷子，使用镊子扒窃得被害人沈某乙苹果IPHONE616G型手机一部（价值人民币4320元），后被群众发现并抓获。被盗手机被被告人韦某逃离途中丢弃，未能找回。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪。被告人韦某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某辩称，公诉机关起诉书指控不属实，其意欲行窃但未窃得手机。
其辩护人提出，鉴于本案赃物未找到实物，相关证人证言与被害人陈述存在矛盾之处，且被告人韦某本人否认窃得手机，故本案应按盗窃未遂认定。
经审理查明：2015年3月23日11时50分许，被告人韦某至本市西湖区留下街道万向职业技术学院老校区后门巷子内，使用镊子从被害人沈某乙外套口袋内窃得苹果IPHONE616G型手机一部（价值人民币4320元），后被群众发现并抓获。被盗手机被被告人韦某逃离途中丢弃，未能找回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人沈某乙的陈述及发生情况报告表，证实2015年3月23日11时50分时，其与另外三名女生从万向职业技术学院新校区下课回老校区的路上，听身后男同学喊手机被偷时发现其放在上衣右侧口袋内的苹果6手机失窃，其回头看到4名男同学去追小偷。后其与同学追至新校区消防道处将小偷抓获，小偷在逃跑途中扔了一只白色手机，抓获后在学校保卫处，小偷拿手机发了条“我被抓了”的短信以及其被盗苹果手机的型号、价值等情况；
2.证人季某的证言，证实案发当日中午其与同学王某、沈某甲在万向职业技术学院新校区回老校区的消防通道处看见一男子拿着镊子从前方四名女同学左侧第二个女生上衣右边口袋里钳出一个手机，得手后小偷将手机放入右侧衣服口袋朝其方向走来，其拉住小偷时，小偷拿出镊子相威胁，其当时误以为是刀，就放开了小偷，后小偷往新校区逃跑，其等提醒女生后即追赶小偷，途中在学校后门水果店附近，看到小偷扔一只手机、口袋里又掉出一个手机（丢出来的是金色苹果6手机，其等只管追小偷，未管手机），后其等将小偷抓获等情况；
3.证人沈某甲的证言，证实其与季某、王某在万向职业技术学院新校区回老校区路上，季某说前面4名女同学后面的男子用镊子偷了其中一名女生口袋内的手机。后该男子向其等走来，其与季某抓住了小偷，季某朝前面的女生喊“你们的手机被偷了”，小偷从口袋里拿出镊子朝其等挥武，其等以为是刀就躲了，小偷趁机挣脱逃跑，其等追的途中，小偷从口袋里摸出手机（金色苹果6）往老校区后门水果摊方向扔（其等只管追小偷，未管手机），还有一只金色手机也从小偷口袋内掉出来，其等在新校区门口将小偷抓获，抓住小偷时一只白色手机掉在地上等情况，并有证人王某的证言予以佐证；
4.证人赵某的证言，证实其系学校保安，案发当日中午其看到几名学生在追一个30多岁的男子，后得知学生抓获的是一名偷女学生手机的小偷，学生从小偷身上搜出一把镊子，保卫处处长还看到小偷拿手机发了一条“我被抓了”的信息等情况；
5.情况说明，证实被告人韦某窃得手机在逃跑过程中将手机丢进路边草丛，经民警搜索未能找到涉案手机以及案发地未安装监控等事实；
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关将作案工具镊子及被告人的VIVO手机、背包等予以扣押，手机信息上显示被告人韦某有未编辑完成的“我被……”一条信息的事实；
7抓获及发立破案经过，证实被告人韦某系抓获归案的事实；
8.户籍证明，证实被告人韦某的身份情况；
9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦某的前科情况及刑满释放时间；
10.价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值；
11.被告人韦某的供述和辩解。
针对被告人韦某所提其意欲行窃但未窃得手机的辩解以及辩护人所提本案应认定盗窃未遂的辩护意见。经查，证人季某的证言不仅证实被告人韦某使用镊子从被害人右侧上衣口袋内窃得手机，而且还证实被告人韦某为逃避抓捕，向其与沈某甲、王某挥武镊子相威胁、并在逃跑过程中丢弃一只金色苹果6手机；证人沈某甲、王某虽未亲眼目睹被告人韦某的行窃过程，但其二人在与季某共同追被告人途中看见被告人韦某丢弃了一只金色苹果6手机，三名证人的证言在相关细节上均能相互印证；被害人沈某乙的陈述证实了手机失窃的时间、地点、放置右侧上衣口袋等情节，其陈述与证人季某的证言完全吻合；现场从被告人韦某处查获的作案工具镊子一把亦印证被告人韦某利用镊子实施扒窃的行为。综合上述证据，可以证实被告人韦某实施了扒窃的行为，至于涉案手机下落不明不影响本案的定性以及被告人韦某盗窃犯罪既遂的认定。故对被告人韦某的辩解及辩护人相应辩护意见均不予采纳。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某退出盗窃所得赃物折价款人民币四千三百二十元予以发还被害人沈思妤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王为民
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周燕芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第496号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月2日出生于四川省安岳县，身份证号码，汉族，本科文化，职员，户籍所在地成都市金牛区，常住地成都市高新技术产业开发区。2014年10月24日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年11月4日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
辩护人陈余，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈余到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日16时许，被告人陈某某在成都市金牛区沙河源街道泉水人家二期18栋楼下一无名茶铺外，与被害人曾某因女儿的监护问题发生纠纷，后被告人陈某某对被害人曾某进行殴打，致使被害人曾某两颗门牙脱落。2014年10月22日被告人陈某某被民警抓获。经鉴定，被害人曾某损伤程度为轻伤二级。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十三条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至九个月的刑罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议，提出在曾某用石头打自己及用石头把自己的汽车玻璃砸烂的过程中，自己两次把曾某摔在地上，因自己高度近视，没有看见曾某的牙齿脱落，只是听见现场有人说曾某的牙齿掉了，自己报警并在现场等候，后警察把自己带到了派出所。被告人陈某某请求对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人被告人陈某某与被害人之间是夫妻关系，事发后对被害人进行了赔偿，得到了谅解，且陈某某主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，有自首情节，请求对陈某某予以减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，2014年10月5日，被告人陈某某与曾某发生争斗后，曾某及被告人陈某某均拨打电话报警，公安人员赶到现场后将被告人陈某某带至公安机关调查。被害人曾某伤情鉴定为轻伤二级后，公安人员于2014年10月22日在被告人陈某某家中将其带回公安机关并于次日对其刑事拘留。案发后，被告人陈某某对曾某进行了赔偿，得到谅解。
上述事实经庭审核实的证据有被害人曾某的陈述，公安机关出具的受案登记表，到案经过，调取证据清单，辨认记录，拍摄的被害人曾某脱落的牙齿照片，法医学鉴定意见书，被告人陈某某与被害人达成的和解协议、被害人出具的谅解书，被告人陈某某的户籍材料，证人滕志荣、姚兰、周小娟的证言笔录，被告人陈某某的供述等。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院决定予以支持。
对于被告人陈某某辩护人所提被告人陈某某有自首情节的辩解意见，本院认为，被告人陈某某在与被害人曾某发生抓扯后，明知其行为给被害人造成了损伤，拨打电话报警并在现场等候公安人员前来，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。对被告人陈某某的辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。
被告人陈某某与被害人曾某系夫妻关系，因生活琐事发生纠纷，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，对被告人陈某某予以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦永凤，于广西壮族自治区象州县，中共党员，原任象州县寺村镇××主席，现任象州县××常委会主任科员。因涉嫌犯受贿罪，2014年1月23日被象州县公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。辩护人吴胜杰，广西××律师事务所律师。
辩护人曾昌隆，广西××尚律师事务所××所律师。
广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院提起公诉的被告人韦永凤犯受贿、贪污罪一案，于二○一五年七月三十日作出（2014）象刑初字第156号刑事判决。原审被告人韦永凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人韦永凤及其辩护人吴胜杰、曾昌隆到庭参加诉讼。审理期间，广西壮族自治区来宾市人民检察院建议延期审理一次，本院依法决定延期审理一次。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2014）象刑初字第156号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区象州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫秋伶
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。