天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5096号
原告冯万起，农民。
原告闫福芝，农民。
原告朱祥宇，农民。
原告冯天祥，学生。
法定代理人朱祥宇（冯天祥之母），其它情况同前。
四原告委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告郭建良，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人张宝庆，该公司法律顾问。
原告冯万起、闫福芝、朱祥宇、冯天祥诉被告郭建良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人宗子敬，被告郭建良，被告人保唐山分公司的委托代理人张宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月19日22时40分许，四原告亲属冯宇驾驶津A×××××津B×××××挂大货车沿京哈公路中心线南侧第一条机动车道由西向东行驶至事故地点处，撞在前方顺行停车等待左转的被告郭建良驾驶的遮挡后反光标识的冀B×××××冀B×××××挂大货车的后部，造成两车损坏，冯宇死亡的交通事故。故起诉请求依法判令二被告在保险限额内赔偿原告损失281733.5元。冯宇有被抚养人其父冯万起，1950年12月20日出生；其母闫福芝，1949年11月29日出生；其子冯天祥，1999年5月27日出生。冯万起、闫福芝有冯宇一名子女。
被告郭建良辩称，事故车辆是我所有，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。为原告开支120救护车费300元。
被告人保唐山分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，在行驶证、驾驶证年检有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张被抚养人生活费、精神抚慰金过高。另事故发生时被保险车辆报案时称拉有35吨玉米，超过了核定载重量33吨，存在超载，故应有10%免赔率。
经审理查明，2014年3月19日22时40分许，四原告亲属冯宇驾驶津A×××××津B×××××挂大货车沿京哈公路中心线南侧第一条机动车道由西向东行驶至事故地点处，撞在前方顺行停车等待左转的被告郭建良驾驶的遮挡后反光标识的冀B×××××冀B×××××挂大货车的后部，造成两车损坏，冯宇死亡的交通事故。2014年4月17日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定四原告亲属冯宇驾驶机动车未保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；被告郭建良驾驶后安全防护装置不合格机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条之规定，负事故次要责任。
另查，被告郭建良所有的冀B×××××冀B×××××挂大货车于2013年5月27日在被告人保唐山分公司投保有交强险和主、挂车商业险，保险期间均自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。主车商业险保险限额为500000元，不计免赔；挂车商业险限额为50000元，不计免赔。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、火化证等证据予以证实。
本院认为，四原告亲属冯宇与被告郭建良发生交通事故，造成双方车辆损坏，冯宇死亡的交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定四原告亲属冯宇负事故主要责任，被告郭建良负事故次要责任。原、被告双方对事故认定书记述的事实无异议，本院予以确认，故原、被告应按7：3的责任比例承担。被告郭建良所有冀B×××××冀B×××××挂大货车在被告人保唐山分公司投保有交强险和商业险，故应由被告人保唐山分公司在交强险责任范围内赔偿原告损失，交强险限额外四原告损失由被告人保唐山分公司在商业险限额内按照30%的责任承担。被告人保唐山分公司辩称被告车辆存在超载应免赔10%，提交报案记录一份。被告郭建良辩称其车不存在超载，亦不是其报案，故对被告人保唐山分公司提交的报案记录不予认可。本院认为人保唐山分公司提交的报案记录不是直接证据亦无其他证据予以佐证，且公安交警部门作出的事故认定书中并未记载被告郭建良车辆存在超载现象，故对于被告人保唐山分公司的主张本院不予支持。四原告主张精神抚慰金50000元，被告人保唐山分公司辩称四原告主张精神抚慰金过高，同意赔付15000元，本院认为因本次事故造成四原告亲属冯宇死亡，给四原告造成严重精神损害，故对于四原告主张本院予以支持。四原告主张被抚养人生活费294465元，被告人保唐山分公司辩称原告主张过高，不应重复计算。本院认为冯宇有三名被抚养人其父冯万起64周岁，应计算16年；其母闫福芝65周岁，应计算15年；其子冯天祥15周岁，应计算三年，根据相关法律规定被抚养人生活每年不应高于农村居民人均生活消费支出即10155元，故本院核实被抚养人生活费应为162480元。四原告主张处理丧葬事宜交通费4400元，本院酌定为1000元。
经核实四原告实际损失为：死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费162480元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、就医交通费300元，合计544440元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内给付四原告死亡赔偿金60000元，精神抚慰金50000元，合计110000元；在商业险限额内给付四原告死亡赔偿金248100元、丧葬费25560元、被抚养人生活费162480元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、就医交通费300元，合计437440元的30%即131232元。于判决生效后十日内付清。
二、待保险公司付款之日由四原告返还被告郭建良垫支就医交通费300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元（已减半、原告已预交），由四原告负担554元，由被告郭建良负担300元并直接给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称