wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7607号
原告：仲鑫，居民。
被告：王祥江，居民。
原告仲鑫与被告王祥江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告仲鑫于2016年10月9日向本院提出撤回对被告王祥江的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲鑫撤回对被告王祥江的起诉。
案件受理费50元，由原告仲鑫负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月十一日
书记员 李立珉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6238号
原告：黄小宏，男，1984年11月4日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：徐接福，男，1987年1月11日出生，汉族，住龙海市。
原告黄小宏与被告徐接福民间借贷纠纷，本院于2016年11月11日立案。原告黄小宏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄小宏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小宏撤诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告黄小宏负担。
审判员 黄明发
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭建伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1172号
原告：赵海滨，男，1970年3月10日出生，汉族，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告赵海滨与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告赵海滨代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海滨向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2012年3月至2016年9月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）186号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特66号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤�的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：赵海滨向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2012年3月至2016年9月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）186号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司�按规定为申请人（赵海滨）缴纳2012年3月至2016年9月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特66号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：赵海滨关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民�院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵海滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1341号
申请执行人叶常青，男，汉族。
被执行人张绪明，男，汉族。
本院在执行申请执行人叶常青与被执行人张绪明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2123号民事判决，本院于2016年12月15日立案执行，在执行过程中经查询被执行人张绪明在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2123号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年三月六日
审判长 罗辞云
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢144号
申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地兴城市。
统一社会信用代码：70177421-X。
法定代表：李刚，系该公司董事长。
被申请人：李凤艳，女，1965年2月13日生。住所地兴城市。
被申请人：刘宝忠，男，1963年1月8日生。住所地兴城市。
本院在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与李凤艳、刘宝忠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王忠山
二〇一八年七月十二日
书记员 韩孟儒
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢144号申请人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地兴城市。统一社会信用代码：70177421-X。法定代表：李刚，系该公司董事长。被申请人：李凤艳，女，1965年2月13日生。住所地兴城市。被申请人：刘宝忠，男，1963年1月8日生。住所地兴城市。本院在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与李凤艳、刘宝忠借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，并全部履行完毕。原告向本院提交了撤诉申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初20号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王忠山二〇一八年七月十二日书记员  韩孟儒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1360-1号
申请执行人：王立平。
被执行人：刘昌祥。
被执行人：王昌明。
本案在执行过程中，查明被执行人刘昌祥、王昌明暂无财产可供执行，申请执行人王立平亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王立平发现被执行人刘昌祥、王昌明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1551号
原告王坤，男，汉族，初中文化，住四川省万源市新店乡，务农。
被告周志国，男，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇，务农。
本院受理原告王坤诉被告周志国追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告王坤于2014年7月9日以自愿与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回对被告周志国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王坤承担。
代理审判员 阳开华
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 行
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执24号
申请执行人沈艳华
被执行人沈阳华特化学有限公司
沈艳华与沈阳华特化学有限公司劳动争议、人事争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月9日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳华特化学有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈艳华向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳华特化学有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳华特化学有限公司新的财产线索，申请执行人沈艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2099号
申请执行人戴永宁，男，1953年12月22日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人戴永宁与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初2134号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2080号
原告郭某某，女，1978年9月28日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告陈某某，男，1976年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其欲与被告陈某某庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 欧建平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘梅秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01035号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京亚胜置业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆4层。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京精诚安保消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号5号楼1101室。
法定代表人殷胜利，董事长。
委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。
上诉人北京亚胜置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京亚胜置业有限公司委托代理人袁帅、北京精诚安保消防工程有限责任公司委托代理人陶金到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第02181号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 竹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3134号
罪犯曾照玲，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）南市刑一初字第80号刑事判决，以被告人曾照玲犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。广西壮族自治区南宁市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）桂刑三终字第6号刑事判决撤销原判，以被告人曾照玲犯贩卖、运输毒品罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月31日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾照玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分96.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾照玲予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾照玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾照玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）祁执字第233号
本院在执行申请执行人段先铭与被执行人刘克明、郭香风债权纠纷执行一案中，查明被执行人刘克明、郭香风至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人刘克明、郭香风纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第933号
申请执行人：海阳华源有限公司
被执行人：威海裕源服装有限公司
本院在执行申请执行人海阳华源有限公司与被执行人威海裕源服装有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人威海裕源服装有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将威海裕源服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1155号
申请执行人陈青学，住隆化县。
申请执行人陈青瑞，住隆化县。
申请执行人徐树强，住隆化县。
申请执行人黄玉柱，住隆化县。
申请执行人孙占学，住隆化县。
申请执行人杨海俊，住隆化县。
申请执行人王世武，住隆化县。
申请执行人乔瑞山，住隆化县。
申请执行人冀成兵，住隆化县。
申请执行人徐庆军，住隆化县。
申请执行人赵清明，住隆化县。
申请执行人徐永军，住隆化县。
申请执行人李凤廷，住隆化县。
申请执行人徐庆富，住隆化县。
被执行人隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
申请执行人陈青学等与被执行人隆化景怡建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案【2016】133号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈青学等于2016年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化景怡建筑安装工程有限公司履行给付15.8463万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案【2016】133号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月三十日
书记员 高鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6493号
罪犯张乔生，男，汉族，1978年10月31日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）曲刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张乔生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人李某共同附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月六日作出（2006）云高刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张乔生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张乔生系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年8月1日止。罪犯张乔生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乔生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乔生减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执487号
申请执行人陈宁，女，1964年10月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人陈方，女，1971年7月27日出生，汉族，住江安县。
申请执行人陈勇，男，1968年3月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人陈衡，男，1974年2月28日出生，汉族，住江安县。
被执行人张明英，女，1942年9月17日出生，汉族，住江安县。
本院在执行陈宁、陈方、陈勇、陈衡与张明英法定继承纠纷一案中，查明被执行人张明英持有被继承人陈文剑在工商银行的存折，但因密码遗失，无法取出该款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈文剑的存款21604.42元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 许锦科
湖北省高级人民法院
决 定 书
（2016）鄂刑更1612号
罪犯张福云，男，1982年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年4月22日作出(2013)鄂江夏刑初字第00137号刑事判决：被告人张福云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行（刑期至2017年11月22日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，湖北省洪山监狱于2016年12月20日向我院递交了《关于撤回罪犯张福云减刑建议的报告》，称罪犯张福云于2016年12月16日违反监狱管理规定，擅自脱离互监小组，被监狱处以禁闭处分，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，湖北省洪山监狱提请撤回对罪犯张福云减刑的建议，理由充分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许湖北省洪山监狱撤回（2016）鄂洪监减建字第622号对罪犯张福云的减刑建议书。
二〇一六年十二月二十六日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更830号
罪犯银慧军，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年9月20日作出（2012）忻刑初字第249号刑事判决，以被告人银慧军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，刑期自2012年2月26日至2022年2月25日。曾于2015年8月3日减刑十一个月，刑期至2021年3月25日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯银慧军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯银慧军共获监狱表扬3个，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯银慧军减刑一年，刑期至2020年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初890号
原告：徐福云，男，1963年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人:李英健，总经理。
委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。
原告徐福云与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐福云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐福云申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐福云撤诉。
案件受理费218910元，减半收取109455元，鉴定费12500元，共计121955元。由徐福云负担。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
人民陪审员 胡金英
人民陪审员 江 洋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑全超
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1999号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月1日出生，汉族，文化程度大学本科，广州市白云区某街道办事处安全生产和环境保护监督管理委员会原办公室主任，户籍地广州市天河区。因本案于2017年3月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月25日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人陈卫萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1875号起诉书，指控被告人黄某某犯受贿罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈卫萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年7月至2017年初，被告人黄某某在担任广州市白云区某街道办事处安全生产和环境保护监督管理委员会办公室（下称“安委办”）主任期间，利用负责安委办全面工作的职务便利，在企业进行环境影响评价和环境保护工程建设过程中，收受广州市某环保有限公司项目经理周某某（另案处理）贿送的好处费共计人民币102250元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪以后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某某累计受贿数额99250，结合其具有自首、全额积极退赃、真诚悔罪等法定、酌定情节，应当参照减轻处罚原则对其免于刑事处罚。2.被告人黄某某的受贿具有被动性，主观恶性显著轻微。3.被告人黄某某没有因为受贿而放松自己的监管职责。4.被告人黄某某的主观恶性和犯罪情节均显著轻微。5.被告人黄某某家庭有特殊困难，免于刑事处罚对黄某某及其家庭具有特殊意义。综上，请求对被告人黄某某免于刑事处罚。
经审理查明：2016年7月至2017年初，被告人黄某某在担任广州市白云区某街道办事处安全生产和环境保护监督管理委员会办公室（下称“安委办”）主任期间，利用负责安委办全面工作的职务便利，在企业进行环境影响评价和环境保护工程建设过程中，收受广州市某环保有限公司项目经理周某某贿送的好处费共计人民币102250元。
2017年3月17日，被告人黄某某到广州市白云区人民检察院反贪污贿赂局接受调查，如实供述上述犯罪事实，并积极退赃102250元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人周某1的证言；2.微信收款纪录；3.任职说明；4.环保咨询服务协议、环境工程承包合同；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人黄某某的供述，
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄某某犯受贿罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人黄某某提出的其受贿总金额应为99250元的辩解。经查，被告人黄某某多次稳定供述其收受贿赂的次数、金额及方式，且与证人周某1的证言相互印证，足以认定涉案金额为102250元的事实。故本院对被告人黄某某的上述辩解意见不予采纳。被告人黄某某的辩护人提出的其余辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合本案被告人黄某某犯罪行为的性质、情节、危害后果以及被告人的身体状况、悔罪表现，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某某退缴的受贿赃款共计人民币102250元，予以没收，上缴国库。（由广州市白云区人民检察院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周子山（周志山），男，1948年12月8日出生，汉族，住涿州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省涿州市百尺竿各庄村村民委员会。
法定代表人：李景良，该村委会主任。
再审申请人周子山因与河北省涿州市百尺竿各庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周子山申请再审称，承包合同不具有真实性，合同约定的内容与合同主体应当履行的权利义务不符，相关约定明显为霸王条款，也不符合逻辑，合同中在法定代表人处签字人员并非时任被申请人村村主任，合同中也并没有再审申请人的手印，该合同显然不应具有法律效力。被申请人所提供的证明系其单方提供，且其证明内容缺乏证据支持，制作时间也明显有违逻辑，依法不应予以采纳。一审法院书记员系被申请人村原书记兼村主任、现任村委委员，原审程序违法。
本院认为，被申请人就其主张已提供承包合同证明双方的权利义务关系，如再审申请人对此予以否定，根据我国相关法律规定，其应当对此提供相应证据，在其未能提供确实充分的证据证明其主张时，应当依法承担举证不能的不利后果，故原审法院依据承包合同确认双方的权利义务并作出判决并无不当。再审申请人所提一审存在程序违法的主张，因其亦未能提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。
周子山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周子山的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1701号
原告夏长军，男，1971年8月11日出生，汉族，系阿拉善左旗发改委职工，住内蒙古自治区。
被告周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，系淮安市镇淮建筑工程有限公司项目经理，住内蒙古自治区。
原告夏长军诉被告周朋友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏长军到庭参加了诉讼，被告周朋友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏长军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款100000元；2、被告应承担违约责任，赔偿原告经济损失12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年3月31日，被告向原告借款500000元，到2017年1月2日还剩余100000元未还，原告多次要求被告将剩余借款还给原告，但被告总以各种理由推拖，无奈之下，原告诉至法院。
被告周朋友未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2017年1月2日，被告向原告出具借款100000元借条，借条中没有约定借款期限和利息。后原告多次要求被告偿还借款未果，于2017年6月14日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2017年1月2日书写的借条一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效，应受法律保护。原被告双方虽未约定还款期限，但经原告索要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告承担违约金12000元，因双方在借款合同中没有约定，本院不予支持。被告周朋友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朋友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏长军偿还借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告周朋友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭图门
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3502号
原告：迁安市联运公交有限公司，住所地：迁安市。
委托代理人：高红，该公司职工。
委托代理人：刘丽明，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市。
委托代理人：马斌彬，该公司职工。
原告迁安市联运公交有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年8月17日、9月26日公开开庭进行了审理。原告迁安市联运公交有限公司的委托代理人高红、刘丽明、被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的冀Ｂ×××××号车于2014年12月31日在被告保险公司处投保了交强险和乘客商业险等险种。2015年3月25日该车在运营过程中，行驶至迁安市刘家村时发生了乘客许国的颠伤事故，许国受伤后原告为其垫付医疗费28603.97元。2016年1月26日，许国起诉我公司运输合同纠纷，于2016年5月3日迁安市人民法院作出原告赔偿许国各项经济损失25659.12元的判决，判决我公司承担诉讼费用509元。此事故造成原告损失54772.09元，其中赔偿伤者许国医疗费29554.73元、误工费7639.2元（42.44元/天×180天）、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）、护理费10319.08元（96.44元/天×107天）、法医鉴定费600元、交通费800元、诉讼费509元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金54772.09元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、原告在我公司投保承运人责任保险，在保险期间内发生事故，对原告有证据证明的合理合法的损失同意赔偿。第二、保险合同中约定医药费限额为五万元，并且医疗费用应扣除500元后按照95%的责任比例进行赔偿，超出限额部分不同意赔偿。第三、原告方主张的医疗费数额不对，伤者因伤开支医药费总额为28603.97元，伤者自付5350元，原告实际为伤者垫付的医疗费数额为23253.97元。第四、误工时间是伤者单方委托鉴定，我司不予认可，同意给付4个月。第五、对伤者的住院时间有异议，根据医嘱单记载伤者2015年4月22日至2015年7月10日没有连续治疗记录，存在挂床现象，我司只认可从2015年3月25日至2015年4月22日的住院伙食补助费及护理费。第六、对护理费标准不认可，应按照农林牧渔业标准计算。第七、法医鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。第八、交通费800元过高，我司同意给付200元。第九、诉讼费509元与本案没有关系，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月31日，原告迁安市联运公交有限公司为其所有的冀Ｂ×××××号公交车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险金额为每人每座200000元，其中伤残死亡150000元，医疗费50000元，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。2015年3月25日8时，许国乘坐原告所有的冀Ｂ×××××号公交车，行至迁安市刘家村时，因驾驶员紧急刹车，导致许国摔在车厢地板上而受伤。事故发生后原告向被告保险公司报险，被告保险公司派人到现场进行了查勘。许国伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗107天，诊断为：“腰椎骨折L1；胸椎骨折（胸12左侧上关节突骨折）；胸腰段软组织挫伤；脑外伤神经官能症性反应（脑外综合症）”。许国经唐山华北法医鉴定所鉴定误工损失日为自受伤之日起六个月。许国住院期间，原告为其垫付医疗费23253.97元。许国于2016年1月26日向本院起诉，要求原告迁安市联运公交有限公司赔偿其各项经济损失30321.40元，于2016年5月13日，本院依法作出（2016）冀0283民初538号民事判决书，查明许国的经济损失有：医疗费950.84元、误工费7639.2元（42.44元/天×180天）、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）、护理费10319.08元（96.44元/天×107天）、法医鉴定费600元、交通费800元，并判决原告赔偿许国各项经济损失25659.12元。原告于2016年6月16日履行了赔偿义务。
本案中，原告迁安市联运公交有限公司的损失有：许国医疗费24204.81元（23253.97元+950.84元）、误工费7639.2元（42.44元/天×180天）、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）、护理费10319.08元（96.44元/天×107天）、法医鉴定费600元、交通费800元，分担诉讼费509元，合计49422.81元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、收条、（2016）冀0283民初538号民事判决书、票据等证据证实。
本院认为：原告迁安市联运公交有限公司所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告迁安市联运公交有限公司主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费、分担诉讼费509元，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，被告保险公司提出医疗费应扣除500元后按照95%的责任比例进行赔偿的辩解，保险合同中有明确记载，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予支持。故被告保险公司应赔偿原告迁安市联运公交有限公司保险金47736.85元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告迁安市联运公交有限公司保险金47736.85元。
案件受理费1169元，减半收取585元，由原告迁安市联运公交有限公司负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡丽伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初176号
原告乳山市海安塑料厂。
法定代表人姜涛，经理。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告林洪任。
原告乳山市海安塑料厂与被告林洪任劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乳山市海安塑料厂诉称，被告林洪任2014年3月至2015年10月没有在原告乳山市海安塑料厂工作，原、被告之间不存在劳动关系，但乳山市劳动人事争议仲裁委员会却裁决要求原告支付被告2015年3月至2015年10月的工资11053元。现要求撤销该仲裁裁决，判决原告不应支付被告工资11053元。
本院认为，被告林洪任要求原告乳山市海安塑料厂支付2015年3月至2015年10月的工资12700元、解除劳动合同关系的经济补偿金4500元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会对此作出了乳劳人仲案字（2015）第294-1号仲裁裁决书：1、被申请人乳山市海安塑料厂在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人林洪任2015年3月至2015年10月的工资11053元；2、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金4500元的仲裁申请。该仲裁裁决系终局裁决，原告对仲裁裁决有异议，应当在法定期限内向山东省威海市中级人民法院申请撤销，而不应当向本院提起诉讼，其诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告乳山市海安塑料厂的起诉。
案件受理费10元，由原告乳山市海安塑料厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1401号
原告：宓某，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张某，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告宓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宓某于2014年7月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 昆
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初400号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，行长。
委托诉讼代理人：程雄坚、雷奕飞，系中国农业银行股份有限公司四会市支行的员工。
被告：黄洪光，男，1988年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司。住所：四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河。社会统一信用代码：91441284665026010N。
法定代表人：陈凤兰。
委托诉讼代理人：苏燕玲，女，系肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司的员工。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告黄洪光、肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄洪光于2017年5月3日还清全部贷款本息为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。
案件受理费8096元，减半收取计4048元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年五月十八日
书记员 黄淑桢
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2759号
上诉人（一审原告）张冬菊，女，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人张冬菊因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张冬菊，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张冬菊一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果张冬菊认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于张冬菊监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对张冬菊的权利义务均不产生实际影响。本案张冬菊既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，张冬菊无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张张冬菊的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，张冬菊的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回张冬菊的起诉。
张冬菊不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已经被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1577号
申请执行人徐金金
被执行人闵国勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00177号，依法向被执行人闵国勤发出执行通知书，责令被执行人闵国勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵国勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵国勤（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币164135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0214号
原告肖永安。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告连金华。
原告肖永安诉被告连金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖永安委托代理人高锦旗、曹燕到庭参加诉讼，被告连金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永安诉称：2011年4月7日，被告向原告借款30000元，并出具条据。后原告多次向被告索要借款，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告肖永安提供以下证据：
2011年4月7日，被告连金华出具的30000元借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告连金华未作答辩、质证，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月7日，被告向原告借款30000元，并出具条据。后原告向被告索要借款，被告没有支付。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告30000元未还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连金华于本判决生效后十日内归还原告肖永安借款30000元及利息（自2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费550元、公告费660元，由被告连金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘双双
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初490号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某厚。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]492号起诉书指控被告人刘某厚涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、崔红卫出庭支持公诉，被告人刘某厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日20时10分许，被告人刘某厚驾驶鲁QM6L**号“江淮”牌轻型普通货车沿国道327线由东向西形式，行至82公里+600米路段，与李某华驾驶的电动自行车（车载李某1人）相撞，致李某胸腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。被告人刘某厚行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，被告人刘某厚在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。在本案诉讼阶段，被告人刘某厚与被害人亲属自愿达成和解协议并已实际履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某厚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人信息、诊断证明、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘某厚适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某厚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某厚案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成和解协议，并已实际履行，得到被害人近亲属的谅解，依法均可以从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院决定对被告人刘某厚从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某厚于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉平
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-6号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼1-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、14#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）、15#楼2-××房（权证号镜湖字第××号）15＃楼1-××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，买受人欧能斌以65.97万元的最高价竞得15#楼1-102房产（权证号镜湖字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园15#楼1-××房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人欧能斌（身份证号码）时起转移。
二、买受人欧能斌（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终39号
上诉人（原审被告）：福建省地方经贸有限公司，住所地福建省福州市湖东路191号通联大厦七层。
法定代表人：龚兴秋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡梅山村。
法定代表人：钱德兴，该公司总经理。
原审被告：马鞍山市东远机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区联合西路新材料产业园。
法定代表人：黄建西，该公司总经理。
上诉人福建省地方经贸有限公司（以下简称福建经贸公司）因与被上诉人马鞍山市中兴锻造有限公司（以下简称中兴公司）、原审被告马鞍山市东远机械设备制造有限公司（以下简称东远公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初284号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：福建经贸公司与东远公司签订的《合作生产框架协议》（以下简称框架协议）约定，发生争议成诉的，任何一方均可将争议提交甲方（福建经贸公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。后中兴公司、东远公司签订《合作协议》，约定将框架协议中东远公司的经营活动转给中兴公司，合作条款以框架协议为原则，如有冲突以框架协议为准。原审法院认定中兴公司不承继东远公司在协议中关于管辖的约定，实属错误。本案应由福建经贸公司所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系一起合同纠纷。福建经贸公司、中兴公司、东远公司等三方签订的《合作协议》约定，原框架协议福建经贸公司和东远公司的经营活动转为福建经贸公司和中兴公司的经营活动，原东远公司在框架协议中的责任、义务不变。该《合作协议》未就管辖问题进行约定。上诉人主张按照框架协议中的约定管辖来确定本案管辖权，无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东远公司住所地位于安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，属于原审法院管辖范围。原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年四月七日
书记员 李传翱
附：本案适用的法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终39号上诉人（原审被告）：福建省地方经贸有限公司，住所地福建省福州市湖东路191号通联大厦七层。法定代表人：龚兴秋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡梅山村。法定代表人：钱德兴，该公司总经理。原审被告：马鞍山市东远机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区联合西路新材料产业园。法定代表人：黄建西，该公司总经理。上诉人福建省地方经贸有限公司（以下简称福建经贸公司）因与被上诉人马鞍山市中兴锻造有限公司（以下简称中兴公司）、原审被告马鞍山市东远机械设备制造有限公司（以下简称东远公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初284号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：福建经贸公司与东远公司签订的《合作生产框架协议》（以下简称框架协议）约定，发生争议成诉的，任何一方均可将争议提交甲方（福建经贸公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。后中兴公司、东远公司签订《合作协议》，约定将框架协议中东远公司的经营活动转给中兴公司，合作条款以框架协议为原则，如有冲突以框架协议为准。原审法院认定中兴公司不承继东远公司在协议中关于管辖的约定，实属错误。本案应由福建经贸公司所在地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系一起合同纠纷。福建经贸公司、中兴公司、东远公司等三方签订的《合作协议》约定，原框架协议福建经贸公司和东远公司的经营活动转为福建经贸公司和中兴公司的经营活动，原东远公司在框架协议中的责任、义务不变。该《合作协议》未就管辖问题进行约定。上诉人主张按照框架协议中的约定管辖来确定本案管辖权，无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东远公司住所地位于安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，属于原审法院管辖范围。原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年四月七日书记员  李传翱附：本案适用的法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00888号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李代全，男，1957年4月29日生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1980年6月因行凶伤人被劳动教养三年。1988年1月、1996年11月因扒窃先后被劳动教养二年�三年。2000年6月、2003年6月、2007年2月因吸毒先后被劳动教养三年、三年和一年六个月。2010年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2012年8月28日提前解除强制隔离戒毒。2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年11月3日刑满释放。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月29日刑满释放。2015年7月20日因本案被抓获，即日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]786号起诉书指控被告人李代全犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人李代全到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日7时许，被告人李代全在重庆市南岸区××街乘坐×路公交车伺机扒窃，当车行驶至××站停靠时，李代全趁被害人邹某下车不备之机，扒窃邹某裤包内的现金505元。得手后准备逃离时，被同车乘客发现并报警，民警到达现场后将李代全抓获。归案后，李代全如实供述了上述犯罪事实。其所盗现金被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李代全在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、扣押清单、领条、前科刑事判决书、重庆市南岸区看守所的刑满释放证明书等书证，被害人邹某的陈述，证人尹某、杨某某、李某某的证言，被告人李代全在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。同时，公诉机关建议对被告人李代全以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月�全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李代全以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人李代全曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其有多次犯罪的前科，仍不思悔改，恶习较深，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，具有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合相关法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李代全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2016年4月19日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年八月十九日
书记员 王 亮
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执330号
被执行人安振华，男，1955年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人安振华罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月21日移送执行，本院于2017年3月1日向被执行人安振华送达了执行通知书及报告财产令，责令安振华限期履行生效法律文书确定的交纳罚金15000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人安振华有可供执行财产。本院已将安振华纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月五日
书记员 张楠楠
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2219号
原告：郑国军，男，汉族，1976年2月21日出生，自由职业，住西宁市。公民身份证号码：×××。
被告：李生春，男，汉族，1981年3月13日出生，自由职业，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。
原告郑国军与被告李生春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国军到庭参加了诉讼，被告李生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国军诉称，被告于2013年5月18日在原告处借款50000元，在到还款日期后，于2013年5月25日多次打电话催款，电话不接，于2013年10月15日打电话催款，被告推脱说没钱，需等几天，于2015年11月15日打电话催款，被告再次推脱说没钱，到今天为止，共给被告打电话100余次，被告始终不予理睬，依然借款不还，由于被告不按时还款，造成家庭矛盾，精神上也受到伤害，这种借款不还，伤害他人的人，特请求法院判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告支付逾期还款利息100858元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为”被告支付逾期还款利息，自2014年5月25日至2017年9月27日止，按6％利率计算”。
被告李生春未提交答辩状。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《借条》、被告《身份证》各一份。证明被告于2013年5月18日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年5月25日，并将被告的《房产证》、《土地证》抵押给原告。
2.李生春《房产证》、《土地证》各一份。证明被告将自己所有的《房产证》、《土地证》抵押给原告。
被告李生春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据《借条》经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告郑国军经弟弟介绍，于2010年左右认识了被告李生春，2011年左右，被告李生春以揽工程缺资金为由，向原告郑国军借款2万元，并及时予以归还。2013年5月18日，被告李生春再次以揽工程为由向原告郑国军借款5万元，并向原告郑国军出具了《借条》一张，双方约定，还款日期为2014年5月25日，并将被告李生春所有的位于西宁市城中区南川东路77号9号楼2单元214室的《房产证》和《土地证》抵押于原告郑国军处，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告郑国军多次向被告李生春索要均未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借条》，被告《身份证》（复印件）、《房产证》、《土地证》等证据材料及当事人的庭审称述为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑国军与被告李生春间的债权债务关系明确，原告郑国军要求被告李生春偿还借款本金5万元的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。
关于原告郑国军要求被告李生春支付逾期还款利息，其主张自2014年5月26日（逾期还款次日）至2017年9月27日（庭审之日）止，按6％计算，即50000元（本金）×6％×1220天÷365天＝10027元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李生春自本判决生效之日起十日内向原告郑国军偿还借款本金50000元，并承担逾期还款利息10027元，共计60027元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3318元，本院减半收取1659元，公告费500元，合计2159元，由原告郑国军承担1295元，被告李生春承担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员仙军文
二○一七年九月二十七日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2219号原告：郑国军，男，汉族，1976年2月21日出生，自由职业，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：李生春，男，汉族，1981年3月13日出生，自由职业，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。原告郑国军与被告李生春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国军到庭参加了诉讼，被告李生春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国军诉称，被告于2013年5月18日在原告处借款50000元，在到还款日期后，于2013年5月25日多次打电话催款，电话不接，于2013年10月15日打电话催款，被告推脱说没钱，需等几天，于2015年11月15日打电话催款，被告再次推脱说没钱，到今天为止，共给被告打电话100余次，被告始终不予理睬，依然借款不还，由于被告不按时还款，造成家庭矛盾，精神上也受到伤害，这种借款不还，伤害他人的人，特请求法院判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、被告支付逾期还款利息100858元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为”被告支付逾期还款利息，自2014年5月25日至2017年9月27日止，按6％利率计算”。被告李生春未提交答辩状。原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借条》、被告《身份证》各一份。证明被告于2013年5月18日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年5月25日，并将被告的《房产证》、《土地证》抵押给原告。2.李生春《房产证》、《土地证》各一份。证明被告将自己所有的《房产证》、《土地证》抵押给原告。被告李生春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据《借条》经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告郑国军经弟弟介绍，于2010年左右认识了被告李生春，2011年左右，被告李生春以揽工程缺资金为由，向原告郑国军借款2万元，并及时予以归还。2013年5月18日，被告李生春再次以揽工程为由向原告郑国军借款5万元，并向原告郑国军出具了《借条》一张，双方约定，还款日期为2014年5月25日，并将被告李生春所有的位于西宁市城中区南川东路77号9号楼2单元214室的《房产证》和《土地证》抵押于原告郑国军处，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告郑国军多次向被告李生春索要均未果，原告遂诉至本院。以上事实，有《借条》，被告《身份证》（复印件）、《房产证》、《土地证》等证据材料及当事人的庭审称述为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑国军与被告李生春间的债权债务关系明确，原告郑国军要求被告李生春偿还借款本金5万元的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。关于原告郑国军要求被告李生春支付逾期还款利息，其主张自2014年5月26日（逾期还款次日）至2017年9月27日（庭审之日）止，按6％计算，即50000元（本金）×6％×1220天÷365天＝10027元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李生春自本判决生效之日起十日内向原告郑国军偿还借款本金50000元，并承担逾期还款利息10027元，共计60027元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3318元，本院减半收取1659元，公告费500元，合计2159元，由原告郑国军承担1295元，被告李生春承担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员仙军文二○一七年九月二十七日书记员姜洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保75号
申请人：杨磊，男，1984年1月18日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王明，男，汉族，1985年6月1日出生，住齐河县。
申请人杨磊与被执行人王明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初4140号民事裁定书，请求查封被执行人王明名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王明名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年二月一日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保75号申请人：杨磊，男，1984年1月18日生，汉族，住齐河县。被执行人：王明，男，汉族，1985年6月1日出生，住齐河县。申请人杨磊与被执行人王明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初4140号民事裁定书，请求查封被执行人王明名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，查封价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王明名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年二月一日书记员 王建军
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初179号
原告王伟文，男，1949年9月19日出生，汉族，住兴宁市。
被告练泉英，女，1971年5月25日出生，汉族，兴宁市。
原告王伟文诉被告练泉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟文到庭参加诉讼，被告练泉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金17万元；2、被告支付15万元自2016年12月按月息3%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：其与被告经人介绍认识。2015年12月31日，被告以开设电子厂需要资金周转为由向其借款15万元，并承诺月息3%。在扣除一个月利息4500元后，其通过银行转账（140100元）和现金（5400元）共向被告交付了145500元，被告即向其出具借条一张。被告借款后，按约定的月息3%支付利息至2016年6月（当月仅交付了半个月的利息）。2016年11月7日，因无力支付剩余利息，被告对自2016年6月下半月起至10月份四个半月的利息合计2万元再次向其出具借条一张。其后，被告未再还本付息。
被告练泉英无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下：
原告与被告练泉英存在借贷关系有借条和转账记录为据，被告练泉英未出庭应诉为其放弃抗辩权利，对此予以采信和认定。原告自认在交付借款15万元时，扣除了当月的利息4500元，属于预先在本金中扣除利息的情形，依照法律的规定，实际的出借本金应认定为145500元。原告还自认，另外一张借条中的2万元为2016年6月下半起至10月共四个半月的利息的陈述无损被告的利益，予以采信。综上，应认定被告仍欠原告借款本金145500元和145500元自2016年6月16日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据如上认定的事实，原告请求被告练泉英偿还已经到期的借款本金145500元，符合法律规定，予以支持。对原告超出145500元的本金请求部分，因无依据，不予支持。按照法律对于民间借贷中当事人请求的利率不超过年利率24%（月息2%）的应予支持的规定，原告请求按约定的月息3%计收借款利息超出此限，于法不符，不予支持。上述认定的借款本金在2016年6月16日起至2016年10月31日期间和自2016年12月起的利息，只能在月利率2%的限度内计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）的规定，判决如下：
一、被告练泉英应当在本判决生效之日起10日内偿还借款本金145500元，并同时支付145500元自2016年6月16日起至2016年10月31日，自2016年12月1日起本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算的利息给原告王伟文。
二、驳回原告王伟文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，由被告练泉英负担。此款已由原告预交，被告径行向原告支付，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾巧玲（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第926号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市红古区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月26日22时40分许，被告人潘某某与魏某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区火车站地下通道口附近，向魏某某出售毒品时被公安人员当场抓获，从被告人潘某某处查获毒资100元。魏某某携带潘某某向其出售的海洛因0.05克逃跑后全部吸食。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人潘某某无异议。
经审理查明，2013年12月26日22时40分许，被告人潘某某与魏某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区火车站地下通道口附近，向魏某某出售毒品时被公安人员当场抓获，从被告人潘某某处查获毒资100元。魏某某携带潘某某向其出售的海洛因约0.05克逃跑后全部吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒资照片、扣押物品清单、通话记录、辨认笔录、案件来源、抓获经过、证人魏某某的证言、被告人潘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人潘某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年六月十三日
书 记 员 袁仙娥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4520号
申请执行人张庆嵩。
被执行人王志。
申请执行人张庆嵩与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1192号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人5万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1534号
原告：广东美铝科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：戚恒。
委托代理人：刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈妙铃。
被告：朔州丰泰实业有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区。
法定代表人：翟金花。
本院在审理原告广东美铝科技有限公司与被告朔州丰泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美铝科技有限公司撤回对被告朔州丰泰实业有限公司的起诉。
本案受理费4496.07元（原告已预交），由原告广东美铝科技有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一六年四月十六日
书记员 何婉君
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1030号
原告：杨雨润。
法定代理人：郝迪。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区西桂里幼儿园，住所地烟台市牟平区南关大街*号。
法定代表人：姜玉美，园长。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告杨雨润诉被告烟台市牟平区西桂里幼儿园（以下简称西桂幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨润的委托代理人刘宝利、都军基、被告西桂幼儿园的委托代理人张海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨润向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费975.20元、护理费5257.50元、××赔偿金58444元、鉴定费1800元、交通费500元，合计66976.70元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告处上学时右胳膊摔伤，诊断为右肱骨外科颈骨骨折。原告作为无民事行为能力人在被告处接受学前教育，被告未尽到教育、管理职责，对原告的人身损害后果应承担全部责任。
被告西桂幼儿园辩称，原告未证明其在我处受伤，且我方已经尽到了教育、管理职责，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月27日，原告到烟台市烟台山医院门诊进行了诊治。门诊病历记载：右肩外伤疼痛，活动受限1天来诊。查体：右肩周围肿胀、压痛，活动受限。处置：石膏固定、拍片。诊断：右肱骨极端骨折。原告支出医疗费975.20元。
经原告方单方委托，威明司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2016年2月26日出具鉴定意见：杨雨润损伤构成十级伤残；伤后1人陪护2个月。原告支出鉴定费1800元。
经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残及护理情况进行了鉴定，于2016年7月15日出具鉴定意见：杨雨润的右上肢损伤达不到伤残评定标准；杨雨润伤后需护理2个月。被告为此支付鉴定费1800元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告的受伤事实。原告主张其于2015年8月26日在被告处学习期间摔伤，并提交原告的母亲郝迪与被告西桂幼儿园园长姜玉美之间的对话录音资料予以证实。被告对证据的真实性没有异议，称其于2015年8月27日查看的监控录像，但监控有一个××点，录像中的原告从地上起来拍拍身上的灰，和其他小朋友挽着手一起走，看不出原告摔伤了，当时在场的常虹老师问原告有没有摔伤，原告说没事；常虹没有具体陈述原告是怎么摔倒的。根据原告提交的录音资料、门诊病历，结合被告的庭审陈述，本院认定原告于2015年8月26日在被告处摔伤，致使右肱骨极端骨折。
2、关于原告的伤残情况。
威明司法鉴定所接受原告方单方委托后，在鉴定过程中没有被告方及其他第三方参与，且受伤时间与鉴进行鉴定的时间间隔过短，鉴定意见不尽科学、合理，本院不予采信。烟台富运司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定程序正当，检验过程及分析说明恰当，本院对该中心出具的鉴定意见予以采信。
3、关于原告主张的各项损失。
（1）、医疗费975.20元，有医疗费发票予以证实。被告没有异议。
（2）、护理费5257.50元，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算2个月，提交护理人员郝迪的身份证复印件予以证实。被告不予认可。
（3）、××赔偿金58444元，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告不予认可。
（4）、交通费500元，提交交通费发票予以证实。被告认为数额过高。
（5）、鉴定费1800元，提交鉴定费单据予以证实。被告对真实性没有异议。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告于2015年8月26日在被告处摔伤，致使右肱骨极端骨折。原告受伤时未满10周岁，为无民事行为能力的未成年人，被告未举证证明其尽到了教育、管理职责，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见，原告不构成伤残，原告主张××赔偿金，理由不当，本院不予支持。因原告不构成××评定标准，原告应自行承担部分鉴定费用，本院酌定其承担900元。根据原告医治过程的实际情况，本院酌定交通费200元。综上，本院认定原告的合理损失合计7332.70元，包括医疗费975.20元、护理费5257.50元、交通费200元、鉴定费900元。对上述原告的合理损失，由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告被告烟台市牟平区西桂里幼儿园赔偿原告杨雨润人身损害损失7332.70元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告烟台市牟平区西桂里幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年八月二十六日
书记员 贵俊丽
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1222号
原告：胡某，务工。
被告：林某，务工。
原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 凯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申159号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人：李树平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付忠，男，1978年8月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。
再审申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）因与被申请人付忠建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大洋五洲公司申请再审称：（一）边坡治理施工图纸是《边坡治理施工合同》的附件，是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。图纸中明确注明了涉案工程需要进行混凝土喷浆。原审判决认为合同并未明确约定涉案工程需进行混凝土喷浆，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）因涉案工程的固定总价款包含了完成混凝土喷浆施工部分的价款，而双方均认可涉案工程未进行混凝土喷浆施工，故付忠应收的工程总价款中应扣减未进行混凝土喷浆施工部分的工程款。原审法院对申请人关于核减工程款的鉴定申请置之不理，且未对混凝土喷浆施工部分的工程款予以扣减，属认定事实不清，适用法律错误。（三）大洋五洲公司虽对涉案工程进行了验收，但该验收是对已完工程质量的认可，并不意味着对《边坡治理施工合同》履行完毕的认可。大洋五洲公司验收后，付忠仍应按照合同约定和图纸设计对工程进行混凝土喷浆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
付忠提交意见称：双方签订的《边坡治理施工合同》中未约定混凝土喷浆工序，混凝土喷浆不属于涉案工程的施工范围。在施工过程中，大洋五洲公司派出的工程监理从未对缺少工序提出整改意见，工程完工后，施工、监理、设计、勘察、建设等五个单位出具验收合格意见。故原审判决认定大洋五洲公司应按合同约定向付忠支付工程款，并无不当。综上，请求本院驳回大洋五洲公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，因承包人付忠未取得建筑施工企业资质，故其与大洋五洲公司签订的《边坡治理施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依据前述规定，在涉案《边坡治理施工合同》已被认定为无效的情形下，大洋五洲公司对付忠承包的工程通过验收，且在验收时对工程缺少混凝土喷浆工序未提出异议，应视为其对全部工程质量的认可，原审法院据此认定大洋五洲公司认可涉案合同已履行完毕，并判决该公司参照合同约定向付忠支付相应工程款，并无不当。大洋五洲公司的再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回十堰大洋五洲房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 卫逊敏
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年三月十三日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申159号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。法定代表人：李树平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付忠，男，1978年8月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。再审申请人十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）因与被申请人付忠建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大洋五洲公司申请再审称：（一）边坡治理施工图纸是《边坡治理施工合同》的附件，是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。图纸中明确注明了涉案工程需要进行混凝土喷浆。原审判决认为合同并未明确约定涉案工程需进行混凝土喷浆，属认定基本事实缺乏证据证明。（二）因涉案工程的固定总价款包含了完成混凝土喷浆施工部分的价款，而双方均认可涉案工程未进行混凝土喷浆施工，故付忠应收的工程总价款中应扣减未进行混凝土喷浆施工部分的工程款。原审法院对申请人关于核减工程款的鉴定申请置之不理，且未对混凝土喷浆施工部分的工程款予以扣减，属认定事实不清，适用法律错误。（三）大洋五洲公司虽对涉案工程进行了验收，但该验收是对已完工程质量的认可，并不意味着对《边坡治理施工合同》履行完毕的认可。大洋五洲公司验收后，付忠仍应按照合同约定和图纸设计对工程进行混凝土喷浆。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。付忠提交意见称：双方签订的《边坡治理施工合同》中未约定混凝土喷浆工序，混凝土喷浆不属于涉案工程的施工范围。在施工过程中，大洋五洲公司派出的工程监理从未对缺少工序提出整改意见，工程完工后，施工、监理、设计、勘察、建设等五个单位出具验收合格意见。故原审判决认定大洋五洲公司应按合同约定向付忠支付工程款，并无不当。综上，请求本院驳回大洋五洲公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，因承包人付忠未取得建筑施工企业资质，故其与大洋五洲公司签订的《边坡治理施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依据前述规定，在涉案《边坡治理施工合同》已被认定为无效的情形下，大洋五洲公司对付忠承包的工程通过验收，且在验收时对工程缺少混凝土喷浆工序未提出异议，应视为其对全部工程质量的认可，原审法院据此认定大洋五洲公司认可涉案合同已履行完毕，并判决该公司参照合同约定向付忠支付相应工程款，并无不当。大洋五洲公司的再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰大洋五洲房地产开发有限公司的再审申请。审判长  卫逊敏审判员  金莉萍审判员  宗澄宇二〇一七年三月十三日书记员  谢远铜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3962号
原告：何信，男，1948年8月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
被告：王文样，男，1960年10月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：郑秀琼，女，1960年8月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告何信诉被告王文样、郑秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何信的委托诉讼代理人邓基亮到庭参加诉讼，被告王文样、郑秀琼经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何信向本院提出诉讼请求：1、两被告清还借款170000元和利息236300元（利息从2005年3月1日起至2016年10月1日共139个月，按月利率1%计算），合计406300元给原告；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是同单位的职工关系。两被告于2004年前承包阳江市商业五金交化公司太傅路人民商场期间，原告是该商铺在编职工，被告因商场资金周转困难向原告借得人民币17万元，并约定从2005年3月1日起按月支付利息2550元（即月利率1.5%计算）给原告，立有两被告《借据》为证。讵料，被告借款后于2005年4月起关闭及不承包经营该商场，至今去向不明，打电话也不接听。被告应还本金170000元和至今利息236300元（本金17万元×139个月×月利率1％），两项合计406300元给原告。为维护原告合法的借贷关系，特向法院提起诉讼。
王文样、郑秀琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告原是同事关系。2004年3月1日，两被告因承包经营商场需要资金周转，向原告借款170000元，并出具“借据”给原告收执，“借据”载明：“现借到何信先生人民币壹拾柒万元正（￥170000.00元），从2005年3月1日开始每月月息（2550元）贰仟伍佰伍拾元正计算。此据”。两被告借款后，至今本息分文未还。原告经向两被告催还无果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，两被告向原告借款170000元，有其向原告出具的借据予以证实，本院予以认定。虽然双方对借款期限未作约定，但被告经原告催告未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求两被告偿还借款，本院予以支持。借款时，双方约定从2005年3月1日起每月支付利息2550元，即是按月利率1.5%计算利息，该约定没有超过法律规定，现原告调低利率按1%计算，从2005年3月1日起计至2016年10月1日共139个月，利息为236300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上所述，被告王文样、郑秀琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告王文样、郑秀琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金170000元及利息236300，合共406300元给原告何信。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7395元，公告费560元，合共7955元，由被告王文样、郑秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 敖嘉豪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2835号
原告：徐爱芳，女，1969年9月21日生，汉族，住海安县。
被告：仲跻文，男，1962年9月4日生，汉族，住海安县。
被告：王世芳（系仲跻文之妻），女，1964年4月23日生，汉族，住址。
原告徐爱芳与被告仲跻文、王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日已立案受理，审理过程中，原告徐爱芳于2017年5月3日向本院申请撤回对仲跻文、王世芳的起诉。
本院经审查认为：原告徐爱芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱芳撤回对仲跻文、王世芳的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，合计1135元，本院免收。
代理审判员 唐小红
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第579号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人罗某某，男，l982年3月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年4月21日凌晨2时许，被告人罗某某醉酒后，从本区东湖街道温陵路水漈路口雇乘被害人杨某某驾驶的出租车到东湖街与少林路交叉路口。其间，罗某某以杨某某故意绕路为由，对杨表示不满，在车上二人发生争执。到达上述路口并停车后，二人再次发生争执。随后，罗某某用拳头朝杨某某面部击打数下，致杨鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，该损伤系轻伤二级。案发后，杨某某即拨打110电话报警，公安人员赶至现场将罗某某抓获归案。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、鉴定意见、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人罗某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年4月21日凌晨2时许，被告人罗某某醉酒后，在本区东湖街道温陵路水漈路口雇乘被害人杨某某驾驶的出租车到本区少林路甘蔗头。期间，罗某某以为杨某某故意绕路而与杨发生争执。到达上述路口后，罗某某与杨某某再次发生争执。随后，罗某某用拳头击打杨某某面部数下，致杨鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，该损伤系轻伤二级。案发后，杨某某即拨打110电话报警，公安人员赶至现场将罗某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人杨某某的陈述及辨认被告人罗某某照片的辨认笔录，证实2015年4月21日2时10分许，罗某某在温陵路水漈路口雇乘其驾驶的出租车到少林路甘蔗头。其沿温陵路往北方向行驶，快到东湖街温陵路红绿灯口时，车右边被花圃挡住了拐不过去，其就直行。罗某某让其往后倒车再右转。其解释称这样很危险，但罗某某一直说其绕路，并说他想杀人，威胁要投诉其，其便将罗载到少林路甘蔗头路口。罗某某说其绕路不给车费，并拿手机拍前车牌，其把罗拦下来不让他走，罗就突然动手往其脸上打过来，其用双手护住头部，罗还是用双手用拳头打其的头部、脸部。罗某某打了大约两三分钟后，二个过路的司机就把罗拉开，其便报警了。罗某某在与其发生争执时有打电话报警，但警察还没到现场时罗就动手打其，其即报警，罗听到其报警后就要逃跑，其就拉住罗的领口，把罗拉到出租车的驾驶室副座，并用手按住车门不让罗出来，过一会儿警察就过来了。
2、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、鉴定意见通知书，证实案发后，罗某某因醉酒被送到东南医院醒酒。经检查，罗某某血样中乙醇含量为146.83mg／100ml。
3、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实杨某某鼻骨粉碎性骨折，该损伤程度属轻伤二级。
4、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人罗某某的身份情况。
5、抓获经过及工作说明，证实被告人罗某某的归案情况。
6、录音资料，证实被告人罗某某和被害人杨某某于案发当晚的报警情况。
7、被告人罗某某在侦查阶段的供述，证实2015年4月21日2时许，其酒后从温陵路水漈路口雇乘出租车到少林路甘蔗头路口，但出租车司机却沿温陵路往北绕路驾驶。其一直说出租车司机绕路，并和司机其争吵起来。到少林路甘蔗头路口后，其付了10块钱车费就打110电话投诉出租车司机，并用手机拍下出租车的车牌，想吓唬该司机，让他以后注意点不要绕路。司机就下车把其拦下来，动手要抢其手机，并用手推了其胸口一下，其即用左手握拳打了司机鼻子部位两三下，接着一名路过的出租车司机把其拉开了。随后，打伤的出租车司机就打电话报警。过了一会儿，警察过来了，将其送到东南医院醒酒室了。
上述证据均经庭审质证，查证属实，且证据间相互印证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某某在庭审中自愿认罪，酌情从情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 毛晓玲
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈江艺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。