贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终221号
上诉人（原审原告之女）：钟燕菲，女，1980年10月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区共青路**号*栋*单元附*号。
上诉人（原审原告之女）：钟宛仱，女，1982年6月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处寨桂村寨桂组。
上诉人（原审原告之女）：钟艳琴，女，1984年5月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区河西办事处新庄村楠木桥*组。
被上诉人（原审被告）：钟吉胜，男，1946年5月1日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：钟云，男，1987年6月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。系钟吉胜之子。
委托诉讼代理人：李凡军，男，1971年7月16日出生，侗族，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
原上诉人钟广伍因与被上诉人钟吉胜相邻权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初612号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，钟广伍于2017年1月24日因病去世，钟广伍之女钟燕菲、钟宛仱、钟艳琴愿意继承诉讼权利。本院于2017年2月7日立案后依法组成合议庭，于3月13日在本院审判法庭依法公开开庭对本案进行审理，上诉人钟燕菲、钟宛伶、被上诉人钟吉胜委托的诉讼代理人钟云、李凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟燕菲、钟宛伶、钟艳琴上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的诉讼请求。事实及理由：上诉人提交的照片及绘图等证据，足以证明被上诉人的侵权行为，同时被上诉人的排水管严重影响到上诉人的生活，根据《物权法》第九十二条的规定，上诉人的诉请应当得到支持。
钟吉胜答辩称并未侵权钟广伍家的土地，同时因钟吉胜家2012年建房，而钟广伍家2014年建房，钟吉胜家的排水管安装在前，故排水管的问题应当由钟广伍家自行负责。
钟广伍向一审法院提出诉讼请求1、判令钟吉胜按协议约定硬化道路并停止侵权行为，拆除排水管道；2、判令返还侵占30平方米的土地。
一审法院认定事实：钟广伍与钟吉胜系邻居，二人均是铜仁市××区灯塔办事处寨桂村民组村民。2011年11月，钟广伍称钟吉胜在原有的宅基地上拆旧建新房占用了自家的空地而与钟吉胜发生纠纷，后经铜仁市××区灯塔街道办事处人民调解委员会主持调解双方达成调解协议，之后双方再次发生纠纷，钟广伍不认可调解协议内容。2012年3月13日，钟广伍与钟吉胜在铜仁市××区灯塔街道办事处人民调解委员会调解下签订调解补充协议书，主要约定：一、对方当事人钟吉胜建房房基右边（J2至J2）余有60公分的长度，该60公分用于道路通行。J3角与原路通往院子有坎，由钟吉胜方用水泥、砂浆浇成斜面有利于通行，钟吉胜住房后面的空地也是钟广伍通往本组的路；二、钟吉胜住房左右两垱以及后面不准堆放障碍物，必须保障道路畅通，不得干涉钟广伍、钟广有挑抬东西通行，出进自由；三、本调解协议书是双方协商议定的，双方当事人一致同意，必须予以遵守，若一方违反协议约定，造成另一方损失，由违约方承担相应的民事责任。协议签订后，钟吉胜并未按约定履行道路硬化的义务。2016年3月10日，钟广伍以钟吉胜未按约定履行道路硬化及在房屋后安装排水管致使房屋遭受流水的侵蚀为由，诉至法院。审理过程中，一审法院应钟广伍的申请委托贵州省铜仁信德投资咨询评估测绘评估有限公司对钟广伍自家宅基地的现状使用进行测绘，该公司于2016年11月10日作出土地测绘技术报告，作业成果为：一、经过测绘机构测绘专业人员采用精密仪器对铜仁市××区灯塔办事处寨桂村钟广伍宗地进行了实地勘测和精密计算，宗地内权属总面积为235.86平方米；从原宗地图根现状地图重合情况可看出，钟吉胜家的住房占用了钟广伍家的空地，J3-J4-J5-J3为被占面积（详见原宗地图跟现状宗地图重合图）。该土地测绘技术报告未明确钟吉胜家的住房所占用钟广伍家的空地的具体面积。钟广伍支付鉴定费1000元。
一审法院认为，钟广伍与钟吉胜2012年3月13日签订的协议系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力，应按该协议履行相应义务。因钟吉胜未按协议约定履行硬化道路的义务，现钟广伍要求钟吉胜按约定履行硬化道路的诉请，合法有据，予以支持。关于排水管拆除、返还土地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟广伍主张安装排水管致使其房屋遭受流水侵蚀及钟吉胜因修建房屋占用其土地的面积为30平方米，但未能提供充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、钟吉胜于判决生效之日起十日内按照双方于2012年3月13日签订的调解补充协议书中第二条约定将J3角与原路通往院子有坎处硬化成水泥斜面道路；二、驳回钟广伍的其他诉讼请求。案件受理费200元，免予收取。鉴定费1000元，由钟吉胜负担。
本院经审理查明，除一审认定事实外，经本院审判人员现场查看，可见钟吉胜家二楼排水管处于两家房屋接缝处，钟广伍厨房位置较低，钟吉胜家排水可流向钟广伍厨房屋内及屋后。二审庭审中，钟燕菲向本院提交视频光盘一张，用以证明钟吉胜家的排水影响到自己的正常生活；钟燕菲另提交贵州铜仁信德投资咨询评估测绘有限公司原宗地图与现状宗地图重合图一份，记载原始宗地图J3-J4-J5-J3为侵占部分（阴影部分）面积S=14.73平方米。用以证明钟吉胜户建房侵占钟广伍户面积。该两份证据客观真实，钟吉胜并未提出有效异议。故对钟燕菲拟证明的事实，本院予以确认。钟吉胜在庭审中提交卫星照片三张，拟证明自己建房未侵占钟广伍土地。因该照片分辨率较低，不能准确显示两户变动界限，故对该份证据，本院不予采信。钟燕菲将退还占用土地的诉求变更为5000元的占地赔偿请求，并表示2012年3月13日两家经人民调解委员会调解，达成内容包括由钟吉胜为钟广伍家院子通往堡坎的路硬化成水泥路面的协议，这正是钟吉胜对占地行为作出的补偿。钟吉胜表示，如占地情况属实，愿意支付5000元的赔偿款。后经本院庭后确认，钟燕菲表示如人民法院支持该5000元的赔偿提求，则放弃要求钟吉胜家硬化路面的诉求。
本院认为，本案争议焦点一是钟吉胜家排水管是否对钟广伍家正常生活造成影响；二是钟吉胜家建房是否占用钟广伍的土地。关于焦点一，从钟广伍一方提交的视频证明及本院审判人员现场查看结果来看，钟吉胜家楼排水已严重影响到钟广伍家正常生活，该排水管应予拆除，另行改道。关于焦点二，本院结合相关测绘证明，以及钟广伍家院子在钟吉胜家建房前后形状变化的实际情况，对钟吉胜家占用钟广伍家土地14.73平方米的事实，本院予以确认。钟燕菲、钟宛伶、钟艳琴的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，钟燕菲、钟宛伶、钟艳琴的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初612号民事判决；
二、钟吉胜应改善其与钟广伍家房屋接缝处排水管道，不得影响钟广伍房屋的正常使用；
三、由钟吉胜赔偿钟燕菲、钟宛伶、钟艳琴占地赔偿款人民币5000元。
本判决限生效后十日内履行。迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，免予收取。二审案件受理费，由钟吉胜负担。鉴定费1000元，由钟吉胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 涛