广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第319号
原告叶广青。
被告杨少惠。
原告叶广青诉被告杨少惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由本院审判员林伯海适用简易程序独任审理，于2015年11月17日、2015年11月24日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告叶广青、被告杨少惠到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告叶广青到庭参加诉讼，被告杨少惠经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告叶广青诉称，被告杨少惠以做生意急需资金周转为由，于2014年5月31日至2015年2月18日期间，先后向原告3次借款共计借款金额人民币966250元。其中，2014年5月31日借款20万元，2014年6月23日借款40万元，2015年2月18日借款366250元。上述借款当日被告杨少惠均立具有《借据》交原告存执。被告借款使用后不偿还借款，为此，请求法院判令：1、被告杨少惠偿还原告叶广青借款本金966250元及该款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告杨少惠承担。
被告杨少惠庭审中称，原告起诉请求偿还三笔借款本金共966250元，对其中借款20万元、40万元无异议。对原告提供被告于2015年2月18日向原告借款366250元实际不是借款，是2014年5月31日借款20万元和同年6月24日借款40万元从借款之日起按6分息计至2014年11月28日止欠息366250元。
原告叶广青对其主张的事实在举证期间内提供的证据有：1、叶广青身份证复印件一份，证明原告的姓名、身份证基本信息情况。2、借据原件及复印件。证明被告杨少惠向原告叶广青借款366250元。3、借据原件及复印件，证实被告杨少惠向原告叶广青借款20万元的事实。4、借据原件及复印件，证明被告杨少惠向原告叶广青借款40万元的事实。5、2014年6月24日中国建设银行的转账凭条复印件，证明原告叶广青曾通银行转账376000元给被告杨少惠。6、2014年5月31日中国建设银行转账凭条复印件，证明原告叶广青通过银行转账188000元给被告杨少惠。
上述证据，经过被告杨少惠质证，对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2称金额实际利息366250元，不是借款本金。但其在诉讼过程中没有向本院提供有证据。
经审理查明，被告杨少惠于2014年5月31日向原告叶广青借款人民币200000元，内容为：“兹借叶广青现金贰拾万元整（200000元）用于生意需要资金周转，此据。借款人：杨少惠，2014年5月31日”的借据交原告叶广青，并在借据上捺有指模。身份证号：440921198308058022.同年6月23日又向原告叶广青借款400000元，内容为：“兹借叶广青现金肆拾万元整（400000元）用于生意周转，此据。借款人：杨少惠，2014年6月23日”的借据交原告叶广青，并在借据上捺有指模，身份证号码：xxxxxxxx.电话号码：188××××1168。于2015年2月18日向原告叶广青借款366250元，内容为：“兹借叶广青人民币叁拾陆万陆仟贰佰伍拾元整（366250元）定于3月28日前还清。此据。借款人：杨少惠，2015年2月18日”的借据交原告叶广青，并且在借据上捺有指模。原告诉称被告借款后，没有按口头约定还款，经原告多次催促，被告以各种理由拒不还款，故向本院提起诉讼，并提出上述中诉讼请求。
另查，原、被告双方在第一次开庭时曾达成调解协议，现原告叶广青也不同意双方达成的调解协议。
诉讼中，原告于2015年9月22日向本院申请对被告杨少惠位于广东省电白县水东镇海滨大道xx号怡景湾海岸豪庭7幢2202号房屋所有权予以查封，并提供了担保人罗熙荣位于信宜市金碧花园开发区、国有土地使用证为信府国用（2014）第0000731号的房产作为担保。本院于2015年9月22日依法作出（2015）茂信法民三初字第319-1号民事裁定书，裁定对被告杨少惠所有的位于广东省电白县水东镇海滨大道126号怡景湾海岸豪庭7幢2202号、房地产权证为电预海证字2012第xxx号的房屋所有权予以查封，对担保人罗熙荣用于担保的位于信宜市金碧花园开发区、国有土地使用证为信府国用（2014）第xxxx1号土地使用权予以查封。
本院认为，原告叶广青与被告杨少惠之间的借贷关系属民间借贷纠纷。被告杨少惠向原告借款的事实有被告杨少惠亲笔签名立下的借据及银行划款凭条等证据证实，况且原告叶广青确保证据的真实性，合法性，客观性，借款关系依法成立，本院予以确认。关于被告杨少惠辩称向原告借款三笔共计966250元的问题，对其中二笔无异议，但对其中借款366250元认为实际是利息，该利息366250元分别从2014年5月21日借款20万元，同年6月23日借款40万元（利息从借款之日起按6分息计至2014年11月28日止）。原告不予确认，况且其也未能提供证据证实该事实主张，依法由其承担举证不能的法律后果。因此，被告该辩称，据理不足，本院不予采信。被告杨少惠借款使用后，在原告叶广青催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：…。没有约定借款期限，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求返还；……，本案中，原被告双方对借款期限没有约定，被告杨少惠在原告叶广青催告后，仍不还款，故原告请求被告杨少惠偿还上述借款本金966250元，符合法律规定，本院予以认定。原告叶广青与被告杨少惠借款时没有约定还款期限及利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告叶广青请求被告杨少惠从起诉之日，即2015年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日给原告叶广青，符合法律规定。本院予以支持。被告杨少惠经本院第二次合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、限被告杨少惠在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币966250元及利息（利息自起诉之日即2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）给原告叶广青。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元、诉讼保全费5000元，由被告杨少惠负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林伯海
二〇一五年十二月二日
书记员 官嘉欣
附本案判决所依据的相关法律借条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。