wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初624号
原告：王志明，男，1963年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：姜四甫，男，1969年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王德新，男，1965年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告王志明与被告姜四甫、被告王德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王志明的委托诉讼代理人谌亚宗、被告王德新到庭参加诉讼，被告姜四甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：1.责令被告姜四甫立即返还原告王志明借款150，000元，并从2011年2月7日起按人民银行同期贷款利率的四倍承担原告王志明借款的银行利息；2.被告王德新对上述诉请承担连带清偿责任；3.被告姜四甫、被告王德新承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告姜四甫以做生意需要流动资金为由找原告王志明借款，双方2010年8月17日签订借款合同一份，原告王志明借给被告姜四甫150，000元整，借款期限半年，如被告姜四甫逾期不还，按日加收3‰的罚息。原告王志明委托案外人罗东生以原告王志明名义代签，被告姜四甫、被告王德新分别以借款人和担保人身份在合同上签字。合同签订后，原告王志明当面支付给被告姜四甫现金150，000元，但被告姜四甫未按期还款。经原告王志明多次催促，被告姜四甫2013年7月19日向原告王志明出具保证书一份，保证在2013年11月1日前还清全部借款本息，被告王德新在保证书上签字担保。到期后被告姜四甫仍未履行，原告王志明诉至本院。
被告姜四甫未发表答辩意见。
被告王德新答辩称：被告姜四甫借款属实，原告王志明曾经多次催促被告姜四甫还款，被告王德新作为担保人每次都在场，被告王德新曾多次在半夜找过被告姜四甫，被告姜四甫承诺还款，但一直未还。现被告姜四甫联系不上，被告王德新也找不到他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王志明提交的证据被告王德新均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证书系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告姜四甫应按借款合同及保证书上的时间偿还借款，原告王志明关于要求被告姜四甫立即返还借款150，000元的诉请本院予以支持；双方合同虽然约定的逾期还款利息为按日加收3‰的罚息，但原告王志明仅主张从2011年2月7日起按人民银行同期贷款利率的四倍，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限；被告王德新自述向案外人罗东生偿还过部分利息，但未提供相应证据予以证实，原告王志明对此亦不予认可，该陈述本院不予认定。被告王德新以担保人身份在合同及保证书上签名，应对上述债务承担担保责任，因双方未明确约定保证责任的种类，应视为连带责任保证，故原告王志明主张被告王德新对前述债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜四甫自本判决生效之日起五日内向原告王志明偿还欠款本金150，000元及逾期罚息（逾期罚息以150，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准［以不超过年利率24%为限］从2011年2月7日起计算至款项付清之日止）；
二、被告王德新对本判决第一项被告姜四甫所负债务向原告王志明承担连带清偿责任；
三、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告姜四甫、被告王德新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李国坤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1280号
罪犯李欣。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月七日，山东省巨野县人民法院作出（2011）巨刑初字第62号刑事判决，以被告人李欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李欣在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李欣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯李欣在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1240号
原告刘淑珍，女。
委托代理人王成海，男。
被告鸡西市同达汽车运输有限公司。
法定代表人乔淑华，女。
被告孟祥华，女。
原告刘淑珍与被告鸡西市同达汽车运输有限公司、孟祥华城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员李小明适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘淑珍的委托代理人王成海、被告孟祥华到庭参加诉讼，被告鸡西市同达汽车运输有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑珍诉称：2014年5月27日，原告乘坐王某驾驶的被告孟祥华经营的黑G065**号5路公交车返回鸡西，当汽车行驶至鸡恒路文举女子中学校附近时，与对面李某某驾驶的黑GN29**号出租车相撞，造成车内原告刘淑珍受伤，原告受伤后被120急救车送往鸡西市同达医院医治，经诊断为多发软组织挫伤、头部外伤，该车辆所有权人为被告鸡西市同达汽车运输有限公司，被告孟祥华为承包人，依据我国法律规定，二被告应当承担连带赔偿责任，原告与被告形成了客运合同关系，被告作为承运人有义务负责乘车人员的人身安全和财产安全，此次事故给原告造成了很大的经济损失和精神损害，故要求被告赔偿医疗费2685.07元、住院伙食补助费195元、护理费650元、营养费195元、交通费39元，合计3764.07元，并负担本案诉讼费用。
被告孟祥华辩称：诉状内容属实，双方之前调解过几次，营养费不同意给付。
被告鸡西市同达汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：王某系被告孟祥华雇佣的司机，驾驶被告孟祥华承包的被告鸡西市同达汽车运输有限公司所有的黑G065**号少林牌中型普通客车，该车系鸡西市鸡冠区往返恒山区的五路公交客车。2014年5月27日13时20分，王某驾驶该车返回鸡西，行驶至鸡恒路至鸡西文举女子中学附近时与李某某驾驶的黑GN29**号起亚牌出租车相接触，致原告受伤。原告当日入住鸡西矿业集团总医院诊断为胸外伤、多发软组织挫伤、头外伤，住院治疗13天，支付医疗费2685.07元。此事故经交警部门认定，李某某负此事故主要责任，王某负次要责任，原告无责任。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费2685.07元、住院期间伙食补助费195元、护理费650元、交通费39元，合计3569.07元。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告刘淑珍乘坐被告孟祥华承包的被告鸡西市同达汽车运输有限公司所有的黑G065**号少林牌中型普通客车，双方已经形成了运输合同关系，王某驾驶被告孟祥华承包的黑G065**号少林牌中型普通客车，应当将原告安全运送到约定地点，被告孟祥华作为承包人应当赔偿原告的损失。鸡西市同达汽车运输有限公司与被告孟祥华系共同营运人，应负连带赔偿责任。因被告孟祥华对原告刘淑珍要求其赔偿的医疗费2685.07元、住院期间伙食补助费195元、护理费650元、交通费39元，均没有异议，其请求本院予以支持，庭审中原告放弃索要营养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孟祥华、鸡西市同达汽车运输有限公司于本判决书生效后五日内赔偿给原告刘淑珍医疗费2685.07元、住院期间伙食补助费195元、护理费650元、交通费39元，合计3569.07元。
如果被告孟祥华、鸡西市同达汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟祥华、鸡西市同达汽车运输有限公司承担，上述款项原告刘淑珍已预付，被告孟祥华、鸡西市同达汽车运输有限公司在给付赔偿款时将应负担的数额一并给付原告刘淑珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 白 雪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00946号
原告刘金武。
被告刘腾，男。
被告刘滔，男。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
本院在审理原告刘金武与被告刘腾、刘滔财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘金武于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金武撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘金武承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年元月五日
书 记 员 陈海花
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1577号
原告潘志强，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告李国平，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告潘志强与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘志强的委托代理人范有彦到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，于2013年8月31日、2014年3月11日，分别借原告人民币5万元、3万元，被告借款的同时分别为原告出具收条2张和借条2张，证明被告收到借原告款人民币5万元和3万元，证明被告借原告款人民币5万元和3万元。借款之后，原告用钱，向被告催要多次无果。请求人民法院依法判令被告偿还借原告款人民币8万元，并给付原告自起诉之日即2014年8月4日起至被告偿还原告借款之日止以借款本金8万元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李国平未答辩。
经审理查明，2013年8月31日、2014年3月11日，被告李国平分别向原告潘志强借款人民币5万元、3万元，并给原告出具了借条2张、收条2张，分别载明：“借条今借到现金伍万元整（￥50000.00）李国平2013.8.31”、“收条今收到现金伍万元整（￥50000.00）李国平2013.8.31”、“借条今借到潘志强现金叁万元整（￥30000.00元）李国平2014.3.11”、“收条今收到现金叁万元整（￥30000.00元）李国平2014.3.11”。以上借款共计8万元，经原告多次催要，被告至今未付，原告于2014年8月4日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条2张、收条2张，原告称以上借条2张、收条2张都是被告本人书写并按的手印。上述证据经当庭出示，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告潘志强与被告李国平之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条2张、收条2张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间没有约定借款期限，原告要求被告偿还借款8万元并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以借款本金8万元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平偿还原告潘志强借款人民币8万元，限本判决生效后十日内付清。被告李国平付款的同时，给付原告潘志强自2014年8月4日起至判决生效确定给付之日止以借款本金8万元按照中国人民银行规定的同期同类基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨琳娜
-1-
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第197号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1972年4月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王瑷荻
杨 马 龙 与 杨 官 玉 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民二初字第345号
原告杨马龙，男，1965年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告杨官玉，男，1971年10月17日出生，汉族。
委托代理人赵秀娟，女，1972年2月2日出生，汉族，系杨官玉妻子。
委托代理人宁朝晖，山西万宾律师事务所律师。
原告杨马龙与被告杨官玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨马龙及委托代理人杨天恩、被告杨官玉委托代理人赵秀娟、宁朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨马龙诉称，2014年3月22日20时许，被告杨官玉无证驾驶晋MJB0**豪爵牌摩托车在东白线刘古庄村段将正在同向行走的原告撞到受伤。经交警认定：杨官玉承担本次事故的全部责任。原告入院经检查主要伤情系左侧胫腓骨远端骨折并伴有外伤性头疼，自3月22日入住医院至4月3日出院共计13天，除被告支付部分医药费外，原告支付医药费5000元。另外，因原告骨折严重，已明显构成残疾。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医药费5000元、误工费11360元、护理费1040元、生活补助费650元、营养费390元、二次手术费9000元、交通费600元、伤残赔偿金14308元、鉴定费2200元合计44548元并由被告承担本案诉讼费。
被告杨官玉辩称，1、对原告主张的有法律依据及合理的费用予以认可；2、医疗费5000元是原告在事故发生后第七天缴纳的，与本次事故无关，是原告治疗头疼的花费；3、事故发生后被告对原告积极救治，已经支付了16800元医疗费、500元生活费；4、本次事故中原告也应承担一定责任，请法院依法合理判决。
原告杨马龙在举证期限内向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次事故中被告承担全部责任，原告无责任。
2、诊断证明书一份，证明原告的伤情。
3、病历七页、入院证、出院证各一份，证明原告治疗情况及住院13天的事实。
4、鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，二次手术费9000元。
5、司机杨武龙驾驶证、行车本、证明材料各一份，证明原告受伤后从五四一医院接回、复查、到交警队办手续、法院立案、运城鉴定等�通费600元。
6、五四一医院缴费票据三张，证明原告支付医疗费5000元。
被告杨官玉对原告提供证据的质证意见为：
第1份证据根据当时的实际情况，原告也应承担一定的责任；第2、3、6份证据与本次事故没有因果关系，是原告治疗自身头疼引起的花费；对第4份证据中十级伤残无异议，二次手术费过高且没有实际发生，不能作为定案依据；第5份证据不能作为交通费证明的依据。
被告杨官玉在举证期限内向本院提供如下证据：
五四一医院交款收据五张，证明被告给原告支付医疗费16800元；被告另给付原告500元生活费，没有收据。
原告杨马龙对被告提供证据的质证意见为：
医疗费16800元属实，但不管被告交多少医疗费，都是被告应尽的责任，被告的证据没有意义；500元生活费不清楚。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2014年3月22日20时30分，杨官玉驾驶其所有的晋MJB0**豪爵牌摩托车沿东白线由东镇往后宫方向行驶，行至刘古庄村路段时，与同向前方路边的行人杨马龙发生碰撞，造成杨官玉、杨马龙受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经闻喜县公安交警大队认定，杨官玉承担本次事故的全部责任；杨马龙无责任。原告杨马龙受伤后当日入住五四一医院，其伤情诊断为：胫腓骨骨折，入院治疗12天，4月3日出院，支付医疗费5000元。被告杨官玉支付医疗费16800元。诉讼过程中，本院经运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残等级及取出内固定手术费用进行鉴定，鉴定结论为：杨马龙属十级伤残、内固定取出术费用9000元，原告为此支出鉴定费2200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告杨官玉驾驶其所有的晋MJB0**豪爵牌摩托车与原告�马龙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分；闻喜县公安局交警大队作出闻公交认字（2014）第141043号事故认定书，认定杨官玉承担本次事故的全部责任，杨马龙无责任，可以作为处理本案赔偿的依据。关于原告受伤后的损失，依法作如下认定：1、医疗费21800元（其中原告支付5000元，被告垫付16800元），有相应的票据印证，予以采信；2、误工费，原告出院后仍需进一步治疗，误工时间可以计算至定残前一天，误工时间为142天，因原告未提供其收入状况的证据，故误工费应参照山西省上一年度农村居民人均纯收入并结合实际情况按每天50元计算，即50元×142天=7100元；3、护理费，原告受伤后由其儿子杨康杰护理，护理费参照当地护工标准并结合实际情况，每天按40元计算，即40元×12天=480元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天50元计算，即50元×12天=600元；5、营养费，每天按30元计算，即30元×12天=360元；6、伤残赔偿金，因原告杨马龙属十级伤残，参照山西省上一年度农村人均纯收入7154元计算，即7154元×20年×10%=14308元；7、内固定取出术费9000元，有万荣司法鉴定中心鉴定意见为证，予以支持；8、交通费，本院酌定为300元；9、鉴定费2200元。由于被告杨官玉负此次事故的全部责任，故应赔偿原告杨马龙各项损失共计56148元。因被告为原告垫付医疗费16800元，应在赔偿款中予以扣除，原告实得赔偿款为39348元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨官玉在本判决生效后五日内赔偿原告杨马龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、内固定取出�费、交通费、鉴定费共计39348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告负担110元，被告负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 许 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01107号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1987年11月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1957年3月20日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：徐某某，女，1960年7月8日出生，满族，现住址同被告黄某某。
上诉人刘某某因与被上诉人黄某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015)清民二初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告诉称，二被告为夫妻关系。2014年9月6日，二被告将其名下的房屋出售给原告。双方签订了买卖协议明确约定该房产面积73.07平，后经实测面积仅为67.81平。随后，原告要求被告返还不足面积差价7,918.43平，但被告明确表示不予返还。为此，原告只好将其诉诸法院。
一审二被告辩称，原告所诉属无理之诉，应予驳回。事实是被告将名下的楼房出售给原告，由其姐姐刘丽丽作为代理人。交易前，被告就告知房子实际面积少于73.07平。小莱河铁矿大多数人及周边村民都知道这一事实。当时房屋讲价12万元，因房子有租户，还有半年才到期，这么，他们就极力压低价格，最后11万成交，是整体出售，双方并没有按平数出售。当时，原告姐姐刘丽丽准备的合同，上面也没有约定。现在，原告房照拿到手也不给剩余的1,000.00元房款。希望法庭以事实为依据，本着公平、公正的原则还一公道。
一审法院查明，被告黄某某、徐某某系夫妻关系。2011年12月31日，二被告与抚顺莱河矿业公司签订社区改造产权置换协议，约定以自己原有的72.2平方米住房置换一套73.07平方米的楼房。2012年10月，二被告置换楼房安置到位，但没有颁发房产证照。原告刘某某委托姐姐刘丽丽与二被告经协商，于2014年9月6日在双方亲属及见证人在场的情况下，双方签订二手房买卖协议，协议约定：乙方（即原告）同意购买甲方（即被告）坐落在抚顺市小莱河铁矿的房产，建筑面积73.07平方米，上述房产总价11万元。付款时间及办法：合同签订之日，乙方给付甲方10.9万元，甲方于2015年3月17日将该楼房交付乙方，剩余1，000.00元待该房的房产证顺利过户给乙方后，乙方再把此款交付甲方。协议还对税费承担、代收费等作了约定。合同签订当日，原告将约定的购房款交付被告。2015年3月17日，被告将该楼房交付原告。期间，2015年2月25日，登记房屋所有权人为被告黄某某的房权证下发，登记面积为67.81平方米。因楼房实际面积小于当初约定的置换面积，抚顺莱河矿业公司于2015年2月给付二被告面积补偿及各项费用等款项8,100.00元。原告以实际面积67.81平小于约定面积73.07平为由，要求被告按总价款折算出的单价返还原告多支付的5.26平的房款7,918.46元，但被告以当初是整体出售，未约定单价为由予以拒绝。现原告诉至本院，要求被告立即返还多支付的房款7,918.46元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告刘某某与被告黄某某、徐某某间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。法律规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方签订房屋买卖合同时，争议房屋产权证照虽尚未下发，但已经现实存在，被告方亦到现房查看，应已经了解了预购买房屋的格局、状态、面积，双方在此基础上达成了房屋买卖协议，而且交易价格的形成并非以单价计算而来，合同中虽约定了房屋面积，但并未约定单价，双方确定的价款是双方讨价还价的结果，被告已交付房屋，原告按约定支付了价款。鉴于此种情况，按房屋交易习惯，应视为整体购买，原告的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。
宣判后，刘某某不服，以“双方签订的合同明确约定了面积，开发企业已将不足面积补偿给被上诉人。原审认定事实错误，应改判支持上诉人的诉请”为由提出上诉。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。
本院认为，合同双方当事人应本着诚实信用原则，切实履行合同约定的权利义务。本案双方当事人签订的合同虽有面积的记载，但合同中单位面积价格项是空白，并没有填写内容。在二审中，上诉人也承认双方并没有约定按单位面积计算房屋价格。双方在签订合同时，是经过现场看房后，就实际存在的房屋达成的合同意向，双方对购买争议房屋的价格约定是明确的。故原审认定双方是按房屋整体购买，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。至于被上诉人与开发企业因房屋面积计算有误，开发企业返还被上诉人的相关款项问题，是被上诉人与开发商之间履行买房合同的问题，是另一个法律关系，与上诉人和被上诉人的房屋买卖合同并无关联。上诉人以此为由要求将开发企业给付被上诉人的款项相应的赔偿给上诉人于法无据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 岚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01042-1号
申请执行人汪平，男，1978年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郭娟娟，女，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。
被执行人郭德胜，男，1950年4月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈玉华，女，1951年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定字第00158号民事调解书，在执行汪平与郭娟娟田所有权纠纷一案中，于2015年7月23日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年一月十三日
书记员 陶欣欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民特26号
申请人云南现代职业技术学院。住所地：楚雄市青龙社区州职业教育园区内。
组织机构代码：58238750-7。
法定代表人金朝水，系董事长。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人盛麟瑞，女，1986年3月2日生，汉族，大学文化，居民，住禄丰县金山镇惠民路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5323311986********。
申请人云南现代职业技术学院（以下简称现代学院）与被申请人盛麟瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。申请人云南现代职业技术学院的委托代理人霍毅平、被申请人盛麟瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人现代学院称，申请人作为学校，其人事管理一直参照事业单位管理进行，被申请人到校工作以来，学校对其报酬一直按时发放，没有签订书面劳动合同是由于盛麟瑞在试用期内（2014年10月至12月间）没有通过学校考核后辞职。其辞职后2015年2月再次进入我校工作。所以盛麟瑞的劳动合同一致延续至2015年2月1日签订，仲裁委员会没有考虑到学校的特殊情况，作出以上裁决对学校是不公平的。我们没有支付经济赔偿金的义务。
被申请人盛麟瑞口头答辩称，申请人诉称的理由没有相应证据，签订劳动合同是法律规定的。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回现代学院的申请。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：楚雄州劳动人事争议仲裁委员会作出的楚劳人裁（2015）25号仲裁裁决应否撤销？
针对以上争议，申请人现代学院提交了下列证据，欲证实楚雄州劳动人事争议仲裁委员会作出的楚劳人裁（2015）25号仲裁裁决应予撤销：楚劳人裁（2015）仲裁裁决，欲证实与盛麟瑞双方于2015年2月签订合同，按照约定支付了工资。
经质证，被申请人盛麟瑞对该份证据无异议，并主张楚劳人裁（2015）仲裁裁决不应撤销：提交了聘书一份，欲证实其于2015年4月30日被聘为学校教务处副处长。
经质证，申请人现代学院对该份证据无异议。
通过双方对上述证据的举证、质证，本院认为，对申请人现代学院提供的楚劳人裁（2015）25号仲裁裁决被申请人盛麟瑞无异议，应作定案证据采信。被申请人盛麟瑞提供的聘书申请人现代学院无异议，应作定案证据采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定。本案中，申请人提供的证据不能证实楚劳人裁（2015）25号仲裁裁决有该条规定的应撤销仲裁裁决的情形，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回云南现代职业技术学院请求撤销楚雄州劳动人事争议仲裁委员会作出的楚劳人裁（2015）25号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由云南现代职业技术学院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文娟
审判员 李佳岭
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十五日
书记员 文起丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第368-1号
申请执行人骆伟平，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王树平，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄月华，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人骆伟平与被执行人王树平、黄月华因民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）鲤民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、房产、车辆管理部门�单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第2806号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 郑英好
二〇一五年二月十三日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有�议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第208号
原告李安福，男。
委托代理人胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告伏建国，男。
被告陈叶琼，女。
原告李安福诉被告伏建国、陈叶琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，两被告经人介绍开始向原告购买卷纸，购买的卷纸均由被告到原告处提货。刚开始，被告的付款方式为现货现款。自2013年1月，被告开始拖欠原告货款。2013年5月13日，原、被告双方经过结算后，被告共计欠原告货款269635元。被告承诺三个月付清上述货款，付款时间届满，被告未按约定付款。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令二被告及时给付原告货款269635元。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告李安福及被告伏建国的身份证复印件。证明：原告及被告伏建国的诉讼主体资格适格。
二、欠条一份。证明：被告伏建国欠原告货款269635元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告伏建国向原告李安福购买卷纸，经结算被告伏建国共计欠原告货款269635元。2013年5月13日，被告伏建国向原告出具了欠条，确认了上述欠款，欠条称“今欠到李安福纸款人民币269635元（贰拾陆万玖仟陆佰叁拾伍元正）。下个月付款8万元，第二个月付款5万元，第三个月付清”。付款时间届满，被告伏建国未按约定时间付款，原告起诉来院。庭审过程中，原告撤回对被告陈叶琼的起诉，将诉讼请求变更为：判令被告伏建国及时给付原告李安福货款269635元。
本院认为，原告与被告伏建国的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告伏建国拖欠原告的货款未支付，有其出具的欠条予以证实，对原告主张由被告伏建国支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对被告陈叶琼的起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伏建国于本判决生效之日起十日内支付原告李安福货款269635元。
案件受理费5344元、公告费550元，由被告伏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 刘建荣
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年九月九日
书记员 张 蓉
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第644号
申请执行人：闻建军，男，1969年9月16日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：郑光远，系该煤矿董事长。
本院在执行闻建军申请执行康平县三台子煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2004）康民合初字第172号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年九月十日
书记员 罗 曼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3295号
罪犯陶在明，男，1964年4月17日生，苗族，小学文化，贵州省毕节人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年3月16日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2006）黔毕中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿原告人周荣开经济损失人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2006年4月30日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第195号刑事附带民事裁定，撤销贵州省毕节市中级人民法院（2006）黔刑初字第20号刑事附带民事判决主文第二项（即赔偿原告人周荣开经济损失人民币10000元），发回重审。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年7月26日起至2017年7月25日止。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2011年12月27日，本院作出（2012）黔南刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2014年4月25日止。2013年5月14日，因患急性胰腺炎并胰腺假性囊肿形成，获批准暂予监外执行至2014年4月25日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶在明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年7月26日至2012年7月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶在明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2013年10月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第637号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日中午，在徐州市铜山区黄集镇杜楼村加美超市门前，被告人王某甲、王某乙二人结伙，由被告人王某乙负责望风，被告人王某甲将琚某停放在加美超市门前的苏C×××××别克轿车内副驾驶位上挎包里的2000元现金盗走。
2015年5月4日，被告人王某甲家属退赔琚某3000元，取得了谅解。
另查明，被告人王某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人琚某的陈述，证人杨某、彭某、王某丙、王某丁、徐某等人的证言，现场图及照片，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王某乙起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪、已经赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金人民币1000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 影
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 乔筱单
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01207号
申请执行人郭某。
被执行人刘某。
申请执行人郭媛媛与被执行人刘鹏离婚纠纷一案，陕西省渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第01822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘鹏发出执行通知，要求被执行人刘鹏履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院向西安市住房和房屋建设管理局查询，被执行人名下无房产信息。向银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人现办公地址和其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2013）雁民执字第01207号执行决定书，决定将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单，现被执行人刘鹏已被纳入全国法院失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵灵慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2744号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：李小兵，男，1965年12月21日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：李小梅，女，1967年3月28日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告李小兵、李小梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1991元，违约金741元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区10栋2E室业主，房屋建筑面积为144.79㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六�（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2015年6月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双�真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，小区业主委员会未与原告签订新的物业合同，原告仍按前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业服务费，被告应予以交纳。因未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2015年6月起至2017年7月31日止应支付的物业费为：144.79㎡×0.55元/㎡×25个月＝1991元。故，对原告要求被告支付物业服务费1991元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下：
一、被告李小兵、李小梅应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币1991元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李小兵、李小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰燕花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢12号
申请执行人马某某。
被执行人榆林市榆阳区某煤矿。
法定代表人郭某某。
本院在执行马某某与榆林市榆阳区某煤矿建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2012年7月30日作出的（2012）榆中法民三终字第00096号民事判决书，申请执行人马某某于2016年4月21日向本院申请强制工程款3063925.22元及从2009年12月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算及工程质保押金50万元，负担案件受理费31120元，执行费56759元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了部分案款，剩余案款因冻结被执行人的银行账号不�期，待冻结、扣划到期时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 拓 芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01826号
原告：段雅俊，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告：刘庆民，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：段雅俊，系刘庆民妻子。
被告：于波，男，汉族，现租住盘锦市兴隆台区。
原告段雅俊诉被告于波房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承租原告位于盘锦市兴隆台区市府小区面积为184.64平方米的一二层门市房（栋号164-1-1号）多年。2015年5月18日，原告与被告签订了一份新的房屋租赁合同，双方约定租期从2015年6月20日至2017年6月19日，租金每年为7.3万元，每年5月20日为交付租金日，如不能按期交纳房租，原告有权终止协议。合同签订后被告未能如期交付租金，经多次催要被告一直推拖。为维护原告的合法权益，现起诉要求与被告解除房屋租赁合同，要求被告支付2015年6月20日起至2015年9月30日止（诉讼之日）的房屋使用费2万元以及到腾退之日止的房屋使用费，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于波承租二原告位于盘锦市兴隆台区市府小区栋号164-1-1号、面积为184.64平方米的一二层门市房多年。2015年5月18日原、被告双方签订新的房屋租赁合同。合同约定租期从2015年6月20日至2017年6月19日，年租金为7.3万元，每年的5月20日为房租交付日，如不按规定交付房租原告有权收回出租房屋，终止租赁合同。双方签订合同后，被告继续承租原告房屋经营，但未支付房租，经原告多次催索被告出具了补充协议和承诺书，声明如不交清房租自行关闭歌厅店面、如不自觉执行任由房主自行处置。但被告至今仍然未支付租金亦未搬出该房屋。
上述事实，有原、被告于2015年5月18日所签订的《租房协议》、2015年7月1日双方签订的《补充协议》、被告2015年9月1日出具的承诺书；原告段雅俊与刘庆民共同所有的房产证复印件、段雅俊与刘庆民结婚证复印件；以及当事人的陈述等证据在案佐证。被告于波未出庭质证，视为其放弃质证的权利，其证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行义务，原告已经交付房屋，被告理应如期交纳租金，被告无故不支付租金应依照合同约定双方终止协议、腾退所租房屋。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告租赁涉案房屋后，一直未能支付租金，现原告要求被告按照合同约定的租金标准支付使用费、双方解除租赁合同、马上腾退房屋的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据原、被告双方签订的租房协议年租金为7.3万元，可以计算出日租金为200元（73000元÷365天），被告应该以此标准支付所欠房租。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告间解除房屋租赁合同，被告于本判决生效后十日内向原告腾退所租房屋。
二、被告于判决生效后十日内一次性给付原告2015年6月20日至2015年9月30日期间的房租2万元，2015年10月1日以后发生的房屋使用费按照每日200元计算，至腾退房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一五年十一月二十日
书记员 李响
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风商初字第22号
原告：秦建勋，男，1967年7月15日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被告：牛存芳，女，1962年7月15日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
原告秦建勋与被告牛存芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建勋到庭参加了诉讼，被告牛存芳经公告送达传票无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告与其丈夫郭志民因做生意向我借款100000元，约定利息1分，期限1年。借款到期后被告丈夫郭志民因病去世，我于2013年12月9日向被告牛存芳催要，被告便给我出具借条一份，约定利息为1分。后我多次催要，被告牛存芳于2014年5月22日归还了我利息20000元，本金100000元至今未还。现请求人民法院依法判决被告立即偿还我借款100000元及利息。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
2013年12月9日借条一份，内容是：“今借到沟西秦建勋现金壹拾万元（100000元），1分息，阳城生产牛存芳，2013、12、9号。2012、息欠14400元”。
被告牛存芳缺席未答辩，也未递交证据。
经本院审理查明：2012年10月1日，被告牛存芳与其丈夫郭志民因做生意进货向原告秦建勋借款100000元，约定利息2分，期限一年。后被告丈夫因病去世，原告于2013年12月9日向被告催要借款，被告牛存芳便给原告出具借条一份：“今借到沟西秦建勋现金壹拾万元（100000元），1分息，阳城生产牛存芳，2013、12、9号”，同时被告牛存芳在借条上注明“2012、息欠14400元”。后原告多次催要借款，2014年5月22日，原、被告经核算后，被告牛存芳给付了原告借款利息20000元，本金100000元至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借条，被告应当按照约定及时归还原告借款。现原告要求被告偿还100000元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求按照约定1分计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告牛存芳被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛存芳于本判决生效后十日内偿还原告秦建勋借款100000元及利息（利率按照约定利率1分从2015年5月23日起计算至款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛存芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓东
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2149号
原告永州市明杰物业管理有限公司。
法定代表人张峰，系该公司总经理。
被告伍林彬，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人曹新有，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被告伍林彬公公。
本院在审理原告永州市明杰物业管理有限公司与被告伍林彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市明杰物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市明杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市明杰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2149号
原告永州市明杰物业管理有限公司。
法定代表人张峰，系该公司总经理。
被告伍林彬，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人曹新有，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告永州市明杰物业管理有限公司与被告伍林彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市明杰物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市明杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市明杰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一五年六月九日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1614号
上诉人（原审原告）：陈友义，男，1951年11月8日生，汉族，舒兰市电大退休教师，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：吉林市民生实业有限责任公司。住所：舒兰市。
法定代表人：谭成学，董事长。
上诉人陈友义因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈友义于2016年7月29日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人陈友义在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈友义撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈友义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李玉娇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第23号
原告王改合，男，1946年11月26日生，汉族。
被告王保国，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告郭新景，女，1961年10月10日出生，汉族。
原告王改合诉被告王保国、郭新景民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王改合到庭参加了诉讼，被告王保国、郭新景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告王保国、郭新景借我现金5600元，约定月息1.5分，二被告出具借条，后经我催要，二被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款5600元及利息并承担本案诉讼费。
被告王保国、郭新景均未答辩。
经审理查明，被告郭新景于2014年12月6日借原告王改合现金5600元，约定借款利率为元月息1.5分，后经原告王改合多次催要，被告郭新景至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭新景借原告王改合现金5600元，并约定借款利率为元月息1.5分，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告郭新景至今未按约定偿还，违反了合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告王改合要求被告郭新景偿还借款5600元及利息的诉请，合法有据，本院应予支持；其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告王保国、郭新景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭新景于本判决生效后十日内偿还原告王改合借款5600元，并自借款之日起至本判决确定的履行期间届满之日止按元月息1.5分支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭新景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年三月二十六日
书记员 裴慧娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00718号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：安徽中安塑业有限公司，住所地新渡工业园。
法定代表人：许国清，该公司经理。
被告：潘新娅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安徽中安塑业有限公司、潘新娅追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回对被告安徽中安塑业有限公司、潘新娅的起诉。
案件受理费36512元，减半收取18256元，由原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 艳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2909号
申请执行人邓志斌。
被执行人江苏埭头综合污水处理有限公司，住所地溧阳市埭头镇。组织机构代码：67010911-X。
法定代表人沈华琴，该公司董事长。
邓志斌与江苏埭头综合污水处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第263号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，江苏埭头综合污水处理有限公司应支付邓志斌劳动报酬72000元，并负担案件受理费800元。因江苏埭头综合污水处理有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前经济困难，银行无存款，公司财产暂时不宜处理。申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人目前经济困难，银行无存款，公司财产暂时不宜处理，又无其他财产可供执行的财产。本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初479号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某，女，满族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省开原市。涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2016年1月22日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，被告人宋某先后两次在沈阳市于洪区西湖街泰家旅店203房间容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月4日，被告人宋某被公安机关抓获。
被告人宋某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2912号
罪犯李伟良，男，1986年5月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月4日作出（2012）中二法刑一初字第532号刑事判决，以被告人李伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李伟良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1750号
原告：李长夫，
被告：孙勤波，
原告李长夫为与被告孙勤波民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李长夫到庭参加诉讼，被告孙勤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李长夫起诉称：原、被告系邻居关系。2008年1月10日，被告因需从原告处借得15万元。因被告承诺分二次归还，一次为10万元、另一次为5万元，故向原告出具借条二份。但被告爽约，经原告多次催讨，至今分文未还，致纠纷。请求判令：1.被告即时归还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李长夫为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条二份。
被告孙勤波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2008年1月10日，被告孙勤波以经营需要为由向原告李长夫借款15万元，出有借条二份，金额分别为10万元、5万元。但二份借条中均未载明借款期限及利息。借款后，被告一直未予返还，至今尚欠原告借款15万元，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。原告李长夫向被告孙勤波提供借款后，被告孙勤波依法负有向原告返还借款的义务。现被告孙勤波尚欠原告李长夫借款本金15万元，事实清楚，依法应当返还。被告孙勤波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙勤波于本判决生效之日起七日内返还原告李长夫借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告孙勤波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 洪 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2021号
罪犯周军强。
上海市静安区人民法院于2012年2月1日作出了（2012）静刑初字第51号刑事判决，以被告人周军强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周军强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周军强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周军强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月28日始至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第743号
本院在执行申请执行人王淑爱与被执行人修慧超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人修慧超在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修慧超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第157号
原告陈广琴。
被告深永辉金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人安明富。
本院审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广琴撤回起诉。
案件受理费6989元（原告已预交），减半收取3494.5元，由原告承担。
审判员 郭丹子
二〇一五年四月二十二日
书记员 黎 屴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00549号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周XX，男，1973年08月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被汝南县公安局取保候审；2014年11月13日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年06月11日22时许，被告人周XX醉酒后驾驶助力摩托车，行驶至和孝镇梁岗村张岗处，与林某某停放在路边的豫Q435**号面包车相撞，致被告人周XX受伤，车辆损坏，后被执勤民警查获。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人周XX承担主要责任。经驻马店市公安局乙醇含量鉴定：被告人周XX血样中乙醇含量为93.20mg／100ml。
另查明，2014年11月13日，被告人周XX主动投案并如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科，无驾驶证。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、林某某、林某甲的证言，被告人周XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，鉴定书一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录前科证明、受理道路交通事故案件登记表、现场图、勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、汝公交认字第4117275201300066-2号交通事故认定书、被告人到案证明、被告人驾驶车辆无盗抢记录证明各一份，情况说明两份，常兴派出所证明一份，照片六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周XX主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周XX造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）、（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 左龙飞
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第248号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某明，男，成年，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务农，住揭西县。因犯盗窃罪于1996年12月25日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人邹某容，女，成年，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住广东省揭西县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某明、邹某容犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人李某明、邹某容到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月26日，被告人李某明在揭西县南山镇上寮村一民宅二楼开设一赌场，提供赌具以“十二生肖”的赌博方式聚众赌博，并从中抽水渔利。2015年8月28日凌晨许，揭西县公安局民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人李某明、邹某容及参赌人员汪某英、杨某平、叶某书、刘某汉、杨某琼、杨某芳、余某秀、邓某芳、蔡某英、温某香、陈某梅等人，现场查获赌具一批及赌资人民币2440元。另查明，该赌场由被告人邹某容提供场地，参赌人员累计有20人以上。
上述事实，被告人李某明、邹某容在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、作案工具照片，被告人李某明、邹某容的户籍证明，抓获经过，揭西县人民法院刑事判决书，辨认笔录，广东省没收、收缴、追缴财物收据，揭西县罚没缴款通知书，揭西县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查证、检查笔录、行政处罚决定书，证人汪某英、陈某梅、杨某平、温某香、刘某汉、蔡某英、余某秀、叶某书、杨某琼、杨某芳、邓某芳、叶某良的证言，揭西县公安局河婆派出所出具的K4452225000002015080015现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人李某明、邹某容犯开设赌场罪各判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，以营利为目的，提供赌具并设定赌博方式聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人邹某容明知他人开设赌场，仍提供场地作为赌博场所，应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某明、邹某容归案后均能如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）
二、被告人邹某容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1400号
裴某某：
李某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初914号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月四日
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01338号
申请执行人王换小，女，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴建彪，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王换小依据本院（2015）神民初字第01823号民事调解书申请执行暴建彪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人暴建彪发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人暴建彪的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人暴建彪收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 任彦军
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第122号
原告：李龙山，男。
委托代理人：李龙晖，女。
被告：汪瑞兴，男。
被告：万载县瑞兴建筑材料有限公司，住所地万载县康乐街道东升路71-1号。
法定代表人：汪瑞兴，职务：经理。
本院于2014年5月7日立案受理了原告李龙山（下称原告）诉被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙晖、被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月20日，被告向原告父亲借款现金1万元，约定月利息1.5%，自2009年起，口头约定利息变更为每月2%。由于被告经营不善，利息仅支付至2010年10月份。此后经原告父亲多次催收，被告均以各种理由拒付本金及利息。现原告父亲母亲已去世，原告其他姐妹均明确表示放弃继承，原告作为债权人李光炎儿子，为维护合法债权，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金10000元，并支付从2010年11月至2014年4月份利息，本案诉讼费由被告负担。
被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司辩称，原告诉状所称是事实，自2009年起我与原告父亲口头约定利息改为2分，利息付到2010年10月，此后就没有付利息也没有归还本金。
经审理查明，因资金周转需要，被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司于2007年5月20日向原告父亲李光炎借款10000元，约定月利息1.5%。2009年起，双方口头约定将利息变更为月息2%。借款后，被告支付原告父亲利息至2010年10月，此后经多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还借款本金及利息。现原告父亲、母亲相继去世，原告的三姐妹李龙珍、李龙晖、李龙喜均同意由原告独自继承该笔债权，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款本金10000元并支付从2010年11月起至2014年4月的利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的2007年5月20被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司出具给原告父亲李光炎的收据存根；李龙珍、李龙晖、李龙喜的声明；户口复印件及原告代理人、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司向原告父亲李光炎借款，借贷关系成立且合法有效，受法律保护。单个的借款行为并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，只有向不特定多数人借款时，才可能构成，这是一个从量变到质变的过程。单个合同效力的认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当确认合同有效。被告向原告父亲借款，且双方约定利息未超过国家禁止性规定，被告未在约定的期限内予以偿还，现原告依法继承其父的债权，要求被告偿还借款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司偿还原告李龙山借款本金10000元及其利息8400元（从2010年11月计算至2014年4月），共计18400元，定于判决生效后10日内付清。
如被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司未按本判决指定的期限履行金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告汪瑞兴、万载县瑞兴建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 汤绍平
二〇一四年五月十四日
书记员 彭一蕾
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第122号
原告陈祺午。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告高传贵。
原告陈祺午与被告高传贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祺午的委托代理人王新朋到庭参加诉讼、被告高传贵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祺午诉称：2011年8月6日，被告向原告借款10000元用于生意资金周转，并约定2011年9月5日前还款，原告多次催收未果，为此起诉要求判令被告返还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告高传贵未答辨，也未提交任何证据。
原告陈祺午为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈祺午的身份证复印件，证明原告身份；2、借条原件，证明借款的事实。
被告高传贵经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告陈祺午提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年8月6日，被告向原告借款10000元用于生意资金周转，并约定2011年9月5日前还款，被告高传贵于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催收未还，为此原告起诉要求判令被告返还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款10000元，并出具书面借条一张，借条明确约定还款日期，双方已形成民间借贷关系，归还借款是被告的法定义务，现原告多次向被告催收，被告逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告高传贵应在本判决生效后十日内向原告陈祺午归还借款10000元。
本案诉讼费减半收取25元，由被告高传贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省�安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一四年三月十日
书记员 郭文峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00454号
原告：李婷婷，女，2004年5月10日出生，满族，住开原市金沟子镇巴尔虎营子村*组。
法定代理人：李志强，男，1974年8月17日出生，满族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
负责人：韩旭东，系该公司经理。
委托代理人：朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告李婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（下称铁东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月6日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘宏伟、被告的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，黄冰冰驾驶吉C9L9**号轿车由南向北行驶，与由南向西左转弯原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤住院治疗。经交警队认定，黄冰冰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另吉C9L9**号轿车在铁东公司投保了交强险，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1万元等经济损失计60040.57元，诉讼费由原告负担。
被告辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，原告的残疾赔偿金按农村标准计算，交通费、精神抚慰金要求过高，鉴定费、诉讼费不是本公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据及清单，金额22564.07元，要求赔偿1万元；
4、交通费票据，金额1000元；
5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为九级伤残；
6、鉴定费收据，金额1700元；
7、户口本，证明原告为农村居民；
8、保险单一份，证明事故车辆投保了交强险。
被告未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2014年3月22日14时30分，在开原市102线872公里＋560米处，黄冰冰驾驶吉C9L9**号轿车由南向北行驶，与由南向西左转弯原告李婷婷骑行的自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，黄冰冰负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告经开原市中心医院诊断为：右肱骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、头面部外伤、下颌挫裂伤、牙外伤、牙齿断裂，住院治疗30天，一级护理1天，余为二级护理。经铁岭诚证法医司法鉴定所2014年5月16日鉴定，原告为九级伤残、二次手术取内固定费用7420元。
另查明：吉C9L9**号轿车在被告铁东公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费10000元、护理费2804.57元{90.47元／天×（30天＋1天）}、残疾赔偿金37536元（9384元／年×20年×20%）、精神抚慰金5600元、交通费300元、鉴定费1700元，计57940.57元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。黄冰冰驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的主要责任，因吉C9L9**号轿车在被告铁东公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告铁东公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，原告已与黄冰冰达成赔偿协议并已履行完毕，本案不再处理。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为5600元。交通费数额过高，应给付300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李婷婷57940.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娇雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第842号
原告王旭，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张卓，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告孙明凯，男，住长春净月高新技术产业开发区。
原告王旭与被告孙明凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭委托代理人张啸、张卓到庭参加诉讼，被告孙明凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王旭诉称，2015年4月16日7时35分，吉ATXX**号小型轿车（车主孙明凯）驾驶员驾驶车辆沿彩织街由北向南行驶至出事地点车辆驶入道路左侧时，车的左侧与相对方向驶来张卓驾驶的吉AEQX**号小型轿车（车主王旭）左前部接触后，吉ATXX**号轿车右侧后部又与停放在彩织街西侧路边的吉ANJX**号轿车（车主王春生）左侧接触后，吉ATXX**号轿车驾驶员驾驶该车向南逃逸至彩织街力旺小区门前时，将该车遗弃在路边，驾驶员弃车逃逸。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，吉ATXX**号轿车驾驶员承担事故的全部责任，原告王旭无责任。原告王旭请求判令：1、被告孙明凯赔偿事故损失共计31777元（财产损失30055元、鉴定费1202元、拖车费520元）；2、诉讼费等相关费用由被告孙明凯承担。
被告孙明凯未到庭，亦无答辩意见。
经本院审理查明，2015年4月16日7时35分，吉ATXX**号小型轿车驾驶员驾驶车辆沿彩织街由北向南行驶与张卓驾驶的吉AEQX**号小型轿车（车主王旭）发生碰撞，致双方车损。肇事车辆吉ATXX**号小型轿车所有人为孙明凯，该车驾驶员肇事后逃逸。
该起事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，吉ATXX**号小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，张卓无责任。
事故发生后，原告王旭委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对本次事故的车辆损失进行了鉴定，经鉴定维修吉AEQX**号车辆所需费用为30055元。此外原告王旭花费鉴定费1202元、拖车费520元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定费票据、拖车费票据、价格鉴定结论书等证据经庭审举证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，肇事车辆吉ATXX**的驾驶员负事故的全部责任，因驾驶员弃车逃逸被告孙明凯作为该车辆的所有人应承担赔偿责任，故此次事故造成车辆损失的赔偿主体应为被告孙明凯。对原告王旭的诉讼请求，原告在庭审中提供了鉴定报告维修车辆所需费用为30055元，及鉴定费1202元、拖车费520元的票据，均真实有效，因被告孙明凯未到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告以上诉讼请求予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明凯于本判决生效后十日内赔偿原告王旭车辆损失费30055元、鉴定费1202元、拖车费520元，以上共计31777元。
如被告孙明凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，保全费338元，由被告孙明凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 候淑英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路 欣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1098号
原告：襄城县三洋投资咨询有限公司。住所地：襄城县迎宾路中段金谷宾馆**楼。
法定代表人：王月兰。
委托代理人：左鸿业，男，汉族，1955年1月13日生。
被告：杨某，女，汉族，1958年8月24日生。
原告襄城县三洋投资咨询有限公司诉被告杨某民间借贷纠纷一案，2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告襄城县三洋投资咨询有限公司委托代理人左鸿业，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县三洋投资咨询有限公司诉称：2012年10月16日，被告杨某向原告借款10万元，借款期限6个月，月利息4分，被告付利息至2013年12月15日后就不再向原告付利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告借款10万元及利息4.25万元（利息计算方式自2014年12月16日至2015年5月15日止按本金10万元总额的2.5%计算），2015年5月16日后的利息按本金10万元总额的2.5%计算至被告全部清偿本息时止。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨某辩称：被告杨某不应承担还款责任，虽然借款合同和收款收据上的签字是被告杨某所签，但该10万元是孙秀霞借原告的款，支付的借款利息也是孙秀霞还的，被告杨某没有向原告借款，应由孙秀霞还款。
原告襄城县三洋投资咨询有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
保证担保借款合同、收款收据，证明：被告杨某向原告襄城县三洋投资咨询有限公司借款10万元，约定月利率4分，借期6个月。
被告杨某未向本院提交证据材料。
原、被告双方提供的证据各方当事人均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2012年4月8日，被告杨某向原告襄城县三洋投资咨询有限公司借款10万元，双方约定月利率4%，借期6个月，担保人为孙秀霞。借款协议达成后，原告预扣1个月利息4000元，将本金9.6万元交付借款人被告杨某，被告依照约定利率月息4%支付原告利息至2013年12月16日共计5.6万元。原告襄城县三洋投资咨询有限公司于2015年5月22日诉至本院，要求被告杨某支付原告借款10万元及利息4.25万元（利息计算方式自2014年12月16日至2015年5月15日止按本金10万元总额的2.5%计算），2015年5月16日后的利息按本金10万元总额的2.5%计算至被告全部清偿本息时止。诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为：被告杨某向原告襄城县三洋投资咨询有限公司借款10万元，有其借据为凭，足以认定，被告杨某辩称担保人孙秀霞为实际借款人的主张，未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。因孙秀霞作为连带责任保证人，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证期间内承担连带保证责任，故本案原告襄城县三洋投资咨询有限公司要求借款人杨某承担还款付息的请求，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案原告实际支付金额为9.6万元，故应当以9.6万元计算本金。企业与自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。因双方约定借款期限6个月，本院依法确定按照按照中国人民银行公布的人民币短期贷款基准利率作为计息基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告襄城县三洋投资咨询有限公司借款本金9.6万元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2012年10月16日计算至本判决确定还款之日止；被告杨某已支付5.6万元利息在履行时应一并予以扣减。
驳回原告襄城县三洋投资咨询有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告杨某负担2900元，原告襄城县三洋投资咨询有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 张晓东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王洪亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1286号
罪犯王四营，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化，郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1991年4月6日作出(1991)宝市法刑一审字第6号刑事判决，以被告人王四营犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，1991年8月20日入狱服刑，1993年8月25日减为有期徒刑19年（刑期自1993年8月25日起至2012年8月24日止），剥夺政治权利6年。1997年1月18日减去有期徒刑1年6个月（刑期自1993年8月25日起至2011年2月24日止）。1998年11月因病保外就医，2009年3月26日保外就医收监，刑期止日顺延为2020年6月25日，后曾减刑3次，减刑2年6个月（刑期自1993年8月25日起至2017年12月25日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王四营确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王四营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红庆、秦俭忠及同监区罪犯高艳伟、路春光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王四营在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四营的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自1993年8月25日起至2017年3月25日止），剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1265号
罪犯陈绍灿，男，1983年12月22日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以陈犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼经济损失人民币113797.06元。判决后，该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）闽刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年7月17日起至2023年7月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯于2008年6月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第869号决定书，将闽莆监减字（2011）637号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；本院又于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1188号刑事裁定，对陈犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2007年7月17日起至2022年6月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈绍灿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年7月至2014年6月累计达标分31.4分。2011年、2012年、2013年均评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈绍灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍灿减去有期徒刑一年，其刑期自2007年7月17日起至2021年6月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0799号
原告王士昶，农民。
被告顾小雷，农民。
本院在审理原告王士昶诉被告顾小雷买卖合同纠纷一案中，因原告王士昶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王士昶负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卞 革
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2807号
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：
撒亮、高年亮：
淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行撒亮、高年亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币190534.59元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3556号民事判决书。执行过程中，被执行人撒亮、高年亮已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初3556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第2号
上诉人（原审被告）张某某，女，1977年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人杨重远，湖南万昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄某某，男，1985年出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人娄某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄某某及委托代理人文红俊、被上诉人张某某及委托代理人杨重远均到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新证据导致原审法院对夫妻共同财产认定事实不清，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1262号民事判决；
二、发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年四月三日
书记员 江 南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第130号
申请人郑小妹，女，1946年9月8日生，汉族，住本市。
申请人郑桂英，女，1957年12月13日生，汉族，住本市。
委托代理人彭跃东（系两申请人共同代理人），上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人纪文婷（系两申请人共同代理人），上海市汇业律师事务所律师
申请人郑小妹、郑桂英申请宣告王阿稗无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王阿稗，女，1921年4月3日生，汉族，户籍地本市，暂住龙祥养老院，女，1962年11月10日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、病例、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人王阿稗为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年一月十五日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。