江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3826号
上诉人（原审被告）王运龙，男，1989年9月5日生，汉族，无业。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白莲华，女，1956年12月8日生，汉族，平安保险公司职员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原审被告王兆德，男，1964年11月12日生，汉族，无业。
上诉人王运龙因与被上诉人白莲华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、原审被告王兆德机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人王运龙的委托代理人嵇红年、被上诉人白莲华、平安财险江苏分公司的委托代理人张延战、原审被告王兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月6日21时10分许，王运龙驾驶苏A×××××轿车由北向南行至南京市中华门城堡中华西门处向东左转弯过程中，观察疏忽，车辆左侧与逆向行驶的白莲华所骑电动自行车相碰擦，造成双方车损及白莲华受伤的交通事故。事发后，王运龙驾车驶离现场被后至的民警驾车查获。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，王运龙负事故主要责任，白莲华负事故次要责任。事故发生后，白莲华至南京第一医院治疗，急诊摄片未见明显骨折，经清创缝合术后收入住院，入、出院诊断为：左小腿皮肤撕脱伤，2013年9月21日，白莲华出院，出院医嘱建议白莲华：1、建议休息贰个月，加强营养；2、患肢避免负重，术后四周方可下地行走；3、门诊复诊。
另查明，王兆德系苏A×××××轿车车主，该车在平安财险南京分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王运龙垫付20027.7元，以上费用未包含在白莲华诉讼请求内，经原审法院释明，白莲华不同意在本案中一并处理。
2014年1月，白莲华诉至原审法院，请求判令王运龙、王兆德、平安财险江苏分公司赔偿误工费21060.12元、营养费1500元、后续治疗费3500元、医疗费3507.22元、护理费1800元、精神损害抚慰金5000元、停车费72元、交通费200元、修车费570元，合计37209.34元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据以及当事人当庭陈述为证。
原审法院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出的部分，由责任主体按责赔偿。王兆德对事故的发生并无过错，白莲华要求王兆德承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。关于白莲华的损失：1、医疗费。根据白莲华提供的病历、出院记录、医疗费发票，法院确认为3507.22元；2、误工费。白莲华主张21060.12元，提供资格证书、纳税证明、银行流水、疾病诊断书证明，三原审被告对证据真实性无异议，但对费用不予认可。法院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据白莲华伤情、“建议休息贰个月，加强营养”的出院医嘱、住院15天的实际情况，故法院酌定误工期限二个半月，根据白莲华提供的个人所得税完税凭证、中国工商银行南京饮虹园支行、平安银行南京新街口支行收支明细清单可以看出白莲华平均每月的实际税后收入为11538.98元，交通事故发生后，白莲华2013年10月实际收入为4798.88元、2013年11月实际收入为5453.71元，2013年12月实际收入为3304.23元。法院确认误工费为15290.63元（11538.98元／月×2.5月-13556.82元）；3、物损费。白莲华主张电动车维修费570元、停车及施救费72元。法院认为，根据事故认定书记载，白莲华确存在车辆损失，但其未提供充分证据证明其损失数额，故法院酌定为300元。停车及施救费72元系白莲华因本次交通事故实际发生的合理损失，法院予以支持；4、营养费。白莲华主张1500元（20元／天×75天），根据白莲华伤情、“建议休息贰个月，加强营养”的出院医嘱、住院15天的实际情况，法院酌定营养费1125元（15元／天×75天）；5、护理费。白莲华主张出院护理费1800元（60元／天×30天），陈述系姐姐护理。法院认为，白莲华住院期间护理费已由王运龙垫付，法院予以确认。根据“术后四周方可下地行走”的出院医嘱，按照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬，法院酌定白莲华出院后护理费1500元（50元／天×30天）；6、交通费。白莲华主张200元，未提供证据。法院根据白莲华的伤情、就诊次数及路途远近，酌定交通费100元；7、后续治疗费。因该费用尚未实际发生，法院不予支持，白莲华可待实际发生后另行主张；8、精神损害抚慰金。白莲华无证据证明其损伤构成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，法院不予支持。以上损失合计21894.85元，均在交强险赔偿范围内。根据事故认定书记载，事故发生后，王运龙驾车驶离现场被后至的民警驾车查获，故21894.85元由平安财险南京分公司在交强险限额下予以垫付，平安财险南京分公司在垫付后有权向事故责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿白莲华各项损失合计21894.85元；二、驳回白莲华对王兆德的诉讼请求；三、驳回白莲华的其他诉讼请求。案件受理费400元，由王运龙负担。
宣判后，王运龙不服该判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定其驶离现场的行为为肇事逃逸属于事实认定不清，事故发生时其在并未看到白莲华倒地受伤的情形下离开现场，后其在等红灯时，被他人告知后即返回现场并且陪白莲华到医院进行治疗并支付了医疗费用；原审法院未将其垫付的医疗费用一并处理显属不当，白莲华也负有事故的次要责任，应当承担超过交强险医疗费用限额部分的医疗费用，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人白莲华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财险江苏分公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王兆德陈述称：其同意王运龙的意见。
对于原审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。另原审法院将平安财险江苏分公司写为“中国平安财产保险股份有限公司南京分公司”、“平安财险南京分公司”系笔误，本院予以纠正。
在二审审理过程中，本院依上诉人王运龙申请，至南京市公安局交通管理局第三大队调查，处理案涉交通事故的交警称在道路交通事故认定书中记载“王运龙驾车驶离现场，被后至的民警驾车查获”，只是对当时情况进行客观描述，如果是逃逸就会注明逃离现场，而不是驶离现场，事发当日，交警执行中队的副中队长在开私家车下班途中，看到事情发生后，发现驾车人没有意识到出事故了，就开着自己的私家车追上了。对于案涉交通事故之所以认定王运龙为主要责任，白莲华为次要责任，是由于案涉交通事故发生在机动车和非机动车之间，白莲华骑行的非机动车有明显过错，系逆行，可以减轻机动车一方的责任，王运龙驾驶机动车疏忽观察，应该观察到而没有观察到。各方当事人对于本院依法调查所形成的调查笔录的真实性均无异议。
再查明，王运龙在案涉交通事故发生后，共垫付白莲华医疗费（含救护车费）18364.7元、住院期间护理费1155元。另王兆德所有的案涉车辆在平安财险江苏分公司除投保交强险外、还投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。另原审原告白莲华在二审审理中表示对于其在案涉交通事故中所产生的损失，其要求在交强险和商业第三者责任险中一并处理。
以上事实，由当事人陈述、调查笔录、医疗费票据、保险单等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院认定王运龙存在肇事逃逸情形有无不当？王运龙为白莲华垫付的费用能否在本案中一并处理？
关于争议焦点一，原审法院认为根据案涉事故认定书记载，事故发生后，王运龙驾车驶离现场被后至的民警驾车查获，故白莲华的相关损失21894.85元由平安财险江苏分公司在交强险限额下予以垫付，平安财险江苏分公司在垫付后有权向事故责任人追偿。上述认定系认为王运龙存在肇事逃逸情形，但从本院至交警部门调查的情形来看，交警部门对于交通事故发生后“王运龙驾车驶离现场，被后至的民警驾车查获”的相关记载仅是对当时情况的客观描述，并未认定王运龙存在肇事逃逸情节，亦未有其他证据能够证明王运龙存在肇事逃逸的情节，故原审法院的上述认定缺乏必要的依据，对于上诉人的该项上诉理由，本院予以采纳。
关于争议焦点二，王运龙在案涉交通事故发生后，共垫付白莲华医疗费18364.7元、住院期间护理费1155元。相关费用为白莲华在案涉交通事故发生后所产生的损失，且白莲华亦在案涉交通事故中承担次要责任，从明确当事人责任分担及相关诉讼经济考虑，兼之原审原告白莲华也在二审中明确表示对于其损失，其要求在交强险和商业第三者责任险中一并处理，故在本案中将王运龙为白莲华垫付的费用一并处理更为适宜。结合一、二审查明的相关情况，白莲华的损失为：医疗费用21871.92元（18364.7元＋3507.22元），营养费1125元，护理费2655元（1155元＋1500元）、误工费15290.63元、物损费300元、停车及施救费72元、交通费100元，共计41414.55元。根据交警部门出具的道路交通事故认定书认定的责任，并结合本案的具体情形，本院确定由王运龙承担80%的责任，由白莲华承担20%的责任。鉴于王兆德为其所有的案涉车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故应由平安财险江苏分公司在交强险内赔付28417.63元（10000元＋18417.63元），在商业第三者责任险范围内赔付10397.54元（12996.92元×80%），合计38815.17元（扣除王运龙垫付费用，该公司实际赔付白莲华19295.47元，返还王运龙19519.7元）。
综上，原审判决认定事实错误，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第315号民事判决第二项、第三项；
二、变更南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第315号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿白莲华各项损失合计38815.17元（扣除王运龙垫付费用，该公司实际赔付白莲华19295.47元，返还王运龙19519.7元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由王运龙负担320元，由白莲华负担80元；二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担362.5元，由白莲华负担25元，由王运龙负担12.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 查菲菲