wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11833号
原告孙×，女。
委托代理人陈×1，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人孙丽改，北京方亚律师事务所律师。
被告陈×2，男。
被告陈×3（陈×2之委托代理人），女。
被告陈×4，女。
被告陈×5，男。
被告陈×6，女。
原告孙×与被告陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤民华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×委托代理人陈×1，被告陈×2之委托代理人陈×3及其本人、陈×5、陈×4、陈×6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我现年88岁高龄，与丈夫陈志洪（已于2001年辞世）共同生育6个子女，长子陈仲昆（已于2012年辞世）、次子陈×2、长女陈×4、次女陈×3、三子陈×5、三女陈×6。自2007年开始，我一直住在次女陈×3家，但现因陈×3是残疾人，又因患癌症做了手术，无力照顾我，我的生活陷入了困境。目前，我的租房已到期，身无分文，加之年事已高，体弱多病，急需人照顾，故请法院判令五名被告人尽赡养义务，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令五名被告人每人每月给付原告500元生活费。2.请求法院判令五名被告人每人给付原告6000元医疗费备用金。3.请求法院判令五被告每月支付房租3000元及保姆费用5000元。
被告陈×2辩称：同意每月给原告生活费500元，原告没有医保，每月给6000元的医疗备用金无异议，每人6000元，五个被告一年是3万元，但我提议在我母亲看病后，将3万元备用金五人平摊，再补足这3万元。同意支付房租及保姆费。但是如果其他人不同意原告的诉讼请求的话，我方就不同意原告的诉讼请求，具体由法院去判决。
被告陈×4辩称：我们每月给150元生活费，其他诉讼请求不同意。原告有一老一小保险。原告原来有拆迁款，我当时主张用拆迁款给原告买房，但是原告不同意，现在这几年不知道为何拆迁款就没有了。
陈×3辩称：同意每月给原告生活费500元，原告没有医保，每月给6000元的医疗备用金无异议，每人6000元，五个被告一年是3万元，但我提议在我母亲看病后，将30000备用金五人平摊，再补足这3万元。同意支付房租及保姆费。2007年1月份，陈×3与原告一起生活，我在2008年年初得了乳腺癌，经过手术和化疗，从经济和生活上照顾原告也很费力，我还有四级残疾，有残疾证。但是如果其他人不同意原告的诉讼请求的话，我方就不同意原告的诉讼请求，具体由法院去判决。
被告陈×5辩称：同意每月给150元生活费，现在生活水平提高了，可以给200元。其他的诉讼请求不同意，我的看法是可以让老人去敬老院。
被告陈×6辩称：是在其他人都同意原告诉讼请求的情况下我方才同意原告的诉讼请求，否则我不会同意原告的诉讼请求，具体由法院判决。
经审理查明，陈仲坤、陈×2、陈×5系孙×的长子、二儿子、三儿子。陈×4、陈×3、陈×6系孙×的的长女、二女儿、三女儿。陈仲坤因胃癌于2012年3月10日去世。陈×3系四级肢体残疾。
庭审中，各方均认可如下事实：陈×4的每月退休工资为4200元；陈×3的退休工资为每月2516元；陈×5的退休工资为每月3200元；陈×6的每月退休工资为2600元；孙×现每个月的医药费为200元；孙×现随陈×3一起生活。现孙×并无生活来源且现年已经87岁。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、北京市死亡医学证明书、残疾人证等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现孙×年老且每个月均有200元医药费支出，其子女对其均负有法定的赡养义务。故孙×要求陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6给付赡养费的诉讼请求合理，本院予以支持，但数额过高，具体数额本院将按照孙×的实际情况及其子女的负担能力以及孙×现随陈×3一起生活的事实酌情予以判定。对于孙×每个月200元的医药费支出，孙×的子女应平均负担。
至于原告孙×要求的被告支付6000元的医疗费备用金、每月房租3000元及保姆费用5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈×2自二〇一四年七月起每月给付原告孙×赡养费三百元以及医药费四十元；
二、被告陈×4自二〇一四年七月起每月给付原告孙×赡养费三百元以及医药费四十元；
三、被告陈×3自二〇一四年七月起每月给付原告孙×赡养费一百元以及医药费四十元；
四、被告陈×5自二〇一四年七月起每月给付原告孙×赡养费二百元以及医药费四十元；
五、被告陈×6自二〇一四年七月起每月给付原告孙×赡养费一百五十元以及医药费四十元；
六、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告陈×2、陈×4、陈×3、陈×5、陈×6共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤民华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 包立娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1491号
原告：谷小雨。
委托代理人：谢可培。
被告：卢庭龙。
被告：刘定红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
代表人：吴疆。
委托代理人：赵伟。
原告谷小雨诉被告卢庭龙、刘定红、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢庭龙、刘定红向原告支付医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计138806.3元。2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在保险限额内承担赔付责任。3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年12月8日中午，被告卢庭龙驾驶粤D×××××号小型轿车，从潘岙往104国道行驶。12时2分许，由南向东右转弯方向过大驶入潘岙鞋都三小北侧道路，遇被告刘定红驾驶后载邓某、原告谷小雨的赣F×××××号正三轮摩托车从对方向驶来，两车在避让中发生碰撞，造成邓某、被告刘定红、原告谷小雨受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告卢庭龙、刘定红分别承担同等责任。肇事车辆粤D×××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至鉴定（2015年4月10日）前一日止，护理和营养期限分别拟为60日和90日。邓某、被告刘定红表示没花多少医疗费，主动放弃要求赔偿的权利。
经审理，双方有争议的事项为第5-9项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
330元。
2、营养费
2700元。
3.护理费
6060元。
4.误工费
12760元。
5、医疗费
原告主张10624.8元。被告对医疗费总额没有异议，被告保险公司提出医疗费应剔除非医保费用及伙食费250元，救护车费150元，其他费220元。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保费用，于法无据，伙食费250元，救护车费150元，其他费220元原告同意剔除。故本院认定医疗费为10624.8元-250元-150元-220元=10004.8元。
6、残疾赔偿金
（1）定额赔偿金：原告主张80786元，具体按40393元／年×10%×20年计算。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告举证的证据，足以证明原告事故发生前从事制造业，故其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故原告主张残疾赔偿金以2014年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当，本院予以认定。（2）被扶养人生活费：原告主张12295.5元，被告无异议，本院予以认定。共计80786元＋12295.5元=93081.5元。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告同意赔付4000元。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费
原告主张1000元。被告认为可给370元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为500元。
9、鉴定费
原告主张1960元，被告保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告支付情况
被告均未支付
原告合计损失
132396.3元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医药费10004.8元＋营养费2700元＋住院伙食补助费330元=13034.8元；原告在死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为误工费12760元＋残疾赔偿金93081.5元＋护理费6060元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元=117401.5元，均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告10000＋110000元=120000元。不足部分为132396.3元-120000元=12396.3元。由于交警部门认定该事故由被告卢庭龙、刘定红分别承担同等责任，本院酌情确定被告卢庭龙、刘定红对原告超过交强险的损失各承担50%的责任，即各赔偿12396.3元×50%=6198.15元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，扣除被告卢庭龙应承担的鉴定费1960元×50%=980元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告6198.5元－鉴定费980元＝5218.5元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告120000元＋5218.5元＝125218.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告谷小雨保险金共计125218.5元；
二、被告卢庭龙于本判决生效之日起十五日内赔付原告谷小雨损失980元；
三、被告刘定红于本判决生效之日起十五日内赔付原告谷小雨损失6198.15元；
四、驳回原告谷小雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取547元，由原告谷小雨负担25元，被告卢庭龙、刘定红各负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一五年九月三十日
代书记员 邵建海
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8193号
原告张克勤。
被告兰孝吉。
被告永安财产保股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2015年3月4日11时许，被告兰孝吉驾驶鲁B号小型客车，在倒车时将原告撞伤。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月十六日
书记员 江红艳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00455号
原告舒某甲，学生。
法定代理人舒某乙（系原告父亲），男，汉族，1978年8月4日生，农民。
委托代理人龚卫华，其代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反驳、和解，代收法律文书，代为申请执行。
被告尚某，农民。
本院在审理原告舒某甲诉被告尚某抚养费纠纷一案中，原告舒某甲法定代理人舒某乙于2015年11月2日以被告尚某外出务工、无法应诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告舒某甲负担。
助理审判员 黄少清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛羽鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02451号
原告赖某某，女，1990年10月25日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1988年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告赖某某与被告蔡某某婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告赖某某负担。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 覃 雪
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0710-1号
申请执行人王敏盛。
委托代理人殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告陈希敏。
申请执行人王敏盛与被执行人陈希敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）南民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、陈希敏于本判决生效后十日内归还王敏盛借款189000元及利息损失（自2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费4080元、公告费800元，两项合计4880元（已由王敏盛预交），由陈希敏负担。陈希敏于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给王敏盛。因被执行人陈希敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏盛向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈希敏名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人陈希敏名下无房产登记信息；
2、被执行人陈希敏名下无车辆登记信息；
3、被执行人陈希敏名下无公积金存款余额；
4、被执行人陈希敏有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人陈希敏未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年十一月九日
书记员 卢 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2899号
原告：王欢新。
委托代理人（特别授权）：邵海峰。
被告：项金国。
原告王欢新为与被告项金国民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本院于2013年11月5日依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告项金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欢新诉称：被告项金国于2011年1月21日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定月息按2%的标准计算，若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人负债权人为实现自己的法律权利形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。经原告催讨，被告仍拒绝归还本金及支付利息。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元整，并支付利息（利息按约定月息2%从2011年1月21日算至实际履行完毕之日止，暂算至2013年8月30日为18600元）；2、本案律师代理费2500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币30000元整，并支付利息（利息按约定月息2%从2011年1月21日算至实际履行完毕之日止，暂算至2013年8月30日为18600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项金国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的人口信息一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告于2011年1月21日向原告借款30000元及约定月利息为2%的事实。
经开庭审理，被告项金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，对其证明效力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元并约定支付利息，有其出具的借条为凭，事实清楚。借条未约定还款期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理期限内返还借款。被告在原告催讨后仍未归还借款显属不当，应承担及时归还借款给原告并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项金国在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王欢新借款本金人民币30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年1月21日起算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费260元，合计1338元，由被告项金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1078元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
（本页无正文）
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年二月十七日
代书 记员 叶美霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02647号
申请执行人张明军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘伟，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人谢双双，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张明军依据本院（2015）神民初字第02353号民事调解书申请执行刘伟、谢双双民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人刘伟、谢双双发出执行通知书，责令其向申请执行人张明军偿还借款本金125000元及利息35000元。承担案件受理费1850元，执行费2330元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解给付协议：借款本金12.5万元于2015年9月25日偿还申请人3万元，剩余本金9.5万元于2016年2月1日前偿还完毕，申请人自愿放弃本案的全部利息。由被执行人刘伟承担案件的受理费1850元、执行费2330元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十五日
书记员 张惠恒
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初368号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人肖某，男，1973年4月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，公司职员，住福州市鼓楼区。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月26日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月21日晚6时许，被告人肖某在福州市鼓楼区某包厢内，趁被害人潘某不备，盗走其放在桌面上价值人民币3113元的苹果6手机一部后逃逸。2016年4月1日，被告人肖某将该手机归还被害人潘某。
2016年4月19日，被告人肖某被福州市公安局洪山派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人肖某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1158号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告赵传江，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李方停，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张宗新，男，1962年9月4日出生，汉族，职业不详，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告赵传江、李方停、张宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭。因被告赵传江、张宗新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵传江、李方停、张宗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年2月28日，被告赵传江向原告借款5万元，约定月利率为11.1833‰，到期日为2013年2月27日，由被告李方停、张宗新担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵传江偿还借款本金5万元及利息39439元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6766元，由被告李方停、张宗新承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告赵传江、李方停、张宗新在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年2月28日，原告玉皇庙信用社与被告赵传江签订个人借款合同一份，约定：自2011年2月28日至2013年2月27日期间内，被告赵传江可向原告借款5万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵传江未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告赵传江违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告赵传江应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李方停、张宗新签订保证合同一份，约定：被告李方停、张宗新对被告赵传江在原告处借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年2月28日向被告赵传江发放了贷款5万元，并约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告赵传江未向原告偿付借款本息，被告李方停、张宗新也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6766元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告赵传江签订的个人借款合同及与被告李方停、张宗新签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵传江发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告赵传江在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李方停、张宗新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告赵传江到期未偿还原告借款本息时，被告李方停、张宗新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告赵传江所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6766元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传江于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2011年2月28日始，至2013年2月27日止，按月利率11.1833‰计算；自2013年2月28日始，至还清借款之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告赵传江于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费6766元。
三、被告李方停、张宗新对被告赵传江应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李方停、张宗新承担保证责任后，有权向被告赵传江追偿。
案件受理费2205元，由被告赵传江、李方停、张宗新负担；公告费600元，由被告赵传江、张宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 晶
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第380号
被执行人高超。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人高超犯贩诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人高超罚金人民币320000元，已执行标的0元，未执行标的320000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1178号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人卢圣震，男，生于1982年3月24日，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告李健，男，生于1979年3月11日，汉族，住济南市。
被告曹林强，男，生于1988年1月20日，汉族，住济南市。
被告王可行，男，生于1982年2月9日，汉族，住济南市。
被告王可春，男，生于1986年2月1日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李健、曹林强、王可行、王可春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震、张培锐到庭参加诉讼，被告李健、曹林强、王可行、王可春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李健在信用社申请贷款35万元，双方签订个人借款合同。2013年3月31日，信用社与被告李健签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月31日至2014年3月10日，并向对方发放贷款35万元。同时济南市长清区农村信用合作联社（济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行，以下简称长清支行）与被告曹林强、王可行、王可春签订保证合同，由被告曹林强、王可行、王可春为被告李健在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金35万元及相应利息187231.51元未归还，经多次催收未果。综上，被告在借款到期后拒不偿还，为维护长清支行的合法利益，根据法律规定现原告诉至法院，请求1、判决被告李健偿还原告贷款本金35万元、利息187231.51元（截止2015年10月8日）及自2015年10月9日至付清欠款之日止的利息、逾期利息；2、判决被告曹林强、王可行、王可春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告李健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曹林强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王可行未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王可春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月31日，原济南市长清区农村信用合作联社崮山信用社（下称农信社）与被告李健签订《个人借款合同》一份，合同编号为（长崮）个借字（2013）年第010079号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为35万元整，借款期限自2013年3月31日至2014年3月10日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹林强、王可行、王可春与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮）保字（2013）年第010079号，该保证合同约定：由被告曹林强、王可行、王可春为被告李健的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币35万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年3月31日向被告李健发放贷款35万元，借款凭证记载的借款月利率为11.0000‰，到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告李健至今未向农信社偿还借款本金，农信社于2014年3月11日通过银行系统从被告李健账户自行扣划利息3.29元。上述借款本金及利息经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起了设立具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细、说明一份、鲁银监准（2015）37号批复及原告的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李健与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告李健发放贷款35万元，现该借款已逾期，截止2015年10月8日，被告尚欠农信社借款本金35万元及相应利息未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告李健偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告农商行要求被告支付2015年10月8日前相应利息187231.51元及2015年10月9日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹林强、王可行、王可春自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，且至原告起诉之日，涉案贷款未超出保证期限，故原告农商行要求被告曹林强、王可行、王可春承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告李健、曹林强、王可行、王可春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李健于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金35万元；
二、由被告李健于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年10月8日前的利息187231.51元；
三、由被告李健于本判决生效后十日内，向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款逾期利息（自2015年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金35万元为基数，按月利率11.0000‰加收50%计算）；
四、由被告曹林强、王可行、王可春对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，由被告李健、曹林强、王可行、王可春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛 浩
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第750号
原告马率岭。
被告秦以军。
原告马率岭与被告秦以军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马率岭到庭参加诉讼，被告秦以军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告马率岭与被告秦以军两人合伙经营模具生意，后两人散伙。2012年10月4日，原被告签订了第二份协议，就合伙盈亏进行了确认；2012年10月15日，原被告对上述第二份协议进行了补充约定：被告秦以军欠原告5万元，自2013年1月起按月息1分利息支付原告，现被告据不支付原告欠款及相关利息。为维护原告的合法民事权益，根据我国《民法通则》《民诉法》及相关司法解释的规定，请求法院依法判令：1、被告秦以军偿付原告马率岭合伙欠款5万元及利息；2、诉讼费用由被告秦以军承担。
被告秦以军未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告马率岭及被告秦以军合伙经营模具生意，后两人的合伙生意解散，合伙解散后双方签订了协议书，原告马率岭及被告秦以军对合伙期间的共同债务各负担4.5万元，厂内的一切财物和产品折价为5000元，共创财产和秦以军的模具财产全部归还秦以军，秦以军应当付给马率岭5万元，自2013年3月起被告秦以军一年付给马率岭1万元，如不按期归还，在应付的一万元上再加1千元，马率岭不得以此协议再以任何理由起诉秦以军。2012年10月15日，双方又对该协议进行了补充双方约定秦以军所欠马率岭伍万元，从2013年元月份起秦以军按月息1分付息。现被告秦以军据不支付原告马率岭欠款及相关利息，原告马率岭诉至法院要求被告秦以军支付欠款及利息。
以上事实有协议书、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，原被告双方合伙解散时对合伙存续期间债务及财产的分配签有协议书，并在协议书的基础上进行了补充协议，补充协议对被告秦以军所欠原告马率岭5万元的利息重新进行了约定，协议书及补充协议均有原被告双方的签字，可以认定两份协议时双方当事人的真实意思表示，对原被告双方具有约束力，现被告秦以军据不履行该债务违反了协议的约定，原告要求被告偿还债务及利息的诉讼请求于法有据本院予以支持。协议中“马率岭不得以此协议再以任何理由起诉秦以军”的内容违反了法律规定，属无效内容。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下
被告秦以军于本判决生效后十日内偿还原告马率岭50000元及利息（利息按月息1分自2013年1月1日起至判决生效之日止）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一四年十二月九日
书记员 栗 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2848号
原告：吴雄情，男，1971年5月13日出生，汉族，住福鼎市
被告：张大林，男，1967年9月20日出生，汉族，住福鼎市
原告吴雄情与被告张大林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄情到庭参加诉讼，被告张大林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雄情向本院提出诉讼请求：1.判令张大林偿还货款人民币20000元及逾期还款违约金（自2016年10月17日至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.判令张大林承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间，张大林向吴雄情赊购钢材，2015年2月18日，经双方结算后，尚欠余款20000元，张大林向吴雄情出具一份欠条，但出具欠条之后经吴雄情多次催讨未果，拖欠至今。
张大林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.吴雄情身份证复印件、张大林户籍证明，以此证明双方诉讼主体资格；
2.欠条，以此证明张大林共欠吴雄情货款20000元的事实。
本院认为，张大林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。吴雄情提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并足以认定张大林共欠吴雄情货款20000元的事实。
经庭审举证并认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2012年至2014年间，张大林向吴雄情赊购钢材，2015年2月18日，经双方结算，张大林尚欠吴雄情货款20000元，并向吴雄情出具一份欠条，出具欠条之后，经吴雄情多次催要，张大林继续拖欠货款至今。
本院认为，吴雄情与张大林之间以购买钢材为标的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方交易后，张大林结欠吴雄情货款20000元有吴雄情提供的张大林向其出具的欠条等证据为证，且该种小额交易结算方式符合本地市场交易习惯，事实清楚，证据充分。经吴雄情催要后，张大林仍未付款，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任；同时张大林经催讨后逾期付款导致吴雄情损失，依法应予以赔偿，吴雄情主张逾期付款利息从其向本院起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的相关规定，本院应予以支持。张大林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张大林应于本判决生效之日起三日内偿还吴雄情货款20000元，并从2016年10月18日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1582-1号
申请执行人刘德娇。
被执行人四川晴宇国际旅行社有限公司。法定代表人李晨刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4742号民事判决，于2015年4月22日受理刘德娇申请执行四川晴宇国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川晴宇国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川晴宇国际旅行社有限公司位于成都市武侯区金履一路218号房屋予以查封；
二、将被执行人四川晴宇国际旅行社有限公司位于成都市武侯区金履一路218号X栋房屋予以查封；
三、将被执行人四川晴宇国际旅行社有限公司位于成都市武侯区金履一路218号X栋X楼1001号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年十月十三日
书记员 周欣
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第308号
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会。
法定代表人郭龙元，该管理委员会书记。
委托代理人王月娥，该管理委员会办公室副主任。
委托代理人郑广锦，该管理委员会林业组组长。
被告张福兴，男，汉族。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉被告张福兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会的委托代理人王月娥、郑广锦，被告张福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉称，原告依据梅县人民政府征收土地公告梅府公（2010）6号文件，征收拆迁被告位于扶大高新区三葵村十三村民小组的房屋。2012年8月23日，原、被告双方签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，协议规定，被告应于2012年8月31日自行搬迁完毕，交出土地。原告按协议进行补偿安置。协议签订后，原告已按协议履行，但被告至今未按协议履行，未交出征收拆迁的土地。因此，特向法院提起诉讼请求法院判令被告履行2012年8月23日签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，立即交出座落在扶大高新区三葵村十三村民小组的土地。
被告张福兴辩称，政府所征用的土地是我的，但我跟政府没有签订搬迁协议，《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》是我儿子张展浩签的名，钱也是张展浩。因为政府在征收土地时没有丈量清楚土地，面积丈量少了，我向政府反映过，但政府一直没有补偿给我，所以我不同意搬迁。
针对被告的抗辩，原告向本院补充提交《房屋征收与补偿总表》及《委托书》证据两份，证明在征收房屋及土地时是被告委托其子张展浩代其签名及领取补偿款项。
对于原告补充提交的证据，被告辩称高新区没有完全征收本人的土地，法院立案错误，我儿子的签名是无效的。现今原告尚差15平方米的土地及基础费没有按征地标准补偿给我，只有政府补偿给我后，我才会搬迁。
经审理查明，2012年8月23日，因梅县人民政府需要征收被告张福兴座落于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三葵村十三村民小组内的土地，根据已公告的《梅府公（2010）6号文件》规定，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告对所征收的房屋及土地进行了丈量及协商了价格，被告的委托代理人张展浩在《房屋征收与补偿总表》及各分表中进行了确认。同日，原告与张展浩经协商签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，其中协议书中确认被告所拥有的土地及房屋价格为444758.5元，被告应在2012年8月31日前依时拆除房屋及一切附着物并交出土地，按政策规定实行一次性货币补偿（含安置补偿）后，被告不再购买县政府建设的拆迁回购房。合同签订后，张展浩代表被告领取了补偿款444758.5元。被告领取补偿款后，在协议书约定的搬迁期限内拒绝搬迁，经原告多次催促未果，今年8月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
庭审中，针对被告提及的关于原告未征得其同意，协议书及补偿款不是其领取的问题，原告提交了《房屋征收与补偿总表》及各分表和《委托书》两份证据，在《房屋征收与补偿总表》及各分表中列明了此次征收的详细的项目、面积、单价及金额等，上面均有张展浩的签名。而《委托书》中写明“因扶大征地拆迁，本人身体原因，特委托二儿子张展浩全权处理，位于扶大三葵十三组古岌坪脚下及扶大卫生院侧房屋及宅基地和有关设施。委托人：张福兴”。
以上事实，有经过质证的原告提交的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《梅县新县城梅花山西片区二期拆迁结算清单》、《身份证》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》、《广东省梅县机构编制委员会文件（梅机编（2004）12号》、《中共梅县县委组织部文件（梅组干字（2013）26号）》、《房屋征收与补偿总表》及各分表、《委托书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告张福兴所签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》是自愿、平等之下所签订的协议，该协议并无违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认，当事人应按照协议的约定全面履行义务，如未按协议约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告认为与原告所签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》及《梅县新县城梅花山西片区二期拆迁结算清单》不是其签订的，是张展浩签订及领取的，应确认无效的问题。根据原告提交《委托书》证实，张展浩是受被告委托签订协议书及领取补偿款项的，按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，张展浩代为签订协议书及领取补偿款项的行为应视为被告本人的行为，对于被告的抗辩，本院不予采纳。关于被告抗辩原告在征收过程中存在少补、漏补情况的问题，本院认为，现场勘查、测量是原告会同被告代理人张展浩进行的，双方的勘查结果也体现在总表和各分表中，张展浩对勘查结果并无异议且签名进行了确认，张展浩在领取补偿款时也并无异议。可见，征地补偿结果是准确和合理的，被告的主张与事实不符，本院不予采纳。关于被告抗辩称法院立案错误问题，本院认为，原、被告在本案中是平等主体，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。因此，本案属于法院的受案范围。综上，被告张福兴在签订协议领取补偿款后，应按协议约定内容履行搬迁义务，原告请求应予以支持。案经调解无效，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告张福兴应按《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》的约定搬迁并交出位于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三葵村十三村民小组内的房屋及土地给原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会，限于在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一三年十一月一日
书记员 张 琳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第269号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：燕勇。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告燕勇医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月五日
书记员 卓王露
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第269号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人曾水生，行长。委托代理人陈卫平，该公司员工（特别授权）。被告唐志宏，居民。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告唐志宏借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告唐志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告于2012年3月向中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理个人网球白金贷记卡，卡号62×××40，授信20万元，现透支金额51124.40元，逾期后，原告方多次催收被告均未还款，特诉至衡东县人民法院，要求判令被告唐志宏归还欠款及利息并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本庭提供以下证据予以证实：证据1、申请表。证明被告于2012年3月向原告申请办理信用卡。证据2、账户明细。证明被告所欠金额明细。证据3、催款通知。证明原告多次向被告催款。被告未予答辩。本院认为，证据1系被告办卡申请表，且申请人签名为唐志宏本人，证据2、3系原告方提供的书证，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据1、2、3予以采信，可作为定案依据。经审理查明，被告唐志宏于2012年3月向中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理个人网球白金贷记卡，卡号62×××40，授信20万元，现透支金额51124.40元，逾期后，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行多次催收，被告唐志宏均未还款，故原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉至本院。本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告系借款合同关系，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行依约为被告唐志宏办理了个人网球白金贷记卡并授信20万元，被告唐志宏多次透支并未能按期归还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款及利息，应依法予以支持。本案在审理过程中，被告唐志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上质证、反驳的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志宏在本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行人民币51124.40元及利息（利息按银行相关规定及双方约定计算）。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1078元，由被告唐志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵艺平二〇一五年五月二十六日书记员  徐月珍校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00494号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人董某某，男，1944年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
指定辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人邓天柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月29日14时许，被告人董某某与被害人冉某甲在重庆市渝北区大湾镇XX村XX院子附近因口角发生争执，继而发生抓扯打斗，董某某将冉某甲压在身下，致使冉某甲右侧第10-12肋骨急性骨折。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，冉某甲的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月29日，被告人董某某被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定意见书及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人董某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人提出被害人冉某甲有过错；被告人董某某系初犯、偶犯、无前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人董某某与被害人冉某甲系同组村民，且系院邻。2014年6月29日14时许，被告人董某某与同村村民肖某某在同社村民肖某某家吃了生日宴后返家，当行至重庆市渝北区大湾镇XX村XX院子附近时，被告人董某某说了被害人冉某甲的坏话，被路过此地的被害人冉某甲听见，双方为此发生口角纠纷，在纠纷中，被告人董某某将被害人冉某甲压在身下，致使被害人冉某甲右侧第10-12肋骨急性骨折。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，冉某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本院在审理期间，被告人董某某主动赔偿了被害人冉某甲经济损失12500元，被害人冉某甲对被告人董某某的行为表示谅解，并请求我院对被告人董某某从轻处罚并适用缓刑，同时对民事赔偿部分撤回起诉。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人董某某的户籍信息表；4、被告人董某某的供述和辩解；5、被害人冉某甲的陈述；6、证人肖某某、冉某乙、符某某、冉某丙的证言；7、现场辨认笔录及照片；8、辨认笔录；9、重庆市渝北区人民医院病历；10、法医学临床检验鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人董某某因琐事与他人发生纠纷，在纠纷中将他人致成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人董某某的指定辩护人提出董某某系初犯、偶犯、无前科的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被害人冉某甲有过错无证据证实，不予采纳。鉴于被告人董某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，同时取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住的社区无重大危害，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 黄玉蕉
人民陪审员 彭家玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 晶
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑法民一初字第669号
原告林某某，男，1964年3月17日出生，土家族，教师。
被告尚某某，女，1965年6出8日出生，土家族，居民。
原告林某某与被告尚某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，人民陪审员钟为学、刘经龙参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告林某某到庭参加诉讼，被告尚某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2008年5月相识，于2009年6月5日结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方由因家庭琐事经常吵架打骂，2011年9月原、被告分居至今，双方没有联系上，严重伤害双方的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，特起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
2、桑植县澧源镇文昌街居委会证明一份，拟证明被告外出打工，具体地址不详。
被告尚某某经本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书等诉讼材料，未提交答辩状。也未提交证据。
经庭审原告的举证，结合当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：原告提交的的证据1、2符合证据的形式要件，能确认证据的真实性，合法性、关联性，对原告提交的证据1、2认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：
原告林某某与被告尚某某于2008年5月相识，于2009年6月5日结婚，双方均系再婚，婚后双方没有生育子女，2010年双方外出务工，互无联系，现原告以双方的夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚长达一年之久，而且双方均系再婚，对婚姻家庭有理性全面的认识，彼此经过慎重考虑之后建立的婚姻家庭关系，双方有较好的夫妻感情基础，虽然在外出务工后互无联系，只要双方有心加强联系，进一步的交流、沟通，双方是有和好可能的，原、被告的夫妻感情尚未破裂，现原告提起离婚诉讼请求，也没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，理由也不充分，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告尚某某离婚。
案件受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 刘经龙
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1291号
原告：金某甲。
被告：陈某。
原告金某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1988年由亲友介绍订婚，后于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后，双方一直吵闹不休，并时不时发生家庭暴力。原告因儿子年幼一忍再忍，夫妻感情已彻底破裂，且双方分居多年，无和好可能。故原告诉至法院，明确诉讼请求为：判令准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告感情是好的，并没有原告诉称的夫妻感情破裂的事实。2013年，原告因喝醉酒住院，被告一直陪护，2014年的清明节，被告也回家的，双方没有分居。综上，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现已成年。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚二十多年，应已建立了较为稳定的夫妻感情。虽婚后原、被告因家庭琐事等未能较好的处理夫妻关系，致夫妻关系不和，但原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，互相理解，互相关心，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第919号
原告李亨祥，男，1955年5月15日出生，汉族，山东省地方病防治研究所副主任技师，住济南市。
被告济南饰峰家居装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人马晓卫，经理。
原告李亨祥与被告济南饰峰家居装饰有限公司（以下简称“饰峰装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亨祥到庭参加了诉讼。被告饰峰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亨祥诉称，原告因房屋装修，于2014年2月27日以现金方式向饰峰装饰公司预付吊顶款12000元，同年5月吊顶完毕后，实际花费6600元，剩余款5400元。被告承诺于2014年4月13日将剩余款项返还给原告，但至今未还。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告返还预付款5400元及利息（利息以5400元为基数，按四倍银行贷款利率，自2014年4月13日起计算至判决生效日止，暂计利息240元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李亨祥为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告饰峰装饰公司股东登记信息查询结果一份；
证据二、马晓卫身份证复印件一份；
证据三、收款收据一份；
证据四、欠条一份。
被告饰峰装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月27日，原告李亨祥因房屋装修向被告饰峰装饰公司预付吊顶款12000元，被告饰峰装饰公司向其出具收款收据一张。被告饰峰装饰公司法定代表人马晓卫向原告李亨祥书面承诺，2015年4月13日12点之前一定还上5400元，以实木衣柜做抵押。
以上事实有原告所提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李亨祥因装修房屋向被告饰峰装饰公司预付吊顶款12000元，被告饰峰装饰公司已于2014年5月完成房屋装修，故虽双方之间未签订书面合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系，双方均应严格履行己方义务。原告李亨祥称，其房屋装修实际花费6600元，被告饰峰装饰公司应将剩余5400元退还给原告，并向本院提交被告饰峰装饰公司法定代表人马晓卫所书写的欠条一份。本院认为，马晓卫系被告饰峰装饰公司的法定代表人，其向原告李亨祥书写的欠条应视为职务行为，对被告饰峰装饰公司具有法定约束力。被告饰峰装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担举证不能的法律后果，故被告饰峰装饰公司应将剩余预付款5400元返还给原告李亨祥。
对于原告李亨祥要求被告饰峰装饰公司向其支付该5400元所产生的利息的诉讼请求，本院认为，因被告饰峰装饰公司未在约定时间向原告李亨祥退还剩余装修款5400元，给原告李亨祥造成了一定的经济损失，被告饰峰装饰公司应向原告李亨祥支付相应的利息。鉴于原告李亨祥与被告饰峰装饰公司未对计息方式作出明确约定，故本院酌定被告饰峰装饰公司向原告李亨祥支付自退款时间届满即自2015年4月14日起至本判决生效之日止的利息，以本金5400元为基数，以同期银行同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南饰峰家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李亨祥返还剩余装修预付款5400元；
二、被告济南饰峰家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李亨祥支付逾期利息（以5400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月14日起计算至本判决生效之日止）；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南饰峰家居装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3357号
申请执行人陈建国。
被执行人王桂素。
关于陈建国与王桂素民间借贷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第8012号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年一月二十八日
书记员 王福璐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5037号
原告荣良奇，男，1979年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人王珏（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告杜继泽，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告许攀，女，1983年7月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告荣良奇诉被告杜继泽、许攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告荣良奇于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣良奇向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣良奇撤回起诉。
本案诉讼费10，040元，减半收取5，020元，邮寄费20元，合计5，040元，由原告荣良奇负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 任保群
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1020号
罪犯陆积务，男，1985年7月17日出生，壮族，初中文化，广西靖西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月17日作出了（2009）西刑初字第44号刑事判决书，以被告人陆积务犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月9日起至2023年7月8日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人陆积务服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯陆积务送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陆积务在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第578号、（2012）普中刑执字第804号、（2013）普中刑执字第1059号刑事裁定，对罪犯陆积务共减刑3年零8个月（刑期至2019年11月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1020号减刑建议书，提请本院对罪犯陆积务减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陆积务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆积务在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆积务的表扬审批表、超分记录和罪犯陆积务个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陆积务应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行3500元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯陆积务家庭所在地广西靖西县渠洋镇新和村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陆积务在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆积务在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯陆积务部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆积务减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3636号
罪犯普特伍且，男，1988年12月10日生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）普中刑初字第173号刑事判决，认定被告人普特伍且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人普特伍且提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单、越西县书古乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普特伍且准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3341号
原告王小霞，自由职业者。
委托代理人郑明松，男。
被告何冬，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人李丽、康杰，江苏光剑律师事务所律师。
原告王小霞诉被告何冬、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用小额诉讼程序进行了审理。原告王小霞及其委托代理人郑明松，被告保险公司委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告何冬经本院人合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告赔偿医疗费6392.95元、营养费210元、住院伙食补助费252元、护理费980元、误工费3115元、交通费140元、电动车修理费800元、停车费180元，合计12069.95元。
本案相关情况
原、被告双方除对第一、二项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2014年5月6日，被告何冬所驾苏H×××××号小型普通客车从淮安市清浦区延安西路由西向东行驶至延安西路世纪名门大酒店门前左转进出非机动车道时，所驾车与沿该非机动车道由东向西行驶的王小霞所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、王小霞受伤。经交警部门认定，被告何冬负全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第一人民医院一分院住院治疗，5月20日出院，出院诊断：骶尾部外伤、左手、左肘部外伤。
三、本案责任划分及承担主体。苏H×××××号小型普通客车是被告何冬所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；不足部分，由被告何冬承担。
四、本案审理过程中，原告和被告保险公司在本院主持下达成如下调解协议：被告保险公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费合计9704.95元，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
五、停车费180元，事故发生后，交警部门为处理交通事故扣押车辆，原告为此支出的停车费用属于合理支出，本院予以支持，因该损失属于间接损失，不在保险范围，故由被告何冬承担。
六、综上，对原告各项损失，被告保险公司应赔偿9704.95元，被告何冬应赔偿180元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2014年10月8日前一次性赔偿原告王小霞9704.95元。
二、被告何冬于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告何冬负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09511号
原告王某某，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张雷，被告杨某甲及其委托代理人汪登良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱后于1992年11月9日登记结婚，婚后先后于1993年11月18日生育一女杨某乙，于2005年8月4日生育一子杨某丙。婚后双方性格不和，一直缺乏感情及语言上的交流。2008年起双方分居生活至今，逢年过节双方碰见如同路人。双方夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告杨某甲离婚，婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费，诉讼费由双方平均承担。
被告杨某甲辩称，双方16岁时相识恋爱，感情基础牢固，感情一直很好。婚后生育了两个子女，目前长女和次子随被告的父母一起生活。被告于1999年因车祸受伤致残后，仍打工挣钱养家，承担了大部分的家庭开支。双方虽各在一处工作，但逢年过节均回家相聚，没有分居。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某甲于1992年11月9日登记结婚，婚后于1993年11月17日生育长女杨某乙，于2005年8月4日生育次子杨某丙。近年来双方为生活所迫各在一处务工，夫妻之间聚少离多。原告王某某起诉来院要求与被告杨某甲离婚。审理中原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚，双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口页等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间较长，共同生育了两名子女，建立起了较好的夫妻感情。近年来双方因外出务工而聚少离多，双方缺少沟通和交流，但夫妻双方尚能相处，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方增加沟通和交流，原告放弃离婚念头，夫妻双方互相理解、体谅，夫妻关系是可以和好的。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 余彬
二〇一四年一月十三日
书记员 熊娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1071号
申请执行人韩文波，现住扶余市。
被执行人张国春，现住扶余市。
申请执行人韩文波与被执行人张国春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0781民初37号民事调解书，调解如下：被告于2016年12月31日之前一次性给付原告10000元；自2017年1月1日起至2021年12月31日止5年时间每年的12月31日之前一次性给付原告20400元，5年合计102000元。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，给付到期债务10000元，并承担诉讼费1250元。本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月19日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人交付现金5600元，双方自行转账付款5650元，合计付款11250元。执行申请费50元由申请执行人承担，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初37号民事调解书确定的被执行人于2016年12月31日前应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十一日
书记员 郭龙飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3748号
罪犯陈祚光，男，1983年1月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第352号刑事判决，以被告人陈祚光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祚光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈祚光本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈祚光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯陈祚光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈祚光减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祚光减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月30日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 舟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01313号
罪犯宋官文，男，汉族，生于1974年12月23日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯宋官文因强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪于2008年1月30日被铜梁县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月28日刑满释放。2011年5月4日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2011）沙法刑初字第513号刑事判决，以被告人宋官文犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。因在抢夺罪被判刑之前已经发现其犯强奸罪。2012年10月10日，重庆市南岸区人民法院作出（2012）南法刑初字第1025号刑事判决，以被告人宋官文犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。与抢夺罪被判处的有期徒刑二年四个月及并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（未执行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋官文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋官文在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋官文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋官文在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋官文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）寿法执字第1776号
申请执行人：马秀英。
被执行人：王奎芳。
被执行人：王玉祥。
上列双方当事人借贷纠纷一案，于1998年8月15日审结。该案（1998）寿法民初字第964号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王玉祥所有的车牌号为鲁07051**号联合收割机一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张华彬
二〇一三年三月二十七日
书记员 王敏敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第843号
原告：平阳蓝宇无纺布制品有限公司。
法定代表人：谢作杰。
委托代理人：林岩龙。
委托代理人：林小茴。
被告：李宁波。
委托代理人：朱诗涨。
委托代理人：邓娇梅。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司诉被告李宁波买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司的委托代理人林小茴和被告李宁波的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司起诉称：原、被告之间存在生意往来。2012年10月20日，被告向原告购买无纺布，双方经结算，被告共欠原告货款198547元，为此，被告向原告出具欠条一份，约定于2013年2月10日前偿还10万元，剩余货款98547元于2013年4月10日前还清，如果未还清，全部货款利息按每月1.86%自2012年4月10日起计算。之后，被告于2013年2月26日偿还货款10万元，其余货款至今未付，现原告起诉请求判令被告立即偿还原告货款98547元及利息（以本金98547元为计算基数，自2012年4月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条和有关情况说明，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告李宁波答辩称：1、被告确实欠原告货款198547元，但后于2012年10月17日偿还货款2万元，又于2013年2月26日偿还货款10万元，故至今尚欠原告货款78547元。2、双方约定利息不明确，应按年利息1.86%计算。
被告李宁波在开庭审理时当庭提供转账凭证两份，用于证明被告已还款12万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对原告提供的证据3的欠条中约定的利率1.86%应认定为年利率1.86%。本院认为，因被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告对被告当庭提供的转账凭证的真实性无异议，但认为2012年10月17日转账2万元与本案无关。本院认为，被告当庭提供的转账凭证可以证实被告于2012年10月17日转账给原告2万元，于2013年3月26日转账给原告10万元，但由于该笔2万元的转账时间发生在被告出具结算欠条之前，不应认定为偿还本案之欠款，故本院确认被告已偿还原告货款10万元的事实。
经审理查明：被告李宁波多次向原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司购买无纺布，双方于2012年10月20日经结算，被告共欠原告货款198547元，约定于2013年2月10日前支付10万元，剩余货款98547元于2013年4月10日前还清，如果未还清，全部货款利息按1.86%自2012年4月10日起计算。之后，被告于2013年3月26日支付原告货款10万元，其余货款至今未付。
另查明：2012年4月10日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：被告李宁波尚欠原告平阳蓝宇无纺布制品有限公司货款98547元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对双方争议的1.86%为月利率还是年利率的问题，本院认为，本案结合双方的交易习惯和一般常理，“利息按1.86%计算”应理解为月利率按1.86%计算，且月利率1.86%计算未超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，按年利率1.86%计算利息，明显不符合常理，不予采信。因被告于2012年10月17日转账2万元发生在双方结算时间（即2012年10月20日）之前，故对被告辩称该2万元是偿还本案债务的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
李宁波于本判决生效后十日内偿付平阳蓝宇无纺布制品有限公司货款98547元及利息（自2012年4月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由李宁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第160号
原告：吴永英。
委托代理人：毛海斌、严永斌。
被告：翁建海。
被告：刘化标。
被告：刘爱娥。
被告：刘建龙。
本院在审理原告吴永英与被告翁建海、刘化标、刘爱娥、刘建龙建设用地使用权纠纷一案中，原告吴永英于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告吴永英申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴永英负担（已交纳）。
审 判 长 温宇翔
代理审判员 刘烨烨
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 炜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0899号
上诉人（原审被告）淄博乾能机械有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人边亮，董事长。
委托代理人王磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市东亚橡胶有限公司，住所地天津市东丽区新立街务本三村。
法定代表人米清堂，总经理。
原审被告天津中仪机电自控设备有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街107号海达明园9号楼底商。
法定代表人刘伟，董事长。
上诉人淄博乾能机械有限公司因与被上诉人天津市东亚橡胶有限公司、原审被告天津中仪机电自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院对管辖权异议作出的（2015）丽民初字第5750号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至山东省淄博市临淄区人民法院审理。主要理由：上诉人淄博乾能机械有限公司与被上诉人天津市东亚橡胶有限公司之间不存在买卖合同关系，不应适用约定管辖，依据法律规定应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为山东省淄博市临淄区，并非原审法院辖区，故该案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人天津市东亚橡胶有限公司辩称同意原审法院裁定。
原审被告天津中仪机电自控设备有限公司未出庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人天津市东亚橡胶有限公司与原审被告天津中仪机电自控设备有限公司签署了《工矿企业产品购销合同》，被上诉人天津市东亚橡胶有限公司据此向原审被告天津中仪机电自控设备有限公司和上诉人淄博乾能机械有限公司主张权利，该合同中书面约定由签约地人民法院管辖，合同签订地为天津市东丽区，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同签订地属于原审法院管辖范围，且诉讼标的数额符合原审法院受理的标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人淄博乾能机械有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第684号
罪犯金梅花，女，1982年1月4日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）麒刑初字第479号刑事判决，以被告人金梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人金梅花不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）曲中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯金梅花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯金梅花的考核结果，以罪犯金梅花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金梅花，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金梅花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金梅花减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山永民初字第00051号
原告付保明。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。
法定代表人丁雪军，该公司经理。
本院在审理原告付保明诉被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付保明以拟与被告协商为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付保明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付保明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付保明负担。
审判员 田先波
二〇一五年十二月十一日
书记员 张万启
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第490号
申请人张秀云。
被申请人宿官升。
本院受理的申请人张秀云诉被申请人宿官升道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宿官升驾驶的车牌号为鲁G×××××三轮汽车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年八月四日
书记员 李 秋 蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4350号
原告秦国宝，男，汉族，1955年1月13日出生，住湖北省巴东县。
委托代理人谢华蓉，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告杨金文，男，汉族，1966年2月25日出生，住成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
本院在审理原告秦国宝与被告杨金文、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦国宝向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦国宝的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦国宝撤回起诉。
案件受理费442.5元，由原告杨金文负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余潇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1689号
原告：黄晓宇，女，汉族，1987年1月26日出生，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨红（原告母亲），无职业，住大连市沙河口区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
本院在审理原告黄晓宇与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓宇撤回起诉。
案件受理费1586元（原告已预交），由原告负担793元，退回原告793元。
审判员 李桂艳
二〇一七年七月十七日
书记员 王 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3583号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
被告：浙江省永康市福乐工贸有限公司。
法定代表人：王剑勇。
被告：王剑勇。
被告：高梅香。
本院于2015年9月14日受理原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告浙江省永康市福乐工贸有限公司、王剑勇、高梅香金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告中国银行股份有限公司永康市支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
本案案件受理费2612元，由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈琍俐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第294-3号
申请执行人李纯才。
被执行人郑恩阶，1984年10月15日。
被执行人许桂平。
被执行人张涛。
被执行人何岩。
山东省聊城市鲁西公证处（2011）聊鲁西证经字第524号公证书已经发生法律效力，上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑恩阶有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑恩阶所有的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年一月二十日
书记员 王斐