wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1835号
罪犯苏继庆，男，1982年6月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年2月20日作出（2001）冷刑初字第270号刑事判决，以被告人苏继庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)娄中刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)永中法刑执字第482号刑事裁定，对其减刑九个月，共计减去有期徒刑九个月，刑期至2017年3月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏继庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏继庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏继庆减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1835号罪犯苏继庆，男，1982年6月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2011年2月20日作出（2001）冷刑初字第270号刑事判决，以被告人苏继庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)娄中刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)永中法刑执字第482号刑事裁定，对其减刑九个月，共计减去有期徒刑九个月，刑期至2017年3月20日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏继庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯苏继庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏继庆减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
河南省修武县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫0821刑监2号
原审被告人薛海洲盗窃罪一案，本院于2014年11月13日以（2014）修刑初字第180号刑事判决，认定被告人薛海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。判决已经发生法律效力。检察机关以判决书遗漏了对被害人付某财产的处理为由向本院提出检察建议。本院认为，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）下发后，人民法院在处理相关案件时应按照批复精神进行处理，本案判决遗漏了对被害人财产的处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款之规定，经本院审判委员会研究，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判员 康 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 史一凡
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执813号
关于申请执行人陆守艳与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆守艳向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13732元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金11513.97元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25534.97元，并支付给申请执行人陆守艳25255.97元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13732元、经济补偿金11513.97元以及案件受理费10元），交纳执行费279元。
本院认为，（2017）吉0193民初182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初182号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2980号
原告徐爱娟。
被告陈明锋。
被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人包仁泉。
委托代理人卢良友。
原告徐爱娟诉被告陈明锋、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称华安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐爱娟，被告陈明锋及被告华安保险萧山支公司的委托代理人卢良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱娟诉称：2013年5月30日9时许，被告陈明锋驾驶浙A×××××号轿车行经杭州市萧山区千家世纪城路口时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈明锋负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费4736.30元、误工费27960元（120元／天×233天）、护理费2925元（65元／天×45天）、营养费4660元（20元／天×233天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆报废换新费2000元，合计48781.30元。现诉请判令：1.被告赔偿原告上述损失48781.30元；2.被告华安保险萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在华安保险萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，金额没有异议，应扣除社保统筹报销支付的3571.70元，再扣除非医保费用442.93元，剩余421.67元，原告未提供病历本，腰伤之类的病情无法核实，故还需要扣除治疗腰伤的费用；误工�，时间偏长，认可7天到15天，原告已达法定退休年龄，且未提交劳动合同，误工费不予认可；护理费、营养费，没有依据，不予认可；交通费，原告主张过高，认可500元；车辆修理费，定损金额是300元，故认可300元；精神损害抚慰金，没有依据，不予赔偿。
被告陈明锋辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。对原告各项损失的意见与保险公司一致。事故当天是陈明锋陪原告去看病的，垫付的医疗费原告未起诉，发票陈明锋丢失了。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，与交警部门作出的道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、杭州市第一人民医院等处门诊治疗，其伤情诊断为多处软组织挫伤。原告系非农户籍。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向华安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据为4639.30元；营养费酌定280元（20元／天×14天）；误工费，原告举证证明其伤前在企业食堂工作，月工资2000元，故根据其工资标准和伤情，酌定4000元（2000元／月×2个月）；护理费，根据原告的伤情，酌定910元（65元／天×14天）；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌定600元；车辆损失，原告未提供证据证明具体损失情况，故根据被告意见酌定300元；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予支持。上述损失合计10729.30元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗证历本、医疗费收据、聘用协议、工作单位证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告华安保险萧山支公司投保了交强险，故被告华安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失均未超交强险分项责任限额，故由华安保险萧山支公司如数赔偿，计10729.30元。原告经医疗保险统筹报销的医疗费，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故华安保险萧山支公司抗辩应扣除有关核销部分医疗费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐爱娟事故损失10729.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回徐爱娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由徐爱娟负担398元，陈明锋负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹 华 丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐益�
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初37号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人方某甲，无业。2015年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人方某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月24日，被告人方某甲邀约张某（另案处理）向被害人李某索要欠款遭到拒绝后，强行将李某挟持到茗山乡杨桥水库等地，采取殴打等手段，逼迫李某偿还债务。经法医鉴定，被害人李某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人方某甲的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月24日下午3时许，被告人方某甲打电话邀约张某向被害人李某索要欠款，张某表示同意。而后，张某赶到陈贵镇与被告人方某甲会合。当天下午6时许，被告人方某甲与张某、彭某等人在陈贵镇矿山村陈四印湾附近将李某乘坐的车辆拦停，再次向李某催还欠款，遭到拒绝，被告人方某甲等人将李某乘坐汽车的轮胎杀破并将被害人李某右腿杀伤后，又强行将李某挟持到茗山乡杨桥水库等地，采取殴打等手段，逼迫李某偿还欠款。当晚10时许，被告人方某甲等人将李某释放。经法医鉴定，被害人李某的人体损伤程度属轻微伤。
2015年9月17日，被告人方某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人方某甲赔偿被害人李某经济损失人民币3万元，取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、调解书、收条、谅解书等书证；证人张某、彭某、项某、郭某、陈某甲、陈某乙、方某乙的证言；鉴定意见书；被害人李某的陈述及被告人方某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人方某甲为索讨债务，伙同他人实施殴打等手段，非法限制公民人身自由达4余小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人方某甲赔偿被害人李某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭 佳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审120号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人高有伏。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]652号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人高有伏未经批准，于2013年9月16日擅自动工占用高明乡同建村建溪稻田144㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]652号《行政处罚决定书》，责令被执行人高有伏退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]652号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十八日
书记员 谌 喜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保22号
申请人：张树莉，居民。
被申请人：常艳丽，居民。
被申请人：魏玉山，居民。
申请人张树莉因买卖合同纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人常艳丽、魏玉山价值36万元的财产，并由担保人张颖提供其名下冀B×××××号小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人张树莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人常艳丽、魏玉山价值36万元的财产；
二、查封担保人张颖名下冀B×××××号小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年六月七日
书记员 李艳华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5474号
原告：南通晨光物业管理有限公司（组织机构代码25188087-4），住所地南通市南园路17号二层。
法定代表人：刘宾，总经理。
委托代理人：张峰（特别授权），南通晨光物业管理有限公司职员。
被告：陆建勋，男，1969年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通晨光物业管理有限公司与被告陆建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通晨光物业管理有限公司的委托代理人张峰及被告陆建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通晨光物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2013年1月至2016年12月期间所欠物业服务费人民币16434.45元。2、被告支付因逾期缴费产生的违约金人民币1517.85元。
事实及理由：2010年3月26日，南通宏丰物业管理有限公司经工商部门变更登记改名南通晨光物业管理有限公司，系南通兆丰嘉园小区的物业服务企业，被告陆建勋是兆丰嘉园2幢06室房屋的业主。双方于2008年7月13日签订物业管理合同，对双方权利义务作了明确约定。被告入住小区后拖欠原告2013年1月至2016年12月期间的物业管理费计16434.45元，被告逾期支付物业管理服务费的违约金（按年利率6%计）为1517.85元。原告多次向被告催缴均未果。
被告陆建勋辩称，对原告诉称的欠缴物业费的事实及金额不持异议，但未缴纳物业管理费事出有因。第一，案涉物业自拿房之初即发现有排水不畅，容易积水的问题，在雨季问题尤甚。且积水问题非被告一户专有，周边多户居民均饱受其扰。排水管道过细及物业未能及时清理管道是造成积水的主要原因。业主向物业公司呼吁改造排水管道，物业公司仅对小区别墅区域的管道进行了改造，被告所居区域管道并未整改，排水问题没有改善。无奈之下，业主自发筹资改造了排水系统，为防止渗水，业主家中常备水泵，以应对积水。第二，小区内违章搭建现象严重，物业公司负责人在小区内也有置业，带头违章搭建，严重侵占小区绿化，影响小区居住环境，原告听之任之，毫无作为。第三，原告的物业管理服务不到位，进出闸门管理不科学，外来车辆随意进出停留，占用路面。第四，物业公司擅自利用业主公共用房从事营利活动。综上，被告要求原告参照别墅区对排水管道进行加粗重排，对2016年之前的物业费做减、免处理。
针对被告的抗辩意见，原告回应称：1、被告反映的渗水问题属实，但渗水成因可能是业主违规改造车库，破坏防水层所致。且被告所居地段地基较低，而河道位置相对较高，造成排水困难。原告进驻小区之时，地形条件、设施已经成型。被告若认为管道质量存在问题，应当向开发公司主张权利。此外，对1-5号楼的排水问题，居委会、业委会、开发公司正在联合牵头进行加粗、重排工作。如果改造施工后仍然没有完全改善，可以通过业委会启东公共维修基金进行解决。2、对于被告反映的违章搭建问题，被告所述原告不作为一事并不属实。原告受制于权限，并无强制执法权。违章问题，原告都曾向住建、城管部门进行过反映。
经审理查明，2007年11月18日，南通宏丰物业管理有限公司（下简称宏丰公司）与被告签订《物业管理合同》，约定事项如下：1、宏丰公司为兆丰嘉园小区2幢06室提供物业管理服务；2、物业管理服务费的标准为1.5元/㎡/月，业主应当在每年的3月30日前缴纳该上半年的物业管理费，每年的9月30日前缴纳该年下半年的物业管理费；3、若业主未按照约定缴纳物业管理服务费，物业公司有权就拖欠的物业管理费按每日千分之五加收滞纳金。2010年3月6日，宏丰公司将名称变更登记为“南通晨光物业管理有限公司”。2014年1月1日起，经协商，物业管理服务费标准调整为1.4元/㎡/月。自合同签订后，原告依约为被告所在的兆丰嘉园小区提供物业服务至今。
另查明：被告陆建勋系兆丰嘉园小区2幢06室的业主，该房屋的建筑面积为240.27平方米。被告欠缴2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费至今。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、物业管理合同、及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审中双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点在于针对案涉物业长年排水不畅、容易积水的问题，原告是否尽到了物业服务一方的相关职责。房屋的基本功能为居住，排水等与居住属性密切相关的功能势必构成业主的核心关切。业主所在区域受制于地理条件，排水不畅，容易产生积水。排水不利的地理条件虽是客观事实，但原告并非无可作为。原告作为物业服务一方，对这一情况理应熟知并在下水管道维护、清淤等方面予以充分考虑，尤其在雨季来临之前，更应提前做好预案，以减少积水的程度，减轻积水对业主造成的不便。排水问题由来已久，作为与房屋开发单位具有密切联系的物业公司，无论是由开发公司出面解决，还是动用公用部位维修基金，抑或是要求主管部门介入，原告都具有不可替代的协调、沟通的作用。排水问题长期未能得到妥善解决有多方面的因素，固然不能仅归咎原告一方，但原告确实存在一定失职之处。
关于原告提出的对违章搭建者劝阻不力、对车辆闸口管控失职，以及原告利用业主公共用房牟利的抗辩意见，因未提供充分证据，本院难以采信。
结合案涉物业的建筑面积及物业服务费单价（2014年前为1.5元/平方米/月，2014年后为1.4元/平方米/月），原告在2013年1月至2016年12月期间欠缴的物业服务费为（240.27*1.5*12+240.27*1.4*36）16434.45元，考虑到原告在处理案涉物业的排水问题时存在一定失职，本院酌情对物业服务费按欠缴总额的80%即13147.56元予以支持。因被告欠缴物业费的起因在于排水问题，并非无故欠缴，故对于原告要求被告承担因欠缴物业服务费产生违约金的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆建勋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通晨光物业管理有限公司南通市兆丰嘉园2幢06室2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币13147.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币124元（已减半），由原告南通晨光物业管理有限公司承担24元，由被告陆建勋负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1781号
原告：袁兆顺，男，1969年8月25日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：何政杰，女，1990年12月27日出生，汉族，住莒县。
被告：赵焕国，男，1989年12月9日出生，汉族，住莒县。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨二路59号，统一社会信用代码91371102772061524X。
主要负责人：张庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张永磊，男，该公司职工。
原告袁兆顺与被告何政杰、赵焕国、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆顺的委托诉讼代理人战立宗，被告何政杰、赵焕国，被告永安财险日照公司的委托诉讼代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兆顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费17246.07元，护理费4410元（13天×70元/天×2人+37天×70元/天），误工费6181.2元（120天×51.51元/天），交通费1000元，伙食补助费5000元（50天×100元/天），后续治疗费8000元，以上损失共计41837元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日10时许，被告何政杰驾驶被告赵焕国所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至国道206线小许家庄路口路段处右转弯时，与由南向北原告袁兆顺驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年8月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2016]第50371号事故证明书，对以上事实予以证明，因现场属施工封闭路段，未划分事故责任，建议当事双方就民事赔偿部分向人民法院提起民事诉讼。
原告袁兆顺伤后在莒县人民医院住院治疗50天，支付医疗费17246.07元。原告的伤情为右锁骨骨折、多处软组织伤。
何政杰、赵焕国辩称，发生事故属实，赵焕国是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的车主，何政杰系车辆驾驶人，二被告系夫妻关系，该车在被告永安财险日照公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）各一份，对原告损失应由保险公司承担，剩余部分依法承担。
永安财险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份及商业三者险30万元（含不计免赔）属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告住院期间存在挂床，其实际住院天数为16天，相应的护理费、住院伙食补助费应按16天计算；原告的误工天数过长，应按90天计算；交通费未提供相关证据，我公司不予承担；原告主张的伙食补助费过高，应按20元/天计算；原告的后续治疗费未实际支出，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告永安财险日照公司辩称原告住院期间存在挂床，未提供证据证实，经本院释明后，请求对原告的住院天数合理性进行鉴定，未在指定期限内提交申请。
被告赵焕国辩称垫付医疗费800元，原告否认，被告未提供证据证实。
原告袁兆顺住院期间一理护理时间为13天，二级护理时间为37天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持
根据道路交通事故证明，被告何政杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车右转弯时与原告袁兆顺无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，被告何政杰驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告袁兆顺无证驾驶机动车、未确保安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告永安财险日照公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险）各一份，故被告永安财险日照公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告永安财险日照公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍不足的，由本次事故的侵权人被告何政杰根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告何政杰应承担70%的赔偿责任。被告赵焕国无过错行为，不应承担赔偿责任。原告主张的误工时间过长，根据原告的伤情，其误工时间以90天为宜；原告主张的护理费应按每天60元计算，其住院一级护理期间可按二人护理，其他住院期间按一人护理；原告主张的交通费过高，根据本案案情，本院酌定为500元；原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算；原告主张的二次手术费未实际发生，可待实际支出后另行主张。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失在交强险及商业三者险范围内已全部实现，故被告何政杰无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告袁兆顺医疗费10000元，误工费4635.9元（90天×51.51元/天），护理费3780元（13天×60元/天×2人+37天×60元/天），交通费500元，合计18915.9元；
二、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内于判决生效后十日内赔偿原告袁兆顺医疗费5072.25元[（17246.07元-10000元）×70%]，住院伙食补助费1050元[（50天×30元/天）×70%]，合计6122.25元；
三、驳回原告袁兆顺对被告何政杰、赵焕国的诉讼请求；
四、驳回原告袁兆顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告袁兆顺负担170元，被告何政杰负担62元，被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹月凤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1009号
原告：王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告王某与被告李某、李某甲财产损害赔偿纠纷一案中，双方以达成了和解协议并已履行为由申请撤诉。
本院认为，原告以双方达成和解协议并履行为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 关永刚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民特66号
申请人王国清，男，1965年出生，汉族，住济南市。
被申请人段秀兰，女，1937年出生，汉族，住济南市。
代理人王林清（系被申请人段秀兰的儿子），1960年出生，汉族，住济南市。
申请人王国清与被申请人段秀兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。申请人王国清、被申请人段秀兰的代理人王林清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王国清申请称，申请人王国清与被申请人段秀兰系母子关系，被申请人段秀兰因患老年痴呆，意识长期不清楚，瘫痪在床。特申请法院依法宣告被申请人段秀兰为无民事行为能力人。
被申请人段秀兰的代理人王林清称，同意宣告段秀兰为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人段秀兰于2004年左右患老年痴呆，辨认能力欠缺，无法正确表达自己的意思表示。
本案在审理过程中，根据申请人王国清的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人段秀兰的民事行为能力进行了鉴定。2016年12月1日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2016】精鉴字第730号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人段秀兰患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人段秀兰为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人王国清申请宣告被申请人段秀兰为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人段秀兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年一月二十三日
书记员 高理力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40433号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：饶银开，住广东省丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告饶银开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××72。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达19563.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款19563.41元（暂计至2016年7月24日的本金18610.05元、利息901.23元、滞纳金52.13元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年9月3日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担因使用贷记卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还比分的5%支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金18610.05元、利息901.23元、滞纳金52.13元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告饶银开向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金18610.05元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为901.23元、滞纳金为52.13元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告饶银开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周家谊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执275号
申请执行人刘娇娇，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人李海才，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人陈惜年，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人刘娇娇与被执行人李海才、陈惜年为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙1004民初7939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘娇娇于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人李海才、陈惜年履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币534204元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执275号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1459号
原告王松涛，男，1976年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告高梓严，男，1999年10月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告高春国，男，1951年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告曹凤莲，女，1951年3月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告宿润冰，男，1977年12月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王松涛、高梓严、高春国、曹凤莲与被告宿润冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松涛、高梓严、高春国、曹凤莲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担，剩余1150元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一七年六月十五日
书记员 陈哲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终256号
原公诉机关徐州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张建，男，1954年10月7日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月4日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人陈峰，男，1982年9月20日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年8月4日被取保候审，2018年3�29日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州铁路运输法院审理徐州铁路运输检察院指控原审被告人张建、陈峰犯盗伐林木罪一案，于2018年3月29日作出（2018）苏8601刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人张建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建、原审被告人陈峰以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。
徐州铁路运输法院（2018）苏8601刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一八年六月二十日
法官助理 李帅胜
书 记 员 闫 龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2039号
原告：尹世亮，男，1974年5月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：许健，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：朱圣男，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告尹世亮与被告许健、朱圣男、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹世亮的委托诉讼代理人刘俐、被告许健、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹世亮向本院提出诉讼请求：要求被告许健、朱圣男、人保临沂公司、赔偿原告尹世亮医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计20000元。在诉讼过程中，尹世亮变更诉讼请求数额为24711元。事实和理由：2016年3月17日16时许，许健驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿十泉路由西向东行驶至开元新天地门前路段变更车道时，车头右前侧与其右侧车道内顺行的尹世亮驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车头部位发生碰撞，致尹世亮受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，许健承担事故的次要责任，尹世亮承担事故的主要责任。
被告许健辩称，我系肇事车辆实际车主，事故发生属实，责任划分无异议；车辆投有保险，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告人保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险一份属实，在核实驾驶证、行驶证、等证件合法有效后，对原告合理损失同意在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月17日16时许，许健驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿十泉路由西向东行驶至开元新天地门前路段变更车道时，车头右前侧与其右侧车道内顺行的尹世亮驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车头部位发生碰撞，致尹世亮受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书认定，许健承担事故的次要责任，尹世亮承担事故的主要责任。
尹世亮伤后入住莒南县中医院，诊断为颅骨和面骨多发性骨折，共住院治疗13天。出院结算费用8823元，病案查询费5元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于尹世亮误工损失日时限等事项鉴定意见书，尹世亮之损伤误工时限120日、护理时限30日，营养期30日。尹世亮支出法医鉴定费600元。原告尹世亮居住山东省莒南县筵宾镇西集西村，该村属于城镇规划区范围。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
山东天诺价格评估有限公司做出关于鲁Ｑ×××××号轻骑二轮摩托车损失价值评估报告书，尹世亮所有的鲁Ｑ×××××号轻骑二轮摩托车损失550元，尹世亮支出评估费60元。
在诉讼过程中，尹世亮申请撤回对许健、朱圣男的起诉。
本院认为，尹世亮申请撤回对许健、朱圣男的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。本次事故发生属实，事故责任经临沂临港交警大队认定，许健承担事故的次要责任，尹世亮承担事故的主要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。关于医疗费，根据票面金额，尹世亮的医疗费确认为8823元；关于住院伙食补助费，计为390元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为900元；关于误工费，按城镇居民标准计算为10370.40元；关于护理费，按城镇居民标准计算为2592.6元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为300元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。关于法医鉴定费、评估费、病案查询费，由相应的发票，本院予以确认。综上，尹世亮因本次事故造成的经济损失为24601元，其中医疗费8823元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、交通费300元、车损550元、法医鉴定费610元、评估费60元、病案查询费5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告尹世亮医疗费8823元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费10370.4元、护理费2592.6元、交通费300元、车损550元共计23813元；
二、驳回原告尹世亮的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由尹世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 陈 珂
人民陪审员 王一祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李善敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初212号
原告中粮（成都）粮油工业有限公司。
法定代表人岳国君，董事长。
委托代理人梁金燕（特别授权），四川天智律师事务所律师。
被告成都丽云食品有限公司。
法定代表人钟小莉，总经理。
原告中粮（成都）粮油工业有限公司诉被告成都丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告中粮（成都）粮油工业有限公司的委托代理人梁金燕到庭参加诉讼，被告成都丽云食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中粮（成都）粮油工业有限公司诉称，2013年7月原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告经销原告生产的面粉，合同到期后，双方仍按合同约定履行至2015年5月，经双方对账确认，截至2015年5月31日，被告尚欠货款人民币83,500.00元未付，按约定应最迟至2015年6月10日前付清全部货款，逾期未付的，应承担每日千分之一的违约金。原告多次催收未果，据此，请求人民法院依法判决：1、被告支付货款83,500.00元；2、被告从2015年6月11起按日千分之一计算违约金至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都丽云食品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月31日签订《销售合同》一份，约定：合同有效期为2013年7月25日至2013年12月31日。合同未约定到期后双方仍然按此合同的约定进行交易，但在合同到期后，双方仍发生了事实上的交易，由原告向被告供应面粉，交易习惯为先货后款。2015年5月31日、2015年7月30日双方对账，被告欠原告货款83,500.00元，未约定具体的付款时间。此后，被告未支付上述货款。
以上事实有原告提交的证据《销售合同》、对账函、联络函原件各一份，以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告成都丽云食品有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭，其不能当庭举证、质证、答辩的法律后果自负。原告向法庭提交的销售合同的有效期是在2013年12月31日，并没有约定合同期限过了之后如未新签订合同，双方交易仍按此合同执行，故该《销售合同》与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的对账函、联络函能够证明原、被告双方实际发生交易，被告欠原告货款83,500.00元，该对账函没有明确约定付款期限，视为不定期债权，债权人有权随时要求债务人履行，本院对原告要求被告支付货款83,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此本院支持原告按照上述规定要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请示，超过部分不予支持。由于对账函中没有约定支付时间，因此计算违约损失的时间应当从2016年5月18日即起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都丽云食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中粮（成都）粮油工业有限公司货款83,500元，并支付该款从2016年5月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失（利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告中粮（成都）粮油工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元、公告费300元，共计2168元，由被告承担，该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第360号
原告：余某。
委托代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告余某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月5日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十一月五日
书记员 王 建
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初302号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]181号起诉书指控，2016年12月期间，被告人梁某某三次到重庆市某区某镇某村某实业有限公司二分厂，盗走六组铜线圈，重约210余斤（线圈的铜片共价值3780元）。2017年1月9日，被告人梁某某再次到上述地点准备实施盗窃时被该公司保卫人员捉获扭送公安机关，并查获扳手5把、美工刀片4把、锉刀1把、钳子1把、螺丝刀1把、手套1只。梁某某到案后主动交代了公安机关未掌握的上述盗窃事实。被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人梁某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人梁某某于本判决生效之日起30日内退赔被盗单位某实业有限公司经济损失人民币三千七百八十元。
三、扣押的作案工具扳手5把、美工刀片4把、锉刀1把、钳子1把、螺丝刀1把、手套1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01795号
原告冷荣华，恩施乐祥装饰有限公司职工。
被告谭文章，居民。
本院在审理原告冷荣华诉被告谭文章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新起诉为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冷荣华撤回起诉。
案件受理费355元，减半交纳177.5元，由原告冷荣华负担。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 陈雪峰
代理审判员 李 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张小丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第01795号原告陈某甲。被告徐某。原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告于1983年1月经人介绍相识，1984年11月19日按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻关系不和经常发生争吵打架，多次协商离婚未果，导致双方从2010年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉请求法院判令原、被告离婚；判令夫妻共同财产共同分割，共同债务共同清偿。被告徐某辩称，原告达到我的要求我就同意离婚：一、夫妻共同财产平均分割，添置的摩托车、倒板的机器、打砂机、面的车等一切机械归原告所有，折价后由原告给我找钱，红土的房子和恩施买的房子共同分割，属于我的部分归我所有。二、家里的生活用品要平均分割。三、我的婚前财产归我所有。四、原告诉状中所述的债务与我无关，我们在一起时没有债务。五、我现在身体不行了，也不能挣钱了，原告才提出离婚的，原告是过错方要给我补偿。否则，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可。2010年被告外出务工，两人分多聚少。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，原、被告经人介绍相识后，恋爱两年多时间才登记结婚，婚姻基础是牢固的。结婚后，双方没有发生较大的矛盾，夫妻感情尚可。2010年被告外出务工后，夫妻分多聚少，致夫妻感情出现危机，但是只要双方多沟通交流，加强联系，珍惜夫妻感情，切实对家庭负起责任，双方仍有和好可能。庭审中原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告徐某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一五年七月二十四日书记员  谭 奎
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初158-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：芦苇，女，1982年7月24日出生，汉族。
被告：郑文喜，男，1986年1月3日出生，汉族。
被告：刘海洋，男，1986年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告芦苇、郑文喜、刘海洋金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告芦苇、郑文喜、刘海洋的银行存款32548.88元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告芦苇、郑文喜、刘海洋的银行存款32548.88元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杜文峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第133号
原告：管某某，女，1986年出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，男，系丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1983年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告管某某（下称原告）诉被告王某某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李聘亮担任审判长，审判员罗建新、黄洪涛参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管国亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月签订了离婚协议，并在丰城市民政局办理了离婚登记。离婚协议第二项规定，某处房屋1套（含室内物品）归原告所有，房屋过户给原告，被告须积极配合；第三项规定：双方贷款购买的117Z车辆，被告须在离婚后二十天内配合办理过户。离婚后，时至今日，经原告多次通知，被告拒不履行离婚协议规定的第二、三项义务。故特向贵院提起诉讼，要求确认离婚协议有效，判决某处住房归我所有，被告给付120000元人民币。
被告未作答辩，也未参加本庭的一审庭审。
庭审中，原告为证据自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件与常住人口登记卡各1份，旨在证明原、被告双方的身份情况；（二）离婚证1份，旨在证明原、被告双方于2013年6月已离婚；（三）离婚协议1份，旨在证明原、被告双方就财产分割已达成协议；（四）商品房买卖合同1份，旨在证明原、被告双方有财产即某处房屋1套。
被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。
本院对原告的举证，认证如下：证据（一），因其是法定机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告双方身份情况的依据；证据（二）、（三）、（四），因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且3份证据能相互印证，形成了证据链，故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告双方就共同财产分割已达成协议，且该离婚协议合法有效的依据。
综上认证，结合原告的当庭陈述和本院调取的施某某的询问笔录，本院认定本案事实如下：
2013年6月，原、被告双方签订了离婚协议，并在丰城市民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚协议规定：一、双方同意自愿离婚。婚生儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。二、双方婚姻存续期间购买的房屋（含室内物品），乙方同意归甲方所有，剩余的按揭还贷由原告承担，房屋过户给原告，被告必须积极配合。三、双方贷款购买的117Z、985Q小轿车，117Z用于折抵向原告父母所借的债务12万元，该车的贷款余额由原告付清，被告必须在离婚后二十天内配合办理过户手续。985Q小轿车归被告所有并承担贷款余额。四、被告向原告父母所借的债务除用上述车辆折抵外还欠13.6万元，由被告承担，双方没有其他债权、债务。五、双方各自的衣物归各自所有。六、此款均为双方的真实意思表示，不受任何外界的胁迫，双方保证不管何时何原因都不反悔。离婚后，经原告多次通知，被告拒不履行离婚协议的第二、三条义务，还把117Z车辆私自卖掉，原告付清了该车的贷款余额33000余元，并还清父母债务12万元。2014年1月3日，原告具状来院，要求被告履行离婚协议的第二、三条义务，并向本院提出财产保全的申请，本院于同年1月4日作出财产保全裁定书，冻结了被告所有的985Q车辆的过户手续。庭审中，鉴于被告已把117Z车辆卖掉，致使离婚协议第三条之规定无法实现，原告把该项诉请变更为要求被告支付人民币12万元。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方办理了离婚登记，领取了离婚证，故该离婚协议合法有效。离婚协议第二条规定：某处房屋1套归原告所有，本院予以确认。离婚协议第三条规定：117Z车辆用于折抵向原告父母借款12万元的债务，该车的贷款余额由原告付清，被告必须在离婚后二十天内配合办理过户手续。原告现已付清该车的贷款余额33000余元，并还清了债务12万元，但该车已被被告卖掉，致使该协议无法履行，故对原告要求被告支付人民币12万元这一变更的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告管某某与被告王某某于2013年6月签订的离婚协议合法有效，某处房屋1套归原告管某某所有。
二、被告王某某付给原告管某某人民币120000元，此款限本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费4900元，财产保全费1200元，合计人民币6100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 李聘亮
审判员 罗建新
审判员 黄洪涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭 坤
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初715号
原告：常德市欣运投资有限公司
法定代表人：彭桂庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：常德市金宏墙材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇白马岗村十一组。
法定代表人：舒德怀。
被告：舒德兵，男
被告：高世明，男
被告：常德市鼎城区振鹏新型建材厂，住所地湖南省鼎城区大龙站镇郑家岭居委会*组。
法定代表人：高世明。
原告常德市欣运投资有限公司与被告常德市金宏墙材有限公司、舒德兵、高世明、常德市鼎城区振鹏新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣运公司委托诉讼代理人邵攀君、被告金宏墙材公司法定代表人高世明（本案被告）到庭参加诉讼，被告舒德兵经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣运公司向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还原告借款70万元；2、四被告向原告支付借款利息154000元（已计算至2017年3月，请求利息按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；3、四被告承担原告委托律师的代理费用42700元；4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实及理由：2016年1月2日，金宏墙材公司以资金周转为由向原告借款70万元，原、被告签订了书面的借款合同，协议约定借款期限为4个月，即从2016年1月2日起至2016年5月1日。借款月利率为26‰，舒德兵、高世明、振鹏建材厂为金宏墙材公司的借款本金、利息及实现主债权偿还的一切费用承担连带担保责任。因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。金宏墙材公司在借款后，仅仅支付到2016年4月，之后并没有按照协议约定及时还款付息，经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延，拒不偿还借款本金及利息。
金宏墙材公司、高世明、振鹏建材厂对欣运公司诉请无异议。
舒德兵未答辩。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：金宏墙材公司因资金周转需要，于2015年12月25日与欣运公司签订了《借款合同》，合同约定金宏墙材公司向欣运公司借款70万元，借款期限为4个月，即从2016年1月2日起至2016年5月1日，借款月利率为26‰，舒德兵、高世明、振鹏建材厂为金宏墙材公司的借款本金、利息及实现主债权偿还的一切费用承担连带担保责任。因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。金宏墙材公司在借款后，仅仅支付利息到2016年4月2日，后并没有按照协议约定及时还款付息，欣运公司多次催讨未果。欣运公司为实现债权，于2017年3月9日与湖南先锋律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其律师为本案诉讼代理人，约定欣运公司支付律师费42700元，实际支付30000元，余款12700元于判决生效后付清。
本院认为，金宏墙材公司与欣运公司之间的借款合同系双方真实意思表示，应当按合同约定履行。欣运公司向金宏墙材公司提供借款700000元，已经履行了自己的合同义务，金宏墙材公司应按期偿还借款本息，故对欣运公司要求金宏墙材公司偿还借款本金及2%月息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定因诉讼产生的律师费等费用由金宏墙材公司承担，本案中原告与湖南先锋律师事务所约定的律师服务费42700元（含已支付的30000元及预期待支付的12700元）未超过湖南省律师服务收费标准，故对欣运公司要求金宏墙材公司支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。舒德兵、高世明、振鹏建材厂为该借款本息及实现主债权偿还的一切费用提供了连带责任保证，故舒德兵、高世明、振鹏建材厂应当承担相应的连带保证责任。舒德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市金宏墙材有限公司自本判决生效之日起十日内向常德市欣运投资有限公司偿还借款本金700000元及利息（利息按月利率2%的标准从2016年4月3日起计算至偿清之日止）；
二、常德市金宏墙材有限公司自本判决生效之日起十日内向常德市欣运投资有限公司支付为实现债权产生的律师费42700元；
三、舒德兵、常德市鼎城区振鹏新型建材厂、高世明对常德市金宏墙材有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6383元，保全费5000元，由常德市金宏墙材有限公司、舒德兵、高世明、常德市鼎城区振鹏新型建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘 欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初715号原告：常德市欣运投资有限公司法定代表人：彭桂庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。被告：常德市金宏墙材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇白马岗村十一组。法定代表人：舒德怀。被告：舒德兵，男被告：高世明，男被告：常德市鼎城区振鹏新型建材厂，住所地湖南省鼎城区大龙站镇郑家岭居委会*组。法定代表人：高世明。原告常德市欣运投资有限公司与被告常德市金宏墙材有限公司、舒德兵、高世明、常德市鼎城区振鹏新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣运公司委托诉讼代理人邵攀君、被告金宏墙材公司法定代表人高世明（本案被告）到庭参加诉讼，被告舒德兵经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣运公司向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还原告借款70万元；2、四被告向原告支付借款利息154000元（已计算至2017年3月，请求利息按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；3、四被告承担原告委托律师的代理费用42700元；4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实及理由：2016年1月2日，金宏墙材公司以资金周转为由向原告借款70万元，原、被告签订了书面的借款合同，协议约定借款期限为4个月，即从2016年1月2日起至2016年5月1日。借款月利率为26‰，舒德兵、高世明、振鹏建材厂为金宏墙材公司的借款本金、利息及实现主债权偿还的一切费用承担连带担保责任。因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。金宏墙材公司在借款后，仅仅支付到2016年4月，之后并没有按照协议约定及时还款付息，经原告多次催讨，被告一直以种种理由拖延，拒不偿还借款本金及利息。金宏墙材公司、高世明、振鹏建材厂对欣运公司诉请无异议。舒德兵未答辩。经庭审查明，本院确认以下案件事实：金宏墙材公司因资金周转需要，于2015年12月25日与欣运公司签订了《借款合同》，合同约定金宏墙材公司向欣运公司借款70万元，借款期限为4个月，即从2016年1月2日起至2016年5月1日，借款月利率为26‰，舒德兵、高世明、振鹏建材厂为金宏墙材公司的借款本金、利息及实现主债权偿还的一切费用承担连带担保责任。因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。金宏墙材公司在借款后，仅仅支付利息到2016年4月2日，后并没有按照协议约定及时还款付息，欣运公司多次催讨未果。欣运公司为实现债权，于2017年3月9日与湖南先锋律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其律师为本案诉讼代理人，约定欣运公司支付律师费42700元，实际支付30000元，余款12700元于判决生效后付清。本院认为，金宏墙材公司与欣运公司之间的借款合同系双方真实意思表示，应当按合同约定履行。欣运公司向金宏墙材公司提供借款700000元，已经履行了自己的合同义务，金宏墙材公司应按期偿还借款本息，故对欣运公司要求金宏墙材公司偿还借款本金及2%月息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定因诉讼产生的律师费等费用由金宏墙材公司承担，本案中原告与湖南先锋律师事务所约定的律师服务费42700元（含已支付的30000元及预期待支付的12700元）未超过湖南省律师服务收费标准，故对欣运公司要求金宏墙材公司支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。舒德兵、高世明、振鹏建材厂为该借款本息及实现主债权偿还的一切费用提供了连带责任保证，故舒德兵、高世明、振鹏建材厂应当承担相应的连带保证责任。舒德兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德市金宏墙材有限公司自本判决生效之日起十日内向常德市欣运投资有限公司偿还借款本金700000元及利息（利息按月利率2%的标准从2016年4月3日起计算至偿清之日止）；二、常德市金宏墙材有限公司自本判决生效之日起十日内向常德市欣运投资有限公司支付为实现债权产生的律师费42700元；三、舒德兵、常德市鼎城区振鹏新型建材厂、高世明对常德市金宏墙材有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6383元，保全费5000元，由常德市金宏墙材有限公司、舒德兵、高世明、常德市鼎城区振鹏新型建材厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一七年六月十三日代理书记员  刘 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00326号
原告江阴市龙和重型机械有限公司。
法定代表人朱华金。
委托代理人张洪、钱煜斌。
被告上海勃硕密封科技有限公司。
法定代表人王海明。
原告江阴市龙和重型机械有限公司（以下简称龙和公司）与被告上海勃硕密封科技有限公司（以下简称勃硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告龙和公司的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告勃硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告龙和公司委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告勃硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙和公司诉称：他公司于2014年9月30日、11月7日向勃硕公司购买型号为“MG”的NOK产品和品名为“O型环”的NOK产品，总金额为87822元。嗣后，他公司分别于2014年10月10日、11月28日向勃硕公司支付货款87822元。2015年3月26日，他公司与勃硕公司达成产品质量赔偿协议，约定：2015年1月底龙和公司的客户收到货物安装后，发现NOK尺寸不符合，经日本NOK株式会社专业人员鉴定，此次购买的NOK产品为假冒伪劣产品。因日本工厂现场急需，故在日本工厂现场重新购买、更换、安装，故产生一系列费用共计5838200日元，折合人民币301700元。……。赔偿事宜达成以下共识：一、勃硕公司因产品质量问题，勃硕公司在自本合同签订15日内（2015年4月10日前）解决龙和公司提出的赔偿具体金额与支付限额。……。同日，勃硕公司出具保证书，承诺解决赔偿意项。但勃硕公司至今尚未给付赔偿款，为维护自身权益，请求法院判令勃硕公司立即支付赔偿款301700元。
被告勃硕公司向本院递交管辖异议申请书中辩称：《产品质量赔偿》上并无他公司盖章，是否对双方产生权利义务在法律上并无定论。
经审理查明：2014年9月30日，龙和公司与勃硕公司签订《购销合同》一份（合同编号为QT00201409301430），由龙和公司向勃硕公司采购型号为“MG”的NOK产品，尺寸“250×290×20”的21个，尺寸“280×325×22”的84个，货款总计为79800元。同年11月7日，龙和公司与勃硕公司又签订《购销合同》一份（合同编号为QT00201411071645），由龙和公司向勃硕公司采购品名为“O型环”的NOK产品，货款总计为8022元。上述两份合同勃硕公司除加盖了勃硕公司合同专用章和勃硕公司公章外，另均由张华作为联系人，王磊作为复核人签字。上述合同签订后，勃硕公司向龙和公司交付了上述货物，龙和公司分两次共支付货款87822元。2015年1月5日，勃硕公司向龙和公司开具了税价金额为87822元的增值税发票。
2015年3月26日，勃硕公司出具《保证》一份，载明：因本公司与龙和公司签订的QT00201409301430、QT00201411071645。因本公司货源问题，造成对方经济损失，保证15日内即2015年4月10日前，前往龙和公司解决赔偿意项。该保证保证人处由王磊签字并加盖勃硕公司公章。
同日，龙和公司（甲方）与勃硕公司（乙方）签订《产品质量赔偿》一份，内容为：2015年1月底甲方客户收到货物安装后，发现NOK尺寸不符合，经日本NOK株式会社专业人员鉴定此次购买的NOK产品为假冒伪劣产品。因日本工厂现场急需，故在日本工厂现场重新购买、更换、安装，故产生一系列费用公司共计5838200.00日元，折合人民币301700.00元。由于乙方提供的产品与实际NOK产品有偏差，第三方鉴定结果为假冒伪劣产品，为妥善处理甲乙双方之间的争议，减少双方因此产生的损失。根据诚实信用、公平互助的原则，经甲乙双方经充分友好协商，就合同QT00201409301430和QT00201411071645，赔偿事宜达成以下共识：一、乙方因产品质量问题，乙方在自本合同签订15日内（2015年4月10日前）解决甲方提出的赔偿具体金额与支付期限。二、甲方同时应当为乙方提供切实、有效的的协助义务。……。该合同乙方由王磊签订予以确认。
因勃硕公司迟迟未支付赔偿款，龙和公司遂于2015年7月17日具状诉至本院。
另查明：2015年3月2日，山九株式会社向龙和公司出具E6轴承制作／油封更换作业的各种费用清单一份，载明采购费用、解体及复原费、车辆运输费、外购费、管理费共计5838200日元。
2015年3月16日，NOK株式会社向山九株式会社出具《油封仿制产品调查结果报告》一份，对MG25029020、MG28032522产品与NOK同型号尺寸产品进行比较，调查结论为：根据调查产品1、2与NOK产品的比较结果，可以认定密封圈材质及产品形状都由不同之处，可以判定调查对象可能是仿制品。因此，请确认购入途径。
以上事实，有《购销合同》、银行付款凭证、增值税发票、《保证》、《产品质量赔偿》、山九株式会社费用清单、NOK株式会社《油封仿制产品调查结果报告》、现场照片及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：龙和公司与勃硕公司签订的《购销合同》、保证均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。可见，勃硕公司认可其向龙和公司提供的合同项下产品存在质量问题。
对于《产品质量赔偿》，虽勃硕公司未加盖公司印章，但从双方之前签订的《销售合同》及勃硕公司出具的《保证》看，王磊均作为勃硕公司代表在上述文件上签字并加盖勃硕公司印章，其有权代表勃硕公司，故王磊在《产品质量赔偿》上签字的行为应视为勃硕公司的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，《产品质量赔偿》对勃硕公司有约束力。勃硕公司抗辩《产品质量赔偿》对他公司不产生权利义务无事实和法律依据，本院不予采信。
龙和公司因勃硕公司提供的货物存在质量问题发生了相关损失301700元，勃硕公司亦予以认可并承诺给予赔偿，现勃硕公司并未在审理中加以抗辩并举证证明龙和公司损失的不合理性，故本院对龙和公司要求勃硕公司赔偿301700元的诉讼请求依法予以支持。
勃硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海勃硕密封科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市龙和重型机械有限公司支付赔偿款301700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元、财产保全费2070元、公告费630元、翻译费100元，共计5710元（江阴市龙和重型机械有限公司已预交），由上海勃硕密封科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市龙和重型机械有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：110xxx805）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 玥
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢881号
申请执行人：大连嘉晟物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道站前委。组织机构代码：67998110—7。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男，系该公司副经理，住庄河市。
被执行人：张福旭，男，1980年11月14日出生，住庄河市。
本院在执行大连嘉晟物业管理有限公司与张福旭物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283执恢881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 玲
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第358号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人潘利通。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年01月12日，潘利通未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇竹溪塘村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积159平方米，其中建筑占地面积138平方米；四至：东至李文日，南至空地，西至朱继成，北至本村村民房屋。至调查为止，已建好结顶。据潘利通陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归潘利通。潘利通所占用的159平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，潘利通的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令潘利通将非法占用的159平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇竹溪塘村村集体经济组织。2、责令潘利通限期拆除在非法占用159平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用159平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用159平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1797号
原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：朱磊，男，1982年7月31日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告岳希望与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告岳希望的委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳希望向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5000元及利息（以5000元为本金，按年息6%自2016年12月24日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要于2016年11月24日向原告借款5000元，未约定利息，约定使用期限一个月，立借据一份。被告没有按照约定的期限履行义务，原告索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朱磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2016年11月24日，被告朱磊向原告岳希望借款人民币5000元，并出具借据一份，借款时双方约定使用期限为一个月，未明确约定利息。后经原告催要，被告朱磊未偿还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述，借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱磊向原告岳希望借款，并出具借据一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定还款期限为一个月，被告应当按照约定的期限及时归还借款，其久拖不付，构成违约，故原告岳希望要求被告朱磊偿还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时原被告双方约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限偿还借款，现被告逾期未偿还涉案借款，原告主张自逾期之日起，以5000元为本金，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告岳希望借款人民币5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%自2016年12月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱磊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初7号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，出生于双鸭山市宝山区，因涉嫌交通肇事于2016年10月8日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日17时许，被告人张某驾驶北京现代牌小型轿车沿双鸭山市宝山区一马路由北向南行驶，当行驶至宝山区一马路国土资源局附近时，将由西向东横过马路的被害人石某某撞倒，致石某某当场死亡。经法医检验鉴定：被害人石某某生前胸腹部与钝性物体相互作用致主动脉根部、脾脏破裂，失血死亡。
经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故责任认定书认定：被告人张某承担事故的全部责任，被害人石某某无责任。
案发后，被告人张某拨打110报警和120急救，保护现场，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案开庭审理前，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，由被告人张某一次性全案赔偿被害人石某某家属经济损失合计人民币380673.5元，已经履行完毕，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，受案登记表，接警单，到案经过，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人户口、身份证复印件，被害人家属身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，证人王某某的证言，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故调解记录，被害人死亡医学证明书、死亡殡葬证，火化证，谅解书，收条，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人张某得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实、适用法律正确，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见正确，予以采纳；据此，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜宪海
人民陪审员 包秀芝
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宗 源
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初313号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人石锦朝，男，1978年6月30日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业工人，住江门市新会区。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人石锦朝犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人石锦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石锦朝于2015年3月12日19时许，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车从江门市新会区沙堆镇梅阁市场往梅阁村华陶陶瓷厂方向行驶，行至梅阁村华陶陶瓷厂路段时，碰撞前方同向步行的路人高某，造成高某、石锦朝受伤及车辆损坏的交通事故。高某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人高某系颅脑损伤死亡。交警部门经现场勘查和调查取证认为，石锦朝醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，高某不承担此事故的责任。经鉴定，被告人石锦朝的酒精浓度为292.46mg／100ml。
上述事实，被告人石锦朝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、人口信息资料及户籍资料、机动车驾驶证查询结果和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故民事赔偿协议书、银行卡转账回单、收据、谅解书、疾病证明书、鉴定意见、机动车安全技术检验报告及被告人石锦朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石锦朝违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石锦朝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人石锦朝在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人石锦朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一六年五月二十六日
书记员 余碧璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第770号
原告：张新忠。
委托代理人：林君飞。
被告：张灵彪。
被告：罗霄。
原告张新忠为与被告张灵彪、罗霄民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独立审判。本案于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新忠的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告张灵彪、罗霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张新忠起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月29日，两被告向原告张新忠借款60000元，并于借款当日向原告出具一份借条，约定月利率2%。但借款至今两被告未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求：一、两被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张灵彪、罗霄均未作答辩，亦未举证。
原告张新忠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张灵彪、罗霄向原告借款60000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告张灵彪、罗霄未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张灵彪、罗霄系夫妻关系，于2007年11月27日登记结婚。2014年3月29日，两被告向原告张新忠借款60000元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今借到张新忠人民币陆万元整，月息2%计算。借款人张灵彪、罗霄，担保人张强，担保到2014.6.1止，2014.3.29。”但借款至今被告张灵彪、罗霄未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：被告张灵彪、罗霄向原告张新忠借款60000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张灵彪、罗霄作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃对案外人张强的诉讼主张，是对自身权利的处分，本院予以尊重，不予干涉。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵彪、罗霄于本判决生效之日起十日内返还原告张新忠借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%自2014年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张灵彪、罗霄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩鸿
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督90号
申请人：新疆光华物业有限公司，地址：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：马如梁,系公司总经理。
被申请人：徐剑文，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆光华物业有限公司于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人新疆光华物业有限公司称，自2015年1月1日至2015年12月31日，被申请人无故拖欠申请人物业费892元。要求被申请人徐剑文给付申请人新疆光华物业有限公司物业服务费892元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐剑文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆光华物业有限公司物业服务费892元。
申请费16.67元，由申请人新疆光华物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月十八日
书记员 彭蓓迪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第341号
原告王某，女，1978年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一五年一月八日
书记员 邓田
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3715号
申请执行人周士银,男,1961年3月15日出生，汉族，农民，住所地睢宁县。
被执行人王长征,男,1978年11月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第4189号民事判决书，被执行人王长征应付给申请执行人周士银52000元及利息，案件受理费1244元，公告费600元，由被执行人王长征负担。经申请执行人周士银申请，2016年10月9日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人王长征发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3715号申请执行人周士银,男,1961年3月15日出生，汉族，农民，住所地睢宁县。被执行人王长征,男,1978年11月29日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第4189号民事判决书，被执行人王长征应付给申请执行人周士银52000元及利息，案件受理费1244元，公告费600元，由被执行人王长征负担。经申请执行人周士银申请，2016年10月9日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人王长征发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月二十五日书记员  黄婷第2页/共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2122号
原告：刘某某，女，1982年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：毕某某，男，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月23日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告刘某某负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝 飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终43号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝金龙，男，1988年7月14日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人郝金龙犯诈骗罪一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年3月1日作出（2017）辽1202刑初286号刑事判决。宣判后原审被告人郝金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郝金龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年至2017年期间，被告人郝金龙以能够帮助崔某1的念佛堂办理佛堂正规手续、帮助崔某1办理银行贷款为由，先后骗取崔某1人民币612510元。骗取的款项被被告人郝金龙用于挥霍和购买房屋、车辆等资产。2017年5月9日被告人郝金龙被抓获。案发后，公安机关收缴了被告人郝金龙人民币42800元并返还给被害人崔某1。
上述事实，有原审法院经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人郝金龙伪造的道场合格率、重要任命书、净宗道场分场下院证明、净宗道场申请书、宗教活动场所、道场企业赞助资格证书、宏愿念佛道德讲堂、中国工商银行个人信用贷款合同、净宗道场申请书、净宗道场分场证书、铁岭银行储蓄存款凭条8张、郝金龙尾号为1921的铁岭银行卡流水、邮政储蓄银行入账汇款凭单9张、郝金龙尾号为8986的邮政储蓄银行卡流水、被害人崔某1为19人出具的21份欠条、被告人郝金龙与被害人崔某1微信聊天记录、被告人郝金龙与被害人崔某1通话录音、证人姚某、李某、崔某2、赵某、谭某、周某、王某、任某、张某的证言、崔某1、赵某、崔某2对郝金龙的辨认笔录、拟羁押人员体检表、收条、被害人崔某1陈述、被告人的供述等证据相互印证，足资认定。
原审法院认为，被告人郝金龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。对公诉机关指控被告人郝金龙诈骗数额100余万元的事实，因被告人二张银行卡存入款项与被害人的陈述、被告人的供述、汇款凭单相互认证，认定被告人诈骗金额为612510元的证据确实充分，故对公诉机关指控的犯罪数额予以纠正。对被告人郝金龙辩解没实施诈骗行为，在公安机关的供述受到了刑讯逼供，不构成犯罪的意见，因无事实和法律依据，不予支持。被告人郝金龙的辩护人提出的公诉机关指控诈骗100万元的犯罪数额，大部分没有客观证据支持的辩护意见，因有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人郝金龙返还了被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民100000元；责令被告人郝金龙退赔被害人崔某1物质损失人民币569710元。宣判后，被告人不服一审判决，以开庭时证人未到庭、证言不真实、被害人完全自愿、犯罪数额错误、没有帮助被害人办理贷款为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人郝金龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的证人未到庭的上诉意见，经查，证人虽未到庭，但证言证实内容与被告人的供述及银行存款凭证、流水均能够相互印证；被害人的所谓自愿系被上诉人欺骗所致，且从被害人报案情况看，被告人的自愿并非其真实意思表示；关于犯罪数额认定错误的上诉意见，经查，公诉机关指控的犯罪数额为人民币100余万元，且被告人与被害人的通话录音以及微信聊天记录显示的数额亦为100余万元，原审法院在各证据相互印证且能够形成证据链条的基础上进行审查，最终认定犯罪数额为人民币612510元。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，且证明其犯罪事实的证据确实、充分，足以认定其诈骗罪成立，故对其上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江秀斌
审 判 员 于银波
审 判 员 孙长宇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 关晓楠
书 记 员 马英池
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第3号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李家宝，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年11月19日因涉嫌犯滥伐林木被大�市森林公安局取保候审，2014年12月1日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2014年12月19日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李家宝犯滥伐林木罪，于2014年12月19日，向本院提起公诉。本院依依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人李家宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：自2014年10月10日起，被告人李家宝在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村两棵树屯第19小班附近采伐树木时，超出许可范围，采伐树木18.3652立方米。
经侦查，被告人李家宝于2014年11月19日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人李家宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李家宝案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李家宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，自2014年10月10日起，被告人李家宝在杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村两棵树屯第19小班附近采伐树木时，超出许可范围，采伐树木18.3652立方米。
被告人李家宝于2014年11月19日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述事实证据如下：
1.被告人李家宝的户籍证明，证实被告人李家宝符合刑事犯罪主体资格。
2.受案登记表、自首经过、发破案经过，证实案件受理情况及被告人李家宝于2014年11月19日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
3.立木材积说明、林木采伐许可证复印件，证实被伐树木林权为李家宝父亲李某某所有，同时证实被告人李家宝超出许可范围，采伐树木立木材积18.3652立方米。
4.证人杜某某的证言，证实案件事实情况。
5.被告人李家宝的供述与辩解，证实被告人李家宝滥伐林木事实情况。
6.现场勘查笔录，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李家宝超出林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李家宝案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪�实，系自首，可以从轻处罚。被告人李家宝能够真诚认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人李家宝犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李家宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年1月27日至2016年1月26日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判�赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。