陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00353号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路电信大楼*楼。
负责人李某，系该公司经理。
委托代理人白某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某某，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住横山县殿市镇殿市村。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，横山县殿市镇贺浦洼村人，现住榆林市榆阳区普阳小区*单元***室。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1939年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）高某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住横山县殿市镇殿市村。
被上诉人（原审原告）刘某，男，2010年9月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区普阳小区*单元***室。
法定代理人刘某某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，横山县殿市镇贺浦洼村人，现住榆林市榆阳区普阳小区*单元***室，系刘某之父。
被上诉人（原审原告）武某某1，女，2013年4月12日出生，现住横山县殿市镇殿市村。
法定代理人高某，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，现住横山县殿市镇殿市村，系武某某1之母。
六被上诉人的共同委托代理人武某某，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住横山县殿市镇殿市村。
六被上诉人的共同委托代理人委托代理人刘某某，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，横山县殿市镇贺浦洼村人，现住榆林市榆阳区普阳小区*单元***室。
原审被告高某某1，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人武某某、刘某某、郭某某、高某、刘某、武某某1、原审被告高某某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月25日，马延明驾驶高某某1所有的陕K835**车在横山县白界乡苏庄则怀远三路南丁字路口与由东向西行驶刘某某驾驶的陕K875**车相撞，致陕K875**车上乘员武世忠、郭某某、高某、刘某、武某某1受伤，两车受损的道路交通事故。武世忠、郭某某、高某、刘某、武某某1随即被送到榆林市第一医院治疗，武世忠的伤情诊断为：1、急性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下脑出血、右侧颧骨骨折；2、重型胸外伤、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧胸腔积液、右侧锁骨2-12肋骨、左侧6-8肋骨多发骨折；3、右侧髂骨骨折；4、腹腔积液；5、失血性休克；6、右侧额颞部慢性硬模下血肿；7、两侧额颞部硬膜下、蛛网膜下腔积液；8、肺部感染。于2014年1月8日因医治无效死亡，共住院75天，花医疗费287112.82元。郭某某的伤情诊断为：急性颅脑损伤、腰椎压缩性骨折（陈旧性），共住院6天，花医疗费10571.55元，2014年3月31日，因治疗需要，郭某某再次在横山县殿市镇中心卫生院住院治疗6天，花医疗费1360.1元。武某某1的伤情诊断为：急性颅脑损伤，共住院2天，花医疗费1703.7元；刘某花检查费430元；高某花检查费1087.8元。陕K875**车因本次事故造成的车损为22229元。2013年11月8日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2013）第10145号道路交通事故认定书，认定马延明负此事故的全部责任，刘某某、武世忠、郭某某、高某、刘某、武某某1无责任。
另查明，马延明系高某某1雇佣的驾驶员，陕K835**车登记车主为吉运集团陕西榆林汽车运输有限公司。该车在太平洋保险公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额为500000元。因武世忠家属无力支付巨额医疗费用，于2013年12月23日向本院提出先于执行申请，本院于同日作出（2014）横民初字第00161-1号民事裁定书，要求太平洋保险公司先于垫付费用200000元，后原告的家属分三次领取先于执行款150000元。武世忠的损失为：医疗费281912.82元、护理费9075元（75天×121元）、营养费1500元（75天×20元）、住院伙食补助费2250元（75天×30元）、死亡赔偿金114290元（22858元×5年）、丧葬费22165元、住宿费7500元、交通费3006元。郭某某的损失为：医疗费10571.55元、护理费1452元（12天×121元）、营养费240元（12天×20元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）。武某某1的损失为：医疗费1703元、护理费242元（2天×121元）、营养费40元（2天×20元）、住院伙食补助费60元（2天×30元）。刘某花费医疗费430元。高某花医疗费1087.8元。刘某某驾驶的陕K875**车的损失经横山县公安局交通警察大队西南中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定为22229元。陕K875**车因本次事故产生施救费800元、停车费6150元、鉴定费670元。
又查明，武世忠在诉讼的过程中因医治无效死亡，其大儿子武某某作为继承人请求以原告的身份参加诉讼，本院予以准许。
六原告诉请：被告高某某1赔偿原告医疗费、陪人误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、伙食补助费、运尸费、丧葬费、精神抚慰金、车损等费用共计600000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内予以赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。马延明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负此次事故的全部责任，刘某某、郭某某、高某、刘某、武某某1以及死者武世忠无责任，横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因陕K835**车在太平洋保险公司购买了交强险、商业险及商业险不计免赔险，其中第三者责任险限额为500000元，上述保险足以赔偿原告的所有损失，故高某某1在本案中不承担赔偿责任。原告关于精神抚慰金的诉求，本次事故造成武世忠死亡的严重后果，对其家人在心理和身体上带来极大痛苦，故原告关于30000元精神抚慰金的诉求符合法律规定，本院予以支持。太平洋保险公司关于运尸费包含在丧葬费中、营养费不属于保险公司赔偿范围、精神抚慰金保险公司不是直接侵权人不予承担、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担的辩论观点，本院认为，本次事故造成武世忠死亡的严重后果，对其家人身心上造成极大痛苦，精神抚慰金不予承担的观点于法无据；营养费、运尸费的产生均符合实际情况，原告并未扩大损失，故保险公司应予承担；鉴定费系因查明保险事故的原因及保险标的的损失所产生的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担；诉讼费亦是原告因诉讼产生的合理费用，应由保险公司负担，因此对被告太平洋保险公司的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武某某人民币120000元（其中武世忠的医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）；赔偿原告刘某某车损2000元，共计122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿武某某人民币351698.82元（其中武世忠医疗费271912.82元、护理费9075元、营养费1500元、住院伙食补助费2250元、死亡赔偿金34290元、丧葬费22165元、住宿费7500元、交通费3006元，共计351698.82元，已付200000元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭某某医疗费10571.55元、护理费1452元、营养费240元、住院伙食补助费360元，共计12623.55元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告武某某1医疗费1703元、护理费242元、营养费40元、住院伙食补助费60元，共计2045元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某医疗费430元、赔偿原告高某医疗费1087.8元，共计1517.8元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某车损20229元、施救费800元、停车费6150元，共计27179元；七、被告高某某1垫付武世忠医疗费104000元、垫付武某某1医疗费2000元在武世忠、武某某1的保险理赔款中直接扣除；八、被告高某某1在本案中不承担赔偿责任。案件受理费8970元，减半收取4485元、鉴定费670元、保全费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为：一、一审判决赔偿六被上诉人部分费用证据不足。1、郭某某、武某某1、刘某未提交住院病历和用药清单，无法证明治疗与事故是否相关以及用药是否合理。2、刘某某车损依鉴定得出，未提供维修清单及发票，即该车未实际维修，车损不应承担。鉴定费、施救费、停车费、属于间接损失，不予承担。3、交通费、住宿费大部分不符合证据的形式要件，不应承担。4、郭某某、武某某1的营养费不应支持。二、诉讼费、鉴定费、保全费上诉人不承担。请求：1、依法改判上诉人赔偿六被上诉人449805.17元，差额为72564元。2、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人武某某、刘某某、郭某某、高某、刘某、武某某1答辩认为：一、一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、郭某某、武某某1、刘某因交通事故受到损害，医药费应当赔偿。2、车损、鉴定费、施救费、停车费系答辩人的直接损失，应予以赔偿。3、交通费、住宿费是答辩人因交通事故产生的必要费用，应予赔偿。4、受伤时，郭某某已75岁，武某某1仅1岁，加强营养非常合理，应予赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故诉讼费、鉴定费、保全费应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高某某1未作书面答辩。
本院经审理查明：武世忠于1935年1月28日出生。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，马延明驾驶高某某1所有的陕K835**车与刘某某驾驶的陕K875**车相撞，致陕K875**车上乘员武世忠、郭某某、高某、刘某、武某某1受伤，陕K875**车受损，后武世忠医治无效死亡。经横山县公安局交通警察大队认定，马延明负此事故的全部责任，刘某某、武世忠、郭某某、高某、刘某、武某某1无责任，故高某某1应承担刘某某等人的合理损失。因陕K835**车在太平洋保险公司购买了交强险、商业险，故应由太平洋保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由高某某1赔偿。因保险理赔款足以支付刘某某等人的合理损失，故高某某1不再承担赔偿责任。高某某1垫付武世忠、武某某1的医疗费，应予返还。
因交通事故造成郭某某、武某某1、刘某受到损害，三人的医疗费应予赔偿。车损系陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所依法作出，其鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论，依法予以确认，车损应予赔偿。鉴定费、施救费、停车费、交通费、住宿费系受害人实际产生的费用，应予赔偿。事故发生时，郭某某已74周岁，而武某某1仅6个月，二人需要加强营养，故一审判决营养费，并无不妥。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故诉讼费、鉴定费、保全费应由上诉人保险公司承担。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，二审应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 炜