wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1835号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平、顾奔，郯城支行业务主任（特别授权）
被告张衍森
被告张燕
被告高寒英
被告张曼曼
被告张岩
原告郯城农商行诉被告张衍森、张燕、高寒英、张曼曼、张岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾奔到庭参加诉讼，被告张衍森、张燕、高寒英、张曼曼、张岩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张衍森在我行贷款19.7万元，2012年7月10日发放，于2013年7月5日到期，由被告张燕、高寒英、张曼曼、张岩担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要欠借款19.7万元。依法要求被告偿还借款19.7万元及利息，负担诉讼费。
被告张衍森、张燕、高寒英、张曼曼、张岩未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告张衍森于2012年7月10日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款19.7万元，由被告张燕、高寒英、张曼曼、张岩提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2013年7月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款19.7万元及利息一直未付清。原告于2014年11月24日诉讼来院，要求被告偿还借款19.7万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请诉讼保全，本院依法对被告张衍森所有的房产一套予以查封，因被告未到庭致使本案调解不成。被告张衍森、张燕、高寒英、张曼曼、张岩未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告张衍森由被告张燕、高寒英、张曼曼、张岩担保向原告郯城农商行借款19.7万元，逾期后被告拖欠借款19.7万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告张衍森作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款19.7万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张燕、高寒英、张曼曼、张岩作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张衍森、张燕、高寒英、张曼曼、张岩经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张衍森于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款19.7万元及约定利息。
二、被告张燕、高寒英、张曼曼、张岩对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4300元、保全费2020元，由被告张衍森、张燕、高寒英、张曼曼、张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十二月八日
书记员 徐勤凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初8号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人付某，男。2016年11月1日因涉嫌非法行医罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。本院受理后，于2017年1月10日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人付某犯非法行医罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人付某在未依法取得医师资格、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁了位于黄石市黄石港区纺织五路某门面，并购置了医疗器械开设某诊所从事镶牙及口腔疾病诊疗活动。2014年1月3日、9月15日，黄石市卫生局、黄石市卫生和计划生育委员会对付某未取得《医疗机构执业许可证》违法开展诊疗活动的行为作出行政处罚，但付某仍然继续经营诊所开展诊疗活动。2016年8月，黄石市卫生和计划生育委员会再次检查时，发现付某的诊所仍在经营，遂要求付某停止经营，并于同年10月将案件移交至黄石市公安局黄石港分局。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人程某、曹某、张某等人的证言，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，查获的诊疗记录本，诊所现场照片，辨认笔录，以及被告人付某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某未取得医生执业资格开办医疗机构非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人付某犯非法行医罪，单处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄燕妮
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1273号
申请人孟艳英，女，1981年11月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟艳英于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15901元未给付，要求被申请人给付所欠工资15901元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟艳英工资15901元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费66元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第391号
申请执行人：艾永涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人艾永涛因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2848号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资18580元，承担诉讼费132.5元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资18580元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2848号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3412号
罪犯彭心银。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十二月七日以被告人彭心银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○六年七月十六日以彭心银犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十二月十八日和二○一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭心银自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年5月至7月的劳动竞赛中获得奖励分3分；2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分184.9分。2012年一至四季度改造质量季评估均为好档，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估为较好档以上。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭心银悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭心银在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭心银减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二八年二月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1096号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1973年7月22日，江油市人。
被执行人贾某某，女，汉族，生于1977年10月20日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2042号民事调解书，于2014年7月28日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾某某的银行存款7，030元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费130元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 蔡虎
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执347号
申请执行人：ＸＸ，男，住敖汉旗。
被执行人:宋玉龙，男，住敖汉旗。
本院在执行ＸＸ与宋玉龙机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人ＸＸ依据（2015）敖民初字第4197号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人宋玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款******元划入至敖汉旗人民法院(执行局)在中国工商银行股份有限公司账户********************内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月十五日
书记员 鲍蕴华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审671号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市,组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：黄洪楠、苏嘉敏。
被执行人：周卫茹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1603。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年5月13日向本院申请强制执行粤中东区交罚[2015]00024号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年9月29日作出粤中东区交罚[2015]00024号交通行政处罚决定，认定周卫茹于2015年9月7日，未取得道路危险货物运输许可，擅自使用粤T×××××轻型普通货车装载3瓶氧气、2瓶二氧化碳、2瓶乙炔和28瓶氩气等危险气体，属从事道路危险货物输运。市交通运输局认为周卫茹的上述行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对周卫茹给予罚款30000元的行政处罚。2015年9月30日，市交通运输局向周卫茹送达了粤中东区交罚[2015]00024号交通行政处罚决定书。周卫茹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，周卫茹逾期仍未履行义务。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令周卫茹缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中东区交罚[2015]00024号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但周卫茹仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东区交罚[2015]00024号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8326号
原告：合肥万事利房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路403号，统一社会信用代码91340100MA2MXT51XN（1-1）。
法定代表人：尉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）。
法定代表人：高亦农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：汉嘉幼儿园，住所地合肥市潜山路399号汉嘉都市森林小区内，统一社会信用代码52340104559238378A。
法定代表人：查秋平，该园园长。
委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽大学，住所地为合肥市肥西路3号。
法定代表人：匡光力，该校校长。
被告：安徽大学后勤产业集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区九龙路以东、容城路以南安徽大学磬苑宾馆。
法定代表人：王光存，该公司总经理。
原告合肥万事利房地产开发有限公司与被告合肥汉嘉物业管理有限公司、汉嘉幼儿园、安徽大学、安徽大学后勤产业集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告合肥万事利房地产开发有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥万事利房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥万事利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取计7215元，由原告合肥万事利房地产开发有限公司负担。
审判员 李中明
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初218号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人白某，无职业。因非法持有毒品，于2015年11月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日被刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
被告人白某被控犯非法持有毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年4月25日以陂检公诉刑诉（2016）212号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年5月9日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人彭显正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日12时许，被告人白某在武汉市江滩附近向他人购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）103颗及甲基苯丙胺晶体（冰毒）39袋后，将其放置在其驾驶的牌号为鄂A×××××号本田CRV轿车的储物格内。同日21时许，被告人白某的朋友吴磊（另案处理）将该轿车借走时，被告人白某向吴磊打电话，指使其到本区滠口街富兴里旁的小区门口送2颗甲基苯丙胺片剂给绰号“剪头”的人。吴磊将2颗甲基苯丙胺片剂送给“剪头”后，将车内剩余毒品放在自己口袋中。后公安民警在富兴里旁的小区门口将吴磊抓获，并从其上衣口袋内搜出红色甲基苯丙胺片剂97颗、绿色甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺39袋。嗣后，被告人白某在滠口街“糖果KTV”门口被公安民警抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物共重12.42克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人白某及其辩护人彭显正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案人吴磊的交代、证人邓某的证言、提某、扣押决定书、扣押清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书以及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家对毒品的管理制度的有关规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人白某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予没收。被告人白某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
二、对涉案毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年五月九日
书 记 员 梅 晶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1248号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：李宗友，男。
被告：王瑞连，女。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李宗友、王瑞连借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣与被告王瑞连到庭参加诉讼，被告李宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年6月15日，原告与被告李宗友签订中国农业银行农户借款合同，借款期限自2011年6月15日至2014年6月14日。2011年6月15日，原告向被告发放借款3万元，后被告循环使用借款2次，约定最后借款到期日为2014年6月6日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告王瑞连作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王瑞连口头辩称：担保属实，暂时没有能力付还借款。
被告李宗友未答辩。
经审理查明：2011年6月15日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李宗友、王瑞连签订农户借款担保合同，约定被告李宗友向原告借款3万元，由被告王瑞连为其提供保证。合同约定：自2011年6月15日起至2014年6月14日止，被告李宗友可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告王瑞连为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月15日，被告李宗友从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告李宗友自助循环使用借款2次，约定最后借款到期日为2014年6月6日。借款到期后，被告李宗友未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李宗友、王瑞连签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告李宗友偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王瑞连自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告王瑞连对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王瑞连承担连带偿还责任后，有权向被告李宗友追偿。被告李宗友、王瑞连经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。二被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗友于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王瑞连对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告李宗友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宗友、王瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月十七日
书记员 贾世霞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初81号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年11月07日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，永登县连城镇牛站村八社农民，住该社323号。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被临洮县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，减刑后于2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年11月20日被永登县公安局抓获，2017年1月3日执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年11月20日17时许，被告人冯某某收到李某微信转账300元毒资后，将冰毒一小包（净重0.4克）藏匿于永登县城关镇纬五路华纬公司家属院3单元楼道内，然后通过微信告知李某藏匿毒品的准确地点。当日18时许，民警分别在城关镇民主街粮站家属院、纬五路华纬公司家属院抓获完成毒品交易的吸毒人员李某及被告人冯某某，从李某身上查获冰毒3小包，净重分别为0.4克、0.3克、0.3克，从冯某某身上查获毒品海洛因6小包，净重1.3克，查获冰毒9小包，净重2.4克。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人冯某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，微信聊天记录，扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、毒品称量笔录，鉴定意见通知书，审批321登记表、领条，永登县公安局禁毒大队工作说明，临洮县人民法院刑事判决书、兰州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放人员通知书；证人李某陈述；被告人冯某某供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为了获取不法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。本案中存在特勤引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年2月19日止）
二、随案移送的白色VIVO牌手机一部，依法没收，附卷备查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初81号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年11月07日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被临洮县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，减刑后于2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年11月20日被永登县公安局抓获，2017年1月3日执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年11月20日17时许，被告人冯某某收到李某微信转账300元毒资后，将冰毒一小包（净重0.4克）藏匿于永登县城关镇纬五路华纬公司家属院3单元楼道内，然后通过微信告知李某藏匿毒品的准确地点。当日18时许，民警分别在城关镇民主街粮站家属院、纬五路华纬公司家属院抓获完成毒品交易的吸毒人员李某及被告人冯某某，从李某身上查获冰毒3小包，净重分别为0.4克、0.3克、0.3克，从冯某某身上查获毒品海洛因6小包，净重1.3克，查获冰毒9小包，净重2.4克。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人冯某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，微信聊天记录，扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、毒品称量笔录，鉴定意见通知书，审批321登记表、领条，永登县公安局禁毒大队工作说明，临洮县人民法院刑事判决书、兰州市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放人员通知书；证人李某陈述；被告人冯某某供述；理化检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为了获取不法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。本案中存在特勤引诱，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年2月19日止。）
二、随案移送的白色VIVO牌手机一部，依法没收，附卷备查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 时彦沙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1630号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人许福金，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人吴小玲，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与许福金、吴小玲计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第93号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1630号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人谢国毅。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢国毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十日
书记员 陈淑娟
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初13号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人盖某某，住集贤县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月17日13时许，被告人盖某某醉酒驾驶无号豪爵牌两轮摩托车，在集贤县福利镇福双路奇瑞服务站门前，与由北向南马某某驾驶的黑J295**号少林牌大型普�客车相撞，造成两车受损，盖某某受伤。经司法鉴定：盖某某血液中的乙醇含量为120mg／100ml。
经集贤县公安局交警队事故责任认定：马某某此起道路交通事故的同等责任，盖某某负此起事故的同等责任。
2015年9月17日13时许，集贤县公安局交警队到达事故现场，盖某某受伤住院治疗，交警队于2015年10月20日在双鸭山市矿务局医院对其讯问，盖某某如实供自己的述犯罪事实。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书，被害人马某某陈述，被告人盖某某供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）毒检字第920号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市泰安司法鉴定所佳泰司鉴所（2015）鉴字第344号道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见�及现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。盖某某虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，醉酒程度一般，但盖某某驾驶无号摩托车，造成交通事故负事故同等责任，应依法惩处。根据盖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺靖龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丹凤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00237号
原告广水市天成混凝土有限公司。住所地：广水市××办事处××村。
法定代表人邬学猛。
被告湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市××山办事处××环路××大楼。
法定代表人李厚荣。
被告湖北广建建筑有限公司望达分公司。住所地：广水市××山办事处××环路。
负责人邓四望。
本院在审理原告广水市天成混凝土有限公司与被告湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司望达分公司买卖合同纠纷一案中，原告广水市天成混凝土有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款550000元或到期债权。原告广水市天成混凝土有限公司以其所有的位于广水市十里工业园区土地使用权提供担保［土地证号：广水国用（2012）第0216010**号］。
本院认为，原告广水市天成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、冻结湖北广建建筑有限公司的银行存款550000元。
二、查封原告广水市天成混凝土有限公司所有的位于广水市十里工业园区土地使用权［土地证号：广水国用（2012）第0216010**号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易红梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏朝淳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第281号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州德润汉威服饰有限公司。
法定代表人李勇。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年5月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）283号行政处罚决定确定的被执行人温州德润汉威服饰有限公司履行停止生产一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月10日作出温瓯环罚字（2014）283号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州德润汉威服饰有限公司停止生产，并于2014年12月18日送达。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州德润汉威服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月10日作出温瓯环罚字（2014）283号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月十八日
代书记员 舒 晨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆州中民三终字第00076号
上诉人（原审被告、反诉原告）：荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社。住所地：荆州市荆州区川店镇太阳村*组。
法定代表人：张元平，该公司经理。
委托代理人：汪家林，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘爱民。
委托代理人：汪家林，湖北荆楚律师事务所律师。
原审原告：孙芳。
原审被告：荆州富阳农业科技有限公司。住所地：荆州市荆州区川店镇太阳村。
法定代表人：张小庆，该公司经理。
委托代理人：赵海。
原审被告：冯晓悦。
原审第三人：雷义平。
上诉人荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社因与被上诉人刘爱民、原审原告孙芳、原审被告荆州富阳农业科技有限公司、冯晓悦、原审第三人雷义平兽药买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社的委托代理人汪家林、赵海，被上诉人刘爱民的委托代理人王圣平等到庭参加诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同的相对人为刘爱民、雷义平与荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社。基于合同的相对性，本案的本诉原告应为刘爱民与雷义平，本诉被告应为荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社，反诉原告应为荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社，反诉被告应为刘爱民与雷义平。雷义平未向原审法院提起诉讼，诉讼中原审本诉原告刘爱民申请追加雷义平为当事人参加诉讼，原审法院经审查后应追加雷义平为本诉原告。原审法院通知雷义平参加诉讼后，雷义平未到庭应诉，亦未明确表示放弃实体权利，在此情况下原审法院仍应追加其为本诉共同原告，其不参加诉讼，不影响案件的审理和依法作出判决。同时，本案为必要共同诉讼，原审反诉原告荆州市太阳宫畜禽养殖专业合作社向原审法院提起反诉，仅将原审本诉原告刘爱民列为反诉被告，原审法院经审查后亦应追加雷义平为反诉被告。综上，原审法院确认当事人的诉讼地位不当，漏列当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00286号民事判决；
二、本案发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 韩秀士
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第182号
原告：覃某某，男，汉族，广西平南县人，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：李某，广西桂中天律师事务所律师。
被告：黄某某，男，壮族，广西象州县人，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告：颜某某，女，汉族，广西壮资源县人，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告覃某某与被告黄某某、被告颜某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日依法受理后组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告黄某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某因工程需要，租用原告的挖掘机一台，双方于2011年9月2日进行结算，结算后，被告黄某某向原告出具载明尚欠原告机械租金17000元的欠条。被告黄某某出具欠条后长期未向原告支付租金。经原告找被告黄某某协商，被告黄某某于2013年8月30日书面承诺于2013年12月30日还清拖欠原告的租金，如不能还清，需从2011年9月20日开始按月率2%计付利息。被告黄某某于承诺期满后仍未支付租金。因被告黄某某与被告颜某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》，应由二被告共同承担支付机械租金的责任。故原告诉至法院请求：判令二被告支付原告机械租金17000元及利息10540元（按月利率2%计算31个月即从2011年9月20日至2014年4月20日）。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告黄某某、颜某某的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，结婚时间系2007年2月5日。
3、欠条一份（欠条上部份内容为：被告黄某某于2011年9月2日出具欠机械租金17000元的；欠条下部分内容为：2013年8月30日，被告黄某某于欠条上作出具体还款时间以及若逾期自2011年9月20日按月利率2%支付利息的的承诺），拟证明被告黄某某欠原告租金17000元，以及在出具欠条后的作出还款承诺以及若在承诺期限届满未能还款需承担的违约责任。
被告黄某某辩称：一、原、被告双方之间系工程合伙关系，并非原告诉称的租赁合同关系，现原告方诉称双方为租赁合同关系需提供被告租赁原告机械的租赁合同。二、因原、被告双方系合伙关系，原告主张的机械租金17000元，应在获得工程款的5%保证金中支付，原告诉请主张的利息不应得到支持。三、因原、被告双方之间的债务关系在被告黄某某与被告颜某某结婚之前，故被告颜某某无需承担本案责任。
被告黄某某为其辩解未提交有证据。
被告颜某某未答辩，也未在举证期限内提交证据。
通过开庭称，被告黄某某对上述证据真实性没有异议，但是认为证据3中的欠条中约定的利息起算日期系原告自行将“2013年9月20日”改成“2011年9月20日”的，并未经过我方按捺手印确认，故如需要支付，只能从2013年9月20日起算利息。本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。对原告提供的证据3，经本院核实，“2011年9月20日”中“2011”确实有涂改痕迹，且没有被告的确认，故本院采信被告的说法，作出不利于原告的解释，即对该证据载明的内容“2011年9月20日”认定为“2013年9月20日”，对其余部分的内容予以认定。
综合庭审以及本案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某某与被告颜某某于2007年2月5日登记结婚。被告黄某某与被告颜某某夫妻关系存续期间，被告黄某某因工程需要，租用原告的挖掘机一台。2011年9月2日，原告与被告黄某某进行结算，确认被告黄某某欠原告机械租金17000元，同时被告黄某某向原告出具了欠条。被告黄某某出具欠条后长期未向原告支付租金。经原告与被告黄某某协商，被告黄某某于2013年8月30日在欠条下方书面承诺于2013年12月30日还清拖欠的租金，如不能还清，需从2013年9月20日开始按月率2%支付利息。被告黄某某于承诺期满后仍未支付租金而引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告黄某某在平等自愿基础上形成的机械设备口头租赁合同，内容合法有效，应受到法律的保护。双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告黄某某在使用原告机械设备后应按双方结算费用数额及承诺的利率标准向原告履行付款义务。原告就二被告婚姻关系存续期间，被告黄某某以其个人名义所负债务向二被告主张权利，又无其他反证证实该债务为被告黄某某个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告支付机械租赁费的诉请本院予以支持，但原告主张的利息应自2013年9月20日起计算，即利息以17000元为基数，自2013年9月20日至2014年4月20日共7个月按照月利率2%计算得出的2380元予以支持，超过部分不予支持。被告黄某某提出原、被告双方之间系工程合伙关系，并非原告诉称的租赁合同关系，原告主张的利息不应得到支持的辩称，由于被告黄某某并无相关证据证实其主张，故本院对被告该辩称不予以采信。被告黄某某提出原、被告双方之间的债务关系形成于被告黄某某与被告颜某某结婚之前的辩称，由于该辩称与本院查明的事实不相符，故本院对被告黄某某该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄某某、被告颜某某支付原告覃某某租金17000元及利息2380元；
二、驳回原告覃某某其他诉讼请求。
案件受理费489元（原告已预交），由被告黄某某、颜某某共同负担344元，原告覃某某负担145元。
上述义务，二被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂媛
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 杜 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张嘉嘉
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以拟证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民二初字第182号原告：覃某某，男，汉族，广西平南县人，住所地广西壮族自治区柳州市。委托代理人：李某，广西桂中天律师事务所律师。被告：黄某某，男，壮族，广西象州县人，住所地广西壮族自治区柳州市。被告：颜某某，女，汉族，广西壮资源县人，住所地广西壮族自治区柳州市。原告覃某某与被告黄某某、被告颜某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日依法受理后组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告黄某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄某某因工程需要，租用原告的挖掘机一台，双方于2011年9月2日进行结算，结算后，被告黄某某向原告出具载明尚欠原告机械租金17000元的欠条。被告黄某某出具欠条后长期未向原告支付租金。经原告找被告黄某某协商，被告黄某某于2013年8月30日书面承诺于2013年12月30日还清拖欠原告的租金，如不能还清，需从2011年9月20日开始按月率2%计付利息。被告黄某某于承诺期满后仍未支付租金。因被告黄某某与被告颜某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》，应由二被告共同承担支付机械租金的责任。故原告诉至法院请求：判令二被告支付原告机械租金17000元及利息10540元（按月利率2%计算31个月即从2011年9月20日至2014年4月20日）。原告为其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告黄某某、颜某某的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，结婚时间系2007年2月5日。3、欠条一份（欠条上部份内容为：被告黄某某于2011年9月2日出具欠机械租金17000元的；欠条下部分内容为：2013年8月30日，被告黄某某于欠条上作出具体还款时间以及若逾期自2011年9月20日按月利率2%支付利息的的承诺），拟证明被告黄某某欠原告租金17000元，以及在出具欠条后的作出还款承诺以及若在承诺期限届满未能还款需承担的违约责任。被告黄某某辩称：一、原、被告双方之间系工程合伙关系，并非原告诉称的租赁合同关系，现原告方诉称双方为租赁合同关系需提供被告租赁原告机械的租赁合同。二、因原、被告双方系合伙关系，原告主张的机械租金17000元，应在获得工程款的5%保证金中支付，原告诉请主张的利息不应得到支持。三、因原、被告双方之间的债务关系在被告黄某某与被告颜某某结婚之前，故被告颜某某无需承担本案责任。被告黄某某为其辩解未提交有证据。被告颜某某未答辩，也未在举证期限内提交证据。通过开庭称，被告黄某某对上述证据真实性没有异议，但是认为证据3中的欠条中约定的利息起算日期系原告自行将“2013年9月20日”改成“2011年9月20日”的，并未经过我方按捺手印确认，故如需要支付，只能从2013年9月20日起算利息。本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。对原告提供的证据3，经本院核实，“2011年9月20日”中“2011”确实有涂改痕迹，且没有被告的确认，故本院采信被告的说法，作出不利于原告的解释，即对该证据载明的内容“2011年9月20日”认定为“2013年9月20日”，对其余部分的内容予以认定。综合庭审以及本案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某某与被告颜某某于2007年2月5日登记结婚。被告黄某某与被告颜某某夫妻关系存续期间，被告黄某某因工程需要，租用原告的挖掘机一台。2011年9月2日，原告与被告黄某某进行结算，确认被告黄某某欠原告机械租金17000元，同时被告黄某某向原告出具了欠条。被告黄某某出具欠条后长期未向原告支付租金。经原告与被告黄某某协商，被告黄某某于2013年8月30日在欠条下方书面承诺于2013年12月30日还清拖欠的租金，如不能还清，需从2013年9月20日开始按月率2%支付利息。被告黄某某于承诺期满后仍未支付租金而引发本案纠纷。本院认为，原告与被告黄某某在平等自愿基础上形成的机械设备口头租赁合同，内容合法有效，应受到法律的保护。双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告黄某某在使用原告机械设备后应按双方结算费用数额及承诺的利率标准向原告履行付款义务。原告就二被告婚姻关系存续期间，被告黄某某以其个人名义所负债务向二被告主张权利，又无其他反证证实该债务为被告黄某某个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告支付机械租赁费的诉请本院予以支持，但原告主张的利息应自2013年9月20日起计算，即利息以17000元为基数，自2013年9月20日至2014年4月20日共7个月按照月利率2%计算得出的2380元予以支持，超过部分不予支持。被告黄某某提出原、被告双方之间系工程合伙关系，并非原告诉称的租赁合同关系，原告主张的利息不应得到支持的辩称，由于被告黄某某并无相关证据证实其主张，故本院对被告该辩称不予以采信。被告黄某某提出原、被告双方之间的债务关系形成于被告黄某某与被告颜某某结婚之前的辩称，由于该辩称与本院查明的事实不相符，故本院对被告黄某某该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告黄某某、被告颜某某支付原告覃某某租金17000元及利息2380元；二、驳回原告覃某某其他诉讼请求。案件受理费489元（原告已预交），由被告黄某某、颜某某共同负担344元，原告覃某某负担145元。上述义务，二被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  张桂媛人民陪审员  文记珍人民陪审员  杜 娟二〇一四年十月二十日书 记 员  张嘉嘉附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以拟证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执字第745-1号
本院2015年6月18日对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人冯贤信、曹玉华计划生育行政非诉一案作出的（2015）潭执字第745号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
执行裁定书第2页第2段原为“终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第97号行政裁定书的本次执行程序。”现更正为“终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第97号执行裁定书的本次执行程序”。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邹永红
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第229号
申请执行人杨钊，男，1979年5月29日生，土家族，湖南省永顺县人，现住吉首市雅溪社区一品阳光，公民身份号码：4304041979********。
被执行人花垣县民族中医院。
法定代表人石兴富，该院院长。
住所地：花垣县花垣镇建设中路***号。
关于杨钊与花垣县民族中医院社会保险纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日依法立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第360号民事判决书主文确定的内容为：花垣县民族中医院赔偿杨钊养老保险费用及利息、滞纳金人民币合计20524元。被执行人花垣县民族中医院已自动履行完毕本案执行标的20524元及申请执行费207.86元。本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）花民初字第360号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年一月十一日
书记员 龙新林
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第229号申请执行人杨钊，男，1979年5月29日生，土家族，湖南省永顺县人，现住吉首市雅溪社区一品阳光，公民身份号码：4304041979********。被执行人花垣县民族中医院。法定代表人石兴富，该院院长。住所地：花垣县花垣镇建设中路***号。关于杨钊与花垣县民族中医院社会保险纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日依法立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第360号民事判决书主文确定的内容为：花垣县民族中医院赔偿杨钊养老保险费用及利息、滞纳金人民币合计20524元。被执行人花垣县民族中医院已自动履行完毕本案执行标的20524元及申请执行费207.86元。本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）花民初字第360号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年一月十一日书记员  龙新林
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字546-1号
申请执行人谢小平。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第243号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1673号
原告：嘉兴市××责任公司平湖××司，住所地：平湖
市××-××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：沈某某。
被告：陆某某。
委托代理人：王某某。
被告：刘某某。
原告嘉兴市××责任公司平湖××司为与被告陆某某、
刘某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月29日起诉来院，本院
于同日受理，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2009年11
月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某、被告陆
某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月6日，原告与被告陆某某签订借款
协议1份，约定被告陆某某向原告借款170000元，借款期限为5
天，自2007年11月6日至2007年11月11日。被告刘某某对上述
借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告陆某某签订全国统
一当票1份，被告从原告处取得借款170000元。但此后，被告
陆某某拒不履行还款义务，被告刘某某也拒不承担连带清偿责
任。故请求判令：1、被告陆某某立即归还借款170000元；2、被告刘某某对被告陆某某之债务承担连带清偿责任；3、二被
告承担本案诉讼费用。
被告陆某某辩称，被告陆某某与原告签订借款协议是事
实，但被告陆某某没有实际取得借款170000元，请求驳回原告
的诉讼请求。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2007年11月6日，原告与被告陆某某签订借
款协议1份，约定被告陆某某向原告借款170000元，借款期限
为5天，自2007年11月6日至2007年11月11日止。被告刘某某对
上述借款承担连带清偿责任，担保期限自2007年11月6日至200
8年11月6日止。同日，原告与被告陆某某签订全国统一当票1
份，被告陆某某向原告借款170000元。借款到期后，被告陆某
某未按约履行还款义务，被告刘某某也未承担连带清偿责任。
上述事实，由借款协议、全国统一当票、当事人陈述等证据予
以证实。
本院认为，原告与被告陆某某的民间借贷关系依法成立
，受法律保护。被告陆某某向原告借款后未及时返还，其行为
已构成违约。故原告要求被告陆某某返还借款的诉讼请求，本
院予以支持。被告陆某某提出没有实际取得借款170000元，因
原告是从事典当业务的公司，按照一般惯例，当票是作为付款
凭证使用，原告支付借款170000元给被告陆某某的事实可在该
当票中得到确认，故被告陆某某对此提出的抗辩理由不成立。
本案中借款协议约定了连带保证方式和保证期限，并已超过保
证期限，原告要求被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后十日内返还原告借款170
000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告陆某某负
担。（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决
时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 周 婧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县。
委托代理人何顺敏，该银行职工。
委托代理人李洪炎，该银行职工。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县。
法定代表人万海宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第760号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人四川东力雅木业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，依法对被执行人厂房、土地、机器设备进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执21号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 帆
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00101号
原告王孟兰，男，汉族，1946年9月21日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李巧云。
被告中国建设银行股份有限公司孟州支行，住所地孟州市韩愈大街西段。
诉讼代表人梅东文，系该行行长。
委托代理人吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
原告王孟兰诉被告中国建设银行股份有限公司孟州支行（以下简称建行孟州支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王孟兰的委托代理人李巧云、周雷声和被告建行孟州支行的委托代理人吴林妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟兰诉称，原告王孟兰于1999年3月15日在中国建设银行孟州支行北关分理处柜台经张红峰办理了存款业务，存款100000元。后原告于2013年到中国建设银行取出存款时，被告知查无此项存款，原告随时到建行找到领导反映要求给付存款。到2013年9月25日，建行李行长通知原告次日到电影院的焦作商业银行去取钱，原告到后见到当时经办人的女儿和其他几个人在场，他们以计算利息和给付存款为由要求看存单，原告刚拿出存单，他们几个人抢走就跑，原告当场报警后公安机关进行了调查。为此事与被告协商未果，无奈只有提起诉讼，请依法判令：1、被告给付原告现金100000元及利息（利息从1999年3月15日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类定期存款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。
被告建行孟州支行答辩称，1、被告与原告之间不存在存款事实和储蓄存款合同，在被告系统内查找不到原告存款的信息；2、原告提供的是复印件，不是原件，被告不予认可；3、原告所述的事实与理由没有法定机关的书面认可，也没有其他证据可以相互印证，不能作为事实予以认可。4、根据《储蓄管理条例》规定，被告向原告出具的应该是存折或存单，不应该是收据。综上，原告提供的证据系复印件，且与被告实际的工作流程完全不符，原被告间不存在存款事实和储蓄存款合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由，本院归纳本案的争议焦点是：原告被告间是否存存储蓄存款合同关系；原告要求被告给付存款及利息是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告所举的证据为，第一组证据：1999年3月15日存款收据复印件一张，证明原告在被告的北关分理处办理存款100000元的事实，说明一点存款收据原件被人抢走，原告当时报了案。第二组证据：1、2013年10月9日公安机关询问被告方原工作人员张洪峰的笔录一份，证明当时张洪峰是建行北关分理处的行长，原告在被告北关分理处存有10万元存款，上面有被告北关分理处的章。2、2013年12月17日公安机关询问张红峰的笔录，证明这张存款收据是被告方原工作人员张红峰的女儿认识的人抢走王孟兰和毛兴国的存款收据后，交给张红峰后被张洪峰撕了。3、2014年1月9日公安机关询问张红峰的笔录，这份笔录张红峰主动承认其撕了原告的存款收据，证明存款单据被抢后，张红峰将存款收据撕了。说明一点，张红峰说达成协议，只是有还款意向，并没有还款。4、公安机关询问武建国、李艳丽的笔录，证明该两人均见到原告持有存款收据的原件。5、印章移交表，该表上有北关分理处的印模，与原告存款单据上的一样。
被告质证时称：对第一组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，首先原告没有提供原件，无法辨别复印件的真伪，也没有其他证据与其相互印证，对该证据不予认可。其次，该复印件比较模糊，无法辨认出是被告公司的印章，也不能确定印章是否真实。且“系付内容”不清晰，无法证明该十万元是原告在被告处的存款。故不能证明原被告之间存在存款事实及储蓄存款合同关系。对第二组证据中证据1、2、3、4综合质证，对证据真实性无异议，但证明不了原告的观点。询问笔录上没有说明该收据是被抢走了，张红峰本人不在场，原告不认可协议的内容，因此对证据不予认可。建行工作人员虽见过原告所持有的原件，但他们不是鉴定机构，不能证明是被告方的印章。证据5真实性无异议，但无法证明被告印章与原告所持的收据上的印章一致。
本院对原告的证据综合分析后认为，原告的第一组证据收据一张系复印件，不能辨别其上面印章的真伪，不符合证据的形式要件，其内容也不能证明原被告之间存在储蓄存款合同关系，故被告所提异议成立，本院对该证据不予采信。原告的第二组证据中的1、2、3、4、5因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
依据原被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：1999年3月15日，被告单位原工作人员张红峰收到其高中同学李巧云（时任孟州市南庄镇油毡原纸厂会计）以其丈夫即原告王孟兰名义交付的100000元现金后给其出具了一张收据，载明：“今收到王孟兰人民币拾万元整，系付借款月息1.5%”，原告提交的该收据复印件上显示有内容为“中国建设银行孟州市支行北关分理处”的印章。原告称该收据的原件被张红峰女儿派人抢走后由张红峰销毁，要求被告给付存款现金100000元及利息，而被告否认该收据复印件上面的印章系被告单位的印章，同时否认原被告之间存在储蓄存款合同关系。在本案诉讼过程中，原告申请对收据上的印章的真实性进行鉴定，但由于原告无法提供该收据的原件，致使鉴定无法进行。
本院认为，原告所提交的关键证据即收据复印件一份，无论从形式上还是从内容中都无法证明原告在被告处存款及双方之间存在储蓄存款合同关系的事实，被告对此事实予以否认，故原告要求被告给付存款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王孟兰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王孟兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡晓芬
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第15号
申请执行人新干县环境保护局
法定代表人聂国龙，局长
被执行人李根芽
申请执行人新干县环境保护局于2014年2月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年5月6日作出的干环行罚字（2013）第513号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定。
本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第513号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第513号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第513号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗青群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12300号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人楼益康，男，1994年4月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人楼益康合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼益康无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
上海市崇�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4573号
原告陆爱东。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告薛士刚。
原告陆爱东与被告薛士刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆爱东之委托代理人沈汉荣，被告薛士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱东诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月下旬，被告以生意经营急需用钱为由向原告商借人民币100，000元（以下币种均为人民币），原告出于朋友情谊于2011年7月20日借款给被告100，000元，被告出具了借条。之后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款100，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陆爱东为证明其主张，向�院提供如下证据：
一、借条一份，据以证明借款事实；
二、工商银行个人业务凭证一份，显示原告于2011年7月18日在工商银行取款200，000元，其中100，000元借给被告，据以证明借款资金来源。
被告薛士刚辩称，被告确实于2011年7月20日向原告借款100，000元，但该100，000元已经还清。被告经营星地家具城，原告租赁了星地家具城的门面房经营皇朝家私家具。原告本应于2011年9月1日、10月1日支付被告定金20，000元、租金200，000元，但始终未付，因被告曾向原告借款100，000元，故被告于2012年1月19日将该笔借款100，000元冲抵租金。自借款至今，原告也从未向被告催要过。综上，本案所涉借款100，000元已经还清，故不同意原告诉请。
被告薛士刚为证明其主张，向本院提供收据、记账凭证各两张，据以证明被告代原告支付拖欠星地家具城的租金100，000元，用于归还本案借款。
经庭审质证，被告对原告提供的两组证据的真实性均无异议。原告对被告提供的证据表示均系被告单方制作，并无原告的意思表示，不能作为证据使用，也不能证明被告的主张，即使原、被告存在租赁关系，也与本案借贷无关。
审理中，被告表示其是星地家具城的法定代表人。原告应在2011年10月1日支付给星地家具城200，000元租金，但未支付。2012年1月19日，被告代原告支付给星地家具城100，000元租金，收据分两张开具，相应的记账凭证于2012年1月27日制作。收据尾号为567的50，000元，被告以现金支付。收据尾号为568号的50，000元，被告未拿钱出来，因星地家具城租赁了被告经营的上海宇乐物资有限公司的门面房，星地家具城应支付宇乐物资公司租金，该50，000元直接划账给了宇乐物资公司，故收据上记载“划账薛总户上”。因此，被告以代原告支付租金的形式归还了上述借款，因当时原、被告是朋友关系，原告又表示借条会撕毁，故被告还款后未收回借条。针对被告的上述辩解意见，原告表示被告称代其支付租金100，000元不是事实，本案所涉借款100，000元未归还。原告与上海星地家具市场经营管理有限公司签订了租赁合同，租赁该公司门面房用于经营皇朝家私品牌家具。被告提供的两份收据上记载的100，000元就是原告交付的租金，收据上明确交款单位是“皇朝”，并非被告代原告交纳。收据上显示的“划账薛总户上”并非原告书写，其不知什么意思，其支付给星地家具城的租金均以现金支付，且星地家具城与宇乐物资公司均为公司，故不存在被告个人划账。
经审理查明，2011年7月20日，被告薛士刚向原告陆爱东借款100，000元，并出具借条一份。原告表示该款经原告多次催要未果，故提起上述诉请。
本院认为，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款100，000元，并提供了借条、银行取款凭证等证据，被告薛士刚对借款事实予以认可，但表示该借款已归还。对此，本院认为，借款人对借款事实确认，但抗辩已归还的，属于对权利消灭的主张，应由被告对其主张承担举证责任。现被告主张原告与上海星地家具城之间存在租赁关系，被告于2012年1月19日代原告支付星地家具城租金100，000元，用于归还本案借款，并提供收据及记账凭证各两份。对此，本院认为，被告提供的收据中显示交款单位为“皇朝”，记账凭证中摘要一栏显示“收皇朝（陆总）租金”，被告在审理中明确“陆总”即为原告陆爱东，收�上显示的“划账薛总户上”也不能反映划账与本案借款有关，因此上述证据并不足以证明该100，000元系被告代原告支付，现原告又予以否认，且原告持有借据原件，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛士刚于本判决生效之日起十日内归还原告陆爱东借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由被告薛士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第148号
申请执行人：刘红梅
被执行人：王强
申请执行人刘红梅与被执行人王强离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威高民初字第729号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第148号
申请执行人：刘红梅。
被执行人：王强。
申请执行人刘红梅与被执行人王强离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人王强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威高民初字第729号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵志远
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第294号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人徐虎，曾用名徐兰虎，男，1985年4月17日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月9日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年3月12日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2014年6月5日被水城县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人徐虎犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人徐虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年6月4日16时许，被告人徐虎在六盘水市红桥新区搬迁二街与红山大道交汇处贩卖毒品海洛因给吸毒人员时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.12克及作案工具手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从被告人徐虎贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人徐虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某某的证言，通话记录，扣押物品清单，称量笔录及毒品收据，现场指认笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书及释放通知书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐虎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人徐虎在前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人徐虎归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐虎判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人徐虎无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年3月4日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.12克，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢昆
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7194号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理。
组织机构代码79718709-4。
委托代理人杨会明。
被告孙建民，男。
原告欣铄物业公司与被告孙建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司委托代理人杨会明、被告孙建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣铄物业公司诉请：请求判令被告孙建民给付欣铄物业公司2013年11月1日至2014年11月1日期间的物业费655元及楼道电费21元，合计676元。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市欣铄物业有限公司于2013年11月1日与巴彦淖尔市临河区绿都新村B区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定，欣铄物业公司于2013年11月1日起为孙建民居住的临河区绿都新村B区提供物业服务。被告孙建民拖欠巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2013年11月1日至2014年11月1日期间的物业费655元。原告主张的楼道电费的诉讼请求没有合法依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现有庭审证据表明，巴彦淖尔市欣铄物业有限公司在物业服务中存在一定瑕疵，应在日后物业服务中逐步提高服务质量，其要求孙建民给付物业费的请求应按欠费总额的80％收取为宜。原告巴彦淖尔市欣铄物业服务有限公司要求被告支付楼道电费依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条�第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》的第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙建民于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2013年11月1日至2014年11月1日期间的物业服务费655元的80％，即524元；
二、驳回巴彦淖尔市欣铄物业服务有限公司要求被告孙建民给付楼道电费的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十一月九日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2595号
申请执行人王正一，男，1996年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街15号。
负责人宋涛，职务经理。
本院在执行申请执行人王正一与被执行人平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，在申请人执行立案过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终118号
上诉人（原审被告）：贵州旭东煤矿有限公司，组织机构代码证号77058061-1，住所地：兴仁县潘家庄镇弥勒屯村。
法定代表人：房素明。
委托诉讼代理人：孙宝国，男，系贵州旭东煤矿有限公司综合科科长，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘贵生，男，1958年6月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，农民，住兴仁县，
上诉人贵州旭东煤矿有限公司（以下简称旭东煤矿）与被上诉人刘贵生劳动争议纠纷一案，不服兴仁县人民法院作出的（2016）黔2322民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
旭东煤矿上诉请求：请求依法撤销兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1840号民事判决书，发回重审或者改判上诉人不承担责任。事实与理由：在本案中，上诉人并没有提供任何证据证明在上诉人处上班。庭审后，一审法院依职权到劳动部门调取了劳动用工合同备案，该备案时间为2010年5月24日至2013年1月20日和2014年2月28日至2015年2月10日，而且后一时间段的“刘贵生”与前一时间段的“刘贵生”身份证号完全不同，是否为同一人，没有任何一份证据佐证此事，而一审却主观地认为是同一人。并且，被上诉人的诉讼时效也已过。
被上诉人未提交书面的答辩意见。
刘贵生向一审法院起诉请求：1.判决旭东煤矿支付解除劳动合同的补偿金24000元；2.追缴个人社会保险金。
一审法院认为：劳动用工备案是由用人单位将招用依法形成劳动关系的职工到登记注册地的县级以上劳动保障行政部门办理劳动用工备案手续，是证明用工单位与劳动者具有劳动关系的书面证据。本案双方争议的焦点为：一、原告与被告是否存在劳动关系及劳动关系存续的时间。原告主张2010年4月至2016年5月存在劳动关系，并提出其劳动备案后2年的身份证号码尾号与前2年备案的身份证号码尾号不一致。经查，被告以原告名字刘贵生在兴仁县人力资源和社会保障局所作的备案存在二个时间段，即2010年5月24日至2013年1月20日及2014年2月18日至2015年2月10日，该二段时间中名为刘贵生的身份证号码尾号最后一位存在差异，结合原告提供的领取矿灯的编号表可以看出，在被告处工作的名叫刘贵生的仅有一名，被告虽辩称这两个时间段的“刘贵生”不为一人，但并未举证证明，故可认定原告在2010年5月24日至2015年2月10日与被告存在劳动关系，但原告未举证证明其在被告处工作到2016年5月，故其主张2015年2月10日至2016年5月与被告存在劳动关系不成立。二、被告是否应为原告补缴六年的社会保险费。因缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴，并应当每年向本单位职工公布本单位全年社会保险费缴纳情况，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”的规定，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，应由劳动者向社会保险行政管理部门申请解决。原告在被告处工作，每年均签订劳动合同，至2015年2月10日劳动合同期满后终止，终止后被告一直未安排其工作，更未提出续订合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应向劳动者支付经济补偿金第（五）项的情形，即“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”及第四十四条第（一）项“劳动合同期满”的规定，被告理应承担与原告终止劳动合同的经济补偿。原、被告双方均未提供证据证明原告劳动合同终止前十二个月的平均工资，故以终止劳动合同时统筹地区上一年度的职工月平均工资3736元/月为准，原告在被告处工作四年零八个月，经济补偿金为3736元/月×5=18680元。综上所述，原告请求被告支付经济补偿金24000元，予以部分支持。双方的劳动关系因合同期满已终止，不存在解除。原告请求被告为其补缴个人社会保险金，不属于本院受理范围，不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，与法律规定不符，原告起诉并未超过两年的诉讼时效，对被告的辩解意不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于＜审理劳动争议案件适用法律若干问题＞的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、由被告贵州旭东煤矿有限公司限于判决生效之后十日内支付原告刘贵生终止劳动合同的经济补偿金18680元，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘贵生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州旭东煤矿有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人刘贵生在一审时提交的在上诉人处领取矿灯编号表中名叫“刘贵生”的只有一个人。一审法院于2016年9月14日依职权调取的证据证明，被上诉人刘贵生在旭东煤矿工作期间，劳动合同共有两次备案：2010年5月24日至2013年1月20日；2014年2月18日至2015年2月10日，但两个时间段中“刘贵生”的身份证号码不一致。结合被上诉人提供的领取矿灯编号表，可以认定两次劳动合同备案中“刘贵生”系同一人。而上诉人主张劳动合同备案中的“刘贵生”不是同一人，却未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人主张已过诉讼时效的上诉理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，旭东煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州旭东煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 培
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执75号
申请人：伍某，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：李某，女，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人伍某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2016年1月31日向被执行人李某公告送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内向申请执行人伍某支付抚养费8448元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李某无其他财产可供执行，申请执行人伍某也提供不出可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人李某无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2013年12月19日作出的（2013）鄂京山孙民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全军
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3465号
申请执行人：严密，男，1975年2月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李斌，男，1986年10月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人严密与被执行人李斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十二日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3465号
本院在执行申请执行人严密与被执行人李斌为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3465号申请执行人：严密，男，1975年2月25日出生汉族，住宁海县。被执行人：李斌，男，1986年10月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人严密与被执行人李斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年二月二十二日代书记员 何 山
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1353号
原告：鄢丽，女，1981年11月8日出生，住湖北省石首市。
被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室。
法定代表人：何爱柳。
被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司，住所地为湖北省石首市笔架山办事处建设路。
主要负责人：李谟湘。
被告：李谟湘，男，1968年5月10日出生，住湖南省冷水江市。
被告：石首市全家福智能安防工程有限公司，住所地为湖北省石首市绣林办事处笔架山路5-10号二楼。
法定代表人：胡治东。
被告：胡治东，男，1968年5月6日出生，住湖北省石首市。
本院在审理原告鄢丽与被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、李谟湘、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东借款合同纠纷一案中，原告鄢丽于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李谟湘的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢丽撤回对被告李谟湘的起诉。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁浩文
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4345号
原告：邓某。
委托代理人：沈振华，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告邓某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年八月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1478号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庞绍星，家住惠水县。2008年11月因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2011年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1314号起诉书指控被告人庞绍星犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞绍星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月14日16时许，被告人庞绍星与“老万”（另案处理）经事先预谋，骑摩托车至慈溪市宗汉街道宗兴路马家路东桥，由庞绍星骑摩托车望风，“老万”砸破被害人茅某的浙Ｂ×××××黑色丰田凯美瑞轿车副驾驶室的玻璃，从座位上窃得LV牌咖啡色挎包1只，内有现金人民币1800元及黑色“苹果4”手机1部（价值人民币2450元）。
被告人庞绍星到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞绍星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人庞绍星的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞绍星以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞绍星系累犯，依法从重处罚。被告人庞绍星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞绍星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2013年2月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年七月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初169-2号
原告冯伟。
被告张永刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市宁津支公司。
本院在审理原告冯伟诉被告张永刚、中国人寿财产保险股份有限公司德州市宁津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告提出的保全申请查封了涉案车辆，现被告提供了担保金一万元，申请解除对其车辆的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关之规定，裁定如下：
依法解除对被告张永刚驾驶的鲁N×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年一月十一日
书记员 尚淑霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第109号
申请人：张加升，男。
被申请人：王奎行，男。
申请人张加升与被申请人王奎行机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的黑B×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的黑B×××××号牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月三日
书记员 刘冬冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0246号
原告张宏桂，居民。
委托代理人李晓开。
被告苏德涵，居民。
被告陈学兰，居民。
被告董学仁，居民。
原告张宏桂与被告苏德涵、陈学兰、董学仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序，并于同年月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓开到庭参加诉讼，被告苏德涵、陈学兰、董学仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏桂诉称：被告苏德涵、陈学兰因生产生活需要累计向原告借款30万元，2011年4月9日被告苏德涵、陈学兰向原告张宏桂出具借条一张，并书面承诺于同年8月9日归还20万元，同年10月还清余款10万元。被告董学仁均提供了担保。到期后两被告未能还款，原告催要未果。现请求法院判决：1、两被告立即归还原告借款30万元及利息35000元，2、被告董学仁承担连带责任。
被告苏德涵未作答辩。
被告陈学兰未作答辩。
被告董学仁未作答辩。
经审理查明：被告苏德涵、陈学兰因生产生活需要累计向原告张宏桂借款30万元，2011年1月17日原告张宏桂通过其同事朱志霞银行卡（开户行：中国农业银行，卡号：62×××10）向被告苏德涵银行卡（开户行：中国农业银行，卡号：62×××14）转账100000元。2011年4月9日原告张宏桂通过其银行卡（开户行：中国农业银行，卡号：62×××11）向被告苏德涵银行卡（开户行：中国农业银行，卡号：62×××14）转账200000元。2011年4月9日，被告苏德涵、陈学兰向原告张宏桂出具借条一张，该借条载明：“今借到张宏桂现金叁拾万元整（￥300000），借款人苏德涵、陈学兰。担保人：董学仁”。同日，苏德涵、陈学兰书面承诺：“还款日期：贰拾万元8月9日还清，壹拾万元整10月份结清，如不归还后果自负。担保人：董学仁”。后原告多次催要欠款未果，被告董学仁亦未承担保证责任，原告张宏桂遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏德涵、陈学兰向原告张宏桂借款300000元，有两被告向原告出具的借条为证，应予认定。被告苏德涵、陈学兰未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董学仁在借条上签名担保，亦应承担相应的民事责任。故原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。对原告要求被告承担利息35000元的诉讼请求，因借款时原、被告未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但逾期利息可从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德涵、陈学兰应于本判决生效之日起十日内向原告张宏桂偿还借款300000元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：从2013年4月22日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、被告董学仁对上述债务承担连带清偿责任。被告董学仁在承担保证责任后，有权向被告苏德涵、陈学兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告苏德涵、陈学兰、董学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 孙伟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王蔚