wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第16号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人龙深根，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，住所地湖南省株洲县淦田镇蟠龙村瓦窑组**号，公民身份号码：4302211976********。2009年因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月1日被株洲县公安局刑事拘留，2015年1月14日被株洲县公安局取保候审；2015年3月23日被株洲县人民检察院取保候审；2015年4月9日本院决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人龙深根犯盗窃罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人龙深根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
1、2014年12月31日凌晨1点左右，被告人龙深根窜至株洲县淦田镇铜锣村吾家组，通过推门入室的方式进入陈某某家中，在一楼、二楼房间衣柜、抽屉内翻找财物，因陈某某家中未放有值钱财物，龙根深未盗得财物。
2、2015年1月1日11点左右，被告人龙深根窜至株洲县淦田镇铜锣村，通过破坏窗户入室的方式进入周某某家中，盗得111元现金、一台手机以及一件衣服。
3、2015年1月11日12点左右，被告人龙深根窜至株洲县淦田镇铜锣村，通过撬门入室的方式进入侯某某家中，在一楼右手边的一间卧室衣柜抽屉内盗得6枚戒指（经鉴定其中5枚戒指价值200元），被告人龙深根在逃跑时被群众抓获。
另查明，被告人龙深根所盗得的财物均被公安机关扣押发还受害人。被告人龙深根2012年因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年2月22日刑满释放。本次涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被株洲县公安局刑事拘留，2015年1月14日被株洲县公安局取保候审。
对上述指控，被告人龙深根在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某某、周某某、陈某某的陈述、证人赵某某、王某、李某某等人的证言、被告人龙深根的户籍证明、指认笔录及照片、王某和侯某某的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、处警经过、前科判决书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、价格鉴定结论等书证以及被告人龙深根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙深根以非法占有为目的，采取入户盗窃方式盗取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人龙深根犯盗窃罪罪名成立。被告人龙深根在2014年12月31日凌晨1点左右着手实行的该起盗窃行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙深根到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙深根到案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人龙深根以入户盗窃方式作案，酌情从重处罚。被告人龙深根在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人龙深根适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
被告人龙深根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年9月24日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年四月十五日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第526号
原告优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙，董事长。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。
本院在审理原告优励聂夫（南京）科技有限公司与被告威海华东数控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告优励聂夫（南京）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告优励聂夫（南京）科技有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 戚峰源
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2881号
原告余昌艳。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人刘桂明，总经理。
委托代理人张玺，资阳市明鑫汽车零部件有限公司财务部部长。
本院受理原告余昌艳与被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案后，原告余昌艳于2015年10月20日向本院提出撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告余昌艳的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余昌艳撤回对被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余昌艳负担。
审 判 长 李才华
人民陪审员 王海河
人民陪审员 刘显清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘前梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1047号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王东旭。
原告信用联社诉被告王东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王东旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东旭于2005年3月27日在原告处借款100000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王东旭偿还借款本金100000.00元及利息。
被告王东旭未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王东旭借款100000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告王东旭在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王东旭已收到100000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王东旭未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王东旭未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王东旭应承担偿还借款的民事责任。
被告王东旭于2005年3月27日在原告处借款100000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王东旭未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王东旭给付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王东旭应按约定给付逾期付款利息。
被告王东旭未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东旭于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第673号
罪犯杨斌，男，河北省邢台市邢台县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨斌因贩卖、运输毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2006年10月8日以(2006)并刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十五年（刑期从2005年12月4日起至2020年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院以(2011)长刑执字第153号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；2013年1月25日，本院以(2013)长刑执字第166号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬8次。悔改表现突出。该犯系涉毒犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期从2005年12月4日起至2015年11月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
广东省四�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第10号
原告：陆卓安，男，汉族，住址：广东省四会市贞山区.
委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：钟志光，男，汉族，住址：广东省四会市。
被告：沈菊娟，女，汉族，住：广东省佛山市南海区，身份证住址：浙江省浦江县.
被告：佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区。.
法定代表人：钟志光。
原告陆卓安诉被告钟志光、沈菊娟、佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆卓安诉称，2014年4月11日，被告因经营铝合金型材生意资金周转为由向原告借款共200万元，并立下借据，约定借款于2014年5月11日前全部还请。借款到期后，经原告多次催促，被告至今分文未还。起诉请求法院判令被告清还原告借款200万元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
起诉时，原告向本院提交了以下证据以证明其主张：
原告身份证，证明原告身份情况；
被告身份证及企业档案登记资料，证明被告的身份及企业登记情况；
借据及账户明细查询，证明被告向原告借款的事实及原告通过转账方式支付借款192万元给被告的事实。
庭审后原告补充提交原告经营的四会市旭辉冷气工程有限公司营业执照。
起诉时，原告向本院申请调查广东四会农村商业银行股份有限公司凯旋支�卡号为×××的流水明细，经查询，卡号为×××的户名为钟志光；2014年4月11日，卡号为×××无折转入192万元至钟志光该账户。
经审理查明，原告陆卓安与被告钟志光、沈菊娟是朋友关系。佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司投资者为被告钟志光、沈菊娟。2014年4月11日，被告钟志光、沈菊娟以经营铝合金型材生意资金周转为由向原告借款200万元，同日被告钟志光、沈菊娟立下借据并加盖佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司公章，约定借款于2014年5月11日前全部本息还请。原告则通过其本人卡号为×××无折转入192万元至被告钟志光在广东四会农村商业银行股份有限公司凯旋支行×××账户，余款8万元以现金方式支付。借款到期后，因三被告未能清还，双方同意延长借款期为四个月。延期到期后经原告多次催促，三被告至今分文未还。原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、情况说明，经庭审核对、质证的原告提交的证据，本院调取的广东四会农村商业银行股份有限公司凯旋支行卡号为×××的2014年4月份的流水明细及庭审笔录等证实。
本院认为，三被告以经营铝合金型材生意资金周转为由向原告借款200万元的事实，有被告立下的《借据》、账户明细查询证实，事实清楚，本院对此予以确认。合法民间借贷受法律保护，三被告作为债务人不按约定清还借款，已构成违约，应作清偿。因双方没有约定利息，可从约定还款逾期之日即2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期借款利息。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟志光、沈菊娟、佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿给原告陆卓安借款200万元及利息（利息从2014年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23269元、公告费260元合共23529元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 邹龙辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴静文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3122-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市。
法定代表人骆新超，该××联社董事长。
被执行人徐州市盛泽储运有限公司，住所地徐州市。
法定代表人孙涛，该××总经理。
被执行人李发龙，无业。
被执行人李立立，无业。
申请执行人铜山县农村信用合作联社和被执行人徐州市盛泽储运有限公司、李发龙、李立立担保合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月9日作出的（2014）泉商初字第1445号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人徐州市盛泽储运有限公司、李发龙、李立立应偿还申请人铜山县农村信用合作联社借款本息共1564975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐州市盛泽储运有限公司、李发龙、李立立进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；在房产部门无房产登记。本院已轮候冻结被执行人的拆迁款，不便执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐文超
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02484号
原告魏某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市梁平县礼让镇。
委托代理人，赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，农村居民，住通江县陈河乡。
原告魏某某与被告罗某”民间借贷纠纷”一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵浩舟、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年7月至2015年6月间，被告罗某先后在原告处共计借款170000元，其中，通过银行转账金额为131500元，现金支付38500元。经我多次催收无果。故起诉来院，请求判令被告罗某立即偿还借款170000元。
被告罗某辩称，原告魏某某通过银行给我转账131500元属实，但她是还原在我处借款100000元，其余38500元不属实。
经审理查明：2014年6月初，原告魏某某与被告罗某通过微信认识，开始网上聊天，后建立朋友关系。被告罗某先后于2014年7月、10月两次前往原告魏某某住所地安徽省合肥市玩耍。从2014年7月30日起至2015年6月9日期间，原告魏某某先后五十余次通过银行转账到被告罗某的银行帐户621799675800058XXXX现金131500元。被告罗某后认为原告魏某某在从事传销而分手。原告魏某某便多次通过电话、短信的方式要求被告罗某偿还借款170000元，被告罗某在短信中虽承认还款，但未明确借款的具体金额。经原告魏某某多次催收无果，便起诉来院请求被告罗某偿还借款170000元。
庭审中，原告魏某某主张被告罗某共向其借款170000元，其中包括银行转账131500元和现金支付38500元。称被告罗某借款的原因是打牌输了，要把车抵押出去，并且身体有病很可怜等原因。但只提供了银行转账131500元的银行卡客户交易明细表，对支付现金38500元的事实和借款原因未提供充分的证据，虽提供了电话录音内容，但不能达到证明目的。被告罗某在庭审中只承认原告魏某某银行转账131500元的事实，并辩称该银行转账资金是原告魏某某偿还原在他处借款100000元和原告魏某某邀请他去安徽省合肥市玩耍旅途的开支，但被告罗某未提供任何证据，对原告魏某某主张现金支付38500元的事实不予认可。
本院认为：原告魏某某向本院起诉主张要求被告罗某偿还借款17万元，根据谁主张谁举证的诉讼规则，原告应对其诉讼主张提供证据。本案中，原告魏某某虽无被告向其出据的债权凭证，但提供了从2014年7月30日起至2015年6月9日期间，原告魏某某先后五十余次通过银行转账到被告罗某的银行帐户621799675800058XXXX内现金131500元的银行转账明细表，且在庭审中被告罗某对转款事实表示认可，被告罗某虽辩称原告魏某某银行转款131500元系原告魏某某偿还原在被告处借款100000元和原告魏某某邀请被告去安徽省合肥市玩耍旅途的开支，但未提供证据支持，其辩称理由不成立，本院不予支持。故原告魏某某向被告罗某借款131500元的证据充分，理由成立，本院依法予以确认。原告魏某某主张被告罗某偿还38500元，因未提供有力证据支持，且被告罗某对此事实不予认可，故其主张证据不充分、理由不成立，本院不予确认。综上，被告罗某在原告魏某某多次催收的情况下仍不偿还借款是酿成纠纷的原因，理应承担偿还原告魏某某借款131500元的民事责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款131500元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1850元，由原告魏某某承担420元，被告罗某承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年十一月十日
书记员 任文林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1184号
上诉人（原审被告）孙明生，男，1967年6月30日出生，汉族。
委托代理人高伟华，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊龙标，男，1983年9月10日出生，汉族。
上诉人孙明生与被上诉人熊龙标房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）中民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙明生的委托代理人高伟华到庭参加了诉讼，被上诉人熊龙标经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月1日，熊龙标与孙明生签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：由熊龙标承租孙明生位于中原区宋庄村一处砖混结构房屋做为经营超市之用，该房屋面积为300平方米；租赁期限自2013年11月1日至2018年11月1日止；合同期内如有该房屋因政府建设拆迁，出租方孙明生必须终止合同时，孙明生应一个月书面通知熊龙标，并退还剩余房屋租金；2013年11月1日至2014年11月1日期间的租金为13万元。同日，熊龙标交付租金5万元给孙明生。2013年11月25日，中原区柿园村拆迁安置工作指挥部公开发布《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》，并通知该村拆迁第一阶段工作从2013年11月28日开始。2013年11月28日熊龙标通知孙明生要求解除合同并退还房租。另查明，合同签订后，熊龙标在经过孙明生同意的情况下自费进行了装修，并于2013年12月25日装修完毕。在中原区柿园村拆迁安置工作指挥部公开发布《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》后熊龙标并没有实际使用承租的房屋仅放置了部分零碎物品。再查明：中原区宋庄村系中原区西流湖街道办事处柿园村所辖。
原审法院认为：熊龙标、孙明生在2013年11月1日签订了《房屋租赁合同》，约定由熊龙标承租孙明生位于宋庄村的一处房屋用于经营超市，但合同签订后未满一个月，中原区柿园村拆迁安置工作指挥部即公开发布中原区柿园村拆迁补偿安置办法，通知宋庄村要进行整体拆迁工作，该情况的出现的合同双方当事人来讲属于重大情势变更，因为拆迁即将开始，必将会对熊龙标承租该房屋用于经营商业之用的合同目的构成重大障碍，以至于熊龙标的合同目的无法实现，因此，熊龙标有权要求解除双方之间的租赁合同。熊龙标在得知拆迁消息后即于2013年11月28日向孙明生口头通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，因此，双方之间的合同自2013年11月28日起已经解除，故对于孙明生要求判令解除双方之间合同的请求，原审法院不再重复处理。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，对于尚未履行期间的租金，孙明生应当退还，熊龙标交付租金5万元，扣除占有期间2013年11月1日至2013年11月28日期间的租金9450元，孙明生应退还租金40250，故对于熊龙标要求孙明生退还租金5万元的请求，支持退还40250元。至于熊龙标主张的经济损失熊龙标提供的证据不足以证明其证明目的，且熊龙标在通知孙明生要求解除合同后仍在装修，熊龙标应对此自负其责，故对于其此项损失，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙明生自本判决生效之日起十日内退还熊龙标租金40250元；二、驳回熊龙标的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由熊龙标负担922元。
上诉人孙明生不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误。原审法院认为熊龙标在得知拆迁消息后即于2013年11月28日向孙明生口头通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。这是明显错误的。熊龙标与孙明生签订的房屋租赁合同自2013年11月1日开始，并未解除。只是在熊龙标得知拆迁消息后，找到孙明生要求改变合同条款，要求房租不能按照合同约定按年支付，要按天支付，限期支付的5万元不予退还，熊龙标继续装修使用房屋，具体房租金额要等到实际拆迁时多退少补，直到2014年3月20日5万元房租使用完毕，熊龙标依然放置部分物品在出租屋内，孙明生多次电话或发短信联系熊龙标要求交纳房租或腾空房屋时，熊龙标皆置之不理，后在2014年5月初在孙明生不知情的情况下趁夜将物品拉走，根本不存在退还房屋租金的事实。原审法院未将上诉人所说的诸如被上诉人一直使用房屋等事实记录在庭审笔录中，以致作出不利于上诉人的判决。综上，请求：依法撤销郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第222号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人熊龙标未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：孙明生与熊龙标双方于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》后，中原区柿园村拆迁安置工作指挥部于2013年11月25日公开发布中原区柿园村拆迁补偿安置办法，通知宋庄村要进行整体拆迁工作，该情况对合同双方当事人来讲属于重大情势变更，由于该拆迁行为必将对熊龙标承租该房屋用于经营商业之用的合同目的构成重大障碍，以至于熊龙标的合同目的无法实现，故，熊龙标有权要求解除双方之间的租赁合同。依据合同法相关条款规定，双方之间的合同在熊龙标于2013年11月28日向孙明生口头通知解除合同时即为解除，合同解除后，孙明生应将熊龙标使用房屋期间的房租扣除后予以退还。上诉人孙明生上诉称熊龙标在得知涉案房屋将予以拆迁，把熊龙标交纳的5万元房租变更为按天支付，但其无证据予以证明，其上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人孙明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 候李爽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10463号
申请执行人戚荷芬
被执行人冯光海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12723号，依法向被执行人冯光海发出执行通知书，责令被执行人冯光海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯光海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯光海（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币58500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第823号
原告：王磊，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王力，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王磊诉被告王力修理合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告在红寺堡区红寺堡镇某路某号设立某汽修部，经营范围包括维修车辆及销售配件。2014年6月份，被告来到原告修理部，要求原告给其进行车辆修理。修理完毕后，经双方核算，被告应向原告支付修理费15000元，被告当时只支付了1000元，下剩14000元向原告出具欠条一张，承诺于2014年9月份前还清。期限届满，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王磊为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠据一张，证明被告欠原告修理费14000元的事实。
被告王力缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告修理费14000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告王磊与被告王力经人介绍认识，2014年4月份，被告将其车辆拉至原告经营的某汽修部，让原告为其修理。车辆修理完毕后，经双方核算被告应向原告支付修理费15000元。被告仅支付原告1000元，下剩14000元被告于2014年6月20日向原告出具欠据一张，承诺于2014年9月份前还清，并将土地证抵押给原告，但是未办理抵押登记手续。到期后，经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为：原告王磊与被告王力虽未签订书面合同，但是原告为被告维修车辆，双方形成修理合同关系，被告下欠原告王磊修理费14000元，有被告向原告出具的欠条可以证实，故对原告要求被告支付修理费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效后十日内一次性支付原告王磊修理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3071号
申请执行人高××，中法供水有限公司职工。
被执行人赵××，中翔水业有限公司职工。
本院在执行高××与赵××离婚纠纷一案中，被执行人赵××已履行本院（2014）滨塘民初字第355号民事判决第三项确定的返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第355号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第424号
申请执行人：曾杰，男，1969年11月10日出生，汉族，。
被执行人：乐山邦德物流有限公司，住所地：乐山市沙湾区余溪街1号。
法定代表人：夏玉平，总经理。
申请执行人曾杰依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第34号民事调解书，向本院申请执行被执行人乐山邦德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人1459.00元。经执行，被执行人乐山邦德物流有限公司履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第34号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏建强
二〇一五年九月六日
书记员 杭 忆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0051号
原告江苏同力建材集团有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇新星村一组。
法定代表人郑平顺，董事长。
委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告苏州盛通市政工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路99-12号、99-13号。
法定代表人柴小梅，执行董事。
委托代理人罗平，该公司总经理。
委托代理人董黎强，该公司办公室主任。
原告江苏同力建材集团有限公司（下称同力建材公司）与被告苏州盛通市政工程有限公司（下称盛通市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告同力建材公司的委托代理人侍荣凤，被告盛通市政公司的委托代理人罗平、董黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力建材公司诉称：2012年7月23日，被告因盐城经济技术开发区天山会所附房工程需要，与原告签订预拌混凝土供应合同约定，原告向被告供应混凝土，合同签订后，原告按约供货，总价496917元，被告仅支付货款40万元，现请求法院判决被告向原告支付货款96917元，并从2013年2月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担逾期付款利息。
被告盛通市政公司辩称：原告所诉的天山会所项目，不是我公司承建的，我公司是项目出现问题后才知道是有人假借我公司的名义中的标，现我公司对施工的事实予以追认，并愿意协调处理相关事宜，同意在工程审计结束后支付货款。
经审理查明：2012年7月23日，盛通市政公司天山会所室外附房工程项目部与同力建材公司签订建设工程预拌混凝土供应合同约定，由同力建材公司向工程项目部提供商品混凝土，货款应在供应结束后两个月内结清，逾期未付的，按每日0.5%承担违约金。合同签订后，同力建材公司按约向工程项目部提供商品混凝土，最后供货截止时间为2013年1月18日，后经双方对账，工地负责人王鹏山在结算清单上签名确认合计欠款196917元。此后，由工地施工人员支付货款10万元，余款96917元至今未付，同力建材公司遂诉至本院。
另查明：根据原告提供的证据显示，2012年8月10日，盐城世纪新城建设投资有限公司与盛通市政公司签订建设施工工程合同，由盛通市政公司承建天山会所附房工程。同日，盛通市政公司向盐城世纪新城建设投资有限公司出具授权委托书一份，载明：“本授权委托书声明，我柴小梅系盛通市政公司的法定代表人，现授权盛通市政公司的王鹏山为我公司代理人，负责盐城经济技术开发区天山体育公园附属用房工程的现场施工，代理人无转委托权，特此委托，代理人王鹏山，性别男，年龄36，单位苏州盛通市政工程有限公司，部门经营科，职务经理”。上述事实，盛通市政公司不予认可，认为签订合同时盛通市政公司并不知情，是事后工程中出现纠纷，盐城经济开发区相关部门的负责人找公司协调处理工程中农民工工资问题时才知道的，现盛通市政公司对以上事实予以追认。
以上事实，有原告提交的施工合同、委托书、相关的付款手续、被告开具的建筑业发票、混凝土供应合同、工程项目部的证明、结账清单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，至调解未成。
本院认为：原告同力建材公司与盛通市政公司天山会所室外附房工程项目部签订的混凝土供应合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽然否认工程是公司做的，但在庭审中对施工的事实已予以追认，故应当对工程项目部签订的合同及所欠货款承担相应的法律责任。原告已按约履行了供货的义务，被告应当按约及时支付货款，现其未能按约支付剩余货款，已构成违约。关于违约金的标准及计算期限问题，原告主张按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期付款的违约金的标准未超过合同约定的标准，也不违反法律规定，依法应予支持；合同约定的付款期限为供货结束后两个月内结清，现最后供货的时间为2013年1月18日，被告应当在同年3月18日前结清全部款项，故逾期付款的利息应从2013年3月19日起计算。综上，原告同力建材公司的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏州盛通市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力建材集团有限公司货款96917元，并从2013年3月19日起至判决生效确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担逾期付款的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由江苏同力建材集团有限公司负担50元，由原告被告苏州盛通市政工程有限公司负担2170元（原告已预交，限被告在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第72号
罪犯尼马登朱，男，藏族，生于1983年7月10日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2008年9月24日作出（2008）理刑初字第12号刑事判决，以罪犯尼马登朱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年9月20日作出（2011）甘刑执字第321号刑事裁定减刑一年四个月。减刑后刑期自2007年12月15日起至2016年8月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯尼马登朱在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩良好；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
计分考核中，2011年7月至2014年10月得分177分，累积计分177分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款单、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼马登朱在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尼马登朱减刑一年七个月。减刑后刑期自2007年12月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2363号
原告尹甲，女，汉族，1981年3月出生，贵州省桐梓县人，住小水乡某村某组。
被告王乙，男，汉族，1974年7月出生，贵州省桐梓县人，住小水乡某村某组。
原告尹甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告尹甲到庭参加诉讼，被告王乙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年经人介绍认识后同居生活，1992年2月13日生育长子王丙，2001年生育次子王丁，2002年10月27日在桐梓县小水乡人民政府补办结婚登记手续，婚初共同修建房屋，后来原告挣钱养家，而被告所挣的钱既不用于家庭开支，也不用于抚养孩子，对家庭不负责任。由于原、被告经人介绍认识，草率结婚，婚后又未能建立稳固的夫妻感情，被告又谩骂和虐待同住的原告父亲，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现特向人民法院起诉离婚，望人民法院支持请求。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识后同居生活，1999年2月13日生育长子王丙，于2001年11月8日生育次子王丁，2002年10月27日在桐梓县小水乡人民政府补办结婚登记手续结婚。原告诉称在夫妻关系存续期间，修建有房子、10万元的存款、25500元的债务，但未向法庭提交证据予以证明。现原告以与被告草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告经常虐待原告父亲，导致夫妻感情破裂，无和好可能，特向法院起诉，要求与被告离婚。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，且育有两子，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于子女今后的成长教育出发，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，被告未到庭参加诉讼，本庭无法主持调解；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一五年七月三十日
书记员 邓 小 玲
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00023号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人杨某。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人周俊、姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被告人雷某。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某甲、杨某、雷某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人陈某甲，被告人杨某及辩护人周俊，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日，被害人王某被一女子以谈恋爱为名诱骗至宜昌，后被带至位于本市西陵区上岗路5-1-109号的传销窝点。被告人杨某、雷某等传销组织成员按照被告人陈某甲的指示或依惯例采取控制通讯、反锁门窗、派人看守等限制人身自由的方式将王某非法拘禁。2015年1月8日被害人王某趁外出之际试图逃脱，被公安机关解救。期间，王某为早日逃脱，按照杨某、雷某的要求，交出了银行卡和密码。陈某甲随即从卡中取走人民币12700元。
上述事实，被告人陈某甲、杨某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、工商银行取款凭条、短信截图、身份信息，证人彭某、袁从军、鲁某、任某、郝某、陈某乙的证言，被害人王某的陈述，银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某、雷某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，不宜划分主、从犯，但可根据三被告人在共同犯罪中所处的地位、作用，给予相应的处罚。故被告人杨某的辩护人辩称其系从犯的意见，本院不予采纳。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2015年1月28日起至2015年12月27日止，被告人杨某的刑期自2015年1月28日起至2015年11月27日止，被告人雷某的刑期自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第855号
原告李靖雅（曾用名：李华奎），女，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被告钟广军，男，××年××月××日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住址：蒙山县，现住蒙山县。
原告李靖雅与被告钟广军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告李靖雅、被告钟广军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李靖雅诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年5月21日，原告与被告离婚。2013年6月20日蒙山县人民法院判决：坐落蒙山镇鳌山路81号房屋一幢归原告所有。被告对法院执行其婚后财产不满，于2014年7月30日20时许带着斧头到原告居住的鳌山路81号房屋将大门砸坏。原告当即报案，蒙山镇派出所进行调查，被告表示愿意修好砸坏的大门，但只更换了一个大门的合页，对砸坏的大门未进行修复。2014年11月8日，原告将被砸坏的大门更换，共花费材料和人工费2140元，故请求判令被告赔偿原告损失2140元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，以证实原告身份的基本情况；
2、民事调解书、民事判决书、土地使用证（复印件）各一份，以证实原、被告于2012年5月21日离婚以及蒙山镇鳌山路81号房屋归原告所有的事实；
3、行政处罚决定书（复印件）一份，以证实被告砸坏原告的大门，蒙山镇派出所对被告不予处罚的事实；
4、发票一份，以证实原告更换大门花费2140元的事实；
5、照片三份，以证实被告砸坏原告大门的情况。
被告钟广军辩称，是由于原告锁门导致被告的母亲被关在外面不能回家，被告才砸门的。经派出所处理，被告已将大门修好。原告自己更换大门与被告无关，被告不应赔偿原告更换大门的费用。
原、被告均向本院申请到蒙山镇派出所调取的证据有：
1、原告李靖雅询问笔录一份；
2、被告钟广军询问笔录一份；
3、勘查笔录二份；
4、照片五份；
5、治安调解协议书一份；
6、收条和送货单各一份；
7、办案说明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据和在派出所调取的证据均无异议。原告对被告钟广军询问笔录有异议，认为被告并未修好大门，原告对调取的其他证据无异议。对双方均无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。对原告提出异议的证据，对于与其他证据能佐证的部分，本院予以确认。
经审理查明，原告李靖雅与被告钟广军原系夫妻关系，2012年5月21日双方离婚。2013年6月20日蒙山县人民法院对原、被告离婚后财产纠纷一案作出判决：坐落蒙山镇鳌山路81号房屋一幢归原告所有。2014年7月30日因家庭琐事，被告钟广军用斧头将原告李靖雅位于蒙山镇鳌山路81号房屋的大门砸坏，事后被告钟广军帮更换了门锁。原告认为被告更换的门锁无法使用，于2014年11月8日更换了大门。2014年12月4日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿大门损失2140元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，对于被告钟广军损坏原告李靖雅房屋的大门，以及原告李靖雅更换大门花费2140元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于被告钟广军损害大门后是否帮修好的事实，原告李靖雅与被告钟广军各执一词，且均未能提供相关的证据佐证；从蒙山镇派出所办案情况看，蒙山镇派出所为原、被告制作治安调解协议，待修好大门后双方再签名，但双方至今未在协议上签名，双方并未达成协议。因被告存在过错，现原告更换大门已经花费了2140元，被告应当适当、合理赔偿。综合考虑被告的过错程度、损害后果、大门的价值等因素，本院认为由被告钟广军赔偿500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告钟广军在本判决生效后三日内赔偿原告李靖雅经济损失人民币500元。
案件受理费25元，由被告钟广军负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第855号原告红河州同德商业管理服务有限公司。所在地址：蒙自市银河路南段东侧。法定代表人江俊，职务：总经理。委托代理人何翔，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王虎方，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李跃龙，男，1978年1月28日生，彝族，居民，住蒙自市。本院在审理原告红河州同德商业管理服务有限公司与被告李跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告红河州同德商业管理服务有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州同德商业管理服务有限公司申请撤回对被告李跃龙的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河州同德商业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计25元，由原告红河州同德商业管理服务有限公司承担。审判员 许  艳  飞二〇一四年八月六日书记员 夏许莲（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林海彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林海彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，782.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，782.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02865号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告向均，成年人，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告向均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张钊燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13144号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告姜平勤。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告姜平勤金融借款合同纠纷一案，本院于9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告姜平勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年9月30日，原告与被告姜平勤签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙EFXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月16日前还款，每期还款本息共计人民币5，237.44元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月16日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币136，777.22元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为浙EFXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为浙EFXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙EFXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告姜平勤未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告姜平勤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜平勤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币136，777.22元，支付上述贷款本金截至2014年9月15日贷款利息人民币6，650.66元，逾期利息人民币359.75元。
二、被告姜平勤应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币136，777.22元自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告姜平勤届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙EFXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，175元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，587.50元，由被告姜平勤负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人�转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第03101号
原告：郎桂芳。
被告：舒妙方。
被告：陈秀端。
原告郎桂芳为与被告舒妙方、陈秀端民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郎桂芳到庭参加诉讼。被告舒妙方、陈秀端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎桂芳起诉称：2010年以来，被告多次向原告借款，于2012年4月1日止，被告累计向原告借款人民币110万元，由被告出具总借条一份。于2012年11月7日，被告又向原告借款人民币25万元，被告出具原告借条一份。借款利息均约定月利率2%计算。现原告需自用资金，原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，在夫妻关系期间，夫妻双方或一方所负的债务应由夫妻双方归还。为此，请求依法判令两被告归还原告借款135万元及利息（利息从2013年7月1日起算，按月利率2%计算至款清之日止）。
被告舒妙方、陈秀端未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的身份信息，用以证明两被告的主体适合。
2、借条原件两份，用以证明被告舒妙方分别于2012年4月1日、2012年11月7日向原告借款110万元、25万元，并出具借条二份，双方约定月利率按2%计算的事实。
3、结算业务申请书一份、中国银行汇款凭证两份、中国银行交易明细单6页，用以证明原告汇给被告共计135万元的事实。
4、两被告结婚登记申请书一份，证明被告舒妙方、陈秀端于1983年10月2日登记结婚的事实。
被告舒妙方、陈秀端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告郎桂芳提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已支付利息至2013年4月份，系对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告舒妙方与被告陈秀端于1983年10月2日登记结婚系夫妻关系。2012年4月1日，被告舒妙方向原告郎桂芳借款人民币110万元、2012年11月7日又向原告借款人民币25万元，并出具借条二份，双方约定月利率按2%计算，未约定借款期限。原告按约通过银行汇款给被告，借款后被告已支付利息至2013年4月底，后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告舒妙方至今未归还原告借款135万元事实清楚，此有原告提供的借条、汇款凭证及当庭陈述予以佐证。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告理应及时归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及利息（利息从2013年7月1日起，按双方约定月利率2%计算），符合法律规定，本院予以采纳。被告陈秀端与被告舒妙方系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为舒妙方的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈秀端也应承担还款付息的义务。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒妙方、陈秀端归还原告郎桂芳借款人民币135万元及利息（利息从2013年7月1日起，按双方约定月利率2%计算至款清之日止）。项款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20044元，公告费400元，合计20444元，由被告舒妙方、陈秀端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吕盈盈
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第453号
原告赵某。
被告罗某。
本院在审理关于原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以与被告罗某已经协商一致到民政局办理了离婚手续为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵某承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年七月二十一日
代书记员 韦于志
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2349号
申请执行人唐静，女，1974年4月27日出生，汉族，现住青州市王府街道办事处南西关村。
被执行人马德才，男，1977年10月3日出生，汉族，青州市云门山街道办事处寨子村。
本院在执行申请执行人唐静与被执行人马德才机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2349号原告蓝海疆诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2014)青民三(民)初字第4330号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海绿港购物广场有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告蓝海疆2014年的租赁收益余款人民币58,619.01元。本案受理费1,265.40元，减半收取计632.70元，由被告负担。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人蓝海疆于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院依法对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、债权持有情况等信息进行调查后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收租金100万元协助执行通知书，但上海苏宁云商销售有限公司尚未将租金汇至本院帐户。其次，在另案中，本院冻结被执行人上海绿港购物广场有限公司在大连银行股份有限公司上海青浦支行帐号为307142208000031的银行帐户，已冻结2,467.71元。再次，在另案中，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月二十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1883号
罪犯景奇华，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍所在地科左中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
科左中旗人民法院于2009年4月11日作出（2009）左刑初字第39号刑事判决，以景奇华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金3万元（未缴纳）。2011、2013年分别减刑1年5个月、1年2个月。刑期自2008年8月19日起至2016年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年12月至2014年8月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯景奇华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景奇华的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第889号
原告吉林省日嘉贸易有限公司，住长春市汽车产业开发区。
法定代表人唐岩，经理。
被告张亚楠，女，住长春市朝阳区。
被告王金来，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省日嘉贸易有限公司诉被告张亚楠、王金来民间借贷纠纷一案中，原告吉林省日嘉贸易有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省日嘉贸易有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省日嘉贸易有限公司撤诉。
案件受理费3，100.00元减半收取1，550.00元，由原告吉林省日嘉贸易有限公司负担。
审判员 王文涛
二〇一四年十月九日
书记员 张大伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第8号
上诉人（原审被告）：东丰县锐鑫粮油有限责任公司。
法定代表人：蔡宝贵，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：仇景海，男，汉族，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：赵冰丽，女，汉族，住辽源市龙山区。
原审被告：蔡宝贵，男，汉族，住吉林省东丰县。
原审被告：吕海岩，男，汉族，住吉林省东丰县。
原审被告：宋亚杰，男，汉族，住吉林省东丰县。
原审被告：吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：吕海岩，该公司董事长。
上诉人东丰县锐鑫粮油有限责任公司、仇景海因不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。
东丰县锐鑫粮油有限责任公司、仇景海上诉称，本案不是借款合同纠纷，而是民间借贷纠纷，原审裁定适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的有关规定来确定合同履行地，本案应由上诉人所在地即东丰县人民法院管辖。被上诉人赵冰丽提供的合同上注明的约定管辖条款明显是被上诉人单方手写填写（主文为打印），明显有利于被上诉人，上诉人不予认可，一审法院不应予以采信，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送东丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下的案由，依照我国民事诉讼法的有关规定，被告住所地或合同履行地法院均具有案件管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》系生效的司法解释，其与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中关于如何确定合同履行地的规定并不矛盾，即除非特别约定外，贷款人所在地为合同履行地，所以原审裁定适用法律并无不当；另外鉴于当事人双方协议管辖法院为原审法院，故该约定条款是否真实有效，并不与合同履行地法院管辖冲突，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年六月十二日
书记员 张 锐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1300号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月九日
书记员 杨超军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第79号
申请执行人王俊辉。
被执行人淄博开发区石桥镇刘西村委会。
本院在执行王俊辉诉淄博开发区石桥镇刘西村委会购销货款纠纷一案中，尚有11477.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张大经初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第15号
申请执行人石学新，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
被执行人石永兴，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇。
本院在执行石学新申请执行石永兴健康权纠纷一案中，石永兴履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第468号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年八月七日
书记员 胡 明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初558号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人曾某成，因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年7月4日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人曾某成犯走私普通货物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人曾某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某成因走私分别于2016年11月6日、2017年4月25日被中华人民共和国皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚，上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年7月2日，曾某成再次携带鞋、护肤品等货物一批从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物应缴税额人民币2333．11元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据以及认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人曾某成违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人曾某成对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，相关事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明。
本院认为，被告人曾某成违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人曾某成系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人曾某成犯罪后能自行到案接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某成犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2017年11月3日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 涂平一
审判员 吴 南
二〇一七年八月二日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1405号
原告任某某，男，汉族，1973年9月19日出生。户籍住址河南省虞城县。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告河南某公司。住所地商丘市中州路东胜利路南（杨堂小区1号综合楼4号门面），组织机构代码：58288919-5。
法定代表人黄某，职务：经理。
委托代理人黄某某，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告商丘某公司。住所地商丘市南京路南侧、腾飞路东侧“东城名邸”，组织机构代码：69998810-3。
法定代表人张某，职务：总经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告任某某与被告河南某公司（以下简称河南某公司）、商丘某公司（以下简称商丘某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳卫、常显信，被告河南某公司委托代理人黄某某、被告商丘某公司代理人崔海生、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告任某某诉称：我于2015年四月份到五月份临时受雇于河南某公司，并在其施工的东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，当时约定劳务报酬为每天200元，原告总共工作了35天，被告应支付给原告劳务报酬共计7000元，但是被告至今仍未支付，要求：一、被告河南某公司向原告支付劳务报酬7000元；二、被告商丘某公司在欠付被告河南某公司工程价款范围内对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告河南某公司辩称，对原告所诉事实没有异议。
被告商丘某公司辩称，原告干完活应该支付，我公司按照合同约定已经超支了工程款，还有剩余工程没有完工，我公司不应再支付工程款。
依据庭审调查和双方提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月23日，被告河南某公司与被告商丘某公司签订《室外景观土建工程施工合同》，由河南某公司承包商丘某公司开发的“东城名邸”项目室外景观土建工程，工程总造价2630000元。公司委派其项目经理王成具体组织负责施工。2015年4月至5月份，原告临时受雇于被告河南某公司，在“东城名邸”项目中从事石材砖铺贴工作。工程完成后，2016年2月1日被告河南某公司项目经理王成给原告出具证明，“证明任某某在东城名邸项目中从事石材砖铺贴工作，每天200元，总共干了35天，欠任某某劳务报酬共计7000元”，但至今仍未支付。
以上事实的认定有原告提交的项目负责人王成出具的书证、王成的身份证、河南某公司与王成签订的聘用合同、河南某公司与商丘某公司签订的室外景观土建施工合同在卷佐证。
本院认为：原告任某某系农民工临时受雇于河南某公司，与该公司形成了劳务关系。在从事的工程完成后，河南某公司项目经理出具了劳动报酬计量证明，标明劳动报酬的计量方法和数额，属债权凭证。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条规定，原告与河南某公司形成债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告河南某公司支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告商丘某公司作为发包方，尚有部分工程款没有支付河南某公司，而原告是实际施工人，并且从事商丘某公司发包的工程。商丘某公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南某公司支付原告任某某劳动报酬7000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告商丘某公司在欠付河南某公司工程价款范围内对原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告河南某公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周孝忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01268号
申请执行人吴兴亚。
被执行人李娟。
申请执行人吴兴亚与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）新民初字第3913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为58760元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月四日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01268号
申请执行人郑启程。
委托代理人张谪君、李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
郑启程与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑启程于2014年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01268号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年二月二日
书记员 潘 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1444号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年3月11日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学文化户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2009年11月16日因犯玩忽职守罪被原胶南市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌受贿犯罪于2016年1月20日被经青岛市黄岛区人民检察院决定刑事拘留，同年1月27日被取保候审于居住地。
辩护人朱业华，山东汇正律师事务所律师。
辩护人綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人沈某某犯受贿罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人沈某某在担任监督站工作人员和黄岛区工程管理科副科长期间，利用其负责对建筑工程安全施工进行检查和监督的职务便利，为其监督检查的工地提供帮助，非法收受张某、李某、崔某、陈某、邵某、黄某1、段某、黄某2、黄某2（与前者重名）、逄某、陈某某现金人民币37000元和价值6000元的购物卡自用。
对上述事实，公诉机关提供了发破案经过、到案经过、任职证明、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人沈某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。其系自首，适用《刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人沈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈某某是在检察机关向其调查询问“安全生产事故”发生情况时，主动交代了其受贿的犯罪事实，系自首。2、被告人沈某某自愿认罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，真诚悔罪，没有谋取不正当利益，根据刑法第三百八十六条之规定，建议对其免除处罚。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人沈某某在担任黄岛区安全监督站工作人员和工程管理科副科长期间，利用其负责对建筑工程安全施工进行检查和监督的职务便利，为其监督检查的工地提供帮助，非法收受张某、李某、崔某、陈某、邵某、黄某1、段某、黄某2、黄某2（与前者重名）、逄某、陈某某现金人民币37000元和价值人民币6000元的购物卡自用。
另查明，2016年1月19日，检察机关向被告人沈某某调查询问“安全生产事故”发生情况时，被告人沈某某主动交代了其受贿的犯罪事实，并主动向检察院机关退赃40000元，在本院审理期间向本院缴纳退赃款3000元。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、案发破案经过、到案经过，证实了本案案发及被告人到案经过。
2、证人张某、李某、崔某、陈某、邵某、黄某1、段某、黄某2、黄某2（与前者重名）、逄某、陈某某的证言证实，其送给沈某某财物为了让他在安全检查方面予以照顾，让他在检查时少扣分、少罚款、少停工等。
3、书证---
黄岛区“8.21”建筑工地高处坠落事故调查报告、会议记录、责令停止违法行为通知书、建设行政法律文书送达回证、黄岛区建筑工程质量监督站文件、工作职责、个人简历、户籍证明等证据证实本案案发事故及被告人的身份、工作职责等情况。
4、扣押清单、交款收据证实沈某某于2016年2月向检察机关退赃40000元，在本院审理期间退赃3000元。
5、被告人沈某某的供述证实其受贿的事实。
以上证据经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人沈某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人沈某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对沈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人沈某某身为国家工作人员、利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，扰乱了社会秩序，构成受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人沈某某系自首，自愿认罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、积极退赃，真诚悔罪，建议从轻处罚处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；辩护人关于被告人沈某某没有谋取不正当利益，建议对其免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人沈某某身为施工安全检查人员，曾因犯玩忽职守罪被免予刑事处罚，现又不思悔改，收取多人贿赂，为他人谋取不当利益，不属于犯罪情节轻微，故该辩护意见本院不予采纳。案发后，在检察机关调查其他问题的过程中被告人如实交代了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人沈某某上缴的赃款由收缴机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 颖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6052号
原告：胡炎龙，男，1967年1月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李龙龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵荣锋，该公司员工。
原告胡炎龙与被告李龙龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炎龙的委托诉讼代理人王丽聪、被告李龙龙及其委托诉讼代理人张秀峰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡炎龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失60万元。在诉讼过程中，胡炎龙将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失220，515.71元。事实和理由：2016年7月4日20时35分，李龙龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿G310线由南向北行驶至巩义市北山口镇五耐一分厂路口处，将行人胡炎龙撞伤，造成交通事故。胡炎龙截止2016年11月17日的损失为：医疗费175，755.69元、住院伙食补助费4，080元、营养费2，720元、误工费14，960元、护理费23，000.02元。
李龙龙辩称，事故车辆在人寿保险公司投保险，应由人寿保险公司赔偿胡炎龙的损失。李龙龙在胡炎龙住院期间共垫付医疗费59，716.91元，其中预交的住院费用56，492.31元应予以返还，其他费用因胡炎龙未主张，在本案中不主张返还。
人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险。在查明事故属于保险理赔范围的前提下，人寿保险公司愿意在保险范围内赔偿胡炎龙合理合法的损失。人寿保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年7月4日20时35分许，李龙龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿G310线由南向北行驶至巩义市北山口镇五耐一分厂路口处，与行人胡炎龙相撞，致胡炎龙受伤，车辆损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因李龙龙未按照操作规范安全驾驶且违反交通信号通行而造成的。李龙龙承担此事故的全部责任，胡炎龙无责任。
事故发生当日，胡炎龙被送往巩义市人民医院住院治疗。胡炎龙的伤情被诊断为：1、特重度颅脑损伤、脑疝形成；2、左侧颞顶部硬膜下血肿；3、多发脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左顶骨骨折；6、弥慢性脑肿胀；7、左侧颞顶部头皮挫裂伤；8、右侧跟骨折；9、吸入性肺炎；10、寰枢关节脱位；11、颈4/5、5/6椎间盘突出。截止2016年11月16日，胡炎龙住院计136天，花去住院费用175，755.69元。胡炎龙住院期间需2人护理，其护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30，864元/年计算60日为23，000.02元（30，864÷365×136×2）。胡炎龙的住院伙食补助费为4，080元（30×136）、营养费为2，720元（20×136）。胡炎龙系巩义市第五耐火材料总厂的员工。胡炎龙未提供工资表，其误工费参照河南省制造业职工工资标准38，057元/年计算为14，180.14元（38，057÷365×136）。胡炎龙以上损失共计219，735.85元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，李龙龙为胡炎龙垫付住院费用56，492.31元。
在诉讼过程中，本院依胡炎龙的申请于2016年9月26日将豫Ａ×××××号小型普通客车予以财产保全。
本院认为，此事故系因李龙龙未按照操作规范安全驾驶且违反交通信号通行而造成的。李龙龙应负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。因李龙龙驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险，且李龙龙在此事故中负全部责任，故人寿保险公司应赔偿胡炎龙医疗费175，755.69元、护理费23，000.02元、住院伙食补助费4，080元、营养费2，720元、误工费14，180.14元，计219，735.85元。李龙龙已垫付的住院费用56，492.31元应在人寿保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，人寿保险公司应赔偿胡炎龙各项损失163，243.54元（219，735.8556，492.31）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡炎龙各项损失163，243.54元；
二、驳回原告胡炎龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，608元，减半收取2，304元，财产保全费1，520元，共计3，824元。由胡炎龙负担522元，李龙龙负担1，520元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1，782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邵孝琪
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00274号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
辩护人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告人佟某某，女。
被告人付某某，女，。
被告人车某某，男。
被告人任某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人刘某某、佟某某、付某某、车某某、任某某犯玩忽职守罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李忠春、谢东升、被告人佟某某、付某某、车某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在任本溪市明山区某某企业公司经理等职务期间，负责辖区福利企业的年检和增值税退税前的福利企业资格认定审核工作。2007年7月至2012年9月期间，被告人刘某某在对本溪某某有色金属有限公司（以下简称某某公司）进行福利企业资格认定过程中，不正确履行职责，为不符合福利企业认定条件的某某公司出具了认定该企业为福利企业的认定意见，致使某某公司法定代表人单某某（另案处理）依据相关认定意见书向本溪市明山区国税局骗取退税人民币1822048.18元（以下币种相同），使国家利益遭受重大损失。
被告人佟某某、付某某、车某某、任某某在本溪市明山区某某局某某管理一科工作期间，负责辖区内企业日常税收管理及退税申请调查审核工作。2007年至2012年期间，被告人佟某某、付某某、车某某、任某某在分别负责某某公司福利退税申请调查审核工作中，不正确履行职责，致使不符合福利企业认定条件的某某公司骗取福利企业退税，使国家利益遭受重大损失。其中被告人佟某某负责某某公司退税申请调查审核5次，致使国家税款被骗1181251.17元；被告人付某某负责某某公司退税申请调查审核8次，致使国家税款被骗640797.44元；被告人车某某负责某某公司退税申请调查审核2次，致使国家税款被骗420000.48元；被告人任某某负责某某公司退税申请调查审核1次，致使国家税款被骗341250.39元。
被告人刘某某、佟某某、车某某、任某某被传唤归案；被告人付某某主动投案。
上述事实，被告人刘某某、佟某某、付某某、车某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人李某某、马某某、周某某、黄某某、钱某某、赵某某、关某某、孔某某、白某某、李某某、刘某某、关某某、单某某、孙某某等人的证言、相关书证及被告人刘某某、佟某某、付某某、车某某、任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、佟某某、付某某、车某某、任某某身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其中被告人刘某某犯罪情节特别严重，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人刘某某、佟某某、付某某、车某某、任某某犯玩忽职守罪的罪名均成立。被告人佟某某、车某某、任某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且犯罪较轻，可以免除处罚。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚，故本院对被告人刘某某的辩护人提出的应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第三十七条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人刘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人佟某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
三、被告人付某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
四、被告人车某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
五、被告人任某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一四年一月二日
书 记 员 张天怡
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-6-
-5-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1303号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游锡文，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢雪萍，女，汉族，住广东省东莞市。
上述两再审申请人的委托代理人：邓巨星，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市东城恒昌纸类制品厂，住所地东莞市。
负责人：袁永光，总经理。
再审申请人游锡文、卢雪萍因与被申请人东莞市东城恒昌纸类制品厂（以下简称恒昌厂）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游锡文、卢雪萍申请再审称：（一）原审法院认定事实有误，恒昌厂的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。（二）原审法院适用法律错误，按照《公司法》“股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，本案应适用股东有限责任。其已完成出资义务，不应承担超过出资的责任。（三）审理案件时适用法律行为发生时存在的法律法规，而不是审理时存在的法律法规。（四）其不是怠于履行清算义务，而是其资产和经营行为已被东莞市人民法院执行局依法清算。（五）违约金按月息2.5%累计，严重超过实际损失，不应得到法律支持。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。2014年1月13日，一审法院以无法获取伟业公司财产、账册等重要文件，伟业公司的股东游锡文、卢雪萍没有向法院提供有关资料，致使无法进行清算为由，作出（2013）东一法民二清（算）字第5号民事裁定，裁定终结清算程序。2014年4月10日，恒昌厂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，以伟业公司股东游锡文、卢雪萍怠于履行清算义务导致无法清算为由向一审法院提起诉讼，要求游锡文、卢雪萍对伟业公司的债务承担连带清偿责任。原审据此认定恒昌厂的请求权属于债权请求权，适用2年的普通诉讼时效期间，恒昌厂的诉讼时效从恒昌厂收到（2013）东一法民二清（算）字第5号民事裁定书之日起计算，恒昌厂于2014年4月10日提起本案诉讼，未超过二年诉讼时效并无不当。伟业公司于2007年7月19日被吊销营业执照，一审法院于2014年1月13日作出（2013）东一法民二清（算）字第5号民事裁定，因此，原审适用伟业公司被吊销营业执照时施行的《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》并无不当。而本案的违约金计算标准问题，是已发生法律效力的原东莞市人民法院作出的（2004）东法民二初字第2998号民事判决所确定，游锡文、卢雪萍以此为由申请对本案再审，理由依据不足。
综上所述，游锡文、卢雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游锡文、卢雪萍的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄梦娜