河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4529号
原告：夏喜梅，女，1980年7月26日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：蔡迎春，女，1985年3月3日生，汉族，住河南省太康县。
共同委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县绿城置业有限公司，地址：淮阳县城关镇万正龙湖城A2幢1单元2层东。
法定代表人：李长来，该公司总经理。
委托代理人：马强、张文辉，河南元慧律师事务所律师。
被告：周口泰恒钢结构有限公司，地址：淮阳县产业聚集区工业北大道。
法定代表人：何学涛，该公司总经理。
被告：李恒庆，男，1975年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李长来，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告夏喜梅、蔡迎春诉被告淮阳县绿城置业有限公司（以下简称淮阳绿城公司）、周口泰恒钢结构有限公司（以下简称周口泰恒公司）、李恒庆、李长来借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青伟、被告淮阳绿城公司委托代理人马强、张文辉到庭参加了诉讼。被告周口泰恒公司、李恒庆、李长来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏喜梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淮阳绿城公司偿还借款本金2560000元及利息；2、请求依法判令其它各被告承担连带担保责任；2、本案的诉讼费、保全费由各四被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告淮阳绿城公司月因资金周转需要向二原告借款3500000元。借款期限为三个月，自2014年12月9日起至2015年3月8日止，借款利息为月息百分之二点三。被告周口泰恒公司、李恒庆、李长来为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金940000元人民币，剩余2560000元借款本金及利息至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告周口泰恒公司、李恒庆、李长来缺席未答辩。
被告淮阳绿城公司辩称：2015年11月3日，原告方代表夏红义与被告方周口泰恒钢结构有限公司李兵达成了协议一份，协议内容用绿城置业在普罗旺斯小区一套商铺和一套住宅两套房产折抵了双方2015年10月5日确认的借款本金206万元，且确认至该日期起被告无需向原告支付任何利息且本案原告经折抵后下欠被告房款23625元，因此，原被告双方债权债务经折抵已全部清偿，原告所述依法应当驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供以下证据。
证据一、借款合同及借据、收据、李长来出具的个人担保函、转款凭证，证明目的，证明2014年12月9日被告绿城置业向原告借款350万元，借款期限为3个月，从2014年12月9日至2015年3月8日，借款利息约定为月息百分之二点三，并约定周口泰恒公司、李恒庆及李长来为该笔借款承担连带责任，并于当日把该笔借款履行至借款合同指定账户43×××82，户名为李长来（××）。被告淮阳绿城公司认为：1、对转帐凭证认可，对借款担保合同及借款人承诺书、担保人承诺书及用款申请书、借据、收据、个人担保函及手续真实性都有异议，被告的借款手续中并不包括蔡迎春，应是后期改写的。2、对借款利息2.3不认可，应该是原告方后期添加的，我方借款合同中显示的是2分。3、我们虽未提管辖权异议，但是我方合同并未显示由川汇区法院管辖，应是原告方后期添加。本院经审查认为：被告淮阳绿城公司该证据的真实性无异议，其提出蔡迎春、利息二点三、川汇区法院管辖均系后期添加，但未提供相关证据予以证实，因此本院对该证据予以认定。
被告淮阳绿城公司为证明其主张，提供以下证据。
证据一、银行转款凭证及收据28份，被告合计偿还利息1220208元，本金1440000元。证明的内容为自2014年7月至2015年10月共计支付给原告的利息及本金，总计借款350000元扣除已经偿还的本金1440000元还欠本金2060000元未付，已经按原告要求按月息3分8支付的利息1220208元，远远超出了法律规定，按双方合同约定的月息2分计算应支付利息965106.7元，实际多支付利息255101元，应在借款本金中予以扣除。原告夏喜梅、蔡迎春质证意见为：第一组证据中前七份证据均发生在本案借款合同签订之前，与本案无关系。第八份转款凭证133000元系支付的利息，第九份50000元也是偿还利息。第十份转账凭证2015年2月11号偿还6万元也是利息。第十一份证据2015年4月8号10万元也是利息，而且附言为利息。第十二份证据有本金有利息真实性无异议。第十三份转账凭证无异议，但也是利息。对第十四份证据无异议，20万中包含本金和利息。第十五份证据无异议，偿还的是本金和利息。第十六、十七份证据2015年8月3转款10万元，2015年8月9日转款5万，对真实性无异议，但偿还的是利息。第十八份证据2015年8月25日10万元转款凭证的真实性无异议，但该笔借款包含本金和利息。第十九份证据转款凭证2015年9月10日转款10万真实性无异议，这是本金。第二十份证据转款凭证2015年9月29日转款4万真实性无异议，是本金。第二十一至二十三份证据三份收据，总计80万，偿还的是本金。第二十四份证据收据真实性无异议，但偿还的是利息。第二十五二十六份证据收条真实性无异议，偿还的是本金，总计10万。第二十七份证据收条真实性无异议，偿还的是利息。第二十八二十九份证据收条真实性无异议，总计14万，其中4万是本金，10万是利息。对该证据本院经审查认为：被告提供的转账证明在2014年12月9日以前的转账系双方借款还没有发生，对被告淮阳绿城公司辩称偿还的借款本金和利息本院不予认定。从2014年12月9日以后偿还的借款和利息，本院根据原告给被告出具的收条性质予以认定偿还的是借款本金或利息，原告未出具收条的则视为优先偿还借款利息。因此，被告提供该组证据本院部分予以认定。
证据二、借款担保合同一份。证明2014年7月的借款担保合同一份证明的内容为合同中明确约定借款的利息按月息2分支付。原告对该份证据无异议，认为该合同系复印件，约定的借款期限与本案借款合同不一致。对该证据本院经审查认为：该份借款合同已经履行完毕，就更一步证明在2014年12月9日以前偿还的借款和利息系该份借款合同的本金和利息；该份合同只能证明该合同的约定内容，不能证明本次诉讼的合同内容，因此对该证据的真实性本院予以采信，对其证明目的本院不予认定。
证据三、2015年10月夏红义出具的购房款收据2份及夏红义与周口泰恒公司的协议一份。证明的内容是双方的债权本金为2060000而非原告起诉的2560000元，该协议是由原告的代表和被告达成的以房抵债协议，且已实际履行，根据协议约定已经全部偿还了原告的欠款，并且根据协议约定扣除偿还原告的欠款外原告还应支付被告购房款23625元。原告夏喜梅、蔡迎春对协议有异议，该协议中的甲乙双方不是本案借款合同的双方当事人，看不出与本借款合同的关联，且该协议的履行以到房管局备案为前提，且该协议并未实际履行，不存在钱的问题，两份收款协议不予认可。本院经审查认为：购房收据与协议的签订均不是本案的当事人或代表人，没有提供相关委托证明系委托人，该协议系复印件，且该协议明确约定以上房子备案后结清账款，被告淮阳绿城公司未办理备案手续，即该协议并没有实际履行，因此对该组证据本院不予认定。
被告周口泰恒公司、李恒庆、李长来未向本院提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告淮阳绿城公司与原告夏喜梅、蔡迎春签订借款担保合同书，约定向夏喜梅借款350万元，利息为月利率2.3%，期限三个月，以转账方式提供借款资金。逾期履行合同的，违约方应按合同金额的每日万分之五承担违约责任，并按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。被告周口泰恒公司、李恒庆、李长来为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年；并约定各方因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成由周口市川汇区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告夏喜梅、蔡迎春向被告淮阳绿城公司转账支付借款350万元，被告淮阳绿城公司出具有收款收据。被告淮阳绿城公司从2015年1月12日至2015年9月29日，向原告支付本金1040000元、利息766000元。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，被告淮阳绿城公司与原告夏喜梅、蔡迎春签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款担保合同签订后，原告夏喜梅、蔡迎春按照合同约定履行了出借义务，被告淮阳绿城公司向原告偿还部分借款和利息后，不再按照借款合同约定向原告夏喜梅、蔡迎春还借款及利息，属违约行为。所以，原告夏喜梅、蔡迎春诉请被告偿还剩余借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周口泰恒公司、李恒庆、李长来为被告淮阳绿城公司350万元借款合同的连带责任担保人，在其保证的期限内，应当承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。截止到2015年9月29日被告淮阳绿城公司偿还利息未超过年利率36%,不应扣除本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2014年12月9日，被告淮阳绿城公司与原告夏喜梅、蔡迎春签订借款担保合同书，约定向夏喜梅借款350万元，利息为月利率2.3%，逾期履行合同的每日万分之五承担违约责任及借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，均超过年利率24%，超过部分本院不予支持，因此对其请求的利息损失应按年利率24%计算利息。综上，原告夏喜梅合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏喜梅、蔡迎春借款本金2460000元及利息（利息按月息2%计算,从2015年9月30日计算至本判决生效之日止）。
二、被告周口泰恒钢结构有限公司（以下简称周口泰恒公司）、李恒庆、李长来为被告淮阳县绿城置业有限公司借款本息承担连带清偿。
三、驳回原告夏喜梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元、减半收取13640元，诉讼保全费5000元，以上共计18640元，由被告淮阳县绿城置业有限公司、周口泰恒钢结构有限公司、李恒庆、李长来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马殿力
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 冯 光