四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00053号
原告包大志，男，1957年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人龙玉兰，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告魏文武，男，1992年12月30日生，汉族，农民。
被告彭兵华，男，1990年3月24日生，汉族，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人李虹，总经理。
委托代理人龙俊，男，1977年1月15日生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司职工。
原告包大志诉被告魏文武、彭兵华、安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员李英适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告包大志及其委托代理人龙玉兰与被告彭兵华、被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司之委托代理人龙俊到庭参加诉讼，被告魏文武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包大志诉称，2012年12月03日13时17分，未取得机动车驾驶证的魏文武驾驶川M×××××号普通二轮摩托车并搭乘彭兵华由大明往刘家方向行驶，行至刘大路1KM＋100M处，因操作不当，致使车辆发生侧翻，车辆在侧翻过程中与同向前方道路右侧行走的包大志相撞，造成魏文武、包大志受伤，车辆受损的交通事故。交警队认定魏文武承担事故的全部责任，包大志、彭兵华无责任。川M×××××号摩托车系彭兵华所有，投保于安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司，事故发生在保险的有效期限内。原告多次找被告协商无果，特诉至法院要求被告方赔偿：1、医疗费2274.28元，2、后续治疗费6000元，3、住院伙食补助费40天×20元／天=800元，4、营养费40天×15元／天=600元，5、误工费100元／天×112天=11200元，6、护理费40天×60元／天=2400元，7、残疾赔偿金7001元／年×20年×12%=16802.40元，7、精神损害抚慰金30000元×12%=3600元，8、鉴定费1300元，9、交通费455.50元，合计45432.18元，保险公司在交强险中先予支付精神损害抚慰金。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，交通事故及责任认定无异议，魏文武系无证驾驶，保险公司只是承担垫付责任，保险公司赔偿了原告后，有权利向驾驶人员与车主追偿。由于事故车辆在保险公司只投保了交强险，原告的医疗费用损失已经超过了10000元，保险公司不再要求扣除自费药，后续治疗费认可4000元，保险公司只认可原告的胫腓骨骨折伤残等级，不认可腰椎的伤残等级，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，交通费认可200元。
被告彭兵华辩称，彭兵华与魏文武系朋友关系，事故当天双方约好一起外出玩耍，彭兵华就驾驶自己才购买不久的摩托车去接魏文武，在接到魏文武后，魏文武说他骑得来摩托车，让彭兵华搭乘，彭兵华当时还问了魏文武有没有驾驶证，魏文武说有，结果出事的第二天，魏文武拿来的却是开挖掘机的证件。是魏文武把人撞倒的，应当由魏文武承担赔偿责任，魏文武与彭兵华在交警队主持下达成了协议，由魏文武负责赔偿原告的医疗费用。其余答辩意见与保险公司意见一致。
被告魏文武未出庭应诉、答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告包大志的身份证复印件、彭兵华的户籍证明、魏文武的户籍证明、摩托车的行驶证复印件、保险卡复印件。
拟证明原、被告的基本情况。
2、资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书复印件。
拟证明交通事故发生过程，被告魏文武承担全部责任。
3、资阳市中医院病历复印件（2012年12月3日-2013年1月11日）、出院病情证明书复印件。
4、资阳市中医院住院医疗费票据复印件（两份）、门诊费票据复印件。
拟证明包大志住院治疗了40天，其中2012年12月3日-2013年1月11日期间的住院医疗费45406.29元是魏文武支付的，其余才是原告自己支付的。
5、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件
6、鉴定费票据复印件。
拟证明原告的伤残鉴定为两处十级，后续治疗费需要6000元，用去鉴定费1300元。
7、交通费票据复印件。
拟证明交通费455.50元。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：证据1、2、3、4无异议，从病历中可以看出，原告的腰椎为骨质增生，构不成伤残等级，证据5，不认可腰椎的伤残等级，只认可胫腓骨十级伤残，后续治疗费认可4000元。证据6，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，证据7，交通费认可200元。
被告彭兵华的质证意见：与保险公司的质证意见一致。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、保险单抄件。
拟证明事故车辆在保险公司只投保了交强险。
2、保险条款。
按照保险合同约定无证驾驶系保险公司免赔是由。
原告的质证意见：证据1无异议。证据2，不认可保险公司的举证目的，保险公司在交强险限额内应当赔偿。
被告彭兵华为证明自己的主张，举证如下：
1、彭兵华的身份证复印件、行驶证复印件。
拟证明彭兵华的基本情况。
2、协议书复印件。
拟证明魏文武与彭兵华协商，原告的医疗费用由魏文武负责赔偿。
原告的质证意见：证据1无异议，证据2，是魏文武与彭兵华两人协商的，原告没有参与。
被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司的质证意见：无异议。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：原告所举的证据1及被告彭兵华所举的证据1系证明原、被告基本情况的身份证、户籍证明、车辆行驶证，其证据形式、来源合法，且与本案有关，应予确认。原告所举的证据2，根据到庭当事人的陈述，说明魏文武不具有驾驶资质而驾驶机动车，且在驾驶过程中，没有注意到安全驾驶、文明驾驶，造成此次交通事故，被告魏文武应当承担全部责任，原告包大志及搭乘人员即被告彭兵华不承担事故责任，故该证据应予确认。原告所举证据3、4系原告受伤治疗的相关病历及医疗费票据，该证据形式合法，予以确认。原告所举的证据5，根据当事人的庭审陈述，对原告的伤残等级计算系数确认为10%，对鉴定机构鉴定的后续治疗费数额确认为6000元。证据6，鉴定费系为查明案情所需而支付的必要费用，应当包含在原告的损失范围之列，原告的举证目的，应予确认。证据7，交通费酌定为300元。被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举的证据1，系事故摩托车的保险情况，应予确认。证据2，魏文武虽然系无证驾驶，但按照法律规定，保险公司在交强险限额内仍然要承担赔偿责任，故其举证目的不予确认。被告彭兵华所举的证据2，系彭兵华与魏文武两人之间协商达成的协议，只在两人之间有效，对第三者即原告与被告保险公司不发生效力。该证据的举证目的予以部分确认。
经审理查明，原告包大志为农业家庭户口。川M×××××号普通二轮摩托车系被告彭兵华所有，在被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险。被告彭兵华与被告魏文武系朋友关系，事故发生时，彭兵华将摩托车交与未取得机动车驾驶资格的魏文武驾驶。
2012年12月03日13时17分，未取得机动车驾驶证的魏文武驾驶川M×××××号普通二轮摩托车并搭乘彭兵华由大明往刘家方向行驶，行至刘大路1KM＋100M处，因操作不当，致使车辆发生侧翻，车辆在侧翻过程中与同向前方道路右侧行走的包大志相撞，造成魏文武、包大志受伤，车辆受损的交通事故。包大志被送往资阳市资阳市雁江区中医院住院治疗，于2013年1月11日出院，诊断为：1、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、左腓总神经挫伤；4、全身多处软组织伤；5、腰1椎体压缩性骨折。用去住院医疗费45406.29元，医嘱：1、出院后1月每周复查DR片，术后半年每月复查DR片…”。2013年4月25日，包大志再次到资阳市雁江区中医院住院治疗，于2013年4月27日出院，用去住院医疗费1569.28元，包大志于2013年2月6日、8月18日、9月27日到资阳市雁江区中医院门诊检查，用去门诊费705元。2013年3月25日，资阳求真司法鉴定中心对原告方委托的鉴定申请作出了鉴定结论，该鉴定意见载明“1、被鉴定人包大志因交通事故受伤后，其伤残等级为X（十）级、X（十）级。2、2、被鉴定人包大志后续治疗费为人民币6000元”，用去鉴定费1300元。2012年12月13日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定，魏文武承担事故的全部责任，包大志、彭兵华无责任。
2013年12月10日，原告诉来本院，要求被告方赔偿因本次事故造成的损失45432.18元（被告魏文武已经支付的医疗费除外）。本案在审理过程中，原告包大志当庭认可被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司提出的按照10%的伤残系数计算损失。
本院认为，被告魏文武未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶，且在行驶过程中未充分注意安全驾驶、文明驾驶，以致所驾摩托车发生侧翻，导致车辆与同向前方右侧行走的行人即原告包大志发生碰撞，造成包大志受伤、摩托车受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是此次事故发生的直接原因，应当承担本次事故的全部责任，原告包大志与被告彭兵华不承担事故责任。由于被告彭兵华系事故车辆的车主，将自己所有的摩托车临时拿给无驾驶资格的魏文武驾驶，对本次事故损害结果的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”的规定，被告彭兵华应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，其承担损失赔偿责任的比例，本院酌定为被告彭兵华承担30%的赔偿责任，被告魏文武承担70%的赔偿责任。原告系农村居民，其要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。原告的伤残等级与后续治疗费系具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，本院对该鉴定结论予以确认。根据原告与被告保险公司在庭审中达成的一致意见，本院对伤残赔偿金计算系数确认为10%，后续治疗费酌定为6000元。根据医疗机构出具的医嘱显示，原告于2013年2月6日、8月18日、9月27日到资阳市雁江区中医院门诊检查治疗，用去门诊费705元和2013年4月25日-27日到资阳市雁江区中医院住院治疗所用医疗费1569.28元，虽然系鉴定机构鉴定了后续治疗费后才发生的，但上述费用与鉴定机构鉴定所发生的后续治疗费（左胫腓骨骨折愈合后，需要取出内固定物的费用）不属于同一性质的费用。上述门诊费705元与住院医疗费1569.28元应当计算在实际发生的医疗费用范围中而不能包含在鉴定机构鉴定所要产生的后续治疗费用之中。原告因伤住院治疗，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费，符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院经济状况，误工费计算标准酌定为60元／天、护理费计算标准酌定为60元／天、住院伙食补助费、营养费计算标准酌定为35元／天，误工天数酌定为计算至评残前一天即112天。原告的伤残等级为两处十级，结合庭审所达成的一致意见，本院对原告请求赔偿的精神损害抚慰金数额酌定为3000元。鉴定费1300元，系为查明案情所需而支付的必要费用，应当计算在本案直接损失范围之列，原告要求赔偿，本院予以支持。据此，原告因本次事故造成的损失为37396.28元，其中：住院医疗费1569.28元（被告魏文明已经支付的住院医疗费45406.29元除外）；门诊费705元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费、营养费35元／天×40天即1400元；护理费60元／天×40天即2400元；误工费60元／天×112天即6720元；残疾赔偿金7001元／年×20年×10%即14002元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1300元；交通费300元。被告魏文武无驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在承担赔偿责任后可向侵权人主张追偿权。被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当在交强险医疗费用损失赔偿限额范围内赔偿原告损失9674.28元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失27722元，合计37396.28元。被告魏文武已经支付的医疗费用45406.29元，原告未提出主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告包大志因交通事故造成的损失37396.28元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告包大志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计468元，由被告魏文武负担328元，被告彭兵华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一四年一月六日
书记员 邓海