山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1864号
原告：胥少志，男，1958年10月2日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下称被告人寿财险淄博支公司）。
住所地淄博市张店区联通路**号。
负责人焦强，该公司总经理。
被告：山东大启物流有限公司。（未到庭）
法定代表人：李春凯。
被告：孟爱春，男，1992年12月23日出生，汉族，住山东省沾化县。（未到庭）
被告：董建平，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省高青县。（未到庭）
被告:都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下称被告都邦财险濮阳营销部）。
负责人：齐志军，总经理。
委托代理人：吴岳、刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：许帅，男，1994年7月12日出生，汉族，住河南省台前县。
原告胥少志诉被告孟爱春、被告董建平、被告许帅、被告山东大启物流有限公司、被告人寿财险淄博支公司、被告都邦财险濮阳营销部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告胥少志委托代理人王庆森、被告都邦财险濮阳营销部委托代理人吴岳、刘盼盼、被告许帅、均到庭参加诉讼，被告孟爱春、被告董建平、被告山东大启物流有限公司、被告人寿财险淄博支公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告胥少志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失8123.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日20时许,被告董建平驾驶在被告人寿财险淄博支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔、登记车主为山东大启物流有限公司的、鲁Ｍ×××××/鲁M5X**挂半挂车与许帅驾驶其所有、在被告都邦财险濮阳营销部投保交强险的、豫Ｊ×××××号小型轿车及推行自行车的胥少志相撞，导致许帅、胥少志及鲁Ｍ×××××/鲁M5X**挂半挂车乘车人张林受伤、三方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告董建平承担事故的主要责任，被告许帅承担事故的次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告孟爱春、被告董建平、被告山东大启物流有限公司、被告人寿财险淄博支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告都邦财险濮阳营销部辩称，我公司同意在交强险范围内依据原告提交的证据目录清单要求的责任比例承担保险责任，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
被告许帅辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是豫Ｊ×××××号小型轿车实际车主，该车辆在都邦保险公司投保交强险及一份，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年12月23日20时许,被告董建平驾驶在被告人寿财险淄博支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔、登记车主为山东大启物流有限公司的、鲁Ｍ×××××/鲁M5X**挂半挂车与许帅驾驶其所有、在被告都邦财险濮阳营销部投保交强险的、豫Ｊ×××××号小型轿车及推行自行车的胥少志相撞，导致许帅、胥少志及鲁Ｍ×××××/鲁M5X**挂半挂车乘车人张林受伤、三方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告董建平承担事故的主要责任，被告许帅承担事故的次要责任，原告无责任。
2、住院伙食补助费420元。
3、误工费900.34元。
双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、东阿县交警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，载明董建平承担事故的主要责任，被告许帅承担事故的次要责任，原告无责任；2、医疗费发票1份，载明原告受伤后，在东阿县人民医院住院14天，医疗费5852.59元；3、原告的诊断证明、病案和用药清单各1份，载明原告受伤在东阿县人民医院治疗伤情的事实及用药情况；4、原告的户口薄、身份证各一份，载明原告为农民；5、原告护理人员户口薄、身份证各一份，载明护理人员为农民；6、打印费票据1份，载明复印材料费用50元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费5852.59元、住院伙食补助费14天×30元/天＝420元、误工费14天×64.31元/天＝900.34元、护理费14天×64.31元/天＝900.34元、打印费50元，以上合计8123.27元，其中中国人寿保险公司承担5651.29元（8073.27×70%），孟爱春、山东大启公司、董建平承担35元（50×70%），都邦保险公司承担2421.98元（8073.27×30%），许帅承担15元（50×30%）。被告都邦财险濮阳营销部质证意见为：证据1真实性无异议；证据2、证据3真实性无异议，但是应当扣除治疗费用中的非医保用药；证据4的真实性无异议；证据5真实性无异议，但与本案无关联性，护理费用不予认可；证据6与保险公司无关，不予质证；其余均无异议。诉求额中：护理费数额不予认可，应扣除；要求我公司按照30%的比例承担赔偿费用予以认可。
被告许帅对原告递交证据及数额均无异议。
本院向被告保险公司释明，对原告递交的非医保用药有异议，限3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。后被告未递交申请。
被告孟爱春、被告董建平、被告山东大启物流有限公司、被告人寿财险淄博支公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论的权利。
本案被告均未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张医疗费5852.59元，递交证据2、3为凭，被告无异议应予采信；被告主张扣除医疗费中的非医保用药，未递交证据证实其异议成立，故不予支持。
2、原告主张护理费14天×64.31元/天＝900.34元，递交证据1、2为凭，该证据属交警部门及医疗相关机构所出具，能够证实原告因交通事故受伤住院14天，依常例，原告住院期间，1人护理符合情理，应支持；原告为农民，主张护理费按农民标准即64.31元/天计算，应予支持。综上，原告该主张应予支持。
3、原告主张打印费50元，不属法定赔偿项目，故不予支持。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5X**挂半挂车、豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故属分别在被告人寿财险淄博支公司、被告都邦财险濮阳营销部投保交强险、交强险及商业三者险100万元且不计免赔期间，且肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5X**挂半挂车造成另造成许帅受伤，为此，被告人寿财险淄博支公司在交强险限额内先行赔偿许帅与本案原告胥少志（按比例分享），不足部分，再由被告都邦财险濮阳营销部在交强险限额内承担为宜；超过交强险部分，因本院认定被告董建平承担事故的主要责任，被告许帅承担事故的次要责任，且肇事车辆投保商业三者险，故由该车承保第三者责任商业保险的保险公司即被告人寿财险淄博支公司、被告都邦财险濮阳营销部在商业险限额内按比例承担。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费5852.59元、住院伙食补助费420元、误工费900.34元、护理费900.34元，以共计8073.27元。
本案事故另一受害者许帅案即（2017）鲁1524民初617号的损失认定为：医疗费28990元、营养费2400元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费7717.2元（64.31元/天×120天）、护理费5016.18元（64.31元/天×18天×2+64.31元/天×42天）、残疾赔偿金27908元（139××××0×10%）、精神抚慰金2000元、交通费360元、车损36900元、伤残鉴定费2000元、评估费2000元、施救费2640元，以上合计118471.38元
综上所述，被告人寿财险淄博支公司在交强险限额内赔偿原告胥少志医疗费10000元×（5852.59元+420元）/(28990元+2400元+540元+5852.59元+420元)=10000元×6272.59元/（6272.59元+31930元）=10000元×6272.59元/38202.59元=1641.93元、误工费900.34元、护理费900.34元，共计3442.61元，超出部分8073.27元-3442.61元=4630.66元，由被告都邦财险濮阳营销部在交强险限额内全部赔偿。
被告人寿财险淄博支公司在交强险限额内赔偿原告许帅10000元×（28990元+2400元+540元）/(28990元+2400元+540元+5852.59元+420元)=10000元×31930元/38202.59元=8358.07元，车损2000元、误工费7717.2元、护理费5016.18元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金2000元、交通费360元，共计53359.45元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，在交强险限额内赔偿原告胥少志各项损失共计3442.61元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险限额内赔偿原告胥少志各项损失共计4630.66元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董建平负担18元，山东大启物流有限公司负担连带责任；被告许帅负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年十一月三日
书记员 夏静雅