甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第71号
上诉人（原审被告）倪学军。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘健。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市新华街46号楼4单元101号。
委托代理人唐斐。
上诉人倪学军与被上诉人刘健、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年2月28日作出（2014）嘉城民一初字第22号民事判决后，倪学军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日、4月29日公开开庭进行了审理。上诉人倪学军及其委托代理人王晓雯、被上诉人刘健及其委托代理人孙岩、保险公司委托代理人唐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月7日15时50分左右，原告刘健驾驶甘B12×××号两轮摩托车沿新华路派出所巷道由西向东行驶，经过被告倪学军驾驶的头东尾西停放在新华路派出所巷道南侧入口处的甘B07×××号轻型普通货车时摔倒，原告受伤。原告报警后，嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队进行调查，原告自述：其驾车经过被告倪学军的货车时，从车南侧扔出的绳子将其拉倒；被告倪学军自述：在原告经过时，其车辆无人作业，否认原告陈述。交警部门经现场勘查，以两车未接触，无法查清事故成因为由，对该事故未进行责任确认。原告主张侵权事实，申请证人李某某出庭证实，其于事发时路过事故现场，看见原告及其摩托车摔倒在被告倪学军客货车旁边，原告脚上缠着绳子。被告对此不认可，未提交反驳证据。经查，被告保险公司存档的报案信息记载，事发后，被告倪学军向其公司报案，出险经过记载为“摩托车挂上绳子”。被告对其报案的事实无异议。原告的伤情经酒钢医院诊断为：左四踝粉碎性骨折、左踝关节韧带损伤、左踝关节脱位。住院治疗18天。原告自行委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残进行鉴定，结论为：左外踝粉碎性骨折，伤残程度评定为九级伤残；左内踝粉碎性骨折，伤残程度评定为九级伤残；误工期限评定为210天；护理期限评定为120天；营养时限评定为30天；二次手术费约需7000元。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费原告主张13100.83元，其提交的住院费用结算单、门诊票据等证据可证实医疗费为13100.83元。2、交通费原告主张158元，二被告不认可。原告住院18天，按照每天6元标准计算，交通费为108元。3、护理费原告主张8400元，二被告不认可。原告不能提交护理人员因护理而实际减少收入的证据，故适用居民服务业年人均工资24804元标准，结合鉴定意见护理期限120天，护理费为8154.74元。4、残疾赔偿金原告主张75490.36元，二被告对伤残级别有异议，但未提出重新鉴定申请。原告伤情构成两处九级伤残，伤残系数为22%，原告提交的居民户口簿，证实其为非农业家庭户口，按照城镇居民人均可支配收入每年17156.90元计算，残疾赔偿金为75490.36元。5、被扶养人生活费原告主张2826.36元，二被告不认可。原告提交的居民户口簿，证实被扶养人赵凤英（原告母亲）为非农业家庭户口，有四名子女，1940年10月出生，发生事故时72岁，扶养年限为8年，按照城镇居民人均消费性支出每年12847.10元计算，原告主张的金额低于本院核算的金额，故以原告主张的金额确定，为2826.36元。6、原告主张二次手术等相关费用10251.10元，二被告不认可。鉴定意见关于二次手术费鉴定为7000元，故二次手术费确认为7000元。7、原告主张住院伙食补助费720元、营养费600元、误工费15154.68元，二被告无异议，本院予以确认。以上可确认的费用合计为123154.97元。
一审法院认为，原告主张被告倪学军车上的绳子将其绊倒，有证人李某某及保险公司报案信息可以互相印证，对原告主张的侵权事实，本院予以确认。被告倪学军关于其没有侵害原告的抗辩，未提交反驳证据，对其辩解本院不予采信。本案系侵权行为引起的损害，不属交通事故，故被告保险公司不承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金5000元，被告不认可，本院根据原告所受伤残程度，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。原告的损失合计为125154.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪学军赔偿原告刘健损失125154.97元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。案件受理费873元，由被告倪学军承担826元，原告刘健承担47元。鉴定费2970元，由被告倪学军承担。由原告预交的诉讼费本院不予退还，被告倪学军应于本判决生效后10日内径付原告3796元。
一审宣判后，被告倪学军不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）嘉城民一初字第22号民事判决第一项，将本案依法改判或发回重审。事实与理由为：一审判决认定事实有误、采信证据不当，判决结果超出当事人的诉讼请求，违反诉讼程序。1、一审原告刘健诉请判令保险公司赔偿损失121450.23元，倪学军赔偿损失13221.1元。如一审法院认定全部损失均应由倪学军赔偿，则应驳回被上诉人刘健对保险公司的12万余元的诉讼请求，而支持其对上诉人刘健的1万余元的诉讼请求；2、被上诉人刘健诉称其被上诉人车辆上捆绑货物的绳子刮倒致伤，上诉人对此不予认可。被上诉人刘健的说法前后矛盾，一审法院通过保险公司出险经过上记载的“摩托车挂上绳子”的表述确认并支持被上诉人的主张，属于采信证据不当；3、如果被上诉人刘健真系上诉人车辆上固定货物的绳子刮倒，保险公司也应当承担赔偿责任。一审法院认定被上诉人刘健系车辆上的绳子刮倒，本案不属于机动车交通事故，属于普通民事侵权纠纷，并判令上诉人承担全部赔偿责任，该事实认定有误。本案事故发生后交警部门出具了事故证明，虽未划定事故责任，但其可直接证实本案事故系机动车交通事故，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；4、一审认定由上诉人承担全部责任与客观事实不符。被上诉人刘健的驾驶证在事发时已处于过期状态，根据法律规定其不得驾驶机动车上路。此外，其在有货车停驶的较窄巷道中骑摩托车未能注意视察路况并降低车速行驶，对事故的发生具有过错责任；5、一审判决未查明案件法律关系，遗漏相应责任主体。事发当天，上诉人倪学军系受酒钢劳保服装厂的雇佣为其拉货，倪学军在从事雇佣活动中侵权致他人受伤，应由雇主酒钢劳保服装厂承担责任；6、一审认定的护理费、残疾赔偿金及误工费数额过高，上诉人对此有异议。
被上诉人刘健辩称，其被上诉人车上的绳子刮倒受伤，上诉人对此有过错。事发后交警部门并未认定被上诉人刘健存在过错，故上诉人主张刘健对事故发生亦有过错无事实和法律依据。本案事故不论是认定为普通民事侵权纠纷还是机动车交通事故纠纷，被上诉人刘健摔倒受伤系客观事实，依法应得到相关赔偿。
被上诉人保险公司辩称，上诉人倪学军在涉案地点停车没有过错，刘健称其被上诉人车上的绳子刮倒摔伤与事实不符。刘健是因车上绳子摔倒受伤，并非因车辆而受伤，故本案事故不是机动车交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。
经本院二审查明，关于被上诉人刘健是否系因上诉人车辆上的绳子刮倒摔伤的问题，经上诉人申请，被上诉人保险公司向法庭提交事发当天上诉人倪学军向保险公司报案的通话录音，该录音反映被上诉人刘健骑摩托车从倪学军停驶待卸货的车辆旁边经过时，因刮到车上固定货物的绳子而摔倒受伤，上诉人及被上诉人对该通话录音的真实性认可，本院予以确认。另外，经本院当庭核实，被上诉人刘健认可事发时其驾驶证已超过有效期一年。除上述事实外，其他事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人刘健因骑车行驶过程中刮到上诉人停驶货车上的揽货绳子而摔倒受伤，该事实有证人证言、保险公司报案信息表及报险通话录音等证据证实，本院予以确认。关于被上诉人保险公司提出的刘健系被车上绳子刮倒，与上诉人的车辆无关，涉案事故非机动车交通事故的辩解主张，经查，被上诉人刘健驾驶的摩托车虽未与上诉人的车辆直接接触，但上诉人车辆系普通货车，揽货绳子系随车附属工具，涉案事故发生时绳子并未全部解离货车，此种情况下绳子应视为货车的必要组成部分，承载货车的运输功能，其与车辆的行驶具有空间上的不可分离性与时间上的连续性，上诉人与绳子接触可视同与车辆接触。而涉案事故地点位于城市道路通往居住区的非封闭巷道口处，保险公司的现场照片可证实上诉人驾驶的货车系临时停放在巷道出口处，车尾紧临商铺门前步行路面上的隔离石桩，地面处无停车标线，故上诉人在涉案地点停车明显影响行人及其他车辆的正常通行，其违章停车行为与被上诉人刘健骑车被刮倒摔伤之间具有直接因果关系，故保险公司的上述抗辩理由不能成立，涉案事故应属机动车交通事故，一审法院对此认定不当，应予纠正。关于被上诉人刘健自身对事故发生是否存在过错的问题，经本院核实，事故发生时刘健的驾驶证已超过有效期1年，依法不得驾驶机动车上路，故其自身应对涉案交通事故承担一定责任，上诉人该项主张成立，本院予以支持。上诉人提出一审判决超出当事人的诉讼请求，违反诉讼程序，该上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人一审期间并未提及有关雇主责任的问题，且无证据证实其主张的雇佣关系存在，故其关于一审未查明案件法律关系，遗漏相关责任主体的上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张的护理费、残疾赔偿金及误工费数额过高的问题，经查，一审法院认定的上述损失赔偿数额均合法有据，上诉人对此虽提出异议但无正当理由和相应证据予以反驳，该项上诉主张亦不能成立。综上，一审法院对被上诉人刘健因上诉人货车绳子刮倒受伤及相关损失数额的事实认定基本清楚，但对涉案事故性质及赔偿责任主体和责任承担比例认定不当，本院依法予以纠正。被上诉人刘健因涉案交通事故造成的损失125154.97元，由被上诉人保险公司依法在交强险责任限额范围内先行赔偿，交强险赔偿不足部分由上诉人倪学军承担其中的70%，被上诉人刘健自行承担30%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第22号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿刘健113734.14元（其中：医疗费10000元、护理费8154.74元、交通费108元、误工费15154.68元、被抚养人生活费2826.36元、残疾赔偿金75490.36元、精神损害抚慰金2000元）；
三、倪学军赔偿刘健剩余费用11420.83元（包括：医疗费3100.83元、住院伙食补助费720元、营养费600元、二次手术费7000元）的70%，即7994.58元；
四、驳回刘健的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后20日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费873元，由倪学军承担819元，刘健承担54元，鉴定费2970元，由被告倪学军承担；二审案件受理费873元，由倪学军承担819元，刘健承担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
代理审判员 张 旭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟玉娟