安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第01721号原告:砀山县博远水泥制品有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇范庄行政村张井村，组织机构代码56636552-7。法定代表人：李桂廷，该公司经理。委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：国网安徽砀山县供电有限责任公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北中路12号，组织机构代码15242118-9。法定代表人：杜永平，该公司经理。被告：砀山县供电局电力材料供销公司（现为国网安徽砀山县供电有限责任公司物资仓储班），住所地安徽省砀山县砀城镇道北中路12号。负责人：杨亚，该公司职工。原告砀山县博远水泥制品有限公司与被告国网安徽砀山县供电有限责任公司、砀山县供电局电力材料供销公司（现为国网安徽砀山县供电有限责任公司物资仓储班）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员刘存领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告砀山县博远水泥制品有限公司的委托代理人于亚东到庭参加了诉讼。被告国网安徽砀山县供电有限责任公司、砀山县供电局电力材料供销公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县博远水泥制品有限公司诉称：砀山县供电局电力材料供销公司是1993年由国网安徽砀山县供电有限责任公司（原为砀山县供电局）拨款设立的二级法人企业，其营业场所也在国网安徽砀山县供电有限责任公司院内。砀山县供电局电力材料供销公司因未按时参加年检，已被砀山县工商行政管理局吊销营业执照。2006年3月起，原告生产供电上用的拉盘、底盘（2010年成立砀山县博远水泥制品有限公司），全部供应给砀山县供电局电力材料有限公司。由砀山县供电局电力材料供销公司出具材料出库单、领料单到原告厂家提货。然后原告厂家凭材料出库单、领料单送货到程庄所、葛集所、朱楼所等等（见票据）。原告厂家再凭这些单据到砀山县供电局电力材料供销公司领取货款（先供货后付款）。从2008年初直到2011年底，被告的“2009年第三批农网完善工程”、“2010年农网完善09三”、“2010低压维护工程”“2011年砀山2010年10KV及以下农网升级改造项目”等等所需要的拉盘都是原告厂家供货。但被告一直未给付原告货款，期间，原告也一直催被告给付货款，也多次找到国网安徽砀山县供电有限责任公司领导要求给付货款，该公司领导也同意付款，但是一直拖着没付。后来国网安徽砀山县供电有限责任公司在2010年5月份上了一套采购管理系统SAP，此系统是由德国设计，管理非常严格，以前所欠货款不能输入管理系统，造成被告欠原告的货款无法入系统，也无法付款。为此原告每年经常去国网安徽砀山县供电有限责任公司催要所欠货款，但该公司都以账没入系统为由来推脱。为此，特依法提起诉讼，请求1、依法判决砀山县供电局电力材料供销公司偿还原告货款264138.29元及利息，2、依法责令国网安徽砀山县供电有限责任公司对砀山县供电局电力材料供销公司进行清算，3、依法判令国网安徽砀山县供电有限责任公司承担清偿责任，4、本案一切费用由被告承担。国网安徽砀山县供电有限责任公司、砀山县供电局电力材料供销公司未提供证据，亦未答辩。原告砀山县博远水泥制品有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据及证明目的。1、营业执照、组织机构代码证、身份证、企业法人代表证明书，证明原告的主体身份。2、被告国网安徽砀山县供电有限责任公司组织机构代码证，证明被告具有合法的法人主体资格。3、被告砀山县供电局电力材料供销公司企业基本信息、企业登记档案（内档三册），证明被告砀山县供电局电力材料供销公司系被告国网安徽砀山县供电有限责任公司二级企业法人，资金来源系国网安徽砀山县供电有限责任公司全额拨付，其经营场所在国网安徽砀山县供电有限责任公司，企业类型为全民所有制（国有），因未按时参加年检其企业法人营业执照已经被吊销。4、证据(1)材料出库单57页、票据103张、金额47602.59元；证据(2)领料单159页，票据312张、金额216535.7元，证明被告欠原告货款的事实和金额264138.29元。5、砀山县博远水泥制品有限公司开户许可证、中国工商银行客户存款对账单，证明原告按被告的要求设立银行基本账户，并和原告存在业务资金往来。6、调查笔录，证明原告给被告供货的事实以及被告未支付原告货款的事实。7、原告申请李振京、汪银林、王秀玉、张升、吴峰等证人出庭证言，上述证人均为国网安徽砀山县供电有限责任公司职工，证明从2006年至2010年一直都用原告的材料，由国网安徽砀山县供电有限责任公司（原为砀山县供电局）统一结算，与砀山县供电局电力材料供销公司是一个公司，都是属于供电公司。砀山县供电局电力材料供销公司是专门开票发料的地方。现在负责人是杨亚，是国网安徽砀山县供电有限责任公司任命的。8、本院对杨亚问话笔录，证明砀山县供电局电力材料供销公司已不存在，机构改革时变更为国网安徽砀山县供电有限责任公司物资仓储班，对外不能独立承担民事责任，都是由国网安徽砀山县供电有限责任公司承担责任。经庭审举证并结合当事人陈述，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7及对杨亚问话笔录具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，应予认定。通过对上述证据认证并结合当事人陈述，本院查明如下事实：砀山县供电局电力材料供销公司是1993年由国网安徽砀山县供电有限责任公司（原为砀山县供电局）拨款设立的法人企业，其营业场所在国网安徽砀山县供电有限责任公司。砀山县供电局电力材料有限公司因未年检于2009年被工商行政管理机关吊销营业执照，该公司未经清算由国网安徽砀山县供电有限责任公司将其直接变更为国网安徽砀山县供电有限责任公司物资仓储班，该物资仓储班对外不能独立承担民事责任。原告从2006年3月起生产供电上用的拉盘、底盘全部供应给砀山县供电局电力材料有限公司，至2011年，砀山县供电局电力材料有限公司共欠原告货款264138.29元。原告多次催要货款，被告以原告的账没入SAP系统为由推脱拒付。本院认为：砀山县博远水泥制品有限公司为砀山县供电局电力材料有限公司供应供电上用的拉盘、底盘，截至2011年共欠砀山县博远水泥制品有限公司货款264138.29元，事实清楚、证据充分，应予认定。砀山县供电局电力材料有限公司应及时支付所欠砀山县博远水泥制品有限公司货款。砀山县供电局电力材料有限公司在被吊销营业执照后，依法应当进行清算，清算程序结束后并办理工商注销登记后，该企业法人才彻底消灭。但国网安徽砀山县供电有限责任公司在未对砀山县供电局电力材料有限公司进行清算情况下将其变更为国网安徽砀山县供电有限责任公司的物资仓储班，违反法律的规定。由于国网安徽砀山县供电有限责任公司上述行为，导致砀山县供电局电力材料有限公司虽未办理工商注销登记，但事实上已不存在。由于该物资仓储班对外不能独立承担民事责任，其债权债务依法应由国网安徽砀山县供电有限责任公司承担。因此，砀山县供电局电力材料有限公司所欠砀山县博远水泥制品有限公司货款264138.29元，砀山县博远水泥制品有限公司主张由国网安徽砀山县供电有限责任公司偿还，本院予以支持。原告要求依法责令国网安徽砀山县供电有限责任公司对砀山县供电局电力材料供销公司进行清算没有必要，要求砀山县供电局电力材料供销公司清偿该笔债务亦不可能，故，本院对上述两项请求，本院不予支持。原告主张被告偿还其货款264138.29元的利息，因双方未约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告国网安徽砀山县供电有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告砀山县博远水泥制品有限公司货款264138.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告砀山县博远水泥制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费5262元，因适用简易程序审理，减半收取2631元，由被告国网安徽砀山县供电有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一四年十一月十四日书记员  王 萌附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。