金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1197号
原告：陈光如。
委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告：余国华。
被告：施东华。
委托代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：徐亦飙。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：柳涛。
被告：占庐春。
被告：徐国红。
原告陈光如为与被告余国华、施东华、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。在审理过程中，被告施东华向本院提出申请追加占庐春、徐国红为本案被告，本院追加了占庐春、徐国红为本案被告。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈光如的委托代理人金泽、被告余国华、被告施东华的委托代理人毛长征、被告太平洋保险公司的委托代理人何基鹏和柳涛、被告占庐春、被告徐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光如起诉称：2015年2月25日21时50分许，余国华驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市人民东路与明月街交叉口左转超车过程中与对向行驶的由陈智健驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈光如受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，余国华负事故全部责任，原告无责任。第一被告驾驶机动车辆过程中，未注意安全，致使原告受伤，应承担赔偿责任；第二被告作为浙G×××××号小型轿车的车主，也应承担赔偿责任；第三被告应当在保险责任范围内承担赔付责任。现原告起诉至本院，请求：1.判令第一、第二、第四、第五被告共同赔偿原告医疗费等交通事故损失共计20693.80元；2.判令第三被告在保险责任范围内对上述费用承担优先赔付责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。
被告余国华答辩称：事故发生属实，对事故责任无异议。原告的病情并不严重，休息时间过长，住院时间过长，住院期间每天补贴20元应计算为380元，工资计算证明不予认可，交通费有连号现象。浙G×××××号小型轿车是占庐春从徐国红那里租来的，事发当天我和占庐春一起去喝酒，喝多了，我自己都不知道怎么拿的钥匙去开车，之后就出了事故。
被告施东华答辩称：1.被告施东华所拥有的车辆在第三被告处投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.原告的合理损失应当由保险公司赔偿，超出部分应当由侵权人及本案有过错的被告进行赔偿。3.被告施东华虽然是本案的车主，但在本案中并没有过错，也不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。4.针对原告的诉请：误工费缺乏事实依据，虽然原告提交了相关的工资凭证，根据相关法律规定，原告应当提交受伤后单位发放工资情况予以证明，原告未提交纳税证明且计算不合理，也未提交单位在事故发生后是否发放工资的证明；营养费没有相关证明，交通费应按门诊次数计算为合理。浙G×××××号车辆所有人是施东华，事发前两三个月施东华把车放在徐国红处，由其使用，同时叫徐国红拿来出租，本案中施东华的车辆检测合格。
被告太平洋保险公司答辩称：浙G×××××号车辆在被告处投保交强险、商业三者险，保险期限为2014年8月28日至2015年8月28日。本案中浙G×××××号车辆承保时使用性质为家庭自用车，而后在2014年12月1日车主施东华将该车委托给汽车租赁公司即徐国红出租，使用性质改变，依据保险合同约定属于责任免除；依据《中华人民共和国保险法》第十六条：“投保人故意不履行如实告知义务，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”浙G×××××号车辆驾驶员余国华醉酒驾驶，且准驾不服（应视为无证），根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：驾驶人未取得驾驶资格的，驾驶人醉酒的，保险人仅垫付符合规定的抢救费用，且对垫付的抢救费用保险人有权向致害人追偿，对于其他费用保险人不负责垫付和赔偿。该起事故发生后，驾驶员余国华弃车逃逸，依据保险合同，属于免责情形。该起事故有四个机动车，其中三个机动车为无责，垫付时应扣除无责方交强险所承担赔偿责任；护理费无相关依据，误工费无相关劳动合同及因事故而减少的收入证明，交通费有连号情况。基于以上事实理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告占庐春答辩称：事故发生9天前我打电话给余国华，叫他帮我租个车，他答应了；在金华市中医院附近余国华把汽车交给我，然后余国华带我去徐国红那里签了一个租期为10天的租赁合同。事故发生当天是我把车子开回去，开到余国华处一起去吃饭，吃饭的时候我说今天不要喝酒了，喝酒就不要开车了。一共五个人吃饭，当时把车钥匙放在同桌的一个女性朋友那里，我先喝醉了，到事故发生以后我才知道余国华把车子开走了，我是听拿车钥匙的女性朋友说车钥匙给余国华拿走了。因为当时五个人中就一个女的不喝酒不会开车，其他四个男的都在喝酒，所以我就把车钥匙放在女性朋友那里。车子的租金都是我出的，签订合同当天付了3300元租金给徐国红。
被告徐国红答辩称：施东华是我老乡，事故发生前两三个月，他说车子空在那里放我这里出租，占庐春和余国华我是不认识的，是我另外一个朋友介绍来的，合同是和占庐春签的，租金也是占庐春给我的，给了3000元或3300元，具体记不得了，是由余国华做担保的。我和施东华是签过协议的，如果车子发生交通事故或者被骗走了，被当掉了，我都不用承担责任，由施东华自己承担。
审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.金华市公安局交通警察支队直属四大队事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；3.第一被告身份证复印件及居住信息复印件、浙G×××××号小型轿车机动车行驶证复印件，证明第一被告主体资格，第二被告系浙G×××××号小型轿车车主的事实；4.浙G×××××号小型轿车交强险保险单复印件、商业险保险单复印件及第三被告企业信息复印件，证明第三被告承保了浙G×××××号小型轿车的交强险及商业险的事实；5.金华市中心医院门诊病历及金华市中医医院门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、诊治证明书、病假证明书，证明原告因本次事故造成损伤的医院诊断及住院治疗的事实，原告伤势出院后还需要休息的事实；6.证明、银行对账工资单，证明原告误工损失；7.交通费票据，证明原告交通费损失；8.民事裁定书及保全费发票，证明原告诉前保全浙G×××××号小型轿车的事实。
被告余国华、徐国红对原告证据均无异议。
被告施东华提出质证意见：对证据1、2、3、4、8：均无异议。对证据5：诊治证明书的休息天数过高，其他无异议。对证据6：有异议，该组证据没有负责人签字及单位盖章，不具有法律效力。对证据7：请求法庭酌情考虑。
被告太平洋保险公司提出质证意见：同意被告施东华的质证意见。另补充：对证据6，原告并没有提供误工减少的证据，不能达到其证明目的，原告应当提供事故发生后的银行对账单，用以证明其实际收入减少的情况。
被告占庐春的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见一致。
经查，对证据1、2、3、4、5、8：本院确认其证明力。对证据6：被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。对证据7：按照原告的门诊次数，本院予以确认。
对被告施东华提交的证据：1.汽车借用合同复印件，证明被告施东华的车辆交给徐国红保管和使用的事实；2.第四被告驾驶证复印件、常住人口信息表复印件，证明占庐春的身份情况。
原告提出质证意见：对证据1：真实性由法院核实，该合同名为借用实际是租赁的。对证据2：无异议。
被告余国华、太平洋保险公司、占庐春、徐国红均无异议。
经查，对被告施东华提交的证据，本院确认其证明力。
对被告徐国红向本院提交的证据：协议书一份，证明车子是施东华放在这里租的。
原告提出质证意见：真实性由法院核实，该份协议内容明确车子是租赁的，且该协议第七条明确，该车子是挂靠在徐国红这里的，徐国红是被挂靠人，施东华车主是挂靠的，根据最高院相关法律规定，挂靠人和被挂靠人需要承担连带责任。
被告余国华、施东华、太平洋保险公司、占庐春均无异议。
经查，对被告徐国红提交的证据，本院确认其证明力。
被告余国华、太平洋保险公司、占庐春均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月25日21时50分许，余国华驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市人民东路与明月街交叉口左转超车过程中与对向行驶的由陈智健驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈光如受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，余国华醉酒后驾驶与准驾车型不相符合的机动车在路口内超车时未确保安全，且事故发生后弃车逃逸，应承担事故全部责任。原告受伤后到金华市中心医院、金华市中医医院门诊治疗，花费医疗费1405.80元。金华市中心医院分别于2015年2月25日、3月11日开具诊治证明书，建议原告休息两周及半月；金华市中医医院于2015年3月30日开具病假证明书，建议原告休息15天。原告支出交通费100元。
另查明，原告系非农业家庭户籍。浙G×××××号小型轿车的车主系被告施东华。2014年12月1日，施东华与徐国红签订协议书一份，约定施东华将该车辆放在徐国红处，委托徐国红将该车出租。事故发生前几天，徐国红将该车出租给占庐春，占庐春支付了租赁费3300元，并由余国华作担保，三方签订了一份汽车借用合同。事故发生期间，浙G×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在强制责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，强制责任保险赔偿不足的损失，由机动车一方承担，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对原告主张的误工费，因未提供相应的纳税证明，应以111元／天计算为妥；营养费，原告未提供相应的证据，本院不予支持。现原告主张的合理损失为：医疗费1405.80元、误工费4884元、交通费100元，合计6389.80元。因原告合理的损失均在交强险范围内，故应由太平洋保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈光如6389.80元。
二、驳回原告陈光如的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王妍芯