wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01055号
申请执行人：付玉兴。
被执行人：孔芬。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00211号民事调解书确定的义务，向被执行人孔芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔芬银行存款4000.00元；或扣留、提取被执行人孔芬尚未支取的收入4000.00元；或查封、扣押被执行人孔芬所有的价值4000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢277号
申请执行人王丽芳。
被执行人高密市东海木业有限公司。
本院在执行王丽芳与高密市东海木业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高法民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02396号
原告翟文斌，男，1975年9月8日出生，汉族，陕西美延工程机械有限公司总经理，住某地。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族，陕西美延工程机械有限公司员工，住某地。
被告陈珂，男，1991年8月15日出生，汉族，住某地。
原告翟文斌与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文斌的委托代理人叶君到庭参加诉讼，被告陈珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟文斌诉称，被告陈珂于2012年2月29日向陕西美延工程机械有限公司购买玉柴YC230LC-8液压挖掘机一台，因其付款资金不�，遂借原告227626元，承诺从2012年3月31日至2012年8月31日分6个月按时足额还款。但至2014年3月30日，被告仅支付50000元，尚欠原告177626元未支付，经原告多次催要均无果。现起诉，请求：1.依法判令被告支付原告借款177626元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈珂经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，被告陈珂向陕西美延工程机械有限公司购买YC230LC-8型玉柴牌液压挖掘机，因资金困难，向原告翟文斌借款227626元，用于交纳首付款，同日，被告陈珂向原告出具借据，约定从2012年3月31日起，被告分6次还款，于2012年8月31日还完该借款。2014年6月30日，陕西美延工程机械有限公司出具收款证明称，2012年2月29日收到翟文斌227626元，该款专款专用为陈珂购买玉柴牌YC230LC-8型液压挖掘机首付款。关于227626元的构成，原告称，包括�付款166000元（整机款83万元×20%）加按揭费用111626元，买卖合同签订后，被告支付陕西美延工程机械有限公司5万元，向原告借款227626元。2012年4月被告分两次向原告还款5万元，至今尚欠原告177626元未归还。
上述事实，有玉柴挖掘机买卖合同、借据、收款证明，有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈珂为购买挖掘机向原告借款，双方签订借据，原、被告形成借款合同法律关系，被告陈珂理应依借据的约定，如期向原告履行偿还借款义务，被告偿还部分借款后再不支付剩余借款的行为已构成违约，现原告起诉，请求被告偿还剩余借款，该请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十�内，被告陈珂偿还原告翟文斌借款177626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3852元、公告费800元，由被告陈珂负担（原告均已预交，执行本判决时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 柯红蕊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00236号
申请人雷福印，男，汉族，系商南县昊顺建筑工程有限公司职工。
被执行人兰州腾然石化有限公司（以下简称腾然石化公司），住所地兰州市西固区古浪路21号。
法定代表人刘红兵，系该公司总经理。
申请人雷福印与被执行人腾然石化公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由腾然石化公司赔付雷福印医疗费等费用3473元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人雷福印于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的3473元及迟延利�。
本案在执行中，被执行人腾然石化公司已经将执行款3473元交法院执行账户，申请人雷福印已经领取执行款3473元，迟延利息申请人表示放弃。执行费50元申请人雷福印自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00216号民事判决书腾然石化公司应承担部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 扬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23721号
原告姜树林，男，1981年8月18日出生。
被告张学义，男，1952年9月4日出生，职业不详。
原告姜树林与被告张学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员史丽芬、濮苏安参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜树林到庭参加诉讼，被告张学义经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姜树林起诉称：张学义原来是姜树林的朋友。2013年1月，张学义以开矿泉水厂需要周转资金为由向姜树林借款。2013年1月25日姜树林借给张学义1.5万元，张学义出具借条约定归还时按10%利息计算。但张学义经多次催要仍未还款，故姜树林诉至本院，请求判令被告张学义偿还借款本金1.5万元、利息1500元，并承担本案诉讼费用。
原告姜树林向本院提交借条予以证明。
被告张学义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张学义未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告姜树林提交的证据符合有效证据形式要求，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年1月25日，张学义向姜树林借款1.5万元，并出具一张借条承诺归还时按10%计算利息。截至本案庭审之日，张学义尚欠姜树林诉争借款本金1.5万元及相应利息未予清偿。
上述事实，有原告姜树林提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，姜树林与张学义之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张学义收到姜树林交付的1.5万元借款后，应当及时偿还相应借款本息。截至本案庭审之日，张学义仍拖欠姜树林借款本金1.5万元及相应利息未予清偿。按照诉争借款本金、借款实际使用期限及姜树林起诉主张的借款利息金额所折算的利率，并未超出相关规定的上限，亦不违反双方约定，本院予以准许。故姜树林要求张学义偿还借款本金1.5万元、利息1500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学义于本判决生效后十日内偿还原告姜树林借款本金一万五千元、借款利息一千五百元。
如果被告张学义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告张学义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 濮苏安
二〇一五年四月八日
书 记 员 覃琪瑶
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初96号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人董某某，绰号“老牙”、“细侠”，男，1981年8月8日出生，住梧州市。因犯危险驾驶罪在2011年8月10日被罗定市人民法院判处拘役1个月。因本案，于2016年1月19日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人董某某犯非法采矿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至5月期间，蔡某某、李某某、郑某某、李某甲、谢某某、李某乙、陈某某（七人均已被判刑）等人合股出资，在郁南县大湾镇昌利村和寨尾村设立砂场非法经营河砂，由蔡某某、李某某组织实施非法采砂以及负责日常砂场管理，并纠集董某甲，由董某甲组织董某乙、董某丙、董某丁、董某戊（五人均已被判刑）及被告人董某某等人，在南江河郁南县大湾镇水口村委河段及罗定市华石镇雅言村委军步湾河段，无证开采河砂。谢某某、李某甲、李某乙、陈某某等人以每立方米河砂15元至17元计取提成给董某甲及被告人董某某等人作为非法开采河砂的报酬。2012年2月至5月间，被告人董某某等人与蔡某某、李某某等人共非法开采河砂7711.25立方米，销售金额为405295.2元。
案发后，被告人董某某于2016年1月19日到郁南县公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关提交在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、郁南县公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、查询存款、冻结存款通知书及明细、协议书、通告、开采河砂意向书、军步湾村开采河砂村民意向书、军步湾开采河砂合同书、细沙村土地崩塌补偿费分配数、河砂开采权出让合同、河道采砂许可证、营业执照、董某己等人记录2012年4月卖砂的笔记本、被告人董某某的常住人口基本信息、刑事判决书等。2、证人江某某、黄某某、谢某甲、董某己、王某某、王某甲、王某乙、李某丙等人的证言。3、被告人董某某以及同案人谢某某、李某甲、李某乙、陈某某、董某乙、董某丙、唐某某、蔡某某、李某某、郑某某、董某甲、董某戊、董某丁的供述和辩解。4、现场勘查笔录、现场图及指认照片。
本院认为，被告人董某某在同案人蔡某某、李某某、董某甲等人的纠集下，伙同董某乙、董某丙等人，在明知自己没有河砂开采权证的情况下，为了谋取非法利益，相互利用、分工合作偷采河砂情节严重，被告人董某某的行为已构成非法采矿罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某某曾因故意犯罪被判处拘役，应酌情从重处罚。但鉴于被告人董某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某是在同案人李某某、蔡某某、董某甲的组织领导下参与实施非法采砂，在案中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。根据被告人董某某在案中的作用、地位、犯罪情节、社会危害性等综合考虑，对被告人董某某可以适用管制刑。
综上，公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯非法采矿罪，判处管制一年三个月，并处罚金5000元(管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 张伟文
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱 环
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01562号
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。
被告老河口市中山复印店。住所地：老河口市。
原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告老河口市中山复印店借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘玉芳
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执414号
刘姣粉、李轶甲：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初864号民事调解书受理刘姣粉与李轶甲借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第268号
原告蒋某某，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告鄢某某，女，生于1977年2月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告蒋某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤诉。
案件受理260元，因撤诉减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 孟春林
审 判 员 彭献书
人民陪审员 蒋 军
二〇一三年五月六日
书 记 员 吴 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4324号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）张良。
委托代理人（特别授权代理）陈成。
被告林赢。
原告与被告林赢金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林赢偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130027356《个人最高额抵押借款合同》项下的贷款本金45万元、结欠期内利息35133.75元（以45万为基数从2013年6月7日起至2014年5月20日按月利率6.75‰计算利息，期内利息共计35133.75元，已偿还利息10820.04元，结欠期内利息24313.71元），复利（以每季结欠利息为基数，按月利率10.125‰，分段计算，计算至履行偿还日），逾期利息（以45万元为基数按月利率10.125‰，从2014年5月21日开始计算至实际履行之日止）；2、判令对被告林赢抵押的位于瑞安市玉海街道沿江新村20幢东203室房产〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕拍卖、变卖，对上述债务在50万元范围内享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告林赢负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告林赢向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120130027356号《个人最高额抵押借款合同》，约定：1、贷款金额50万元；2、贷款期限为2013年6月7日至2015年5月29日;3、贷款利率为月利率6.75‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;未按期偿付贷款利息按借款利率基础上上浮50%（即10.125‰）计收复息，分段计算，计算至履行偿还日；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即10.125‰）计收逾期利息；4、由被告林赢所有的位于瑞安市玉海街道沿江新村20幢东203室房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]抵押。合同签订后，原告按约于2013年6月7日向被告林赢发放贷款45万元。截至2014年5月20日贷款到期，被告尚欠借款本金45万元、期内利息24313.71元、复息及逾期利息等。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林赢于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、期内利息24313.71元、期内利息的复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率10.125‰计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以45万元为基数按月利率10.125‰，从2014年5月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、如被告林赢逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告林赢名下的位于瑞安市玉海街道沿江新村20幢东203室房产〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕的折价、拍卖、变卖所得价款在50万元最高额抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8827元，减半收取4413元，由被告林赢负担，定于本判决生效后十五日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8827元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：建行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈丽霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第746号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县，无业，无固定住址。2009年8月23日因盗窃自行车被治安拘留5天；2013年6月3日因盗窃罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年1月2日刑满释放。因本案，于2014年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月1日17时40分许，被告人唐某某窜至东门中路茂业百货门口的公交站台，看见被害人麦某随身携带一个黑色挎包，包内有一部手机露出，被告人唐某某遂趁其不备将包内的手机盗走，被告人唐某某准备携赃物逃离现场时被东门派出所的巡防员当场抓获，并从其身上缴获被盗的黑色苹果5手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2848元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：赃物手机一部（照片固定）；2.书证：接警经过、被告人身份信息、指纹卡、扣押清单和发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书；3.证人证言：证人莫某的证言；4.被害人陈述：被害人麦某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人唐某某判处六个月年至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人唐某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年4月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月六日
书记员 高岩岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01117号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人张某，男，1971年12月3日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，武汉市公安局洪山区分局民警，户籍地：武汉市武昌区翠柳街1-13-202号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
辩护人周红峻、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。审理中，被告人张某及其辩护人因与被害人进行民事调解，申请本院延期审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周红峻、鄂艳萍均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年4月8日17时许，饮酒后驾驶悬挂伪造车牌为鄂A×××××的本田CRV越野车，沿武汉市白沙洲大道由南向北行驶，当车行至武昌区武泰闸加气站门前路段时，由于被告人张某未按照操作规范安全驾车，导致其所驾车左侧先后将在机动车道逆向骑自行车的山某某、驾驶武汉E02037号电动车的马某某及乘坐电动车的董某某撞伤，造成山某某左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左外踝骨折，马某某头面部外伤、右下肢外伤、右股骨髁上粉碎性骨折、多处软组织损伤，董某某1级脑外伤、左额部头皮裂伤、左股骨中段骨折。经法医鉴定：山某某、马某某、董某某的损伤程度均为轻伤（重型）。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某驾车在将马某某送医院抢救途中被公安民警查获，并送医院采血检验。经检验，被告人张某的血液中检出乙醇浓度为127.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供有：公安机关出具的抓获经过和破案经过、书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人张某的供述、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告和法医鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，其辩护人的意见为：被告人张某自愿认罪，具有悔罪表现，并取得了本案被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2013年4月8日17时许，饮酒后驾驶伪造车牌为鄂A×××××的本田CRV越野车，沿武汉市武昌区白沙洲大道由南向北行驶，当车行至武泰闸加气站门前路段时，由于被告人张某未按照操作规范安全驾车，导致其所驾车左侧先后将在机动车道逆向骑行自行车的山某和驾驶武汉E02037号电动车的马某及乘坐电动车的董某撞伤。事故发生后，被告人张某欲驾车将马某送医院抢救，途中被查获。被告人张某被公安民警送医院采血检验。经检验，被告人张某的血液中检出乙醇浓度为127.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故造成山某左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨头骨折、左外踝骨折，马某头面部外伤、右下肢外伤、右股骨髁上粉碎性骨折、多处软组织损伤，董某1级脑外伤、左额部头皮裂伤、左股骨中段骨折。经法医鉴定：山某、马某、董某的损伤程度均为轻伤（重型）。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人张某负事故的主要责任，山某、马某负事故的次要责任。
本案在审理过程中，被害人马某、董某考虑到被告人张某已支付前期全部医疗费用，且其治疗尚未终结，放弃了在本案中提起刑事附带民事诉讼。被害人山某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿经济损失，后经双方自行协商，达成调解协议，被害人山某撤回了刑事附带民事诉讼，本院依法准许。同时被害人山某、马某、董某基于被告人张某积极赔偿，尽力照顾，对被告人张某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实了被告人张某被抓获及案件侦破的情况；
2、书证
①事故现场及事故车辆照片；
②酒精含量测试报告；
③武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书；
④被告人张某的身份信息、驾驶证复印件；
⑤车辆查询信息及湖北鄂安标牌厂出具的证明；
⑥被害人山某、马某、董某的身份信息及病历资料；
3、证人陈某、熊某、赵某、廖某的证言；
4、被害人山某、马某、董某的陈述；
5、被告人张某的供述；
6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告和法医鉴定意见；
7、被害人山某、马某、董某出具的谅解书；
上述证据2、3、4、5、6、7均证实了被告人张某饮酒后驾驶伪造号牌的车辆，发生交通事故，致被害人山某、马某、董某受伤，损伤程度均为轻伤（重型）。经检验，被告人张某的血液中检出乙醇浓度为127.3mg／100ml。事发后，被害人山某、马某、董某对被告人张某予以谅解。
上列证据均经庭审举证、质证，被告人张某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，被害人对其行为予以谅解，可从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人张某适用非监禁刑，鉴于被告人张某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
审 判 员 周宏钧
人民陪审员 黄维理
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 锦
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第525号
原告何庄诚，男，汉族。
被告肖明燕，女，汉族。
被告胡清云，男，汉族。
原告何庄诚诉被告肖明燕、胡清云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庄诚，被告胡清云到庭参加诉讼，被告肖明燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庄诚诉称：2012年5、6月份，被告胡清云因做木材生意需资金周转，分两次向原告借款150000元，口头约定一年内还清，分别出具了借条，并由其妻被告肖明燕签字担保，其中100000元的借条约定每月付息2000元。借款开始被告一直支付利息到2014年3月9日。后催被告偿还借款本息，但其称没钱，为此，诉至法院要求判令被告归还借款100000元及利息（从2014年3月9日开始计算每月2000元），诉讼费由被告承担。
被告胡清云辩称：借款是事实，利息是和另外一笔借款（50000元）的利息每月一起支付，且已付至5月份，目前暂无力偿还。
经审理查明：2012年5月9日，被告胡清云向原告借款100000元，约定每月利息2000元，并出具借条一张，由其妻被告肖明燕签字担保。2012年6月4日被告再次向原告借款50000元（已另案起诉）。因被告未按期付息，原告催被告支付，双方为此发生争执并引发另案诉讼，2014年5月21日，被告通过朋友向原告支付利息3000元。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等证据证实。以上证据可证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡清云向原告借款事实清楚，双方存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告胡清云应当在原告催付后及时归还借款，故对原告要求被告胡清云偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付到何时，被告胡清云主张利息已支付至2014年5月份，因原告认可5月份收到的利息是支付4月份的，故利息应从5月份计算。被告肖明燕在借条上以担保人名义签名，与原告形成保证合同关系，应当对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡清云于本判决生效后十日内偿还原告何庄诚借款100000元；
二、被告胡清云于本判决生效后十日内支付原告何庄诚利息（从2014年5月10日起按每月2000元计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、被告肖明燕对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1230元（已减半收取），由被告胡清云负担，被告肖明燕对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年八月二十日
书记员 周星宇
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行终49号
上诉人（一审起诉人）：林福寿，男，1950年7月20日出生，汉族，住梅州市梅江区。
上诉人（一审起诉人）：张仕英，女，1957年12月22日出生，汉族，住梅州市梅江区。
被上诉人：梅州市国土资源局。地址：梅州市华南大道**号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
上诉人林福寿、张仕英因与被上诉人梅州市国土资源局确认行政行为违法一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林福寿、张仕英称，1.一审法院认定事实不清。被上诉人作出的梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》，以复函的形式收回了上诉人所享有的土地使用权，该行政行为侵害了上诉人的土地使用权。一审法院以该复函为内部行政行为为由作出不予受理的裁定，属认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。被上诉人作出的梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》侵害了上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理，而一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定作出不予受理的裁定，属适用法律错误。综上，请求依法撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初22号行政裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，梅州市国土资源局作出的梅市国土资（建）字（2013）116号《关于同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的复函》虽然是政府内部工作事项的请求答复文件，但其同意收回江南新城规划范围内国有土地使用权的批复是在其职权范围内作出的行政行为，上诉人林福寿、张仕英的房产位于该批复的规划范围内。梅州市国土资源局的行政行为对上诉人林福寿、张仕英产生了实际影响，被诉的行政行为属于行政诉讼受案范围。一审对林福寿、张仕英的起诉不予受理不当，应予以纠正。上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初22号行政裁定；
二、本案指令梅州市梅江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一六年十二月十八日
书记员 洪佳玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第13号
原告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地双桥区翠桥路20号。
负责人陈士彬，职务经理。
被告承德皓宇建筑安装工程有限公司，住所地双桥区现代城小区。
法定代表人张雨，职务经理。
原告天山房地产开发集团有限公司承德分公司与被告承德皓宇建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，原告天山房地产开发集团有限公司承德分公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天山房地产开发集团有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费20960.00元，减半收取为10480.00元，由原告负担。
审判长 马福英
审判员 付 军
审判员 李仕军
二〇一五年十二月三十日
书记员 左明玉
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初49号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年2月1日20时许，被告人卜某和朋友在龙门镇炮台街“音乐酒吧”喝酒，唐某和朋友也在该酒吧喝酒。卜某在点歌时，唐某为了能让自己点的歌先唱，便叫卜某将其点的歌置顶，卜某不同意，双方产生纠纷。之后与卜某同桌喝酒的李某从中调解，先与唐某去找卜某，三人喝了一杯酒，之后李某又随唐某回到原座继续喝酒。卜某又去找唐某喝酒，此时二人因言语不和发生争执以致用拳头相互殴打。在殴打过程中，卜某怕打不过唐某，用随身携带的刀将唐某肚子剌伤，唐某被刺伤后身体立即往旁边倾倒、小肠露出腹外。卜某后逃离现场。经鉴定，唐某损伤程度已达重伤二级。公诉机关认为，被告人卜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究其刑事责任。被告人卜某属自首，可以从轻处罚。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人卜某对公诉机关指控的事实、确定的罪名基本不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控基本一致。
另查明，被告人卜某于2016年2月22日在其家人陪同下主动投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，卜某的家人代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对卜某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证后本院予以确认的被告人卜某的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人刘某某、韩某、李某、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，南充市公安局物证鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人户籍信息，赔偿协议和谅解书，村委会证明，到案经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卜某家属已代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人卜某减轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人卜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚……。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第115号
本院在执行申请执行人李长民与被执行人李吉林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李吉林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李吉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第351号上诉人（原审被告）：成曙光。被上诉人（原审原告）：郭仰先。上诉人成曙光因与被上诉人郭仰先买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3349号民事裁定，向本院提起上诉。成曙光上诉称，被上诉人提供的证据存在重大瑕疵，不能以此认定双方约定发生纠纷由霸州市法院管辖，原审裁定违背事实和法律，系错误的裁定。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将该案移送天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人向河北省霸州市人民法院提起民事诉讼，请求判令上诉人给付货款并承担逾期付款违约金。被上诉人为此向法院提交了对账单及上诉人于2012年8月出具的欠条一张。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为被上诉人所在地即河北省霸州市。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年七月七日书记员刘文会
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2130号
申请执行人：黄炯炯。
被执行人：余姚市展立电器厂。
负责人：黄玉强。
本院在执行申请执行人黄炯炯与被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1088号
原告：陈国英。
委托代理人：陈伟东。
被告：徐洪芳。
被告：周军波。
本院在审理原告陈国英诉被告徐洪芳、周军波民间借贷纠纷一案中，原告陈国英以已与被告达成庭外和解协议并已履行为由，于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告陈国英负担（已交纳）。
审 判 员 章春华
二〇一四年九月十六日
代书记员 邹小杭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2123号
申请执行人马海珍。
被执行人张文旭。
张群，女，1969年7月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道美好家园*幢***室。
申请执行人马海珍与被执行人张文旭、张群民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑执民字第2123号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人张文旭、张群现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2123号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月二日
代书 记员 丁适娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第23号
原告：ＸＸＸ。
被告：嵇法荣。
被告：高林根。
原告ＸＸＸ诉被告嵇法荣、高林根民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及被告高林根到庭参加诉讼，被告嵇法荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年1月25日，被告嵇法荣向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告高林根提供担保。该款二被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款100000元及利息损失。
庭审中，原告放弃了要求二被告支付利息损失的诉讼请求。
被告高林根答辩称，原告仅向被告嵇法荣交付了85000元借款，且被告嵇法荣已经归还了借款。此外，当时三个人约定担保期限为一个月。因此，其不应承担还款责任。
被告嵇法荣未答辩。
二被告均未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据借条原件1份，拟证明被告嵇法荣向原告借款及被告高林根提供担保的事实。
对原告提交的证据，经被告高林根质证无异议，虽未经被告嵇法荣质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年1月25日，被告嵇法荣向原告借款100000元，并出具借条一份，被告高林根在借条担保人处签字担保。该款经原告多催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款及保证关系有借条予以证实，应为合法有效，依法应予以保护；被告嵇法荣未能及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告嵇法荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告高林根在借条担保人处签字，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告高林根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告高林根主张原告仅交付了85000元借款，且被告嵇法荣已经归还了借款，以及三人约定担保期限为一个月，其不应再承担担保责任，但对上述主张被告高林根未能提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信；庭审中，原告放弃要求二被告承担利息损失的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以准许；被告嵇法荣经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇法荣于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款100000元；
二、被告高林根对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告高林根承担连带清偿责任后有权向被告嵇法荣
追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1150元，由被告嵇法荣负担，被告高林根负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年二月二日
代书 记员 钱春霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4394号
申请执行人胥爱连。
委托代理人董翔，苏州大名大律师事务所律师。
被执行人吴栋梁。
原告胥爱连与被告吴栋梁民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴栋梁于本判决生效之日起十日内返还原告胥爱连借款本金50000元，并支付违约金（以50000元为本金，自2013年11月17日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取577元，由被告吴栋梁负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告吴栋梁于本判决生效之日起十日内直接支付原告胥爱连。至期，因被告吴栋梁未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胥爱连于2014年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60577元，本案申请执行费809元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人吴栋梁户口所在地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村村委调查查明，被执行人吴栋梁因常年赌钱，外债较多，早已离家出走，下落不明。其家庭经济条件较差，在联合村的宅基地住房不涉及拆迁，在联合村无拆迁补助款及其他收益。
本院依法查询了被执行人吴栋梁在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现登记在被执行人吴栋梁名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院依法对其进行查封，查封期限一年，自2014年12月2日至2015年12月1日，但因该车辆目前下落不明，本院暂时无法对其进行处理。目前，除上述车辆外，本院未发现被执行人吴栋梁其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年3月12日向申请执行人胥爱连发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0643号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月十三日
书记员 贾春湘
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初990号
原告林某甲，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林某乙，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 张海金
二〇一六年六月十七日
书记员 游俊毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1218号
原告：苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：高琼，该公司执行董事。
委托代理人：谢意，男，汉族，1987年1月14日出生，住乌鲁木齐市
委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆八音和文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐
法定代表人：刘江，该公司董事长。
委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人：王桂敏，女，汉族，1976年9月9日出生，新疆八音和文化传媒有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区人民路17号4号楼1单元403室；代理权限：一般代理。
本院在受理原告苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司诉被告新疆八音和文化传媒有限公司合同纠纷一案过程中，原告苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏州叙品设计装饰工程有限公司新疆分公司撤回起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交），现减半收取4900元，由原告自行承担，剩余4900元退还原告。
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23055号
原告耿静薇。
委托代理人林木，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告费晓军。
被告王颖。
原告耿静薇与被告费晓军、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿静薇及其委托代理人林木、被告王颖到庭参加诉讼。被告费晓军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼�本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿静薇诉称，原告与被告之间因原告女儿、女婿为朋友而相识。2011年8月期间，被告以其做生意急需资金为由（借款时两被告为夫妻关系），向原告提出借15万元整，并写下借条一份（后因被告无法按期还款，双方在2014年8月30日又重新写了借条）。但自原告给付被告借款后，被告不仅未按期向原告归还借款（虽然在原告短信、电话的反复多次催讨下，被告陆陆续续还了5万元，但这都是在被告第二次重新写借条之后才归还的），还骗取了起女儿、女婿100万元的借款。诉前原告从女儿口中得知，两被告已经离异。原告随即要求被告还款，但至今为止，被告在有能力归还的情况下，确始终以无能为力为由拒绝归还欠款。故原告诉至法院，要求判令：两被告偿还原告借款10万元。
被告费晓军未到庭答辩亦未向本院提供证据。
被告王颖答辩称，不清楚借款的事情，其也是耿静薇到店中催讨以及收到法院传票才知道费晓军向原告借款的事情，费晓军借款并未征得其同意。
原告耿静薇为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年8月30日被告费晓军出具的借条一份，证明被告费晓军向原告耿静薇借款15万元，月利息2%；
2、2014年8月30日被告费晓军出具的欠条一份，证明借款到期后，被告费晓军未归还借款，故重新书写借条一份；
3、原告名下工商银行存折明细一份，证明原告取款15万元交付给被告费晓军的事实；
4、手机短信截图一份，证明原告多次向被告费晓军催讨要求还款。
被告王颖对上述原告提供的证据均无异议。
被告王颖为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证及离�证、离婚协议书各一份，证明两被告于1996年9月24日登记结婚，2014年9月28日登记离婚，离婚协议中载明债务由费晓军负担；
2、汇款明细一份，证明被告曾还款3万元。
原告对被告王颖提供的上述证据无异议，并补充称被告费晓军实际还款金额是5万元，原告并不同意两被告离婚协议书中约定的债务均由被告费晓军承担。
本院对原告、被告提供的上述证据真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
两被告原系夫妻关系，于1996年9月24日登记结婚，2014年9月28日登记离婚。被告费晓军因与原告女儿及女婿相识，故而认识原告。2011年8月30日，费晓军以做生意为由向原告借款共计15万元，约定期限为2011年9月1日至2012年2月28日，利息每月2%，借款到期后，费晓军并未归还借款，故其于2014年8月30日重新出具欠条一份，欠条载明“费晓军欠耿静薇人民币15万元正，并承诺于2014年12月至2015年4月分5次，每次偿还3万元”。嗣后，被告方曾还款5万元，余款10万元至今未归还原告，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告费晓军向原告耿静薇借款15万元的事实，由借条、取款凭证及欠条为凭，故原告提供了借款，被告应按照约定及时还款，现被告仅在原告催讨后还款5万元，剩余借款至今未还的行为显属不当。被告王颖虽主张其对本案借款不知情，但既未提供证据证明原告与被告费晓军约定该借款为被告费晓军的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产分别制的约定，且原告出借钱款时知晓该约定，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。�告费晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告费晓军、王颖于本判决生效之日起十日内归还原告耿静薇借款本金共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由被告费晓军、王颖共同负担（两被告负担之款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第825号
申请执行人马克军，男，回族，1981年6月18日出生。
被执行人马林，男，回族，1990年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初子第352号判决书于2014年8月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款30000元，案件受理费550元，执行费350元由被执行人承担。被执行人已经偿还2500元，剩余欠款始终未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵国志
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1703号
申请执行人张翠运，女，1953年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人孙丽娣，女，1968年12月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人张翠运与被执行人孙丽娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）甘民初字第6330号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行过程中，经申请人申请，我院将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年六月十五日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1703号申请执行人张翠运，女，1953年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人孙丽娣，女，1968年12月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人张翠运与被执行人孙丽娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）甘民初字第6330号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。本案执行过程中，经申请人申请，我院将被执行人列入失信被执行人员名单中，现申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6330号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年六月十五日书记员  岑小艺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01472号
原告王某。
委托代理人马某。
被告王某。
原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月13日被告王某向原告借款50万元，双方约定使用二个月，利息3万元，二个月期满后拒不归还本金和利息。被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。请求人民法院依法判令被告王某返还原告现金50万元及赔偿原告利息；如被告不还款，请求执行其房产抵押权；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某经本院向其送达原告民事起诉状副本后，其未在法定期限内向本院提出答辩及在指定期间内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王某于2015年2月13日向原告王某借款50万元，双方约定，借款期限为60天，被告于当日向原告出具借据一份。借款到期后，被告未向原告偿还，现原告要求被告偿还借款及利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王某向原告王某借款50万元的事实，虽然被告王某未到庭，视为其放弃质证的权利，但原告提供有借款借据为证，对该事实足以认定。对此双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。借款借出后，被告未按照约定的期限偿还借款，属违约情形。被告至今未向原告偿还该笔借款，其应当承担债不履行的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告诉称双方约定有利息3万元，因在诉讼过程中原告表示双方在借款时没有约定有利息，系其真实意思表示，本院予以确认。其要求被告承担借款利息的请求，该笔借款的利息依法应从其主张权利之日起即起诉之日（2015年7月13日）计算借款利息，利率参照同期同类银行贷款利率给付。原告诉称在被告不能偿还借款时应实现抵押权，因其主张的抵押物属不动产，位于城市的房地产，双方依法应当以书面形式订立合同，并到相关部门办理抵押登记，该项抵押行为自办理登记之日起生效，而原告自认被告只是将房权证交给其保管即为抵押，且原告提交的证据不足以证明其办理了抵押登记，故该抵押行为未生效。原告为此实现抵押权的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款五十万元及利息（利息自2015年7月13日起至还款之日止，利率参照同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，共计7420元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年八月十一日
书记员 王 满
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第451号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人夏复立。
被执行人梁军。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第463号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第463号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第24号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：鲍雪亭。
被申请人：ＸＸＸ。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）于2014年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人泰隆银行金华分行称：被申请人ＸＸＸ于2014年1月24日向申请人申请借款。后被申请人与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》［合同编号：（330801140124）浙泰商银（个借）字第（0032640029）号］，约定：借款金额伍拾万元，借款期限自2014年1月24日至2014年7月21日止，借款利率为月利率千分之十二点六。由被申请人ＸＸＸ提供位于八一南街以东金桂院南区8幢3-501室（金房权证婺字第××号）的房屋作为抵押物，与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同》［合同编号：（330801140124）浙泰商银（高抵）字第（0032640024）号］，约定：抵押期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止，在人民币柒拾伍万元整的范围内提供最高额抵押担保。2014年1月26日，申请人向被申请人发放借款伍拾万元整。根据借款合同约定：借款人未按期归还借款利息的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，或取消借款人未使用的贷款额度、或采取资产保全措施；不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。申请人向被申请人主张未果。现请求法院裁定将位于八一南街以东金桂院南区8幢3-501室（金房权证婺字第××号）拍卖、变卖；申请人在该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿被申请人所欠的借款本金500000元，利息18462.68元，合计518462.68元（利息算止到2014年6月24日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）等。
本院经审查认为，被申请人ＸＸＸ与申请人泰隆银行金华分行签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被申请人未按合同约定于2014年7月21日偿还全部借款本金500000元，且尚欠申请人利息18462.68元（暂计至2014年6月24日）；被申请人以其所有的坐落于金华市八一南街以东金桂院南区8幢3-501室的房屋（金房他证婺字第××号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；该房产已办理了抵押物登记，事实清楚，证据充分。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人请求对抵押财产进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿被申请人所欠的借款本金500000元、利息18462.68元（暂计至2014年6月24日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止），其申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸＸ所有的担保财产：坐落于金华市八一南街以东金桂院南区8幢3-501室的房屋（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金500000元、利息18462.68元（暂计至2014年6月24日，之后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 应 岚
二〇一四年七月二十九日
代书记员 叶俊红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14574号
原告贾×1，男，1944年7月16日出生。
委托代理人杨乐，北京市国达律师事务所律师。
委托代理人张君，北京市国达律师事务所律师。
被告贾×2，女，1946年5月3日出生。
被告贾×3，女，1954年11月4日出生。
被告贾×4，男，1950年8月16日出生，职业不详。
原告贾×1与被告贾×2、贾×3、贾×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告贾×1及其委托代理人张君，被告贾×2、被告贾×3到庭参加诉讼，被告贾×4经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾×1诉称，贾×5与刘×系原配夫妻，生育子女四人，即长子贾×1、次子贾×4、长女贾×2、次女贾×3。北京市西城区六铺炕三区新1北楼某门201号、203号房屋系刘×名下之房产。1991年12月2日贾×5去世，1998年3月30日刘×去世。贾×5父母均早于其去世，刘×父亲早于刘×去世，刘×之母饶×在世，现住广东省深圳市罗湖区，于2010年5月30日公证声明放弃继承上述两处诉争房屋。贾×5、刘×均未留有遗嘱。因为继承问题，原、被告协商未果。故请求法院判决：1、原告依法继承母亲刘×名下的位于北京市西城区六铺炕三区新1北楼某门201号、203号房屋，分别享有上述两处房屋四分之一份额；2、被告承担本案诉讼费用。
被告贾×2辩称，原告陈述的亲属关系属实，但父母去世时间不属实，实际是1991年11月28日贾×5去世，1998年3月24日刘×去世。贾×1作为长子，在父母生前未尽赡养义务，根据法律规定，应不分或少分母亲的遗产。父母在世时，我周末、节假日均予以照顾。父亲生病住院，由贾×1将其送往天津治疗后不闻不问，我放弃自己的家庭，和母亲一起照顾父亲，贾×1未尽赡养义务。父母去世后，诉争房屋曾经出租，租金支付过原告。2010年原、被告曾经讨论诉争房屋分配问题，我和贾×4均同意四人均分，但原告表示没有考虑好。原告起诉书载明“多次协商未果”不属实。贾×4出钱为父母购房，母亲住院期间自费药物均是贾×4出资。贾×1经济能力良好，却未尽赡养义务。现根据法律规定，与父母一同生活、尽了主要赡养义务，应多分遗产，未尽赡养义务的应不分或少分遗产。贾×3与父母长期生活、照顾，应分配30%份额，我要求分配29%份额，贾×4出资购房，且尽赡养义务，应分配33%份额，剩余8%份额分给原告。
被告贾×3辩称，原告陈述的亲属关系属实，父母去世时间同意贾×2陈述。我现在同意贾×2答辩意见。文化大革命期间，父亲生病，母亲插队，其他子女也插队，考虑此情况，将我留在北京工厂，故我认为有照顾父母的责任，一直与父母共同生活，婚后亦与父母一同生活。父亲晚年生病时，我一直予以照顾，每天送饭探望等。之后父亲转至天津就医，因路途较远，无法每天探望。母亲去世已经超过15年，原告直至2010年才提出继承房屋，且此后原告没有再提出继承，直接诉至法院。因原告在父母去世后多年未提出继承，我一直居住在诉争房屋内，现在如果继承，房价已经升高，我无力购买房屋。另外，分配诉争房屋时，也是考虑我一家实际与父母共同居住的情况，故分配两套房屋。我家现在居住使用203号房屋，贾×2女儿于2008年开始居住使用201号房屋。诉争房屋购房款10%定金由我支付，共计2000余元。贾×1很少探望父母，和其他子女对比起来对父母照顾最少。综上，我与父母长期共同生活，要求继承诉争房屋30%份额，不同意原告均分的意见。
经审理查明：贾×5与刘×系夫妻关系，二人生育子女四人，即长子贾×1、次子贾×4、长女贾×2、次女贾×3。1991年12月2日贾×5因死亡注销户口，1998年3月30日刘×因死亡注销户口。北京市西城区六铺炕三区新一北楼某门201号房屋（建筑面积61.1平方米）、203号房屋（建筑面积81.5平方米）的产权人登记为刘×，登记日期分别为1996年9月26日、1997年2月28日。
另查，刘×之母饶×于2010年5月30日出具《放弃继承权声明书》，主要内容为饶×自愿放弃其对刘×名下两套涉诉房产的继承权。上述声明书经广东省深圳市深圳公证处（2010）深证字第某号公证书进行了公证。
庭审中，原告陈述：贾×5之父母去世时间均先于贾×5去世时间，刘×之父及生母去世时间均先于刘×去世时间，饶×系刘×之继母。被告对原告所述亲属关系予以认可，但是不认可原告所述其父母去世时间，但是未向本院提供有效证据证明其主张。
诉讼中，被告贾×4经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告及被告贾×2、贾×3的当庭陈述、某街道社保所证明、某街道社保所介绍信、某研究总院证明、某管理总局查档说明、某派出所证明信、某派出所证明信、房屋档案查询结果、放弃继承权声明书、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，配偶、父母、子女是被继承人的第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人刘×原系涉诉房屋的所有权人，现刘×已经死亡，其生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，涉诉房屋应当作为刘×的遗产由其继承人依法继承。原告作为刘×的第一顺序法定继承人，有权依法继承涉诉房产，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾×2、贾×3主张其与父母共同生活、尽了主要赡养义务，要求多分得涉诉房产，但是未向本院提供证据予以证明其主张，故本院对该辩称意见，不予采纳。被告贾×4经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市西城区六铺炕三区新一北楼某门二〇一号房屋（建筑面积六十一点一平方米）由原告贾×1、被告贾×2、被告贾×3、被告贾×4共同所有，其中原告贾×1占四分之一份额、被告贾×2占四分之一份额、被告贾×3占四分之一份额、被告贾×4占四分之一份额。
二、北京市西城区六铺炕三区新一北楼某门二〇三号房屋（建筑面积八十一点五平方米）由原告贾×1、被告贾×2、被告贾×3、被告贾×4共同所有，其中原告贾×1占四分之一份额、被告贾×2占四分之一份额、被告贾×3占四分之一份额、被告贾×4占四分之一份额。
案件受理费七十元，由原告贾×1负担十九元（已交纳），由被告贾×2负担十七元、被告贾×3负担十七元、被告贾×4负担十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 武丕显
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨丽萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1238号
申请人：张锋（曾用名张峰），男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。
被申请人：张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张佩武，系该公司总经理。
被申请人：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人张锋与被申请人张佩武、山东黛溪家具制造有限公司、张爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款520000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在价值人民币520000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款520000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜道策
二〇一七年九月十八日
书记员 温宁宁
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执744号
申请执行人黎远光，男，1963年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人陆世林，男，1977年3月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人许玲，女，1979年6月28日出生，汉族，教师，住广西宾阳县，
申请执行人黎远光依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3600号民事判决书于2017年5月4日向本院申请强制执行被执行人许玲、陆世林民间借贷纠纷一案，同日本院立案执行，并依法责令被执行人立即向申请人归还借款430000元及利息（利息计算：以430000元为本金，从2016年12月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止），负担案件受理费7750元、申请执行费6350元。
本院通过采取各种财产调查措施，查明被执行人陆世林、许玲共同所有一套位于宾阳县××中路南侧桃源雅居1幢3单元205号的房屋（房屋所有权证号:宾阳县房权证芦圩镇字第××号；他项权证号：宾阳房他字第2013005814号），除此之外没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黎远光申请本院不再拍卖陆世林、许玲共同所有的上述房屋，等待该房屋抵押权人农业银行宾阳县支行的处理结果，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人黎远光亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初3600号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年九月二十八日
书记员 李金鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00571号
原告武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座16层1502室。
法定代表人范良兵，该公司总经理。
委托代理人杨凌（一般授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被告李伟。
原告武汉华星物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告武汉华星物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉华星物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华星物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武汉华星物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 容 成
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第624号
原告：王某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏文维，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，被告陈某某向本院提出管辖权异议，本院于2014年12月12日作出（2014）潮湘法民一初字第624-1号民事裁定书，裁定驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议，被告陈某某不服该裁定，向广东省潮州市中级人民法院提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）潮中法立民终字第11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员郑素君适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人许锦深、李驰、被告陈某某及其委托代理人苏文维、施小鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年9月开始自由恋爱，1998年10月23日在潮州市枫溪民政部门办理结婚登记手续，2000年1月18日生育女儿王某甲。原、被告婚后经常因生活琐事闹矛盾，彼此之间性格差异越来越大。后来双方更因工作及生活琐事发生激烈争吵，夫妻感情荡然无存，关系早已彻底破裂。目前，原、被告之间维持的是名存实亡的夫妻关系。婚生女儿目前是高中生，学习任务较为紧张，原告能够给孩子较为稳定的生活环境，孩子随原告生活更有利于身心的健康成长。请求人民法院查明事实，判决原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至婚生女儿成年；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某没有提交答辩状，但在庭审中辩称：原、被告感情非常好，家庭没有问题导致需要离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：王某某与陈某某于1996年9月自由恋爱，1998年10月23日，双方自愿在潮州市枫溪婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证列粤枫字第xxx号），后举行婚礼。王某某与陈某某婚后，夫妻感情较好，于2000年1月18日婚生一女王某甲。后双方在共同生活过程中，曾因家庭日常生活琐事发生矛盾，王某某认为双方性格各异，遂并于2014年11月7日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：王某某与陈某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好。现王某某主张双方夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，依法不予认定。只要双方遇事多沟通，共同处理好家庭与工作之间的关系，夫妻和好是有可能的，因此，王某某请求离婚，依法不予支持。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑素君
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 榕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3474号
申请执行人林汝增。
被执行人郑飞存。
被执行人陈蔡梅。
林汝增与郑飞存、陈蔡梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台路商初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林汝增于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人郑飞存、陈蔡梅履行生效民事判决书所确定的履行债务共计710800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执542号
申请执行人：刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人胡耀福，男，1973年12月20日出生，汉族，漳浦县号，现漳浦县区。
本院在执行申请执行人刘智信与被执行人胡耀福借款合同纠纷一案中，申请执行人刘智信于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第432号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人田某于2013年11月29日16时40分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“兴盛祥云”牌二轮摩托车沿国道205线由西向东行驶至国道205线由北向南行使的路某驾驶的“东风标志”牌轿车相撞，造成田某受伤、两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人田某负事故的同等责任。
经鉴定，被告人田某血样中检出乙醇成分，其含量为142.02mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人田某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年八月二十日
代理书记员 司丽俊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执34-1号
申请执行人王丕强,男,汉族,生于1965年3月22日,住永靖县。
被执行人张守文,男,汉族,生于1962年1月18日,住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月23日作出的(2014)永靖民初字第1286号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人张守文发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。将本院查封的被执行人张守文在兰州市安宁区东门村的财产予以扣押，暂无财产可供执行，申请执行人孔校生书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定裁定如下:
将本院(2014)永靖民初字第1286号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月二十三日
书记员 宗明龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5682号
原告：金群良，农民。
被告：赵保良，农民。
原告金群良为与被告赵保良民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，请求判令被告立即归还借款16万元并支付利息（自2015年2月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金群良到庭参加诉讼，被告赵保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵保良因资金周转需要，于2015年2月17日向原告借款16万元，约定借款期限至同年6月30日止，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保良应于本判决生效之日起十日内归还原告金群良借款160000元并支付利息（自2015年2月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告赵保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月八日
代书 记员 金红康
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执11号
申请执行人：蒋少华，男，汉族。
被执行人：双鸭山市兴旺矿业有限公司。
法定代表人：张含良，矿长。
本院在执行蒋少华申请执行双鸭山市兴旺矿业有限公司工伤赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的双劳仲外字（2016）第40号仲裁调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，向被执行人双鸭山市兴旺矿业有限公司发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人双鸭山市兴旺矿业有限公司的银行存款，现申请执行人蒋少华已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
蒋少华依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳仲外字（2016）第40号仲裁调解书，申请执行双鸭山市兴旺矿业有限公司工伤赔偿责任纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 马志家
二〇一七年一月十九日
书记员 王瑛琦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2849号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。
法定代表人党新民，该支行行长。
被告王田月，女，汉族。‘
被告张莉，女，汉族。
被告陈国占，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金华路支行与被告王田月、张莉、陈国占借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈妙妙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4935号
原告：任祥熙。
被告：赵海青。
原告任祥熙与被告赵海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥熙到庭参加诉讼，被告赵海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海青归还原告借款20000元及利息（从起诉至日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告赵海青向原告任祥熙借款20000元，并出具了借条一张。后经原告多次催讨无果。
被告赵海青未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告赵海青向原告任祥熙借款20000元，并出具了借据一张。后经原告催讨，被告未能归还借款。
本院认为，被告赵海青与原告任祥熙之间的借贷关系，有被告赵海青出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵海青于本判决生效后十日内归还原告任祥熙借款本金20000元，并支付利息（从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵海青负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月九日
代书记员 施晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2647号
原告：单树俊，男，1958年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张海春，女，1971年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告单树俊与被告王立师、张海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告单树俊到庭参加诉讼，被告王立师、张海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单树俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因开发老乡政府地段商品房缺少资金向原告借钱，原告于2016年2月16日借给被告现金50000元。到期被告未还款，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王立师、张海春未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王立师、张海春出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告王立师、张海春向原告出具金额为50000元的借条一张，载明：“借条今借到单树俊人民币伍万圆（元）整(50000)借款人王立师、张海春注：本人以房产抵押。一年利息计人民币叁仟伍佰圆（元）正。担保人：王巧云20**年2月16日。”该款经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立师、张海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立师、张海春于本判决生效后十日内给付原告单树俊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交525元)，保全费2020元，合计3070元，由被告王立师、张海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保17号
申请人姜桂霞。
被申请人尉萍。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人尉萍驾驶的车牌号为京GRS***号小型轿车一辆。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尉萍驾驶的车牌号为京GRS***号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚可昱
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执59号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人赵阳，男，1981年9月10日出生，住所地陕西省榆林市榆阳区长乐路亮丽苑小区A座6单元10号，联系电话189××××3686。
被执行人；王军，男，1976年11月13日出生，住所地陕西省榆林市榆阳区芹涧路自强小区7栋楼1号201室，联系电话189××××3686。
被执行人；叶列梅，女，1977年3月28日出生，住所地陕西省榆林市榆阳区芹涧路自强小区7栋楼1号201室，联系电话133××××9116。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请赵阳等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1736号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2703号
罪犯张坤，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2011）北刑初字第161号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，于2014年1月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年四月六日犯非法拘禁罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑七个月。二〇〇六年六月二十三日因犯寻衅滋事罪被河北省满城县人民法院判处管制三个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第59号
罪犯陈军，别名刘洋，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十二月二十八日作出（2005）廊刑初字第108号刑事判决，以被告人陈军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，于2012年3月2日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年7月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2671号
原告：许一青，男，1952年3月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2大厦20层。
负责人：史振波。
本院在审理原告许一青与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许一青的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许一青撤回起诉。
案件受理费1099元（原告已预交），减半收取549.5元，由原告许一青负担。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晋琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3214号
原告于某，汉族，住胶州市。
委托代理人战某，山东海金州律师事务所律师。
被告陈某某，汉族，现羁押于胶州市看守所。
本院在审理原告于某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤回对被告陈某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年四月三十日
书记员 武晓锋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初146号
原告沈阳榆力液压设备有限公司。住所地沈阳市沈河区万柳塘路**号。
法定代表人李某，系该公司经理。
被告锦州垚鑫铸业有限公司。住所地义县凌北产业园区。
法定代表人宫某某，系该公司董事长。
委托代理人林某某，男，住河北省迁安市。
本院于2017年1月12日立案受理原告沈阳榆力液压设备有限公司诉被告锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳榆力设备有限公司法定代表人李某和被告锦州垚鑫铸业有限公司委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2014年12月期间，原、被告签订了买卖合同，被告在三年内从原告处购得液压设备，总价款151428元，被告向原告支付货款111770元，剩余价款40412元，经原告多次催要，被告一直未给付，要求被告支付欠款40412元。
被告辩称，我公司于2015年承包给他人，40412元货款应由谁偿还，被告不清楚，而且原告提交法庭的证据都是原告单方票据，没有被告认可，无法证实被告欠原告货款40412元。
经审理查明，2012年3月至2013年12月，原、被告多次签订工矿产品买卖合同，原告将液压件出售给被告，总计价款151428元，被告向原告支付价款111770元，剩余价款40412元，被告未支付原告。2015年1月1日，被告将公司承包给他人。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，买卖合同书、出库单、发货单、增值税发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务，出卖人按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案中被告锦州垚鑫铸业有限公司与原告沈阳榆力液压设备有限公司签订的工矿产品买卖合同合法有效，应受法律保护。原告沈阳榆力液压设备有限公司已经履行了交付货物的义务，被告锦州垚鑫铸业有限公司亦应按约定履行给付原告价款的义务。故原告主张被告给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告称其将公司于2015年承包给他人，所欠货款应由谁偿还，被告不清楚，而且原告提交法庭的证据都是原告单方票据，没有被告认可，无法证实被告欠原告货款40412元的辩解，本院认为，原告向本院出具了原、被告之间的买卖合同及出库单、发货单以及被告出具的增值税发票，而被告未向本院提供其已支付全部货款的相关证据，被告购买原告液压件的合同均发生在被告公司承包他人之前，应对所欠款项承担清偿责任，故被告锦州垚鑫铸业有限公司的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告锦州垚鑫铸业有限公司于判决生效后10日内给付原告沈阳榆力液压设备有限公司货款40412元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，减半收取405元，由被告锦州垚鑫铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李海龙
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执427号
申请执行人：田玲,女性,1965年10月1日出生,住萝北县
被执行人：林艳芝,女性,1965年7月1日出生,住萝北县
本院在执行申请执行人田玲与被执行人林艳芝借款合同纠纷一案中，因申请执行人田玲与被执行人林艳芝私下达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执427号案件中对被执行人林艳芝的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫 君
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0203刑初90号
自诉人赵晓舟，男，1989年12月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告人赵文韬，男，1958年8月30日出生，汉族，韶关学院图书馆馆员，现住址不详。
自诉人赵晓舟以被告人赵文韬犯虐待罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人指控被告人赵文韬犯虐待罪，缺乏罪证，依法应不予受理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
自诉人赵晓舟对被告人赵文韬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄辉南
二〇一七年五月八日
书记员 文国龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初232号
原告高邮市阳光法律服务所，住所地在高邮市海潮东路99号。
法定代表人施德林，该所主任。
委托诉讼代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1971年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市阳光法律服务所诉被告徐某某法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高邮市阳光法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市阳光法律服务所承担。
审判员 于谦
二〇一七年一月十八日
书记员 尤娴