wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1308号
原告郭跟生，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇北月村令狐*组。
身份证号：142724196409011637
被告张友生，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县闫什镇甄庄村。
身份证号：372929196306276312
原告郭跟生与被告张友生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭跟生到庭参加诉讼，被告张友生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭跟生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还我借款10000元，并自2015年4月10日起承担利息至归还之日。事实和理由：2015年4月10日，张友生说自己需要资金周转一下，到我处借款10000元，当时说三个月后归还，利息没有说，但到期后我多次催要，被告一直推托不付。
被告张友生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月10日被告张友生向原告郭跟生借款10000元，被告向原告立写借据一份，该借据载明：“今借到郭跟生现金壹万元整，2015年4月10日，借钱张友生。”2、2016年6月2日原告诉至本院，要求被告张友生归还其10000元借款及利息，本院受理后，依照法定程序向被告张友生送达了相应的应诉手续及开庭传票，被告张友生既未到庭，亦未提交答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被告张友生是否借原告郭跟生10000元，利息如何约定？对于该焦点，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案原告郭跟生按约定将款项提供给被告张友生，被告张友生亦向原告立写了书面借据，双方之间的借款合同成立并生效，被告张友生一直推托不付，实属不妥，因此对于原告主张，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原、被告均未在借款协议上注明，被告未到庭，原告亦未提供其他证据予以证实，故应依法认定为借款时不支付利息。
综上所述，原告郭跟生要求被告张友生立即归还其借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张友生于本判决生效后十日内归还原告郭跟生借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张友生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 莎
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第119号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，男，1959年8月15日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，男，1978年9月13日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告孙忠，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业。
被告王新立，男，1965年6月25日出生，汉族，嫩江农场供暖公司副经理。
被告石铁军，男，1974年6月26日出生，汉族，无职业。
被告王德斌，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业。
被告董延辉，男，1964年7月4日出生，汉族，嫩江农场个体养殖户。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称龙江银行齐齐哈尔支行）诉被告孙忠、王新立、石铁军、王德斌、董彦辉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告孙忠、王新立、王德斌、董彦辉到庭参加诉讼，被告石铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行齐齐哈尔支行诉称：2010年8月16日，被告孙忠、石铁军、王新立、王德斌、董延辉因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，孙忠在原告处借款200000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告石铁军、王德斌、王新立、董延辉为连带担保人，为孙忠担保，承担连带担保责任，被告孙忠在2013年12月前还款65085.36元本金，剩余贷款本金134914.64元，到期后经原告多次催要，被告孙忠均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告孙忠偿还原告借款本金134914.64元、截止到2015年5月22日的借款利息37657.45元，本息合计172572.09元，2、要求被告孙忠对于2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止；3.被告石铁军、王德斌、王新立、董延辉对以上借款及利息承担连带保证责任；4.案件受理费由五被告承担。
被告孙忠辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款。
被告王新立辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款。
被告王德斌辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款。
被告董延辉辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款。
被告石铁军未提交答辩意见。
原告龙江银行齐齐哈尔支行为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告孙忠向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告石铁军、王德斌、王新立、董延辉对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年8月16日原告将借款发放至被告孙忠账户。
3、龙江银行齐齐哈尔支行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告孙忠尚欠原告借款本金134914.64元、逾期利息33823.60元、复息3833.65元。
被告孙忠、王新立、王德斌、董延辉对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告孙忠、王新立、王德斌、董延辉无异议，本院予以采信。
被告孙忠、王新立、石铁军、王德斌、董延辉未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年8月16日，被告孙忠、王新立、石铁军、王德斌、董延辉因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告孙忠在原告处借款200000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告石铁军、王德斌、王新立、董延辉为连带担保人，为孙忠担保，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式为第一年还10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，到期后经原告多次催要，被告孙忠于2013年12月前还款65085.36元本金，剩余贷款本金134914.64元，被告孙忠均未履行还款义务，截止到2015年5月22日，被告孙忠尚欠原告借款本金134914.64元，利息33823.80元。
本院认为，原告龙江银行齐齐哈尔支行与被告孙忠、王新立、石铁军、王德斌、董延辉订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告孙忠提供了借款，被告孙忠应按照合同约定返还借款并支付利息，故对原告主张被告孙忠返还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告石铁军、王新立、王德斌、董延辉承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，对原告要求被告石铁军、王新立、王德斌、董延辉承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告孙忠给付截止到2015年5月22日的借款利息37657.45元，经审理查实包含复息3833.65元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息，而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告给付复息3833.65元的请求，不予支持。
综上，被告孙忠应返还原告借款本金134914.64元、逾期利息33823.80元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙忠返还原告借款本金134914.64元、逾期利息33823.80元，本息共计人民币168738.44元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告石铁军、王新立、王德斌、董延辉对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告孙忠、石铁军、王新立、王德斌、董延辉未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担39.00元、被告孙忠、被告石铁军、王新立、王德斌、董延辉负担1837.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩雪莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第523号
申请执行人：何梦。
被执行人：德阳市正兴机械制造厂。
法定代表人：汪正华。
被执行人：四川远阳机械有限公司。
法定代表人：汪阳。
被执行人：莫代凤。
被执行人：汪正华。
申请执行人何梦与被执行人德阳市正兴机械制造厂、四川远阳机械有限公司、莫代凤、汪正华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第491号民事裁定进行保全。2015年9月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市正兴机械制造厂名下的银行存款；冻结了被执行人四川远阳机械有限公司名下的银行存款；冻结了被执行人德阳市正兴机械制造厂名下的拆迁补偿款；冻结了被执行人莫代凤名下的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第491号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4449号
原告：孙某，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张某，男，住江苏省通州市金沙镇。
原告孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孙某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告孙某负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年四月二十日
书记员 孙铭悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第557号
申请�徐茂顺，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐茂信，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杨玉芝，女，1950年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月1日受理了申请人徐茂顺、徐茂辉、徐茂信、杨玉芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐茂顺、徐茂辉、徐茂信、杨玉芝因房屋继承纠纷，于2015年6月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐德生名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150005号；土地使用证号：--集建（）字第25390166号】，由甲方徐茂顺继承，归甲方徐茂顺所有。
本院现依法确认上�协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月一日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第557号申请�徐茂顺，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人徐茂信，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人杨玉芝，女，1950年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月1日受理了申请人徐茂顺、徐茂辉、徐茂信、杨玉芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐茂顺、徐茂辉、徐茂信、杨玉芝因房屋继承纠纷，于2015年6月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在徐德生名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150005号；土地使用证号：—集建（）字第25390166号】，由甲方徐茂顺继承，归甲方徐茂顺所有。本院现依法确认上�协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月一日书记员  綦俊娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1123号
原告季峰。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告魏峻。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告季峰与被告魏峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告季峰及其委托代理人洪暄婷、被告魏峻的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季峰诉称，2014年5月12日至2014年11月5日期间，被告共计向原告借款7万元，并约定于2015年3月1日前归还。后经原告多次催要，被告均不能及时偿还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告魏峻立即向原告季峰支付借款本金7万元；2、被告魏峻承担本案的诉讼费。
被告魏峻辩称，借条是被告在殴打、拘禁、胁迫的情况下出具的，原、被告间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，被告魏峻出具一张借条给原告，该借条的主要内容是：原告与被告原系男女朋友关系；在关系存续期间，被告共借用原告现金7万元；被告在此郑重承诺于2015年3月1日前还清；此协议绝不更改。上述借条的落款日期为2014年12月8日，但原告认可借条实际出具日期为2014年3月9日。同日，被告向原告出具还款计划一份，言明从2015年3月起，被告每月20日前还原告1000元。后因被告魏峻未能按约偿还借款，原告遂诉来本院主张权利。
另查明，1、原、被告原系男女朋友关系，原告称从2014年4月份至同年10月份双方同居生活，被告则称从2014年春节后至同年11月份双方同居生活；2、2015年7月1日，被告申请本院从镇江市蒋桥派出所、金山派出所调取报案记录，本院依法出具调查令委托被告代理人林春霞调取，林春霞未能调取相关材料。
上述事实，有借条、还款计划、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的借条及还款计划能够证明原、被告间存在借贷关系，且该借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告魏峻偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏峻辩称系在被殴打、胁迫的情况下出具借条及还款计划，但其未能提供证据证实，故本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告魏峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季峰支付借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告魏峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 袁克新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第318号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年8月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年12月24日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人董晓芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月17日22时30分许，被告人王某甲伙同卢某某（另案处理）以营利为目的，组织左某甲、张某甲、汤某甲、何某、华某等十余人在丹阳市开发区荆林四巷村某厂二楼一办公室，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排吴某甲、杨某某（均另案处理）在赌场中抽头渔利，后被公安机关当场查获，缴获赌资12万余元。
2、2013年12月22日22时许，被告人王某甲以营利为目的，组织汤某甲、华某、严某、范某、钟某等人在丹阳市司徒镇某有限公司南侧办公楼一楼办公室内，采用“二八杠”的形式聚众赌博，并安排吴某乙（另案处理）在赌场中抽头渔利，后被公安机关当场查获，缴获赌资4万余元。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己聚众赌博的事实。
上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明，证人张某甲、左某甲、王某乙、左某乙、汤某甲、何某、华某、严某、范某、钟某、汤某乙、王某丙、张某乙等人的证言，行政处罚决定书、收缴物品清单、检查笔录，查获现场视听资料等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时可从轻处罚，辩护人相应的辩护观点本院予以采纳。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 岳为尧
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1427号
罪犯李东生，男，1985年11月21日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2007年6月13日作出（2007）元刑初字第38号刑事判决，认定被告人李东生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2007年7月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯、数犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及元阳县新街镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东生准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06660号
上诉人（原审原告）张静彩，女，1989年8月18日出生。
上诉人（原审被告）华勇，男，1975年6月20日出生。
委托代理人朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人张静彩、上诉人华勇因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月，张静彩起诉至原审法院称：2014年11月16日，我与华勇就位于北京市海淀区83号-11的房屋签订了房屋租赁协议，约定华勇将该处房屋出租给我用于美甲、美睫，双方约定房屋租赁期为12个月，自2014年11月16日至2015年11月15日止，月租金12000元，按季度支付。租赁协议签订后，我如约支付了12000元的保证金及48000元的房屋租金。2015年3月，华勇无故提出要求解除房屋租赁协议，华勇既不退还我保证金，也不赔偿我损失。现我提起诉讼，诉讼请求：1、确认我与华勇签订的房屋租赁协议于2015年3月16日解除；2、华勇返还我房屋租赁保证金12000元、赔偿我违约金36000元，合计48000元；3、华勇赔偿我各项损失22407元。
华勇辩称：双方签订的租赁合同未经房屋所有权人同意，依照法律规定应属无效合同，不存在违约情形。我收取了张静彩租金36000元，不是张静彩所述的48000元。请求法院驳回张静彩的诉讼请求。
原审法院审理后认为：张静彩与华勇签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。华勇所持双方签订的房屋租赁协议未经房屋所有权人同意，应属无效合同的主张于法无据，本院不予采信。现华勇在协议未到期之前要求解除合同，故其应按照协议约定向张静彩赔偿装修费用折旧的现存价值及违约金36000元。张静彩确认其自2015年3月16日从涉诉房屋中搬出，故上述协议应于当日解除。张静彩虽主张其对涉诉房屋进行了装修，要求华勇赔偿损失，并就此提交了票据等证据，但上述证据不能充分有效地反映出与本案的关联性，且双方约定的36000元违约金中已包含了装修损失，故本院对张静彩要求华勇赔偿各项损失22407元的诉讼请求不予支持。因张静彩向华勇支付租金至2015年2月16日，而其系2015年3月16日从涉诉房屋中搬出，故其实际尚欠华勇一个月房屋租金12000元，现华勇所持要求将该12000元房屋租金与房屋租赁保证金12000元相互抵消的主张并无不当，故本院对张静彩要求华勇返还房屋租赁保证金12000元的诉讼请求不予支持。据此判决：一、张静彩与华勇签订的房屋租赁协议于二○一五年三月十六日解除；二、华勇于本判决生效后十五日内向张静彩赔偿违约金三万六千元；三、驳回张静彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张静彩、华勇均不服，上诉至本院。张静彩上诉理由：1、我对房屋进行了装修、装饰，购买了必要的设施，我购置的装修、装饰用品与本案存在关联性，原审法院认定我提交的票据不能充分反映与本案的关联性错误；2、华勇于2015年1月提出解除合同，给予我一个月时间寻找新的地点搬家，因为是华勇违约，所以这一个月不应计算租金，原审法院判决一个月的租金与我交纳的租赁保证金折抵错误。上诉请求：华勇返还我房屋租赁保证金12000元、赔偿我违约金36000元，合计48000元；华勇赔偿我各项损失22407元。华勇上诉理由：涉诉房屋是我转租给张静彩的，因产权人不同意涉诉房屋用于美甲，导致合同解除，过错不在我。上诉请求：驳回张静彩的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月16日，张静彩与华勇签订了房屋租赁协议，约定华勇将北京市海淀区83号-11的房屋出租给张静彩用于美甲、美睫，房屋租赁期自2014年11月16日至2015年11月15日止，房屋月租金12000元，房屋租赁保证金12000元，如果华勇在合同未到期之前将房屋另租给他人或强行收回，视为华勇违约，需赔偿张静彩装修费用折旧的现存价值及违约金36000元。房屋租赁协议签订后，张静彩向华勇支付了房屋租赁保证金12000元及2014年11月16日至2015年2月16日的租金35200元（因华勇晚腾房了两天，故扣减了两天的租金）。
华勇主张其自国防大学房管处租得涉诉房屋，国防大学没有给其租赁合同。因国防大学不同意将涉诉房屋用于美容美甲，亦不同意其转租，故其于2015年1月向张静彩提出解除合同。二审中华勇承认涉案房屋是案外人田×承租的，其与田×系朋友关系，由其将房屋转租给张静彩。张静彩主张华勇系于2015年3月以国防大学不允许转租为由提出解除合同。
张静彩主张其对涉诉房屋进行了装修，并就其主张的损失向法院提交了搬运费发票，美甲美睫用品的发票，购买沙发、地垫、消毒柜、椅子、电视、洗衣机、床头柜等物品的收据，装修的票据，壁纸的发票，欧尚家纺订货单及发票，广告费票据等证据材料。华勇对上述票据关联性均不予认可，但认可张静彩对墙壁贴壁纸。
张静彩确认其自2015年3月16日从涉诉房屋中搬出。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁协议、收据、转账凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：张静彩与华勇签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。华勇将房屋交付后，张静彩正常履行合同义务，无违约行为，而华勇不能继续履行合同导致张静彩提前搬离，华勇应承担违约责任。原审法院依照合同约定判令华勇给付张静彩违约金36000元正确，本院予以维持，对于华勇的上诉请求本院不予支持。张静彩称华勇给予其一个月的搬家时间，此时间段应免收租金，华勇不予认可，张静彩亦不能证明华勇同意免除其一个月租金，故其应当支付欠付的一个月的租金，原审法院将张静彩欠付的租金与张静彩交纳的保证金折抵正确，对于张静彩要求退还保证金12000元的上诉请求本院不予支持。张静彩提供的证据不能证明其产生了22407元的损失，本院对其要求华勇赔偿损失的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件受理费七百八十元，由张静彩负担三百八十一元（已交纳），由华勇负担三百九十九元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千一百二十元，由张静彩负担一千五百六十元（已交纳），由华勇负担一千五百六十元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02149号
原告刘×，女，1982年8月2日出生。
被告崔×，男，1981年8月18日出生。
本院在审理原告刘×诉被告崔×离婚纠纷一案过程中，原告刘×于2014年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告崔×起诉。
本院认为，原告刘×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回对被告崔×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 张静
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初102号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孙虎，男，1964年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体工商户，住灵璧县。因交通肇事逃逸于2013年2月15日被灵璧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人孙虎犯危险驾驶罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月1日21时许，被告人孙虎酒后驾驶皖XXX**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇界洪河路与凌山路交叉路口时被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，孙虎血液内乙醇含量为219.61毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月1日21时许，被告人孙虎酒后驾驶皖LXXX**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇界洪河路与凌山路交叉路口时被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，孙虎血液内乙醇含量为219.61毫克/100毫升。驾驶时系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人孙虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙虎犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙虎血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。被告人孙虎归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年三月十日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初102号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人孙虎，男，1964年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体工商户，住灵璧县。因交通肇事逃逸于2013年2月15日被灵璧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人孙虎犯危险驾驶罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年12月1日21时许，被告人孙虎酒后驾驶皖XXX**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇界洪河路与凌山路交叉路口时被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，孙虎血液内乙醇含量为219.61毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙虎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月1日21时许，被告人孙虎酒后驾驶皖LXXX**小型轿车行驶至灵璧县灵城镇界洪河路与凌山路交叉路口时被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，孙虎血液内乙醇含量为219.61毫克/100毫升。驾驶时系醉酒驾驶。上述事实，被告人孙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人孙虎供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙虎犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙虎血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。被告人孙虎归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人孙虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一七年三月十日书记员  张楠附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00067号
申请执行人顾海洋。
被执行人孙华杰。
申请执行人顾海洋与被执行人孙华杰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）射耦民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告孙华杰于本判决生效后十日内向原告顾海洋归还借款80000元，并承担自2012年4月11日起至本判决确定履行之日止以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费600元、执行费1196元由被执行人孙华杰承担，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 成 云
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执恢字第14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市高坪支行。
被申请执行人：张春萍，女。
本院依据生效的（2011）高坪民初字第818号民事判决书，于2012年2月16日向被执行人张春萍发出执行通知书，责令其自行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张春萍在中国工商银行南充分行帐户上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年七月二十二日
书记员 莫德强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1897号
原告：吴荣康。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙。
被告：杨美根。
原告吴荣康与被告杨美根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴荣康及其特别授权委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告杨美根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴荣康起诉称：2013年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，因此，原、被告之间签订一份《借款合同》，约定借款本金500000元，借款期限自2013年8月16日至2015年8月15日。月利率为1.68%，利息按月结息，每月15号（日）前支付当月利息；如被告逾期归还借款本金，刚应自逾期之日起就未归还借款部分按月利率2.1%计算。同时，原、被告签订了一份《房地产抵押合同》，由被告以其所有的座落于温岭市太平镇西园居西郊路108弄14号房地产为债权人的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其他所有费用，并办理抵押登记（具体内容见合同）。2014年9月10日，原、被告经协商，签订了一份《借款合同变更协议书》，将借款期限调整至2015年2月15日止，借款到期后，经原告催讨无果。现起诉要求：一、判决被告向原告偿付借款本金500000元及逾期利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费用26000元；二、被告不能清偿上述款项，原告有权对俩被告所有的座落于温岭市太平镇西园居西郊路108弄14号房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告偿付借款本金500000元及逾期利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费用7800元。
原告吴荣康为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借款合同、房地产抵押合同、借款合同变更协议书各一份，拟证明2013年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并约定双方权利与义务，同日，原、被告签订了一份《房地产抵押合同》，由被告以其所有的座落于温岭市太平镇西园居西郊路108弄14号房地产为债权人的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金及利息、实现债权的诉讼费、律师费等其他所有费用，并办理抵押登记（具体内容见合同）。后于2014年9月10日，原、被告经协商，签订了一份《借款合同变更协议书》，将借款期限调整至2015年2月15日止的事实。
三、中国农业银行个人结息业务申请书两份，拟证明原告于2013年8月14日汇给被告300000元，2013年8月16日汇给被告200000元，原告方已经履行合同义务发放借款的事实。
四、中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国房屋他项权证各一份，证明被告以其所有的座落于温岭市太平镇西园居西郊路108弄14号为其500000元借款抵押的事实。
五、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师费7800元的事实。
被告杨美根未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告吴荣康提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告杨美根，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴荣康提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴荣康与被告杨美根之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还借款本、息，逾期未付，原告可按约定要求被告支付逾期利息，并承担原告为实现债权所花费的律师代理费。因原告要求的逾期利率2%过高，不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准即月利率1.61%，对超出部分，本院不予支持。被告杨美根将其所有座落于温岭市太平镇西园居西郊路108弄14号（房屋所有权证号：温房权证太平字第××号）为其借款抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴荣康借款本金500000元，并支付自2015年2月16日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费7800元。
二、原告吴荣康对被告杨美根所有座落于温岭市太平镇西园居西郊路108弄14号（房屋所有权证号：温房权证太平字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得款项在第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9060元，减半收取4530元，被告杨美根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年七月十三日
代书 记员 金雨龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1160号
原告韩某某，女，1988年12月2日生，汉族。
监护人彭桂英，女，1965年12月10日生。
委托代理人郭亮，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告侯某某，男，1984年2月15日生，汉族。
委托代理人陆艳，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告韩某某诉被告侯某某扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其监护人、委托代理人，被告侯某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，同年4月6日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活。婚后由于被告母亲会看邪病，便把原告治疗精神病的药物断掉，致使原告精神失常。2012年4月23日原告生育一女，女儿出生后被告便不让原告进其家门，致使原告从2012年5月份回娘家居住。后原告精神病发作，在开封市第五人民医院住院治疗64天，花去医疗费10000余元，被告却对原告不管不问，其行为违反了夫妻之间有相互扶养的义务。故诉至法院，要求被告支付原告治病所花医疗费20000元，并每月支付原告生活扶养费500元，直至精神病痊愈。
被告辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.原告婚前隐瞒精神病史，欺骗被告并领取结婚证，被告婚后多次为原告治病，均无法治愈，原、被告之间的婚姻关系，属于无效婚姻关系；2.原告母亲作为其监护人，有义务照看原告并负担其医疗费、生活费，且原告的责任田一直由原告母亲耕种，收益归原告母亲，医疗费和生活费应由原告母亲承担；3.婚后被告借债为原告治病，已尽了扶养义务，原告患病将被告之母打伤并在家里放火，且被告抚养一个未满周岁的女儿，无力负担原告医疗费和生活费。
经审理查明：2011年正月，原、被告经人介绍认识，同年4月6日在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活，同年农历3月16日举行结婚仪式，2012年4月23日生育一女，名侯某甲，现随被告生活。2012年5月份，原告回娘家居住至今。原告婚前有精神病史，婚后精神病复发。原告在其娘家居住期间，原告先后在通许县朱砂卫生院门诊治疗多次，在开封市第五人民医院住院和门诊治疗，花去医疗费用共计9694.77元，均由原告母亲垫付。原告在开封市第五人民医院住院治疗被诊断为精神分裂症。诉讼过程中，原告韩某某及其监护人彭桂英撤回要求被告侯某某每月支付扶养费500元的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，医疗费票据、住院病历、诊断证明，村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告在杞县民政局办理结婚登记手续后并同居生活，原、被告之间的关系属合法的夫妻关系。现原告患有精神分裂症，无生活来源和经济收入，作为丈夫的被告依法应对原告进行照顾并积极治疗，支付原告看病的医疗费用，履行对原告的扶养义务，不应对原告不管不问，故对原告请求的合理医疗费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于判决书生效后十日内支付原告韩某某医疗费9694.77元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王雪阳
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张 建
二〇一三年九月三日
书 记 员 侯丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29526号
原告光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心3号楼502室。
法定代表人汤笑青，董事长。
委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。
被告门光娟，女，1980年10月4日出生。
原告光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司（下称原告）与被告门光娟（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月28日入职，担任会计兼出纳。入职后，我公司多次通知被告签署劳动合同，被告提出各种理由，导致合同最终没有签署。2013年11月29日，被告因个人原因辞职。仲裁裁决有误，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额50000元。
被告辩称：我入职后要求签订劳动合同，原告一直拖延不签订，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，被告提起劳动仲裁。2014年6月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认双方2012年12月28日至2013年11月29日期间存在劳动关系；2、原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额50000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
庭审中，双方均确认对劳动关系一项予以认可，对未签订劳动合同原因各执一词。
被告每月工资打卡发放，2013年1月至11月，大部分工资数额均为4547.60元（3月4391.51元、11月4516.39元）。原告称被告的工资标准为基本工资加绩效，具体多少因相关材料找不到无法说清，但应以实发工资为准。被告称其月工资标准为5000元。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽称系被告提出各种理由拒绝签订劳动合同，但是未能就此举证，故其应当支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。工资标准属于用人单位掌握管理事项，而原告未能就此举证。从被告每月实发工资数额来看，被告主张的5000元／月标准合理，本院予以认定。仲裁裁决的数额合理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司与被告门光娟二0一二年十二月二十八日至二0一三年十一月二十九日期间存在劳动关系；
二、原告光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告门光娟二0一三年一月二十八日至二0一三年十一月二十九日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额五万元；
三、驳回原告光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告光大财富（天津）股权投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十月八日
书记员 张岩
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1070号
原告：张力超，男，1988年3月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：张荣，男，1985年8月22日出生，现住石家庄市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司经理。
原告张力超与被告张荣、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张力超于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张力超撤诉。
案件受理费25元，由原告张力超承担。
审判员 刘爱利
二〇一八年三月十六日
书记员 张 昱
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾洪源，男，1994年2月24日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：闫晓晴（系艾洪源之母），1964年7月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙佰梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人艾洪源因与被申请人孙佰梅物权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艾洪源申请再审称,1.撤销二审判决；2.判令孙佰梅赔偿艾洪源从2009年应腾迁住房款7.4万元。事实与理由：艾洪源和艾洪源的母亲一起生活，艾洪源从2010年与母亲让孙佰梅和丈夫腾房，给付艾洪源住房款，监护人侵害被监护人利益造成损失应当赔偿损失，从2010年2月至今7.4万元。
本院经审查认为，孙柏梅与艾洪源系继母子关系。艾洪源于2015年10月办理了房屋产权登记变更，取得了房屋产权，故其要求孙佰梅腾迁房屋的主张应予支持。孙佰梅自与艾洪源的父亲结婚后一直居住在此房屋，在艾洪源的父亲亡故后，艾洪源未主张权利时，其仍继续居住。孙佰梅居住在此房是基于与艾洪源父亲的婚姻关系，符合社会习惯，并非非法占有房屋，故艾洪源作为继子对继母孙佰梅使用房屋主张占房款，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾洪源的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟凡艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第246号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李宗军，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
被申请人李强，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栾桂国名下银行存款40700元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第246号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人李宗军，男，汉族，1983年2月14日出生，住禹城市。
本院于2015年4月16日作出（2015）禹法保字第246号财产保全的裁定，现因当事人申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对李宗军银行存款肆万零柒元的冻结。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 修红红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第569号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人麦尔旦某，；因犯盗窃罪于2011年10月9日被判处拘役四个月，并处罚金500元；因吸毒于2012年1月20日被行政拘留十五日，同年2月5日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年3月9日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人麦尔旦某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人麦尔旦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月8日17时20分许，被告人麦尔旦某在杭州市萧山区萧绍路新四方饭店门口，以扒窃的方式，窃得被害人张某上衣右侧口袋内的钱包1只，钱包内有现金320元、价值200元的超市卡1张、银行卡、数据线等财物，共计价值588元。
案发后，赃款、赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人麦尔旦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、钟某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，医疗证明书，案发经过，情况说明，被告人麦尔旦某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦尔旦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦尔旦某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款、赃物已追回，可对被告人麦尔旦某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦尔旦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞维霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03078号
原告中国某银行。
法定代表人李某。
委托代理人白某某。
被告申某。
被告牛某某。
本院在审理原告中国某银行与被告申某、牛某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行申请撤回对被告申某、牛某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告申某、牛某某的起诉。
案件受理费2880元，收取180元，退还原告中国某银行2700元。
审判员 朱爱琳
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第962号
申请执行人孔军，男，生于1974年9月23日，汉族，居民，住济南市。
被执行人石卫东，男，生于1970年9月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人孔军与被执行人石卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民初字第808号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第962号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 董 宁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初190号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人江×，男，1975年5月27日出生。曾因犯贩卖毒品罪，2005年9月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月15日刑满释放；又因吸食毒品，2006年11月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年三个月。现因涉嫌容留他人吸毒，2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人江×犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人江×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年7月13日17时许，被告人江×在北京市大兴区×镇×村的暂住地容留林×1、卢×2、林×3等三人吸食毒品。后被告人江×于2015年7月14日0时许被民警查获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江×在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、扣押清单及照片、受案登记表、到案经过、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江×容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人江×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人江×曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，再犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。鉴于被告人江×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人江×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋爱芹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第75号
原告王淑芳，女，土家族，英德市人，住英德市。
被告尹韶平，男，汉族，英德市人，住英德市，现押于广东坪石监狱服刑。
原告王淑芳诉被告尹韶平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告王淑芳、被告尹韶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称：原、被告于1996年在东莞市打工相识相恋后，于1998年9月26日登记结婚，同年11月2日生育儿子尹某某。婚后感情尚好，2012年3月19日，被告尹韶平因犯故意伤害罪被英德市人民法院判处有期徒刑七年，现在广东坪石监狱服刑，导致夫妻感情破裂。因此原告特向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子尹某某由被告抚养，在被告服刑期间由原告抚养。3、原告承担本案诉讼费。
原告提供了：1、结婚证，证明原被告之间是合法夫妻；2、身份证、户口本，证明原被告婚生儿子尹某某出生情况；3、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告因犯罪服刑情况；4、计划生育证，证明原被告落实计生措施。
被告尹韶平答辩称，夫妻感情好，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年在广东省东莞市打工相识相恋后，于1998年9月26日登记结婚，同年11月2日生育儿子尹某某，现已经辍学随原告共同生活。原、被婚后感情尚好，2012年3月19日，被告尹韶平因犯故意伤害罪被英德市人民法院判处有期徒刑七年，现押于广东省坪石监狱服刑。
另查明，原、被没有夫妻共同财产。在其儿子尹某某生病期间曾经借原告亲人尹锦华、尹翠玲借款共人民币26000元，对该债务，庭审中原、被均予以认可，原告王淑芳表示愿意承担13000元，被告亦表示同意。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本、刑事判决书、刑事裁定书、计划生育证以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主恋爱结婚，并生育儿子，婚初夫妻感情尚好，但由于被告因犯罪被处以长期徒刑，严重伤害夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应视为感情破裂，原告提出离婚的诉讼请求，应予支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。关于婚生儿子尹某某的抚养问题，结合原告的诉求，由被告尹韶平抚养，在被告服刑期间由原告抚养；关于共同债务问题，对尹锦华、尹翠玲的欠借款共人民币26000元，结合双方意见，原、被告各承担13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王淑芳与被告尹韶平离婚。
二、婚生儿子尹某某由被告尹韶平抚养，在被告尹韶平服刑期间由原告王淑芳抚养并承担抚养费。
三、夫妻共同债务：对尹锦华、尹翠玲的欠款共人民币26000元，原、被告各承担13000元。
本案受理费150元，由原告王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一四年三月十九日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第331号
原告：曲秀娜，女，1972年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：董英乐（原告之夫），教师。
被告：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路217号。组织机构代码：69687583－2。
法定代表人：许义，总经理。
委托代理人：宋佳佳，女，该公司员工。
委托代理人：于冬梅，女，该公司员工。
原告曲秀娜诉被告烟台骏宇房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲秀娜的委托代理人董英乐、被告烟台骏宇房地产开发有限公司的委托代理人宋佳佳、于冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀娜诉称：2011年8月11日，原、被告签订了认购书，约定原告购买被告开发的位于烟台市牟平区通海路与崔山大街交汇南侧的新海佳园8号楼1单元902号房屋。原告分别于2011年8月11日、2011年8月12日、2011年10月15日先后三次预付购房款共201527元。被告承诺房屋于2012年底完工并交付，但房屋一直没完工，也没有取得商品房预售许可证。2013年8月30日，被告将原房号调至7号楼1单元403室，原告又向被告交付购房款25851元。原告所购房屋至今未取得商品房预售许可证，且被告至今未将其完工，现要求与被告解除认购书，由被告返还认购款227378元并支付自购房之日起至今的利息，本案的案件受理费由被告承担。
被告烟台骏宇房地产开发有限公司辩称：原告购买被告房屋属实。被告认为原告要求计算利息不应从交款之日起计算，应从2012年年底计算。请求与原告庭外和解。
经审理查明：2011年8月11日，原告曲秀娜与被告烟台骏宇房地产开发有限公司签订《骏宇·新海佳园内部认购书》，约定原告购买被告开发的位于烟台市牟平区通海路与崔山大街交汇处西南侧的骏宇·新海佳园8号楼1单元902号房屋，房价440000元，2012年年底交房。认购书签订后，原告于2011年8月11日向被告付款10000元、2011年8月12日向被告付款110916元、2011年10月15日向被告付款80611元。2012年年底房屋未建成。2013年8月30日，原、被告变更《骏宇·新海佳园内部认购书》的内容，将原告购买房屋的楼号变更为7号楼1单元403号，总价款为454756元，原告签订认购书时应缴纳认购款227378元。变更认购书后，原告当天向被告付款25851元。原告诉来本院，要求解除原、被告双方签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》；被告返还原告已交房屋认购款227378元，并支付利息。直至本案法庭辩论终结前，涉案房屋未取得商品房预售许可证。2011年8月12日至2014年7月10日原告分批所交房款按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息为38730元。原、被告未在本院限定期限内达成调解协议。
上述事实，有原、被告签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》、收款收据、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告曲秀娜与被告烟台骏宇房地产开发有限公司于2011年8月11日签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》是买卖双方当事人在签订商品房预售合同前所签订的预约合同，该预约合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告依约支付了相应的价款，但被告至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证，且涉案房屋至今未建成，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》并返还已付房款227378元及利息的请求，本院予以支持。被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2011年8月12日至2014年7月10日的利息38730元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年7月11日至判决生效之日止的利息。被告称利息计算时间应从2012年底起计算，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告曲秀娜与被告烟台骏宇房地产开发有限公司签订的《骏宇·新海佳园内部认购书》。
二、被告烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告曲秀娜人民币227378元及自2011年8月12日至2014年7月10日止的利息38730元。
三、被告烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告曲秀娜自2014年7月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，保全费1720元，均由被告烟台骏宇房地产开发有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一四年八月四日
书记员 孙晓毅
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1959号
原告赵志辉，农民。
被告李贺友，农民。
被告赵雅利，农民，系李贺友之妻。
本院在审理原告赵志辉与被告李贺友、赵雅利民间借贷纠纷一案中，原告赵志辉于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告李贺友、赵雅利价值130000元的家庭财产或同等数额的银行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李贺友、赵雅利价值130000元的家庭财产或同等数额的银行存款予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 刘敏英
二０一五年四月二十三日
书记员 贾洪超
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1959号原告：赵志辉，农民。委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。特别授权。被告：李贺友，农民。被告：赵雅利，农民。系李贺友之妻。本院在审理原告赵志辉与被告李贺友、赵雅利民间借贷纠纷一案中，原告赵志辉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李贺友、赵雅利的起诉。本院认为，原告赵志辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵志辉撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1170，合计2320元，由原告赵志辉负担。审 判 长  张树国审 判 员  叶建军人民陪审员  王 晶二〇一五年八月四日书 记 员  李宝敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1950号
罪犯刘殿兴。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）龙刑初字第265号刑事判决，以被告人刘殿兴犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三十万。刑期自2012年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘殿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年11个月25天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘殿兴减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘殿兴在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘殿兴已缴纳非法所得三十万元。
上述事实有罪犯刘殿兴的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重要罪犯、涉黑类罪犯减刑审核表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘殿兴在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿兴准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月26日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 初鹏飞
人民陪审员 刘笑每
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋慧慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1957号
原告吴亚宾。
被告江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。
法定代表人袁秀春，该公司董事长。
本院认为，原告诉至本院要求确认对9套房屋的所有权，但却不能明确该9套房屋的具体位置及房号，属于诉讼请求不明确，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚宾的起诉。
案件受理费人民币42800元（原告已预付），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年四月十六日
见习书记员 尚 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7906号
原告青岛康大房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人高思诗，该公司董事长。
委托代理人姜元宾，男，1975年10月31日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王玉环，女，1991年7月7日出生，汉族，住址山东省曹县。
被告李胜利，男，1954年1月13日出生，汉族，住址山东省青岛市。
本院于2015年7月24日立案受理了原告青岛康大房地产开发有限公司与与被告李胜利商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费35086元（原告已预交），减半收取17543元，由原告青岛康大房地产开发有限公司负担。
审判长 魏 来
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5474号
原告林征征。
被告张伟。
原告林征征诉被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林征征到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林征征诉称，2014年8月14日，原告的朋友张荣打电话找原告借款2万元，原告用网银操作转款给张荣。因操作失误，将2万元存款转到被告张伟账号内。现原告多方联系张伟未果。原告认为，被告取得原告的2万元存款，构成不当得利，依法应承担返还义务。故起诉要求：1、被告返还原告人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
电子银行实时转账交易回单1份，以证明原告将20000元错打到张伟账户上的事实。
被告张伟未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系从事婚庆的个体工商户。2014年8月14日原告在使用网银给案外人张荣打款时，错误的将人民币20000元打到被告张伟的账户×××××××××××××××××××内。原告在操作失误后，与被告张伟联系未果，故成讼。
本院认为，公民从事民事活动应依法进行，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告林征征因网银操作失误，错误的将人民币20000元打到被告张伟的账户内，被告即取得20000元存款，被告在没有合法根据取得原告的存款后，已构成不当得利，应将该款返还给原告。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后十日内返还原告林征征人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年十月十六日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00098号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1962年6月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2015年3月25日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日13时许，被告人秦某甲因腰疼到丰都县三合街道商业二路××号被害人范某某的“××足浴”店按摩。在范某某为其按摩过程中，被告人秦某甲趁范某某上卫生间之际，将范某某挂在墙上的衣服包内的现金2500元盗走。案发后，被告人秦某甲及其女儿秦某乙通过银行打款归还范某某2300元，并取得范某某的谅解。
2015年3月25日，被告人秦某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、户籍信息、银行卡交易明细、谅解书等书证；证人秦某丙、秦某乙、秦某丁的证言；被害人范某某的陈述；被告人秦某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人秦某甲赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭文飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1679号
原告：赵全，男，1989年12月30日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：王永航，男，年月日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告赵全与被告王永航民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王永航的告诉。
本院认为，原告赵全申请撤回对被告王永航的告诉属于处分自己的权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵全撤回对被告王永航的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告赵全负担。
审判员 朱云升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 蕊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
法定代表人黄海，该行行长。
委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告谢智后，男，汉族，江西省弋阳县人。
被告谢同平，男，汉族，江西省弋阳县人。
被告谢兴文，男，汉族，江西省弋阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称中国农行弋阳支行）与被告谢智后、谢同平、谢兴文借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行弋阳支行的委托代理人计红卫到庭参加诉讼，被告谢智后、谢同平、谢兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行弋阳支行诉称，被告谢智后、谢同平、谢兴文于2011年4月18日向原告分别贷款30000元整，约定按季结息，到期时间为2012年4月17日。截止2014年2月5日，被告谢同平、谢兴文已偿还全部贷款本息，被告谢智后未履行还款义务，尚欠贷款30000元，利息4748.5元。后经原告多次催收未果，故起诉要求被告谢智后偿还借款本金30000元，利息4748.5元，共计34748.5元，由被告谢同平、谢兴文承担连带偿还责任等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证各1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、三被告的身份证复印件各1份、银行卡复印件各1份，用以证明二被告的身份基本情况以及开办的中国农业银行的银行卡等情况；
3、最高额担保农户小额借款合同1份、联合保证担保承诺书、申请表、贷款用途声明各1份，用以证明被告谢智后向原告借款的事实，以及被告谢同平、谢兴文联合保证担保，如借款人不按约还款，担保人承担连带偿还责任等。
被告谢智后、谢同平、谢兴文未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，三被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但证据1、2均系有关部门颁发或出具，真实、合法、有效，且与本案具有关联性。证据3均有三被告的亲笔签名、捺印，合法、有效，本院对上述原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2011年4月18日，被告谢智后、谢同平、谢兴文为发展农业生产，向原告贷款分别为30000元，共计90000元，其中原告与被告谢智后签订了联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同，被告谢智后向原告贷款计30000元，合同约定按季结息，借款期限为12个月即自2011年4月18日起至2012年4月17日止，被告谢同平、谢兴文作为农户小额贷款联合保证担保小组成员自愿为被告谢智后担保，对借款人在30000元内的本金及其利息承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任等。三被告互为联保保证担保。随后，原告依约向被告谢智后发放贷款30000元。从2012年4月17日开始，截止2014年2月5日，被告谢同平、谢兴文已偿还全部贷款本息，被告谢智后未履行还款义务，尚欠原告借款本金30000元，利息4748.5元。原告曾多次向被告催收，被告谢智后均以各种理由拖付，致使该借款拖欠至今，被告谢同平、谢兴文至今也未履行连带担保的义务。原告于是向本院提起给付之诉。在本案审理中，应原告农业银行弋阳支行的财产保全申请，本院依法冻结了被告谢兴文在银行的存款。
本院认为，原告与被告谢智后之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，对此，当事人应当按照约定全面履行还款的义务。作为借款人的被告谢智后不按约履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠不付，对此，被告谢智后应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告谢同平、谢兴文应承担保证责任。原告起诉要求被告谢智后还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告谢同平、谢兴文对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢智后于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金30000元，利息4748.5元，合计34748.5元；
二、由被告谢同平、谢兴文对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取334.5元，申请诉讼保全费368元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨萃江
二〇一四年六月十六日
代书记员 廖荣祥
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第425号
罪犯王铁柱，男，汉族，1984年4月2日出生，原户籍所在地河南省泌阳县，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2008年12月15日作出了（2008）昌刑初字第280号刑事判决，以被告人王铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，附加罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯王铁柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁柱减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00536号
申请执行人：宋波
被执行人：柳庆玲
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03260号判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人柳庆玲价值玖万贰仟玖佰元整的财产。（￥92900.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月十五日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第00536号 申请执行人：宋波 被执行人：柳庆玲 本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03260号判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人柳庆玲价值玖万贰仟玖佰贰拾元整的财产。（￥92920.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  储晓明 二〇一四年四月十四日 书记员  李德敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0402号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，个体。被告人沈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）757号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2014年1月1日8时41分许，驾驶苏E×××××小型普通客车，在常熟市新世纪大道由南向北行驶至富春江路口右转弯时，车头部左侧与在胜湖路由西向东进入富春江路的被害人钱某乙驾驶的电动车右侧相撞，致被害人钱某乙受伤，经送常熟市第二人民医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的主要责任。案发后，被告人沈某委托他人向常熟市公安局110报警并等待现场，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人钱某乙系颅脑外伤死亡。案发后，被告人沈某已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某违反交通运输管理法规的规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月1日上午，被告人沈某驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车在常熟市新世纪大道由南向北行驶至富春江路口右转弯时，因对车辆前方路面情况疏于观察，车头部左侧与在胜湖路由西向东进入富春江路的被害人钱某乙驾驶的电动车右侧相撞，致钱某乙受伤后经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的主要责任。
案发当日上午，被告人沈某主动委托他人电话报警并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人沈某对被害人钱某乙近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、朱某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警信息、案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月六日
书记员 孙成艺
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人朱琴，行长。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告徐祖元，男，1955年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告李孝宣，女，1960年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告向光红，男，1966年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告向彩贵，男，1959年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告徐祖元、李孝宣、向光红、向彩贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行送达了预交案件受理费通知书后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2955号
原告戴海东，男，1985年2月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告吴中区郭巷王平汽车信息咨询服务部，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园本旺旧机动车交易市场内A221号。
经营者ＸＸ飞，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告戴海东诉被告吴中区郭巷王平汽车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员丁文芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴海东诉称，2015年2月，其将牌号为苏E×××××的货车出售给被告，约定价款46000元。后其依约交付车辆，但被告仅付款40000元，尚欠6000元至今未付。现要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告吴中区郭巷王平汽车信息咨询服务部辩称，原告未按约向其交付车辆证照等过户手续，故其未付款，待原告交付上述手续后，其愿意支付上述款项。
经审理查明，2015年2月5日，原告与被告签订《汽车交易协议书》1份，约定原告向被告出售牌号为苏E×××××的汽车1辆，价款46000元，卖方预付40000元。卖方保证该车产权属自己所有。卖方须在交车前交付买方属该车的一切有效证件（行驶证、运输营运证、登记证书、保单、附加费证）并必须保证提供此车过户手续及资料，使此车合法正常过户、产权变更。备注一栏手写“3天内交结清”。
合同签订后，被告给付原告40000元。原告向被告交付车辆及行驶证。
另查，原告曾于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求被告支付案涉价款，后撤回起诉。该案审理中，双方一致确认《汽车交易协议书》中约定的“3天内交结清”，系指协议签订3天内原告交付过户手续，被告付清余款。被告称其买车时知晓案涉车辆系挂靠在苏州市百邦机电设备有限公司（下称百邦公司）经营车，原告手中只有车辆行驶证。因原告称自己系车辆实际所有权人且车辆在原告处，故其与原告签订协议，协议文本系其提供，但系在双方商定后签署。其购车时尚未确定自用或出售，但确定不挂靠在百邦公司。后，其将车辆出售给第三方，因原告未向其交付证照，导致其对第三方违约，并遭索赔。
以上事实，由交易协议书、公安机关出具的情况说明及当事人陈述在卷作证。
本案双方争议焦点：原告是否构成违约，被告是否有权据此拒付剩余款项。
原告认为，上述车辆系挂靠在百邦公司，车辆有关证件在百邦公司处，故其无法向被告直接交付，被告对此亦明知。其已通过转让请求百邦公司返还原物的权利代替交付，故已履行合同交付义务，不构成违约，车辆已交付被告且被告已转售第三方，被告理应支付剩余价款。另，交付过户手续仅为附随义务，被告不能据此拒付价款。为此，原告提供以下证据材料：
1、百邦公司出具的《申明》1份，载明“苏E×××××于2015年2月5日卖给二手车王平，原与公司的挂靠合同作废”。
2、原告于2016年5月3日向百邦公司寄送的《债权转让通知书1份，内容为因本人所有的苏E×××××车辆挂靠至贵司名下，现该车辆已转让给吴中区郭巷王平汽车信息咨询服务部（经营者ＸＸ飞），贵司对此接受，据此特向贵司明确：（1）原告与百邦公司的挂靠合同终止，原告基于挂靠合同后续权利全部转移给买受人。（2）请百邦公司向买受人履行挂靠合同后续义务，包含但不限于交付车辆相关凭证、根据买受人的要求履行过户手续等。
被告认为，案涉车辆其出售给第三方，因原告未按约交付车辆过户完整手续，致使其无法将车辆过户给第三方，导致第三方向其索赔，故其暂未向原告支付剩余价款，其同意待原告交付上述手续后支付剩余6000元。另，其与百邦公司并无任何法律关系，无权利向百邦公司索要上述手续。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应恪守履行。合同法第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告已给付原告40000元，原告已将车辆交付被告。根据合同约定，原告还应交付被告车辆过户手续，被告还应给付剩余价款6000元，上述义务均应于协议签订后3日内履行完毕，但未明确先后履行顺序。现履行期已届满，原告未按约交付车辆权证等过户手续，被告依法有权拒绝原告支付价款的履行要求。原告主张其已经以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。关于履行方式，当事人有约定应从其约定，协议明确约定车辆过户手续由原告于协议签订后3天提交被告，原告上述主张与双方约定不符，且原告在此前诉讼中亦未曾提出，其现提供的证据亦不足以证明其已以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付，故原告主张其已全面履行交付义务，本院难以支持。综上，原告现要求被告支付剩余价款6000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴海东的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告戴海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年六月二十五日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第882号
罪犯陈雪峰，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）台椒刑初字第904号刑事判决，以被告人陈雪峰犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈雪峰减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈雪峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪峰予以减刑十一个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执971-1号
申请执行人侯海洋，男，1972年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张前进，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张荣海，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人侯海洋申请执行被执行人张前进、张荣海民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月10日作出的（2015）邳民初字第2678号民事调解书：张前进偿还侯海洋借款本金3万元及利息。张荣海对上述款项承担连带还款责任。案件受理费500元，由张前进负担
因被执行人张前进、张荣海未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人侯海洋向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人张前进、张荣海的其他银行存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人张前进、张荣海可供执行的车辆；通过土地及房管部门只查询到被执行人张荣海有房产及土地，但该案标的较小，无法超标的进行查封。本院又于2016年6月12日，对被执行人张前进司法拘留15日，但其并未履行义务。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执971号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 奇
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第81号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
被告人常某，农民。2015年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某、常某均犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人郭某、常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年9月9日下午5时许，在河北省蔚县白草村乡开滦集团蔚州矿业公司崔家寨煤矿门口天祥综合商店内，刘峰（已判刑）因被害人孙某纠缠其妻子王某甲双方发生冲突，后刘峰纠集被告人郭某、常某携带钢管、木棍等工具对孙某实施追赶，在孙某失足摔倒后三人将孙某打伤，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某之损伤构成轻伤。2015年3月26日，被告人郭某、常某到蔚县公安局刑事侦查大队投案。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、到案证明、常住人口基本信息、谅解意见书、刑事判决书等书证，被害人孙某的陈述，证人王某甲、耿某、王某乙、王立申等人的证言，被告人郭某、常平龙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录。故认为被告人郭某、常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某、常某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2013年9月9日下午5时许，在河北省蔚县白草村乡开滦集团蔚州矿业公司崔家寨煤矿门口天祥综合商店内，刘峰（已判刑）因被害人孙某纠缠其妻子王某甲双方发生冲突，后刘峰纠集被告人郭某、常某携带钢管、木棍等工具对孙某实施追赶，在孙某失足摔倒后三人对孙某殴打致其损伤，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孙某之损伤构成轻伤。2015年3月26日，被告人郭某、常某到蔚县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某、常某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案证明、常住人口基本信息、谅解意见书、刑事判决书等书证，被害人孙某的陈述，证人王某甲、耿某、王某乙、王立申等人的证言，同案犯刘峰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、常某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人郭某、常某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对二被告人从轻处罚。在案发起因上被害人孙某有部分过错，且被告人郭某、常某的行为已得到被害人孙某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、每七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 李春生
人民陪审员 段英杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 任 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2506号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏、柯幸华，该联社职员。
被告：茂名市恒忆贸易有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：赖梅珍，该公司总经理。
被告：茂名市明恒房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：宋土明，该公司总经理。
被告：宋土明，男，汉族，住茂名市。
被告：李小燕，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××2041。
被告：宋俊霖，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0438。
被告：黄德芳，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××5020。
被告：宋亚胜，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××4958。
被告：宋观恒，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4975。
被告：庞志芳，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××4946。
被告：宋寿行，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××4935。
被告：赖梅珍，女，汉族，住茂名市。
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告茂名市恒忆贸易有限公司、茂名市明恒房地产开发有限公司、宋土明、李小燕、宋俊霖、黄德芳、宋亚胜、宋观恒、庞志芳、宋寿行、赖梅珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
本院经审查认为，茂名市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）粤09民破2号民事裁定书，裁定受理了茂名市明恒房地产开发有限公司的重整申请，则2016年6月13日之后有关茂名市明恒房地产开发有限公司的民事诉讼，只能向茂名市中级人民法院提起，因此本案应移送茂名市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送茂名市中级人民法院处理。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 李木清
人民陪审员 崔亚芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈培君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6322号
罪犯王相云，男，1962年6月8日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年11月2日作出（2011）宽刑初字第236号刑事判决，以被告人王相云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王相云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王相云获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王相云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相云减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月6日起至2018年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜