wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执197号
申请执行人：汪苗，女，1985年8月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：李攀飞，男，1976年1月2日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人汪苗与被执行人李攀飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第00307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪苗于2016年2月26日申请执行，本院于2016年2月26立案执行。
本案经多次执行，仍未执结，查明被执行人李攀飞暂无可供执行财产，且申请人汪苗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00307民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年八月二十日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂1182执197号李攀飞：你与汪苗合伙协议纠纷一案，本院�2015年4月27日作出的（2015）鄂武穴民初字第00307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪苗于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向汪苗支付欠款124492元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费2789元及申请执行费1767元。开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心账号：82010000000004206特此通知二〇一六年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履�执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第810号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人程路、袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月30日以穗荔检诉刑诉[2015]第728号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月21日17时许，被告人欧某经电话联系后，到广州市荔湾区桥中山八路过2号附近，以人民币120元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给梁某琴后被民警抓获，民警当场从被告人欧某身上缴获作案工具三星牌无线移动电话机1台、白色晶体1小包（经鉴定，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人欧某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人欧某有期徒刑一年以下。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人欧某的辩护人提出被告人的母亲患××需要人照顾，被告人亦有病在身，请求对其从轻处理。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的毒品1.12克、作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月九日
书记员 黄坚
刘雪萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01240号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：杨萍，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 宋思萌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4580号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：门雪萍。
被告：王赢涛。
被告：田玉海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告门雪萍、王赢涛、田玉海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告门雪萍、王赢涛、田玉海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年7月30日，被告门雪萍与我原告签订了《融资租赁合同》。被告门雪萍从原告处承租了山推推土机1台，由被告田玉海为其还款提供了连带责任担保，被告王赢涛为门雪萍的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由于被告门雪萍未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金197174.97元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告门雪萍给付原告租金共计197174.97元及违约金59152.48元；2、由被告王赢涛、田玉海承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告门雪萍未作答辩。
被告王赢涛未作答辩。
被告田玉海未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年7月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田玉海作为出卖方，门雪萍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方门雪萍的指定和要求，从田玉海处购买了山推推土机1台并出租给乙方门雪萍；
2、乙方门雪萍需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为447734.3元，融资租赁手续费21594元，履约保证金为125970元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年9月20日至2014年2月20日），乙方门雪萍具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方门雪萍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方门雪萍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金197174.97元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金125970元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告王赢涛与被告门雪萍系夫妻关系，被告门雪萍与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告门雪萍同意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田玉海作为出卖方，门雪萍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、门雪萍作为承租方（乙方）、担保方田玉海（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年7月30日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告门雪萍，被告门雪萍向原告交纳了履约保证金125970元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年2月20日，被告门雪萍向原告支付租金124589.36元，尚拖欠到期租金323144.94元；
2012年8月23日，被告王赢涛与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《财产共有人承诺书》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告门雪萍、田玉海签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告门雪萍、田玉海均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告门雪萍未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告门雪萍向其支付到期及未到期全部租金。
被告门雪萍向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告门雪萍所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告门雪萍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王赢涛与被告门雪萍系夫妻关系，被告王赢涛与原告庞大乐业租赁有限公司签订的《财产共有人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，被告王赢涛应当按该承诺书认真履行；因此，原告有权要求被告王赢涛承担还款责任。
被告田玉海为被告门雪萍履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门雪萍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金197174.97元（即到期租金323144.94元－履约保证金125970元＝197174.97元）；
二、被告门雪萍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金59152.48元；
三、被告王赢涛、田玉海对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告门雪萍负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5144元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 兵
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初20号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
董明冬
|
出生日期
|
1971年11月16日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省遂宁市射洪县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年9月1日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）9号
指控
事实
|
2015年5月6日21时许，被告人董明冬驾驶川A***09号小型轿车沿郫县安靖镇古柏路由正义路方向朝成都市新都区大丰镇方向行驶至郫县安靖镇东区医院路段时，与相对方向行驶由代某某驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人董明冬在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人董明冬血液中乙醇浓度为313.5mg/100ml。2015年9月1日上午，被告人董明冬接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人董明冬在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人董明冬主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人董明冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年一月二十七日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初20号被告人基本情况姓名董明冬出生日期1971年11月16日民族汉性别男身份证号户籍四川省遂宁市射洪县。前科情况无强制措施2015年9月1日因涉嫌危险驾驶被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）9号指控事实2015年5月6日21时许，被告人董明冬驾驶川A***09号小型轿车沿郫县安靖镇古柏路由正义路方向朝成都市新都区大丰镇方向行驶至郫县安靖镇东区医院路段时，与相对方向行驶由代某某驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人董明冬在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人董明冬血液中乙醇浓度为313.5mg/100ml。2015年9月1日上午，被告人董明冬接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处六个月以下拘役，并处罚金。辩解意见对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人董明冬在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人董明冬主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人董明冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年一月二十七日书 记 员    杨 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01554号
原告赵自闯，男，1974年2月7日生，汉族。
委托代理人王军岭。
被告宁全法，男，1966年3月24日生，汉族。
本院在审理原告赵自闯诉被告宁全法买卖合同纠纷一案中，原告赵自闯于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵自闯自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵自闯撤回起诉。
案件受理费85元，由原告赵自闯负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00553号
原告蔡某甲，居民。
被告蔡某乙，居民。
被告蔡某丙，居民。
被告蔡某丁，居民。
被告蔡某戊，居民。
被告蔡某己，居民。
被告蔡某庚，居民。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚遗嘱继承纠纷一案过程中，原告蔡某甲未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵静
二〇一五年三月二日
书记员 周华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
被告：张智，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告张智信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告金穗信用卡透支款39958.34元，利息19999.14元，以及至偿还之日止产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月2日在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为622830109426XXXX。被告领卡后消费透支，透支后至2017年3月23日欠本金39958.34元，利息19999.14元，合计59957.48元。原告工作人员多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为，原告所提供的是被告户籍登记地址，被告现住所地不清，本院无法将相关的法律文书送达给被告。属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的起诉。
本案受理费1299元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年六月八日
书记员 陈语昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第0009号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人赵勇，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人袁超，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人成玉琴。
法定代理人刘彬。
被执行人刘彬。
申请执行人天津市和平区人民政府于2015年3月25日向本院申请强制执行津和政房补字（2014）第40号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市和平区人民政府于2014年12月4日作出津和政房补字（2014）第40号房屋征收补偿决定书，并于同日向被执行人送达，后向被执行人作出房屋征收补偿催告书，被执行人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的行政主体资格，该决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予津和政房补字（2014）第40号房屋征收补偿决定书强制执行。由天津市和平区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 卢凤萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张光伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1507号
原告杭州盛运担保有限公司。
法定代表人滕小颖，330121197309282743。
委托代理人李佳佳。
被告熊广建。
被告施明明。
原告杭州盛运担保有限公司诉被告熊广建、施明明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盛运担保有限公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告熊广建、施明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州盛运担保有限公司诉称：被告熊广建与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（下称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告熊广建购买马自达牌汽车一辆，价格为146604元，自行支付首付款54000元，透支金额为92604元，手续费为10446元。被告施明明向工行庆春路支行出具共同还款承诺书，承诺为熊广建向工行庆春路支行的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告熊广建、施明明未按约偿还工行庆春路支行的透支资金，原告作为连带责任保证人为两被告垫付透支本金、利息、罚息滞纳金共计36948.37元。被告熊广建、施明明至今未还清上述款项。故起诉，要求：被告熊广建、施明明支付原告垫付款项36000元，并支付该款按年利率4.85%计算的利息。
被告熊广建、施明明未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告熊广建与工行庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告熊广建购买马自达牌汽车一辆，价格为146604元，自行支付首付款54000元，并通过向工行庆春路支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为92604元，手续费为10446元。合同项下透支款分期还款期数为36期，以一个月为期，分期向工行庆春路支行偿还透支资金。被告熊广建应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。如被告熊广建没有按合同约定足额存入资金用于偿还透支资金等款项，工行庆春路支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告熊广建收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告施明明向工行庆春路支行出具共同还款承诺书1份，承诺对透支款项承担共同还款责任。原告向工行庆春路支行出具担保承诺函1份，承诺为合同项下透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告熊广建未按约偿还透支资金，原告作为连带责任保证人，分别于2014年10月25日、同年12月26日、2015年3月2日、2015年6月25日为熊广建垫付透支本金、利息、罚息滞纳金13100元、5900元、6000元、11000元，共计36000元。被告熊广建、施明明至今未还清上述款项。2015年9月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的牡丹卡购车透支还款合同1份、共同还款承诺书1份、担保承诺函1份、签购单1份、情况证明1份、特种转账凭证1份予以证实。
本院认为：原告为被告熊广建、施明明向工行杭州庆春路支行借款提供连带责任保证的事实成立，原告在代被告熊广建、施明明履行了部分还款义务后，有权向被告熊广建、施明明追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊广建、施明明支付杭州盛运担保有限公司代偿款36000元，并支付利息948.37元，共计36948.37元。并继续支付代偿款36000元自2015年8月26日起至本判决确定履行日止，按年利率4.85%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由熊广建、施明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年一月四日
书 记 员 瞿斐娜
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第137号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人毕某某，男，1984年5月9日出生，白族，初中文化，原巍山县永建镇天然林管理所永利管护站护林员，云南省巍山县人。2014年6月24日因本案被巍山县人民检察院取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人毕某某犯玩忽职守罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人毕某某无视国家法律，身为永建镇天然林管理所永利管护站护林员，工作严重不负责任，未按照工作职责要求履行职务，致使国家公益林被盗伐161.46立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。并提供户口证明、到案经过、聘用协议、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人毕某某对起诉指控无异议，自愿认罪，请求法庭从轻从宽处理。无证据提供。
经审理查明：2012年底，毕某某为巍山县永建镇天然林管理所永利管护站护林员。期间，祁某某（已判刑）未经批准，在巍山县永建镇飞立平村塘房山林地内擅自砍伐林木。毕某某身为该片区管护站护林员，在祁某某砍伐林木期间，因严重不负责任，未尽到及时制止、向上级汇报的职责，致使国家公益林被滥伐达161.46立方米。
上述事实，有下列证据证实：1、户口证明，证实被告人毕某某的基本身份情况；2、立案决定书、到案经过，证实本案立案及被告人到案的经过情况；3、巍山县永建镇人民政府文件、巍山县天保工程二期护林员聘用协议、关于对毕某某的解聘请示，证实2012年被告人毕某某为巍山县永建镇天然林管理所永利管护站护林员及其职责并被解聘的情况；4、2012年永建镇管理所劳务费明细表，证实2012年毕某某为全年履职并领取全年劳务费的情况；5、情况说明、证明，证实案件办理过程中的相关情况；6、关于永建镇新田、飞立平村群众滥伐林木的情况汇报，证实永建镇新田、飞立平村群众滥伐林木的汇报情况；7、巍山县天然林资源保护工程二期实施方案，证实巍山县天然林资源保护工程二期的实施情况；8、祁某某滥伐林木请求调查处理的报告、受案登记表、立案决定书，证实祁某某滥伐林木一案的立案、受理情况；9、指认笔录及照片，证实经祁某某指认，被其砍伐林木的林地情况；10、林权证登记申请书、林权证，证实被祁某某砍伐的林地为集体林权地；11、祁某某刑事判决书，证实祁某某被依法判处的情况；12、证人祁某某、李某、梁某某、梁某、张某、张某某的证言，证实案发的经过及本案部分事实；13、鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场勘验笔录、采伐林木示意图、试听资料一份，证实经鉴定，祁某某砍伐的林地为国家公益林，达161.46立方米，并已将鉴定意见告知被告人毕某某等、被砍伐的林地现场情况及询问被告人毕某某的同步录音录像情况；14、被告人毕某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
经庭审质证，以上证据，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人毕某某无视国家法律，身为永建镇天然林管理所永利管护站护林员，工作严重不负责任，未按照工作职责要求履行职务，致使国家公益林被滥伐161.46立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。案发后被告人毕某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 信
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李宏雁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第20号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱智林，男，1992年5月11日生，汉族，初中文化，无业，2012年因犯抢劫罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2014年3月26日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪，被罗江县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人朱智林犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）罗刑初字第131号刑事判决。宣判后，被告人朱智林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日讯问了上诉人朱智林，认为本案事实清楚，证据确实、充分，书面审理了本案，现已审理终结。
罗江县人民法院（2014）罗刑初字第131号判决认定：公安机关在审理毒贩唐某时，得知唐某的毒品来源于被告人朱智林，遂让唐某给被告人朱智林打电话声称要购买50克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并让被告人朱智林将毒品送到罗江县一鑫明月酒店511号房间。2014年7月29日晚，被告人朱智林按照与唐某的约定携带毒品从德阳市乘车至罗江县万安镇，到达一鑫明月酒店511号房间准备与唐某进行毒品交易时，被在此守候的公安侦查人员当场抓获，并从被告人朱智林携带的包内搜出白色晶体状物品55.5克、红色颗粒状物品7颗重0.66克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物品中检出甲基苯丙胺、吗啡因成分。
原判认定上述事实有庭审举证并经质证的受案登记表、抓获经过、被告人基本情况和户籍资料、刑事判决书和释放证明、扣押决定书及清单、情况说明、证人唐某、刘世彬证言、辨认笔录、理化鉴定报告和鉴定意见通知书、被告人朱智林的供述等证据予以证实。
罗江县人民法院认为：被告人朱智林违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱智林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：1.被告人朱智林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；2.查获的56.16克冰毒，全部予以没收并销毁；3.扣押的作案工具手机一部、铁盒一个、黑色挎包一个，全部予以没收。
宣判后，原审被告人朱智林不服，提起上诉称：自己还未进行交易就被民警抓获，属于预备犯，可以比照既遂从轻或免除处罚。
本院审理过程中，上诉人未向本院提交新的证据，对一审判决确认的事实及证据均无异议。经本院审查，一审判决认定上诉人朱智林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）朱智林贩卖毒品甲基苯丙胺56.16克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人朱智林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人关于“从其身上搜出的毒品是用于自己吸食”的辩解意见，经查，上诉人朱智林贩卖毒品的数量、交易方式、交易地点不仅有毒品买家唐某的证言证实，也有公安民警的情况说明证实上诉人是贩卖毒品给唐某，二证据均证实唐某是向上诉人购买毒品，而不是让上诉人去耍，上诉人贩卖毒品给唐某的证据确实、充分，应予以认定；同时50余克甲基苯丙胺（冰毒）用于自己与唐某二人吸食的辩解理由，其数量之大亦不符合常理，故该辩解意见不能成立，本院不予支持。上诉人称自己还未交易就被公安民警抓获是犯罪预备，经查，上诉人朱智林与唐某已经谈好毒品交易数量、地点，上诉人进入交易地点一鑫明月酒店511房间后被抓获，其毒品贩卖行为已经进入交易环节，应认定为犯罪既遂，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 杨静静
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨冰莲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1928号
原告：盛某，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律事务所法律工作者。
被告：张某，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
原告盛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人陈维艳、被告委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告盛某诉称：一、请求判令原、被告离婚；二、长子张某某、次子张某君由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、案件受理费等费用由被告承担。
被告张某辩称：被告同意与原告离婚，长子张某某由被告抚养，次子张某君由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2001年7月份经人介绍相识，2003年11月11日办理结婚登记手续，2005年8月20日生长子张某某，2007年11月5日生次子张某君。原、被告婚后常因家务琐事发生争执，原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告又诉来本院要求处理。
另查明：原告婚前个人财产海尔洗衣机一台，煤气灶具一套，食品橱一个，大、小方桌各一张，大、小椅子各六把，被、褥共六床，大空被一床，毛毯两床，毛巾被一床，四件套四套，梳妆台一张。（以上财产现在被告处）
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、人口登记卡、结婚登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但感情基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，婚后常因家务琐事发生争执，经法院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告又诉来本院要求与被告离婚，且被告亦同离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。考虑两婚生男孩的健康成长，长子张某某由被告张某抚养为宜，次子张某君由原告盛某抚养为宜。因原告对于主张的夫妻婚后共同财产未提供相应证据证实，且被告张某本人未到庭，本院暂不处理，原告可待有证据时另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告张某离婚；
二、婚生长子张某某由被告张某抚养，原告盛某从2014年起至男孩独立生活止于每年12月20日前支付给被告长子抚养费3696.5元；婚生次子张某君由原告盛某抚养，被告张某从2014年起至男孩独立生活止于每年12月20日前支付给原告次子抚养费3696.5元；双方均有探子女的权利，探望时对方应当予以协助；
三、原告盛某在被告张某处的婚前个人财产（见查明部分）归原告盛某所有。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年七月三十日
书记员 刘铁军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3286号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告文彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币21592元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币21592元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币21592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币490元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第616号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟野明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，经人介绍原告与被告相识谈婚。1995年11月23日生育一女刘某，1997年3月6日生育一男孩张某，同年8月23日双方补办了结婚登记手续。2000年12月20日生育女孩张某晶，2002年3月26日生育女儿张某妮，2004年11月22日生育男孩张某权。因为婚姻基础一般，婚后夫妻感情无大碍。2011年下半年起，被告有了第三者，双方感情开始变差，被告经常借口外出，在原告发现后并多次劝告被告要忠于夫妻感情才能保存一个完整的家，但被告并不听从。因为双方分居生活近三年，原告曾经于2014年9月向法院提出离婚诉讼，但是法院没有支持。现再次提出诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告陈述不是事实，是原告将本人逼走的。这几年孩子的学费均是由本人承担。如果离婚，要求把债务偿还清楚，我这边的亲戚共有88000元债务未清偿，原告方亲戚有60000多元未清偿，加起来有14万多元债务。房子产权可以归小孩，但是本人有居住权。子女抚养问题遵同孩子意见，但是学习费用要共同承担。双方分居时间没有三年多，仅从去年9月才开始分居。原告所说的结婚过程及子女情况属实。
庭审时，原告提供下列证据：1、原告的身份证复印件、被告户口复印件，证明双方诉讼主体情况；2、小孩户口复印件，证明婚生子女的情况；3、结婚证，证明双方婚姻情况；4、通话清单27页，证明被告与第三者联系很多；5、儿子张某权的书信，证明被告与第三者有联系；6、短信清单及手抄件一分，证明被告确有第三者；7、保险单据一份，证明被告有30000元财产；8、青龙村委会证明，证明现住房屋为家庭共同财产。
被告质证意见：一、对证据1、2、3没有异议；二、对证据4有异议，认为当时属与材料商联系较多，正在建房子时期；三、证据5是教唆儿子所写的；四、证据6是造假的材料；五、保险单的钱已经取出。用于抚养子女了；六、对村委会的证明有异议，内容不实，房子是夫妻共同财产；张伟明、陈英在浙江居住十几年了，张建红早就改嫁了，赖钰钦是原告之母亲的钱甥，杨雯琪是外甥女。
被告举证如下：1、原告在2012年与其他女人通信短信一份（摘抄），证明原告有第三者；二、结婚证，证明双方结婚情况。
原告质证认为，对证据1不认可，对证据2结婚证没有异议。
本院认证如下：
1、针对原告举证。对证据1、2、3、4、7的真实性予以认定；二、证据5、6、8，因为被告否认，且无其他证据佐证，本院不能采信。
2、针对被告举证，本院采信结婚证的真实性，对于摘抄件因为原告否认，无其他证据佐证，本院不能采信。
根据认证及当事人陈述，本院认定以下事实：
1994年，经人介绍原告张某某与被告刘某某相识谈婚。1997年8月23日办理了结婚登记手续。双方共生育五个子女，其中：1995年11月23日生育一女刘某，1997年3月6日生育一男孩张某，2000年12月20日生育女孩张某晶，2002年3月26日生育女儿张某妮，2004年11月22日生育男孩张某权。张某和张某晶与被告一块在城区租房居住。张某妮、张某权与原告在壬田镇生活。婚后婚姻关系一般。从2011年起。原告认为被告有第三者，双方感情开始变差。原告曾经于2014年9月向本院提出离婚诉讼，但因证据不足本院判决双方不准离婚。判决后，原告认为夫妻感情确已破裂，再次提出诉讼，要求离婚，同时要求被告支付精神赔偿20000元。
诉讼中，本院询问了婚生子女张某妮、张某权意见，俩人均表示同意与原告共同生活。针对是否有共同债务问题，双方在庭审中分别提交了一份债务清单，除对欠“占庆”12000元外，其余的都互不认可。
本院认为：原告与被告自愿结婚并办理登记，其婚姻合法有效。结婚后共同生活多年，本应建立了一定的夫妻感情，尤其在本院第一次判决双方不准予离婚后，双方本应珍惜机会，加强沟通，共同维持好家庭，但在该次判决后，原、被双方并没有增强沟通，婚姻关系并无改善，故本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，准予双方离婚。对于婚生子女抚养问题，应该考虑目前双方与子女的生活的现状及子女意愿处理。对债务问题，双方均提出清单，但是仅有一笔即欠“占庆12000元”没有异议，其余的双方均对对方所列出的清单提出异议。本院认定“占庆12000元”该笔债务为共同债务，其他的本院无法认定。对于共同财产即位于壬田镇青龙村的房屋，因为双方对于是否为家庭共同财产还是夫妻共同财产存在很大分歧，且原告与母亲至今还共同生活，该房屋至今也未办理产权登记，本院不宜处置，双方可以在补强证据后另行主张相关权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
2、婚生子女张某和张某晶由被告抚养至十八周岁；张某妮、张某权由原告抚养至十八周岁。
3、共同债务12000元，由原、被告各承担6000元并自行向债权人偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年八月二十日
书记员 李恭明
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第27号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人方学波，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年1月15日被白山市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2008年12月30日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人方学波犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人方学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人方学波于2013年7月6日16时许，尾随被害人梁某某至白山市浑江区通沟街D区三号楼4单元楼道时，趁周围无人之际，使用随身携带的塑料刀威胁被害人，对其实施抢劫，抢走黄金项链一条，后将该黄金项链卖到白山市红旗街贸易城附近高某某经营的“金利来”首饰加工店，销赃得款9000元人民币，赃款被其挥霍。案发后，赃物被追缴，返还被害人。经白山市浑江区价格认证中心鉴定：方学波抢劫的黄金项链重量为：37.96克，价值10552元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人方学波供述与辩解，被害人梁某某陈述，证人高某某证言，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定意见书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，扣押、发还物品文件清单等书证。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人方学波无视国法，使用暴力、胁迫的方法抢劫公民合法财产，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人方学波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2013年7月6日16时45分许，被告人方学波来到白山市浑江区通沟街D区3号楼4单元一楼楼道内，使用塑料刀恐吓被害人梁某某，趁梁某某扶起因受惊吓而摔倒的女儿之际，抢走梁某某脖子上的椭圆珠节状黄金项链。后将该黄金项链卖到白山市浑江区红旗贸易城附近高某某经营的“金利来”首饰加工店，销赃得款9000元，赃款被其挥霍。2013年9月16日19时许，被告人方学波在白山市浑江区红旗贸易城附近被抓获。案发后，赃物被追缴并返还被害人梁某某。经鉴定，黄金项链37.96克，价值人民币10552.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住地市人口查询证实：方学波于1979年8月18日出生等相关情况。
2、照片证实：方学波所抢的黄金项链照片、方学波指认作案现场、指认销赃现场等有关情况。
3、辨认笔录证实：高某某辨认出5号照片上的人（方学波）是到其店里卖黄金项链的男子。
4、扣押、返还物品、文件清单证实：2013年9月18日公安机关在高某某处扣押椭圆珠节金项链一条。2013年10月26日公安机关将黄金项链返还给梁某某。
5、白山市金店信誉卡证实：2013年4月21日，梁某某在白山市金店购买千足金无焊项链一条。
6、刑事判决书及释放证明证实：方学波曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年1月15日被白山市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2008年12月30日被释放。
7、价格鉴定结论书证实：黄金项链37.96克，价值人民币10，552.00元。
8、案件来源及归案情况证实：本案系梁某某报案及抓捕被告人方学波的有关情况。
9、证人高某某证言证实：高某某在白山市红旗贸易城附近经营金利来首饰加工店，2013年7月份的一天，其从一名男子处以每克240元，总计9000余元的价格收购一条重约37克的黄金项链。
10、被害人梁某某陈述证实：2013年7月6日16时45分许，梁某某在白山市浑江区通沟街D区3号楼4单元一楼楼道内，被一名男子持壁纸刀恐吓，趁其扶起受惊吓摔倒的女儿之时，抢走其脖子上圆珠颗粒状的黄金项链。
11、被告人方学波供述证实：2013年7月6日16时45分许，方学波来到白山市浑江区通沟街D区3号楼4单元一楼楼道内，用随身携带的塑料片刀恐吓一名带小孩的女子，趁该女子扶起因受惊吓而摔倒的女儿之际，抢走该女子脖子上的黄金项链。后将该黄金项链卖到红旗贸易城附近的一家首饰加工店，该项链约37克，销赃得款9000元，赃款被其挥霍。
本院认为，被告人方学波以非法占有为目的，使用威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人方学波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，赃物被追缴并返还被害人。归案后，被告人方学波如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理的过程中，认罪态度较好。故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方学波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙旭萌
人民陪审员 张进菊
人民陪审员 尹传勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 迪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢133号
申请执行人永州市海腾混凝土有限责任公司。
法定代表人魏小军，该公司总经理。
被执行人刘重阳，男，汉族。
被执行人南平鹏辉电力开发有限公司。
法定代表人刘重阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人永州市海腾混凝土有限责任公司与被执行人刘重阳、南平鹏辉电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢133号申请执行人永州市海腾混凝土有限责任公司。法定代表人魏小军，该公司总经理。被执行人刘重阳，男，汉族。被执行人南平鹏辉电力开发有限公司。法定代表人刘重阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人永州市海腾混凝土有限责任公司与被执行人刘重阳、南平鹏辉电力开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月十四日书记员  杨 敏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳少民终字第2号
上诉人（原审被告）梁某某，男，1971年5月24日出生，汉族，山西兆丰铝业公司职工，住阳泉市矿区。
委托代理人梁玉堂，男，1956年8月28日出生，汉族，平定县人，住平定县。
被上诉人（原审原告）梁某甲（系未成年人）。
法定代理人李某某，女，1974年5月28日出生，个体，住阳泉市矿区，系被上诉人之母。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
上诉人梁某某因与被上诉人梁某甲抚育费纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人梁玉堂、被上诉人梁某甲的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梁某甲的法定代理人李某某与梁某某于2001年10月17日登记结婚，2002年5月26日，婚生女梁某甲出生。2004年8月11日，李某某与梁某某因夫妻感情破裂，经阳泉市矿区人民法院调解离婚，约定婚生女梁某甲随李某某共同生活，梁某某每月支付抚育费240元，至梁某甲独立生活时止。离婚后，梁某甲长期随李某某的母亲在天津生活、读书。另查明，梁某某已再婚，妻子无业，又育有一8岁女孩。李某某也已再婚，育有一7岁女孩。梁某某2014年1月至8月的月均工资为2748元。李某某的月均收入为1000元左右。
上述事实有李某某、梁某某的当庭陈述、（2004）矿民初字第183号民事调解书、梁某某的工资证明等在案佐证，并均经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定了可以增加抚育费的几种情形，其中之一是“原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的”，本案中，山西省上年度城镇居民人均消费性支出月均为1097元，梁某某每月支付240元抚育费明显偏低。考虑到梁某某再婚又育有一女，对该子女梁某某同样负有抚养义务，故原审法院酌情确定梁某某今后给付梁某甲的抚育费为每月600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的规定，判决为：梁某某自2014年11月起，每月给付梁某甲抚育费600元，至梁某甲年满18周岁时止。
梁某某的上诉理由是：原判认定事实不清，请求二审法院发还原审法院重审。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为，梁某甲的法定代理人李某某和梁某某于2004年8月11日经法院调解离婚，当时双方约定由梁某某每月给付孩子抚育费240元，考虑到孩子现在的实际需要，及父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，此抚育费数额明显偏低。原审法院酌情认定梁某某每月增加抚育费至600元符合法律规定，判决并无不妥。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 郭丽丽
二〇一五年四月七日
书记员 赵 斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第150号
原告：陈友信。
委托代理人：楼志坚。
被告：周小军。
原告陈友信与被告周小军加工合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈友信及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。被告周小军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友信诉称，2010年起，原告为被告进行裤袜拼档加工业务。经结算，被告尚欠原告加工费140，000元。2011年2月18日，被告出具给原告欠条一份。后，被告仅支付加工费10，000元，余款至今未付。现原告起诉要求被告支付加工费计人民币130，000元。
被告周小军未作出答辩，也未提交证据。
原告陈友信对其起诉主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明截止2011年2月18日，被告周小军欠原告加工费140，000元的事实。被告周小军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条，符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告加工费130，000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告陈友信之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小军应支付原告陈友信加工费计人民币130，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
代理审判员 寿崇智
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 迪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01939号
原告沈锋，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告合肥天仁精密塑业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人赵小石。
原告沈锋与被告合肥天仁精密塑业有限公司（以下至判决主文前简称天仁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈锋及其委托代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告天仁公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告沈锋诉称：2008年8月他进入天仁公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，故双方已建立了无固定期限的劳动合同。2014年2月9日，天仁公司便不让他进入公司上班，事实上已经违法解除了双方的劳动关系，应按照法律规定支付他赔偿金。2014年6月13日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲裁字（2014）第104号仲裁裁决书，裁决天仁公司支付他2008年8月至12月、2013年1月至3月和2014年1月的工资10000元，以及为他办理2008年8月至2014年2月的社会保险，但该裁决未支持他要求天仁公司支付赔偿金的请求，故向法院提起诉讼，请求天仁公司支付他赔偿金40800元。
被告天仁公司未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。
沈锋针对其诉讼请求及主张的事实与理由向本院提交以下证据：1、身份证、天仁公司工商登记信息查询单，证明他和天仁公司主体适格。2、工资卡、照片、员工情况登记表各一份，证明双方于2008年8月建立劳动关系，以及未签订劳动合同的事实。3、出警证明，证明2014年2月9日，天仁公司解除了和他的劳动关系。4、仲裁裁决书，证明本案业经仲裁裁决。
天仁公司未到庭质证，视为其放弃该项权利。
本院结合庭审以及沈锋的举证意见，对其所举证据的证明效力认定如下：证据1本院审查后，对其证明效力予以确认。对证据2，天仁公司未到庭质证，对2008年8月建立劳动关系的事实本院予以确认。对证据3肥西县公安局官亭派出所的出警证明的真实性、合法性和关联性本院予以确认。对证据4的证明效力予以确认。
经审理查明：2008年8月沈锋进入天仁公司工作。工作期间双方未签订书面劳动合同，天仁公司未为沈锋办理社会保险。2014年2月，双方产生劳动争议，后沈锋向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求天仁公司支付其经济赔偿金40800元、拖欠工资10000元，并为其补缴2008年8月至2014年2月的社会保险。2014年6月13日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲裁字（2014）第104号仲裁裁决书，裁决：1、天仁公司支付沈锋2008年8月至12月、2013年1月至3月和2014年1月的工资10000元；2、天仁公司为沈锋补办2008年8月至2014年2月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由沈锋承担；3、驳回沈锋其他诉讼请求。2014年7月7日，沈锋向本院提起诉讼，要求天仁公司向其支付经济赔偿金40800元。
本院认为：本案系经过劳动争议仲裁前置程序的劳动争议案件。现沈锋向本院提起诉讼，要求天仁公司向其支付经济赔偿金40800元。本院认为，沈锋提供证据证明其于2008年8月与天仁公司建立劳动关系，诉讼过程中天仁公司未提出反驳意见，对双方2008年8月建立劳动关系的事实，本院予以确认。天仁公司和沈锋未签订劳动合同超过一年，视为已签订无固定期限劳动合同。现沈锋主张天仁公司2014年2月违法解除与其之间的劳动关系，应依法向其支付赔偿金40800元（3400元／月×6年×2=40800元），并向本院提供证据予以证明，对此天仁公司未提供证据反驳沈锋主张的工作年限和工资标准，对沈锋的该项主张，本院予以支持。
另，仲裁裁决的下列事项，天仁公司和沈锋均未提出异议，本院予以确认：天仁公司支付沈锋2008年8月至12月、2013年1月至3月和2014年1月的工资10000元；天仁公司为沈锋补办2008年8月至2014年2月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由沈锋承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第三款，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天仁精密塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告沈锋2008年8月至12月、2013年1月至3月和2014年1月的工资10000元；
被告合肥天仁精密塑业有限公司于判决生效之日起三十日内，为原告沈锋补办2008年8月至2014年2月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分，由沈锋承担；
三、被告合肥天仁精密塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告沈锋违法解除劳动合同的赔偿金40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥天仁精密塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01939号
原告沈锋，男，1975年7月3日出生，汉族。
委托代理人潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告合肥天仁精密塑业有限公司。
法定代表人赵小石。
原告沈锋与被告合肥天仁精密塑业有限公司（以下至判决主文前简称天仁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈锋及其委托代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告天仁公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告沈锋诉称：2008年8月他进入天仁公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，故双方已建立了无固定期限的劳动合同。2014年2月9日，天仁公司便不让他进入公司上班，事实上已经违法解除了双方的劳动关系，应按照法律规定支付他赔偿金。2014年6月13日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲裁字（2014）第104号仲裁裁决书，裁决天仁公司支付他2008年8月至12月、2013年1月至3月和2014年1月的工资10000元，以及为他办理2008年8月至2014年2月的社会保险，但该裁决未支持他要求天仁公司支付赔偿金的请求，故向法院提起诉讼，请求天仁公司支付他赔偿金40800元。
被告天仁公司未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。
沈锋针对其诉讼请求及主张的事实与理由向本院提交以下证据：1、身份证、天仁公司工商登记信息查询单，证明他和天仁公司主体适格。2、工资卡、照片、员工情况登记表各一份，证明双方于2008年8月建立劳动关系，以及未签订劳动合同的事实。3、出警证明，证明2014年2月9日，天仁公司解除了和他的劳动关系。4、仲裁裁决书，证明本案业经仲裁裁决。
天仁公司未到庭质证，视为其放弃该项权利。
本院结合庭审以及沈锋的举证意见，对其所举证据的证明效力认定如下：证据1本院审查后，对其证明效力予以确认。对证据2，天仁公司未到庭质证，对2008年8月建立劳动关系的事实本院予以确认。对证据3肥西县公安局官亭派出所的出警证明的真实性、合法性和关联性本院予以确认。对证据4的证明效力予以确认。
经审理查明：2008年8月沈锋进入天仁公司工作。工作期间双方未签订书面劳动合同，天仁公司未为沈锋办理社会保险。2014年2月，双方产生劳动争议，后沈锋向肥西县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求天仁公司支付其经济赔偿金40800元、拖欠工资10000元，并为其补缴2008年8月至2014年2月的社会保险。2014年6月13日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲裁字（2014）第104号仲裁裁决书，裁决：1、天仁公司支付沈锋2008年8月至12月、2013年1月至3月和2014年1月的工资10000元；2、天仁公司为沈锋补办2008年8月至2014年2月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由沈锋承担；3、驳回沈锋其他诉讼请求。2014年7月7日，沈锋向本院提起诉讼，要求天仁公司向其支付经济赔偿金40800元。
本院认为：本案系经过劳动争议仲裁前置程序的劳动争议案件。现沈锋向本院提起诉讼，要求天仁公司向其支付经济赔偿金40800元。本院认为，沈锋提供证据证明其于2008年8月与天仁公司建立劳动关系，诉讼过程中天仁公司未提出反驳意见，对双方2008年8月建立劳动关系的事实，本院予以确认。天仁公司和沈锋未签订劳动合同超过一年，视为已签订无固定期限劳动合同。现沈锋主张天仁公司2014年2月违法解除与其之间的劳动关系，应依法向其支付赔偿金40800元（3400元／月×6年×2=40800元），并向本院提供证据予以证明，对此天仁公司未提供证据反驳沈锋主张的工作年限和工资标准，对沈锋的该项主张，本院予以支持。
另，仲裁裁决的下列事项，天仁公司和沈锋均未提出异议，本院予以确认：天仁公司支付沈锋2008年8月至12月、2013年1月至3月和2014年1月的工资10000元；天仁公司为沈锋补办2008年8月至2014年2月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由沈锋承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第三款，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥天仁精密塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告沈锋2008年8月至12月、2013年1月至3月和2014年1月的工资10000元；
二、被告合肥天仁精密塑业有限公司于判决生效之日起三十日内，为原告沈锋补办2008年8月至2014年2月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分，由沈锋承担；
三、被告合肥天仁精密塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告沈锋违法解除劳动合同的赔偿金40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥天仁精密塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第16号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人付学东，桃城区赵圈镇计生委工作人员。
被执行人高岐。
被执行人孙淑平。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）101041号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）101041号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2012）101041号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年四月十二日
书记员 马 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更596号
罪犯王治明，男，1981年12月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2014年6月8日以（2014）宝刑初字第00047号刑事判决，以被告人王治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，附加刑罚金2000元，刑期执行自2013年11月22日至2016年11月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王治明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王治明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王治明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更58号
罪犯李昊珂，男，汉族，生于1982年2月10日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年4月17日作出（2014）渡法刑初字第00063号刑事判决，以被告人李昊珂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年,并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2016年11月24经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昊珂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李昊珂在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李昊珂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昊珂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李昊珂减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第205号
申请执行人罗成业，男。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人罗成业与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，�环江县人民法院作出的（2013）环民初字第534民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第205号，申请执行标的7320元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第534号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11640号
上诉人（原审原告）：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇水芸路461号2层210室。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，上海誉萃投资管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：何金成，男，上海誉萃投资管理有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张秋平，男，1986年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海誉萃投资管理有限公司（以下简称誉萃公司）因与被上诉人张秋平委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
誉萃公司上诉请求：撤销原判第三项，依法改判上诉人无需支付被上诉人张秋平违约金。事实和理由：上诉人在解除合同前一直与被上诉人沟通，被上诉人也在2016年12月收取上诉人交付的钥匙，但拒绝办理交接手续，被上诉人收取钥匙表明其同意解除合同。被上诉人在2016年12月已收到钥匙可以将房屋出租，但没有出租是其自身行为导致。违约金的标准太高，上诉人支付的租金已足以弥补被上诉人的损失。
被上诉人张秋平辩称，其不同意上诉人誉萃公司的上诉请求。由于上诉人在2016年11、12月未按合同约定支付租金，表明上诉人已违约，因此在前次判决中被上诉人要求上诉人继续履行合同的诉请得到支持。前次诉讼中，被上诉人不同意解约的原因是上诉人不愿意支付两个月违约金，导致庭前调解不成。被上诉人存在从2017年1月至7月的租金损失，两个月的赔偿金不足以弥补其损失。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
2017年4月，誉萃公司向一审法院起诉请求：判令解除誉萃公司、张秋平签订的《房屋出租委托管理合同》。
一审法院认定事实：2015年10月11日，誉萃公司、张秋平就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋达成出租委托意向，签订《房屋出租委托管理合同》，约定委托期限自2015年10月11日起，不少于24个月，即2017年10月10日，月租金人民币4,000元，每月20日通过银行转账支付，每年有三个月免租期。该合同第七条第二款约定，一方根本性违约的，守约方有权单方面解除本合同，违约方应向守约方按合同第三条第二款约定的委托租金的二倍，即8,000元支付违约金。誉萃公司一直按期向张秋平支付租金至2016年11月。2016年12月，因誉萃公司与租客发生纠纷，誉萃公司将涉案房屋的门锁更换，并将该房屋钥匙交给张秋平。因誉萃公司未支付约定的租金，张秋平曾起诉至法院。2017年4月6日，誉萃公司诉至法院，诉请如前。
一审审理中，誉萃公司同意支付张秋平违约金4,000元。张秋平同意解除委托合同，但要求誉萃公司支付2017年1月至3月的租金12,000元，并赔偿违约金8,000元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。誉萃公司、张秋平签订的房屋出租委托管理合同系当事人真实意思的表示，与法无悖，法院予以确认。根据双方的约定，誉萃公司应自2015年10月11日至2017年10月10日每月支付张秋平4,000元租金，现誉萃公司要求提前解除该合同，张秋平亦表示同意，法院予以准许，但誉萃公司应按约定支付张秋平违约金8,000元。誉萃公司虽提供其向张秋平所有的涉案房屋邮寄解约函的证据，但未提供张秋平收到该解约函的证据，故法院不能确定至2016年年底誉萃公司、张秋平就涉案房屋已解除出租委托管理合同，故对张秋平要求誉萃公司支付拖欠的2017年1月至3月的租金12,000元的请求，法院亦予以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，于二○一七年六月三十日作出判决：一、解除上海誉萃投资管理有限公司与张秋平于2015年10月11日签订的房屋出租委托管理合同；二、上海誉萃投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付张秋平2017年1月至3月的租金12,000元；三、上海誉萃投资管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿被告张秋平违约金8,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上海誉萃投资管理有限公司负担。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，张秋平作为原告、誉萃公司作为被告的案号为（2017）沪0115民初15915号委托合同纠纷中，张秋平起诉要求誉萃公司支付2016年11月1日至12月31日止租金共计8,000元。法院判决誉萃公司于判决生效之日起十日内支付张秋平自2016年11月1日起至2016年12月31日止的委托租金共计8,000元。
本院审理中，被上诉人张秋平向法院出具情况说明，表明其放弃向上诉人誉萃公司主张2017年4月至6月的租金。
本院认为，上诉人誉萃公司与被上诉人张秋平签订的《房屋出租委托管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，上诉人曾经存在拖欠支付租金的行为，后被上诉人通过诉讼主张自身权利，上诉人的行为已构成违约，虽然上诉人与租客发生纠纷后，将涉案房屋门锁更换，并将该房屋钥匙交给被上诉人，但并不意味着双方对此就合同解除达成一致意见，而且此后上诉人未能提供充分证据证明其向被上诉人发送解约通知且被上诉人收悉，故原审判定上诉人仍应支付在解约前拖欠的2017年1月至3月的租金，合法有据，应予维持。至于上诉人应支付被上诉人的违约金数额，合同约定为委托租金的二倍，尚属合理范围，原审予以全额支持，恰当合理，本院予以确认。综上，上诉人誉萃公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人上海誉萃投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 翟从海
代理审判员 潘俊秀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民四终字第433号
上诉人（原审第一被告）杨红林。
上诉人（原审第二被告）阳新城宇运输有限公司，住所地：湖北省阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。
法定代表人徐玉梅。
上诉人（原审第三被告）王光蓉，成年，住址：湖北省随州市曾都区吴山镇唐王店村三组。
以上三上诉人的共同委托代理人郭胜华，湖南湘南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市宝运发汽车服务有限公司，住所地：深圳市宝安区创业路宝安汽车站大楼。
法定代表人刘少明。
委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第四被�）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市大智路1号。
负责人杨朝晖。
委托代理人杨伟军，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理上诉人杨红林、阳新城宇运输有限公司、王光蓉诉被上诉人深圳市宝运发汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人杨红林、阳新城宇运输有限公司、王光蓉在本案二审开庭后向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨红林、阳新城宇运输有限公司、王光蓉撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费2550元，减半收取为1275元，由三上诉人负担，上诉人多预交的1275元由本院直接退还给上诉人杨红林。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年八月十七日
书记员 李志亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第189号
申请执行人黄雷。
被执行人黄敏毅。
本院在执行黄雷申请执行黄敏毅民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2013）平法执字第180号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行
被执行人：张金英，女，汉族，住平原县。
被执行人：白会春，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民特字第6号民事裁定书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的楼房。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一五年三月十九日
书记员 ：朱方武
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1674号
原告:永康市顺捷轿车租赁有限公司。
法定代表人：胡红福。
被告:应倬。
本院在审理原告永康市顺捷轿车租赁有限公司与被告应倬车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市顺捷轿车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告永康市顺捷轿车租赁有限公司负担。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈琍俐
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商�字第1674号原告：永康市顺捷轿车租赁有限公司。法定代表人：胡红福。被告：应倬。本院在审理原告永康市顺捷轿车租赁有限公司与被告应倬车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市顺捷轿车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告永康市顺捷轿车租赁有限公司负担。审 判 长  陈飞峰代理审判员  胡悠悠人民陪审员  吴哲儿二〇一五年九月八日代书 记员  陈琍俐
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第7号
原告：逯文俊，自由职业。
原告：王鹏飞，自由职业。
委托代理人：杨秀明。
被告：张家口天翔粉煤灰经销有限公司，住所地张家口市宣化区建西街3号楼3单元303室，机构代码证号：55607887-4。
法定代表人：倪依群，该公司董事长。
委托代理人：苑成向。
委托代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
原告逯文俊、王鹏飞诉被告张家口天翔粉煤灰经销有限公司（以下简称天翔粉煤灰经销公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托代理人杨秀明，被告天翔粉煤灰经销公司的委托代理人苑成向、明勤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯文俊、王鹏飞诉称：2011年下半年，我们和被告口头协议，被告雇佣我们为其从宣化热电厂向北京运送粉煤灰，运费按车即时结清。之后，我们共同购置了运送粉煤灰的大罐车，2011年7月1日开始为被告从宣化向北京运送粉煤灰。但我们送货后，被告总是找借口不按时结账，致使被告拖欠我们运费越来越多，到2012年8月初，被告已欠我们运费14余万元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决被告立即给付拖欠的运费114362.3元并赔偿原告经济损失3万元。
被告天翔粉煤灰经销公司辩称：对欠款数额没有异议，我们给不了原告的钱是因为上家没有给我们钱。逯文俊不是本案合适原告，与本案没有利害关系，请求驳回逯文俊的起诉；原告要求3万元的损失没有事实和法律依据，我公司不同意给付。
经审理查明，2011年下半年�王鹏飞和天翔粉煤灰经销公司达成口头协议，天翔粉煤灰经销公司雇佣王鹏飞为其从宣化热电厂向北京运送粉煤灰，自2011年7月1日至2012年8月31日，天翔粉煤灰经销公司累计拖欠王鹏飞运费合计144362.3元。后天翔粉煤灰经销公司又给付王鹏飞运费3万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、2012年9月12日的欠条等证据予以证实。
本院认为：王鹏飞和天翔粉煤灰经销公司达成的由王鹏飞为天翔粉煤灰经销公司运输粉煤灰的口头协议，不违反法律规定，属有效合同，但双方未约定运费的给付时间，按照法律相关规定，王鹏飞可以随时要求天翔粉煤灰经销公司给付，但应给对方必要的准备时间，故对王鹏飞要求天翔粉煤灰经销公司给付拖欠的运费114362.3元，合理合法，本院予以支持。王鹏飞求天翔粉煤灰经销公司赔偿其损失3万元，没有法律或合同依据，本院不予支持。逯文俊未向本院提供证据证明其与本案有利害关系，故被告辩称其不是本案合格的原告，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回逯文俊的起诉。
二、张家口天翔粉煤灰经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付王鹏飞运费114362.3元。
三、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费3187元，王鹏飞负担600元，张家口天翔粉煤灰经销有限公司负担2587元，王鹏飞预交的案件受理费2587元，本院不予退还，由张家口天翔粉煤灰经销有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付王鹏飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
人民陪审员 冯宪军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 岳 娜
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第六十二条第（四）项，
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第636号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，大学文化，原系沈阳建筑大学学生，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地辽宁省鞍山市台安县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被抓获，9月24日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2014年8月上旬的一天凌晨1时许，被告人董某在沈阳市浑南区卡芙网吧，趁被害人邓某某上厕所之机，将其放在桌上充电的三星G35081手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2.2014年9月13日凌晨4时许，被告人董某在沈阳市沈北新区蒲昌路先锋网吧，趁被害人王某睡觉之机，将其放在桌上的白色三星S4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
3.2014年9月14日凌晨5时许，被告人董某在沈阳建筑大学西门舒馨网吧二楼，趁被害人刘某睡觉之机，将其放在包内的黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
4.2014年9月19日凌晨4时许，被告人董某在沈阳音乐学院南校区附近的浩森网吧十部，趁被害人白某某、孙某某睡觉之机，将白某某的一部黑色步步高VIVO手机及孙某某的身份证盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
5.2014年9月23日15时许，被告人董某在沈阳建筑大学游泳馆内，趁无人看管之机，将被害人王某甲放在裤兜内的一银白色苹果5手机和被害人王某乙在衣兜内的一金色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗两部手机分别价值人民币1700元和2600元。
6.2014年9月20日凌晨3时许，被告人董某在沈阳市沈北新区道义镇情深网苑网吧，趁被害人周某刚睡觉之机，将其放在凳子上的白色三星GRAND2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
7.2014年9月23日15时许，被告人董某在锦州市渤海大学西门超越时空网吧，趁被害人文某睡觉之机，将其放在桌上的白色三星S5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
2014年9月23日，被告人董某被公安机关抓获。
本院认为，被告人董某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人董某退赔被害人白泽政人民币700元、被害人王纪元人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年十二月八日
书记员 范莹莹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00369号
原告：庞某，女，1971年5月22日出生，汉族，务工。
委托代理人：马明星，男，安徽省太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，男，1962年8月7日出生，汉族，务农。
原告庞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法适用简易程序，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人马明星，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：1997年初庞某与张某在外务工认识，1998年12月20日领取《结婚证》，1999年1月24日生儿子张健。庞某与张某婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与张某离婚。
原告庞某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、庞某《公民身份证》复印件一份，拟证明庞某的身份情况；
证据二、2014年2月20日婚姻登记证明一份，拟证明双方系夫妻关系；
证据三、2014年3月20日李水平证明一份，拟证明庞某于2011年初一直在外务工，与张某分居的事实。
被告张某辩称：一、庞某诉称不属实，张某不同意离婚；二、张某与庞某婚后关系较好，无大的矛盾。故应驳回庞某诉讼请求。
被告张某未提供证据。
经庭审质证，原告庞某提供的证据一、二，被告张某无异议，这些证据具有证明力，本院依法予以采信。
原告庞某提供的证据三，被告张某有异议，认为庞某2012年年底回娘家治病，此后双方聚少离多。
对上述有异议的证据，本院认为：李水平不能证明张某与庞某分居的情况，且李水平未到庭接受质询，故对原告庞某提供的证据三，本院不予采信。
经审理查明：1997年初庞某与张某在外务工时认识，1998年12月20日领取《结婚证》。张某系再婚。1999年1月24日生儿子张健，现随张某生活。双方在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，庞某于2012年年底回娘家治病，此后双方聚少离多。2014年2月24日庞某诉至本院，要求与张某离婚。
本院认为：原告庞某与被告张某系自由恋爱后同居，再登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后虽因性格差异缺乏交流和沟通，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系有所疏远，但原告庞某与被告张某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告庞某要求与被告张某离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告张某不同意离婚，故对原告庞某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 谦
二〇一四年四月十五日
书记员 项裕民
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行.
法定代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告邵成军，男，1969年2月8日出生，汉族
被告王运英，女，1971年5月11日出生，汉族。
被告邵彦强，男，1969年9月18日出生，汉族。
被告王瑞珂，女，1969年8月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告邵成军、王运英、邵彦强、王瑞珂小额借款合同纠纷一案，于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭，被告邵成军、王运英、邵彦强、王瑞珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年11月25日，邵成军夫妇由邵彦强夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为购建材及其他生产经营，2013年12月5日与原告签订农户贷款借款合同，从原告取得借款50000元，借款逾期后经多次催要，被告拒付，请求法院判令被告邵成军、王运英给付拖欠借款本金50000元及2014年12月5日以后产生的利息，被告邵彦强、王瑞珂依约承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告邵成军、王运英、邵彦强、王瑞珂均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年11月25日农户小额贷款业务申请表一份、2013年12月5日农户贷款借款合同一份、2013年11月25日担保承诺书一份、2013年12月5日自助借款凭证单一份，证明原告陈述的事实。
被告邵成军、王运英、邵彦强、王瑞珂均未提供证据。
经审理，上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年11月25日，邵成军夫妇由邵彦强夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为购建材及其他生产经营，2013年12月5日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告取得可循环借款额度50000元；且双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年12月5日至2016年12月4日）内向借款人提供贷款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。邵成军于2013年12月5日取得借款50000元，期限自2013年12月5日至2014年12月4日；正常执行利率为9.3%，贷款逾期后利率为按在正常执行利率基础上上浮50%执行。贷款逾期后经多次催要，被告拒付。现仍结欠借款本金50000元及2014年7月23日之后的利息。原告诉至法院，请求判令被告邵成军、王运英给付借款本金50000元及利息，被告邵彦强、王瑞珂依约承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告邵成军、王运英、邵彦强、王瑞珂经平等协商，签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告邵成军，履行了其义务，借款逾期后，经原告催要被告邵成军及其财产共有人王运英仍拖欠借款本息，属违约行为，故原告请求被告邵成军、王运英给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告邵彦强、王瑞珂作为被告邵成军向原告借款的担保人，应依约对被告邵成军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告邵成军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邵成军、王运英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原被告约定借款利率为准，自2014年7月23日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告邵彦强、王瑞珂对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告邵成军、王运英、邵彦强、王瑞珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王晓楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04820号
罪犯李凤阳，男，汉族，1982年4月8日生，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年5月23日作出（2013）五刑初字第00125号刑事判决，以被告人李凤阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李凤阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李凤阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李凤阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤阳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第220号
原告：王建，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市。
负责人：徐艳，经理。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
原告王建（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 毕崇弟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第2171号
原告：张东升，男，生于1970年6月3日，汉族，住邓州市。
被告：宁红斌，男，生于1967年9月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。
原告张东升与被告宁红斌为身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东升，被告宁红斌的委托代理人何新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称：2015年6月2日，原告与雷会聪因土地收割发生争议，被告宁红斌无端踹坏原告摩托车，对原告胸部、腰部等处殴打，致使原告多处软组织损伤，给原告造成身体伤害和经济损失。故要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计6728.4元并赔偿经济损失30800元。
原告张东升为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、不予行政处罚决定书一份，以证明文渠派出所处理不公正，所以起诉到法院；
3、入院病历、检查报告、诊断证、出院证及人民医院医疗费一份和邓州市中医药发票一份，以证明原告住院15天、支付医疗费3064.4元；
4、协议及跨区作业证一份，证明被告打伤原告后，原告无法跨区收割小麦；
5、凭条一份，证明被告将原告的摩托车踹坏，原告修摩托车花费800元；
6、证人证言五份，证明原告被打伤的事实。
被告宁红斌辩称：因原告坐在播种机上阻挠农科所工作人员耕种，自己及其农科所工作人员将原告拉下，没有殴打原告，原告所诉不属实，要求驳回原告诉讼请求。
被告宁红斌为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明被告身份；
2、证人宁成献、雷会聪、周卫证言各一份，证明其没有对原告进行殴打。
原告张东升提交的6组证据，被告宁红斌对原告的证据1、2真实性无异议；对原告的证据3有异议，认为病历显示的情况与原告诉状不符，检查报告不是对原告软组织损失进行检查，而是检查糖尿病、脂肪肝等与软组织伤情毫不相干的部位，是对原告的身体进行健康体检，检查结果显示原告身体状况正常，故原告支付的检查费用及医疗费与被告无关；认为原告的证据4与本案没有关联，小麦收割后，被告和单位工作人员在地里进行播种玉米时原告阻拦不让播种，故原告没有进行小麦收割作业；对原告的证据5有异议，原告将其摩托车横放在播种机的前面阻挠被告单位农科所工作人员播种，被告及单位工作人员将该摩托车抬到地边，被告没有踹原告的摩托车，该凭条不是正规发票，应当提交物价部门的评估报告；认为原告的证据6不属实，证人没有到庭，也没有详细信息，证言是复印件，证人刘娟系原告的妻子，其证言不能作为证据使用。被告宁红斌提交的2组证据，原告张东升对被告的证据1无异议；对被告的证据2有异议，认为三个证人说的不属实，三个证人没说阻拦的原因，原告阻拦邓州市农科所播种机作业（当时在播种玉米），原因是单位不发工资，给每个职工分配16亩耕地，但都是分散地块，2015年3月，原告找雷会聪（系生产科科长）商议将分散地块合并到一块，雷会聪同意原告的更换要求，可是小麦收割后又不同意，所以阻拦不让播种，要求给个说法。
对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案情综合评析如下：原告张东升的证据3属实，但与其伤情检查不符，相矛盾，与本案无关联性，本院对证明方向不予采信；因发生纠纷时在播种玉米，故原告张东升的证据4称其受伤后耽误收割小麦，不属实，本院不予采信；原告张东升的证据5仅仅是一张凭条，其没有证据证明被告宁红斌踹坏摩托车，本院对该证据不予采信；原告张东升在庭审中称其与被告宁红斌发生纠纷后自己除了报案外，没有给他人打电话，但其提交的证人班长然的证言中称张东升打电话说被宁红斌打倒，显然与原告张东升所陈述相矛盾，其他证人因没在现场，本院对其证言不予采信；原告张东升阻挠农科所工作人员播种时，宁成献、雷会聪、周卫在农科所试验田现场施肥播种玉米，其证言客观反映了产生纠纷的事实情况，内容属实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张东升与被告宁红斌均系邓州市农科所职工。2015年6月2日，宁成献（系农科所副所长）、雷会聪（系农科所生产科长）、闫福清等人在农科所试验田里播种玉米，周卫给农科所送肥料。在播种的过程中，原告张东升以雷会聪曾答应调整耕地为由用摩托车拦住播种机，后又坐在播种机上，两次阻拦不让播种，宁成献、雷会聪和被告宁红斌等人劝说原告张东升，原告张东升拒不听劝，被告宁红斌等人将原告张东升的摩托车抬到地边，后宁成献、雷会聪和被告宁红斌等人拉原告张东升下播种机，在拉扯的过程中将原告张东升的衣服撕烂。后原告张东升打110报警，随后邓州市文渠派出所赶到现场，进行现场勘查。2015年8月1日，邓州市公安局作出邓公（文）不罚决字（2015）0002号不予行政处罚决定书，该决定书查明：2015年6月2日6时20分，邓州市文渠乡农科所职工张东升通过电话报警称：在邓州市农科所附近被打。经调查：该所工人宁红斌等人正在种地，张东升上前阻拦并坐在拖拉机上不让种，后宁红斌等人拉张东升下车，在拉扯的过程中张东升的衣服被撕烂，经勘查现场张东升没有伤，张东升与其妻子说宁红斌殴打张东升的说法，事实不清，证据不足。原告张东升未对该不予行政处罚决定书提出行政复议，亦未提起行政诉讼。
2015年6月2日19时54分，原告张东升入住邓州市人民医院，共住院15天，支付医疗费2864.40元，另于2015年6月3日在邓州市中医院支付一般医疗服务200元。2015年9月14日，原告张东升诉至本院，经调解不获成立。
本院认为：本案争议焦点是被告宁红斌是否对原告张东升进行殴打。原告张东升阻拦邓州市农科所工作人员宁成献、雷会聪及被告宁红斌等人在农科所的试验田里播种玉米，在众人解释后拒不听从劝说，仍然阻挠播种，故原告张东升阻拦播种又不听劝说是导致纠纷发生的原因；原告张东升在发生纠纷后报警，邓州市文渠派出所在接警后第一时间调查案情，并对现场进行勘查，经勘查后认定原告张东升没有伤；原告张东升提交的证人证言不能证实被告宁红斌对其殴打。原告张东升所主张的诉讼请求无事实根据，故本院对原告张东升要求被告宁红斌承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张东升对被告宁红斌的诉讼请求。
案件受理费938元，由原告张东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘照景
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第4号
申请执行人：南和县恒基涂料有限公司
法定代表人：张xx
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司
法定代表人：蒋xx
本院在执行申请执行人南和县恒基涂料有限公司与被执行人湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第4号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币40000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第4号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第330号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人杜添，员工。
被上诉人（原审原告）樊建旺。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武学文。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月29日19时30分许，武学文驾驶京E×××××号车，与驾驶电动自行车的樊建旺发生交通事故，致樊建旺受伤。2014年8月14日保定市交警支队一大队作出事故认定书，武学文负全部责任。自2014年3月30日至4月10日，樊建旺分别在河北大学附属医院、保定市骨科医院住院治疗11天，花费医疗费16637.14元。2014年7月16日保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，原告“属十级伤残”，“取出内固定物所需手术费用约伍仟元左右”，鉴定费1525元。武学文在阳光支公司投保了交强险。樊建旺所在的南市区焦庄乡已无耕地，一直在保定市车之友汽车俱乐部工作，事故发生前三个月的月平均工资为3300元。樊建旺住院期间由白京先护理。
原审法院认为，此次交通事故武学文承担全部责任，且武学文只投保了交强险，所以樊建旺的损失应由阳光支公司在交强险限额内赔付，不足部分由武学文负担。樊建旺的医疗费为16637.14元；住院伙食补助费为50元×11天=550元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；鉴定费为1525元；精神损害抚慰金为3000元；误工费为3300元÷30天×108天（评残前一天）=11880元；护理费为40357元（卫生和社会工作）÷365天×11天=1216.16元；交通费为300元；因二次手术费5000元樊建旺已放弃主张，故上述合计80268.3元。阳光支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金45160元、鉴定费1525元、误工费11880元、精神损害抚慰金3000元、护理费1216.16元、交通费300元。剩余医疗费6637.14元、住院伙食补助费550元，由武学文赔偿樊建旺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊建旺医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费73081.16元。二、被告武学文于本判决生效后十日内赔偿原告樊建旺医疗费、住院伙食补助费7187.14元。三、驳回原告樊建旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，简易程序减半收取1055元，由被告武学文负担”。
上诉人阳光支公司不服原审判决上诉称，伤者樊建旺的居住地为农村户口，樊建旺提供证据在保定市没有耕地与其户口性质没有直接的关系，一审按照城镇标准判决，加重了我公司的赔偿义务。一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人樊建旺辩称，保定市南市区樊庄村位于二环以内，因城市建设用地村民已经基本没地，主要收入来源于城市务工。一审按照城镇标准计算赔偿正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人樊建旺虽然农村户口，但其所在的保定市南市区焦庄乡已无耕地，樊建旺一直在保定市车之友汽车俱乐部工作，其主要收入来源地为城市，故原审根据案件的实际情况，认定樊建旺的有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算不违反法律规定。综上，上诉人阳光支公司上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庞晓兰