wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初49号
原告樊涛，男，1988年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹小成，男，1984年9月6日出生，汉族，现住址不详。
原告樊涛诉被告曹小成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊涛到庭参加了诉讼，被告曹小成经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊涛诉称，2014年5月11日原告樊涛与被告曹小成签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于内蒙自治区乌审旗嘎鲁图镇四区人民路北乌审街东侧xx住宅小区x#-x-xxx（房屋面积为105.83平方米）的房屋。合同中约定房屋总价为350000元，被告保证房地产权属清楚，如发生有关的产权纠纷或债权债务，由被告负责赔偿。且双方不得违约，如有一方违约，负另一方违约金，按房屋总价的双倍赔偿。双方签字后生效。后原告于2014年5月11日向被告支付了房款50000元，又于2014年6月16日上午向被告支付了房款40000元，下午又支付15000元，共计支付房款105000元，而且当时签订该合同时双方还口头约定，待办理上述房屋过户手续时，原告一次性将剩余房款245000元向被告付清。现根据《房屋买卖合同》中第三条内容，确因被告个人债务纠纷导致上述房屋被乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请乌审旗人民法院保全，致原告所购买的房屋无法办理过户手续，并给原告造成了极大的损失，现诉至法院，请求解除《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款105000元，由被告承担诉讼费用。
被告曹小成未作答辩。
原告提供证据：
证据一、房屋买卖合同一份。证明于2014年5月11日被告曹小成给原告樊涛出售位于乌审旗嘎鲁图镇xx小区x号楼x单元xxx室(房屋面积105.83平米)房屋，合同约定房屋总价款350000元。被告曹小成保证该房产权清楚，如发生纠纷被告曹小成承担全部责任，办理房产过户手续的费用由曹小成负担的事实。
证据二、借条三张。证明被告曹小成收到房款105000元的事实。
证据三，乌审旗法院执行二局出具的买卖房屋已被查封的说明。
被告曹小成未向法庭出示证据。
对原告樊涛提供的证据一、二、三因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月11日，原告樊涛与被告曹小成签订了《房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四区人民路北乌审街东侧国兴住宅小区x#-x-xxx（房屋面积为105.83平方米）的房屋。合同中约定房屋总价为350000元，付款方式为合同签字后一次性付清，被告保证房地产权属清楚，如发生被告有关的产权纠纷或债权债务，由被告负责清理。并约定双方不得违约，如有一方违约，付另一方违约金，按房屋总价的两倍赔偿。双方签字后生效。后原告于2014年5月11日向被告支付房款50000元，又于2014年6月16日上午向被告支付房款40000，下午又支付房款15000元，共计支付房款105000元。
另确认，该房屋已被乌审旗宏腾小额贷款有限公司申请乌审旗人民法院保全，并在执行中。
本院认为，原告樊涛与被告曹小成签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告支付房款，但因被告的原因该房产已被法院执行局依法查封。现被告的行为已表明不能继续履行合同，不能将出卖的房屋交付原告并过户。故原告请求依法解除与被告签订的《房屋买卖合同》，判令被告向原告返还购房款105000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原告樊涛与被告曹小成签订的《房屋买卖合同》。
二、被告曹小成于本判决书生效之日起20日内返还原告樊涛购房款105000元。
案件受理费2400元，公告费560元，计2960元，由被告曹小成承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告曹小成应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初420号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：陶适，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告陶适金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告陶适经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金60796.93元、零售利息3839.67元、分期手续费2074.78元、违约金1355.65元、现金利息28.72元，合计68095.75元（截至2017年11月14日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月15日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年5月19日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××58，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计68095.75元，经原告催收，被告仍不归还。
被告陶适未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年5月19日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：52×××58。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(××)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年11月14日尚欠信用卡欠款本金60796.93元、零售利息3839.67元、分期手续费2074.78元、违约金1355.65元、现金利息28.72元，合计68095.75元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的继续履行领用合约及章程约定的自2017年11月15日至实际支付之日的利息及相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶适于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金60796.93元、零售利息3839.67元、分期手续费2074.78元、违约金1355.65元、现金利息28.72元，合计68095.75元（截至2017年11月14日），以及自2017年11月15日起至实际支付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即751元，由被告陶适负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一八年三月八日
书记员 张明晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执819号
申请执行人夏亮美，女，1968年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人夏亮秋，女，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00803号民事判决书，依法向被执行人夏亮秋出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的8，830元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏亮秋的银行存款人民币8，880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十月十日
书记员 余敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4891号
原告沈某，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告庄某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 左东旺
二〇一六年四月十九日
书记员 胡方霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民一初字第2472号
原告吉安腾志实业有限公司，住所地：吉州区吉州大道5号A幢1024室，统一社会信用代码：91360800MA35HG6T9C。
法定代表人周佐飞，董事长。
被告钟建明，男，1973年6月23日出生，汉族，住吉州区，,。
原告吉安腾志实业有限公司与被告钟建明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告吉安腾志实业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安腾志实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吉安腾志实业有限公司负担。
审判员 刘彦博
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 双
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2113号
原告李某，女，29岁。
被告骆某，男，30岁。
本院在审理原告李某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告骆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年五月六日
法官助理 朱茂春
书 记 员 高叶春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2490号
原告：平晓红。
委托代理人：李海锋。
被告：绍兴亿丰化纤有限公司。
法定代表人：洪彪。
委托代理人：金焕军、诸秦刚。
原告平晓红诉被告绍兴亿丰化纤有限公司（以下简称亿丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告平晓红的委托代理人李海锋，被告亿丰公司的委托代理人诸秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平晓红诉称：原告系被告单位员工，2012年1月11日，原告在工作中不慎受伤，后被送至绍兴县中心医院治疗，经诊断为右足多发骨折。2012年4月7日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2013年1月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成伤残九级。2013年4月26日，原告就工伤赔偿事项向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委后作出了绍县劳仲案字（2013）第494号仲裁裁决书。该裁决书对原告主张的护理费未予支持，对交通费酌情认定为100元，停工留薪期认定时间过短，原告现对该仲裁裁决书不服，依法起诉要求判令被告亿丰公司支付原告一次性伤残就业补助金11678.33元、停工留薪期工资14587.22元、停工留薪期护理费10767.90元、交通费1957元，以上合计38990.45元，本案诉讼费用由被告承担。
被告亿丰公司辩称：对原告存在工伤事实、工伤九级及经过仲裁前置程序无异议。对一次性伤残就业补助金无异议。停工留薪期工资我方已经支付18683.50元。原告没有达到护理要求，护理费不予认可。交通费请法院依法认定。
经本院审理查明，原告系被告员工，原告受伤时，被告已为原告参保了工伤保险。2012年1月11日，原告在工作中不慎受伤，后被送至绍兴县中心医院治疗，经诊断为右足多发骨折。原告共计住院110天。2012年4月7日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2013年1月24日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤构成伤残九级。2013年4月26日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金24953.04元、一次性工伤医疗补助金11678.33元、一次性伤残就业补助金11678.33元、停工留薪期工资14587.22元（已扣除单位支付的18683.50元）、住院期间护理费10767.90元、住院伙食补助费2200元、交通费1957元、鉴定费300元、医药费125元，合计78246.82元。该委该委后作出了绍县劳仲案字（2013）第494号仲裁裁决书，裁决如下：一、自2012年1月11日起解除双方劳动关系；二、亿丰公司支付平晓红一次性伤残就业补助金11678.33元、交通费100元，合计11778.33元，此款限于裁决书生效之日立即支付；三、驳回平晓红的其他仲裁请求。原告平晓红对该仲裁裁决不服，遂起诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告已经支付原告伤后停工留薪期工资18683.50元。原告在被告处工作的2011年度月平均工资为2282.83元。
以上事实，由原告举证的门诊病历、出院记录、诊断证明书、社保缴费明细、工伤认定决定书（复印件）、劳动能力鉴定结论通知书（复印件）、仲裁裁决书、交通费发票，被告亿丰公司举证的工资单及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，工伤职工享有工伤保险待遇。原告在发生工伤后要求解除双方劳动关系，于法有据，本院予以支持，具体以原告提起仲裁的2013年4月26日为准。原告已按时为被告缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医药费由工伤保险基金支付，本院据此对上述项目不予审查处理。被告就上述损失可向工伤保险基金理赔，原告应予协助。原、被告对于被告在原告伤后已支付原告停工留薪期工资18683.50元陈述一致，本院对此予以确认。对于应当由被告公司支付的工伤待遇，本院认定如下：1.停工留薪期工资。本院结合原告住院治疗及伤残情况，对停工留薪期酌情认定为8个月，停工留薪期工资认定为18262.64元；2.一次性伤残就业补助金。原、被告对仲裁就一次性伤残就业补助金认定为11678.33元均无异议，本院予以确认；3.停工留薪期间的护理费。护理时间按照住院110天予以认定，原告主张的护理标准97.89元／天不高于法定标准，本院也予以支持，计10767.90元；以上合计40708.87元。因原告平晓红已从被告亿丰公司处领取18683.50元，故被告亿丰公司尚应支付22025.37元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告平晓红与被告绍兴亿丰化纤有限公司自2013年4月26日起解除劳动关系；
二、被告绍兴亿丰化纤有限公司支付原告平晓红住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计22025.37元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告平晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴亿丰化纤有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年十月八日
书 记 员 骆俊斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1128号
申请执行人彭水福，男，1973年2月6日出生，住浦城县。
被执行人潘景堂，男，1966年10月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人彭水福与被执行人潘景堂借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄晓斐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1833号
罪犯厉建刚，男，1982年6月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）保中刑初字第582号刑事判决，以被告人厉建刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯厉建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯厉建刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯厉建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉建刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保85号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人孙铁成，男。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人孙铁成传销行为一案中，以被申请人孙铁成有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对孙铁成在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙铁成在河北省沧州市农业银行的存款账户，账号62×××14
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4734号
原告尹某，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告高某，居民。
原告尹某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2011年3月4日生一子取名高帅。被告经常赌博，对家庭生活一管不问。被告恶习严重伤害夫妻感情，原告于2012年2月回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告尹某与被告高某经人介绍认识，建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚好，于2011年3月4日生一子取名高帅。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年2月回娘家居住至今，并2013年10月15日诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后初期感情尚好，生育一子，目前子女尚未成年。在长期的家庭生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，属于正常生活现象，但不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告尹某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月二十九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00410号
申请执行人:安庆市商务旅游饭店协会，住所地安徽省安庆市天台里35号，组织机构代码66948775-4。
法定代表人：焦贤明，该协会会长。
被执行人：安庆市路安交通工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区迎湖工业园，组织机构代码71179500-6。
法定代表人：纪双根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安庆市商务旅游饭店协会与被执行人安庆市路安交通工程有限责任公司企业借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00410号申请执行人:安庆市商务旅游饭店协会，住所地安徽省安庆市天台里35号，组织机构代码66948775-4。法定代表人：焦贤明，该协会会长。被执行人：安庆市路安交通工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区迎湖工业园，组织机构代码71179500-6。法定代表人：纪双根，该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆市商务旅游饭店协会与被执行人安庆市路安交通工程有限责任公司企业借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00848号
原告王某某，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，现住抚顺市顺城区。
委托代理人詹其业，系抚顺市法律援助中心法律工作者。
委托代理人郭某，女，1955年10月4日出生，汉族，系某机械厂退休工人，现住抚顺市顺城区。
被告申某某，男，1969年2月27日出生，朝鲜族，无职业，现住抚顺市顺城区（现下落不明）。
原告王某某诉被告申某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人詹其业、郭某到庭参加了诉讼。被告申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月18日18时50分许，我驾驶辽DHXX**号两轮摩托车行至东洲区处与被告驾驶的由东向西行驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成我身体多处受伤，受伤后我被120急救车送往抚顺市中医院住院治疗29天。该起事故经东洲交警大队勘察现场认定：我与被告均负此次事故的同等责任。事后就赔偿事宜我与被告协商无果，故诉至法院要求被告赔偿我医药费97627元、住院伙食补助费1450元、护理费2780.52元、误工费52104元、交通费2000元、复印费200元、鉴定费900元、残疾赔偿金63138元、精神抚慰金9470元，合计229670元。因为我与被告各承担50%责任，所以我要求被告承担各项经济损失229670元的一半，即114835元。本案的诉讼费由被告承担。
被告申某某未答辩：
经审理查明：2013年9月18日18时50分，原告王某某酒后驾驶辽DHXX**号未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，由西向东行驶至抚顺市东洲区处时与被告申某某驾驶的由东向西行驶的正三轮摩托车发生道路交通事故，致双方车辆受损，造成原告王某某、被告申某某不同程度受伤。原告受伤后被120急救车送往抚顺市中医院住院治疗29天，此间为二级护理，原告的伤情经医院诊断为：失血性休克、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、左挠骨干骨折、挠骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右2、3掌骨骨折、颅脑损伤、闭合性胸部外伤、胸腔积液、右膝关节及小腿皮肤裂伤、闭合性腹外伤、右眼外伤、眼周皮肤软组织撕裂伤、球后血肿、眼睑皮裂伤、右眶内壁骨折、颌面多处裂伤伴软组织缺损及感染、鼻贯通伤、鼻中隔贯通伤、鼻骨骨折等。原告出院时身体仍有多处骨折的内固定物和石膏尚未拆除，且医嘱建议其休息，医生并为原告开具诊断，建议其出院后休息6个月。根据复查结果指导拆石膏时间及康复练习方法，骨折愈合后取出内固定物。伤情经抚顺市中级人民法院法医技术处委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定为：王某某累计面部线状疤痕，伤残程度为十级；王某某左上肢尺挠骨骨折术后，伤残程度为十级；王某某右下肢胫骨平台骨折术后，伤残等级为九级。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队勘察现场认定：原告王某某、被告申某某均负此次事故的同等责任。
另查，原告住院期间由其爱人徐桂云护理，徐桂云在抚顺市新利红砖厂打工。原告为治疗和诉讼发生医药费97627元、交通费1000元、复印费100元、鉴定费900元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病治、医药费收据、法医鉴定报告、护理人员误工证明等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权依法应予保护。本案交通事故造成原告受伤，经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定原告王某某与被告申某某均负同等责任，因被告驾驶的正三轮摩托车没有参加保险，故赔偿责任应由被告自己承担，对原告的合理经济损失被告应承担50%责任。对原告所诉请的医疗费，按实际发生的票据计算；住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差补助标准每天按50元计算；护理费按2014年城镇居民服务行业标准每天按95.88元计算；对误工费因原告系农民，并且未提供误工证明，故按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入10523元计算，每天按28.83元计算，原告虽已向法庭提供医院出具的诊断，建议其出院后休息6个月，其中后三个月诊断系后补开的，且存在瑕疵本院不予采纳，故可按119天计算误工费；鉴定费、复印费按实际发生的票据计算；对原告所诉请的交通费，本院根据原告的伤情结合本案的实际情况酌定适当支持500元为宜；对原告所诉请的伤残赔偿金，按2014年农村居民人均纯收入10523元计算；精神抚慰金，按2014年农村居民人均纯收入及责任比例计算为3472.59元。现原告的合理经济损失为：医药费97627元、误工费3430.77元、护理费2780.52元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、复印费100元、鉴定费900元、伤残赔偿金23150.6元、精神抚慰金3472.59元，合计133411.48元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告申某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王某某医药费97627元、误工费3430.77元、护理费2780.52元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、复印费100元、鉴定费900元、伤残赔偿金23150.6元、精神抚慰金3472.59元等经济损失，合计133411.48元的50%，即66705.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元、公告费450元（原告已预交），原告承担1523元的50%，即761.50元，被告承担1523元的50%，即761.50元。被告承担的部分随上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡善福
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 李 霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈冬卉
原告王某某诉被告申某某机动车交通事故责任纠纷一案
赔偿明细
1、医药费：97627元
2、误工费：3430.77元（按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入10523元除以365天=28.83元／天X119天（住院29天＋出院后酌定支持90天合计119天）
3、护理费：2780.52元（按2014年居民服务行业标准95.88元／天X29天）
4、住院伙食补助费：1450元（50元／天X29天）
5、交通费：500元（原告去沈阳鉴定3次均是雇私车，因原告伤情较重，每次雇车150元，3次合计450元，护理人员发生交通费50元）
6、复印费：100元
7、鉴定费：900元
8、伤残赔偿金23150.6元（按2014年城农村民人均纯收入10523元计算，10523元X20年X50%责任X（20%＋1%＋1%）
9、精神抚慰金3472.59元，按2014年城农村民人均纯收入10523元计算，（10523元X3年X22%X50%）
合计：133411.48元
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1506号
原告徐壮勇，男。
被告雷海江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）。
负责人陈飞龙。
原告徐壮勇诉被告雷海江、被告人民保险惠州分公司、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐壮勇，被告雷海江，被告人民保险惠州分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼；被告太平洋保险惠州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐壮勇诉称：2013年10月6日15时30分，被告雷海江驾驶粤L544**号轻型自卸货车从惠东往惠州方向行驶，行至惠州大道马安镇西山村路段时，与同方向行驶由原告徐壮勇驾驶的粤LGY8**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告徐壮勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷海江负责事故的主要责任，原告徐壮勇负责事故的次要责任。事故发生后，原告在惠州市第四人民医院进行住院治疗共5天。经查粤L544**号轻型自卸货车在被告人民保险惠州分公司购买了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、拖车费，合计90463元；2、上述各项赔偿款由被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任，被告一承担连带赔偿责任。3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告人民保险惠州分公司辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、对被答辩人请求的车辆损失费、鉴定费、交通费、陪护费有异议。答辩人不承担诉讼费用。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：一、被答辩人的损失应该由交强险、商业险公司承担，我司不赔付。对医疗费�营养费、误工费、车辆损失有异议。二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告雷海江未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年10月6日15时30分，被告雷海江驾驶粤L544**号轻型自卸货车从惠东往惠州方向行驶，行至惠州大道马安镇西山村路段时，与同方向行驶由原告徐壮勇驾驶的粤LGY8**号轻型普通货车（乘载魏炎顺、张恋琴）发生碰撞，造成原告徐壮勇、魏炎顺、张恋琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷海江承担事故的主要责任，原告徐壮勇承担事故的次要责任，魏炎顺、张恋琴不承担事故责任。
2014年5月15日，原告徐壮勇向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年7月8日公开开庭审理了本案。查明，粤L544**号轻型自卸货车的车主是被告雷海江，该车在被告人民保险惠州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。粤LGY8**号轻型普通货车的车主是原告徐壮勇，该车辆已维修好并在正常使用，无法重新鉴定。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告徐壮勇住院5天。原告徐壮勇花去医疗费共计4407.1元。
经核算，原告徐壮勇的各项赔偿款如下：医疗费4407.1元（凭医疗票据）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、护理费500元（100元／天×5天）、误工费566.67元（3400元／月÷30天／月×5天，原告提供了惠州市建设集团建筑工程公司出具的证明，且3400元／月适当，本院予以支持）、交通费150元（酌情）、车辆损失78547元（凭损失价值评�结论书）、评估费3442元（凭发票）、拖车费250元（凭发票），共计88362.77元。原告对护理费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告雷海江于2013年10月6日15时30分驾驶粤L544**号轻型自卸货车从惠东往惠州方向行驶，与同方向行驶由原告徐壮勇驾驶的粤LGY8**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告徐壮勇受伤及车辆损坏，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告雷海江承担事故的主要责任，原告徐壮勇承担事故的次要责任。因此，原告徐壮勇请求赔偿上述赔偿项目，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计88362.77元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告人民保险惠州分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告徐壮勇予以赔偿2000元［财产损失限额项下2000元；死亡伤残赔偿�额项下110000元及医疗费用赔偿限额项下10000元已在魏炎顺、张恋琴一案中处理完毕］。超过交强险责任限额部分，按过错责任承担，由被告人民保险惠州分公司在商业第三者责任保险限额500000元向原告徐壮勇支付赔偿款60453.94元［（88362.77元－2000元=86362.77元）×70%］。
经本院合法传票传唤，被告太平洋保险惠州支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告徐壮勇支付赔偿款2000元。
二、被告中国人民财产�险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告徐壮勇支付赔偿款60453.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（原告已预交），减半收取即450元，由被告雷海江负担315元，原告徐壮勇负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年八月十五日
书记员 吴伟经
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第420号
原告童雅芬。
委托代理人俞才康。
被告来小飞。
原告童雅芬诉被告来小飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童雅芬委托代理人俞才康到庭参加诉讼。被告来小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童雅芬诉称：2011年8月22日，被告向原告借款60000元，书面约定借款期限为1年，按年利率15%计息。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。现起诉要求：被告返还原告借款60000元，并支付该款自2011年8月22日起按年利率15%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2013年4月21日止，计15000元）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求：被告返还原告借款60000元，并支付该款自2012年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
原告童雅芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元，并约定借款期限为1年，按年利率1.5%计息的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告来小飞未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月22日，被告向原告借款60000元，双方书面约定借款期限为1年，按年利率1.5%计息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来小飞返还童雅芬借款60000元，并支付该款自2012年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限来小飞于本判决生效之日起十日内付清。
如来小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由来小飞负担。该款童雅芬同意来小飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张星远
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第743号
申请人刘利平，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人刘利平与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。
申请人刘利平于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字1956号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03112号
原告吴某某。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人焦艳琴，该公司总经理。
委托代理人查某，系西安某某置业有限公司员工。
原告吴某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人张攀，被告西安某�置业有限公司的委托代理人查某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年原、被告签订某某商铺预定合同一份，约定原告购买位于西安市灞桥区柳莺路的某某商铺，建筑面积34.76㎡，每平方米16000元，原告交付定金总额556160元，合同期限为2014年3月18日-2015年3月17日。合同到期后，被告未能按照约定签订正式合同，原因在被告。根据双方签订的合同第四条，因甲方原因不能满足双方签约条件时，甲方须无条件退还乙方所交付的全额款项，并赔偿乙方实交定金10%的违约金，本合同自动解除。
原告认为，被告未能按照合同的约定与原告签订正式合同，应承担违约责任，因此诉至法院，请求解除原、被告双方签订的商铺预定合同，要求被告退还原告定金556160元，要求被告承担违约金55616元，诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1.2014年3月18日原、被告签订的“某某商铺预定合同”一份。
2.2014年3月24日被告向原告出示的NO.7134251号收款收据一份。
3.2015年4月1日原告申请退房表一份。
4.2015年4月9日原、被告签订的补充协议一份。
被告西安某某置业有限公司答辩中承认原告所诉属实，表示同意原告的诉讼请求，同意退还购房款，却以公司目前资金短缺为由，表示没有偿还能力。
庭审期间，经质证，被告对原告提供的证据，没有异议，对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经协商于2014年3月18日签订编号为SP065的“某某商铺预定合同”一份。该合同约定：原告向被告购买建筑面积为34.76㎡的商铺，每平方米16000元，总计价款556160元。采取一次性付款方式预定，合同有效期�2014年3月18日至2015年3月17日。合同第四条约定：“本合同有效期为一年，在甲方（即被告）取得预售证及验收合格证后，再签署正式合同，若因甲方原因不能满足双方签约条件时，甲方须无条件退还乙方（即原告）所缴纳的全额款项，并赔偿乙方实交定金10%的违约金，本合同自动解除……。”该合同还约定了其他事项。2014年3月24日原告依约向被告交付商铺款556160元。被告收款后，向原告出示编号为NO.7134251的收款收据一份。该合同期满后，被告未能履约，原告于2015年4月1日申请退房。2015年4月9日双方协商后，又签订补充协议：“一、同意该预定合同网签时间延期至2015年9月17日，共计6个月时间；……”该补充协议期满后，被告仍未履约，原告于2015年10月21日诉至法院。至庭审之日，被告仍未取得商品房预售许可证。
诉讼期间，双方各持己见，调解未果。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间属于预定商品房预售合同法律关系。该合同对彼此之间权利义务约定明确，内容并无不当。该合同生效后，原告依约全面履行了义务，但被告未能全面履行义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告答辩中同意原告诉请的理由并无不当，但其不依约履行义务的理由，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告西安某某置业有限公司于2014年3月18日签订的“某某商铺预定合同”。
二、本判决生效后二十日内，被告西安某某置业有限公司向原告吴某某退还购房款556160元，给付违约金55616元。
案件受理费9918元，原告吴某某已预交，�由被告西安某某置业有限公司负担。被告应将其负担的受理费连同第二项之款，一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘公社
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 庞喻瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 瑾
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第43号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年12月9日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年12月8日被大连市中山区人民检察院取保候审，2014年12月18日被本院取保候审。
辩护人于彬，系辽宁利金律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2014年12月18日以中检刑诉（2014）第604号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2015年1月6日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2015年2月5日依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、于富昆出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日，桂某某（已判刑）带领徐某某、韩某某、黄某某（均为韩国籍男子，名字为音译）来到大连市中山区某KTV消费，KTV领班被告人张某某介绍张某、曹某某、李某分别向上述三人卖淫。被告人张某某收取嫖资人民币3300元，从中获得人民币300元。上述嫖客与卖淫妇女在大连市中山区某酒店房间内发生性关系。
公诉机关认为，被告人张某某介绍他人卖淫，妨害管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人张某某在本案中不是直接参与人，其主观上是间接的放任故意，且具有自首情节。
经审理查明：2012年10月20日19时许，桂某某（已判刑）带领徐某某、韩某某、黄某某（均为韩国籍男子，名字为音译）来到大连市中山区某KTV消费。该KTV领班张某某介绍服务员张某、曹某某、李某到KTV包房内陪同客人徐某某等人饮酒消费，后同意上述服务员到酒店向三名韩国客人卖淫，并收取嫖资人民币3300元，其从中获利人民币300元。上述嫖客与卖淫妇女在大连市中山区某酒店房间内发生性关系。2013年12月9日，被告人张某某自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、人口基本信息、电话查询记录、证人黄某某的证言、证人徐某某的证言、证人李某的证言、证人张某的证言、证人曹某某的证言、证人桂某某的证言、证人刘某某的证言、被告人张某某的供述、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人张某某介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币300元予以收缴。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 孙立屹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姜银玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第141号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
代表人林红。
委托代理人李志胜，男。
被执行人尹生，男，1974年10年26日生。
被执行人夏小龙，男，1975年9月15日生。
申请执行人江宁紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金农商行淳化支行）与被执行人尹生、夏小龙借款合同纠纷一案，本院2012年9月27日作出的（2012）江宁禄商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、尹生于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商行淳化支行借款本金100000元及截至2012年6月20日止的利息损失27607.58元，合计127607.58元。二、尹生于本判决发生法律效力之日起10日内给付紫金农商行淳化支行以借款100000元为本金，自2012年6月21日起按月利率9.2925‰计算至本判决确定的给付之日止的利息损失。三、夏小龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2890元，由尹生负担。判决书生效后，因被执行人尹生、夏小龙未履行判决书确定的义务，紫金农商行淳化支行向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人尹生、夏小龙的银行存款记录，未发现二被执行人有可供执行的银行存款。亦未发现二被执行人有房产登记记录。本院依法查封被执行人尹生所有的车牌号为苏A×××××号及夏小龙所有的车牌号为苏A×××××号汽车各1辆，因该2辆车辆目前下落不明，本案暂无法评估拍卖。本院依法扣留被执行人尹生在南京九竹科技实业有限公司的工资款，因尹生的工资款还未到发放日期，本案暂无法处置。申请执行人紫金农商行淳化支行亦无法提供尹生、夏小龙其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人尹生、夏小龙无可供执行财产，申请执行人紫金农商行淳化支行亦未能提供尹生、夏小龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁禄商初字第176号民事判决书终结执行。
如发现被执行人尹生、夏小龙确有可供执行财产，申请执行人紫金农商行淳化支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 张雨青
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 戴 阳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，男，系该行工作人员
委托代理人易林，男，系该行工作人员。
被告丁发加，男。
被告丁其彬，男。
被告丁照清，男。
委托代理人丁辉，男，系丁照清的亲属。
上列被告委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告丁发加、丁其彬、丁照清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人蒋德锋、易林，被告丁发加、丁其彬、丁照清的委托代理人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告丁发加、丁其彬、丁照清到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，分别用于养猪、养羊，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款。并于2012年9月15日分别签订了最高额保证个人可循环借款合同，被告丁发加、丁其彬、丁照清各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。2013年9月3日丁发加、丁其彬、丁照清再次自助贷款5万元，期限均为4个月。三被告未能够按照合同约定，按期结息还本，按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告丁发加、丁其彬、丁照清委托代理人辩称：1、原告诉状所说的与事实不符。2、原告单位内部规定，小额贷款采取的是三户联保方式，最高只能贷款5万元。本案答辩人是联保小组，只能贷款5万元，而不是三个人分别贷款5万元。原告起诉答辩人15万元，应当提供有效的证据证明。3、作为当初放款的主贷人已经去世，答辩人申请贷款时只是填写自己的名字，至于贷款金额很容易篡改，现在原告起诉的金额与答辩人实际贷款金额相差甚远，请求法院核实本案的真实贷款金额，依法裁决。
经审理查明：被告丁发加、丁其彬、丁照三人采用相互联保的担保方式分别用于养鱼，于2012年9月15日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，三被告分别借款5万元，借款期限为叁年，借款利率为发方日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行将合同约定借款分别将借款打入三被告卡中各5万元，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款5万元，二次自助贷款后三被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告丁发加、丁其彬、丁照清偿还借款各5万元，同时三被告负连带清偿责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司息县支行持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。三被告辩称，贷款金额与借款合同金额不同的理由，有原告提供的与三被告分别签订的小额贷款合同在卷佐证，同时，三被告对在贷款合同上签名予以认可，故对其辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁发加、丁其彬、丁照清于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告丁发加、丁其彬、丁照清三人对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告丁发加、丁其彬、丁照清承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 王 露
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01273-3号
申请执行人：张玉荣，女，1973年9月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张玉荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01273-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7397.95元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7397.95元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第489-2号
申请执行人：刘其明
被执行人：李玉东
被执行人：乌鲁木齐汇金众聚劳务技术有限公司
法定代表人：李玉东，该公司经理。
申请执行人刘其明与被执行人李玉东、乌鲁木齐汇金众聚劳务技术有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年6月3日作出的（2015）沙民二初字第263号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行标的179394.11元，执行费2590.91元。
本院于2015年2月27日立案执行，在执行过程中，本院从被执行人乌鲁木齐汇金众聚劳务技术有限公司账户划回案款8509.31元，并发还申请人。经本院查询被执行人银行、房产、土地、车辆信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第263号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十月二十日
书记员 王建华
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第73号
原告鲍委平，男，汉族，37岁。
被告凉山易通运输有限公司，住所地四川省西昌市丽景豪庭。
法定代表人陈万松，系该公司经理。
本院在审理原告鲍委平与被告凉山易通运输有限公司承揽合同纠纷一案中，原告鲍委平于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22立案受理后，向原告鲍委平发出通知书要求其交纳诉讼费25.00元，到期后原告鲍委平未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赖学武
二〇一四年五月十六日
书记员 马 淋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2509号
申请执行人江苏新龙纺织工业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人涂劲松，董事长。
委托代理人涂士强。
被执行人兴化市亿佳丽家具有限公司，住所地兴化市。
法定代表人施桂存，总经理。
申请执行人江苏新龙纺织工业有限公司与被执行人兴化市亿佳丽家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）泰兴民初字第698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人违约金10000元及利息，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14459号
原告：中山市东升镇菱智塑料制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄泽刚，厂长。
委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市宝恒儿童用品有限公司，住所地一广东省中山市，住所地二广东省中山市。
法定代表人:袁伯权。
委托诉讼代理人：梁钜标，广东广诚信律师事务所律师。
第三人:中山市港口镇裕丰日用制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：周定辉，执行事务合伙人。
原告中山市东升镇菱智塑料制品厂（以下简称菱智厂）诉被告中山市宝恒儿童用品有限公司（以下简称宝恒公司）、第三人中山市港口镇裕丰日用制品厂（以下简称裕丰厂）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日和2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告菱智厂的负责人黄泽刚及其委托诉讼代理人卢耀民，被告宝恒公司的委托诉讼代理人梁钜标，第三人裕丰厂的负责人周定辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱智厂向本院提出诉讼请求：被告宝恒公司支付原告菱智厂货款583188.55元。事实与理由：原告于2013年3月开始向第三人裕丰厂提供童床塑胶配件产品。截止2016年11月18日，经双方结算，第三人裕丰厂尚欠原告菱智厂货款583188.55元。第三人裕丰厂明确表示无力偿还欠款。经原告多次催讨，第三人裕丰厂负责人于2016年1月向其披露，被告宝恒公司截止2014年6月12日欠第三人裕丰厂726648元，自2014年4月26日至2014年5月31日欠款为192523.41元，合计被告欠第三人919171.41元。因第三人怠于行使债权，且无力偿还原告货款，现依法行使代位权，要求被告在欠第三人债务范围内直接向原告偿还货款583188.55元。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1、结算单复印件，确认第三人欠原告583188.55元的事实；2、送货单复印件，证明被告欠第三人货款192523.41元；3、第三人与被告中山市宝恒儿童用品有限公司2014年5月份的结算清单及相应送货单，证明被告欠第三人货款192523.41元。4、付款凭证，证明被告欠第三人2014年2到4月货款726648元，后被告已支付8万元给第三人亲属，尚欠646648元。
被告宝恒公司辩称，第三人主张的货款已经超过诉讼时效，被告没有欠第三人货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告宝恒公司就其辩称事实，向本院提交证据有：收据3张，证明被告在5月21日支付184020元货款给第三人，已经结清了被告欠第三人2014年5月26日止的货款。
第三人裕丰厂述称，确认原告陈述，由于当时第三人有事，所以收取了被告8万元钱。
第三人裕丰厂没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张与第三人之间存在买卖合同关系，根据双方于2016年11月28日的结算单，证明第三人到2014年5月30日止尚欠原告583188.55元货款。另，被告欠第三人货款，从付款凭证上看，被告尚欠第三人2014年2到4月货款726648元，从2014年5月的结算清单可以看出，经对账，被告尚欠第三人货款192523.41元，有相应送货单为证，其中726648元部分被告已支付8万元，总计被告欠第三人646648元。原告基于上述事实主张前述诉求。第三人确认原告陈述事实。被告不确认上述事实，其主张已于5月21日支付184020元货款给第三人，已经结清了被告欠第三人2014年5月26日止的货款。对原告提交付款凭证复印件不确认其真实性、合法性、关联性。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，依原告主张与第三人的结算单，能够证实原告对第三人享有合法的债权。也就是说，原告提起代位权诉讼的第一项条件也具备。关于第三人对被告是否享有到期债权的问题。第三人认为被告拖欠货款646648元，提供相应送货单及付款凭证复印件予以证明。为此，被告提交第三人出具的收据3张，证明已于5月21日支付184020元货款给第三人，已经结清了被告欠第三人2014年5月26日止的货款。对原告提交付款凭证复印件不确认其真实性、合法性、关联性。也就是说，第三人对被告所享有的债权处于不确定状态，亦不属于到期债权。据此，本院认定原告提起代位权诉讼的第二项和第三项条件并不存在，其提起的代位权之诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，本案中，法院是否可以对债务人裕丰厂与次债务人宝恒公司的权利义务关系做出裁决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不告不理原则，在债务人裕丰厂没有行使诉权要求次债务人宝恒公司履行义务时，法院不能对债务人与次债务人之间的权利义务关系做出认定或裁判。因此，原告提出本院应当对第三人裕丰厂与被告宝恒公司所确认拖欠货款583188.55元的效力进行裁决的意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告中山市东升镇菱智塑料制品厂的诉讼请求。
案件受理费19264元，由原告中山市东升镇菱智塑料制品厂自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十八日
书记员 彭诚杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14459号原告：中山市东升镇菱智塑料制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：黄泽刚，厂长。委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市宝恒儿童用品有限公司，住所地一广东省中山市，住所地二广东省中山市。法定代表人:袁伯权。委托诉讼代理人：梁钜标，广东广诚信律师事务所律师。第三人:中山市港口镇裕丰日用制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：周定辉，执行事务合伙人。原告中山市东升镇菱智塑料制品厂（以下简称菱智厂）诉被告中山市宝恒儿童用品有限公司（以下简称宝恒公司）、第三人中山市港口镇裕丰日用制品厂（以下简称裕丰厂）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日和2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告菱智厂的负责人黄泽刚及其委托诉讼代理人卢耀民，被告宝恒公司的委托诉讼代理人梁钜标，第三人裕丰厂的负责人周定辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菱智厂向本院提出诉讼请求：被告宝恒公司支付原告菱智厂货款583188.55元。事实与理由：原告于2013年3月开始向第三人裕丰厂提供童床塑胶配件产品。截止2016年11月18日，经双方结算，第三人裕丰厂尚欠原告菱智厂货款583188.55元。第三人裕丰厂明确表示无力偿还欠款。经原告多次催讨，第三人裕丰厂负责人于2016年1月向其披露，被告宝恒公司截止2014年6月12日欠第三人裕丰厂726648元，自2014年4月26日至2014年5月31日欠款为192523.41元，合计被告欠第三人919171.41元。因第三人怠于行使债权，且无力偿还原告货款，现依法行使代位权，要求被告在欠第三人债务范围内直接向原告偿还货款583188.55元。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1、结算单复印件，确认第三人欠原告583188.55元的事实；2、送货单复印件，证明被告欠第三人货款192523.41元；3、第三人与被告中山市宝恒儿童用品有限公司2014年5月份的结算清单及相应送货单，证明被告欠第三人货款192523.41元。4、付款凭证，证明被告欠第三人2014年2到4月货款726648元，后被告已支付8万元给第三人亲属，尚欠646648元。被告宝恒公司辩称，第三人主张的货款已经超过诉讼时效，被告没有欠第三人货款，请求法院驳回原告诉讼请求。被告宝恒公司就其辩称事实，向本院提交证据有：收据3张，证明被告在5月21日支付184020元货款给第三人，已经结清了被告欠第三人2014年5月26日止的货款。第三人裕丰厂述称，确认原告陈述，由于当时第三人有事，所以收取了被告8万元钱。第三人裕丰厂没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与第三人之间存在买卖合同关系，根据双方于2016年11月28日的结算单，证明第三人到2014年5月30日止尚欠原告583188.55元货款。另，被告欠第三人货款，从付款凭证上看，被告尚欠第三人2014年2到4月货款726648元，从2014年5月的结算清单可以看出，经对账，被告尚欠第三人货款192523.41元，有相应送货单为证，其中726648元部分被告已支付8万元，总计被告欠第三人646648元。原告基于上述事实主张前述诉求。第三人确认原告陈述事实。被告不确认上述事实，其主张已于5月21日支付184020元货款给第三人，已经结清了被告欠第三人2014年5月26日止的货款。对原告提交付款凭证复印件不确认其真实性、合法性、关联性。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，依原告主张与第三人的结算单，能够证实原告对第三人享有合法的债权。也就是说，原告提起代位权诉讼的第一项条件也具备。关于第三人对被告是否享有到期债权的问题。第三人认为被告拖欠货款646648元，提供相应送货单及付款凭证复印件予以证明。为此，被告提交第三人出具的收据3张，证明已于5月21日支付184020元货款给第三人，已经结清了被告欠第三人2014年5月26日止的货款。对原告提交付款凭证复印件不确认其真实性、合法性、关联性。也就是说，第三人对被告所享有的债权处于不确定状态，亦不属于到期债权。据此，本院认定原告提起代位权诉讼的第二项和第三项条件并不存在，其提起的代位权之诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，本案中，法院是否可以对债务人裕丰厂与次债务人宝恒公司的权利义务关系做出裁决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不告不理原则，在债务人裕丰厂没有行使诉权要求次债务人宝恒公司履行义务时，法院不能对债务人与次债务人之间的权利义务关系做出认定或裁判。因此，原告提出本院应当对第三人裕丰厂与被告宝恒公司所确认拖欠货款583188.55元的效力进行裁决的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告中山市东升镇菱智塑料制品厂的诉讼请求。案件受理费19264元，由原告中山市东升镇菱智塑料制品厂自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年九月十八日书记员  彭诚杰
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第999号
申请执行人常州市金宝亮发商贸有限公司。
法定代表人王保昌，总经理。
委托代理人黄霞，江苏延新律师事务所律师。
被执行人无锡润元锻压机床有限公司。
法定代表人吴建东，总经理。
常州市金宝亮发商贸有限公司与无锡润元锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）天商初字第200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡润元锻压机床有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市金宝亮发商贸有限公司支付货款2349866.79元，并支付2000000元自2014年5月22日起至实际付清之日止按照月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25599元，减半收取12799.5元，由无锡润元锻压机床有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第999号
申请执行人：王强，男，汉族，乌鲁木齐创园美影文化传媒有限公司摄影师，住乌鲁木齐市青年路。
被执行人：吕祥，男，汉族，新疆古摄影员工，住乌鲁木齐市天山区东泉路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民小额字第73号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕祥的存款、收入7150元（其中本金7100元；执行费50元）；
二、执行人吕祥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一五年六月十七日
书记员 童 川
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2498号
原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
委托代理人李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告福州市国有房产管理中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人任志强，主任。
委托代理人郑志远、陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。
第三人陈水英，女，1934年1月15日出生，汉族，住福州市�江区。
第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人刘用萍，主任。
委托代理人郑铿，该处工作人员。
本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告福州市国有房产管理中心及第三人陈水英、第三人福州市台江区城建征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区住房保障和房产管理局以与被告及第三人自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费689元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 林 斯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾 琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1667号
申请执行人临朐县辉群鸭业有限公司，住所地临朐县东城街道竹寺沟村。
法定代表人：魏守群，董事长。
被执行人王明国。
本院在执行申请执行人临朐县辉群鸭业有限公司与被执行人王明国买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈文利
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第306号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被告王家学，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告岳春福，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告王家学、岳春福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员毕红凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金龙、被告岳春福到庭参加诉讼，被告王家学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家学、岳春福系原告互助社社员。被告王家学于2010年4月12日，在原告处贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，被告岳春福为保证人。截止到2015年2月28日的贷款利息3787元，逾期加息1614元，扣除入社时入股1100元、至2013年12月31日的分红350元，欠原告本息合计9951元。经原告及保证人多次催要，被告王家学至今未偿还贷款本息。原告起诉，要求二被告偿还贷款本息合计9951元，并给付2015年3月1日至给付之日间的利息、逾期罚息，二被告承担连带偿还责任，案件受理费由二被告负担。
被告王家学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告岳春福辩称，原告所述属实。
经审理查明：被告王家学、岳春福系原告互助社社员。被告王家学于2010年4月12日，在原告处贷款本金6000元，约定利率为月利率10.62‰，当年年底还清本息，逾期加收50％罚息，被告岳春福为保证人。截止到2015年2月28日该笔贷款的利息为3787元，逾期加息为1614元，扣除入社时入股1100元及至2013年12月31日的分红350元，被告王家学欠原告本息合计9951元。经原告及保证人多次催要，被告王家学至今未偿还贷款本息。
以上事实有原告提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当遵循诚实信用的原则，按约定如期如数偿还贷款本息。本案被告王家学于2010年4月12日与原告签订了贷款合同贷款6000元，约定了利率、期限、逾期加罚利息等条款，原告按约定将贷款交付给了被告王家学。贷款到期后，被告王家学并未按约定偿还贷款本息，故应按合同约定，偿还贷款本息，并给付逾期加罚50％的利息。被告岳春福作为保证人，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王家学于本判决生效后十日内偿还原告孤家子镇裕民农村资金互助社贷款本息合计9951元（利息截止到2015年2月28日）。
二、被告王家学于本判决生效后十日内向原告孤家子镇裕民农村资金互助社支付自2015年3月1日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算利息、罚息）。
三、被告岳春福对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元由被告王家学负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 毕红凯
二〇一五年七月三日
书记员 刘英鹤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11201号
罪犯范某，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）杭西刑初字第599号刑事判决，以罪犯范某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年三个月。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予假释（假释考验期至2015年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十七日
￻
书记员 王 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00959号
原告李某。
委托代理人沈波、沈冬玲（一般代理），江苏信阳光律师事务所律师。
被告殷某甲，曾用名殷敏。
原告李某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，先由审判员钱徐宁独任审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈波到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年相识，1989年生育一子殷某乙，××××年××月××日在被告隐瞒实际年龄的情况下登记结婚。由于双方认识时间较短且在生育一子后某，相互了解较少，婚后常因性格不合发生争吵，分居多年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告也曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不离后双方感情并未好转。现请求判准原、被告解除婚姻关系，并依法分割南通市港闸区公园二村15幢乙门502室房屋、南通市港闸区幸福世家6幢4单元405室房屋及6幢C110号车库。
被告殷某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告殷某甲于1988年底相识相恋。××××年××月××日生育一子殷某乙，××××年××月××日登记结婚。登记时，因殷某甲未达法定婚龄，原、被告虚报了被告年龄，结婚证上被告信息登记为“殷敏，1966年10月6日出生”。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。1996年起，殷某甲离家外出，长期不归。2007年5月，李某筹资购买位于南通市港闸区公园二村15幢乙门502室房屋，房屋所有权人登记为李某，李某和其子殷某乙居住于该房屋内至今。2014年3月，李某向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月2日判决驳回其诉讼请求。
另查明，2015年3月，因老房拆迁，李某户凭安置面积指标认购南通市港闸区幸福世家6幢4单元405室房屋及6幢C110号车库，原告当庭陈述该户安置人口为李某及其子殷某乙、孙子丁一。
以上事实，有结婚证、户籍资料、房屋所有权证、判决书、幸福街道祖望村村委会证明、出庭证人祖望村退休村干部沈国民、原告堂兄李海明、原告弟弟李军、原告妹妹李建平、原告儿子殷某乙的证言、祖望村村委会副主任王建林的调查笔录、商品房买卖合同、商品房结算单、购房发票、费用收据、选房意向书，及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准许离婚的标准。原、被告在被告未达法定婚龄的情况下，通过虚报年龄的方法，办理结婚登记手续，系违反法律规定的错误行为，应予批评。但现被告已达结婚年龄，无效婚姻的阻却事由已经消失，双方婚姻合法有效。原、被告婚前基础一般，结婚后为家庭琐事发生矛盾，被告长期在外，对家庭缺少关心和照顾，双方处于分居状态，夫妻感情渐趋淡漠。经法院判决不准许离婚后，双方感情未见好转，原告要求离婚的态度坚决，据此可以认定夫妻感情已经破裂，没有和好可能，因此，对原告提出的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，本院认为，多名证人证言相互印证，形成客观真实的证据锁链，足以证明南通市港闸区公园二村15幢乙门502室房系原告李某独立筹资购买，独立偿还购房借款，并与其子长期居住，被告离家距购房长达十年之久，且未见明显出资贡献的基本事实。夫妻共同财产原则上本应均等分割，但仍需考量夫妻双方生活实际需要和财产的来源等情况。本案中原告李某单独抚养孩子成人，对家庭付出较多感情和精力，实属不易，而被告殷某甲离家外出行踪不定，疏于照顾家庭，故财产分配上理应照顾原告。本院衡情房屋出资和居住使用情况，根据照顾女方权益的原则，酌定位于南通市港闸区公园二村15幢乙门502室房屋由原告李某所有。关于原告李某要求分割南通市港闸区幸福世家6幢4单元405室房屋及车库的主张，因涉及已成年子女的利益，房屋应属家庭共有财产，在离婚诉讼中本院不予处理。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条、第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告殷某甲离婚。
二、位于南通市港闸区公园二村15幢乙门502室房屋归原告李某所有。
案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，由原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 许文彤
人民陪审员 柯月梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈晓雯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
８、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
13、对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
２０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第21号
再审申请人（一审原告）：娜孜汗·斯得合，女，哈萨克族，生于1963年6月7日，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民，住该村60号。
再审申请人（一审原告）：布鲁布鲁汗，女，哈萨克族，生于1969年8月14日，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民，住该村7号。
再审申请人（一审原告）：达吾提·吾拉孜汗，男，哈萨克族，生于1984年12月1日，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民，住该村10巷15号（系原告娜孜汗·斯得合之子）。
再审申请人（一审原告）：马吾列提·吾拉孜汗，男，哈萨克族，生于1985年12月5日，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民，住该村22号（系原告娜孜汗·斯得合之子）。
再审申请人（一审原告）：木沙·吾拉孜汗，男，哈萨克族，生于1986年7月5日，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡阿合阿德尔村村民，住该村10巷15号（系原告娜孜汗·斯得合之子）。
共同委托代理人：木拉提·克皮西，男，哈萨克族，生于1958年1月17日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告）：五尔肯·俄米什，男，哈萨克族，生于1971年3月8日，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民，住该村59号。
被申请人（一审被告）：郝长宏，男，汉族，生于1968年7月4日，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡柏杨河村村民，住该村1队。
被申请人（一审被告）：吾拉孜汗·努尔哈力，男，哈萨克族，生于1960年5月5日，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民，住该村22号（系原告娜孜汗·斯得合之夫）。
原审第三人：米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区。
原审原告娜孜汗·斯得合、布鲁布鲁汗、达吾提·吾拉孜汗、马吾列提·吾拉孜汗、木沙·吾拉孜汗因与原审被告五尔肯·俄米什、郝长宏、吾拉孜汗·努尔哈力，第三人米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村民委员会（以下简称独山子村）确认合同无效纠纷一案不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第340号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审原告娜孜汗·斯得合、布鲁布鲁汗、达吾提·吾拉孜汗、马吾列提·吾拉孜汗、木沙·吾拉孜汗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 阿斯亚 · 热西提
审判员 王 金 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 吾 尔 凯 西
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终401号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人(原审原告):李仁连，女，1939年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇巷市村卢板组，现居住于湖南省宁乡县凤形花园c栋一单元。
被上诉人(原审被告):刘专，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇花桥村联合组。
被上诉人(原审被告):周胜国，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇火扇村么什塘组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李仁连、刘专、周胜国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其2017年1月8日前预交二审案件受理费524元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 蒙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终401号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人(原审原告):李仁连，女，1939年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇巷市村卢板组，现居住于湖南省宁乡县凤形花园c栋一单元。被上诉人(原审被告):刘专，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇花桥村联合组。被上诉人(原审被告):周胜国，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘镇火扇村么什塘组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李仁连、刘专、周胜国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其2017年1月8日前预交二审案件受理费524元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  曾 明二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 蒙附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2147号
原告郑志磊，男，1983年9月18日出生，汉族，个体，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人王国财，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告刘宇辉，男，1981年9月10日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告郑志磊与被告刘宇辉民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年五月五日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志磊及其委托代理人王国财到庭参加诉讼，被告刘宇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志磊诉称，2014年5月19日，被告刘宇辉在原告处借款200，000.00元，当时出具借据一枚，还款时间2014年7月19日前，按20％计算利息，此款经原告多次向被告索要，被告至今没有偿还借款。故提起诉讼，要求被告偿还借款200，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2014年5月19日始至借款清偿之日止的利息。
被告刘宇辉未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告刘宇辉在原告郑志磊处借款200，000.00元，并为原告出具了借据一枚。借据中主要约定，借款金额为200，000.00元、还款日为2014年7月19日前、借期内及逾期月利率为20‰。此款到期之后，被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的借据。上述证据来源合法，能客观真实的反映原、被告之间形成的借款合同的内容。本院将其确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同除逾期还款后，逾期利率与违约金之和超出法定部分无效外，其余均有效。原告向被告交付了借款，被告应当依据借款合同约定的还款期限及利息返还借款。合同约定的借期内及逾期利率符合法律规定，故原告主张被告返还借款及按月利率20‰支付利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘宇辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑志磊借款人民币200，000.00元；
二、被告刘宇辉于本判决生效后十日内支付原告郑志磊借款本金200，000.00元的自2014年5月19日始至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，856.00元，由被告刘宇辉负担，此款于判决生效立后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费5，712.00元,上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 田静娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第508号
上诉人(原审原告)程凤英，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇姜家店村*组。
委托代理人寇津，男，1967年12月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被上诉人(原审被告)刘向军，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇姜家店村*组。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人程凤英因与被上诉人刘向军健康权纠纷一案,不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的(2015)喀民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人程凤英及其委托代理人寇津，被上诉人刘向军及其委托代理人李占海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月27日晚上10点左右，在本村刘万林商店外，原告向被告索要欠款，被告称不欠，双方发生口角。原告以被告打其胸部，坐到地上。后原告被送到赤峰宝山医院住院治疗，诊断为“腹部闭合伤”，住院13天，支付7700余元。
原审法院认为，原告称被告打其胸部，侵犯其健康权，但无证据证实，且与病案、诊断记载不符。原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告程凤英的诉讼请求。
上诉人程凤英上诉称：一审判决认为上诉人称被上诉人打其胸部与病案、诊断记载不符，所以驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。2014年12月27日晚10点左右在本村刘万林商店，由于索要欠款发生口角，被上诉人将上诉人打伤住院，而且在双方发生厮打后上诉人已经报案到西桥派出所，经派出所民警调查，能够证明上诉人的伤与被上诉人有因果关系，上诉人系农民，不懂医学上的术语，自称打在其胸部也在情理之中，一审法院仅凭一个胸部与腹部区别就判决侵权人不承担责任，即不合理也不合法。在上诉人没有申请人民法院调取派出所的笔录的情况下，法院应当明示，为了查清案件事实应当告知当事人举证或依法调取，这样才能得到公正的判决。一审法院没有查清案件事实，仅凭当事人的口误就判决证据不足，驳回上诉人诉讼请求显然适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘向军答辩称：被上诉人与上诉人两家从未有过金钱方面的往来，上诉人称被上诉人欠她1000元钱纯属无中生有。2014年12月27日晚，被上诉人去本村刘万林商店买烟，上诉人再次向被上诉人要钱，被上诉人说我不欠你钱，你要什么钱。两人发生争吵，经在场人刘某某劝和，两人不再争吵，上诉人就坐在地上说被上诉人打其胸部，继而去医院治疗。一审法院在审理过程中对案件事实进行了详细调查，证人刘某某出庭作证，证明两人只是争吵，没打在一起。上诉人提交的诊断书诊断为“腹部闭合伤”，上诉人以自己是农民，不懂医学术语，腹部说成胸部明显是狡辩。上诉人在一审庭审时对证人刘某某的证人证言没有异议，其将腹部说成胸部也不是什么口误，被上诉人没打上诉人是本案的客观事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，以证据不足驳回上诉人的诉讼请求是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了喀喇沁旗公安局西桥派出所对上诉人程凤英、被上诉人刘向军的询问笔录各一份，证明上诉人与被上诉人发生争吵后有肢体接触行为，上诉人的伤与被上诉人存在因果关系。被上诉人质证称对两份笔录证据的真实性没有异议，但认为上诉人程凤英的询问笔录中程凤英的陈述是虚假的，与事实不符，被上诉人没有对上诉人进行殴打。本院对上述证据进行综合评议后认为，因双方在一审庭审时对于当时唯一在场的证人刘某某关于上诉人、被上诉人双方没有厮打在一起的证人证言均无异议，刘向军在询问笔录中陈述其自始至终没有打程凤英，程凤英在询问笔录中陈述刘向军打了其胸口一拳、左肩膀一拳、左后脑勺一拳，该陈述与其在一审庭审时所称被上诉人只打了其胸部一拳的陈述前后不一致，上诉人又没有其他相关证据佐证其陈述，仅凭该陈述不足以证明上诉人关于刘向军将其打伤的主张，故本院对上诉人提交证据的证明目的不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人将其打伤住院，应由被上诉人承担赔偿其医疗等费用的责任。但因上诉人未能提供充分、确凿证据证明被上诉人存在侵权行为，故其上诉主张因缺乏证据支持而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程凤英负担。邮寄费40元，由上诉人程凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏云彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3473号
申请执行人庄斌。
被执行人曾好晶。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾好晶于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王磊