浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第357号
原告：廖怀堂，务工。
委托代理人（特别授权）：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：刘德兵，驾驶员。
被告：永嘉县楠溪江交通旅游有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码头。
法定代表人：黄晓东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄小苗，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路***号。
代表人：朱宁远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李建业，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司。住所地：浙江省江山市环城西路***号。
代表人：王敏，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：程江艇，该公司员工。
原告廖怀堂与被告刘德兵、永嘉县楠溪江交通旅游有限公司（以下简称交通旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖怀堂及其委托代理人朱毓飞，被告刘德兵，被告交通旅游公司的委托代理人黄小苗到庭参加诉讼，被告人民保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖怀堂诉称：原告廖怀堂、被告刘德兵与被告交通旅游公司均存在劳动关系。2014年2月15日晚上21时许，被告刘德兵驾驶被告交通旅游公司所有的浙C×××××号大型普通客车，途经至S33（龙丽温）高速公路杭州车道90公里300米处时，追尾碰撞前方慢车道内行驶的由陈会慧驾驶的浙H×××××／浙H×××××挂号车，造成浙C×××××号大型普通客车驾驶员即被告刘德兵及乘员即原告廖怀堂受伤，两车受损的交通事故。经高速交警部门事故认定，被告刘德兵承担事故的全部责任，陈会慧及原告廖怀堂无责任。事后，原告廖怀堂被送往丽水市人民医院（温州医科大学附属第六医院）住院治疗，经诊断原告颈椎突出骨折，左足趾骨粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤。原告住院共99天，花去医药费约9万元左右。2014年5月28日原告委托丽水大众司法鉴定所做伤残等级及“三期”评估鉴定。经鉴定原告伤残等级为九级，误工期为102天，护理期为99天，营养期为30天。原告的医药费、护理费及鉴定费均由被告交通旅游公司支付。原告的经济损失有：误工费20400元、营养费1500元、住院伙食补助费2970元、交通费3000元、异地住宿费8000元、残疾赔偿金151404元、被抚养人生活费30234.1元、精神损害抚慰金10000元，总计227508.1元。原告与被告刘德兵及被告交通旅游公司协调未果。被告刘德兵当日驾驶浙C×××××号大型普通客车系职务行为。被告刘德兵负事故的全部责任，理应由被告交通旅游公司与被告刘德兵承担连带赔偿责任。被告交通旅游公司已经向被告人民保险公司投保了承运人旅客责任险。被告人民保险公司应当在保险范围内承担保险责任。而浙H×××××／浙H×××××挂号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，那么被告太平洋保险公司也应当在交强险范围内承担保险责任。综上所述，原告认为本次交通事故中事实清楚，责任明确。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告交通旅游公司、刘德兵共同连带赔偿原告误工费、交通费、伤残赔偿金等经济损失227508元；2、被告人民保险公司在承运人旅客责任保险范围内承担保险责任直接赔付给原告；3、被告太平洋保险公司在交强险责任保险范围内承担保险责任直接赔付给原告；4、本案诉讼费用由四被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，以证明被告刘德兵的诉讼主体资格；
3、营业执照，以证明被告交通旅游公司的诉讼主体资格；
4、工商登记信息、机构组织代码证，以证明被告人民保险公司及太平洋保险公司的诉讼主体资格；
5、行驶证，以证明浙C×××××号客车的所有人系被告交通旅游公司；
6、交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及事故责任情况；
7、客运承运人旅客责任保险协议，以证明浙C×××××号客车投保的承运人旅客责任险情况；
8、门诊病历，以证明原告的门诊情况；
9、出院记录，以证明原告的住院出院情况；
10、用药清单，以证明原告的用药情况；
11、司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及三期情况；
12、证明，以证明原告系交通旅游公司的员工及原告的工资收入情况；
13、暂住证、房屋租赁协议，以证明原告一直居住生活在永嘉县江北街道；
14、户口簿，以证明原告系非农户口及家庭成员母亲、儿子需要扶养；
15、常住人口信息单，以证明其母亲和儿子均系非农户口；
16、证明，以证明原告兄弟姐妹共有4人。
被告刘德兵辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我是被告交通旅游公司的驾驶员，我不需要承担责任，应当由公司承担责任。我只是受了点皮外伤，没有产生费用，不需要为我预留交强险份额。
被告刘德兵未提交证据。
被告交通旅游公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆已经在被告人民保险公司投保，应当由保险公司赔偿，对于原告的诉求，请法院依法裁判。事故发生后，我公司已经垫付原告医疗费、鉴定费、护理费、门诊费用、器具费等费用101453.94元，另原告有部分借款，总共是107145.94元，要求在本案中一并处理。
在本院指定的举证期限内，被告交通旅游公司提交了下列证据：
1、门诊、救护车费、护理费、鉴定费、医疗机械、住院医疗费等票据及住院病人费用汇总清单，以证明被告交通旅游公司已为原告廖怀堂垫付门诊费、救护车费共计2257.15元，护理费13000元，鉴定费2180元，医疗机械及中成药共计395.5元，住院医疗费83621.69元；
2、2013年2月至2014年1月的工资表，以证明原告的工资收入情况。
被告人民保险公司辩称：一、对本次交通事故的认定及保险情况的说明：1、我司在事故事实以及责任认定方面不发表意见；2、本案涉案车辆在我司仅投保承运人责任险，故在本案中原告将我司列为被告，诉讼主体不适格；二、我司诉讼主体不适格：本案涉案车辆在我司仅投保承运人责任险，该险种不属于最高院规定可以直接将保险公司列为被告的险种。故在本案中，原告与被告交通旅游公司的纠纷应当审结并由侵权人赔偿后，再由被保险人向我司进行理赔。因此，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告人民保险公司未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：在本案中，原告廖怀堂在起诉时未提供承保车辆事故发生时的驾驶证、行驶证，无法核实证件的有效性，即本案是否属于保险责任无法确定，请法庭代为核实证件的有效性。若属于保险责任，被告太平洋保险公司同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。1、本案中，被告太平洋保险公司承保的标的车辆在事故中不负事故责任，只需在无责交强险限额内作出赔付，且本案中有两位第三者受伤，无责交强险限额应当分摊处理；2、本案中，原告廖怀堂在事故中产生的医疗费并造成伤残等级，因我司仅承担无责交强险限额赔付11000元，故对其伤残等级以及误工、护理期限不发表意见；3、本案中医疗费未见发票，故对医疗费是否产生存在异议，若真实产生医疗费并且超过1000元，我司同意在无责交强险限额内赔付医疗费用。综上，若此次事故属于被告太平洋保险公司保险责任范围内，同意在无责交强险限额内分摊赔偿原告廖怀堂的损失。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经本院庭审质证，到庭的各方当事人对原告廖怀堂提交的证据1-11、13-16及被告交通旅游公司提交的证据1均无异议，被告人民保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告及被告交通旅游公司提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。原告提交的证据12与被告交通旅游公司提交的证据2均系证明原告工资收入情况，但双方对工资表均无异议，故应以工资表为准，即对被告交通旅游公司提交的证据2予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告廖怀堂、被告刘德兵均系被告交通旅游公司的驾驶员。2014年2月15日21时许，被告刘德兵驾驶被告交通旅游公司所有的浙C×××××号大型普通客车，途经至S33（龙丽温）高速公路杭州车道90公里300米处时，追尾碰撞前方慢车道内由陈会慧驾驶的浙H×××××／浙H×××××挂号车，造成浙C×××××号大型普通客车乘员即原告廖怀堂受伤，浙H×××××／浙H×××××挂号车尾部受损的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队丽水支队四大队作出编号为201440003A道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘德兵承担事故的全部责任，陈会慧及原告廖怀堂无责任。事故发生后，原告廖怀堂被送往丽水市人民医院（温州医科大学附属第六医院）住院治疗，经诊断：原告颈5、6骨折伴脱位，左足第1、2趾骨基底部粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤。原告三次住院共99天。
2014年5月28日，原告廖怀堂自行委托丽水大众司法鉴定所对伤残等级及误工、护理、营养期进行评估。该鉴定所于2014年5月30日出具丽水大众司法鉴定所（2014）临鉴字第415号、第415-1号法医临床鉴定意见书，评定原告廖怀堂因交通事故致伤，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故IX（九）级；误工时限为2014年2月15日起至2014年5月27日（鉴定前1日）止，三次住院共99日可设陪护，每日1人；营养时限为30日。
浙H×××××／浙H×××××挂号车已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，交通事故发生在有效保险期内。浙C×××××号大型普通客车系被告交通旅游公司所有，已在被告人民保险公司投保承运人旅客责任保险，保险期间自2013年8月1日起至2014年12月31日止，投保座位51座，每座责任限额100万元。
另查明，原告廖怀堂的被扶养人有儿子廖叶智（2000年4月26日出生）、母亲鄢水仙（1950年5月25日出生），廖叶智的扶养人除原告廖怀堂之外还有其妻子，鄢水仙的扶养人除原告廖怀堂之外还有其大哥廖永翔、二哥廖怀翔、姐姐廖福香。原告廖怀堂于2013年2月至2014年1月在被告交通旅游公司处的工资分别为：5261元、1920元、4512元、4368元、4832元、6384元、3512元、5514元、5665元、6332元、2800元、6278元，日平均工资为157.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告廖怀堂的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告的合理医疗费为85833.94元。2、误工费，根据鉴定意见书，认定原告的误工期为102天，故误工费为16034.4元（102天×157.2元／天）。3、营养费，根据鉴定意见书，认定原告的营养期限为30天，原告主张营养费按每天50元计算，标准过高，本院酌情按每天30元计算，营养费为900元（30天×30元／天）。4、住院伙食补助费，原告主张2970元，合情合理，予以认定。5、护理费，根据鉴定意见书及被告交通旅游公司的提交的护理费收据，认定13000元。6、交通费，本院根据原告受伤后的就医情况，并结合救护车费440元，酌情确定为1500元。7、残疾赔偿金，原告系非农业户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合原告构成9级伤残及2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元，残疾赔偿金为151404元（37851元／年×20年×20%）。被扶养人生活费，其儿子廖叶智、母亲鄢水仙至原告定残时已年满14周岁、64周岁，故被扶养人生活费的计算年限分别为4年、16年，结合廖叶智、鄢水仙均系镇城居民，且廖叶智的扶养人为2人、鄢水仙的扶养人为4人，故被扶养人生活费为27908.4元（23257元／年×4年×20%÷2＋23257元／年×16年×20%÷4）。故残疾赔偿金共为179312.4元。8、鉴定费2180元，本院予以认定。9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告无责及构成9级伤残的情况，本院酌情确定为8000元。原告主张的异地住宿费8000元，因没有相应证据证实，本院不予认定。上述各项损失共计309730.74元。交通事故发生后，被告交通旅游公司已垫付医疗费、救护车费、护理费、鉴定费等共计101453.94元。
本院认为：浙江省高速公路交通警察总队丽水支队四大队认定被告刘德兵负事故的全部责任，陈会慧及原告廖怀堂不负事故责任。各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙H×××××／浙H×××××挂号车已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，虽该车的驾驶员陈会慧在事故中无责，但保险公司应在无责死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内负责赔偿。现原告要求被告太平洋保险公司在无责赔偿限额内赔偿12000元，被告太平洋保险公司也同意在无责赔偿限额内赔偿12000元，但认为该12000元应由在交通事故受伤的廖怀堂、刘德兵分享，因被告刘德兵明确表示其只受了点皮外伤，没有产生费用，不需要分享交强险份额，故被告太平洋保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔付原告廖怀堂12000元。因被告刘德兵系被告交通旅游公司的驾驶员，在执行工作任务时造成他人损害，故应由被告交通旅游公司承担侵权责任。原告廖怀堂的损失中扣除被告太平洋保险公司赔付的12000元及被告交通旅游公司已垫付的101453.94元，剩余的经济损失196276.8元（309730.74-12000-101453.94元），由被告交通旅游公司赔付。浙C×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保承运人旅客责任保险，原告要求被告人民保险公司承担直接赔付责任，没有法律依据，本院不予支持。对承运人旅客责任保险，被告交通旅游公司可另行主张。被告交通旅游公司主张原告廖怀堂向其借款的事实，不是本案的审理范围，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖怀堂医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等各项经济损失12000元；
二、被告永嘉县楠溪江交通旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖怀堂医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失196276.8元；
三、驳回原告廖怀堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4713元，减半收取2357元，由原告廖怀堂承担145元，被告永嘉县楠溪江交通旅游有限公司承担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4713元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李远东
二〇一四年八月二十日
书记员 许肖月
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／