浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第949号
原告毛世建（曾用名毛世华），男，1991年8月18日出生，汉族，广西浦北人，农民，住浦北县龙门镇。
委托代理人毛家球，男，汉族，广西浦北人，农民，住浦北县龙门镇，为原告的父亲。
委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1991年8月15日出生，汉族，广西浦北人，农民，住浦北县龙门镇。
委托代理人张祯安，男，1947年2月23日出生，汉族，广西浦北人，农民，住浦北县龙门镇，为被告ＸＸ的父亲。
被告李高裕，男，1983年9月12日出生，汉族，广西浦北人，农民，住浦北县龙门镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地浦北县小江镇民兴路221号。
负责人梁钦，总经理。
委托代理人彭华基，该公司钦州分公司法务人员。
委托代理人梁柱，该公司浦北支公司员工。
原告毛世建与被告ＸＸ、李高裕、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人财保险浦北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员罗静独任审判，于2013年5月30日、6月3日公开开庭审理了本案。书记员梁世鹏担任法庭记录。原告毛世建的委托代理人毛家球、彭信祥，被告ＸＸ及其委托代理人张祯安，被告李高裕，被告人财保险浦北支公司的委托代理人李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世建诉称，2010年12月27日，被告ＸＸ驾驶桂NXXX**号的二轮摩托车载原告由马兰往粉脚田方向行驶时，适遇被告李高裕驾驶桂XXXXXXXXXXX号多功能拖拉机由粉脚田往马兰方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告受伤。浦北县公安局交通管理大队调查后，认定被告ＸＸ、李高裕承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。原告受伤当天，被送到浦北县人民医院治疗。经医院诊断，原告伤情为左桡骨近端骨折并桡神经损伤、左膝皮肤擦伤，医院对原告行骨折切开复位钢板内固定术。原告首次住院治疗22天后，于2011年1月18日出院，花费医疗费6848.60元。2012年5月5日，原告按医嘱到浦北县人民医院第二次住院，取内固定装置，住院13天，于2012年5月17日办理出院手续，花费医疗费3677.2元，出院医嘱，伤肢内避免重体力劳动。原告认为，因两被告的侵权行为，导致原告受伤并造成各项损失共计23413.80元（其中医疗费10525.8元；误工费6616元；护理费1834元；住院伙食补助费1440元；经交警调解，两被告同意支付未愈出院后续治疗费3000元）。被告李高裕驾驶的桂XXXXXXXXXXX号多共能拖拉机在人财保险浦北支公司购买了交强险，应由被告人财保险浦北支公司在强制险限额内赔偿原告10000元，不足部分由被告ＸＸ、李高裕共同赔偿。事故发生之后，被告ＸＸ、李高裕已向原告赔偿了10523.8元，尚需赔偿原告经济损失2890元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.常住人口登记卡，证明原告的基本情况；
2.道路交通事故认定书，证明被告ＸＸ、李高裕在事故中承担同等责任，原告不承担责任；
3.浦北县人民医院入院记录一份、出院记录二份、浦北县人民医院诊断证明书二份，证明原告因交通事故住院的治疗情况以及伤情；
4.浦北县医疗机构统一住院收费收据二张，证明原告因伤治疗共花费10525.8元；
5.浦北县人民医院住院病人费用明细清单，证明原告的住院期间的用药情况。
被告ＸＸ称，应先由保险公司赔偿，不足部分再与另一被告按同等责任赔偿。事故发生后，交付了6000元给原告的父亲。
被告ＸＸ未向本院提供任何证据。
被告李高裕辩称，原告的请求不合理，被告已经赔付了原告的医药费和一次性的经济损失赔偿3000元。被告ＸＸ是无证驾驶，其应承担80%的赔偿责任。因此，被告已经足额赔偿原告的损失，不应再进行赔偿。
被告李高裕向本院提交了浦北县公安局交通管理大队开具的道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告除医疗费之外，一次性赔偿了原告经济损失3000元。
被告人财保险浦北支公司辩称，被告李高裕已经向保险公司进行理赔，被告人财保险浦北支公司已经在责任限额内予以赔偿了相关的费用，不应当再赔偿。
被告人财保险浦北支公司为其辩称提供了如下证据：
1.机动车保险赔款计算书，证明被告已经向被告李高裕赔偿各项损失共计12053.62元；
2、转账授权书，证明赔偿款转账到了被告李高裕的中国邮政储蓄账号；
3、机动车保险索赔申请书，证明被告李高裕向人财保险浦北支公司申请了赔偿；
4、道理交通事故经济赔偿凭证，证明被告李高裕向原告赔偿的3000元现金，已经由交强险一并赔偿的事实；
5、机动车交通事故责任强制保险定额保险单，证明被告李高裕在人财保险浦北支公司投保有交强险。
经审理查明，2010年12月27日，被告ＸＸ驾驶桂NXXX**号二轮摩托车载原告毛世建由马兰往粉脚田方向行驶，行至浦北县龙门镇林垌村委下粉脚路段时，适遇被告李高裕驾驶桂07-529**号多功能拖拉机由粉脚田往马兰方向行驶，两车会车时发生碰撞，造成原告毛世建受伤以及桂N18O**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队对事故认定，被告ＸＸ、李高裕对发生道路交通事故所起的作用相同，过错程度相当，是造成事故的共同原因，两被告分别承担事故同等责任，原告不承担事故。事故发生之后，原告在浦北县人民医院住院治疗，从2010年12月27日-2011年1月18日，共住院22天，花费治疗费6848.6元。医院确诊：1、左桡骨近端骨折并桡神经损伤；2、左膝皮肤挫擦伤。被告李高裕支付了第一次住院的全部治疗费用。2011年1月18日，在浦北县交通管理大队的调解下，双方达成调解协议，原告因事故受伤所治疗产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费3000元以及今后取内固定的4000元费用，均由被告李高裕在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告李高裕、ＸＸ共同赔偿。当日，被告李高裕当场支付了3000元给原告的父亲。2012年5月5日-5月17日，原告再度入院进行左桡骨内固定装置取出术，此次共住院12天，花费治疗费3677.2元。出院医嘱：1、伤肢3个月内避免重体力劳动；2、随诊；3、带药。出院时，被告李高裕给付了3000元治疗费。事故发生后，被告ＸＸ交付了6000元现金给原告的父亲，作为被告的治疗费，同时，被告李高裕共向原告支付了12848.6元。2012年5月21日，被告李高裕向被告人财保险浦北支公司申请赔偿，被告人财保险浦北支公司赔偿误工费、护理费、伙食补助费、医药费、三费共12053.62元，并转账到被告李高裕的中国邮政储蓄账户。
另查明，桂XXXXXXXXXXX在被告人财保险浦北支公司购买了交强险，保险期间自2010年06月19日0时至2011年06月18日24时止。事故发生在保险期间。
又查明，原告住院期间，主要由其父亲毛家球护理。其父亲为农村居民，主要在家务农。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告ＸＸ未依法取得驾驶证驾驶摩托车与被告李高裕驾驶的多功能拖拉机发生碰撞，造成乘车人受伤的交通事故，经浦北县公安局交通管理大队作出了道路交通事故责任认定，被告李高裕、ＸＸ承担事故的同等责任。被告李高裕认为，被告ＸＸ无证驾驶应承担事故主要责任的抗辩理由不成立。本案中，浦北县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定，符合证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
本案是因交通事故发生的损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担。桂07-529**号多功能拖拉机在被告人财保险浦北支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间，被告人财保险浦北支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告的经济损失。因为被告人财保险浦北支公司在事故发生之后，经投保人申请，向被告李高裕进行了理赔，故应在本案中予以扣除。对强制险赔付不足部分，本院根据交警部门查明的各方在事故中的过错性质、过错大小以及过错与损害后果之间的因果关系，确定被告李高裕、ＸＸ各承担50%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告作为受害者，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查原告提供的医疗收据，共用去医疗费10525.8元，本院予以认定。
2、误工费。误工费应根据原告的误工时间和实际减少的收入计算。原告没有提供证据证明其工作收入情况，但其为农村居民，可以参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，原告的误工费应为19131元／年÷365天×124天=6499元。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理的人数、护理期限等方面予确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间由其父亲护理，其父亲为农村居民，按农、林、牧、渔行业年平均工资标准计算，护理费为19131元／年÷365天×34天=1782元。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院的天数（住院治疗34天），住院伙食补助费为40元／天×34天=1360元。
以上原告的经济损失为20166.8元。被告人财保险浦北支公司在交强险范围内应赔偿原告18281元，在事故发生之后，其赔偿了12053.62元，尚需赔偿6227.38元。不足部分为1885.8元，由被告李高裕、ＸＸ应分别承担50%的赔偿责任，即各自赔偿原告损失942.9元。被告李高裕在交强险赔偿数额外多赔偿的794.98元应予以扣减，故被告李高裕需再赔偿147.92元给原告。被告ＸＸ在事故后赔偿了原告6000元，已经足额赔偿，不需要再赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司赔偿各项损失共计6227.38元给原告毛世建；
二、被告李高裕赔偿原告毛世建经济损失147.92元；
三、驳回原告毛世建的其他诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告李高裕、ＸＸ各负担30.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费122元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一三年七月一日
书记员 梁世鹏