江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1693号
原告段家平（系受害人段水生之父），1969年5月19日出生，汉族，务工。
原告刘运红（系受害人段水生之母），1970年5月6日出生，汉族，务工。
原告吴章丰（系受害人段水生之妻），1989年10月5日出生，汉族，务工。
原告段思明（系受害人段水生之子），曾用名段定，2013年3月14日出生，汉族。
法定代理人吴章丰，系段思明之母。
四原告委托代理人邓征奇、丁顺达，江西东太律师事务所律师。
被告刘小兵，男，1973年11月14日出生，汉族，铝合金加工。
被告郑小英，女，1972年2月18日出生，汉族，无业。
被告郭燕琴，女，1975年9月24日出生，汉族，农民。
被告车利芳，女，1974年10月2日出生，汉族，农民。
被告委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段家平及其委托代理人邓征奇；被告刘小兵、郑小英、郭燕琴、车利芳及其委托代理人陈继鸿已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段家平等诉称，2015年8月2日上午，段水生接到刘小红（刘小兵之妻）电话，请其去修水县东盟佳苑123休闲城拆空调，段水生到达店里后，刘小兵、郑小英、郭燕琴、车利芳123休闲城四合伙人商定雇请段水生将店内15台空调拆除，当天上午段水生即拆除6台。下午2时许，在拆除空调外机过程中，段水生从高空坠下，摔倒在地，后立即被送至修水县人民医院抢救，因伤势过重，伤及头部要害部位，段水生于8月5日抢救无效后死亡。事故发生后，经多方调处无法达成赔偿协议。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉诸法院要求被告赔偿其各项损失合计354939.64元（其中医疗费19762.66元、护理费949.6元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费3000元、死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、被抚养人生活费121136元、精神损害赔偿金50000元、误工费2759.4元，由被告承担60%的责任进行计算，抵除已支付的50000元）。
被告刘小兵等辩称，一、段水生的意外受伤与四答辩人没有法律上的因果关系，四答辩人不承担赔偿责任，请求法院依法驳回对四答辩人的诉讼请求。四答辩人是将123休闲店拆装空调承包给段水生的，承包价格120元／台，是包拆包装，150元／台是下乡包拆包装，工具自带，自己负责安全生产，帐也是按台数结算的，段水生的意外受伤四答辩人不应承担赔偿责任。二、段水生是因自己违规操作而发生的意外事故，段水生自己对意外受伤应承担全部责任。段水生亲戚介绍他是专门搞家电维修的，拆装空调是他经常做的，答辩人通过其亲戚介绍，段水生伙计同意，段水生是开着王小华的车来店里的，完全有理由相信段水生有能力胜任这项工作。本次事故时因段水生所带绳索突然断了等违规操作行为而引发意外事故，段水生应承担全部责任。三、段水生的各项赔偿标准过高，请依法核减。死亡赔偿金应以农村居民标准计算、被抚养人生活费应以农村居民标准计算、精神抚慰金标准过高，且是因原告自身过错造成，依法自己承担。四、答辩人已支付71071元，其中医疗费21071元。
经审理查明，刘小兵、郑小英、郭燕琴、车利芳系修水县义宁镇东盟佳苑123休闲城股东。该休闲城共分为六股，刘小兵、郑小英各占两股；郭燕琴、车利芳各占一股。后因店面转让，段水生经刘小兵之妻刘小红介绍，于2015年8月2日前往123休闲城为四被告拆卸空调15台。据修水县公安局义宁派出所出具的询问笔录，段水生系站在脚手架上拆卸123休闲城二楼的空调外机，拆下外机后首先放置脚手架上，然后用绳子绑好，再慢慢吊放至地面。当日下午14时30分左右段水生在拆卸123休闲城二楼第二台空调外机并下放至地面过程中，因绑空调外机的绳子断裂，致其重心不稳从脚手架上坠落，经修水县第一人民医院抢救三天后无效，于2015年8月5日死亡。段水生抢救期间共花医疗费20833.66元，本案四被告已支付71071元。
庭审中，原告提供了修水县四都镇三溪村村民委员会出具的证明两份、修水县公安局四都派出所出具的证明一份，另还提供了证人陈某某出具的证人证言、身份证复印件、房租收条等，用以证明段水生与其妻、子自2014年6月起一直在四都集镇生活居住。被告对上述证据持有异议，并提供证人丁开生出具的证明两份及2014年三溪村粮食面积种植表，用以证明段水生在集镇未连续生活满一年以上。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；修水县公安局义宁派出所出具的询问笔录及现场照片；证人证言；修水县第一人民医院出院记录、手术单、用药清单、缴费票据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年8月2日下午，段水生在修水县义宁镇东盟佳苑123休闲城拆卸空调过程中从脚手架上坠落致死，事实清楚，双方均无异议，应予以认定。对于导致段水生死亡的确切原因，修水县公安局义宁派出所对刘小兵、车利芳作询问笔录中均载明段水生作业时因绳子断裂导致坠落，从该派出所调取的照片亦显示外机与绳子绑在一起，上述询问笔录及照片系事发后第二日所作及拍摄，刘小兵及车利芳在事故发生当日均在123休闲城，对段水生的作业环境应当较为清楚、其陈述的内容亦较为符合客观实际，原告对段水生因绳子断裂坠落致死有异议，但未提供任何相反证据予以反驳，故对于段水生的确切死因，本院推定为系段水生在拆卸空调外机下放的过程中因绳子断裂导致其从脚手架上坠落而致。段水生受四被告聘请为其拆卸空调，二者形成的是劳务关系，段水生系提供劳务者，四被告系接受劳务者。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，段水生作为成年人且从事家电维修工作多年，在拆卸空调过程中，未系安全绳、安全帽，对自己所用的工具未作安全检查，是导致本次事故发生的主要原因；四被告作为接受劳务的一方，将拆卸15台空调的工作交由段水生一人完成，未尽到安全防护义务，是导致本次事故发生的次要原因。在责任比例上，本院认为以3.5：6.5较为适宜。对于被告辩称段水生在事故发生前未在城镇居住满一年以上，经本院核实，段水生自初中毕业后即外出学习家电维修，后在外打工，近几年回修水四都与表兄合伙经营家电并独立进行家电维修生意，结合原告提供的相关证明，可证实段水生已在城镇居住生活满一年以上，且收入来源于城镇，故其相关赔偿标准应按照上一年度城镇住户人均可支配收入计算为：486180元（24309元／年×20年）；其子段思明生活费按照上一年度城镇居民消费性支出计算为：121136元（15142元／年×16年÷2）。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费20833.66元；2、护理费949.6元；3、伙食补助费200元；4、营养费200元；5、交通费1000元；6、死亡赔偿金607316元；7、丧葬费23649.5元；8、精神抚慰金30000元；9、亲属办理丧葬事宜产生的误工费2759.4元。以上合计686908.16元，由四被告承担35%即240418元；由原告承担65%即为446490.16元。本案原告可获赔偿款240418元，抵除已支付的71071元，尚差169347元，由刘小兵、郑小英各承担2／6为56449元；由车利芳、郭燕琴各承担1／6为28224.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及其他相关法律之规定判决如下：
由被告刘小兵、郑小英、车利芳、郭燕琴于本判决生效后十五日内连带赔偿原告段家平、刘运红、吴章丰、段思明各项损失合计240418元（其中刘小兵56449元、郑小英56449元、郭燕琴28224.5元、车利芳28224.5元）。
驳回原告段家平、刘运红、吴章丰、段思明其它的诉讼请求。
案件受理费6624元，由被告刘小兵、郑小英、车利芳、郭燕琴承担2318元；由原告段家平、刘运红、吴章丰、段思明承担4306元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 聪