山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第255号
原告綦崇凤，女，汉族。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告宋澎波，男，汉族。
委托代理人宋乃文，东营市东营大正法律服务所法律工作者。
被告王光东，男，汉族。
被告孙忠民，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告綦崇凤与被告宋澎波、王光东、孙忠民、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员张文俊独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告綦崇凤的委托代理人端岩及刘健梁、被告宋澎波及其委托代理人宋乃文、被告王光东、被告孙忠民、被告平安公司的委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦崇凤诉称，2013年2月5日9时50分许，在省道231线小广子村北1公里处发生道路交通事故，被告宋澎波驾驶的鲁E×××××号机动车与原告骑行的电动车相撞，后被告王光东驾驶的鲁M×××××号机动车又与被告宋澎波驾驶的鲁E×××××号机动车相撞。该事故致原告腰椎骨折、头皮裂伤等，在滨州医学院附属医院住院治疗17天。现出院。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费55000元，住院伙食补助费204元，合计55204元；伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等赔偿费用待鉴定意见作出后一并主张；2、以上费用由被告平安公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费56057.42元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金103020元、误工费8467.4元、护理费12800元、被扶养人生活费15778元、交通费300元、财产损失900元、鉴定费4000元、精神损害赔偿1000元、后续治疗费10000元，合计212832.8元；2、请求判令以上费用由被告平安公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告宋澎波辩称，在其与原告发生碰撞后，被告王光东又与其追尾，造成原告二次受伤，因此，被告王光东应承担较重的赔偿责任。另外，原告在住院期间被告为其垫付门诊急救检查费1100余元、医疗费6000元，要求予以抵扣。
被告王光东辩称，因被告没有对原告造成伤害，故被告方不应承担赔偿责任，仅出于人道主义对原告进行赔偿。
被告孙忠民辩称，该案与其无关，事故发生当日，被告孙忠民与王光东签署了卖车合同，将肇事车辆转让给了被告王光东。
被告平安公司辩称，原告诉求的各项合理损失应当与被告宋澎波、孙忠民两车的交强险平均分担赔付，即使被告孙忠民所有的车辆没有投保交强险，亦应在交强险范围内平均分担。
经审理查明，2013年2月5日9时50分许，被告宋澎波驾驶鲁E×××××号轻型普通货车行驶至省道231线20公里400米处时，与原告綦崇凤骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，后被告王光东驾驶的鲁M×××××号小型轿车又与发生事故后被告宋澎波停放于现场的鲁E×××××号轻型普通货车相撞。事故发生后，利津县公安局交通管理大队对现场进行了勘察取证，并对双方当事人进行了询问：原告綦崇凤称，其骑电动三轮车沿省道231线道路中心隔离带西侧的非机动车道由北向南行驶至小广子路口以北200米左右时，一辆农用六轮车从后面撞到电动三轮车，其摔倒在地上，头西脚东躺在公路西侧的路边石上，在受到第一次撞击之后，想赶紧爬起来，但是还没等到爬起来，看到一辆小黑车又紧接着撞到了那辆农用六轮车，然后自己感觉又受到第二次撞击，至于第二次撞击是那辆农用六轮车还是那辆小黑车撞的，自己不知道；被告宋澎波称，其驾驶鲁E×××××轻型普通货车沿省道231线道路中心隔离带西侧的慢车道由北向南行驶至小广子村路段时，因躲避情况刹车致使车辆侧滑，与同向行驶的一辆电动三轮车相撞，紧接着又有一辆黑色轿车撞到该货车的后部，其驾驶的车辆受到二次撞击后向前移动，在移动过程中其没有看到是否再次与那个骑电动三轮车的人接触，也没有看见那辆黑色轿车是否与那个骑电动三轮车的人相接触，所以不确定那个骑电动三轮车的人是否受到二次撞击；被告王光东称，其驾驶的鲁M×××××小型轿车沿省道231线道路中心隔离带西侧的慢车道由北向南行驶至汀罗镇小广子村路段时，发现前方一辆农用六轮车与一辆电动三轮车相撞，相撞后，那辆电动三轮车被撞到公路西侧路边石的西侧，那个骑电动三轮车的人头部朝西脚部朝东躺在农用六轮车右后轮的西北侧，距离农用六轮车的右后轮大约30-40厘米，其驾驶的鲁M×××××小型轿车撞到那辆农用六轮车之后，那辆农用六轮车向前移动时没有与那个骑电动三轮车的人接触，其驾驶的鲁M×××××轿车也没有与那个骑电动三轮车的人相撞。2013年2月22日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利证字（2013）第00036号《道路交通事故证明》，未能对该次事故作出责任划分。
原告受伤后，被送至利津县第二人民医院进行抢救，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、枕顶部皮下血肿、L3椎体爆裂性骨折、软组织损伤，共支付医疗费1707.61元，其中，被告宋澎波垫付门诊费1140元。同日，因伤情较重，原告又转至滨州医学院附属医院进行治疗，被诊断为腰椎骨折、头皮裂伤、高血压、慢性支气管炎、脐疝（腹壁疝术后）。在治疗过程中，被告宋澎波于2013年2月8日向原告之子代国滨支付现金6000元。2013年2月22日原告出院，共住院17天，支付医疗费54349.81元。
经原告申请，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数、护理期限、误工时间进行鉴定。2013年5月31日，东营为民法医司法鉴定中心分别作出为民司鉴中心（2013）伤残字第153、154、155、156、157号《司法鉴定意见书》，鉴定结论分别为：被鉴定人綦崇凤此次车祸所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级九级、后续治疗费用人民币壹万元、护理人数为1人、护理期限16周、误工时间120日。
另查明，1、鲁E×××××号轻型普通货车注册车主为被告宋澎波，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险），且该次交通事故发生时间在保险期限之内。交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险总额为122000元。2、鲁M×××××号小型轿车注册车主为被告孙忠民，实际车主为被告王光东，二人于2013年2月5日签订购车协议书，但并未办理变更登记手续。该车在事故发生时未投保交强险。
庭审中，原、被告双方对医疗费56057.42元、鉴定费4000元、后续治疗费10000元无异议，予以确认。本案的争议焦点为：1、本次事故的责任如何划分；2、原告主张的其他损失是否合理；3、原告住院期间，被告宋澎波为其垫付的6000元费用是否应该扣除。
针对第一个争议焦点，本院认为，原告綦崇凤虽主张其受到二次撞击，但未提供证据予以证实，被告宋澎波虽在庭审中陈述原告受到了二次撞击，但亦未提交相关证据，且该陈述与其在交警部门的陈述不一致，真实性不能确定，因此原告主张受到二次撞击的证据不足，本院不予确认。综上，确认被告王光东的第二次撞击行为与原告的损伤无因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告宋澎波并未提交相关证据证明原告綦崇凤在本次事故中具有过错，因此，被告宋澎波应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
针对第二个争议焦点，原、被告双方举证、质证及法院认定情况如下：
（一）关于残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费
原告綦崇凤提交利津县汀罗镇某村村民委员会出具的证明一份、商品房买卖合同一份、结婚证一份、代国霞身份证一份、收款收据三张（物业费、取暖费）、代国霞及王建强户口簿一份、垦利县某实验小学证明一份、原告户口簿一份、残疾证一份，用于证明：1、原告与代胜三系夫妻关系，其子女为代国霞、代国娟、代国滨；2、代国霞与王建强系夫妻关系，其女儿王某在垦利县某实验小学上学，代国霞一家三口居住在垦利县某小区×号楼×单元×室；3、原告及其丈夫代胜三于2011年12月份开始跟随其长女代国霞居住在垦利县某小区×号楼×单元×室，至今已满一年；4、代胜三为肢体二级残疾，基本上不能独立进行日常活动，其监护人为原告綦崇凤。故此，原告主张按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年计算残疾赔偿金及误工费，结合第153、157号《司法鉴定意见书》的鉴定结论（伤残等级九级、误工时间120日），计算××赔偿金数额为25755元／年×20年×20%=103020元、误工费数额为25755元／年÷365天×120天=8467.4元；主张按照山东省2012年度城镇居民人均消费性支出15778元／年计算被扶养人生活费，数额为15778元／年×20年×20%÷4人=15778元。
被告宋澎波质证认为，对原告提交的上述证据均无异议，但对原告在城镇居住满一年的事实不认可，原告主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按户口性质计算。
被告王光东、孙忠民对原告提交的上述证据均无异议。
被告平安公司质证认为，对原告提交的商品房买卖合同、结婚证、代国霞身份证、收款收据（物业费、取暖费）、代国霞及王建强户口簿、垦利县某小学证明、原告户口簿、残疾证等证据的真实性均无异议，但在《道路交通事故证明》及原告的两次住院病历中，原告的住址均记载为“利津县汀罗镇某村”，并非垦利县某小区。某村村民委员会出具的证明无法证实原告实际居住地，故对其真实性不予认可。原告提交的收款收据（物业费、取暖费）亦不能证实其实际居住情况。故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费因在事故发生时其已年满55周岁，达到国家女性法定退休年龄，故不予赔偿。
本院分析认为，原告提交的商品房买卖合同、结婚证、代国霞身份证、收款收据（物业费、取暖费）、代国霞及王建强户口簿、垦利县某小学证明等证据仅能证实代国霞一家三口的居住、生活情况，无法证明原告及其丈夫是否跟随代国霞共同居住。利津县汀罗镇某村村民委员会作为基层群众自治组织，其出具的关于本村村民的身份关系、本村范围内的村民居住情况等证明效力较高，但对本村村民在外居住情况所出具的证明不具有当然的证明力，并且该证明内容也未证实其是否跟随长女代国霞在城镇居住，亦不能证明在事故发生前原告已在代国霞家中连续居住满一年，故此对原告提供的上述证据的证明力不予确认。综上，本院依法认定原告及其丈夫系农村居民，其相关赔偿应按农村居民标准计算。另外，被告平安公司主张原告已满55周岁，已达到了女性退休年龄，不应再赔偿误工费。本院认为，误工费系受害人因误工实际减少的收入，与是否达到退休年龄无必然的联系，因此对被告平安公司的主张不予支持。根据东营为民法医司法鉴定中心作出的为民司鉴中心（2013）伤残字第157号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，确定误工时间为120日，确认误工费数额为3105.53元（9446元／年÷365天×120天）。因被告对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算方式无异议，故确认残疾赔偿金数额为37784元（9446元／年（山东省2012年度农村居民人均纯收入）×20年×20%】、被扶养人生活费数额为6776元（6776元／年（山东省2012年度农村居民人均消费性支出）×20年×20%÷4人】。
（二）关于护理费
原告因本次交通事故受伤住院，伤情非常严重，住院期间及出院后均由多人护理，包括其儿子、女儿、女婿等，因鉴定机构出具鉴定意见为一人护理，故主张护理人员为原告之子代国滨。提交代国滨身份证一份、加盖有东营市某农业开发有限责任公司公章的营业执照、工资证明、扣发工资证明各一份、加盖有该公司公章及财务专用章的工资结算发放明细表（2012年11月、12月及2013年1月）三份，用于证明护理人员代国滨系东营市某农业开发有限责任公司员工，月平均基本工资为3200元，在原告住院、出院期间代国滨共护理四个月，故主张护理费12800元（3200元／月×4个月）。
被告宋澎波质证认为，对原告提交的代国滨身份证、营业执照无异议。对工资发放明细表有异议，笔迹及指纹有相同迹象。对扣发工资证明不认可。原告住院期间的护理费应按农村居民标准计算，出院后不认可代国滨护理。
被告王光东、孙忠民对原告提交的上述证据均无异议。
被告平安公司质证认为，对原告提交的工资发放明细表的真实性不认可，原告应提供劳动合同证明代国滨与东营市某农业开发有限责任公司存在劳动关系。对原告提交的其他证据的真实性无异议，但不认可原告出院后由代国滨护理。
本院分析认为，原告因本次交通事故致身体残疾，伤情较为严重，其在住院期间、出院后需多人轮流护理符合常理，故原告主张其儿子进行护理并无不当，被告虽对护理事实提出异议，但并未提交相关证据予以证明，故对护理人员的护理身份予以确认。原告提交的营业执照、工资证明、扣发工资证明均加盖有东营市宏盛农业开发有限责任公司公章，工资结算发放明细表（2012年11月、12月及2013年1月）亦加盖有该公司公章及财务专用章，故对其真实性予以确认，原告虽未提交代国滨与东营市某农业开发有限责任公司所签订的劳动合同，但通过上述证据能够证明代国滨与该单位存在事实劳动合同关系，故确认代国滨系东营市某农业开发有限责任公司职工，月平均基本工资为3200元。原告主张实际护理期限为四个月，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据东营为民法医司法鉴定中心作出的为民司鉴中心（2013）伤残字第156号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，确定护理期限为16周，共计112天，故确认护理费数额为11946.67元（3200元／月÷30天×112天）。
（三）关于住院伙食补助费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金
原告綦崇凤主张住院伙食补助费按30元／天计算17天，共计510元；交通费300元；电动车损失900元；精神损害抚慰金1000元。以上主张并未提交相关证据。
被告宋澎波对原告主张的交通费、车辆损失不予认可；对住院伙食补助费认可每天按20元计算；对精神损害抚慰金请求法院依法判决。
被告王光东、孙忠民对原告主张的交通费、车辆损失不予认可；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。
被告平安公司对车辆损失不予认可；对住院伙食补助费、交通费予以认可；对精神损害抚慰金请求法院依法判决。
本院分析认为，原告主张住院伙食补助费按30元／天计算符合《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定，予以确认；因交通费属于交强险赔偿范围，被告平安公司并无异议，故予以确认；原告主张电动车损失900元并未提交相关证据，且被告均不予认可，故不予支持；原告因本次事故造成九级伤残，对其今后的生产生活将产生严重影响，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，原告主张精神损害抚慰金1000元，数额适当，予以确认。
针对第三个争议焦点，被告宋澎波认为其垫付的6000元钱系支付的医疗费，要求抵顶赔偿款。原告綦崇凤认可收到被告宋澎波现金6000元，但认为该垫付款用于住院期间的交通费、营养费，且已在诉讼请求中予以扣除，与本案无关，故不同意抵顶赔偿款。
本院认为，原告虽主张该垫付款项用于住院期间的交通费、营养费，但并未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。因被告宋澎波在原告住院期间为其垫付现金6000元，事实清楚，双方亦予以认可，故该款项应从原告綦崇凤的赔偿款中予以扣除。
综上，确定原告主张的合理损失为：医疗费56057.42元、鉴定费4000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金37784元、误工费3105.53元、被扶养人生活费6776元、护理费11946.67元、住院伙食补助费510元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计131479.62元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告綦崇凤因本次交通事故造成的合理损失应依法得到赔偿。被告宋澎波驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，依据相关法律规定，上述损失应由被告平安公司在交强险限额内先行赔付，对于超出交强险部分的损失，由被告宋澎波全额赔偿。经依法计算，被告平安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金37784元、误工费3105.53元、被扶养人生活费6776元、护理费11946.67元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计70912.2元。被告宋澎波赔偿原告剩余损失53427.42元（已扣除垫付的门诊费1140元、现金6000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告綦崇凤医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计70912.2元。
二、被告宋澎波于本判决生效之日起十日内赔偿原告綦崇凤剩余损失53427.42元。
三、被告王光东、孙忠民不承担赔偿责任。
四、驳回原告綦崇凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，减半收取2247元，由原告綦崇凤负担934元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担749元，被告宋澎波负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 程玉姣