广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第46号
原告：彭吉锋。
委托代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。
委托代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
被告：赵兵磊。
被告：宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县双峰集镇。
法定代表人：陈菊芽，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：盛建明，总经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
原告彭吉锋诉被告赵兵磊、宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司（下称嘉和公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告彭吉锋及其委托代理人方文喜、被告保险公司的委托代理人谌水清、证人罗贤忠均到庭参加诉讼，被告赵兵磊、嘉和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭吉锋诉称：2013年5月17日22时10分许，被告赵兵磊驾驶赣C792**大货车，乘载赵德友、赵帅领，行驶至潮惠高速公路B线111KM＋400M路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞因故障而停放在紧急车带与主车道之间的由原告彭吉锋驾驶的赣CA02**重型厢式货车尾部，造成赣C792**号重型厢式货车乘客赵德友当场死亡，赵兵磊、赵帅领、彭吉锋受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。2013年6月5日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告赵兵磊承担同等责任，其他人没有责任。事故发生当天，原告被送往中国人民解放军91960部队医院住院治疗，经医院诊断为：1.右前臂碾挫伤，复合组织缺损，血管神经肌肉损伤；2.头皮裂伤。原告在该医院住院治疗35天。2013年9月11日，经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为八级伤残和十级伤残各一处。原告的损失如下：1.医疗费：人民币（下同）42156.07元；2.误工费：4000÷365×116=12586.21元；3.护理费：47920÷365×35×2＋47920÷365×120=24944.66元；4.住院伙食补助费：50×35=1750元；5.营养费：900元；6.残疾赔偿金：30226.71×20×32%=193450.94元、被抚养人生活费：（彭练武）22396.35×20×32%÷2=71668.32元、（王秀琼）22396.35×20×32%÷2=71668.32元、（彭程）22396.35×12×32%÷2=43000.99元；7.交通费：5000元；8.住宿费：5000元；9.鉴定费：2900元；10.康复费：3000元；11.精神抚慰金：30000元。以上合计505024.52元，原告应得到的赔偿数额为（505024.52-120000）×50%＋120000=312512.26元。被告保险公司系赣C792**大货车机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、机动车辆商业保险（商业三者险）的保险人。事故发生在保险期内。原告从2011年起在罗贤忠经营的运输队当驾驶员，并从2011年3月5日起一直生活租住在普宁市流沙东街道新安村43幢1号6楼。据此，原告彭吉锋起诉请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；2.被告赵兵磊、嘉和公司连带赔偿原告192512.26元；3.被告保险公司在商业三者险限额范围内承担第2项的连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告彭吉锋身份证、驾驶证各1份，证明原告主体资格。
2.被告赵兵磊身份证复印件、驾驶人信息查询单各1份，证明被告赵兵磊的主体资格。
3.企业登记信息、机动车信息查询结果各1份，证明被告嘉和公司的主体资格。
4.企业登记信息查询单、交强险、商业三者险保险单各1份，证明被告保险公司的主体资格及事故车辆保险情况。
5.《道路交通事故认定书》、证明各1份，证明事故经过及责任认定，赣CA02**汽车实际支配人是罗贤忠，事故发生在普宁辖区内。
6.原告病历等资料10页、医疗费单据3份，证明原告的伤情及住院治疗过程，原告治疗产生费用共42156.07元。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤残级别、康复费、护理期、护理人数、营养费。
8.鉴定发票1份，证明原告支付的鉴定费用2900元。
9.原告的妻子任贵霞户口簿、彭程出生证、结婚证、原告的户口簿、家庭情况调查表各1份，证明原告与任贵霞是夫妻关系，原告被抚养人有彭程、彭练武、王秀琼。
10.租楼房门市协议书3份、普宁市流沙东街道新安村委会证明1份、证人罗贤忠身份证复印件及其证明各1份，证明原告在城镇居住一年以上，且有固定收入。
原告申请证人罗贤忠出庭作证，经本院准许，罗贤忠出庭证实其开办汽车运输队，原告驾驶的赣CA02**重型厢式货车为罗贤忠所有，原告是其雇员，月工资4000元左右。
被告赵兵磊没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告嘉和公司书面辩称：其公司于2012年12月26日与被告赵兵磊签订《汽车租赁合同》，约定被告嘉和公司将赣C792**大货车租赁给被告赵兵磊，根据法律规定，被告嘉和公司不应承担责任，赣C792**大货车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。原告请求的护理费、精神抚慰金、交通费、住宿费过高，应按农村标准计算残疾赔偿金，被抚养人生活不应支持。
被告嘉和公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《汽车租赁合同》1份，证明被告嘉和公司与被告赵兵磊签订合同，将赣C792**大货车租赁给被告赵兵磊。
被告保险公司辩称：本次事故造成赵兵磊、赵帅受伤和赵德友死亡，被告保险公司的赔偿总额中应当预留给赵兵磊、赵帅、赵德友的份额。保险公司不是侵权人，应依据保险合同的约定进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药。原告诉求的误工费、护理费计算日期过长，标准过高。残疾赔偿金计算标准过高，计算比例错误，应按照原告户口所在地农村居民标准计算，比例应按31%。彭练武、王秀琼未满60周岁，不属于被扶养人范围。彭程的被扶养人生活费标准应按户口所在地湖南省农村居民计算，比例按31%。交通费、住宿费没有票据，请法院予以驳回。根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。精神抚慰金计算标准过高，请法院予以审核。
被告保险公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：商业三者险保险条款、发送保险单签收单复印件各1份，证明保险公司对保险条款的免责条款尽了告知义务，保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费的赔偿责任。
经审理查明：
一、2013年5月17日22时10分，被告赵兵磊驾驶赣C792**重型厢式货车乘载赵德友、赵帅领，行驶至潮惠高速公路B线111KM＋400M路段时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞因故障停放在紧急停车带与主车道之间由原告彭吉锋驾驶的赣CA02**重型厢式货车尾部，造成赵德友当场死亡，赵帅领、被告赵兵磊、原告彭吉锋受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队高速公路二支队于2013年6月5日作出普高公交认字（2013）第00003《道路交通事故认定书》，认定被告赵兵磊驾驶具有机件不符合技术标准的机动车，对路面的情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错；原告彭吉锋驾驶反光标识不符合安全要求的机动车，在高速公路发生故障后停放在紧急停车带与主车道之间，未按规定设置警告标志，也没有及时报警，是导致事故发生的另一方面过错。被告赵兵磊与原告彭吉锋承担同等责任；赵德友、赵帅领在事故中没有过错行为，不负责任。
二、事故发生后，原告被送至中国人民解放军91960部队医院住院治疗，自2013年5月18日至2013年6月22日住院35天，花去医疗费42156.07元。经医生诊断，原告的伤情为：1.右前臂碾挫伤，复合组织缺损，血管神经肌肉损伤；2.头皮裂伤。2013年9月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第082407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告的伤残程度评定为八级伤残、十级伤残各1处；2.原告的康复费评定为3000元；3.原告的护理期评定为155日，建议其护理前期35日每日配护理人员2名，之后120日每日配护理人员1名，营养期评定为60日，建议其营养费900元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、赣C792**大货车登记车主为被告嘉和公司。2012年12月26日，被告嘉和公司、赵兵磊签订《汽车租赁合同》，约定将该车出租给被告赵兵磊。2013年3月31日，被告嘉和公司为该车向被告保险公司办理交强险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年4月1日至2014年3月31日。2013年5月15日，被告嘉和公司为该车向被告保险公司办理商业三者险，责任限额为50万元，且不计免赔，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日。赣CA02**重型厢式货车登记车主为李惠如，实际支配人为被告罗贤忠。原告彭吉锋是罗贤忠的雇员，在从事罗贤忠的雇佣活动中发生本案交通事故。
事故发生后，各被告至今没有支付赔偿金给原告。
四、原告与妻子任贵霞于2006年5月9日登记结婚，2007年1月22日生育男孩彭程，原告的父亲彭练武（1953年6月25日出生）与母亲王秀琼（1957年10月17日出生）共生育原告及彭吉锐2个孩子。原告与任贵霞、彭程、彭练武、王秀琼的户口均登记为农业户口。自2011年3月5日起至事故发生时，原告租住在广东省普宁市流沙东街道新安村新光里43幢1号6楼，该地点属于城镇区域，并从2011年10月起受雇于罗贤忠，从事道路货物运输驾驶员工作，月工资4000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路二支队作出的普高公交认字（2013）第00003《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2013）临鉴字第082407号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案事故发生时原告已在城镇居住一年以上，且从事道路货物运输驾驶员工作，故其户口虽在农村，但在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。结合原告的诉讼请求，依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的损失有：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为42156.07元。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称医疗费应剔除非医保用药，本院不予支持。
2.误工费：原告受伤致残，持续误工，误工时间计算至定残的前一天，残疾确定时间为2013年9月11日，误工时间共116天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费为4000元／月÷30天／月×116天＝15466.28元。原告请求12586.21元，是其对权利的自由处分，本院予以照准。
3.护理费：38989元／年÷365天／年×（35天×2＋120天×1）=20295.8元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业38989元／年标准计算。护理期和护理人数参照《司法鉴定意见书》。
4.住院伙食补助费：50元／天×35天=1750元。
5.营养费：根据《司法鉴定意见书》确定为900元。
6.残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×31%=187405.6元。原告构成八级伤残、十级伤残各1处，残疾赔偿比例按31%计算。原告请求按32%比例计算，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条的规定，被抚养人的年龄男性在18周岁以上、60周岁以下，女性在18周岁以上、55周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村委会或居委会证明其无其他生活来源的书面证明。可见，对男性60周岁、女性55周岁以上的被抚养人，赔偿权利人应当予以赔偿被抚养人生活费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，为保证计算被抚养人生活费与残疾赔偿金的一致性，被抚养人的年龄确定时间应与定残时间一致，即以残疾确定的时间计算被抚养人的年龄。本案原告残疾确定时间为2013年9月11日，此时原告的父亲彭练武已满60周岁，母亲王秀琼已满55周岁，均已到达法定计算被抚养人生活费的年龄。彭练武的被抚养人生活费为22396.35元／年×20年×31%÷2=69428.69元、王秀琼的被抚养人生活费为22396.35元／年×20年×31%÷2=69428.69元、彭程的被抚养人生活费为（22396.35元／年×11年＋22396.35元／年÷12月／年×4月）×31%÷2=39342.92元。年赔偿总额没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故总计为178200.3元。
7.交通费：原告受伤到外地就医，其家属到医院处理相关事宜，确实需要支付交通费，原告虽然没有提供交通费发票，但根据本案的实际情况，本院酌定为2000元。
8.住宿费：原告受伤到外地就医，其家属到医院处理相关事宜，确实需要支付住宿费，原告虽然没有提供住宿费发票，但根据本案的实际情况，本院酌定为800元。
9.鉴定费：2900元。
10.康复费：根据《司法鉴定意见书》确定为3000元。
11.精神抚慰金：被告赵兵磊的行为导致原告残疾，给原告造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为13000元。
以上合计464993.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（464993.98元-120000元）×50%=172496.99元。原告的损失已由保险公司赔偿后，被告赵兵磊不再承担民事赔偿责任。被告嘉和公司对事故的发生不存在过错，无需承担民事赔偿责任。本案两辆事故车辆上的受害人应由相对方车辆的保险公司负责赔偿交强险部分的损失，本院已于2013年9月11日作出（2013）揭普法民一初字第269号民事判决书，判决原告所驾驶的赣CA02**货车的交强险保险公司赔偿他们的交强险损失部分，故本案被告保险公司作为被告赵兵磊驾驶的赣C792**货车的交强险保险人，应赔偿原告的交强险部分损失。被告保险公司辩称本案应为赣C792**货车上的受害人预留交强险份额，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求超过本院依法确定的赔偿数额的部分，依据不足，本院予以驳回。被告赵兵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告彭吉锋120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告彭吉锋172496.99元。
三、被告赵兵磊、宜丰县嘉和汽车运输服务有限公司无需承担民事赔偿责任。
四、驳回原告彭吉锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一四年三月十二日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。