河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终854号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司，所在地：河南省南阳市卧龙路95号。
负责人：高海龙，任该公司经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱士朝，男，1970年12月10日出生，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：孟鸿飞，男，汉族，1979年8月1日出生，住湖南省邵阳市新邵县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南油田北区。
委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）因与被上诉人邱士朝、孟鸿飞、ＸＸ峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第3881号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险南阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判太平财险南阳支公司承担120000元赔偿责任（不服数额为31767元）。2、上诉费由ＸＸ峰、邱士朝、孟鸿飞承担。事实和理由：1、一审判决太平财险南阳支公司在商业险内承担赔偿责任违法。案发后，孟鸿飞驾车逃逸的行为，是被法律明确禁止的，只要免责条款的字体与其他部分有区别，法院就不能支持投保人，一审以未明确告知为由不支持太平财险南阳支公司的主张错误。2、ＸＸ峰没有证据证实其财产损失与交通事故有关，不能支持其相关主张。3、法院应当明确保险人对侵权人的追偿权。
ＸＸ峰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ峰向一审法院起诉请求：一、邱士朝赔偿医疗费30559.45元、护理费23468.5元、营养费3300元、住院伙食补助费450元、误工费36960元、精神损害抚慰金10000元、交通费3400元、鉴定费1900元、后期治疗费20000元、被扶养人生活费26074.08元、苹果手机等财产损失9380元，上述费用共计245674.43元；二、邱士朝承担本案的诉讼费、鉴定费，太平财险南阳支公司在其保险责任限额内对上述赔偿款项承担替代责任。
一审法院认定事实：孟鸿飞系邱士朝雇佣司机，从事货物配送。2015年1月25日5时20分许，孟鸿飞驾驶邱士朝所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车配送货物，当车辆沿油田广南路由南向北行驶，行驶至阿波罗宾馆门前时，将由西向东步行横过道路的ＸＸ峰撞到，造成ＸＸ峰受伤。事故发生后，ＸＸ峰被送往南阳市油田总医院住院治疗，医院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、头皮裂伤、创伤性胸腔积液。ＸＸ峰在南阳市油田总医院住院15天，花去医疗费29461.91元，出院后，因复查花费1097.54元。2016年2月3日，南阳油田公安局交通管理支队事故大队出具第2015002号道路交通事故认定书，认定孟鸿飞负全部责任，ＸＸ峰无责任。另查明，1、邱士朝为该事故车辆在太平财险南阳支公司投有交强险及100000元商业险各一份，事故发生时，该两份保险均在有效期内。2、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所出具鉴定意见书及收据各一份，证实ＸＸ峰左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折各为十级伤残，因交通事故造成的误工期220天、护理期、营养期各为110天，后期治疗费为20000元，因该鉴定花费1900元。3、ＸＸ峰系城镇户口,ＸＸ峰与妻子陈霞生育一儿子杨晨夕宇，其于2004年12月4日出生。4、2015年度城镇人均可支配收入25576元、城镇人均消费性支出17154元、居民服务业和其它服务业为30482元。5、邱士朝为ＸＸ峰已支付医疗费20000元。6、河南油田公安局交警支队出具情况说明证实在事故中，ＸＸ峰随身携带的梅花牌手表和apple6pis手机在事故中丢失，且其羽绒服损坏。
一审法院认为：一、机动车驾驶人员在车辆行驶过程中，负有安全驾驶、谨慎注意的义务，本案中，邱士朝驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在行驶过程中，未按操作规范，违反安全文明驾驶的义务，造成事故发生，致使ＸＸ峰受伤。后南阳油田公安局交通管理支队事故大队出具第2015002号道路交通事故认定书，认定孟鸿飞负全部责任，ＸＸ峰无责任。因孟鸿飞系邱士朝雇佣司机，事发时，孟鸿飞正在从事职务行为，则邱士朝应为孟鸿飞所引起的事故承担赔偿责任。邱士朝为该事故车辆在太平财险南阳支公司购买有交强险及100000元商业险各一份，太平财险南阳支公司以肇事逃逸为由免除商业三者险赔付的问题，在商业三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件的成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案中，太平财险南阳支公司未能提供证据证明自己已尽明确说明驾驶机动车逃离属于免赔情形的义务；另外，尽管在事故发生后，孟鸿飞逃逸现场，但并未造成ＸＸ峰损失扩大，并未给太平财险南阳支公司造成新的损失，太平财险南阳支公司以肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，该免责条款属于无效条款。因此，孟鸿飞驾车离开事故现场不构成商业三者险条款免责的情形。因此，太平财险南阳支公司在交强险及100000元商业险限额内应对邱士朝承担的赔偿责任承担替代赔偿义务。二、对ＸＸ峰请求的各项损失数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，(一）医疗费50559.45元，××例资料和有效票据印证，一审法院予以支持。（二）住院伙食补助费，住院15天，每天30元标准，为450元。（三）营养费，根据南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书显示，营养期为110天，每天30元标准，为3300元。（四）误工费，根据南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书显示，ＸＸ峰误工期为220天，结合2015年度城镇人均可支配收入25576元，每天70元，为15400元。（四）护理费，根据南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书显示，护理期110天，结合2015年度居民服务业和其它服务业为30482元，每天83.51元，为9186.1元。（五）交通费3400元，结合ＸＸ峰治疗、陪护的实际情况及其所举的有效票据，一审法院支持2000元为宜。（六）残疾赔偿金，结合ＸＸ峰伤残程度两个十级，按照2015年度城镇人均可支配收入25576元标准，为25576×11%×20年=56267.2元。（七）精神损害抚慰金，根据ＸＸ峰两个十级的伤残事实，结合当地平均生活水平，一审法院确定为7000元。（八）后续治疗费，根据南阳溯源司法鉴定所的司法鉴定意见书显示，ＸＸ峰后期治疗费为20000元，一审法院予以支持。（九）鉴定费1900元，结合ＸＸ峰的鉴定事实及鉴定费发票相印证，一审法院予以支持。（十）被扶养人生活费，ＸＸ峰儿子杨晨夕宇于2004年12月4日出生，ＸＸ峰定残时为2015年12月15日，其儿子杨晨夕宇为11周岁，至杨晨夕宇18周岁，还需扶养7年，结合2015年度城镇人均消费性支出17154元，ＸＸ峰与妻子两人共同扶养，以及ＸＸ峰伤残情况，为（17154×7×11%)/2=6604.29元，该项费用计入残疾赔偿金；ＸＸ峰父母的被扶养人生活费，因ＸＸ峰未举证证实其父母无劳动能力又无其他生活来源的情况，因此，对ＸＸ峰父母的被扶养人生活费，一审法院不予支持。上述ＸＸ峰的各项损失除鉴定费外共计170767.04元。关于ＸＸ峰财产损失问题，结合ＸＸ峰使用的手表、手机及羽绒服购买时的价格、使用年限及其现存状况，一审法院认定该三件物品损失价值为1000元为宜。三、对于上述ＸＸ峰的各项损失，根据交强险及商业险合同的约定进行赔偿，1、医疗费用10000元限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等，本案中，ＸＸ峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为74309.45元，已超出医疗费用10000元限额，则由太平财险南阳支公司替代赔偿10000元，剩余的64309.45元，因邱士朝承担，扣除邱士朝已支付的20000元，下余44309.45元由太平财险南阳支公司在商业三者险100000元限额内替代赔偿。2、110000元伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费，本案中，这六项费用合计为96457.59元，未超出110000元伤残赔偿限额，则由太平财险南阳支司替代赔偿。因此，太平财险南阳支公司向ＸＸ峰替代赔偿人身损失共计150767.04元。涉及财产权益损失1000元，该费用未超过交强险中2000元的财产损失保险赔偿限额，则由太平财险南阳支公司向ＸＸ峰替代赔偿共计151767.04元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向ＸＸ峰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计151767.04元。二、驳回ＸＸ峰的其他诉讼请求。如果太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，由ＸＸ峰承担1788元，邱士朝承担2915元，鉴定费1900元由邱士朝承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。太平财险南阳支公司未提供任何证据证实其对肇事逃逸情形下的免责作出约定并对投保人进行了提示，对太平财险南阳支公司称其应在商业三者险内免除其赔偿责任的上诉请求本院不予支持。结合ＸＸ峰提供的购物发票及南阳油田公安局交警支队事故处理大队情况说明，一审酌定ＸＸ峰财产损失1000元处理适当，本院予以维持。太平财险南阳支公司请求法院明确其对侵权人的追偿权缺乏依据，本院不予支持。
综上，太平财产保险有限公司南阳中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元、公告费300元，由太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱薪谕