上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4917号
原告刘风丽。
被告王宝亮。
委托代理人胡李芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
法定代表人徐一强。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告刘风丽诉被告王宝亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年7月1日，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人保昆山支公司”）为本案被告，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘风丽到庭参加了诉讼。被告王宝亮，被告人保上海分公司，被告人保昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘风丽诉称：2014年7月20日，被告王宝亮驾驶牌号为苏CHXX**的车辆沿上海市松江区泗陈公路由北向南行驶，与原告电动车相撞。致使原告受伤至医院治疗。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王宝亮负本起交通事故的同等责任，原告负同等责任。被告人保上海分公司、人保昆山支公司系事故车辆的保险人。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿医疗费30，000元、住院伙食补助费500元、营养费5，000元、残疾赔偿金76，000元、护理费15，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费30，000元、交通费1，000元、修车费1，000元；要求被告人保昆山支公司在交强险责任限额内承担赔付责任，被告人保上海分公司在商业三者险内承担赔付责任，超出部分由被告王宝亮赔偿。
被告王宝亮未作答辩。
人保昆山支公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于医疗费由法院依法审核；误工费没有证据不予认可；护理费认可40元／天，营养费认可30元／天；交通费认可100元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；律师费、鉴定费不属于保险赔付范围；住院伙食补助费认可80元，车辆修理费没有证据，酌情认可200元；后续治疗费没有发生，故不同意一并处理。
被告人保上海分公司书面辩称：事发经过和责任认定由法院依法认定。确认事故车辆投保了保额为1，000，000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在超出交强险部分按照60%的比例予以赔付。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2014年7月20日10时30分，在松江区泗陈公路进佘北公路东约150米处，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，被告王宝亮驾驶苏CHXX**小客车由北向西行驶，至事发地，两车发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告与被告负事故同等责任。事发后，原告被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为左尺骨干骨折，左下尺桡关节脱位，住院期间为2014年7月20日至2014年7月24日。嗣后，原告多次在该院及上海市松江区佘山镇卫生服务中心进行门诊治疗，治疗期间共发生医疗费28，538.55元（已扣除住院期间伙食费55元）。
2015年4月30日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年5月13日，该鉴定中心出具了复医（2015）伤鉴字第1225号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“刘风丽因交通事故所致左尺骨中下1／3处骨折，下尺桡关节脱位，目前情况未达伤残等级。刘风丽伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日；遵医嘱取内固定。可另予休息30日、营养15日、护理15日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。
本案事故车辆苏CHXX**小型汽车在被告人保昆山支公司投保了交强险，在被告人保上海分公司投保了保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告刘风丽于2014年3月起至6月有工资收入，平均月工资2，759.63元。另外，事发后被告王宝亮支付原告现金10，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户历史明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏CHXX**小型汽车已向被告人保昆山支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保昆山支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王宝亮承担事故同等责任，故本院酌情确定被告王宝亮承担60%的赔偿责任。因事故车辆苏CHXX**小型汽车同时向被告人保上海分公司投保了1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故被告王宝亮应承担的赔偿款，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付。超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王宝亮承担60%。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料及被告的陈述，本院确认原告的医疗费金额为28，538.55元。
2、对于住院伙食补助费，原告住院4天，故本院确认该项费用为80元。
3、对于营养费，根据原告的鉴定意见，原告的营养期（含取内固定）为45天，本院酌情按照每天30元的标准计算，确认原告的营养费为1，350元。
以上1-3项费用即医疗费28，538.55元、住院伙食补助费80元、营养费900元，合计29，968.55元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保昆山支公司在交强险内赔付10，000元，余款19，968.55元的60%，计11，981.13元由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
4、对于残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告伤情未达伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金70，000元，本院不予支持。
5、对于精神损害抚慰金，根据鉴定结论，原告伤情未达伤残等级，且原告也未能提供证据证明该伤情对其精神造成严重伤害。故原告主张的精神损失抚慰金5，000元，本院不予支持。
6、对于护理费，根据鉴定意见，原告的护理期（含内固定取出）为45天，本院酌情按照每天30的标准计算。故本院确认护理费为1，350元。
7、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据本案证据，原告事发前平均每月工资2，759.63元，同时根据鉴定意见书确定的休息期4个月，确认原告的误工费为11，038.52元。对于原告取内固定后休息期的误工费，现未实际产生，故原告可在实际发生后再行主张。
8、对于交通费，结合原告就诊的时间、次数及所需合理的交通方式，本院确认为300元。
以上第6-8项费用即护理费1，350元、误工费11，038.52元、交通费300元，合计12，688.52元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保昆山支公司在交强险内赔付。
9、对于车辆修理费，原告未能提供证据证明，但根据事故责任认定书，原告骑的电动自行车确实在事故中受损，故本院酌情确定车辆损失为400元。
该费用未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保昆山支公司在交强险内赔付。
因被告王宝亮已支付原告10000元，现其应承担的赔偿款均由保险公司予以赔付，其在本案中无需支付原告赔偿款，故原告需返还被告王宝亮10，000元，该款直接从被告人保上海分公司赔付原告商业三者险赔款中支付被告王宝亮。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告刘风丽23，088.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘风丽1，981.13元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告王宝亮10，000元；
四、驳回原告刘风丽其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，570元，减半收取1，785元，鉴定费2，000元，合计诉讼费3，785元，由原告刘风丽负担2，371.50元（已付），由被告王宝亮负担213.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告人保上海分公司负担1，200元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年九月九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。