新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1459号
原告：新疆广播电视大学阿克苏分校，住所地：阿克苏市。
法定代表人宏千姆·居曼，系该校校长。
委托诉讼代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐勇，男，汉族，1968年12月4日出生，无固定职业，住库车县。
原告新疆广播电视大学阿克苏分校（以下简称新疆电大阿克苏分校）与被告徐勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）库民初字第1277号民事判决，原告新疆电大阿克苏分校不服该判决提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）新29民终字155号民事裁定撤销（2015）库民初字第1277号民事判决，并将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告新疆电大阿克苏分校诉讼代理人袁世东、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆电大阿克苏分校向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的联合办学学费413906元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付联合办学学费370866元。事实和理由：被告于2009年12月18日以库车县大家职业培训学校的名义与原告签订联合办学《合同书》，约定由双方联合开办电大直属班，由被告负责招生并收取学员学费，学费收益按照“五五”比例分成，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告未按合同约定支付相应学费，且恶意贬损学校领导，损害学校声誉。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告徐勇辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：一、原告对其诉讼请求没有提供证据证明，应当承担举证不能的责任。按照原、被告之间合同约定，双方在库车县合办“阿克苏广播电视大学库车县直属班”，原告是办学主体，电大的教学是通过网络进行，原告掌握所有教学资源，库车直属班接受原告的管理和领导。被告按照合同约定，将报名登记表、学员资料、学费、书费、考试费等，全部交给原告，原告根据被告提供的资料为学生建立学籍档案、给学员开具发票、注册课程、进行考试安排，并且为学生发放毕业证，原告应将上述资料作为证据提交，而不能仅用一份自制表格作为证据证明其主张。本案被告已按照原告管理程序，向原告报送了学生资料，完成了签字盖章手续，并且缴纳了学生学费之后开展了正常的教学活动，在原告处保管了被告的学生名单以及交费凭证。本案原告如不提供被告签字盖章的资料或者欠款单据，用以证明被告欠其款项，应当承担举证不能的责任；二、原告单方自制的历年招生人数表是依据被告报送的人员名单及电大招生材料亦是依据被告向相关部门缴纳费用凭证统计得出。综上，可以印证被告已将相关资料全部交给了原告，本案原告隐瞒上述证据拒不提供，应承担举证不能的责任；三、合同约定学费由被告收取，于每学期开学后20日内，到原告所在地，根据学生人数和学费标准以现金方式支付给原告。被告在缴纳相关费用时，原告未向被告出具任何正规发票，而是向被告出具向学生开具的以记账凭证背面打印的白条子，这些白条子既无记账联也无存根联，由此可见，原告未按照财务制度入账。在原告未提供上述款项收款收据的情形下，而要求被告向原告支付此款项，显然无事实依据；四、原告向被告出具的“费用交清”并加盖原告财务专用章的单据，足以证明被告已向原告交清各项费用，不存在拖欠原告款项的事实。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月3日，阿克苏地区人力资源和社会保障局出具的证明原件，该证明内容合法，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定；2.2013年9月3日信函，被告对该信函的真实性有异议，认为不是其书写，因该信函尾部落款并非被告本人签名，故对该信函的真实性本院不予确认；3.历年招生名单、未领及已领毕业证学生名单、缴款书（回单）、课程注册考试汇总表、库培中心学生修学分成绩汇总表、学生情况表格、2015年3月16日被告书写信函，被告对上述证据均不予认可，认为是原告单方制作没有其签名确认，因上述证据无被告签名，不能证实原告的待证事实，故本院对上述证据不予确认；4.被告收取盘铭学费1620元、努尔彦·喀尤木学费1620元、蔡瑶学费1620元、杜玉科学费1620元，彭和梅学费1820元、徐超学费1820元的收据，该证据加盖库车县大家职业培训学校公章，与本案具有关联性，本院予以认定；5.阿地劳社培字（2009）109号关于成立库车县大家职业培训学校的批复，该批复来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；6.民办学校办学许可证及关于更换许可证的报告复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；7.应付款凭证，被告以此证实其向原告交清全部费用，原告以该应付款凭证中没有负责人的签名予以否认，但未提交相反证据反驳该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，被告徐勇作为库车县大家职业培训学校的负责人与原告新疆电大阿克苏分校签订合同，约定：1.原、被告双方合作在库车县开办阿克苏电大库车直属班，会计专业相关业务，原告负责提供电大合法办学资质、开设专业简介、学习教材、教辅材料及电子音像资料，进行学籍登记、安排考试、公布成绩、发放毕业证，并提供发票或相关合法票据；2.被告负责组织招收学生进行入学报名登记，按原告收费标准收费，建立学生档案，为原告提供学生相关信息，并组织学生面授、网上学习和平时教学活动辅导及管理，组织学生参加考试；3.教材、教辅材料由原告提供，收入归原告所有，面授辅导产生的费用由开办方负责，学费由双方按照五五比例分成，各享有学费的50%；4.合同期限三年，自2010年1月1日至2013年1月1日止。除上述合同约定的内容外，双方实际按本科每年学费1820元，专科每年学费1620元，学费一年一交的标准收取招录学生的费用。在合同履行过程中，原告收取被告向其交纳的学费共计116284元，并向被告出具两份在“费用交清”处加盖公章的应付款凭证。
另查明，2015年8月3日阿克苏地区人力资源和社会保障局出具证明显示库车县大家职业培训学校于2009年7月2日经审批成立，于2010年11月24日注销。
本院认为，关于被告徐勇是否本案适格主体问题。库车县大家职业培训学校法定代表人系被告徐勇，该校于2010年11月24日予以注销，涉案合同的相对方实际上系原告与被告徐勇，故被告徐勇具有本案被告的诉讼主体资格。
关于原告新疆电大阿克苏分校要求被告徐勇支付联合办学费用370866元的请求是否成立问题。学费是根据招生人数及收费标准予以确定。本案原告与库车县大家职业培训学校于2009年12月18日签订的《合同书》，约定了学费分成比例，亦实际确定了招收学生的收费标准，但对招生具体人数等主要内容未做翔实约定。原告提供的历年招生名单、缴款书（回单）、课程注册考试汇总表、库培中心学生修学分成绩汇总表、学生情况表格等均系原告单方制作打印，无法证明原告主张的招生人数，原告请求分得办学费用的事实依据不足，因此，原、被告对学费分成比例标准丧失了基础。另外，根据庭审查明的事实，原告已收取被告交纳的学费116284元，结合被告提供的应付款凭证，原告在费用交清处加盖公章，应视为对费用交清的确认，虽然原告新疆电大阿克苏分校持有异议，但对此未做出合理解释，亦未提供相反证据证明其待证事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告新疆电大阿克苏分校应承担举证不能的证明责任。综上，原告要求被告支付联合办学费用370866元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告新疆广播电视大学阿克苏分校的诉讼请求。
案件受理费7509元，由原告新疆电大阿克苏分校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 辛伟华
人民陪审员 贺光远
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毛静怡