wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2923号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：肖元吉，淄博柏润物业管理有限公司职工。被告：张永臣。原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告张永臣物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的委托代理人肖元吉，被告张永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司诉称，2013年1月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立了物业服务合同，期限2年零6个月，该合同第五条第一款约定，物业服务费每月每平方米0.25元；第五条第三款第一项约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2015年7月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会又订立了物业服务合同，期限2年，该合同第五条第一款约定，物业服务费7-12月份每月每平方米0.38元；第五条第三款第一项约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告依约履行了合同义务，被告未缴纳2014年、2015年物业费390.80元，垃圾处理费96元。请求判令被告支付2014年、2015年物业费390.80元，垃圾处理费96元,违约金13.80元。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告张永臣辩称，被告未得到应享有的物业服务，原告无权向被告收取物业费。原告管理下的辛东社区秩序乱，环境卫生差，杂草丛生，外来车辆随意停放，不及时制止及处理，保安管理不严格，晚上门禁杆处在常开状态，不见有人巡逻，绿化带内有私家小花园，停车现象严重。原告不公示出租公共区域费用收入情况，出租使用自动售水机、速易递等服务，出租小区门禁杆广告、公示栏等各种广告，这些经营收入属于小区广大业主所有，其行为侵犯了广大业主的知情权等合法权益。辛东生活区老年人多，停车位充足，但由于原告的管理不善，小区内外来车辆停放现象严重，造成居民车辆无法停放，甚至有外来车辆一停几个月不动的现象。综上，原告未尽到应尽的管理义务，违约在先，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日签订物业管理服务合同，该两份合同第五条均约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。2015年6月17日，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）再次签订物业管理服务合同一份，合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（物业使用人）收取，即每月每平方米建筑面积0.38元，此标准自2015年7月1日起执行；同时还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和物业使用人仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。庭审中，被告对其欠缴2014年、2015年物业费390.80元及垃圾处理费96元,数额无异议，但对原告提供的物业服务质量提出异议，认为原告未尽到管理义务，存在服务不到位的情形，其不应支付物业费、垃圾处理费。为此，形成诉讼。上述事实，有物业管理服务合同三份、现场照片一宗、委托代收城市生活垃圾处理费协议书一份及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。被告对其欠缴2014年、2015年物业费390.80元及垃圾处理费96元无异议，本院对此予以确认。被告对原告提供的物业服务质量提出异议，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应成为其拒交物业费及垃圾处理费的抗辩理由，故原告要求被告支付物业费390.80元、垃圾处理费96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告不再要求被告支付违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告张永臣支付原告淄博柏润物业管理有限公司2014年、2015年物业费390.80元及垃圾处理费96元,于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博柏润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张永臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相继军二〇一六年九月二十八日代理书记员  周美静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2167号
上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安路***号（农发行对过）。
法定代表人：单立珍，经理。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王观松，公司职工。
被上诉人（原审原告）：王希峰。
被上诉人（原审被告）：成梁涛。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵公司）因与被上诉人王希峰、成梁涛买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昊梵公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，证据不足。1.被上诉人王希峰在一审中举证的五张欠条的真实性无法确认。2013年9月2日的欠条与其他四张欠条的签字明显不是一人所签，加之被上诉人成梁涛没有到庭参加诉讼，导致欠条真实性无法确定，一审法院不能依存在重大瑕疵的证据作为认定案件事实的依据。2.仅凭被上诉人王希峰出具的五张真实性无法确定的欠条，不足以证明上诉人从被上诉人王希峰处购买过方木。被上诉人王希峰出具的五张欠条不但真实性无法确定，而且没有出具其他证据证明该木方已经用于上诉人的工程，不足以证明上诉人从被上诉人王希峰处购买过方木。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人王希峰答辩称，我的材料是卖给昊梵公司的项目经理成梁涛。我曾经在惠民法院起诉过昊梵公司和成梁涛，昊梵公司给我支付了3万元，让我方撤诉。承诺以后的款项分两次支付给我，但经过多次催要未果我又起诉。如果昊梵公司不欠我钱，该公司不会在我起诉后给我3万元，剩下的58800也应该是昊梵公司偿还给我，材料也用在该公司。一审法院判决正确，应维持原判。
被上诉人成梁涛未作答辩。
王希峰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即付清欠木方款58800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，被告成梁涛在被告昊梵公司处管理滨州北海开发区的项目。原告曾多次向该项目部出售木方，被告成梁涛分别于2013年8月27日、2013年8月28日、2013年9月2日、2013年9月3日、2013年9月4日为原告出具5张欠条，欠款总数为88800元。
2014年，原告向法院起诉本案两被告，要求被告偿还土方款。2014年11月14日，被告昊梵公司付给原告3万元，原告以双方已达成和解，向法院申请了撤诉。当日，法院作出（2014）惠商初字第616号民事裁定书。
一审法院认为，原告王希峰与被告成梁涛之间存在事实上的买卖合同关系，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。被告成梁涛作为被告滨州市昊梵建筑工程有限公司的项目负责人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司应当履行还款责任。被告成梁涛未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滨州市昊梵建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王希峰木方款58800元；二、驳回原告王希峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人王希峰曾因该涉案欠款向惠民县人民法院立案起诉，案号为（2014）惠商初字第616号，上诉人昊梵公司已经支付3万元给被上诉人王希峰，对该事实上诉人昊梵公司并无异议，应认定为上诉人昊梵公司对拖欠被上诉人王希峰欠款事实的认可，故，被上诉人王希峰因该欠款要求其承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，上诉人昊梵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一六年十二月九日
书记员 张 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1442-1号
原告柳斌。
被告王建立。
本院在审理原告柳斌诉被告王建立民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳斌撤回起诉。
本案案件受理费4968（原告已预交），退还原告2484元，余款由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 唐文倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初845号
原告：徐某,女,汉族,1987年7月16日出生，住铜陵市。
被告：胡某,男,汉族,1986年12月8日出生，住铜陵市。
本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判长 洪 峰
审判员 胡跃进
审判员 姚朝军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱正华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字4587号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小华，农民。
委托代理人辛立左，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘子龙，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（平保徐州支公司）因与被上诉人吴小华、刘子龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平保徐州支公司的委托代理人刘全权、被上诉人吴小华及其委托代理人辛立左、被上诉人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月13日18时许，刘子龙驾驶苏C×××××号小型普通客车使用近光灯沿省323公路由东向西行驶至148KM＋570M处时，遇由南向北步行过路的吴小华，绕行不及将吴小华撞伤，车辆受损。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，刘子龙负事故的主要责任，吴小华负事故的次要责任。吴小华伤后先后在邳州市中医院住院治疗，共住院55天，花费医疗费101992.6元，平保徐州支公司已支付1万元。吴小华在本次诉讼中仅主张第一次住院期间的相关损失。
另查明，吴小华的户口性质为农业家庭户口。刘子龙驾驶的苏C×××××号小型普通客车在平保徐州支公司投保了机动车强制险及保险限额为50万元的商业三者险，约定了不计免赔率。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。吴小华在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。综上，吴小华合理的先期损失为：1、医疗费101992.6元；2、住院伙食补助费18元／天×55天=990元；3、营养费15元／天×55天=825元；4、护理费50元／天×55天=2750元；5、误工费40.98元／天×55天=2253.9元；6、交通费酌定为600元。以上合计109411.5元。平保徐州支公司在交强险内的赔偿义务为15603.9，在商业三者险限额内的赔偿义务为（109411.5-15603.9）×80%=75046.08元，以上合计90649.98元。因吴小华所主张的损失均在保险限额内，故刘子龙不再另行承担赔偿义务。关于平保徐州支公司预先支付的1万元，应予扣减。关于吴小华的其他损失，可待治疗终结后一并主张。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴小华赔偿各项损失共计80649.98元。二、驳回吴小华的其他诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取573元，由刘子龙负担353元，由吴小华负担220元。
上诉人平保徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不应承担非医保用药，该事故车辆虽然在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险，但交强险及商业第三者责任险的保险条款均约定上诉人应按照国家基本医疗保险标准进行理赔医疗费用，即按国家基本医疗保险不能报销的费用应由被上诉人承担。一审判决上诉人承担的医疗费用中未扣除非医保用药及费用，违背了保险人与被保险人作为平等主体之间对保险条款约定的自治原则，加重了上诉人的保险责任。综上，请求二审改判上诉人不承担非医保用药20398.52元。
被上诉人吴小华答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应当承担全部的医疗费用的赔偿责任，医保和非医保用药的区分没有法律依据，一审判决适用法律正确，查明事实基本属实，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘子龙答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人�认，本案二审期间的争议焦点是：一审诉讼中吴小华非医保用药部分是否由平保徐州支公司赔付的问题。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。上诉人平保徐州支公司主张依照《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一章第十七条的规定，其只承担国家基本医疗保险合理治疗费用的赔偿部分，非医保用药不属于其承担范围。本院认为，《中国平安电话营销专用机动车辆保险条款（2009�）》系上诉人提供的格式合同，第一章第十七条语意不清，故应作出对上诉人一方不利的解释。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。保险合同涉及的不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人权益，非经第三人同意，合同双方当事人不能对合同之外的第三人的合法权益做出限制。本案中，平保徐州支公司诉称的非医保用药不予赔偿的对象是交通事故的受害者，而受害者并没有参与保险合同的订立，该条款免除了保险人依法应承当的义务，排除了受害者应享有的权利，应属无效。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者。医疗机构在救治伤者过程中，只要用药合理，从及时救治、保护生命的价值衡量出发，保险公司就应当予以赔偿。再者，上诉人主张应扣除非医保用药的依据为机动车投保人与其签订的商业三者险合同的约定。但上诉人并未提供相关证据证明其已在投保单上对扣除非医保用药的免责条款作出足以引起投保人注意的提示并对投保人作出明确说明，亦未提供证据证明非医保用药的范围。故原审法院对于医药费的判决并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 王 夏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第444号
原告甄杰。
委托代理人王威。
委托代理人王彤。
被告代现成。
被告孙雷。
原告甄杰诉被告代现成、孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄杰及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告代现成、孙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日、2012年6月3日，被告代现成因资金周转需要，分两次共计向原告借款60万元，并向原告出具借条两张，被告孙雷自愿为上述借款提供连带担保。后经原告催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款60万元及支付相应利息。
被告代现成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告孙雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告甄杰与被告代现成系朋友关系。2011年4月3日，被告代现成因经营需要向原告甄杰借款30万元，并约定月息4分，被告代现成出具了借条，内容为：今借甄杰现金叁拾万元正（￥300000）息肆分，借期一年。被告代现成在借款人处签名，被告孙雷在担保人处签名，并书写“期满后担保两年”的字样。次日，原告甄杰将借款30万元交付给被告代现成。被告代现成按照月息四分共支付了10个月的利息，此后的利息未支付。2012年6月3日，被告代现成再次向原告甄杰借款30万元，并出具借条，内容为：今借甄杰现金叁拾万元正（￥300000），借期三个月。被告代现成在借款人处签名，被告孙雷在担保人处签名。次日，原告甄杰将借款30万交付给被告代现成。2012年12月份，被告代现成偿还本金1万元，其余借款至今未付。
上述事实有原告提供的借条、账户明细、银行卡交易查询单以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告代现成因经营需要向原告甄杰借款，并出具借条，双方形成借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告孙雷在借条的担保人处签名，视为其对债务提供了担保，在未约定担保方式的情形下，应当对债务承担连带担保责任。对2011年4月3日被告代现成所借的30万元，其已经按照月息4分支付了10个月的利息，因民间借贷所约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分应冲抵本金，因此被告代现成所多给付的利息60998元应冲抵本金，所以被告代现成未偿还的借款本金为239002元，该款项的利息应以239002元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2012年2月4日起至本判决生效之日止。对2012年6月3日被告代现成所借的30万元，因双方在借款期间未约定利息，且被告代现成已经给付1万元，所以未偿还的借款本金为29万元，该款项的利息应以29万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月4日起至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代现成偿还原告甄杰借款本金529002元并支付相应的利息（利息的计算方式为：1、以239002元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月4日起计算至本判决生效之日止；2、以290000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月4日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙雷对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
代理审判员 史 良
人民陪审员 王忠华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杜轶楠
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1625号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林超群，行长。
被执行人黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人黄志龙、苏小婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行同意该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1625号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月二十日
书记员 胡 飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1280号
罪犯何宗昌，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）防市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人何宗昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带共同赔偿经济损失一万七千八百九十五元零二分。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何宗昌在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯何宗昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分84.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何宗昌在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何宗昌减去有期徒刑十个月（刑期从2012年9月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执526号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：袁斐，该社主任。
被执行人：李军实。
被执行人：李明。
被执行人：李锐。
被执行人：李民实。
被执行人：李水实。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人李军实、李明、李锐、李民实、李水实金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁12民终313号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁12民终313号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00017－1号
原告陈高军。
被告万兵。
本院在审理原告陈高军与被告万兵民间借贷纠纷一案中，原告陈高军向本院提出财产保全申请，要求将被告万兵所有的鄂f×××××号东风牌货车的处分权予以冻结。并已提供担保，担保物为陈高军所有的位于枣阳市吴店镇春陵村10组房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋。
本院认为，原告陈高军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告万兵所有的鄂f×××××号东风牌货车的处分权予以冻结；
二、将陈高军提供担保的位于枣阳市吴店镇春陵村10组房屋所有权证号为枣房字第××号的房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一三年一月十五日
书记员 李吉超
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审71号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人虞爱珍。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区�局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2012）15号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的34平方米土地；限期拆除在非法占用的34平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2012年3月23日作出绍县国土罚字（2012）15号行政处罚决定书，查明：被执行人未经取得合法用地审批手续的情况下，于2010年上半年在原绍兴县安昌镇九鼎村南畈地段土地上建造车库用房，共计非法占用土地面积34平方米，其中建筑占地面积34平方米。非法占用的土地属耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条�三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的34平方米土地；2、限期拆除在非法占用的34平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2011年7月5日邮寄送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2012年9月12日，原绍兴县国土资源局送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行绍县国土罚字（2012）15号行政处罚决定的内容。本院经审查于2012年10月15日以（2012）绍行审字第399号通知书通知退回。
2015年9月18日，申请执行人送达限期履行通知书，限被执行人在接到通知书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的34平方米土地上所建的建筑物等设施，退还非法占用的土地。2015年10月12日，申请执行人送达履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。现申请执行人再次向本院提出强制执行申请。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2012）15号行政处罚决定中责令被执行人虞爱珍退还非法占用的34平方米土地；限期拆除在非法占用的34平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡雪莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第245号
原告：汤忠泉。
委托代理人：叶盛有。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真。
原告汤忠泉诉被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汤忠泉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤忠泉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤忠泉撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告汤忠泉负担。
审 判 员 方君伟
二〇一五年八月三日
代书记员 连巧娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2141号
申请执行人：郭某甲。
法定代理人：魏某。
被执行人：郭某乙。
上列当事人因抚养费纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第1207号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为抚养费3500元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产线索。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2141号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王琪（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更32号
罪犯姜玉玺（曾用名姜玉鑫），男，1973年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年6月26日作出了（2001）伊刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯姜玉玺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2001年8月3日入监服刑。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉玺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉玺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第420号
罪犯杨月飞，男，汉族，中专文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年四月八日作出了（2005）晋刑一复字第5号刑事判决，以被告人杨月飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨月飞减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨月飞在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨月飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨月飞减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二五年六月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3148号
原告马某，身份证地址广东省深圳市福田区。
被告王某，身份证住址陕西省府谷县。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按马某自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一六年九月七日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3148号原告马某，身份证地址广东省深圳市福田区。被告王某，身份证住址陕西省府谷县。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按马某自动撤诉处理。审判员  李之光二〇一六年九月七日书记员  安雨林
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1011号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月16日21时许，被告人张某去到广州市花都区新华街曙光路的七色酒店大堂内，以人民币300元的价格向购毒人员刘某贩卖了一包透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单；手机通话清单；公安机关证明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1215号化验检验报告及鉴定意见通知书；证人刘嘉鸿的证言及对被告人的辨认笔录、对毒品、毒资的指认；被告人张某的供述及对作案现场、毒品、毒资的指认；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考量被告人张某的犯罪事实、危害后果及悔罪态度等情节，决定对被告人张某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日至2014年11月15日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收并销毁、作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00053号
申请执行人马志余，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇大北屯村。
被执行人马怀江，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住大洼县东风镇驾掌寺村四组426。
被执行人张明忠，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，现住兴隆台区国营兴隆农场于家村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00316号马志余与马怀江、张明忠劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年五月十一日
书记员 吴小明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2445号
原告王均超
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李蓬（又名李鸣）
原告王均超与被告李蓬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李学祯到庭参加诉讼，被告李蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告向原告借现金23000元，约定2015年3月20日前偿还13000元，剩余10000元分两个月还清，但被告至今尚欠19000元未还，现要求被告偿还借款本金19000元，并自2015年5月21日按同期银行贷款利率计算利息至判决确定的还款之日，诉讼费用由被告负担。
被告李蓬未答辩。
经审理查明：被告因经常租用原告的车辆而与原告认识，被告从事工程承包业务，后因工程急需，向原告借现金20000元。被告又让原告为其找工�，并垫付了部分工人工资。2015年2月16日经双方结算，被告欠原告现金20000元及垫付的工资和租车费3000元，共计23000元，并为原告出具欠条一份，内容载明：“今借王均超现金23000.00元大写：贰万叁仟元整还款日期2015年3月20号以前还13000.00元整，剩余1万分两个月还清。还款人：李鸣2015年2月16号”，后被告只偿还原告4000元，余款19000元经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年4月5日诉来本院，要求被告偿还该欠款并赔偿利息损失。
以上事实，由原告陈述及其提交的借条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为：被告李蓬借用原告现金并亲自为原告出具了借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未按双方的约定及时偿还原告借�属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求自2015年5月21日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蓬于本判决生效后十日内偿还原告王均超本金人民币19000元，并赔偿利息损失（按本金19000元自2015年5月21起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一六年五月十七日
书记员 ＸＸ霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第163号
上诉人（原审原告）丁德刚。
委托代理人张生。
被上诉人（原审被告）刘长水。
委托代理人刘桂荣。
上诉人丁德刚因与被上诉人刘长水土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁德刚原审诉称，其与刘长水于2014年2月15日签订合同书，约定互换土地。后丁德刚发现土地面积与合同书约定的面积差距巨大，刘长水的行为系欺诈行为，应当予以撤销。请求判令：1、撤销双方2014年2月15日签订的合同书；2、双方腾退土地并互相返还；3、刘长水承担诉讼费用。
原审法院查明，原告丁德刚与被告刘长水系同村村民。2013年年底，原告找到被告，与其协商换地，2014年2月15日，双方签订合同书一份，约定原告吴家沟地（长106米，宽9.6米），被告关路岭地（长30米，宽24米），经双方同意交换并达成协议，永不反悔。此合同系原告书写，被告捺印。合同签订后，被告在交换的土地上种植花生、樱花树等作物。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据本案查明的事实，原告首先提出要求与被告换地，而且双方系同村村民，其应当对交换的土地情况有所了解，况且合同系原告本人书写，对合同条款也应当清楚。换地合同签订后，双方已实际履行，现原告以被告欺诈为由，要求撤销换地合同，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁德刚的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告丁德刚负担。
上诉人丁德刚不服原审判决上诉称，合同中表述的土地面积，双方没有实际测量，仅凭被上诉人的口述双方就签订了合同。根据双方签订的合同，被上诉人表述的土地面积长30米，宽24米，而在村委地亩册中实际记载的是长28米，宽17.18米，差距巨大，被上诉人欺诈行为事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法撤销原判，改判撤销双方2014年2月15日签订的合同书，双方腾退土地互相返还。
被上诉人刘长水答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，被上诉人提交照片两张，证明上诉人与被上诉人换地原因是因为上诉人家的祖坟在被上诉人地里。上诉人质证意见为：对照片的真实性无异议，但对证明对象有异议，该照片无法证实换地原因，而且从合同地亩上两块地确实有差距，关键是被上诉人在签订合同时，对其土地描述的面积与实际土地的面积差距太大。本院对上述证据真实性予以确认，对其证明力将结合案情予以综合评定。本院于2014年10月29日前往上诉人有争议土地进行调查，经双方及所在村委村会计见证，本院对上诉人争议土地进行实际测量，长约35.5米，宽约20.8米。该地块中有坟两处，所处位置与被上诉人提交照片中显示的位置一致，系上诉人家的祖坟。另，该土地在所在村委地亩册中记载长为28米，宽为17.18米。经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人在与上诉人互换土地过程中是否存在欺诈。
从双方合同中约定的互换土地的面积来看，换地前，上诉人土地面积为1017.6平方米（106×9.6），被上诉人土地面积为720平方米（30×24），因此，上诉人在换地前对双方土地面积存在较大差距是明知的，被上诉人主张换地原因系上诉人祖坟位于被上诉人换地前的土地，上诉人虽不予认可，但未说明其主动换地的原因，考虑到被上诉人该块土地中的祖坟对上诉人所在家族的重要意义，其主动与被上诉人互换土地与该处祖坟具有较强关联性，即上诉人明知双方土地面积存在较大差距也主动与被上诉人进行互换应为一般常人所能理解，该换地合同系双方真实意思表示，应予确认。在此基础上，上诉人主张其与被上诉人所换土地的实际面积与双方合同中约定的面积差距巨大，被上诉人构成欺诈。经本院现场实际测量，上诉人交换后取得的土地实际面积为738.4平方米（35.5×20.8），略大于双方合同中约定的土地面积720平方米，因此，上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李争艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0423号
原告杨志建，男，1956年11月12日生，居民身份证号码3206221956********，汉族，住如皋市丁堰镇赵明村**组**号。
原告杨维克，男，1982年11月1日生，居民身份证号码3206821982********，汉族，住如皋市丁堰镇赵明村**组**号。
两原告委托代理人马俊华。
被告季兵，男，1970年12月8日生，居民身份证号码3206221970********，汉族，住如皋市白蒲镇月旦居*组**号。
原告杨志建、杨维克与被告季兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志建、杨维克的特别授权委托代理人马俊华、被告季兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志建、杨维克诉称，2014年1月6日18时50分左右，季兵驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市206县道由南向北行至与丁堰镇丁林北路交叉路口，二轮摩托车前部与由西向东由贾同梅手推的电动自行车右前部相碰撞，致贾同梅受伤，经抢救无效，于2014年1月10日死亡。两车不同程度损坏。该事故经如皋市交通巡逻警察大队认定，被告季兵负事故的主要责任，贾同梅负事故的次要责任。原告损失：1.医药费42135.8元；2.住院伙补72元；3.营养费40元；4.护理费320元；5.死亡赔偿金271960元；6.精神损失50000元；7.丧葬费25639.50元；8.处理事故人员误工费2000元；9.施救费260元；10、车损1000元。上述1-10项合计393427.30元，减去保险公司已赔偿的120000元，还有273427.3元，要求季兵按责赔偿80%，计217741.84元，季兵已垫付20000元，还需赔偿197741.84元。
被告季兵辩称，我作为被告，也是受害者。关于交通事故责任认定书，它有一定的偏向性，当时我走的是我的机动车道，她是横穿马路，但责任认定的我是主要责任，在责任认定方面我有异议。对原告的诉求，关于精神损失费，我不承担赔偿，另外我垫付了20000元，我的车子投保了交强险。关于原告起诉我死亡赔偿金的标准，我网上查了，一年只有900多元。
经审理查明，2014年1月6日18时50分左右，被告季兵驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市206县道由南向北行至与丁堰镇丁林北路交叉路口，二轮摩托车前部与由西向东由贾同梅手推的电动自行车右前部相碰撞，致贾同梅受伤，两车不同程度损坏，贾同梅后经抢救无效，于2014年1月10日死亡。被告季兵垫付了20000元。该事故经如皋市交通巡逻警察大队认定，被告季兵负该事故的主要责任，贾同梅负事故的次要责任。被告季兵驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告于2014年2月7日向本院起诉，要求判如所请。
另查，原告杨志建系贾同梅的丈夫，原告杨维克系贾同梅的儿子。
诉讼中，原告与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元。本院另行制作了（2014）皋白民初字第0423号民事调解书。
以上事实，有当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、交强险保单、如皋市人民医院入院、出院记录、医药费发票、用药清单、尸体检验被告、户口注销证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责赔偿。本案中，被告季兵驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告季兵按责赔偿。关于该事故的事实及责任，已经交警部门认定，本院认可，并据此根据相关规定，确认被告季兵承担本起事故80%的责任，贾同梅承担本起事故20%的责任。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费42135.80元，有相关入院、出院记录、医药费发票、用药清单等佐证，本院认可。
2、营养费40元，双方无异议，本院认可。
3、住院伙食补助费72元，双方无异议，本院认可。
4、护理费320元，双方无异议，本院认可。
5、死亡赔偿金，原告主张农村居民赔偿标准13598元／年，赔偿年限20年，计271960元，符合相关规定，本院认可。
6、丧葬费25639.50元，符合相关规定，本院认可。
7、精神损失费50000元，符合相关规定，本院认可。
8、处理事故人员误工费，原告主张2000元，双方无异议，本院认可。
9、施救、停车费，原告主张260元，双方无异议，本院认可。
10、车损1000元，损坏事实存在，有相关票据，本院认可，但该损失属交强险赔偿范围。
以上1-10项损失，合计393427.30元，超过交强险限额（121000元）损失272427.30元，应由被告季兵赔偿80%，剔除被告季兵已垫付的20000元，原告要求被告季兵赔偿197741.84元，本院无异议。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告季兵赔偿原告杨志建、杨维克197741.84元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告季兵负担（此款原告已垫付，被告季兵于本判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋胤浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第793号
原告王彦晓。
被告田小红。
被告任训利。
原告王彦晓因与被告李钢虎、田小红、任训利为借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王彦晓向本院申请撤回对李钢虎的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王彦晓和被告任训利到庭参加了诉讼。被告田小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦晓诉称，原告与李钢虎通过朋友介绍认识。由于李钢虎经营周转需要，于2015年5月21日向原告借款10万元，并签订借款合同，约定使用期限两个月，利随本清，被告田小红及被告任训利对李钢虎的借款本金及利息承担连带还款责任，诉讼管辖地为原告所在地。被告田小红及被告任训利系夫妻。合同到期后，原告几经催要，李钢虎不予还款且手机关机，联系不上见不到人。无奈，原告为维护自身权益，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告偿还本金10万元及利息1万元（暂计算至2015年10月20日，利息要求至借款本金实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任训利辩称，第一，李钢虎的借款情况属实。第二，借款合同上“田小红”的名字是我代签的，对李钢虎的借款我承认，我现在也在想办法筹钱给原告还款。
被告田小红未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日，原告王彦晓（出借人、甲方）与李钢虎（借款人、乙方）、被告田小红（抵押人、丙方）、被告任训利（连带责任保证人、丁方）签订《借款合同》一份，该合同主要约定：“甲方自2015年5月21日起借给乙方壹拾万元整（小写：10万元）。借款期限为2个月，月息5%，到期利随本清。丙方自愿提供其坐落于西工区体育场东号2号院编号为洛市房权证（99）字第××号房屋作抵押，作为上述本息的担保，且作保证人。丙、丁方对上述本息的偿还承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。若因本协议发生纠纷，协商解决，协商不成，向甲方所在地法院诉讼解决”。该《借款合同》落款甲方处有原告王彦晓签名、捺指印，乙方处有李钢虎签名、捺指印，丙方处“田小红”签名、捺指印均由被告任训利代签、代捺，丁方处有任训利签名、捺指印。同日，原告王彦晓通过银行转账的方式将借款100000元交付给了李钢虎。李钢虎向原告王彦晓出具了一份内容为“今收到王彦晓现金壹拾万元整”的《收条》。借款期限届满后，李钢虎未履行还款义务，被告田小红、被告任训利也未履行担保责任。原告王彦晓多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告田小红和被告任训利于1989年9月29日登记结婚。位于西工区体育场东路2号院1幢1层（所有权证号为：洛市房权证99字第××号）房产登记在被告田小红名下。2015年5月21日签订《借款合同》时，被告任训利携带并出示了该房产证、与被告田小红的结婚证及被告田小红的身份证。
本院认为，李钢虎向原告王彦晓借款100000元的事实清楚，证据确凿充分，对该事实，本院予以确认。借款期限届满后借款人应当承担还款义务，担保人也应当承担保证责任。被告田小红和被告任训利系夫妻关系，且被告任训利向原告王彦晓出示了房产证、与被告田小红的结婚证及被告田小红的身份证，原告王彦晓有理由相信被告任训利有权代理被告田小红签名与其订立合同，被告任训利的行为已构成了表见代理。因此，被告田小红应当承担担保责任。原告王彦晓要求被告田小红和被告任训利承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。但双方约定的利率过高，已超出了法律的规定，对超出部分，本院不予支持。被告田小红和被告任训利承担保证责任后，可依据法律规定向李钢虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小红和被告任训利于本判决生效后十日内偿还给原告王彦晓借款本金100000元及利息（自2015年5月22日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告王彦晓的其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元、保全费1070元，合计3570元由被告任训利、被告田小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 高 伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 袁 景
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3664号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
代表人武英江，行长。
委托代理人杜森，该单位职工。
被告万启森。
被告宋爱志，
被告王明智。
被告盛日芬。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告万启森、李宋爱志、王明智、盛日芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人杜森到庭参加诉讼，被告万启森、被告宋爱志、被告王明智、被告盛日芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2013年12月18日，被告万启森向原告提出贷款申请，被告宋爱志承诺愿作为共同债务人清偿贷款本息。2013年12月31日，原告与被告万启森签订个人贷款合同，约定贷款30万元用于经营。合同第一条约定贷款金额为30万元，贷款期限为1年／12个月。合同第二条约定贷款用途为经营。合同第三条约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一浮动周期的适用利率。合同第三条第三款第四款约定按月结息付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算的公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同第六条约定还款方式为按月付息，到期一次还本。被告王明智、被告盛日芬与原告签订了保证合同（合同编号：2013平商户保字81号）。担保合同约定本担保合同之主合同为上述贷款合同；保证期间自主债权发生期间届满之日起两年内，被告王明智、被告盛日芬承担连带责任保证，担保最高本金余额30万及被确定属于该主债权之本金所发生的利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告万启森发放了贷款。贷款合同于2015年1月3日到期，虽经原告多次催收，被告拒不还款。请求判令：一、被告万启森、被告宋爱志偿还原告本金30万元；被告王明智、被告盛日芬偿还原告至清偿日止应收的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息（计算至2015年7月10日为19056.14元）；三、判令被告王明智、被告盛日芬对以上款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告万启森、被告王明智庭审中口头答辩称，借款属实，应该偿还，但因经济困难无力偿还，也不能确定还款时间。
被告万启森、被告盛日芬未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告万启森与被告宋爱志系夫妻。2013年12月31日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告万启森签订个人贷款合同，合同约定原告向被告万启森发放贷款300000元，贷款期限为一年。约定按月结息付息，贷款利率为浮动利率、浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。关于罚息，合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告宋爱志书面承诺作为共同债务人愿共同履行合同。2013年12月31日，被告王明智与原告签订了个人循环贷款最高额保证合同（合同编号：2013年平商户保字81号）。该保证合同上载明：债权人：中国银行股份有限公司平度支行；保证人：王明智。在该保证合同最后一页最后部分保证人处：有被告王明智签名，在保证人王明智签字一行之下，载明有权签字人：盛日芬。担保合同约定本担保合同之主合同为上述贷款合同；保证期间自主债权发生期间届满之日起两年内，被告王明智承担连带责任保证，担保最高本金余额30万及被确定属于该主债权之本金所发生的利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。2014年1月3日原告将贷款300000元支付给被告万启森，贷款到期日为2015年1月3日，约定在借款期限内的月利率为6.5‰。现贷款已逾期，截止到至2015年7月10日被告尚欠贷款本金300000元，利息及罚息19056.14元。2015年7月10日之后的利息，被告分文未付。
上述事实，有原告提供身份信息及结婚证明、中国银行商户小额借款申请表一份、承诺及授权书一份、个人贷款合同一份、最高额保证合同一份、个人贷款凭证、还款明细一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告万启森之间的贷款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告宋爱志与被告万启森系夫妻，且被告宋爱志给原告出具共同还款承诺书，对该债务应当承担共同还款责任。被告万启森向原告借款，应按约定及时偿还借款本金并支付利息、罚息，故原告要求被告偿还借款本金300000元并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告王明智系该笔借款的连带责任保证人，依法对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证合同上并未约定被告盛日芬为保证人，保证合同首页载明的保证人只有被告王明智一人，在保证合同最后一页底部虽有盛日芬的签名，但其并未在保证人处签名，而是在有权签字人处签名，不能当然认定被告盛日芬是以保证人的身份签名，故原告提出被告盛日芬为保证人应承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告万启森、被告宋爱志于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金300000元、利息及罚息19056.14元（计算至2015年7月10日），并支付自2015年7月11日至贷款本息清偿之日的罚息（以本金300000元为基数，按合同约定的罚息利率计算）。
二、被告王明智对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司平度支行对被告盛日芬的诉讼请求。
案件受理费6086元，由被告万启森、被告宋爱志、被告王明智负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧燕妮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3705号
原告：陈建光，男，1976年7月12日出生，汉族。
被告：贵州新建业工程有限责任公司。
法定代表人：宁德波。
第三人：宋文平，男，1968年8月8日出生，穿青人。
原告陈建光与被告贵州新建业工程有限责任公司及第三人宋文平债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈建光于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建光以起诉标的超过本院受案范围我院没有管辖权为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建光撤回起诉。
案件受理费93464元，因适用简易程序减半收取46732元，本院予以退回（原告已预交）。
审判员 闻兴玲
二〇一七年八月十八日
书记员 赵兰婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第657号
原告福州米亚贸易有限公司，住福建省福州市
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师。
被告福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市
委托代理人郭冬葵、程楠（实习），福建惠尔律师事务所律师。
本院在审理原告福州米亚贸易有限公司诉被告福建百益家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福州米亚贸易有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秋媚
二〇一五年三月十八日
书记员 谢英娜
附注：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0426号
原告王某。
委托代理人徐某。
被告薛某。
被告赵某。
原告王某与被告薛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年11月30日，被告薛某以2%的月息向原告借款7万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即还本付息并承担诉讼费。
被告薛某、赵某均未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告薛某因经营之需立据以2%的月息不定期借得原告7万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2015年5月25日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即还本付息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2009年11月30日补办结婚登记。
审理中，本院依据原告的申请，于2015年7月21日裁定保全两被告价值9万元的财产。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告薛某所具借条和两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告薛某系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、赵某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告王某借款本金7万元及其利息（自2014年11月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费920元，皆由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十一月一日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第751号
原告林春花，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告潘龙波，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告徐骏红，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告林春花与被告潘龙波、徐骏红民间借贷纠纷一案中，原告林春花于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林春花以双方庭外自行达成和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林春花撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告林春花负担。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年十月十三日
书记员 廖汀秀（代）
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1421号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月26日中午12时许，被告人胡某与戎某乙因琐事发生纠纷，两人扭打在一起，后被告人胡某用菜刀将戎某乙头部砍伤。经法医鉴定，戎某乙外伤致头皮创口累计长度大于8厘米，此伤势构成轻伤。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某一次性全额支付戎某乙赔偿款33000元整，并取得戎某乙的书面谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某乙的陈述、证人董某、戎某甲的证言、检查笔录、证据保全清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为拘役一个月至六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人胡某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年八月十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0726号
原告章高武，福建人，居民。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告王泽鹏，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
原告章高武诉被告王泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告章高武的委托代理人邬建洲、被告王泽鹏的委托代理人杨来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购钢材，后经结算，被告欠原告款67200元，经原告多次索要，被告未能付款。现要求被告给付货款67200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从原告处赊购钢材，欠款67200元属实，但后来已给付28000元左右，同意归还余款。
经审理查明：被告多次从原告处赊购板材，欠款67200元，被告于2012年8月29日出具欠据给原告，内容为：“今欠到陆万柒仟贰佰元整￥67200钢材款刘集挂面厂工地
王泽鹏2012年8月29日”。后被告分两次给付原告款22000元，余款45200元经原告多次索要，被告未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、收据等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以认定。被告多次购买原告钢材，经结算，被告尚欠原告货款67200元，并立有欠据，事实清楚，证据充分。后被告分两次已给付原告22000元，原告认可，应予冲减。被告辩解已给付原告货款28000余元，证据不足，不予采纳。现原告要求被告给付尚欠余款45200元，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王泽鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告章高武支付货款45200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担242元，被告负担498元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月八日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第264号
原告：李旭耀，男，汉族，1984年10月22日出生，住鲁山县张良镇东营村*组***号。
委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告：周家臣，男，汉族，32岁，住许昌市魏都区南屯。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原告李旭耀因与被告周家臣装饰装修合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李旭耀及其委托代理人马忠良、徐宏雁到庭参加诉讼，被告周家臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭耀诉称：2013年5月6日，原被告签订一份装修装饰合同，合同约定由被告周家臣装修原告李旭耀在许昌市魏都区光明路时代皇庭2号楼1单元（1504）的房屋，工期45天（自2013年5月6日到2013年6月22日），原告在合同签订当天就支付被告装修首付款20000元现金，而被告在收到首付款后迟迟不开工，经原告多次催促，被告于2013年6月16日开始施工，此时距离合同约定竣工时间还有一周时间。在此后时间，被告只是做了吊顶及对厨房和卫生间做了简单处理，并且被告所使用的施工材料与双方约定的材料完全不符。在此期间被告还无故多次停工，原告在与被告交涉过程中，被告还殴打了原告。被告的种种行为不但给原告造成了经济损失，还给原告造成了诸多不便。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1、解除原告与被告之间的装修装饰合同；2、被告偿还原告预付款16000元；3、被告支付违约金3700元；4、被告支付原告由于误工在外租房的费用5400元；5、诉讼费由被告承担。
被告周家臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告李旭耀为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、收款收据（0027233）一份，证明原告于2013年5月6日支付被告20000元预付款，系装修第一次付款；3、工程施工合同一份，证明原告与被告的合同关系；4、2013年9月2日周家臣出具收据一份，证明原告于2013年9月2日支付被告2230元的装修款；5、照片19张，证明房屋并未按照约定装修完毕，且未按照约定使用装修材料；6、原告与被告的聊天记录一份，证明原告多次催要被告继续履行合同约定的义务，被告拒不履行；7、通话详单一份，证明原告在电话中多次与被告协商，2013年8月期间被告拒接原告电话；8、许昌市魏都区豫西宾馆收款收据（0044694）三份，证明原告因为本案所支付的住宿费5400元；9、证人石山林证言一份，证明被告严重违约的事实；10、金涛精品装饰出具的证明一份，证明被告周家臣前期装修价值是6000元左右。
被告周家臣没有提交证据。
本院对原告李旭耀提交的证据审查后认为：原告提交的证据8非正规票据，本院不予采信，证据9证人未到庭质证，本院不予采信。原告提交的其余证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年5月6日，原告李旭耀与被告周家臣签订工程施工合同，原告将位于许昌市魏都区光明路时代皇庭2号楼1单元（1504）的房屋的装修工程交给被告周家臣进行施工，合同约定工程造价37000元，工期45天，自2013年5月6日到2013年6月22日，违约方支付对方工程预算总造价10%的违约金。签订合同的当天原告向被告支付了工程首付款20000元，2013年9月2日，原告又向被告支付工程款2230元。被告收到首付款后迟迟没有开工，后在原告的多次催促之下，被告才开始对房屋进行装修。被告在对原告房屋进行了墙面刷漆、客厅吊顶及厨房卫生间墙面贴瓷砖等装修后就不再施工，被告装修价值约为6000元左右。后原告与被告商量无果，原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
本院认为：公民的合法权益应该受到法律保护。签订合同之后，原被告双方均应按合同履行。被告周家臣在收取原告工程款后，没有按照合同约定期限对原告李旭耀房屋进行装修，只进行了价值6000元的装修，其行为属合同违约，被告周家臣应承担相应的民事责任，原告要求解除双方签订的装修装饰合同、被告返还装修预付款16000元及违约金3700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付由于误工在外租房的费用5400元的诉讼请求，因提交的宾馆收据及住宿登记表均非正规票据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间2013年5月6日签订的装饰装修合同；
二、被告周家臣于本判决生效后五日内返还原告李旭耀房屋装修款16000元；
三、被告周家臣于本判决生效后五日内支付原告李旭耀违约金3700元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费428元，原告李旭耀负担50元，被告周家臣负担378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第264号
原告：李旭耀，男，汉族，住河南省鲁山县
被告：周家臣，男，汉族，住许昌市魏都区
本院在审理原告李旭耀诉被告周家臣装饰装修合同纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏北民初字第264号原告：李旭耀，男，汉族，1984年10月22日出生，住鲁山县。委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：周家臣，男，汉族，32岁，住许昌市魏都区。委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。原告李旭耀因与被告周家臣装饰装修合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李旭耀及其委托代理人马忠良、徐宏雁到庭参加诉讼，被告周家臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭耀诉称：2013年5月6日，原被告签订一份装修装饰合同，合同约定由被告周家臣装修原告李旭耀在许昌市魏都区光明路时代皇庭2号楼1单元（1504）的房屋，工期45天（自2013年5月6日到2013年6月22日），原告在合同签订当天就支付被告装修首付款20000元现金，而被告在收到首付款后迟迟不开工，经原告多次催促，被告于2013年6月16日开始施工，此时距离合同约定竣工时间还有一周时间。在此后时间，被告只是做了吊顶及对厨房和卫生间做了简单处理，并且被告所使用的施工材料与双方约定的材料完全不符。在此期间被告还无故多次停工，原告在与被告交涉过程中，被告还殴打了原告。被告的种种行为不但给原告造成了经济损失，还给原告造成了诸多不便。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1、解除原告与被告之间的装修装饰合同；2、被告偿还原告预付款16000元；3、被告支付违约金3700元；4、被告支付原告由于误工在外租房的费用5400元；5、诉讼费由被告承担。被告周家臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告李旭耀为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、收款收据（0027233）一份，证明原告于2013年5月6日支付被告20000元预付款，系装修第一次付款；3、工程施工合同一份，证明原告与被告的合同关系；4、2013年9月2日周家臣出具收据一份，证明原告于2013年9月2日支付被告2230元的装修款；5、照片19张，证明房屋并未按照约定装修完毕，且未按照约定使用装修材料；6、原告与被告的聊天记录一份，证明原告多次催要被告继续履行合同约定的义务，被告拒不履行；7、通话详单一份，证明原告在电话中多次与被告协商，2013年8月期间被告拒接原告电话；8、许昌市魏都区豫西宾馆收款收据（0044694）三份，证明原告因为本案所支付的住宿费5400元；9、证人石山林证言一份，证明被告严重违约的事实；10、金涛精品装饰出具的证明一份，证明被告周家臣前期装修价值是6000元左右。被告周家臣没有提交证据。本院对原告李旭耀提交的证据审查后认为：原告提交的证据8非正规票据，本院不予采信，证据9证人未到庭质证，本院不予采信。原告提交的其余证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年5月6日，原告李旭耀与被告周家臣签订工程施工合同，原告将位于许昌市魏都区光明路时代皇庭2号楼1单元（1504）的房屋的装修工程交给被告周家臣进行施工，合同约定工程造价37000元，工期45天，自2013年5月6日到2013年6月22日，违约方支付对方工程预算总造价10%的违约金。签订合同的当天原告向被告支付了工程首付款20000元，2013年9月2日，原告又向被告支付工程款2230元。被告收到首付款后迟迟没有开工，后在原告的多次催促之下，被告才开始对房屋进行装修。被告在对原告房屋进行了墙面刷漆、客厅吊顶及厨房卫生间墙面贴瓷砖等装修后就不再施工，被告装修价值约为6000元左右。后原告与被告商量无果，原告遂诉至本院，产生本案纠纷。本院认为：公民的合法权益应该受到法律保护。签订合同之后，原被告双方均应按合同履行。被告周家臣在收取原告工程款后，没有按照合同约定期限对原告李旭耀房屋进行装修，只进行了价值6000元的装修，其行为属合同违约，被告周家臣应承担相应的民事责任，原告要求解除双方签订的装修装饰合同、被告返还装修预付款16000元及违约金3700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付由于误工在外租房的费用5400元的诉讼请求，因提交的宾馆收据及住宿登记表均非正规票据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间2013年5月6日签订的装饰装修合同；二、被告周家臣于本判决生效后五日内返还原告李旭耀房屋装修款16000元；三、被告周家臣于本判决生效后五日内支付原告李旭耀违约金3700元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费428元，原告李旭耀负担50元，被告周家臣负担378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜代理审判员  陈 晖人民陪审员  张玉改二〇一四年十一月二十日书 记 员  王朝亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第131号
申请执行人马某某，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人脱某某，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人马某某与被执行人脱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人脱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2014年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人脱某某返还申请执行人马某某彩礼18000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月1日向被执行人脱某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行判决书规定的法律义务，逾期其未履行。后经查被执行人脱某某在西峰区信用合作联社肖金信用社账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊中有存款，故本院于2015年3月5日划拨了该账户中的存款18322元（含案件受理费150元、执行费172元）。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院（2014）庆西民初字第2081号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费172元已由被执行人脱某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年11月9日作出的（2014）庆西民初字第2081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月十七日
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第612号
原告张某某。
委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告王某某。
被告尚某某。
被告史某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、尚某某、史某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，也不损害其他人及国家的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张某某负担。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年十月十四日
书记员 陈玉江
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第89号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月2日出生，身份证号码5224281988********，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住贵州省赫章县罗州乡红岩村大寨组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被赫章县公安局刑事拘留，同年1月29日被刑事逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日晚，被告人罗某某与被害人夏某某等人在赫章县城关镇喝酒后，一起去找地方住宿，行至赫章县城关镇环城路汉阳宾馆右侧处时，罗某某与夏某某发生争执，罗某某便拿出其随身携带的一把卡纸刀刺向夏大龙的腹部之后逃离现场。经贵州省赫章县公安司法鉴定中心鉴定，夏某某右侧胸壁贯通伤并血气胸评定为轻伤；左前臂刀刺伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人夏某、饶某某、罗某某、况某某等人的证言，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及被告人罗某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意损伤他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。罗某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2014年1月27日（羁押之日）起至2015年3月26日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 谢宗祥
审判员 朱 弈
二〇一四年四月十一日
书记员 宋 滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10744号
原告榆林市某某房地产开发有限公司
委托诉讼代理人郑某某，该公司员工。
被告苏某某
原告榆林市某某房地产开发有限公司与被告苏某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告榆林市某某房地产开发有限公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计48540元；3、请求依法判令被告支付其逾期应付款的违约金2621元（按照合同约定从2016年3月1日起按结算款的每日万分之一支付违约金）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告预售商品房一套，房号2单元1301号，该商品房预售面积为135.35㎡，单价为4032元/㎡，同时合同第五条明确约定合同面积与产权登记面积差异处理方式：以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少�。2015年12月15日，榆林市住建局等相关政府部门通知原告，可以为被告办理房屋所有权证书，根据榆林市正兴房地产测绘有限责任公司出具的实测报告，核定该房屋建筑面积即产权登记面积为145.27㎡，比合同预售面积多出9.92㎡，按合同约定被告应补交购房款39997元、契税9386元、交易费436元、印花税20元。原告应退被告大修资金379元、工本费920元。原告从2016年1月20日起多次通知被告办理结算并领取房产证无果，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
被告苏某某未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，对证据及事实部分认定如下：对原告提交的三组证据，能证明被告苏某某于2009年9月22日购买原告的该套涉案房屋实际产权面积超出�同约定面积9.92㎡，被告苏某某于2010年10月6日对该房屋验收合格并接收。同时证明原告为被告垫付办理产权证产生的相关费用，故依法予以认定。对事实部分认定为：2009年9月22日，原告榆林市某某房地产开发有限公司（出卖方）与被告苏某某（买受方）签订商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得位于青山路北、建榆路西，土地使用证榆市国用（2007）第14004号的地块的土地使用权。该地块土地面积为10.6871亩，规划用途为商业及住宅，土地使用年限为2007年6月11日至2077年6月11日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房现定名为某某综合大厦。建设工程规划许可证为榆政规字（2007）第69号，施工许可证号为2008-007，商品房预售许可证为榆房预售证第2008-07号。买受人所购买的商品房为2单元13层1301室。用途为住宅，属框架结构，层高为2.95米，建筑面积为135.35平方米，其中套内建筑面积111.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.57平方米。该商品房单价每平方米4032元，总金额为545731元。面积确认及面积差异处理为以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。付款方式为2009年9月22日一次性付清房款545731元。交付期限为2009年11月30日前。出卖人逾期交房的违约责任:逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本�同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记的约定为非出卖人原因导致产权登记延期的，出卖人不承担违约责任等事项。2009年9月22日，被告苏某某向原告一次性付清房款545731元。2010年8月17日，被告向原告交纳了契税8186元、印花税273元、专项维修资金13454元。2010年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了某某首府房屋交接单，约定：甲方于2010年10月6日将位于榆林市青山路北建榆路西某某首府2单元13层1301室房屋交付给乙方等事项。原告于2017年10月17日持上述证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市某某房地产开发有限公司与被告苏某某签订的《商品房买卖合同》体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式�法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告诉请依法判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效，依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》里“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即以产权登记面积为准，按合同约定单价，据实结算房价款，多退少补。”的约定，被告应支付原告房款39997元、契税9386元、交易费436元、印花税20元，折抵原告应退被告的大修资金379元、工本费920元，故被告应实际支付原告各项费用48540元，原告该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2016年3月1日起按结算款的每日万分之一支付逾期应付款的违约金，因其并未提供证据证明其已向被告通知应交付款的具体期限，故应以原告起诉之日�2017年10月17日起至实际支付应付款之日止，按逾期应付款每日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林市某某房地产开发有限公司与被告苏某某签订的《商品房买卖合同》有效。
二、本判决生效后七日内，由被告苏某某付给原告榆林市某某房地产开发有限公司房款39997元、契税9386元、交易费436元、印花税20元，共计48540元（已折抵了应退还被告的大修资金379元、工本费920元）。
三、被告苏某某从2017年10月17日起至实际支付应付款之日止，按日向原告榆林市某某房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金。
四、驳回原告榆林市某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 马宁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初597号
原告：江西安义农村合作银行，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，组织机构代码72392730-1。
法定代表人：颜向东，系该公司董事长。
委托代理人：陈宇超，系该行客户经理。
被告：熊辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：王小龙，男，1968年7月9日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
被告：周华，男，1971年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：熊墨财，男，1964年2月27日出生，汉族，住安义县。
被告：涂文丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告江西安义农村合作银行与被告熊辉、王小龙、周华、熊墨财、涂文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，作出（2016）赣0123民初597号民事裁定书，裁定冻结被告熊辉、王小龙、周华、熊墨财、涂文丽银行存款人民币320万元或扣押、查封其相应价值的财产。本院依法适用普通程序于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇超、被告王小龙及其委托代理人熊许丹到庭参加诉讼，被告熊辉、周华、熊墨财、涂文丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：2015年6月3日，被告熊辉出具借据一份向原告借取人民币300万元，约定按月结息，借款期限为一年。被告王小龙、周华、熊墨财是上述借款的担保人。被告熊辉、涂文丽是夫妻关系。借款期限内，被告熊辉未按约定支付利息，属违约行为。故诉请法院，要求：1、被告熊辉、涂文丽归还借款人民币300万元及利息（从2016年3月21日起至还清款日止，按原、被告双方签订的借款合同约定的标准计算）；2、被告王小龙、周华、熊墨财对上述款项承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告王小龙辩称：原告与被告熊辉串通，欺骗被告王小龙在保证合同上签名，因此被告王小龙不承担保证责任。
被告熊辉、涂文丽、周华、熊墨财均未进行答辩。
经审理查明：原告与被告熊辉于2015年6月2日签订（2015）安合银个借字第104282015060210010001号《个人借款合同》，合同约定：被告熊辉向原告借款人民币300万元；借款用途为购买空调；借款期限24个月（自2015年6月2日起至2017年5月26日），实际借款日期及借款期限以借款凭证为准；借款期间实行固定年利率10.455%，如遇中国人民银行基准利率发生重大变化，该利率需进行重新调整；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告王小龙、周华、熊墨财就上述借款签订（2015）安合银高保字第B10428201506020001号《最高额保证合同》，约定被告王小龙、周华、熊墨财对上述借款作连带保证责任担保。合同签订后，被告熊辉于2015年6月3日出具借据一份向原告所属营业部借取人民币300万元，借款到期日为2016年5月26日，借款期限内实行固定年利率10.455%。被告熊辉借款后按期向原告支付了2015年6月3日至2016年2月21日间的利息，但自2016年3月21日起被告熊辉未按期向原告支付利息。原告见被告熊辉未依约支付利息，遂于2016年4月12日诉至本院，要求被告熊辉、涂文丽立即归还借款人民币300万元及利息，被告王小龙、周华、熊墨财承担连带清偿责任。
另查明：江西安义农村合作银行营业部是原告的分支机构。被告熊辉、涂文丽系夫妻关系，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原告与被告熊辉签订的《个人借款合同》及与被告王小龙、周华、熊墨财签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，受法律保护，各方当事人应严格依约履行各自的义务。原告依约向被告熊辉提供了借款，被告熊辉应当按约定的时间及时归还原告的借款本息。被告熊辉自2016年3月21日起未依约向原告支付利息，构成违约。按照双方签订的《个人借款合同》第十三条的约定，被告熊辉未按期支付本息，原告可以宣布熊辉的300万元借款提前到期。现原告要求被告熊辉偿还全部借款300万元及剩余利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。被告熊辉与被告涂文丽系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告熊辉、涂文丽共同偿还。被告王小龙辩称原告与被告熊辉串通，欺骗其在保证合同上签名，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。被告王小龙、周华、熊墨财是上述借款的连带保证人，在被告熊辉未依约还本付息的情形下，理应承担连带清偿责任。原告要求被告王小龙、周华、熊墨财对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，予以支持。被告熊辉、周华、熊墨财、涂文丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊辉、涂文丽于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币300万元及利息（利息从2016年3月21日起至还清款日止，按原、被告双方签订的借款合同约定的标准计算）；
二、被告王小龙、周华、熊墨财对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，诉讼保全申请费5000元，合计35800元，由五被告承担。此款项原告已预交，五被告于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘秀珍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更278号
罪犯努呼满，男，1976年10月10日出生，哈族，原户籍所在地木垒县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）乌中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人努呼满构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利4年，罚金40000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第548号减刑拾个月。2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第68号减刑柒个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯努呼满在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯努呼满在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯努呼满在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努呼满减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更278号
罪犯努呼满，男，1976年10月10日出生，原户籍所在地木垒县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）乌中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人努呼满构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利4年，罚金40000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第548号减刑拾个月。2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第68号减刑柒个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯努呼满在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯努呼满在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯努呼满在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努呼满减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03643号
原告：单某，男，汉族，1990年4月29日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1987年3月21日生，住安徽省太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
原告单某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告单某及其委托代理人贾乃军、被告刘某及其委托代理人朱冠英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称：我和刘某经人介绍相识，2011年腊月初2举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解较少，婚后经常吵架，被告隐瞒不能生育的事实，至夫妻感情更加恶劣，双方自2013年5月分居至今，我曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人关系并未和好，今夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请求判令与刘某离婚。
被告刘某辩称：同意离婚，因嫁妆在原告家，不便拉回，要求将嫁妆给原告，由原告给予补偿。
经审理查明：单某和刘某于2011年腊月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，二人夫妻感情一般，未曾生育子女。2014年12月23日，单某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘某离婚，未�准许，2015年10月12日单某再次起诉，要求与刘某离婚。
另查明：刘某的嫁妆为，六组合家具1套，空调、沙发、电视各1个，麻布被单7条、被子9床。
以上事实有当事人的身份证、结婚登记审查处理表、太和县人民法院（2015）太民一初字第00105号民事判决书以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：婚姻的缔结与离散应尊重当事人意愿，本案原、被告既已同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持；被告的嫁妆系其个人所有，原告应予返还，其要求将嫁妆给予原告由原告给予补偿的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一、三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告刘某离婚。
二、被告刘某的嫁妆（六组合家具1套，空调、沙发、电视各1个，麻布被单7条、被子9床）归其个人所有，原告单某应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 娜