广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第34号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌职务侵占于2013年5月23日被羁押，2013年5月24日被刑事拘留，2013年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3732号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人何某及辩护人李三明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某案发时系广州扇扩物流有限公司深圳分公司的财务，主要负责公司内的财务管理。2012年9-11月份，被告人何某利用职务之便分三次转走货款人民币94，375元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人何某的行为已构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不予认可，辩称我是根据公司配送人员给的数据做出报表后提交给今村正树审核后去银行转账的，金高虎是配送人员提供资料中的名字，我没有拿公司的钱。
其辩护人发表如下辩护意见：公诉机关指控被告人何某犯职务侵占罪一案犯罪事实不清，证据不足，应作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。一、被害人今村正树的陈述不能作为证据使用。今村正树在派出所所做的笔录不是其本人的陈述，其是日本人，不会中文，应有日文记录与中文翻译文本，笔录不是其本人签名，系他人代签。二、本案无书证证明被告人何某于2012年9-11月三次转走94，375元。何某作为公司财务人员，负责公司财务管理，其按运输报表明细做账并经公司老板审核确认后付款，结算发放工资系职责所在。本案未调取金高虎的证言，何某与金高虎是否串通，款项由谁支取占有均未查清。公诉机关未提供财务账簿及其他书证证明款项系何某与金高虎串通虚构支出后由何某侵吞占为己有，只能认定为公司支出。三、被告人何某的供述与辩解前后矛盾，仅有被告人供述，无其他确实充分证据证明何某职务侵占的犯罪事实。
经审理查明，被告人何某案发时系广州扇扩物流有限公司深圳分公司的财务，主要负责公司内的财务管理。2012年9月份开始，被告人何某趁公司将被注销账务管理较为松散的机会，利用职务之便以结算金高虎工资的名义利用支票转账的方式分别于2012年9月19日转走公司货款15，000元、2012年10月22日转走货款29，475元、2012年11月13日转走货款49，900元，共计转走货款人民币94，375元，上述款项均被何某转入金高虎的银行账户中。被害公司发现后找到被告人何某要求其返还，被告人何某口头答应后便离开了公司变换手机拒绝与被害公司联系。2013年5月23日，公安机关在民治街道迎祥宾馆526房将被告人何某抓获。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人何某的供述和辩解及辨认笔录：我因公司管理混乱，利用职务之便将公司的现金转走据为己有。第一次是2012年9月份，将公司账号里的现金转账1万多元给金高虎，第二次是2012年10月份转给金高虎约3万元，第三次是2012年11月份转给金高虎4万多元，具体数额我不记得了，三次共转走9万多元，转账的时候公司没人知道，没有经过公司同意转账。我当时负责公司的财务管理，填写支票的时候就找老板今村正树要，他不管也不懂这些东西，有时财务章也交给我使用。金高虎是我的朋友，我当时只认识金高虎，想通过他将公司现金转出去后再提出来。2012年11月中旬今村正树发现了就逼问我，我承认了私下转走公司现金的事，答应先还5万元，剩下的再分期还，但我在当天就自离了公司，也没还钱给公司，联系电话也更换了。辨认笔录中辨认出金高虎。
二、被害人今村正树的陈述及辨认笔录：因公司经营原因我打算将公司注销，2012年11月14日我和公司员工金某在清点公司账务时发现有三笔货款转到金高虎的账户中，公司没有跟金高虎有业务往来，后询问公司财务何某，何某承认是自己私自转走，说会将钱偿还，先还5万元，剩下的再分期还，后来她的电话就打不通，人也找不到了。何某自2012年6月份开始在公司任财务一职，负责公司内的财务管理，公司的货款进出账都是她负责，公司只有一个建设银行账号，需要付货款就直接到银行填写支票，盖上公司财务章和我个人名字章就可以了，这些章都在何某手里，她就是这样把钱转走的。公司及公司客户中都没有金高虎这个人。辨认笔录中辨认出被告人何某。
三、证人证言及辨认笔录：
1、王某：我与被害公司于2011年9月开始合作，承担该公司的物流运输，合同约定被害公司每个月月底将运输款转到我的账户上，2012年5月何某开始负责被害公司的财务，到了2012年9月我的账户上少了1.5万元，我将情况反映给被害公司，经查发现何某将钱转到金高虎账户上，我不认识金高虎。到了2012年11月我听说被害公司共少了9万多元，然后公司就报了警，过了几天何某发信息给我让我告诉被害公司金高虎是我运输公司的司机。辨认笔录中辨认出被告人何某。
2、金某：系被害公司的员工，称2012年10月份公司盘账时，与公司合作的车队负责人王总跟我们反映公司少给了他1.5万元的运费，到银行打单后发现钱转到了金高虎的账户上，王总称其公司没有叫金高虎的员工，也没有要求财务将钱转到其他账户上面。我们经过对账发现公司账户共三次将94，375元转到了金高虎账上。财务人员何某当着我和老板的面承认私自把钱转给了金高虎，并保证将钱退还公司，说第二天先还5万元，后来公司联系不上何某就报警。何某2012年5月底起负责公司的财务，支付运费的过程是何某制作一个统计表，与运输公司核对后告诉运输公司开发票金额，再提交给今村正树审核后盖公司的财务章和法人章后就可以写支票转账了。刚开始公司财务章和法人章在今村正树那，后来就在何某那了，所以后来有几笔运费是何某自己盖的章并转账。运输清单是何某做的登记，就是每个司机运输的情况，九月份的登记就没有金高虎的记录，但银行却有给金高虎的转账。辨认笔录中辨认出负责公司财务的被告人何某。
3、吴双庆：系被害公司的物流中心长，称我们是根据公司的物流量大小来配车，我负责安排车辆，我会提前安排车辆和装货时间，再出具货车单给司机，由司机签字后到仓库区取货，仓库取货后司机跟仓库双方确认后签字，再由司机送货到指定地点，再拿回接收到货物的回执单后交公司存底。我在安排车辆的过程中没有一个叫金高虎的司机，我也不认识金高虎，我提供了一个2012年9月份的货运司机出勤表，也没有金高虎这个人，这个包括跟我们合作帮忙运输的王总所在车队的司机出勤记录都在上面。王总跟我说他们的运费少给了1.5万元，我将事情汇报给公司领导。辨认笔录中辨认出负责公司财务工作的被告人何某。
四、书证：
涉案货款的银行进账单、报销单、何某个人简历、被害单位的营业执照、被害公司涉案账户的银行对账单、被告人所在村委出具的请求书、被告人身份信息、抓获经过、情况说明、委托书、被害公司2012年9月份配车明细及配送费用、出车记录表、解除用工关系通知书、劳务派遣合同。
五、现场勘验、检查笔录及照片。
本院认为，被告人何某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
综合在案证据材料，被告人何某在侦查阶段供述了其分三次将9万多元转入到金高虎账户的详细过程，记录这些供述的讯问笔录上，都有被告人何某的亲笔签名确认，其签字应代表对笔录内容的认可，可资采信。被害人今村正树在公安机关所做的询问笔录有金某提供中文翻译，其亦亲笔签名确认，询问笔录制作程序合法，今村正树的陈述可资采信。被害人今村正树、证人金某、王某、吴双庆的证言均证实被害公司及运输司机中均没有金高虎这个人，本案虽未调取金高虎的证言，亦未有证据证实转入金高虎账户上的钱的去向，但并不影响本案的定罪，本案定罪的关键在于何某是否有利用职务之便私自将款项转入金高虎账户，而不在于转入后款项的去向问题。今村正树、金某二人曾找何某询问过此事，何某当二人的面承认转走公司款项一事，二人对此情节的陈述亦与被告人何某的供述能高度吻合，相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人何某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成。被告人何某的当庭辩解，与已经查明的事实相悖，不予采信。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。