湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01102号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹启明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人曹启明犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人曹启明及其辩护人蔡千年均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月22日0时许，被告人曹启明在武汉市江岸区台北一路7天酒店附近，以人民币3700元的价格向杜某贩卖红色圆形片剂1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重9.54克。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人杜某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、检查笔录；现场检测报告书、尿液采集监管记录表；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd381号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；通话记录截图；武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的抓获经过、破案经过、补充侦查报告书；同步录像光盘；被告人曹启明的供述及辩解等证据证实材料。
公诉机关认为，被告人曹启明明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以惩处。
被告人曹启明当庭辩称，到案发地是去帮“阮祥国”（即下文所述“国国”）收钱，交给杜某的烟盒是帮“阮祥国”转交的，不知道烟盒里是毒品，认为自己的行为不构成贩卖毒品罪。
被告人曹启明的辩护人蔡千年提出以下辩护意见：1、被告人曹启明对贩卖毒品的数量不知情，不成立“情节严重”；2、被告人曹启明系从犯；3、被告人曹启明供称不知道烟盒里是毒品，本案的证据都是间接证据，不足以证明被告人曹启明构成贩卖毒品罪。请求法院对被告人曹启明从轻处罚。
经审理查明，2014年3月22日0时许，被告人曹启明在本市江岸区台北一路7天酒店附近，以人民币3，700元的价格将一个用软包黄鹤楼烟盒装着的毒品“麻果”贩卖给杜某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重9.54克。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的抓获、破案经过，证实此案的破获和被告人曹启明被抓获的经过。
2、证人杜某的证言。证实：2014年3月21日21时许，我在江岸区台北一路如家宾馆附近遇警察盘查，被警察搜出一小袋“冰毒”，我检举毒品是同日13时许找一个叫“国国”的人花人民币1，900元购买的，愿意配合公安人员将“国国”抓获。……“国国”是本地人，原来在台北路打牌时认识的，我经常在他那里买毒品“麻果”。……我在派出所打电话给“国国”，但是他没有接，到了23时05分，他回了电话，我说要再买100颗“麻果”，他说可以，我就让他把毒品送到台北一路7天宾馆门口。……打了两个电话问他怎么还没有来，他说是一个小伢送过来。大概24时许，有个小男伢打电话给我，电话是185××××8345，问我在哪里，我说就在7天宾馆门口，我当时看到一个男伢从云林街方向走过来，我一看眼熟，以前跟我送过一次毒品。他走到我跟前，把一个软包黄鹤楼烟盒（60元一包）装着的毒品“麻果”塞到我拎的皮包的侧面口袋里，我把3，700元（面值都是100元，37张，其中五张编号是hm15056555、g2m4244777、j8d4157011、z9c7260205、k3y1543086）给了他，他把钱放到口袋里，我给了一根烟他抽，他点了烟就回头往云林街方向走，后来他被和我一起来的警察抓住了。
3、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实公安人员对现场交易的毒品和现金进行了扣押和拍照，包括用60元软包黄鹤楼烟盒内铁观音茶叶封口塑料袋装的红色片状物100颗；面值100元人民币37张，其中五张编号为hm15056555、g2m4244777、j8d4157011、z9c7260205、k3y1543086；iphone5s土豪金苹果手机一部，号码为185××××8345。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd381号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单。证实上述茶叶袋包装红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，重9.54克。
5、现场检测报告书、尿液采集监管记录表。证实公安人员对曹启明的尿液检测样本进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
6、通话记录截图。证实杜某在当晚23时45分跟曹启明（号码为185××××8345）有过1次通话记录。在当晚23时05分至23时43分跟“国国”（号码为130××××0008）有过4次通话记录，
7、武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的补充侦查报告书。证实根据犯罪嫌疑人提供的“国国”的身份信息及电话号码，该电话号码已停机，通过公安信息网查询，叫阮祥国的男子共15人，但无一人年龄在30至40岁之间，在武汉市硚口区居住，无法找到此人。
8、被告人曹启明曾在公安机关供述：2014年3月21日晚上接到一个叫“强强”的朋友的电话，他跟我说要我去硚口区居仁门钻石假日旁的小区一楼报箱里拿一小包茶叶袋子包装的东西，然后等电话通知，把这包东西给别人，收4，000元钱。我就去那里拿了这包东西，过了多久不记得了，反正后来接到一个男的打来的电话，他说在台北一路的7天酒店门口等我，我就打的过去了。我大概晚上11点多钟到的，下车后走到7天酒店门口，看到一个男的站在那里等我，我直接把那包东西塞进他的包包外面的口袋里，他给了我3，700元，我问他怎么只有3，700元，他说就这么多。我没有再说什么，就离开了。走到云林街的路口时，来了几个警察把我抓住了。
对于被告人曹启明的辩解意见及辩护人的第3项辩护意见，经查，证人杜某的证言与扣押决定书、扣押清单、物证照片、检查笔录、现场检测报告书、尿液采集监管记录表、毒品检验鉴定书、通话记录截图、抓获经过、破案经过能够相互印证，足以证实上述事实。在毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人的供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。本案是公安机关运用特情侦破的毒品案件。被告人曹启明系吸毒人员，在深夜零时许，采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常的交接方式，且被告人曹启明不能做出合理解释，可以认定被告人曹启明“明知”是毒品，“应当知道”其所实施的行为是贩卖毒品行为。因此被告人曹启明的辩解意见及辩护人的第3项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人曹启明的辩护人提出的第1项、第2项辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，且于法无据，本院均不予采纳。
本院认为，被告人曹启明明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人曹启明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2019年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜高杰