湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终728号
上诉人（原审被告）：尹武其，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人（原审被告）：尹家骥，男，1996年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：尹正其（系尹家骥之父），男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，代理权限为一般代理。
上述两上诉人之委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：邓志英，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：汤权，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公�益阳中心支公司，住所地为湖南省益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：丁璐，女，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人尹武其、尹家骥因与被上诉人邓志英、原审被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3712号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹武其及其与尹家骥之委托诉讼代理人欧阳华、尹家骥之另一委托诉讼代理人尹正其、被上诉人邓志英之委托诉讼代理人汤权到庭参加诉讼。原审被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹武其、尹家骥上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法核减赔偿款22219元；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、因受害人在事故发生前自身存在疾病，其医疗费包涵了治疗上述疾病的费用，故一审判决对被上诉人邓志英医疗费的认定存在错误。同时，被上诉人邓志英应当对治疗的项目、用药及相关费用与本案存在因果关系进行举证，一审判决要求上诉人承担举证责任属适用法律错误；2、一审判决划分事故责任比例错误，尹武其对于尹家骥的行为虽负有一定责任，但实际应减轻尹家骥责任，而不是减少邓志英自身应承担的事故责任；3、被上诉人邓志英主张赔偿的精神抚慰金为3000元，但一审判决8000元精神抚慰金已超出其诉讼请求。
邓志英辩称，被上诉人之前的疾病已经治愈，现在复发与交通�故存在关联，故医疗费应得到赔偿；一审判决的事故责任比例正确；精神抚慰金的认定并无不当；尹武其明知尹家骥驾驶摩托车的事实，应承担连带赔偿责任；邓志英事发时驾驶的电动车并非机动车。
保险公司书面答辩称，保险公司已履行赔偿义务，本案无需再承担赔偿责任。因尹家骥系无证驾驶，保险公司享有追偿权；依据合同约定，保险公司不承担诉讼费。
邓志英向一审法院起诉请求：1、判令尹家骥、尹武其共同赔偿邓志英各项损失126310.84元；2、判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由尹家骥、尹武其、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月17日11时，尹家骥无证驾驶湘H3Q4**号两轮摩托车由东往西由斋公桥往龙光桥村公路方向行驶，行到沙管子交叉路口左拐弯时，与沿此交叉路口由南往北行驶的由邓志英驾驶的二轮电动摩托车相撞，发生致邓志英受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，尹家骥负事故主要责任，邓志英负事故次要责任。事发后，邓志英在医院住院治疗16天，共用去医疗费44438元。之后，鉴定机构出具鉴定意见书，认定邓志英构成九级伤残，需后续治疗费8000元。邓志英系农业户籍，事故发生时年满52周岁。湘H3Q4**号两轮摩托车车主系尹武其，尹家骥与尹武其系亲戚关系，尹家骥未依法取得摩托车驾驶证。事故发生时，尹武其因病住院，其摩托车钥匙放在家中，尹家骥将摩托车开出，发生此次交通事故。同时，尹武其在一审庭审过程中陈述其明知尹家骥系无证驾驶，平时也经常驾驶湘H3Q4**号摩托车。湘H3Q4**号两轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，尹家骥驾驶湘H3Q4**号两轮摩托车与邓志英驾驶的电动车相撞，发生致使邓志英受伤的交通事故。邓志英作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。尹家骥驾驶二轮摩托车在交叉路口左转弯未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因；邓志英驾驶电动摩托车在通过交叉路口未减速慢行，导致其驾驶的电动摩托车与尹家骥驾驶的摩托车尾部相撞，是事故发生的次要原因，尹家骥应负事故的主要责任，邓志英应负事故的次要责任。综合双方过错程度，以尹家骥负60%，邓志英负40%的责任为宜。故交警部门作出的事故认定书合法有效，可以作为认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。尹家骥驾驶的湘H3Q4**号两轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因尹家骥系无证驾驶，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由尹家骥一方承担60%的赔偿责任。保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内另案向尹家骥行使追偿权。尹武其作为摩托车车主，对其所有的车辆未尽管理义务，对事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，依法应承担相应的赔偿责任，以承担20%为宜。故尹家骥一方应承担的保险不足部分损失应由尹武其负担20%的赔偿责任。关于损失问题，邓志英因此次交通事故住院，共用去医药费44438元。尹家骥提出，所用医药费中有部分用药用来治疗邓志英的L1陈旧性压缩骨折和子宫占位病变，存在不合理用药，应予扣减，但尹家骥并未提供证据证明哪些用药与交通事故无因果关系，也并未在法定期限内申请司法鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应承担举证不能的后果，故对尹家骥提出的需扣减不合理用药的辩称，依法不予支持。住院伙食补助费800元，后续治疗费8000元，有医药费发票、鉴定结论予以证实，依法予以认定。邓志英为农业户籍，故残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算为43972元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为1856元。误工费依据农林牧渔业行业标准依法计算为8500元。交通事故造成邓志英九级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金酌情认定为8000元。交通费酌情认定为500元。营养费酌情认定为800元。以上损失合计：116866元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邓志英医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失62828元，合计：72828元，保险公司赔偿后可向尹家骥追偿；二、尹家骥赔偿邓志英损失17615元；三、尹武其赔偿邓志英损失8807元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费940元，减半收取470元，由尹家骥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹武其、尹家骥提供了：益阳市朝阳湘中诊所及贵州省安顺市西秀区双堡镇平寨村卫生室住院证明各一份，拟证明尹家骥使用尹武其摩托车时，尹武其在贵州住院，对其用车情况并不知情。邓志英质证认为上述两份证据与本案并无关联。本院认为，因尹武其在一审庭审中已陈述其明知尹家骥无证驾驶的事实，故邓志英的质证意见成立，对上述证据依法不予采信。
一审判决查明的基本事实清楚，本院依法予以确认。
二审另查明，被上诉人邓志英的总损失为111866元。
本院认为，本案争议的焦点问题是:1、本案医疗费应如何认定；2、一审判决对事故责任比例的划分是否正确与适当；3、一审是否违反法定程序。
一、关于医疗费的问题。本案中，上诉人虽主张受害人在事故发生前自身存在L1陈旧性压缩骨折、支气管扩张和子宫占位病变三项疾病，其医疗费包括治疗上述疾病的费用应予核减。本院认为，即使邓志英事发前自身存在上述三项疾病，但本次交通事故所造成邓志英的外伤可能加重或诱发上述疾病等的发生。为防止邓志英原有疾病被诱发或�加重而产生的医疗费用是合理费用，应予赔偿。同时，上诉人提出一审判决分配举证责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人亦未提交证据证明邓志英的医疗费存在不合理应予核减的金额，故其要求核减医疗费的主张无事实与法律依据，依法不予支持。
二、关于事故责任比例。本案中，一审判决综合事故成因及过错程度认定尹家骥、邓志英分负60%、40%的民事责任。对上述责任比例的划分，上诉人并未提出异议，但认为一审判决将被上诉人邓志英应负担的部分民事责任，即20%的民事责任划分给上诉人尹武其，实际减轻了被上诉人邓志英的民事责任。经核算邓志英的总损失116866元，一审判决保险公司在交强险限额内赔偿72828元，其余损失44038元，判决尹家骥赔偿17615元，尹�其赔偿8807元，即上诉人尹家骥、尹武其实际承担60%的责任比例，剩余40%的损失由邓志英自行负担，并未减轻受害人责任，故对该主张不予支持。
三、关于一审是否违反法定程序。邓志英在一审中主张赔偿3000元精神抚慰金，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。一审判决认定精神抚慰金8000元超出其诉讼请求范围，应予纠正，确认邓志英的精神抚慰金为3000元。
综上所述，尹武其、尹家骥的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3712号民事判决的第二项、第三项；
二、变更湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3712号民事判决的第一项为�华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邓志英医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失57828元，合计：67828元，保险公司赔偿后可向尹家骥追偿；
三、驳回邓志英的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，减半收取470元，由尹家骥负担。二审案件受理费460元，由尹武其、尹家骥负担345元，邓志英负担115元。
本判决为终审判决。
审判长 侯正春
审判员 夏 蓉
审判员 熊文佳
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。