wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4388号
原告党某。
被告谢某。
原告党某与谢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，经多次与原告党某电话联系未果后，本院依据原告提交的起诉状地址进行邮寄送达传票，原告党某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费240元，原告党某负担。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 浩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1957-1号
申请执行人杭州建工混凝土有限公司。
法定代表人来连毛。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司华东分公司。
法定代表人高振洲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第03047号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款3761071.09元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年八月十八日
代书记员 韦文彬
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终8号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1967年5月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省永登县。
上诉人（原审被告）刘某乙，男，1991年7月1日�生，汉族，身份证住址甘肃省永登县。
被上诉人（原审原告）:何某某，男，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市红古区。现住甘肃省兰州市红古区海石湾镇海石府邸*号楼*单元****室。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人何某某确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初1169号民事裁定，向本院提出上诉。
刘某甲、刘某乙上诉提出，本案系民间借贷纠纷，因合同履行地在甘肃省永登县，且被告住所地也在永登县，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省永登县人民法院管辖。
何某某未提交答辩状。
本院经审查认为，本案因不动产纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，因涉案不动产位于兰州市红古区海石湾镇，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨小艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2239号
原告：冯亚敏，女，1959年12月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：丽水东方力健贸易有限公司（组织机构代码为56587819-5）。住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇复兴东路**号。
法定代表人：陆修送。
原告冯亚敏为与被告丽水东方力健贸易有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告冯亚敏到庭参加诉讼，被告丽水东方力健贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯亚敏起诉称：原告于2010年6月进入被告处工作，被分配到宁波市鄞州区四明三江超市担任被告公司产品促销员。原告在职期间尽职尽责，但被告无故拖欠原告2014年10月1日至2015年1月31日工资。期间多次催要，被告以种种理由推脱不予支付，故诉至法院，要求判令被告支付原告2014年10月1日至2015年1月31日的劳动工资9128.98元（含押金1500元）。
被告丽水东方力健贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，提供被告宁波市场部员工罗春春的书面证明、三江购物俱乐部股份有限公司（以下简称三江公司）的证明、银行交易明细、未发工资明细各一份，拟证明被告未发放原告2014年10月至2015年1月期间的工资，其中被告正常发放工资至2014年7月，8月、9月工资拖欠至2014年12月31日发放，银行交易明细中11月、12月发放的132元及216元系在其他单位兼职工资，未发工资明细中包含了其他业务员的提成。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，其中三江公司的证明加盖有单位印章，具有真实性，可以证实原告2014年10月至2015年1月期间在三江超市从事产品促销工作的事实，予以认定；罗春春的证明及银行交易明细可以相互印证，可以证实被告之前为原告发放劳动报酬及未发放原告2014年10月至2015年1月期间劳动报酬的事实，予以认定；未发工资明细，无任何签字或盖章，且原告亦陈述包含了其他业务员的提成，故不具有证明力，不作认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告原系被告公司产品促销员，主要在三江超市为被告从事公司产品的促销工作。被告通过银行发放原告劳务费用，其中2013年12月至2014年9月期间合计发放22786.49元，尚未发放原告2014年10月至2015年1月期间的劳务费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。关于原告请求的未发放的2014年10月至2015年1月的劳动工资即劳务费用7628.98元（扣除原告主张的押金1500元），与被告之前发放的劳务费用情况基本能够相符，被告亦未抗辩，故对原告的该请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告曾扣押其劳务费用1500元作为押金，但未提供相应证据予以证实，应承担不利后果，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水东方力健贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯亚敏2014年10月1日至2015年1月31日的劳务费用7628.98元；
二、驳回原告冯亚敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费225元，合计275元，由被告丽水东方力健贸易有限公司承担267元，原告冯亚敏承担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 朱君妩
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 孙佳璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初208号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆�人民检察院。
被告人白学慧，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月8日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2016年7月20日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月24日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月13日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人白学慧犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人白学慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月4日6时许，被告人白学慧至银川市兴庆区某小区单元门口，乘无人之机，盗得被害人丁某停放在此的轻骑牌电动车一辆（价值4500元）。破案后，赃物追回发还。
公诉机关认为，被告人白学慧的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人丁某的陈述、被告人白学慧的供述和辩解等相关证据。
被告人白学慧对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月4日6时许，被告人白学慧至银川市兴庆区某小区单元门口，乘无人之机，用随身携带的改锥将丁振东停放在此的一辆黄色轻骑牌电动车车锁撬坏，将电动车盗走（该车价值4500元）。案发后，被盗电动车追回发还。被告人白学慧归案后如实供述犯罪行为。
另查明，2016年7月20日，被告人白学慧因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人白学慧在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗电动车照片、被害人陈述、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人白学慧的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白学慧以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白学慧犯盗窃罪的罪名成立。对被告人白学慧应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白学慧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白学慧归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人白学慧犯盗�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年三月六日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2471号
原告：刘广超，男，汉族，1975年6月6日生，住方城县，现住方城县。
原告：薄艳昌，女，汉族，1977年10月29日生，住方城县，现住方城县。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
统一社会信用代码91411322668850654B
法定代表人：杨德坡,任总经理。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司工作人员。
原告刘广超、薄艳昌与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广超，被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广超、薄艳昌向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1890元；2、判令被告为原告办理房屋所有权证；3、判令被告将大修基金、税交到相关部门，换取正规发票交于原告；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城13号楼3单元201商品房（住宅）一套。合同约定，合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款189000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、办证手续费等。原告按时把上述款项全部交给了被告。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，合同也到房管局备了案，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就房屋所有权证办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。原告认为：1、被告未在合同约定的期限内给业主办理房屋所有权证，显然属于违约，根据《商品房买卖合同》第15条第2项的约定，被告应当支付给原告违约金。2、被告没有把代收原告的大修基金、契税交到相关部门，要求被告立即将此款项交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：一、根据合同约定，被告只用把相关资料交给房管部门，而不需要替原告办理。二、公司只是协助原告办理。三、大修基金及契税正在协调处理，不承担诉讼费。四、违约金应按合同约定的标准以实缴的房价支付。
经审理查明：原告刘广超、薄艳昌购买了被告佳合房地产公司开发的裕邦方舟城13号楼3单元201商品房（住宅）一套。并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：189000元。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告缴纳房款189000元，并向被告交纳了大修基金、办证费、燃气初装费等。原告入住后，一直未取得房屋产权证书。原告诉至本院，请求判令被告支付违约金，办理产权证书及开具正规发票。
本院认为：原告刘广超、薄艳昌与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告刘广超依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”原告入住后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，原告刘广超已付房价款189000元，被告佳合房地产公司应支付违约金1890元（189000元×1%），故对原告刘广超请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1890元理由成立，本院予以支持。办理房地产权属证书是行政权行使的范畴，司法权在民事诉讼中不适宜干涉，且本案合同仅约定被告负有提供办证资料的义务，并未约定被告负有直接为原告办证的义务，故原告请求判令被告直接为其办理房地产权属证书本院不能支持。但被告佳合房地产公司应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因原告刘广超向被告佳合房地产公司缴纳的契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告刘广超请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广超、薄艳昌支付逾期违约金1890元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告的契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告刘广超、薄艳昌。
四、驳回原告刘广超、薄艳昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马楠
二〇一七年九月六日
书记员 朱华
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第226-2号
申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
被执行人：芜湖市中兴商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘朝国，该公司总经理。
被执行人：刘朝国，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：沈银梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张万李，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李小玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张祥，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：尚彩云，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘世华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：尚家响，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘世霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00009号民事判决书和（2013）芜中民二初字第00009号民事调解书，向被执行人芜湖市中兴商贸有限责任公司、刘朝国、沈银梅、张万李、李小玲、张祥、尚彩云、刘世华、尚家响、刘世霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人张万李所有的位于艺江南4-04室房产进行评估，评估总价为3598217元。后依法对房产进行了公开拍卖。经三次拍卖后流拍，第三次流拍价为2302860元。流拍后我院自行组织变卖，在变卖过程中买受人李龙驹（身份证：××、刘雪晴（身份证××：）夫妇以流拍价2302860元竞得艺江南4-04室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、原属被执行人张万李所有的位于艺江南4-04室房产（产权证号：房地权芜镜湖区字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人李龙驹（身份证：××、刘雪晴（身份证：××）夫妇所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人李龙驹（身份证：××、刘雪晴（身份证：××）夫妇可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4046号
原告：叶振堂，男，汉族，1984年7月26日出生，住广州市花都区。
被告：卢振仪，男，汉族，1975年11月19日出生，住广州市花都区。
原告叶振堂诉被告卢振仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶振堂到庭参加了诉讼，被告卢振仪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶振堂诉称，2014年8月1日，被告卢振仪向原告借款70000元，并都当场打了借条，约定2个月内还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告却以种种借口拖欠不还，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款70000元及利息（以70000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年8月1日计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告卢振仪没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告叶振堂为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款担保合同1份、借据1张、收据1张，证明被告向原告借款70000元的事实。
原告叶振堂保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告卢振仪没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告卢振仪在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年8月1日，叶振堂作为甲方（出借人）、卢振仪作为乙方（借款人）签订《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款人民币柒万元整（￥70000元），借款期限自2014年8月1日起至2014年10月1日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。叶振堂、卢振仪分别在合同甲方、乙方处签名捺印。同日，卢振仪作为借款人向叶振堂出具《借据》及《收据》，《借据》载明：“今借到叶振堂人民币柒万元整（￥70000），借款期限自2014年8月1日起，至2014年10月1日止。特立此据。”叶振堂在借款人处签名捺印；《收据》载明：“兹收到叶振堂出借的款项人民币柒万元整（￥70000元），其中：现金柒万元（￥70000），特立此据。”叶振堂在收款人处签名捺印。
庭审中，叶振堂陈述其系广州市花都区新华XX装饰工程部的经营者，其于2014年8月1日在花都区新华街玫瑰路××号交付现金70000元给卢振仪，卢振仪借此款称用于扩大鱼塘经营，本金未曾归还，但于2014年9月至2014年10月共支付利息2300元。
本院认为：债务应当清偿。叶振堂主张卢振仪于2014年8月1日向其借款70000元，提供了《借款合同》、《借据》、《收据》为据，而对此卢振仪既未到庭进行答辩及提供书面答辩意见，亦无证据显示在该日期之后卢振仪存在向叶振堂还款付息的行为，叶振堂亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对叶振堂该主张，本院依法予以确认，卢振仪理应归还该借款。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款已约定利息，且该利息约定未超出法律规定，故现叶振堂主张卢振仪从借款之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限，且卢振仪已支付的2300元利息理应予以扣减。
被告卢振仪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告卢振仪于本判决生效之日起十日内归还借款本金70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限，从2014年8月1日起计至还清款项之日止，扣减已支付的利息2300元）给原告叶振堂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卢振仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2309号
罪犯王风林，别名王欢欢，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）满刑初字第178号刑事判决，以被告人王风林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王风林在服刑期间，于2013年9月30日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王风林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年7月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第335号
原告梁柳苗。住广西柳城县海润阳光。
被告柳城东鹏陶瓷店，地址：柳城县大埔镇振兴路，经营者：姚秋玲。
本院在审理原告梁柳苗诉被告柳城东鹏陶瓷店买卖合同纠纷一案中，原告梁柳苗于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁柳苗申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：谢环珍
人民陪审员 ：覃凤珍
人民陪审员 ：凌鸿振
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：梁小爱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4349号
罪犯秦代科，男，1985年6月30日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月11日作出（2012）东三法刑初字第686号刑事判决，以被告人秦代科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯秦代科在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦代科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦代科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦代科予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初300号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人邢林祥，小学文化，户籍所在地及现住址:吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）318号起诉书，指控被告人邢林祥犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人邢林祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人邢林祥于2017年4月15日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿长春市九台区莽卡乡街里由北向南行驶至南头过桥20米处时，将前方同向行走的张某撞伤。经交警部门认定，邢林祥在此次事故中负全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的邢林祥静脉血中检出乙醇，其含量是92.42毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢林祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢林祥的供述与辩解;证人张某的证言;书证:公民户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、交通事故认定书、和解材料等;鉴定意见:理化检验鉴定书;道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢林祥违反交通管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人邢林祥的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人邢林祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 博
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3452号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王红亮,男，1989年10月12日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王红亮信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3452号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告王红亮,男，1989年10月12日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告王红亮信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8315号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：深圳和来达商贸有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路。
法定代表人：尹茂华。
原告吴伟洪诉被告深圳和来达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吴伟洪于2017年01月10日向本院申请撤回对被告深圳和来达商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪向本院申请撤回对被告深圳和来达商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告深圳和来达商贸有限公司的起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年一月十日
书 记 员 林桂泽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第604号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人张某系本区金港大酒店餐饮部服务员。2015年5月27日9时许，被告人张某在该酒店四楼的上海港包厢内打扫卫生时，趁餐饮部领班严某外出之际，窃得被害人严某挂在该包厢内椅子上的衣服口袋里的苹果IPHONE6型手机1部（价值人民币3960元）。
案发后，所窃得手机已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案情况说明、接受证据清单、发还清单、破案经过等，证人曹某的证言，被害人严某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已主动退还给被害人，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王丹薇
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执771号
申请执行人：河北昌昊生物科技有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇岳良村东。
法定代表人：潘永君，总经理。
被执行人：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市小大公路六公里处。
法定代表人：许争鸣，总经理。
本院在执行河北昌昊生物科技有限公司与宁夏可可美生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向宁夏可可美生物工程有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书义务，但被执行人宁夏可可美生物工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏可可美生物工程有限公司存款元。
本裁定立即执行。
执行员 李来成
二〇一�年九月二十二日
书记员 王 梦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00392号
申请执行人：成功
被执行人：刘贞
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00304号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人刘贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贞至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贞在银行存款171000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴胤言
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12869号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王建光，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王建光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××74，该卡下设有两个账户，账号分别为10×××03、10×××04。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年9月15日，欠款金额已达97686.67元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款97686.67元（暂计至2015年9月15日，账户10×××03的欠款本金48662.68元、利息3085.61元、滞纳金1446.25元、手续费1685.16元；账户10×××04的欠款本金36944.52元、利息380.59元、滞纳金826.86元、手续费4655元；从2015年9月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××74的信用卡（信用额度为42000元），该卡下设两个账户，账号分别为10×××03、10×××04。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年9月15日，账户10×××03欠透支本金48662.68元、利息3085.61元、滞纳金1446.25元、手续费1685.16元；账户10×××04欠透支本金36944.52元、利息380.59元、滞纳金826.86元、手续费4655元，合计97686.67元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王建光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金85607.2元及利息、滞纳金、手续费（截至2015年9月15日，利息3466.2元、滞纳金2273.11元、手续费6340.16元，自2015年9月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，由被告王建光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韦昇瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执491号
申请执行人天津长津祥汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路60号。
法定代表人文为，董事长。
被执行人天津华狮广告有限公司,住所地天津市南开区咸阳路91号2号楼22012室。
法定代表人杨金萍，总经理。
申请执行人天津长津祥汽车销售服务有限公司与被执行人天津华狮广告有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的本院作出的（2016）津0116民初1210号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津华狮广告有限公司存款30350元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年八月十一日
书记员 高用利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执234-6号
申请执行人：洪某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保521号
申请人李怀博，男，1990年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人范川，男，1991年11月生，汉族，郯城县人。
申请人李怀博与被申请人范川机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人范川驾驶的鲁QE96**号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李怀博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人范川驾驶的鲁QE96**号普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第286号
罪犯张豪磊，河南省宝丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月19日作出（2012）温乐刑初字第1195号刑事判决，以被告人张豪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金3000元，共同退赔赃物折价款29791元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张豪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张豪磊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张豪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张豪磊准予减刑十一个月十天（刑期自2012年05月17日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第286号
罪犯张豪磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月19日作出（2012）温乐刑初字第1195号刑事判决，以被告人张豪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金3000元，共同退赔赃物折价款29791元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张豪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张豪磊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张豪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张豪磊准予减刑十一个月十天（刑期自2012年05月17日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1366号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓屏路142号。
负责人刘丽华，行长。
被告陈昆明，男，汉族，1984年4月25日出生，住福建省安溪县。
被告王晓玲，女，汉族，1985年4月6日出生，住福建省安溪县。
被告福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄建文。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告陈昆明、王晓玲、福建蓝海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福建省分行于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告陈昆明、王晓玲、福建蓝海房地产开发有限公司所有的价值人民币305万元的财产。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈昆明、王晓玲、福建蓝海房地产开发有限公司名下价值人民币305万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万初雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7293号
罪犯卢金花，女，1972年2月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月18日作出（2013）鼓刑初字第100号刑事判决，以被告人卢金花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，被告人卢金花所退赃款人民币5000元发还被害人关某某，责令被告人卢金花等人退赔被害人林某某人民币34000元（已缴纳退赔金人民币6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢金花在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯卢金花本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯卢金花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯卢金花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢金花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢金花减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月16日至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第344号
原告刘某某，女，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1970年12月18日出生，汉族。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员张善海担任审判长，与审判员李春红、人民陪审员邓慈燕组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原告刘某某及其委托代理人刘玉魁均到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告前夫2010年9月意外身亡，留下不足10岁的儿子。被告未婚，与原告前夫是亲堂兄弟，经人撮合，双方于2010年11月办理结婚登记手续。婚后感情较好，被告想要小孩，花费近万元为原告做输卵管疏通手术，未成功。后原告又患病，被告也用了不少钱，自此原告身体虚弱。被告见原告已不能生小孩，又有病，还要为原告抚养小孩，开始对原告冷淡起来。2012年1月20日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告就离家出走，不与原告离婚。2013年6月，原告向法院起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚。自法院判决后至今，被告照旧音讯全无。可见被告对原告已毫无夫妻感情了，现原、被告已分居两年多了，夫妻关系早已名存实亡，为解除婚姻痛苦，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明以及结婚证复印件共三份。拟证明原、被告的基本身份情况以及夫妻关系。
2、湖南省隆回县人民法院（2013）隆法民一初字第843号民事判决书一份。拟证明原告曾于2013年6月26日向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
3、原告委托代理人对刘密秀的调查笔录一份。
4、原告委托代理人对孙金凤的调查笔录一份。
5、原告委托代理人对刘长贵的调查笔录一份。
6、原告委托代理人对孙先庄的调查笔录一份。
以上证3至证6，拟证明原、被告因夫妻感情不和，已分居两年多的事实。
7、滩头镇里山村委会证明一份。拟证明被告孙某某自2012年1月份外出务工后，没有回家，无联系地址和联系方式。
被告孙某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据2系生效的法律文书，本院予以采信；证据3、4、5、6能够相互印证，本院予以采信。证据7，加盖了村委会公章，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原告刘某某的前夫于2010年9月意外身亡，留下不足10岁的儿子。被告孙某某未婚，与原告前夫系堂兄弟，经人撮合，原、被告于2010年11月8日在隆回县民政局办理了结婚登记手续。原告结婚时未置办嫁妆。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后来因原告患病且不能生育小孩，夫妻感情有所淡化。2012年1月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告外出，从此双方没有联系，开始分居。2013年6月26日，原告向法院起诉离婚，法院于2013年7月15日判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好，继续分居至今。原、被告在婚姻存续期间没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同债权、债务，也未生育小孩。因本案被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告在原告前夫意外身亡后经人撮合的情况下登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后来因原告患病且不能生育，夫妻感情有所淡化。2012年1月，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告外出，再也没有与原告有任何联系，双方一直分居生活至今。原告于2013年6月26日向法院起诉离婚，法院于2013年7月15日判决不准许原、被告离婚后，双方仍未能和好，因夫妻感情不和分居至今已满两年，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
审 判 员 李春红
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陆 陈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0511号
原告李亚，个体工商户。
委托代理人李杰（系原告之弟），男，1988年1月23日生，汉族，个体工商户。
被告王伟，个体工商户。
原告李亚诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月13公开开庭进行了审理。原告李亚的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚诉称：2012年4月，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具了借条，经多次催要，被告未还款。要求被告偿还借款200000及利息（以200000元为基数，自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），并承担诉讼费用。
被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王伟于2012年4月1日向原告出具借条一份，内容如下：“借条，现借李亚现金贰拾万元整（￥20000），王伟，2012、4、1。”“
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告王伟向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，原告李亚要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，应予支持。
被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告李亚借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告王伟负担（随案款一并支付给原告王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 岳欢欢
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00182号
申请执行人黄明。
被执行人刑艳丽。
黄明与刑艳丽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00731号民事调解书发生法律效力后，黄明于2014年6月9日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。申请标的15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年七月八日
书记员 张东明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初689号
原告刘强,甘肃省临泽县人,电话号码153XX****XX。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告刘吉峰，出生年月不详，甘肃省临泽县人。
被告刘成才，甘肃省临泽县人，电话号码187XX****XX。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告刘学俭，甘肃省临泽县人。
原告刘强与被告刘吉峰、刘成才、刘学俭健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告刘成才到庭参加了诉讼，被告刘吉峰、刘学俭经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日12时许，原告驾驶二轮摩托车到刘吉峰家中购买小鸡，刘吉峰邀请原告饮酒，在饮酒过程中，刘吉峰打电话又邀请刘成才一�到刘吉峰家中喝酒，三人喝了一会后，被告刘学俭到刘吉峰家中找刘成才取钥匙，并在刘吉峰的招呼下，也参与划拳喝酒。四人共饮了两瓶白酒后，原告驾驶二轮摩托车后离开，行至临泽县X214线71KM处，与他人驾驶的电动三轮车发生碰撞。现要求刘吉峰、刘成才、被告刘学俭赔偿损失124090元。
被告刘吉峰缺席未答辩。
被告刘成才辩称，原告所诉原告发生交通事故的时间、地点和损失均没有异议，与原告、刘吉峰、刘学俭喝酒也属实。但喝酒是因原告刘强邀请的，同意给原告一定的补偿。
被告刘学俭缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月22日12时许，原告驾驶二轮摩托车到被告刘吉峰家中购买小鸡，被告刘吉峰邀请原告饮酒。期间，被告刘吉峰打电话邀请被告刘成才一起到其家中饮酒，三人喝了约一瓶白酒后，被告刘学俭到被告�吉峰家中找被告刘成才取钥匙准备离开，被告刘学俭又被原告叫到被告刘吉峰家中，并在被告刘吉峰的招呼下，也参与喝酒。四人相互碰杯共饮了两瓶白酒后，原告醉酒驾驶二轮摩托车后离开，行至临泽县X214线71KM处，与杨金年（另案处理）驾驶的电动三轮车发生碰撞。在审理过程中，原告刘强与被告刘成才达成调解协议，由被告刘成才赔偿原告刘强各项损失12000元，并承担诉讼费1391元。
另查明，原告刘强与被告刘吉峰达成调解协议，被告刘吉峰赔偿原告刘强各项损失35000元。原告刘强当庭撤回对被告刘吉峰的起诉。
再查明，原告刘强与杨金年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）甘0723民初193号民事判决书，该判决书认定原告刘强的各项损失为620450元。
上述事实，由原被告的当庭陈述及临泽县人民法院作出的（2016）甘0723民初193号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘强作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道酒后驾车的危害，并且应当知道酒后不准驾车，但是仍然放纵自身行为，其自身负有重大过错，应在本案中承担主要民事责任。被告刘学俭作为共同饮酒人，在明知原告醉酒后，应负劝诫并阻拦原告驾车离开并将其安全送回的附随义务。因被告未能履行共同饮酒所产生的附随义务而致原告发生交通事故，负有一定责任，理应赔偿。由于被告刘学俭最后参与饮酒，该责任应小于设宴人、先参与共饮人，负1%的责任，即6204.5元。被告刘学俭经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学俭赔偿原告刘强各项损失6204.5元，限被告于本判决生效后十日内付清。
诉讼费1391元，已由被告刘成才交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年七月十一日
书记员 张 强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1266号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。
法定代表人方力，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告李洪琴。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告李洪琴劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦奇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第215号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1972年8月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2006年2月9日因犯盗窃罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）南刑初字第869号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人林某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日19时许，被告人林某某在贵阳市云岩区惠城饼屋内，趁被害人吉某不备，扒窃其上衣口袋内的OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
2015年3月9日19时许，被告人林某某在贵阳市云岩区宅吉路人行道上，趁被害人杨某不备，扒窃其上衣口袋内的魅族牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币800元。
上述事实，有被告人林某某的供述、户籍证明及前科材料、被害人陈述、报案材料、现场指认照片、作案工具扣押清单、鉴定结论、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人林某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人林某某两次在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人林某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人林某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人林某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人林某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人林某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人林某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丽华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第457号
原告：葛佩芳。
委托代理人：都永斌。
被告：张剑群，曾用名张洪忠。
委托代理人：吴春平。
本院在审理原告葛佩芳诉被告张剑群不当得利纠纷一案中，原告葛佩芳于二○一四年十月二十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告葛佩芳以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准允原告葛佩芳撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告葛佩芳承担。
审判员 潘辉明
二〇一四年十月二十七日
书记员 张思媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第230-2号
申请执行人刘海源
�执行人刘海英
申请执行人刘海源与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月6日作出（2013）扶民初字第668号民事调解书，协议如下：被告刘海英给付原告刘海源借款本金及利息90000元，于2013年3月15日前给付。案件受理费1050元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2013年3月18日立案执行，并于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘海英所有的房屋已被另案查封，并依法进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为187089.28元，各债权人同意以19万元的价格接收该房屋，因刘海英只有一处房产，拍卖以后无房居住，在房款里给刘海英拿出2万�作为安置费，减去评估费5023元、拍卖公告费4500元、保全费1880元，共计剩余款158597元，各债权人按裁判文书确定的欠款数额按比例进行分配，申请执行人刘海源分配数额为58817元。因被执行人刘海英现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第668号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 齐玉辉
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初230号
原告：姚利学，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：孙昆明，男，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
原告姚利学与被告孙昆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚利学于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告姚利学与被告孙昆明就双方的纠纷自行和解。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚利学撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告姚利学负担。
审判员 吴志国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张博强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4644号
原告夏和才，男，1955年9月生，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告姜星荣，男，汉族，1962年2月生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼。
负责人张铭，公司总经理。
原告夏和才诉被告姜星荣、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下称阳光保险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王白梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏和才的委托代理人沈玉生，被告姜星荣到庭参加诉讼，被告阳光保险桂林支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏和才诉称，2014年9月28日12时30分，在溧水区××桥镇××与××十字交叉路口，夏和才驾驶一辆正三轮摩托车，沿振兴路由北向南行驶至上述路口左转弯时，遇姜星荣驾驶苏01623**变形拖拉机由东向西行驶至此，避让不及、两车相撞，造成夏和才受伤及两车损坏的交通事故。经溧水区公安分局交警大队认定，夏和才负该事故的主要责任，姜星荣负事故的次要责任�原告受伤后，当日入住溧水毛公埠梁氏医院住院治疗至2014年11月8日出院。2015年4月7日，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残。姜星荣自有的苏01623**变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告各项损失107158.9元。
被告姜星荣在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其余由法院依法认定；我已垫付原告费用7800元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险桂林支公司辩称，对医药费、伙食费、营养费，我方只在交强险医疗费限额10000元内赔偿；原告的伤情不需长期护理，对护理费不认可；误工费不认可，原告的收入证明不合法；残疾赔偿金由法院依法核实原告的户籍情况依法判决；鉴定费、诉讼费我方不承担；原告一直在住院，不会产生交通费，因此交通费不认可。
经审�查明，2014年9月28日12时30分许，在南京市××区××桥镇××与××十字交叉路口，原告夏和才驾驶一辆正三轮摩托车，沿振兴路由北向南行驶至上述路口左转弯时，遇姜星荣驾驶苏01623**变型拖拉机由西向东行驶至此，避让不及、两车相撞，造成夏和才受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年10月5日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，原告夏和才负该事故主要责任，被告姜星荣负该事故次要责任。
原告夏和才受伤后，在溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为右尺桡骨中段双骨折。2014年11月8日，原告出院，共住院治疗41天。2015年4月7日，原告夏和才经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人夏和才右上肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、被鉴定人夏和才误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人夏和才护理期限以伤后60日为�；4、被鉴定人夏和才营养期限以伤后90日为宜。
原告夏和才系农村居民，长期在外务工。
被告姜星荣自有的苏01623**变型拖拉机，在被告阳光保险桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告姜星荣已为原告垫付赔偿费用7800元。
以上事实，由交通事故认定书，被告姜星荣的驾驶证、行驶证，被告阳光保险桂林支公司交强险保单，溧水毛公埠梁氏医院门诊病历，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，南京市溧水区晶桥镇陶村村民委员会证明，庭审笔录及相关票据等证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，原告夏和才负该事故主要责任，被告姜星荣负该事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告夏和才因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告阳光保险桂林支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按责分担。
对本案中原告夏和才主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医药费，原告仅提供了病历原件，但未向本院提供医药费票据、用药清单、出院记录的原件，本院不予认定；
2、关于住院伙食补助费，原告住院41天，每天按18元计算，本院认定住院伙食补助费为738元；
3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期�为90日，每天按10元计算，本院认定营养费为900元；
4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为3600元；
5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为6个月，原告虽长期在外务工，但未能提供其收入减少状况的有效证明，参照本院所在地最低工资标准，按每月1630元计算，本院认定误工费为9780元；
6、关于残疾赔偿金，原告户籍虽系农村居民，但长期在外务工，其主要收入来源于非农行业，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为68692元（34346＊2年）；
7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为2000元；
8、交于鉴定费2360元，系原告�本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由事故双方当事人按责承担；
9、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元。
被告姜星荣为原告垫付赔偿费用7800元，在扣除其应赔偿款后，应由原告返还。
综上，原告夏和才因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为85910元（鉴定费除外），应由被告阳光保险桂林支公司在交强险限额内赔偿（医疗费限额1638元、死亡伤残限额84272元）。被告姜星荣应赔偿原告鉴定费708元（2360＊30%），因其已垫付7800元，实际应由原告夏和才返还7092元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏和才85910元；
二、原告夏和才应于本判决生效之日起十日内返还被告姜星荣7092元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，由被告姜星荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2444元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一五年十二月十日
见习书记员 高 雅
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执584号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人周春波，男，1976年5月3日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行被执行人周春波犯非法占用家用地罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人周春波尚有10000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01912号
原告：彭某，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：周某，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子毛某，现随被告共同生活。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，无法建立夫妻感情，而且被告经常参与赌博，双方因感情不和分居已有一年多时间，且被告在外与她人同居，现夫妻感情确已彻底破裂。为解除婚姻给原告带来的痛苦，特具状请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子毛某由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记信息表：证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告周某未答辩，未提交证据，未发表质证意见。
本院经审查，对原告所举两组证据的证明力予以确认。
本院于2013年7月19日依职权询问被告周某的父母周德林、沈学英，并形成问话笔录一份，周德林、沈学英陈述周某离家出走已两个多月，且不知去向，赞成原、被告离婚，并愿意带小孙子毛某。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名为毛某，现随被告的父母共同生活。被告于2013年5月份离家出走至今未归。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，但婚姻需要双方细心经营，耐心守护，才能长久，而幸福的家庭生活需要彼此协作，共同耕耘来创造，然被告离家出走至今不归，不负担家庭责任的行为，使这一切对原告而言都成为奢求，不仅严重伤害了双方之间的感情，更让婚生子在童年便遭受无双亲关爱的负面影响，鉴于此，本院对原告离婚诉求予以支持。婚生子毛某现随被告父母生活，改变其成长环境现对其不利，且被告父母愿意照顾孙子，故婚生子毛某由被告直接抚养更为适宜，原告自愿按每月600元的标准支付抚养费，本院照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告周某离婚；
二、婚生子毛兆祥由被告周某直接抚养，原告彭某自2013年12月起按每月600元的标准支付抚养费至婚生子年满18周岁并独立生活时止，每年抚养费于当年12月30日前付清。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告彭某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00587号
原告孙耀武。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告赵伟华。
被告徐文兰。
原告孙耀武诉被告赵伟华、徐文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙耀武及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告赵伟华、徐文兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙耀武诉称：被告赵伟华因资金周转需要于2013年10月20日向原告借款10万元，于2013年10月24日向原告借款5万元，于2013年10月25日向原告借款5万元。2013年10月25日，被告赵伟华向原告出具借条，确认上述三笔借款共计20万元，并约定2013年12月31日归还。借款期限届满后，被告赵伟华并未返还借款。又因本案债务发生于被告赵伟华、徐文兰夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求法院：1、判令二被告立即返还原告借款共计20万元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟华未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告徐文兰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
2007年2月7日，赵伟华与徐文兰登记结婚，于2015年1月8日登记离婚。在赵伟华与徐文兰的离婚登记协议中的“夫妻共同债权债务”部分记载有“孙耀武20万元”字样。2013年10月25日，赵伟华向孙耀武出具借条一份，该借条书写在一张复印着赵伟华身份证复印件和徐文兰户口簿复印件的纸上，载明：“今借到孙耀武现金贰拾万元整（200000元），2013年10月25日至2013年12月31日。借款人：赵伟华，2013年10月25日。”
以上事实，由原告孙耀武提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告孙耀武与被告赵伟华之间的总金额为20万元的借款合同均依法成立，合法有效。被告赵伟华向原告孙耀武出具借条确认收到借款20万元，且在离婚协议中与被告徐文兰再次确认，故本案借款合同已生效。被告赵伟华应当按照约定的期限向原告孙耀武返还借款。被告赵伟华未予返还，已属违约，依法应承担返还借款，并依法支付逾期利息的违约责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利率应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案借款发生于被告赵伟华、徐文兰的夫妻关系存续期间，且赵伟华、徐文兰在离婚协议中认可本案债务系夫妻共同债务，故二被告应当共同向原告孙耀武承担还款责任。原告孙耀武相应的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告赵伟华、徐文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵伟华、徐文兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙耀武借款200000元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告孙耀武指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告赵伟华、徐文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元、公告费560元，合计5176元，由被告赵伟华、徐文兰共同负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告孙耀武，原告孙耀武已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14336号
原告郭美玲，女，1941年1月6日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告郭美玲诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭美玲的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美玲诉称：我与实地公司于2010年12月25日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了2506号房屋，购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2013年7月7日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金183722元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意郭美玲的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，郭美玲起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向郭美玲交付了2506号房屋，郭美玲已经入住，郭美玲起诉的事实与理由并未对郭美玲居住本身造成影响。我公司正在积极的为郭美玲办理房屋所有权证书。
经审理查明：2010年12月25日，原告郭美玲作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，郭美玲购买2506号房屋，合同约定房屋总价款为3900031元。合同签订后，郭美玲交纳了全部购房款，实地公司于2011年1月12日为郭美玲出具发票。2012年5月19日，郭美玲办理了2506号房屋的入住手续，实地公司向郭美玲交付2506号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，郭美玲交纳面积补差款34063元。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，郭美玲称其于2015年7月6日向本院提起诉讼，故其主张2013年7月7日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告郭美玲与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得郭美玲所购2506号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向郭美玲支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。郭美玲于2015年7月6日向本院提出诉讼，故郭美玲主张自2013年7月7日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告郭美玲迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十八万三千七百二十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十七元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董盛楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1066号
原告：牛德论。
被告：湖南铁路国际旅行社有限公司清石服务网点，住所地株洲市石峰区株冶天骄幼儿园旁。
负责人：郭娴。
被告：湖南铁路国际旅行社有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1、2栋720号门面。
法定代表人：陈浩。
原告牛德论诉被告湖南铁路国际旅行社有限公司清石服务网点、湖南铁路国际旅行社有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告牛德论于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛德论向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛德论撤回起诉。
案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告牛德论承担（未交纳）。
审判员 石 婷
二〇一六年十月九日
书记员 邓志梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2679号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初51号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人金玉直，系××人，汉族，男，1989年4月10日出生于安徽省长丰县，农民，住安徽省长丰县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月5日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处拘役四个月，于2012年5月6日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月13日被重庆市万州�人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年6月11日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年12月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
辩护人杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
手语翻译王玲，淮南市特殊教育学校教师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人金玉直犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人金玉直，淮南市潘集区法律援助中心接本院通知指派的辩�人胡焕杰，手语翻译王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日8时许，被告人金玉直在淮南市潘集区古沟公交车站搭乘112路公交车，扒窃被害人徐某挎包内一红色钱包，内有现金人民币6780元、医保卡等物，后借机下车。2015年11月19日，金玉直被淮南市公安局潘集分局抓获。
另查明：在审理过程中，被告人金玉直亲属代为赔偿了被害人的全部损失，获得了被害人谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人金玉直在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、谅解书；被害人徐某陈述；证人陈某证言；视听资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉直以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金玉直曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金玉直系又聋又哑的人，可从轻处罚。指定辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪并赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金玉直犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈明堃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人�罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00704-1号
原告：曾行权。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨铭。
被告：张辉。
本院在审理原告曾行权诉被告杨铭、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨铭、张辉价值60万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告曾行权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨铭、张辉价值60万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第�百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南保字第1号
申请人：鲍淑芬。
申请人：陈宇俊。
被申请人：祁从瑞。
被申请人：常州嘉仁家居用品有限公司。
申请人鲍淑芬、陈宇俊与被申请人祁从瑞、常州嘉仁家居用品有限公司申请诉前财产保全一案，于二○一四年一月二十七日向本院提出申请，要求查封被申请人常州嘉仁家居用品有限公司名下的苏DEP7**号“解放”牌重型厢式货车轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王小细的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人常州嘉仁家居用品有限公司名下的苏DEP7**号“解放”牌重型厢式货车轿车一辆，保全金额为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一四年一月二十七日
书记员 乐兴华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2996号
原告麻小龙，男，1987年6月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被告马林军，男，1982年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告麻小龙诉被告马林军担保追偿权纠纷一案中，因原告提供被告马林军的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告马林军送达地址，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告麻小龙的起诉。
案件受理费708元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十二月四日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3581号
上诉人（原审被告）：冉国战，男，汉族。
委托代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾爱香，女，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛发枝，男，汉族。
委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
冉国战、贾爱香因与牛发枝房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉国战及其委托代理人周慧、上诉人贾爱香、被上诉人牛发枝及其委托代理人郭兴旺均到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第300号民事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 丰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0789号
上诉人（原审被告）天津市金凤来仪科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
被上诉人（原审原告）杜建，天津理工大学电子信息工程学院在校学生。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
上诉人天津市金凤来仪科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7216号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司以本案纠纷已经和解且执行完毕为由，于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市金凤来仪科技有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市金凤来仪科技有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市金凤来仪科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。