wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第66号
上诉人（原审被告）南京中海地产有限公司，住所地在南京市鼓楼区东妙峰庵43-5号。
法定代表人齐大鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）金华，女，回族，1969年2月生。
被上诉人（原审原告）郭伟，男，汉族，1965年10月生。
上诉人南京中海地产有限公司（以下简称中海地产公司）因与被上诉人金华、郭伟房屋买卖合同纠纷管辖权异�一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，按照我国民事诉讼法“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，经审查，本案是因房屋质量问题产生的纠纷，而涉案房屋位于本市建邺区，该地段属本院辖区，故本院对该案有管辖权，遂裁定驳回被告中海地产公司对本案管辖权提出的异议。
中海地产公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，现有证据证明本案中双方交易行为系在南京市鼓楼区签订并完成，合同履行地在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院查明，2007年3月，被上诉人金华、郭伟向上诉人中海地产公司购买�南京市建邺区房屋。现被上诉人金华、郭伟以该房屋存在质量问题向一审提起诉讼，要求中海地产公司解决房屋墙面渗水问题。
本院认为，本案系被上诉人金华、郭伟与上诉人中海地产公司就房屋买卖合同而引发的质量纠纷，属于因不动产纠纷而引发的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则。因涉案不动产位于南京市建邺区嵩山路127号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，对上诉人中海地产公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月一日
�记员王晶晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04079号
原告张道明，男，1977年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告马小英，女，1977年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张道明与被告马小英民间借贷纠纷一案中，原告张道明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道明撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张道明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张道明负担。
审判员 郭 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘石梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4753号
原告：贾书娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东中万置业有限公司。
本院在审理原告贾书娟与被告山东中万置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东中万置业有限公司的起诉。
本院认为，原告贾书娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾书娟撤回对被告山东中万置业有限公司的起诉。
案件受理费30元减半收取15元，由原告贾书娟负担。
审判员 宋姝蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫 芳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1068号原告：祁玉林，农民，峰峰矿区和村新华南街。委托代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。被告：磁县漳南洗煤有限公司。法定代表人：吴文俊，该公司执行董事。地址：磁县观台镇一街村。第三人：杨艳齐，农民，磁县观台镇一街村。原告祁玉林诉被告磁县漳南洗煤有限公司及第三人杨艳齐为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁玉林及其委托代理人ＸＸＸ与第三人杨艳齐到庭参加了诉讼，被告磁县漳南洗煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁玉林诉称，原告与第三人之间存在债权、债务关系，原告为债权人，第三人为债务人，第三人与被告间也存在债权、债务关系，第三人为债权�，被告为债务人。第三人为偿还原告的债务，将其在被告处购买的925.93吨（价款50万元）于2014年5月22日转让给原告，并告知了被告。原告受让后，于2014年6、7、8、9、10月共从被告处合计拉焦粉517.04吨，但随后被告以其内部事由不让原告继续拉焦粉。随后焦粉已下跌每吨60元。为维护原告合法权益，故诉至法院并请求：1、被告依法给付原告焦粉408.89吨（220800.6元）2、被告偿还原告损失24533.4元；3、第三人杨艳齐协助履行；4、诉讼费由被告及第三人承担。原告祁玉林提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、磁县工商局出具的被告磁县漳南洗煤有限公司章程及内资企业登记表（均为复印件）；3、转让协议原件1份一份。4、焦粉卡片原件1份，5、录音光盘1份，6、邯郸市峰峰旺鑫物资有限公司证明一份及邯郸市峰峰旺鑫物资有限公司登记情况。被告磁县漳南洗煤有限公司�答辩亦未提交任何证据。第三人杨艳齐辩称，原告所诉是事实，但是过错不在第三人。原告拉了3个多月也没有把焦粉拉完，被告磁县漳南洗煤有限公司因为承包了所以不让原告再拉焦粉。第三人杨艳齐未提交任何证据经审理查明，原告祁玉林与第三人杨艳齐之间存在债权、债务关系，原告为债权人，第三人为债务人。第三人有被告磁县漳南洗煤有限公司出具的可从被告处拉焦粉的卡片，卡片载明焦粉为925.93吨。第三人为偿还原告债务，2014年5月22日第三人与原告订立转让协议，将被告磁县漳南洗煤有限公司开具的拉焦粉卡片转让给原告，由原告从被告处，拉卡片开具的925.93吨焦粉，第三人协助，原告祁玉林与第三人杨艳齐之间债权债务关系消灭。转让协议生效后，通知了被告，2014年6月26日-2014年10月21日，原告祁玉林持卡片从被告处多次拉焦粉共计517.04吨，并将所�焦粉销往邯郸市峰峰旺鑫物资有限公司。剩余的408.89吨焦粉经原告催拉被告至今不让原告拉回，为此，原告于2015年5月11日诉至本院。本院认为，第三人为偿还原告债务，与原告订立转让协议，将其在被告磁县漳南洗煤有限公司处拉焦粉的卡片转让给原告，由原告去行使在被告磁县漳南洗煤有限公司处拉焦粉的权利，因该卡片并未载明不可转让，且原告已经数次，从被告处凭卡片拉走累计焦粉517.04吨，故第三人将卡片转让给原告，已通知被告，因此第三人与原告间的转让协议合法有效。转让协议生效后，被告磁县漳南洗煤有限公司应按卡片载明的焦粉数量，让原告拉焦粉。现被告不让原告按卡片载明的焦粉数量拉焦粉，已构成对原告的违约，被告应按卡片载明的焦粉数量如数让原告行使权利。因卡片未载明焦粉价值多少钱，原告亦无提供相关证据证明焦粉408.89吨价�为220800.6元，故原告要求被告依法给付原告焦粉408.89吨的诉求予以支持，要求给付原告货款220800.6元的诉求不予支持。对原告要求被告偿还24533.4元损失的诉求，因原告并无提供相关证据证实其损失为24533.4元，故对其要求被告偿还24533.4元损失的诉求本院不予支持。第三人与原告之间订立的转让协议已生效，且被告对原告已履行部分给付剩余焦粉义务，故被告应继续履行对原告的给付剩余焦粉的义务，第三人对原告无义务履行，因此原告要求第三人协助履行的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告磁县漳南洗煤有限公司于本判决生效后十日内给付原告祁玉林焦粉408.89吨。二、驳回原告祁玉林�他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告磁县漳南洗煤有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长齐鸿敏代理审判员孙连达人民陪审员孙玉生二0一五年六月二十六日书记员赵佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一�三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第436号
原告周永雄，男，1969年2月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人郑勇、叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
代理权限：代为参加诉讼，承认或放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告李志勇，男，1967年3月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶家耀到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称因周转困难向原告借款19万元，还款期限为一个月。经原告催促，被告一直没有还款。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金19万元及利息（其中9.5万元从2011年6月21日起、剩余9.5万元自2011年6月28日起，均以同期银行贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、转账凭证各1份。证明2011年6月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，原告将出借款项通过银行转账交付至被告指定账号。
3、借款合同、转账凭证各1份，证明、证明人身份证复印件各1份。证明2011年6月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，原告将出借款项通过银行转账交付至被告指定账号。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
2011年6月21日，原、被告签订借款合同一份，约定：由原告向被告提供借款10万元；借款期间为签订合同当天至2013年5月21日；借款期间的利率为同期商业银行贷款利率的4倍；逾期偿还本金则按上述标准上浮20%的标准计算利息。同日，原告向被告汇款9.5万元。
2011年6月28日，原、被告签订借款合同一份，约定：由原告向被告提供借款10万元；借款期间为签订合同当天至2013年5月28日；借款期间的利率为同期商业银行贷款利率的4倍；逾期偿还本金则按上述标准上浮20%的标准计算利息。同日，原告通过案外人向被告汇款9万元。
根据以上认定事实，本院认为：对于原告主张的第二笔借款9.5万元，虽然原告提供了案外人的书面陈述，但缺乏被告出具的确认意见，又无其他旁证予以反映，故本院对原告主张的第二笔借款中的5000元不予确认。因此，被告应当向原告归还的款项为18.5万元。对于原告主张的借款期间的利息及逾期利息，由于双方于借款时已作明确约定，该标准没有违反法律规定，本院予以支持。但应当自原告提供借款次日起开始计算利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永雄偿还借款本金18.5万元。
被告李志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永雄支付以9.5万元为本金、自2011年6月22日起到2011年6月28日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；自2011年6月29日起至实际清偿日止，以18.5万元为本金按按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
驳回原告周永雄的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2823.37元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年九月十三日
书记员 尹 素
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00217号
申请执行人：徐加英，女，汉族，1934年8月16日出生，农民，现住安徽省濉溪县，身份证登记住址安徽省濉溪县。
被执行人：李庆玲，女，汉族，1959年12月5日出生，居民，现住安徽濉溪县，身份证登记住址安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02093号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆玲银行存款计3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01953号
原告：王XX。
被告：张XX。
本院受理原告王XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李旭东
二〇一四年十二月二十七日
书记员 李英博
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第641号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代理人李俊。
被执行人陈润吉，地址九台市。
被执行人杨井利，地址吉林省九台市。
本院于2015年5月18日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司申请陈润吉、杨井利借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证执字第1047号公证债权文书，在执行过程中，本院已将被执行人账户存款予以冻结，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉九证执字第1047号公证债权文书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 钱 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执143号
童媛、怀化市大汉置业有限�司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第630号民事判决，在执行你们商品房买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人已受偿6935.20元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月十八日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00350号
原告：张某，女，农民，住所地：辽宁省凤城市沙里寨镇。
被告：温某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告张某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某和被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月28日登记结婚。婚生长女温某某，现年2周岁。因双方婚前无感情基础，婚后性格不和，经常为生活琐事争吵，导致双方分居已六个月。现原告诉至法院要求判决离婚，并要求由原告抚育子女，被告每月给付子女抚育费500元。
被告辩称：我俩登记属实，生育子女属实。孩子现在和我一起生活。我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明：原、被告于2013年1月28日登记结婚。婚生长女温某某，现年2周岁。现双方已分居六个月，分居期间该子女随被告生活。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证。被告未提供证据。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：双方生育一名子女，且该子女已两周岁，说明双方有一定的感情基础。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 王惠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1912号
原告：陈某某（曾用名：陈某甲），女，汉族，生于1983年2月15日，小学文化，住宣汉县，农村居民
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，生于1978年7月3日，初中文化，住宣汉县，农村居民。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与审判员蒋洁、人民陪审员陈芬组成合议庭，书记员丁岚担任法庭记录。于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王统宣到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：1999年上半年经人介绍与被告相识，同年12月2日举行结婚仪式，2000年3月22日办理结婚登记。婚后于2000年12月5日生育长子杨某甲，现年13岁，在花池希望小学读小学五年级，2006年7月7日生育次子杨某乙，现年7岁，在花池上幼儿班。双方无夫妻共同财产及债权债务。因为双方婚前严重缺乏了解，认识几个月就草率结婚。婚后双方性格严重不和，经常吵架、打架，被告不顾家。被告从2009年私自外出至今，不知去向。现起诉请求人民法院依法判决与被告杨某某离婚；婚生子女双方各抚养一个，互不给付子女抚养费。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告陈某某、被告杨某某户籍证明，用以证明原、被告的身份信息；
2、婚生子杨某甲、杨某乙的户籍证明，用以证明原、被告婚生子女的身份信息；
3、结婚登记申请书，用以证明原告陈某某与被告杨某某于2000年3月22日在宣汉县花池乡人民政府申请结婚登记；
4、宣汉县花池乡堰沟村第四农业合作社、宣汉县公安局胡家派出所证明一份，用以证明“陈某某”与结婚登记上的“陈某甲”系同一人；
5、宣汉县花池乡堰沟村民委员会证明一份，用以证明被告杨某某于2009年2月外出务工，至今没有与家人取得联系；
6、原告陈某某陈述笔录，用以证明原、被告于1999年上半年认识，于2000年3月22日登记结婚，2000年12月5日生育长子杨某甲、2006年7月7日生育次子杨某乙。双方婚前缺乏了解，无婚前财产，婚后也无共同财产，无共同债权债务，原、被告从2009年分居生活至今；
7、调查陈福德（原告陈某某养父）的笔录，用以证明原告陈某某与被告杨某某婚前感情基础差，从2009年原、被告基本没有往来；
8、调查罗胜元（被告杨某某的亲戚）的笔录，用以证明原告陈某某与被告杨某某婚前感情基础差，原、被告从2009年分居生活至今；
9、调查杨国贤（被告杨某某的父亲）的笔录，用以证明原告陈某某与被告杨某某婚后生育两子杨某甲和杨某乙，婚后无共同财产和债权债务，原、被告从2009年开始断绝了往来；
10、调查杨某甲（原、被告的长子）的笔录，用以证明父母若离婚其愿随父亲一起生活，并由在场人杨国贤签字证明子女意见的真实性。
被告杨某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审查对原告陈某某的提交的证据认定如下：原告陈某某、被告杨某某、婚生子杨某甲、杨某乙的户籍证明，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结婚登记申请书、证明两份，有国家机关盖章证明其真实性，本院予以认定。证人罗胜元、杨国贤系被告杨某某的亲戚，对其证明内容本院予以采信。调查婚生子杨某甲的笔录，有被告杨某某父亲杨国贤作为在场人在笔录上签字，对该笔录的内容本院予以采信。
经审理查明：1999年上半年，原告陈某某与被告杨某某经人介绍与相识，1999年12月2日双方按农村风俗举行结婚仪式，2000年3月22日原、被告双方在宣汉县花池乡人民政府办理结婚登记。婚后于2000年12月5日生育长子，取名杨某甲，现在宣汉县花池希望小学读小学五年级，2006年7月7日生育次子，取名杨某乙，现在宣汉县花池乡堰沟村上幼儿班。婚后共同生活期间，由于原、被告夫妻感情不和，2009年原、被告开始分居生活至今。2013年6月17日，原告陈某某起诉来院要求与被告杨某某离婚；婚生子女双方各抚养一个，互不给付子女抚养费。
同时查明，原、被告的婚生子陈某甲、陈某乙现在随被告杨某某父亲一起生活。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某在婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不和。2009年，原告陈某某与被告杨某某开始分居生活至今，该事实有宣汉县花池乡堰沟村民委员会的证明和被告杨某某父亲杨贤国的证言予以证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；……一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告杨某某离婚的请求，本院予以支持。原告陈某某与被告杨某某的婚生子杨某甲、杨某乙现在随被告杨某某父亲杨贤国生活，原、被告长子杨某甲陈述，愿同其爸爸一起生活。在庭审中，原告陈某某要求抚养次子杨某乙，综合考虑到子女的真实想法和被告杨某某现在下落不明的现状，因此原告陈某某要求抚养次子杨某乙的的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某乙（男，生于2006年7月7日）由原告陈某某抚养，婚生子杨某甲（男，生于2000年12月5日）由被告杨某某抚养。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 丁 岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第36号
原告：徐柏钱。
被告：周高锋。
原告徐柏钱为与被告周高锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐柏钱、被告周高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柏钱起诉称：2013年5月24日，被告周高锋以经营餐饮业缺乏资金为由，向原告借钱，原告自己无钱，便向同镇叠山村陈伟贤借来3万元现金，转借给被告。被告当时言明很快就会归还，可直至该餐饮终止经营被告也未归还借款。款经原告多次催讨无着，现要求被告周高锋归还借款3万元，支付自2013年5月24日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告周高锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告开饭店向原告借款3万元事实，而饭店是被告和妻子徐威娜一起经营，徐威娜是原告女儿，该借款应由被告和徐威娜共同偿还。
经审理本院认定事实如下：2013年，被告周高锋为在诸暨市枫桥镇开办诸暨市枫桥老徐家龙虾馆而向原告徐柏钱借款3万元，并于5月24日，被告出具欠条一份，载明借款3万元。款经原告催讨无着，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的、并经被告质证无异议的署名为“周高锋”的欠条、盖有诸暨市枫桥镇钟山村民委员会证明、户名为诸暨市枫桥镇老徐家龙虾餐馆的个体工商户企业登记卡片各一份可予证实，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐柏钱与被告周高锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周高锋依法应承担归还借款、支付逾期利息等民事责任。原告要求被告周高锋归还借款、支付逾期利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告周高锋辩称借款应由其和徐威娜共同偿还，无合同依据，本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周高锋应归还原告徐柏钱借款30000元，并支付该款自2015年1月12日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐柏钱其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告周高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年三月五日
书记员 郦利江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14252号
原告上海拓菲电子元件有限公司，住所地浦东新金桥路828号A幢二楼B区10座。
法定代表人梁善红，经理。
委托代理人唐娟，女，1986年1月27日出生。
被告北京七星华创弗朗特电子有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
原告上海拓菲电子元件有限公司（以下简称拓菲公司）与被告北京七星华创弗朗特电子有限公司（以下简称七星华创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓菲公司的委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告七星华创公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告拓菲公司起诉称：2011年8月12日，拓菲公司与七星华创公司签订一份编号为2011-08-YT-001的《采购订单》，约定拓菲公司按合同约定按期向七星华创公司供货，合同金额为5640元。合同签订后，拓菲公司向七星华创公司供应货物，但是七星华创公司尚欠货款5640元未付。拓菲公司多次催要未果，诉至法院，要求判令七星华创公司支付货款5640元及利息（以5640元为基数，自2013年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告七星华创公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，拓菲公司与七星华创公司签订《采购订单》，约定：采购单号2011-08-YT-001，拓菲公司向七星华创公司供应规格品名为LBZT52C15V、LBZT52C18V、MMBT2222、2SD1664的货物，数量总计为54000，总价款为5640元，交货地点为北京朝阳区酒仙桥东路1号M3楼四层。
合同签订后，拓菲公司向七星华创公司供应货物。
2012年1月14日，七星华创公司向拓菲公司发出企业询证函，载明：截至2011年12月31日与拓菲公司的往来账项为应付账款257762.5元。后七星华创公司给付了部分货款。2013年1月17日，拓菲公司和七星华创公司签订《付款协议》，约定2013年1月17日双方经友好协商，就货款支付达成如下协议：截止2013年1月17日，七星华创公司共欠拓菲公司货款157105.5元，都已经开票；经双方友好协商从2013年2月开始每月25日前七星华创公司支付给拓菲公司至少2万元争取每月回款3万元，直到全部货款付清，双方债权债务关系结束。
庭审中，拓菲公司称：双方自2008年8月28日开始合作，共签订《采购订单》82份，合同总金额共计1218017.5元，七星华创公司已付款1060912元，尚欠款157105.5元。七星华创公司至今未支付上述款项，且经过《付款协议》确定的总货款157105.5元中包括本案诉争合同编号为2011-08-YT-001的《采购订单》项下的未付货款5640元。
另查，拓菲公司于2013年3月21日拟定起诉书。
以上事实，有拓菲公司提交的《采购订单》、《付款协议》、企业询证函等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：拓菲公司和七星华创公司签订书面的《采购订单》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成买卖合同关系，应属合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。
拓菲公司向七星华创公司供应货物，七星华创公司收到该货物，理应按照合同约定的时间、期限和金额支付货款。拓菲公司和七星华创公司通过签订《采购订单》的方式确认了欠款的事实和金额，庭审中，拓菲公司表示该款项中包括《采购订单》未付货款5640元。故拓菲公司要求七星华创公司支付货款5640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
拓菲公司主张利息损失的起算日为起诉之日，即2013年3月21日，计算标准为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定。故拓菲公司要求七星华创公司支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
七星华创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京七星华创弗朗特电子有限公司于本判决生效之日给付原告上海拓菲电子元件有限公司货款五千六百四十元及利息损失（以五千六百四十元为基数，自二○一三年三月二十一日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告北京七星华创弗朗特电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杨占珍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 铮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02491号
原告刘德福，男，1929年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领、宋忠江，商丘市睢阳区。
被告刘振清（刘俊清），男，汉族，1950年12月26日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘秀云，女，汉族，1954年2月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘俊领，男，1958年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘永军，男，1965年10月3日出生汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘德福与被告刘振清、刘秀云、刘俊领、刘永军赡养纠纷一案，原告刘德福于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告刘德福送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘振清、刘秀云、刘俊领、刘永军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月30日在本院公开开庭进行了审理，原告刘德福委托代理人马传领、宋忠江，被告刘秀云、刘俊领、刘永军到庭参加诉讼，被告刘俊清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德福诉称，原告系四被告的父亲，因原告年事已高，患有疾病无法独立生活，原告和配偶的土地由被告刘俊领耕种，现被告刘俊领经常不让原告吃饭，其行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判令四被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费300多元，诉讼费由四被告承担。
被告刘振清未到庭参加诉讼，但庭后辩称可以给父亲赡养费，但不能让父亲随其生活。
被告刘秀云辩称，我们有兄弟几个，我是女儿，现在父亲还在我家生活，不能由本人一人赡养父亲。。
被告刘俊领辩称，原告多年一直随我生活，我已尽了赡养义务，是原告对我不满、找事，不愿与我生活在一起，是原告自己走的。
被告刘永军辩称，如果其他兄弟不养，我可以养。但2000年4月5日，父、母亲与我因矛盾签了一份协议，约定与我脱离了父子关系，对父亲，我已无义务赡养。
根据原告起诉，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告未向本院提交证据材料。
被告刘振清、刘秀云、刘俊领也未向本院提交证据材料。
被告刘永军为支持其主张向本院提交的证据有，协议书一份，证明其不应赡养原告。
经庭审质证，原告对被告刘永军提交的证据真实性无异议，但认为该协议违反法律规定，是无效协议。被告刘振清、刘秀云、刘俊领对该协议无异议。
本院认为被告刘永军提供的证据虽是真实的，但违反婚姻法的相关规定，本院不予采信。
本院依据双方当事人双方的陈述，确认以下案件事实：原告系四被告的父亲，现年事已高，无法独立生活，平时原告跟随被告刘俊领生活，现因家庭矛盾，原告不再随被告刘俊领生活而暂时随被告刘秀云生活。2015年河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元。
本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。四被告作为原告子女，对原告有法定的赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，现原告已无劳动能力，四被告有向原告支付赡养费的义务，赡养费依照河南省城镇居民人均消费支出计算。据此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条、十六条、十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振清、刘秀云、刘俊领、刘永军每人于判决生效后十日内支付原告刘德福自2015年6月份（含6月份）开始以后的每月赡养费328元，该款于每月的第1日支付。（15726.12元÷12个月÷4=328元）。
一审案件受理费50元由被告刘振清、刘秀云、刘俊领、刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年八月二日
书记员 徐 力
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第405号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张文东，泗水县农村信用合作联社金庄信用社职工。
被告：孔垒。
被告：颜剑卿。
被告：杨庆具。
原告泗水县农村信用合作联社与被告孔垒、颜剑卿、杨庆具金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人张文东出庭参加诉讼，被告杨庆具出庭参加诉讼，被告孔垒、颜剑卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2014年3月10日，借款人孔垒在被告颜剑卿、杨庆具的担保下向我单位借款200000元，该借款约定了借款用于超市供货，借款期限十二个月，被告孔垒借款后，偿还了部分借款，下欠余款71444.59元，经我单位多次催要被告孔垒不按合同约定履行，被告颜剑卿、杨庆具未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金71444.59元及约定利息、逾期利息、相关损失，诉讼费用由被告承担。
被告杨庆具辩称：原告所诉属实，现无能力偿还此款。
被告孔垒、颜剑卿未答辩。
经审理查明：2013年3月15日原告泗水县农村信用合作联社与被告孔垒签订了借款金额200000元的个人借款合同，同日原告泗水县农村信用合作联社与被告颜剑卿、杨庆具、郝庆友、孔德富、孔涛、孔祥廷、签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款期限为“从2013年3月15日至2015年3月10日止”；双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年3月10日被告孔垒在原告的借款凭证上签名并领取了100000元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年2月25日；被告孔垒借款后偿还了部分借款，下欠余款71444.59元不按双方合同约定履行，保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告孔垒偿还借款本金71444.59元及约定利息、罚息等，由被告颜剑卿、杨庆具承担连带清偿责任。
本院认为：原告泗水县农村信用合作联社与被告孔垒签订的个人借款合同及与被告孔垒、颜剑卿签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孔垒提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孔垒不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告孔垒偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告颜剑卿、杨庆具与原告签订了最高额保证合同，应对被告孔垒的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告颜剑卿、杨庆具承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告颜剑卿、杨庆具承担保证责任后有权向被告孔垒追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔垒偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币71444.59元；
二、被告孔垒按合同约定支付原告泗水县农村信用合作联社至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；
以上一、二项限被告孔垒于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告颜剑卿、杨庆具对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1586元，减半收取793元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 凯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00094号
上诉人（原审被告）潘文彦，男，汉族，1954年5月26日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）陈亚坤，女，汉族，1964年2月19日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人潘文彦因合伙协议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：陈亚坤、潘文彦及董某某三人于2012年5、6月份开始合伙从事煤渣生意，陈亚坤共出资5万元。2012年7月7日，潘文彦给陈亚坤出具欠条一份，内容为：潘文彦欠陈亚坤二万元；由于资源有限，现将陈亚坤、董某某、潘文彦共同开发的本溪县偏岭三家子村姚峪小组的煤干石选煤渣的煤渣（已筛选完的煤渣大约六百吨左右）以每吨50元整体卖出，如现有的不够，陈亚坤、潘文彦、董某某负责补齐为止（五万元），此后，陈亚坤、董某某、潘文彦的合作合同在陈亚坤收到首付三万元时整体作废，余下二万元于2012年8月7日前付清，收回合同。当日，潘文彦给付陈亚坤三万元，剩余二万元至今未付。故陈亚坤诉至法院，请求法院判决潘文彦给付陈亚坤欠款2万元，诉讼费、公告费由潘文彦负担。
原审法院认为：陈亚坤、潘文彦就退伙事宜达成合意，潘文彦为陈亚坤出具欠条一份，潘文彦应按欠条的约定，向陈亚坤返还合伙款，故陈亚坤请求潘文彦给付欠款2万元的诉讼请求成立，应予以支持。据此判决：潘文彦于判决书发生法律效力后立即给付陈亚坤欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费750元，由潘文彦负担。
上诉人潘文彦的上诉请求：撤销原判，依法改判2万元由潘文彦、陈亚坤、董某某共同承担。案件受理费、公告费由陈亚坤承担。事实及理由：2011年9月，潘文彦、陈亚坤、董某某合伙做煤渣生意。潘文彦、陈亚坤、董某某约定合伙资金由陈亚坤负责，潘文彦出一辆面包车，董某某负责煤渣的场地及当地百姓、各种人际关系的协调。潘文彦、陈亚坤、董某某未约定利润如何分配，亏损如何负担，三人合伙约1、2个月。2012年4月，潘文彦、陈亚坤、董某某欲找客源把筛过的煤渣出售，但未找到买主。2012年7月4日，吕某某想买煤渣，潘文彦、董某某与吕某某签订协议书，吕某某拿了3万元做定金。2012年7月7日，潘文彦和董某某找到陈亚坤算账，陈亚坤拢帐称其投入5万元，因合伙时有言在先，煤渣出售先将投资款返还给陈亚坤，所以潘文彦、董某某将吕某某的3万元定金给了陈亚坤。同日，因为陈亚坤共投资5万元，潘文彦便给陈亚坤出具剩余2万元的欠条。因吕某某之后未再购买煤渣，潘文彦便不能再给付其剩余2万元，需待煤渣卖出后再给付陈亚坤2万元。
被上诉人陈亚坤辩称：2012年6、7月份，陈亚坤和潘文彦、董某某提出要撤股的事情，潘文彦、董某某口头表示同意。后潘文彦、董某某于2012年7月7日给陈亚坤打电话，说有一个人可以代替陈亚坤加入合伙，陈亚坤与潘文彦、董某某商定按5万元给陈亚坤退伙款，当日，潘文彦给付陈亚坤3万元，并出具剩余2万元欠条。2万元欠条是因陈亚坤退股返还的投资款，潘文彦当时并未告知陈亚坤需待煤渣出售后在给付另2万元，且潘文彦所写欠条中明确写明给陈亚坤3万元后，整体合同作废，余下款于2012年8月7日前付清，如果按潘文彦所述，合同不应作废。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回潘文彦的诉讼请求，维持原判，案件受理费、公告费由潘文彦承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，另查明：2012年6、7月左右，陈亚坤、潘文彦、董某某商定，同意陈亚坤退出合伙，并返还陈亚坤投资款5万元，潘文彦已给付陈亚坤3万元，剩余2万元潘文彦给陈亚坤出具欠条但至今未给付。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：陈亚坤、潘文彦、董某某就退伙事宜达成合意，同意返还陈亚坤5万元，并由潘文彦向陈亚坤出具欠条。潘文彦按照欠条约定已返还陈亚坤3万元，故其应再给付陈亚坤2万元。潘文彦虽主张应待煤渣出售后再给付陈亚坤剩余2万元，但其未有证据佐证，故潘文彦的该项上诉理由不成立，不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百元，由上诉人潘文彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2745号
原告马存明。
委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告顾占英。
本院在审理原告马存明与被告顾占英民间借贷纠纷一案中，原告马存明于2015年11月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告顾占英的起诉。
本院认为，原告马存明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马存明撤回起诉。
案件受理费11504元，减半收取5752元，由原告马存明负担。
审判员 张 博
二〇一五年十一月五日
书记员 李凤娇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海兴民初字第15号
原告孙某某，男，1995年6月5日出生，汉族，海伦市70年9月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。
委托代理人孙某甲（系原告之父），男，1970年9月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。
被告季某甲，女，1996年1月21日出生，人，职业农民，现住海伦市。
被告季某乙（系被告季某甲之父），男，1965年7月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告孙某某与被告季某甲、季某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告季某甲、季某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告季某甲于2014年农历三月初十订立婚约，并过彩礼款16，000.00元，金项链10，000.00元，共计26，000.00元。后在相处时因性格不投，没有共同语言，自行解除婚约，原告要求被告返还彩礼款未果，现原告要求被告返还彩礼款26，000.00元.
被告季某甲辨称，2014年4月9日，其与原告孙某某订婚，原告并给其过彩礼款10，000.00元及金项链一条，但对项链支付的价款有争议，并称该项链以2400多元价款变卖了，此款用于治病了。彩礼款用于生活消费了，不同意返还。
被告季某乙辨称，原告给过的彩礼款都由其女季某甲支配的，用于做人流及生活消费了，与其没有关系，不应承担责任。
经审理查明，原告孙某某与被告季某甲于2014年4月9日（农历三月初十）订婚，在原告家举行的订婚仪式，原、被告均参加了。在仪式上被告向原告索要彩礼款260，000.00元、三金等，并立下彩礼单一式两份。即时原告给被告过彩礼款10，000.00元、压婚衣款2000.00元、装烟款2000.00元及金项链一条，项链由被告季某甲以2400多元价款变卖了。后原告孙某某与被告季某甲在相处的过程中因性格不投而分手。庭审中，被告季某甲称，因其与原告同居导致怀孕而做流产，且称彩礼款用于治病支付药费及生活消费支出，但仅向本庭提供了诊断书，未向本庭提供医疗费票据、病志等日常生活消费所支出的任何证据。原告失口否认被告所辨，双方当事人各持己见，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证某某
本院认为，原告给付被告彩礼款等项是一种附条件的民事行为，现所附条件（结婚）未成就，该行为上未生效，原告要求被告返还彩礼款及项链款有理，应予支持。原告自愿放弃被告给付压婚衣款及装烟款属自愿原则，应予支持。被告虽称彩礼款及项链所卖价款用于治病和生活消费，但未向本庭提供证据加以证明，而原告否认被告所辨，对被告所辨本庭无法认定，自负举证不能责任，被告季某甲之父季某乙其参与了原告给付被告季某甲彩礼款，对此款承担连带给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条（一）项之规定，判决如下：
被告季某甲于本判决生效后五日内返还给原告孙某某彩礼款10，000.00元及项链款2400.00元，共计12，400.00元，被告季某乙对此款承担连带给付责任。
案件受理费450.00元，由原告负担200.00元，由二被告负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张景涛
二〇一五年四月八日
书记员 侯中国
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4098号
原告吕昊，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人（特别授权代理）张海玲、金银慧，浙江北干律师事务所律师。
被告孙国琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告吕昊（以下简称原告）为与被告孙国琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。原告变更诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元、支付自2015年7月12日起至判决生效确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金银慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月11日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到人民币壹万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年7月10日前归还，借款内利息按50每天计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。”庭审中，原告陈述，其以现金形式一次性交付给被告10000元，被告至今分文未归还。原告遂诉至本院。
另，原告为此次诉讼支出律师费1000元。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，被告至今仍未向原告履行还本付息的义务，应承担违约责任。原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国琴于本判决生效之日起十日内归还原告吕昊借款本金10000元，并支付利息，从2015年7月12日至生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告孙国琴于本判决生效之日起十日内向原告吕昊支付律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙国琴负担。
原告吕昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 包婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第056号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某，原在无锡田雨生态农业科技发展有限公司工作。2012年12月6日因本案被羁押，2012年12月13日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院于2014年7月11日决定延期审理，于2014年8月11日决定恢复审理。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人李某在担任无锡田雨生态农业科技发展有限公司业务员期间，经手非法吸收多人存款共计人民币1140000余元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法吸收公众存款罪，其是自首，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经查理查明，无锡田雨生态农业科技发展有限公司（已判决）于2011年6月至2012年3月间，通过散发广告传单的形式，以高额收益为诱饵，非法吸收公众存款。其中，被告人李某在担任该公司业务二部业务员期间，经手非法吸收朱某某、邵某等多人的存款共计人民币1140000余元。案发后，被告人李某到公安机关自动投案，如实供述了其自己与非法吸收公众存款的事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：鲁某、王某某、章某某、盛某某、白某、李某、施某某、胡某某、姜某某、章某某等人关于公司人员结构及吸收存款等情况的证词笔录，朱某某、徐某某、邵某、谢某某等人关于“投资”情况的证词笔录，涉案的借款合同、收据，辨认照片笔录，公安机关的到案经过、案件侦破经过说明、扣押清单等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某为无锡田雨生态农业科技发展有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，是单位犯罪的直接责任人员，且是共同犯罪。公诉机关指控李某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中与他人互有分工，对各自参与的数额承担责任，不区分主从犯。被告人李某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第一款非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第130号
异议人（案外人）杭锦后旗陕坝镇人民政府
法定代表人谢宗渊，镇长。
委托代理人李伟。
申请执行人李勇，个体。
申请执行人党清（又名党秀琴），退休职工。
申请执行人李清海，退休职工。
被执行人张建，系内蒙古广原房地产开发公司董事长。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，董事长。
本院在执行李勇、党清、李清海与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杭锦后旗陕坝镇人民政府于2015年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杭锦后旗陕坝镇人民政府称，临河区人民法院根据（2014）临法执字第3218-1号民事裁定书，于2015年7月11日要求杭锦后旗陕坝镇人民政府予以配合，并将位于巴彦淖尔市杭锦后旗中山广厦小区a9号楼9号门点交与法院执行局。异议人认为，根据民政部、中组部等十部门联合下发的《关于进一步做好社区组织的工作用房、居民公益性服务设施建设和管理工作的意见》文件精神和共杭锦后旗委员会常委会会议（2008）1号会议纪要议定事项，今后凡在我旗开发商业性住宅小区的工程，必须执行每户提供15平米的社区组织、居民公益性工作用房。因此，2008年12月29日广原房地产公司将中山广厦小区a9号楼9号门店无偿划拨给杭锦后旗陕坝镇中山小区，作为该社区的办公场所，未办理产权过户手续，此房屋一直由陕坝镇中山社区使用至今。请求法院撤销（2014）临法执字第3218-1号民事裁定书，中止对位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区a9号楼9号门点的执行。异议人提供了中共杭锦后旗委员会常委会议纪要一份、内蒙古广原房地产开发有限公司证明一份。
本院查明，申请执行人李勇、党清、李清海于2013年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年5月23日作出（2013）临民特字第119号民事裁定，裁定对内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔杭锦后旗中山广厦a9号楼5号、6号、7号、8号、9号门点房予以查封。2014年11月13日，本院就李勇、党清、李清海与张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2013）临民初字2378号民事判决，判决张建返还李勇、党清、李清海借款本金2292217元并按月息1.5%计算支付利息，内蒙古广原房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年12月9日，李勇、党清、李清海向本院提出执行申请。本院于2015年2月21日作出（2014）临法执字3218-1号民事裁定，裁定拍卖被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于巴彦淖尔市杭锦后旗中山广厦小区a9号楼5号、6号、7号、8号、9号门点房五套。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”及《中华人民共和国物权法》第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”的规定，涉案杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区a9号楼9号门点是被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司开发，其权利人是内蒙古广原房地产开发有限公司，而非异议人杭锦后旗陕坝镇人民政府。异议人杭锦后旗陕坝镇人民政府提供的证据仅能证实内蒙古广原房地产开发有限公司将该门点无偿提供给陕坝镇中山社区使用，不能证实其对该门点享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，现杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区a9号楼9号门点所有权并未依法转移给任何人，故本院执行内蒙古广原房地产开发有限公司的财产符合法律规定。综上，异议人杭锦后旗陕坝镇人民政府对涉案执行标的既非权利人，也不具有利害关系，其执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭锦后旗陕坝镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 高 霞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
．．．．．．
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15796号
上诉人（原审被告）肖×1，男，1956年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）肖×3，女，1961年11月19日出生。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖×2，男，1954年11月5日出生。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何×，女，1932年4月25日出生。
委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
上诉人肖×1因与被上诉人肖×3、肖×2、何×确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35678号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
肖×3、肖×2、何×在一审中起诉称：肖×2、肖×3及肖×1是何×的子女。何×与肖×4在夫妻关系存续期间共同购买了北京市朝阳区×房屋。2004年起，肖×4因病而致头脑老年痴呆。2007年3月5日，肖×1带领肖×4到北京市朝阳区房屋管理局办理了房屋买卖手续，把肖×4与何×的夫妻共同财产过户到肖×1自己名下。肖×3、肖×2、何×认为，涉案房屋是肖×4与何×的夫妻共同财产，而肖×4在得老年痴呆症后，属于无民事行为能力人，肖×4所为的所有法律行为均为无效。因此，肖×3、肖×2、何×诉至一审法院，请求判令肖×1与肖×4于2007年3月7日签订的《买卖合同》无效等。
一审法院向肖×1送达起诉状后，肖×1在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：肖×1为了照顾何×，一直住在北京市东城区。根据相关法律规定，本案应由北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系确认合同无效纠纷，依据法律规定可以由被告住所地人民法院管辖。经查，肖×1户籍地为北京市朝阳区×，自述住所地在北京市朝阳区×，故一审法院对本案依法享有管辖权。肖×1提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告肖×1对本案管辖权提出的异议。
肖×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据相关法律规定，本案应由北京市东城区人民法院审理。据此，肖×1请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
肖×3、肖×2、何×对于肖×1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：肖×3、肖×2、何×系以确认合同无效纠纷为由提起的诉讼，并请求判令肖×1与肖×4于2007年3月7日签订的《买卖合同》无效等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。肖×1的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由肖×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭艳艳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第340号
原告什邡市全旺商贸有限公司，组织机构代码：55576331－9，住所地：四川省什邡市。
法定代表人姚长全，职务：总经理。
委托代理人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
被告王宗富，男，1971年7月7日出生，身份证号码，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告什邡市全旺商贸有限公司诉被告王宗富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告什邡市全旺商贸有限公司法定代表人姚长全、委托代理人周生福，被告王宗富委托代理人刘云钰、朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告什邡市全旺商贸有限公司诉称，2012年初原、被告达成口头协议，由原告向被告供应水泥，货到付款。协议达成后，原告依约履行了义务，向被告供应了价款为510871.20元的水泥，被告收货后由被告本人和工作人员工签字确认并履行了部分义务。现尚欠原告货款175871.20元，后经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告给付货款175871.20元及逾期资金利息。
被告王宗富辩称，原、被告之间的水泥买卖合同并约定货到付款是事实，被告确实收到了原告所诉的价值510871.20元的水泥，并由被告本人（或其工作人员）在原告的货运单上签字确认、原告向被告供应水泥41车共计510871.20元是事实；合同履行期间除有11车共计142087.70元的水泥由被告的工作人员在运单上注明“未付”字样未付款，其余货款均已按双方的口头约定的货到付款，将货款支付给原告；有11车水泥货到未付款，均由被告的工作人员在运单上注明“未付”字样，其后被告以现金给付原告90000元，通过银行转帐付给原告50000元，余款2087.70元因双方口头约定不再给付，如果原告现在要求给付，被告也愿意将余款给付原告。请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年初，原、被告达成口头协议，由原告向被告销售水泥，并口头约定货到付款。协议达成后，原告向被告销售了41车水泥货值为510871.20元。该水泥运至被告指定处时由被告（或其工作人员）签收付款，并在原告的货运单上签名确认。经被告（或其工作人员）签名的货运单中有11车货值为142038.70元的货运单上注明有“未付”字样，其余货运单均未有特别注明。
上述事实，有原、被告双方的认同，证明双方口头约定买卖水泥、货到付款以及原告共计向被告销售水泥41车货款总计为510871.20元的事实；有原告举证的货运单据，证明该组单据中有11张注明有“未付”字样以及原告举证的水泥价格计算单，证明该11车水泥货值为142038.70元；有被告举证的由原告负责人姚长全分别于2012年4月12日、5月18日、9月6日出具的金额分别为20000元、50000元、20000元的货款收条（据）三张、2013年2月8日被告委托池云菊向原告负责人姚长全转账支付货款50000元的中国银行客户回单一张，证明被告2012年4月至2013年2月分四次向原告给付货款共计140000元，并由原告负责人姚长全出具收条、银行出具回单的事实。以上证据，经庭审举证、质证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应本着诚实信用的原则，被告在收到原告交付的货物后，按双方的口头约定在收到货物时将货款支付给原告，对未按货到付款支付的货款，被告（或其工作人员）在货运单上注明“未付”字样，属双方对该笔货款的给付方式、期限的再次约定且未约定给付期限；对未及时给付的在货运单上注明“未付”字样的11车水泥货款142038.70元，被告已分四次向原告支付140000元，对未给付的余款2038.70元被告认可在原告要求支付的情况下全部给付原告。因原、被告之间约定为货到付款，且原告仅以举证的有被告（或指定人员）签名的41车水泥的货运单，要求被告给付部分货款即其主张的175871.20元，无其他证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王宗富于本判决生效之日起十五日内给付原告什邡市全旺商贸有限公司货款2038.70元；
二、驳回原告什邡市全旺商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1909元，由原告负担1884元，被告王宗富负担25元（该款已由原告垫缴，由被告王宗富在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年一月二十二日
书记员 张翼斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21801号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈利碌，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈利碌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈利碌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20620.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20620.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初493号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。
被告王军，城镇居民。
被告刘奎军，城镇居民。
被告徐西成，城镇居民。
被告王炳广，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王军、刘奎军、徐西成、王炳广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业涛、被告王炳广到庭参加了诉讼，被告王军、刘奎军、徐西成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军于2013年4月19日从原告处借款700000元，约定利率为月利率11.5000‰，于2014年4月18日到期，由被告王炳广、徐西成为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告王军、刘奎军偿还借款本金人民币700000元；2、被告王军、刘奎军偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币700000元，自2013年4月19日起至2014年4月18日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币700000元，自2014年4月19日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告王军、刘奎军支付诉讼代理费10000元；4、被告徐西成、王炳广对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
被告王炳广辩称，原告违规贷款，答辩人不应承担担保责任。1、除担保合同中的签名外，原告提供的其他证据中的签名均不是答辩人签的；2、答辩人为本案借款提供担保时，答辩人在原告处有贷款，依据原告的规定，答辩人不能再作为担保人；3、原告让答辩人签名时，系空白合同。
被告王军、刘奎军、徐西成未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告王军签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为700000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年4月19日至2014年4月18日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王军为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：王军；借款金额：700000元；贷出日：2013年4月19日；到期日为2014年4月18日；利率为11.5000‰。”被告王军在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。2013年4月19日，翟镇信用社与被告王炳广、徐西成签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告王炳广、徐西成自愿为被告王军在翟镇信用社办理短期农户贷款人民币700000元贷款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，翟镇信用社依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告于2016年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告王军与被告刘奎军系夫妻关系，被告刘奎军于2013年4月19日向翟镇信用社出具《申请人家属承诺》一份，承诺用夫妻共同财产和个人所有财产为借款承担共同清偿责任。原告于2016年2月22日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费1000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件），《申请人家属承诺》各一份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告王军之间签订的《个人借款合同》、与被告王炳广、徐西成签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王军未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告王军与被告刘奎军系夫妻关系，并承诺用夫妻共同财产及个人所有财产为借款承担共同清偿责任。原告请求被告王军、刘奎军偿还借款本金人民币700000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息、诉讼代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告王炳广、徐西成自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告王炳广、徐西成对上述借款本金及利息、逾期罚息、诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王炳广、徐西成在承担保证责任后，有权向被告王军、刘奎军追偿。被告王炳广的辩称理由，未能提供证据证实，本院不予采纳。被告王军、刘奎军、徐西成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、刘奎军偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币700000元。
二、被告王军、刘奎军支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币700000元，自2013年4月19日起至2014年4月18日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币700000元，自2014年4月19日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告王军、刘奎军支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费10000元。
四、被告王炳广、徐西成对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告王炳广、徐西成在承担保证责任后，有权向被告王军、刘奎军追偿。
以上一、二、三、四项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，减半收取7161元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙文娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8854号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：杨晖晖，支行行长。
委托诉讼代理人：林锋淼，男，该支行工作人员。
被告：林步明。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）与被告林步明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的代理人林锋淼到庭参加诉讼，被告林步明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行瑞安支行诉请本院判令（庭审中变更为）：1、被告林步明向原告偿还信用卡透支本金147851.37元及暂算至2016年11月3日的利息16571.51元、滞纳金17054.39元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告林步明在本院制作的谈话笔录中答辩称：对于向原告办理信用卡、尚欠透支款本金147851.37元等事实均无异议，希望能够免除利息及滞纳金。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告林步明向原告温州银行瑞安支行申领信用卡（精英卡），并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，将对全部以记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；取现（转账）手续费为透支金额的0.5%，最低1元/笔，最高500元/笔；分期付款手续费3期为6‰，6期为7‰，9期为7.5‰，12期为8‰。原告审查同意并向被告林步明发放卡号为62×××09的信用卡。截至2016年11月3日，被告林步明用该信用卡共欠透支款透支本金147851.37元、利息16571.51元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行瑞安支行与被告林步明之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案利息和滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为7392.57元（147851.37元×5%≈7392.57元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林步明于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行透支款本金147851.37元、利息16571.51元、滞纳金7392.57元，以及从2016年11月4日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金147851.37元为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元，减半收取1771元，由被告林步明负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告温州银行股份有限公司瑞安支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费3542元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
二〇一六年十一月四日
代书记员 周 荃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第727号
原告：王朝华，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住台州市路桥区。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：章青，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
原告王朝华为与被告章青买卖合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邹建祥适用简易程序于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永华、被告委托代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝华起诉称：原、被告存在五金配件买卖关系，至2009年5月20日，经双方结算，被告确认共欠原告货款102730元，并向原告出具欠条一份。后被告通过银行分两次支付原告货款共计20000元，至今尚欠82730元。庭审中诉请：一、判令被告立即支付货款82730元，并赔偿自起诉之日始至判决确定的履行日止、按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章青未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告诉请金额有误，2009年5月20日双方对账后，被告通过网上银行向原告支付了三次货款，每次金额为10000元，共计30000元；同年6月21日被告又直接交付原告现金10000元；另原告的朋友向被告借款3000元，已将该款交给原告抵作货款；故被告实际已向原告支付了43000元，而不是被告诉称的20000元；2、原、被告发生买卖关系期间，原告供给被告的货物因电镀不合格，导致产品生锈、翻板卡死等严重质量问题，因此被告被客户退货19件（每件100只、每只7.2元），合计金额13680元，同时因退货产生运费损失13833元，上述损失合计27513元；3、如该损失不能在本案中协商解决，则被告保留另案提起诉讼的权利。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明2009年5月20日经双方对帐，被告确认尚欠原告货款102730元的事实。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.银行对帐清单一份（共六页），拟证明2010年2月11日、2010年6月30日、2010年8月26日被告以网银转账的方式分三次每次10000元支付原告，共计支付30000元的事实。
2.照片四份、不锈钢下水实物若干只，拟证明原告所供涉案产品存在严重质量问题（包括电镀不合格致生锈严重，翻板卡死等）导致被告客户退货，目前尚在被告处有19件产品，计货值13680元的事实。
原、被告质证意见和本院认证意见为：
被告对原告提供的欠条真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为从时间显示该三笔款项是否汇给原告无法确定，但认可被告通过银行汇给原告货款30000元，故本院对被告以网银转账的方式分三次支付原告共计30000元的事实予以认定。原告对被告提供的证据2中的照片真实性有异议，认为照片上面的产品不是原告提供给被告的产品；对不锈钢下水实物的真实性、关联性都有异议，认为这个不是原告供应给被告的产品，上面的商标反映是日本制造，而原告提供给被告的产品标识是LY。本院审查认为，该证据中的产品并不能反映系原告所供，且原告又持有异议，故本院对其证明力不予确认。
根据确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在由原告供应被告五金配件的�卖关系，至2009年5月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款102730元，并出具欠一份。后被告已支付原告货款30000元，至今尚欠72730元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且有效。被告在收受原告所供产品后理应及时支付价款。因双方对账后，被告已支付原告货款30000元，故原告要求被告支付货款72730元和赔偿利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告关于“另还支付原告13000元及原告所供产品存在质量问题导致退货和造成其运费损失”的辩称，未提供相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告章青于本判决生效之日起三日内支付原告王朝华货款72730元，并赔偿原告自2012年5月23日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告王朝华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取计935元，由原告负担113元，被告负担822元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年七月二日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定�明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保114号之一
申请人：湖北承恩网络科技有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路53号，法定代表人：张红秀，统一社会信用代码：91420300326105240R。
被申请人：杨好平，男，汉族，1968年6月出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：王少群，女，汉族，1972年1月出生，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市兴润商贸有限公司，住所地：十堰市五堰北街20号五堰商场后院，法定代表人：王少群，营业执照注册号码：420300000158223（1-1）。
本院于2017年6月26作出（2017）鄂0302财保114号财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司价值700000元的财产。现申请人向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司价值700000元财产的保全。
本院经审查认为，申请人湖北承恩网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司价值700000元财产（详见保全财产线索清单）的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 巍
二〇一七年八月四日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保114号申请人：湖北承恩网络科技有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民北路53号，法定代表人：张红秀，统一社会信用代码：91420300326105240R。被申请人：杨好平，男，汉族，1968年6月出生，住十堰市茅箭区。被申请人：王少群，女，汉族，1972年1月出生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市兴润商贸有限公司，住所地：十堰市五堰北街20号五堰商场后院，法定代表人：王少群，营业执照注册号码：420300000158223（1-1）。申请人湖北承恩网络科技有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司价值700000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函，自愿为申请人诉讼保全提供700000元的保证。本院经审查认为，申请人湖北承恩网络科技有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨好平、王少群、十堰市兴润商贸有限公司价值700000元的财产（财产线索清单附后）予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 巍二〇一七年六月二十六日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第805号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张振，2014年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人张振犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于2014年12月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人张振及辩护人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月26日1时30分许，被告人张振尾随被害人齐××至滨海新区塘沽首创国际16栋，同乘电梯至五楼后，强行将被害人齐××拖至楼道内威胁后，抢走被害人齐××手包一个，后逃离现场，被抢包内有三星手机一部、银行卡两张、人民币1000余元。被告人张振后到滨海新区塘沽杭州道一农业银行自动取款机将两张银行卡内4300元人民币取出。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张振的行为已构成抢劫罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条的规定依法判处。
被告人张振对指控的事实供认不讳。辩护人提出被告人认罪态度好，具有悔罪表现，主动退赃，请求人民法院对被告人张振公正处罚。
经审理查明，2014年8月26日1时30分许，被告人张振尾随被害人齐××至天津市滨海新区塘沽首创国际16栋，同乘电梯至五楼后，强行将被害人齐××拖至楼道内威胁，抢走被害人齐××手包一个后逃离现场，被抢包内有三星手机一部、银行卡两张、人民币1000余元。被告人张振到天津市滨海新区塘沽杭州道一农业银行自动取款机将劫得的两张银行卡内4300元人民币取出。
案发后，被告人家属向本院退还赃款人民币5300元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人齐××陈述，证人孙××、程××、赵××证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，银行卡取款记录，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张振以非法占有为目的，采取暴力方法当场劫取公民财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张振到案后如实供述自己的罪行，其亲属已退还全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯树娜
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执251号
申请执行人李重华
被执行人彭德华
本院于2017年2月13日立案执行李重华与彭德华民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人彭德华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执251号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年六月十五日
书记员 何 勇 涛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第403号
原告四川齐汇科技有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。
法定代表人李义成，总经理。
委托代理人程然，公司员工。
被告四川双宇新型建材有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人宋俊明。
原告四川齐汇科技有限公司（下称齐汇公司）与被告四川双宇新型建材有限公司（下称双宇公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐汇公司的委托代理人程然到庭参加诉讼，被告双宇公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐汇公司诉称，原、被告属长期业务合作伙伴，原告积极履行了供货义务，被告却拖欠货款，经结算被告尚欠原告货款342568元。原告多次催收，被告仍未给付。为维护自身合法权益，特起诉来院，请求1、判令被告支付货款342568元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告双宇公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日至2013年4月28日，原告多次向被告供应“聚羧酸高性能减水剂”产品。后经双方对账，被告欠原告货款342568元。经原告多次催收未果。原告于2014年12月19日起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证明、对账单及营业执照等在案佐证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面协议，但被告长期在原告处购买材料，已形成了事实上的买卖关系，故，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告收货后，未及时向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川双宇新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付货款342568元与原告四川齐汇科技有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告四川双宇新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 叶美杉
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人黄荣齐，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月12日被合山市公安局取保候审，2014年3月11日被解除取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄荣齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人黄荣齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11、12月份的一天，经覃某喜（已判刑）介绍，合山市一盗窃摩托车的青年男子（另案处理）将一辆无合法有效来历凭证的轻骑铃木牌QS110型黑色两轮弯梁摩托车以1，500元的价格卖给一来宾市平阳镇的男子（另案处理）。后覃某喜又介绍该平阳镇男子以2，000元的价格将该车转手卖给被告人黄荣齐。经查实，黄荣齐购买的该车辆系罗某某于2012年11月21日在合山市北泗乡柳邕路28号门前附近被人盗走的车辆。破案后，该车已被追缴并发还给罗某某。经鉴定，该摩托车价值5，013元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄荣齐明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄荣齐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄荣齐对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11、12月份的一天，经覃某喜（已判刑）介绍，合山市一个盗窃摩托车的不知姓名青年男子（另案处理）将一辆无合法有效来历凭证的轻骑铃木牌QS110型黑色两轮弯梁摩托车以1，500元的价格卖给另一个来宾市平阳镇的不知姓名男子（另案处理）。后覃某喜又介绍该平阳镇男子以2，000元的价格将该车转手卖给被告人黄荣齐。经查实，黄荣齐购买的该车辆系罗某某于2012年11月21日在合山市北泗乡柳邕路28号门前附近被人盗走的车辆。破案后，该车已被追缴并发还给罗某某。经鉴定，该摩托车价值5，013元。
另查明，来宾市兴宾区平阳镇某村民委出具一份《关于黄荣齐的社会调查报告》称，被告人黄荣齐犯罪时已成年，系初犯，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，若法院能对其判处缓刑，村民委愿意对其进行矫正和教育，请求给予被告人一个改过自新的机会。
上述事实，被告人黄荣齐在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件；证人卢某某、覃某某的证言；辨认笔录；合价认鉴（2013）255号合山市价格认证中心《关于建设牌两轮摩托车的价格鉴定结论书》（含轻骑铃木牌）；抓获经过；户籍证明以及被告人黄荣齐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣齐明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄荣齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄荣齐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。来宾市兴宾区平阳镇某村民委请求本院给予被告人黄荣齐从轻处罚，判处缓刑，愿意对其进行矫正和教育的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人黄荣齐从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄荣齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一四年八月七日
书记员 张荣开
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》
二、明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，依照《刑法》第三百一十二条的规定处罚。
对明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以拆解、改装、典当、倒卖的，视为窝藏、转移、收购或者代为销售，依照《刑法》第三百一十二条的规定处罚。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第42号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县西华池镇。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年1月3日晚，在合水县体育馆工地担任门卫的被告人胡某某乘四周无人之际，将何某某停放于体育馆西侧门楼梯下一辆价值3746元的枣红色“大运”牌三轮摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已追归失主。胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人胡某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某某供述；
2、被害人何某某陈述；
3、现场勘查笔录、辨认笔录；
4、涉案财物价格鉴定结论书；
5、立案决定书、照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一四年五月九日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蔡卓银，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人蔡卓银犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人蔡卓银到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年9月19日晚上，被告人蔡卓银在合浦县盗走被害人蔡某甲的雅迪牌电动车一辆（价值人民币2794元）。
2012年9月26日20时许，被告人蔡卓银伙同李某（现在在逃）在合浦县一间厂内，盗走一个11千瓦三相异步电动机，价值人民币1150元。
上述事实，被告人蔡卓银在开庭审理过程中无异议，并有被告人蔡卓银的供述和辩解，被害人陈某某、蔡某甲的陈述，证人吴某、刘某、黎某、叶某的证言，现场勘查笔录及现场照片，估价结论及鉴定结论通知书，扣押发还物品清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卓银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡卓银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年3月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄以富
二〇一四年一月二日
书记员 陈泰美