四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第115号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地四川省泸州市江阳区连江路2段**号。
负责人鲁波，经理。
委托代理人周剑，男，安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）邓仁淑，女，1960年6月18日出生，汉族。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庞西伦，男，1979年11月17日出生，汉族，现在四川省雷马屏监狱服刑。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
负责人马海涛，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发中心三楼。
负责人刘勇，经理。
委托代理人刘璇，女，中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司工作人员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称安邦财保泸州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2012）富民一初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日在四川省雷马屏监狱公开开庭审理了本案。上诉人安邦财保泸州公司的委托代理人周剑，被上诉人邓仁淑的委托代理人沈艳丽，被上诉人庞西伦，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（简称人民财保沿滩公司）的委托代理人罗琨，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称联合财保自贡公司）的委托代理人刘璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年2月2日上午11时30分，庞西伦驾驶川EAX0**号小型普通客车搭乘邓仁淑等人自代寺方向往富顺行驶，在305省道41Km＋400m处因操作不当侧翻滑行，与徐召华驾驶的川C9C8**号二轮摩托车及熊修丽驾驶的川C6D0**号二轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损、徐召华、熊修丽当场死亡，邓仁淑等11人受伤的交通事故。邓仁淑于2月2日至3日在富顺县晨光医院就诊，诊断为轻微脑震荡，产生医疗费546.80元。富顺县交警大队出具的富公交认字（2012）第2012001号道交事故认定书认定庞西伦承担此次事故的全部责任。庞西伦所有的川EAX0**号小型普通客车在安邦财保泸州公司投保了车上人员责任险和不计免赔险，其中乘客座位的保险限额为70000元；熊修丽驾驶的川C6D0**号二轮摩托车在联合财保自贡公司投保了交强险；徐召华驾驶的川C9C8**号二轮摩托车在人民财保沿滩公司投保了交强险。
原审法院认为，各方当事人对本次交通事故的事实和责任划分均无异议，该院应予确认。本案依法应由人民财保沿滩公司和联合财保自贡公司在交强险各分项无责赔付限额内平均赔付；超过部分由安邦财保泸州公司在车上人员责任险限额内予以赔付或由庞西伦赔偿。邓仁淑因本案交通事故产生的医疗费546.80元，误工损失172.54元（31489÷365×2），交通费酌定50元，合计769.34元。被告主张按照10%的比例扣除自费药的要求符合保险合同约定，应予支持。根据法院查明的情况，同一交通事故中，各受害人应当由人民财保沿滩公司和联合财保自贡公司在交强险无责赔偿限额内赔付的损失有：杨晏16945.40元，其中属于交强险医疗费赔付范围的有13957.86元（15375.40×90%＋120），属于交强险伤残赔偿限额赔付范围内的有1450元；卢辉平22394.43元，其中属于交强险医疗费赔付范围的有3217.40元（3486×90%＋80），属于交强险伤残赔偿限额赔付范围内的有18828.43元；邓仁淑769.34元，其中属于交强险医疗费赔付范围的有492.12元（546.80×90%），属于交强险伤残赔偿限额赔付范围内的有222.54元。三受害者的损失中属于交强险医疗费赔偿限额范围的共计17667.38元，属于交强险伤残赔偿限额范围的共计20500.97元。人民财保沿滩公司和联合财保自贡公司的交强险医疗费无责赔偿限额分别为1000元，伤残赔偿无责赔偿限额分别为11000元，共计24000元。其中，三位受害者的损失中，属于交强险伤残赔偿限额范围内赔付的损失未超出伤残赔偿限额，应由人民财保沿滩公司和联合财保自贡公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付。医疗费中超出交强险赔偿限额的有15667.38元，应当由安邦财保泸州公司在车上人员乘座险的赔偿限额内予以赔付。自费药部分54.68元应由庞西伦赔偿。
本案系多辆机动车发生交通事故，且有多个被侵权人起诉，法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。因此，邓仁淑因本案交通事故产生的各项损失769.34元，应由人民财保沿滩公司和联合财保自贡公司在交强险医疗费赔偿限额内分别赔付其27.89元{（769.34-222.54）÷［（16945.40-1450）＋（22394.43-18828.43）＋（769.34-222.54）］×1000}，在伤残赔偿限额内分别赔付其111.27元；由安邦财保泸州公司在车上人员责任险限额内赔付其436.34元［769.34－（111.27＋27.89）×2－54.68］；由庞西伦赔偿其54.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决：一、限人民财保沿滩公司自判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付邓仁淑27.89元，在伤残赔偿限额内赔付邓仁淑111.27元；二、限联合财保自贡公司自判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付邓仁淑27.89元，在伤残赔偿限额内赔付邓仁淑111.27元；三、限安邦财保泸州公司自判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险限额内赔付邓仁淑436.34元；四、限庞西伦自判决生效之日起十日内赔付邓仁淑54.68元。一审案件受理费50元，由庞西伦负担。
宣判后，安邦财保泸州公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人庞西伦在驾驶证超期的情况下，驾驶自用的川EAX0**号车进行非法营运，按照该车所投保的车上人员责任险条款，上诉人安邦财保泸州公司不应承担车上人员责任险的赔付责任，请求二审法院依法撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人邓仁淑向本院提交书面答辩意见，并在二审庭审中答辩称：上诉人安邦财保泸州公司没有证据证明被上诉人庞西伦驾驶自用的川EAX0**号车进行非法营运，也无证据证明被上诉人庞西伦的驾驶证超期，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人庞西伦未向本院提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：上诉人安邦财保泸州公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。
被上诉人人民财保沿滩公司未向本院提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人联合财保自贡公司未向本院提交书面答辩意见，其在二审庭审中答辩称：本公司已在交强险无责赔偿限额内予以赔付，请求依法判决。
本院二审依职权到行政交通管理部门进行调查核实，庞西伦的驾驶证有效期为2012年1月4日至2022年1月4日。其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：安邦财保泸州公司应否在车上人员责任险限额内对邓仁淑予以赔付。关于庞西伦在本案交通事故发生时是否将其所有的川EAX0**号家庭自用小型普通客车从事非法营业问题。非法营运与否，应由相关行政执法机关予以认定，安邦财保泸州公司的证据不足以证明庞西伦将其所有的川EAX0**号家庭自用小型普通客车从事营业运输。故安邦财保泸州公司以庞西伦将其家庭自用汽车从事营运运输，导致被保险机动车危险程度显著增加，所发生的保险事故保险公司不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于庞西伦所持驾驶证是否超期，是否属于本案免除安邦财保泸州公司车上人员责任险的保险责任问题。安邦财保泸州公司在本案中无证据证明庞西伦的驾驶证超期，也与本院查明的客观事实不符，其所举示的证据亦不足以证明本案符合责任免除的情形。故安邦财保泸州公司主张庞西伦驾驶证超期、应免除其车上人员责任险的保险责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。上诉人安邦财保泸州公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 昭 球
代理审判员 张 谦
代理审判员 欧阳干林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 璇