山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第719号
原告中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路***号。
负责人孙元贵，行长。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告山东天程栗业有限公司。住所地：费县薛庄镇马头崖村。
法定代表人于群，总经理。
被告于群，山东天程栗业有限公司法定代表人。
二被告委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告于全海，男，1956年12月出生，汉族，居民，住费县。
被告临沂格莱瑞木业有限公司。住所地：费县上冶镇工业园。
法定代表人张晗，经理。
委托代理人巩彦阳，男，1982年12月出生，汉族，居民，该公司职工，住。
委托代理人王庆波，男，1972年11月出生，汉族，居民，该公司职工，住。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告山东天程栗业有限公司、于群、于全海、临沂格莱瑞木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张发珍、被告山东天程栗业有限公司及于群的委托代理人崔涛、被告于全海、被告临沂格莱瑞木业有限公司委托代理人巩彦阳、王庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年10月21日，原告与被告山东天程栗业有限公司签订《小企业借款合同》一份，被告山东天程栗业有限公司向原告借款2000000元，期限自2014年10月21日起至2015年8月3日止，并签订《保证合同》和承诺书，由被告于群、于全海、临沂格莱瑞木业有限公司承担连带担保责任。根据借款合同9、1（5）和9.2（3）约定：借款人山东天程栗业有限公司和其股东、法定代表人于群2015年6月5日涉及诉讼、资产被查封，出现贷款立即到期立即收回情形。原告提起财产保全措施后，多次催被告还款，被告至今未履行还款义务，为此，请求法院依法判令四被告连带清偿原告贷款2000000元及利息，并由被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。
被告山东天程栗业有限公司、于群辩称，贷款属实，被告同意还款，被告按时支付利息并未拖欠。
被告于全海辩称，临沂格莱瑞木业有限公司是担保人，我给临沂格莱瑞木业有限公司提供反担保，我可以替临沂格莱瑞木业有限公司还款。
被告临沂格莱瑞木业有限公司辩称，担保属实，不同意还款。应处置被告于全海提供的反担保财产用于还款。
经审理查明，被告于群、于全海系父子关系，被告于群系山东天程栗业有限公司的法定代表人。2014年7月23日，被告山东天程栗业有限公司为在原告工商银行处申请贷款，被告于全海给临沂格莱瑞木业有限公司出具了承诺函，请求临沂格莱瑞木业有限公司提供担保，被告于全海作为反担保，自愿提供名下林权【林权证号：费林证字（2011）第000006号和费林证（2009）第1182号】抵押给临沂格莱瑞木业有限公司。2014年9月6日，原告工商银行（贷款人）与被告山东天程栗业有限公司（借款人）签订了《小企业借款合同》一份【编号2014年（费县）字0130号】，合同约定，贷款人向借款人发放贷款2000000元，贷款用途为购原料，贷款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人应根据实际用款需求，于2014年10月22日之前一次性提清借款。借款到期一次性偿还。结息日为每月20日，第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止，最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼或资产被查封、扣押或被强制执行已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2014年9月6日，被告临沂格莱瑞木业有限公司（乙方，保证人）与原告工商银行（甲方，债权人）签订了（2014）年（费县）字0130号-1保证合同一份，被告于群（乙方，保证人）与原告工商银行（甲方，债权人）签订了（2014）年（费县）字0130号-2保证合同一份，两份保证合同均约定，保证人自愿为债权人依据2014年（费县）字0130号借款合同所形成的债权提供连带责任保证，被担保主债权的金额和期限依主合同之约定，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日后两年；债权人根据主合同之约宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年9月17日，被告山东天程栗业有限公司（抵押人）与原告工商银行（抵押权人）签订2014年费县（抵押）字0130号抵押合同一份，双方约定抵押人自愿以暂作价505.1万元的恒温库、速冻库、低温库、储藏库、车间办公室及各种设备等财产（详见抵押物清单）为抵押权人与债务人工商银行依据2014年（费县）字0130号小企业借款合同所形成的债权提供抵押担保，被担保主债权的金额和期限依主合同之约定，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押人未经抵押权人书面同意，不将抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、转让、馈赠给任何第三人，并保证抵押物不受任何侵害。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得借款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。抵押合同签订后，双方在费县工商行政管理局对抵押物办理了抵押登记（抵押物品详见抵押清单）。
2014年10月21日，原告依约向被告山东天程栗业有限公司发放贷款2000000元，借款凭证约定贷款利率为8.4‰，借款用途为购原料，约定还款日期为2015年8月3日，存款账号为16×××72。同日，原告将贷款2000000元转入借款凭证约定的存款账号16×××72。因被告山东天程栗业有限公司与案外人山东银光天宏房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷，山东银光天宏房地产开发有限公司已对被告山东天程栗业有限公司、于群、于全海提起诉讼，本院（2015）费民初字第1772号民事裁定书裁定将被告山东天程栗业有限公司、于群、于全海所有的在金融机构的存款80万元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产。原告以借款合同关于“借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约”及“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定为由，认为被告山东天程栗业有限公司未按合同约定还本付息，被告于群、于全海、临沂格莱瑞木业有限公司亦未按合同约定承担保证责任，诉至本院。现被告尚拖欠原告借款本金2000000元，利息支付至2015年6月20日。
庭审中，原告提交了代理费发票、现金存款凭证、网上银行电子回单，用以证实原告2015年8月13日以现金存款方式将60000元律师代理费存入山东银光天宏房地产开发有限公司1610020819022111047账号，山东银光天宏房地产开发有限公司于同日将该律师费通过网上银行打入山东铭星律师事务所在中国民生银行股份有限公司临沂兰山支行69×××90账号，并提交了说明：“山东银光天宏房地产有限公司：我行因山东天程栗业有限公司在我行贷款200万元违约，依法对其进行了起诉，在诉讼受理期间，我行聘请山东铭星律师事务所律师张发珍代理案件，因我行无法直接汇入律师费，现将现金人民币6万元存入贵单位账号，委托贵单位向山东铭星律师事务所汇入律师费6万元（大写：人民币陆万元整）。中国工商银行费县支行2015年8月13日”。被告山东天程栗业有限公司及于群对原告提交的关于律师费的证据提出异议，认为原告提交的说明并未加盖原告单位公章，对其真实性有异议，并且对原告委托山东银光天宏房地产有限公司支付代理费提出异议，并申请法院对原告是否支付代理费进行取证，后又撤回申请。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告工商银行与被告山东天程栗业有限公司签订的借款合同、抵押合同，与被告于群、临沂格莱瑞木业有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告山东天程栗业有限公司与案外人山东银光天宏房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷，山东银光天宏房地产开发有限公司已对被告山东天程栗业有限公司提起诉讼并采取了保全措施，根据借款合同关于“借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的构成违约”“借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼或资产被查封、扣押或被强制执行已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的构成违约”及“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持，被告山东天程栗业有限公司对借款本金2000000元及剩余借款利息应予偿还。被告山东天程栗业有限公司未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告于群、临沂格莱瑞木业有限公司作为保证人，自愿为被告山东天程栗业有限公司的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告山东天程栗业有限公司追偿。保证合同虽约定担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但原告就主张律师费提交的证据并不是原告直接支付凭证，且原告提交的说明也未加盖原告公章，故对原告主张的律师费60000元，本院不予支持，原告可待取得有效证据后另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。即反担保是保证人为保证其在承担保证责任后，对债务人追偿权的实现，而要求债务人或第三人提供的担保。本案中被告临沂格莱瑞木业有限公司只有在向原告承担保证责任后，才能有权就被告于全海向其提供的反担保财产实现担保权。故被告临沂格莱瑞木业有限公司关于要求处置被告于全海提供的反担保财产用于还款的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东天程栗业有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金2000000元及利息（利息自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告临沂格莱瑞木业有限公司、于群对被告山东天程栗业有限公司的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告山东天程栗业有限公司追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行对被告于全海的诉讼请求。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司费县支行的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告山东天程栗业有限公司、于群、临沂格莱瑞木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘乾1