沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第02409号原告：辽宁绿宝电线电缆有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新城子乡王驿村。法定代表人：王孙隆。委托代理人：梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁军。委托代理人：张新伟，系该单位员工。被告：王德涛。原告辽宁绿宝电线电缆有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司、王德涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞，人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿宝电线电缆有限公司委托代理人梅东禹，被告大连九洲建设集团有限公司委托代理人张新伟均到庭参加诉讼，被告王德涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁绿宝电线电缆有限公司诉称，原告与被告于2014年8月8日签订《电缆购销合同》，由被告向原告购买电缆，原告分批向被告供货。根据合同，货到现场，被告在验收合格之后应立即支付该批次电缆的全部货款。原告按合同约定分十次向被告供应电缆，货款总计人民币3866814.46元，但被告只支付了其中的2256789.46元，尚欠原告电缆货款1610025元。综上所述，被告共欠原告应付货款人民币1610025元，根据合同约定，被告应承担相应违约金人民币531302.5元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款合计人民币1410025元；2、被告承担违约金人民币531302.5元；3、被告承担本案受理费。被告大连九洲建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告的诉讼主体错误，被告未在电缆工程合同需方处盖章，且签约人王德涛不是被告工作人员，故原告起诉被告是主体错误，请求法院驳回原告起诉；违约金过高，应当下调；质保金应在质保期满后支付，是2016年12月9日之后支付，被告计算违约金的基数错误，应当减去已经支付的货款和质保金的金额计193341元。被告王德涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，2014年8月8日，原告（乙方）与大连九州建设集团有限公司盛华苑项目部（甲方）签订《电缆购销合同》，约定：乙方向甲方供应电缆，具体型号、规格、数量、单价以双方签字盖章的合同清单为准，此单价包括制造、包装、运输到现场的运费、装卸费、检验检测费等费用及利润，交货时间：接到甲方提料单后5日内，送货至甲方指定地点，合同金额暂计人民币300万元，实际结算数量以乙方实际到场并验收合格的实际数量为准；保修期为两年，终身维护，自工程竣工验收合格之日起算；付款方式和期限：合同签订后，乙方货到现场，经甲方验收合格后，甲方付本批次货物货款；违约责任：甲方未按合同约定付款，乙方有权停止供货，并按实际所欠货款每天赔偿千分之一给乙方，合同盖章处盖有原告合同专用章及大连九州建设集团有限公司盛华苑项目部章。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年12月27日，原告（甲方）与大连九州建设集团有限公司盛华苑项目部（乙方）签订《结算协议》，约定：一、经双方确认原告供电缆货款总额为人民币3866810元，乙方于2014年12月9日交付完该项目的电缆；二、甲方已支付人民币2256760元，剩余人民币1610024元未支付，扣除质保金193341元，甲方现应再向乙方支付人民币1416683元，质保金于质保期满后再支付乙方（质保期为两年）；三、甲、乙双方对上述剩余未支付电缆货款数额确认为人民币1610024元。甲方处盖有大连九州建设集团有限公司盛华苑项目部章、王德涛签字，原告处盖有原告公章。2016年6月8日，原告出具证明，内容为大连九州建设集团有限公司盛华苑项目部财务人员于2016年6月8日通过工商银行汇款20万元，此款系电缆款。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、电缆购销合同、结算协议、证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王德涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告与大连九州建设集团有限公司盛华苑项目部签订的《电缆购销合同》系其双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定履行了供货义务，并于2015年12月27日与大连九州建设集团有限公司盛华苑项目部进行结算，确认剩余货款人民币1610024元未付，其中包含质保金193341元。关于大连九州建设集团有限公司盛华苑项目部的行为的认定，因其以被告大连九州建设集团有限公司名义与原告订立合同，并在合同及结算协议上盖有项目部公章，其行为后果应由被告大连九州建设集团有限公司承担，故被告大连九州建设集团有限公司应承担支付货款的义务。关于应付货款的数额，因质保期未到，质保金应从未付货款中扣除，又因原告自认起诉后被告支付货款20万元，故被告大连九州建设集团有限公司应支付货款数额为人民币1216683元。关于原告请求支付违约金的诉讼请求，因被告提出违约金过高，合同中约定的违约责任计算方式明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合被告付款情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应从签订结算协议之日起按中国人民银行同期贷款利率130%支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连九洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁绿宝电线电缆有限公司货款人民币1216683元；二、被告大连九洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁绿宝电线电缆有限公司货款人民币1216683元的违约金（自2015年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算）；三、驳回原告辽宁绿宝电线电缆有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23930元，由被告大连九洲建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。