湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00501号
原告湖北长江电气有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰山产业园凤凰园中路1号。
法定代表人王明城，该公司董事长。
委托代理人李杲（一般代理），女，1981年3月21日出生，汉族。
被告武汉大陆桥投资开发有限公司，住所地武汉市硚口区多福路特58号。
法定代表人林贤友，该公司董事长。
委托代理人刘文豪（一般代理），男，1986年8月10日出生，汉族。
原告湖北长江电气有限公司与被告武汉大陆桥投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告湖北长江电气有限公司委托代理人李杲、被告武汉大陆桥投资开发有限公司委托代理人刘文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北长江电气有限公司诉称：2012年5月，被告向原告订做配电（箱）柜，原告按合同约定向被告交付了配电（箱）柜，被告及第三方监理公司于2012年11月19日验收合格。被告未按约足额支付货款，尚欠货款本金359096.4元，经原告多次催要无果，现原告诉至法院要求：1、被告立即向原告支付货款本金359096.40元；2、被告自2012年11月27日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率（6.15%）的1.5倍向原告支付违约金（到2014年7月1日为52730.35元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告湖北长江电气有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2012）武陆材第007号合同书、（2012）武陆材018号合同书，证明项目验收方式、付款方式等。
证据二、产品送货单，证明原告按合同约定向被告提供设备。
证据三、验收报告单，证明被告对验收的认可。
证据四、湖北增值税普通发票，证明原告已向被告开具的应收款项的发票并交给被告财务。
证据五、进账单，证明原告从被告实际收到设备款837891.6元。
证据六、007号、018号合同附件一、二，证明原告与被告签订的007、018号合同产品汇总表，包括产品名称、规格型号、数量、单价、等详细信息及施工图。
证据七、书证（2012）武陆材第018号合同订货函，证明被告向原告订购产品明细及交易过程中部分产品先发货函后补签合同。
证据八、技术支持通知单，证明原告按被告要求增加扶梯电源箱两台、银行主线路两路。
证据九、自动扶梯电源箱技术图纸及技术说明，证明自动扶梯电源箱（8层）的相关技术标准及经被告同意的施耐德CVS系列代替施耐德NSE系列。
证据十、汉正街品牌广场8—9F新装电柜（箱）清单，证明被告向原告验收的设备数量、规格型号一致。
被告武汉大陆桥投资开发有限公司辩称：原告提供的产品使用中存在问题，没有被告验收合格的资料，所以被告未支付剩余25%的款项，请求驳回原告诉讼请求。
被告武汉大陆桥投资开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二真实性没有异议；对证据三验收报告有异议；对证据四部分认可，真实性没有异议，证明目的有异议；对证据六、部分施工图有异议，并在图纸上提出了要求，对证明目的有异议；对证据七、八、九没有异议；对证据十真实性有异议。
对双方就真实性没有异议的证据，真实性本院予以确认，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。被告对原告提交的证据三、六、十真实性有异议，但未能提供证据反驳，真实性本院予以采信。
经审理查明：2012年5月，原、被告签订编号为（2012）武陆材第007《配电箱供需合同书》一份，约定：合同总造价为1075600元，价款为包干价，包括产品运输、卸货、调试及税费等相关费用，双方以被告实际接收的合格产品数量按照合同附件一：湖北长江电气有限公司技术交底图纸及报价单上的单价结算货款。项目竣工验收合格的，由甲方及监理方书面认可；验收不合格的，原告需及时更换产品或安装调试至符合验收合格标准，验收中若发生争议，可向武汉市技术监督部门或省、国家技术监督部门申请鉴定，产生费用先由主张方支付，最终由过错方承担，确定责任后，由违约方承担违约责任并赔偿对方全部损失。付款方式为，合同签订三日内，付30%的预付款，初步验货合格，三天后支付至总货款的70%，项目竣工验收后七天内支付至实际供货合格产品结算价款的95%，剩余设备款5%作为质保金，从项目竣工验收合格之日算起，质保期两年，质保金满一年后无质量问题三天内一次付清。若被告未合同约定及时付款，按中国人民银行的有关规定承担延期付款的利息。
2012年7月，原、被告补充签订了编号为（2012）武陆材第018《配电箱供需合同书》一份，合同总造价为121388元，其他条款内容与（2012）武陆材第018号合同一致。
合同签订后，原告按约向被告提供了相应设备，并于2012年11月17日向原告申请验收，被告方工作人员于2012年11月19日在验收报告上签署：“已安装完毕，请物业部验收。”。同日被告方监理公司武汉市青山建设工程监理有限责任公司签署：“经甲方、监理检查验收合格”。被告向原告支付了837891.60元货款，尚欠359096.40元未支付。
本院认为，原，被告签订的两份《配电箱供需合同书》均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。本案的争议焦点是，配电产品质量是否符合合同约定的付款条件？原告认为，项目已由被告及监理方签署验收合格意见，被告则认为，验收报告上被告只载明安装完毕，没有验收合格的意思表示。本院认为，武汉市青山建设工程监理有限责任公司作为被告委托的监理公司，在验收报告上明确载明：“经甲方、监理检查验收合格”，应视为项目竣工验收合格。且合同中明确约定，验收中若发生争议，可向武汉市技术监督部门或省、国家技术监督部门申请鉴定，但被告至今未提出鉴定申请，且项目尚在质保期内，若存在质量问题，原告有义务向被告免费保修，但被告未举证证明曾向原告提出过质量异议。故被告应按约向原告及时付款，被告未按期付款的，应按合同约定支付逾期付款违约金，合同约定项目竣工验收后七天内支付至实际供货合格产品结算价款的95%，故被告应于2012年11月26日前支付299247元，5%质保金应从质保期满一年后三天内付清，故被告应于2013年11月22日前支付59849.40元。综上，依照《》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告武汉大陆桥投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北长江电气有限公司货款359096.40元；
二、被告武汉大陆桥投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北长江电气有限公司如下逾期付款违约金：1、以299247元本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，从2012年11月27日起计算至本判决确定的履行之日止；2、以59849.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，从2013年11月23日起计算至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告湖北长江电气有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7477元，减半收取3739元、保全费2579元，共计6318元，由被告武汉大陆桥投资开发有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 王雄