湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00077号
上诉人（原审原告）：张小青（张某乙之父），1962年8月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘梅英（张某乙之母），1963年10月22日出生，汉族。
上列两上诉人的委托代理人：王林，湖北博智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任常青，男，1973年11月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王艳华（任常青之妻），1976年6月5日出生，汉族。
上列两上诉人的委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊剑，男，1988年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉智龙地产顾问有限公司（下称智龙地产公司）。
法定代表人：谢伟，该公司董事长。
上诉人张小青、刘梅英、任常青、王艳华与被上诉人熊剑、智龙地产公司生命权纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：张小青、刘梅英夫妇之女张某乙系智龙地产公司在荆州吉祥凤凰城售楼部的销售员。任常青于2011年4月在该售楼部结识了张某乙，双方结识后任常青曾多次到其工作单位玩，约张某乙和其同事、好友一起吃饭、唱歌，双方也时常打电话和发短信联系。王艳华以为其夫任常青与张某乙关系不正常即出面干预。张某乙知晓任常青有家室后便断绝与其交往，于2012年3月和熊剑建立恋爱关系。其间，熊剑得知张某乙与任常青关系较好后，双方发生矛盾。2012年5月8日张某乙电话告诉其朋友宋文琴说：“熊剑骂我下贱不要脸，并摔坏我的手机”。还说：“任常青的妻子要找我，该怎么办？”此后两天即5月10日上午，王艳华到张某乙工作单位将其叫到外面谈话（谈话内容不详），后张某乙回到单位，同事见其脸色不好，劝其吃饭也不吃，之后，张某乙便坐出租车到长江边投江自杀。事后，智龙地产公司帮助张小青、刘梅英将张某乙安葬。
原审认为：任常青系有妇之夫，在与未婚女张某乙交往中引起其妻王艳华的猜疑，王艳华在处理此事时方法欠妥。任常青、王艳华的行为对张某乙的死亡虽然没有直接的因果关系，但根据我国法律的公平原则考量，任常青、刘梅英应给予张小青、刘梅英相应的补偿。熊剑与张某乙恋爱期间，得知此前张某乙与任常青关系较好后，虽然与张某乙发生矛盾，但并不能必然导致张某乙的死亡，不应承担民事责任。智龙地产公司作为张某乙的工作单位，对张某乙的死亡没有过错，不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、任常青、王艳华补偿张小青、刘梅英50000元。二、驳回张小青、刘梅英的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案受理费300元，由任常青、王艳华负担。
宣判后，原审原告张小青、刘梅英、原审被告任常青、王艳华均不服，向本院提起上诉。其中原审原告张小青、刘梅英上诉称：被上诉人侵权的主观过错明显，侵权行为与被害人张某乙的自杀之间存在因果关系，且是多因一果的关系。1、任常青、王艳华的行为是导致张某乙死亡的间接原因。张某乙得知任常青有家室后，主动与任常青断绝了关系，任常青在王艳华得知其与张某乙的关系后，没有主动承认错误，阻止王艳华的行为。王艳华将此事进行散布并侮辱张某乙，导致张某乙承受不了巨大的压力而跳江自杀。2、熊剑在得知任常青与张某乙之前的事后在公共场合多次侮辱、谩骂张某乙是导致张某乙死亡的原因之一，熊剑应承担民事赔偿责任。3、智龙地产公司疏于对员工的管理，在上班期间不阻止员工外出亦有过错，对张某乙的死亡应进行经济补偿。故请求撤销原判，责令被上诉人承担责任，一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人任常青、王艳华针对上诉人张小青、刘梅英的上诉答辩称：1、张某乙死亡经公安机关依法认定为自杀，本案并非侵权责任纠纷。2、任常青与张某乙也无暧昧关系，原审仅有证人证言，且该证人证言仅陈述大家在一起吃过饭，未见二人常打电话和发短信及单独见面。3、王艳华不认识张某乙，更没找过张某乙，证人只说看过照片才认出王艳华，该辨认缺乏真实性。因此任常青、王艳华未对张某乙实施侵权行为，张某乙系自杀。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人智龙地产公司针对张小青、刘梅英的上诉答辩称：公司是开放的工作环境，来往人员多，员工短暂离开也属正常。公司中午有午休时间，张某乙是在午休时间出去，当天也不是张某乙值班，公司就没有在意。
原审被告任常青、王艳华同时上诉称：一审认定任常青与张某乙交往引起其妻王艳华的猜疑，王艳华处理此事欠妥属于认定事实不清。任常青与张某乙之间不存在所谓的暧昧关系，王艳华与张某乙并不相识也没有找过张某乙。一审依公平原则判决上诉人补偿被上诉人50000元，实属应用法律错误，该原则适用的前提是双方当事人都没有过错，张某乙作为精神正常且完全民事行为能力人对自身的死亡应承担全部责任。在一方有过错的情况下，适用公平原则实属适用法律错误。故请求撤销原判，依法驳回对任常青、王艳华的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人张小青、刘梅英针对上诉人任常青、王艳华的上诉答辩称：一审认定事实清楚，证据充分。一审判决补偿5万元是不够的，对方还应承担赔偿责任，请求法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人智龙地产公司针对上诉人任常青、王艳华的上诉答辩称：对任常青、王艳华的上诉没有意见。
被上诉人熊剑未到庭答辩。
二审审理中，当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：谁应对张某乙的死亡承担责任。关于谁应承担责任的问题，首先要确定谁的行为与张某乙的死亡有因果关系。经查，因任常青与张某乙有交往，引起任常青的妻子王艳华对任常青与张某乙交往的猜疑。证人宋某和张某乙工作单位的同事张翔、王英均证实王艳华到张某乙所在的工作单位找张某乙谈话，之后张某乙有明显的情绪波动并在谈话的当天跳江自杀。由此可见王艳华与张某乙的谈话内容给张某乙造成了一定的心理压力，是造成张某乙死亡的间接原因之一。另外，根据现有证据仅有证人宋文琴的证言证明张某乙电话告知宋文琴：熊剑侮骂了张某乙，并摔了张某乙的手机。该证人证言仅能证明熊剑在得知张某乙与任常青曾交往后，双方发生了矛盾，恋人之间因此类事情发生矛盾是交往过程中的正常表现，故熊剑并没有明显过错，与张某乙的死亡不存在因果关系。张某乙作为智龙地产公司的销售人员，根据房屋销售人员的工作性质，张某乙在中午休息时间离开售楼部属于正常下班，智龙公司对下班职工无责任监管，不存在过错，与张某乙的死亡无因果关系。生活中碰到各种压力是在所难免的，张某乙作为具有完全民事行为能力人，应具备化解各类压力的能力，而张某乙却采取放弃生命的方式解决问题，张某乙自身是导致其死亡的主要原因。因任常青、王艳华的行为是导致张某乙死亡的间接原因，故一审判决任常青、王艳华补偿张小青、刘梅英50000元并无不当，上诉人任常青、王艳华主张不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。又因熊剑、智龙地产公司与张某乙的死亡没有因果关系，故上诉人张小青、刘梅英主张熊剑、智龙地产公司应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4436元，由上诉人任常青、王艳华负担2218元，由张小青、刘梅英负担2218元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 覃小飞