wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初428号
原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室，住所地汝州市。
负责人李腾飞，该办公室主任。
委托代理人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告汝州市轧钢厂，住所地汝州市。
法定代表人徐长学，该厂负责人。
被告徐长学。
原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室诉被告汝州市轧钢厂、被告徐长学借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同年1月14日受理后，依法组成合议庭，2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室的负责人李腾飞及其委托代理人李万顺到庭参加了诉讼，被告汝州市轧钢厂的法定代表人徐长学、被告徐长学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月被告汝州市轧钢厂因资金困难，在原河南省陆浑罐区汝州农村合作基金会借款73万元，双方约定月占用费率为24‰，并约定了还款期限，被告徐长学作为法人，也是该笔借款的实际使用人和担保人。可借款到期后，被告未按期还款。1999年按照市政府的统一规定，原河南省陆浑罐区汝州农村合作基金会停业整顿，该基金会的所有债权债务由河南省陆浑罐区汝州农村合作基金会整顿办公室接管，原告接管后也不断找被告讨要借款，但被告一直外出下落不明，直到最近原告才找到被告，原告向被告讨要上述借款时，被告以种种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，故起诉要求1、判令二被告偿还借款73万元及占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汝州市轧钢厂辩称，1、汝州市轧钢厂借原告73万元情况属实，但当时原告已从73万元贷款中扣除了利息，实际没有支付给轧钢厂73万元，因此，不应按73万元偿还。原告当时支付给汝州市轧钢厂73万元的利息是按24‰计息的，根据国家有关规定，超出国家规定的利息，不应受保护法律，同时，贷款贷出后多少年来，没有任何单位，任何个人向我讨要过，因此，此案已经超过二年诉讼时效的规定，应驳回原告的诉讼请求。2、本人不但经办有轧钢厂，同时还经办一个养猪场，因还不上原告73万元的贷款，1999年10月份原基金会负责人葛晓坡带领十余人，强行霸占了我的养猪场，并将存栏生猪及猪场所有设备拉走，总价值经账目结算（会计有账）人民币1034382元，从此，原基金会负责人葛晓坡再也没有找过我讨要此款。以上情况请法院公断，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐长学辩称，汝州市轧钢厂于1998年8月在原告基金会贷款73万元，我是担保人属实，但早已超过担保期限，根据担保法的规定，我不应该承担担保责任，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告汝州市轧钢厂系集体企业，企业目前状态为吊销。1998年3月8日，由被告徐长学担保被告汝州市轧钢厂在原河南省陆浑罐区汝州农村合作基金会借款73万元，被告汝州市轧钢厂与原河南省陆浑罐区汝州农村合作基金会签订有借款合同，合同约定，借款金额73万元。借款使用期限为3个月，即1998年3月8日至1998年6月7日，月占用费率为24‰。被告汝州市轧钢厂给原告出具有借款借据，合同及借据借款栏、担保栏盖有汝州市轧钢厂的公章、徐长学的私章及徐长学的签名，借款使用期限届满后，被告至今未清偿。现原告起诉来院要求1、要求判令二被告偿还借款73万元及占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。被告汝州市轧钢厂、徐长学以辩称理由拒付。被告徐长学答辩认可其是担保人。
上述事实由借款借据及证人证词在卷证实。
本院认为，被告汝州市轧钢厂与原河南省陆浑罐区汝州农村合作基金会签订了借款合同，借该基金会73万元，事实清楚，本院予以确认。因该基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同属无效合同。根据我国合同法的规定，该合同被宣布无效后，被告汝州市轧钢厂应承担返还借款本金并赔偿经济损失的民事责任，损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。因被告汝州市轧钢厂与该基金会签订的借款合同作为主合同无效，被告徐长学与该基金会签订的保证合同作为从合同也当属无效合同。被告徐长学对导致保证合同无效也存在有过错，依照担保法的规定，应承担民事责任的部分不应超过债务人汝州市轧钢厂不能清偿部分的三分之一。在该基金会停业整顿后，原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体资格符合法律规定。被告汝州市轧钢厂辩称原基金会负责人葛晓坡带领十余人，强行霸占了其养猪场的财产，并将存栏生猪及猪场所有设备拉走，总价值经账目结算（会计有账）人民币1034382元，从此原基金会负责人葛晓坡再也没有找过其讨要此款，以此为由相抵借款，没有提供证据证明，辩称理由本院不予采纳。被告汝州市轧钢厂认为原基金会负责人葛晓坡的行为成立，可另行提起侵权之诉，要求对方赔偿损失。被告汝州市轧钢厂辩称，借款时，原告没有足额支付73万元，没有提供证据证明，辩称理由不能成立，本院不予采信。被告徐长学辩称此案已超过诉讼时效2年的规定，原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室接管原河南省陆浑灌区汝州农村合作基金会债权债务时，其诉讼时效尚未超过2年，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予亦不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汝州市轧钢厂于判决生效后十日内返还原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室借款本金73万元并赔偿经济损失，损失从1998年3月8日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
二、被告徐长学承担被告汝州市轧钢厂不能清偿部分三分之一的赔偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告汝州市轧钢厂、徐长学负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琳斐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第809号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：应某某。
被告：黄某某。
原告沈某某与被告黄某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。依法由审判员吴盈
华适用简易程序独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审
理。原告沈某某及委托代理人应某某，被告黄某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2009年11月18日18时许，被告黄某
某驾驶浙h×××××号正三轮摩托车从南往北逆向行驶至梁
周线16km＋300m处，与原告驾驶的浙b×××××号二轮摩托
车发生碰撞，造成原告受伤和财产损失。经交警部门认定，被
告承担本起事故的全部责任。后经调解无法达成一致意见。为
此，诉讼至法院，要求判令：1、被告黄某某赔偿原告医疗费3
245.70元、交通费200元、摩托车某某费1295元、误工费12948
元、其他财产损失400元、合计18088.70元。扣除被告已付的3
000元，实际被告尚需支付原告款15088.70元。2、本案诉讼费
由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，
拟证明发生道路交通事故的经过及责任认定。2、门诊病历、影像报告、医疗费发票，拟证明原告在事故中受伤就医的经过
情况，并花费了医疗费的事实。3、摩托车某某发票及配件清
单，拟证明车辆损失的事实。4、交通费发票，拟证明原告在
治疗过程中产生的交通费用。5、诊断证明书，拟证明原告的
伤需要休息5.5个月的事实。
被告黄某某答辩称：对发生道路交通事故这一事实和交
警部门的责任认定无异议。对原告主张的各项费用认为过高，
要求在合理合法的范围内予以赔偿。
被告黄某某未向本院提交证据。
经庭审举证和质证，本院对以下证据予以认定：
1、原告提交的证据1，经质证，被告对真实性无异议，
本院予以确认。
2、原告提交的证据2，经质证，被告对真实性无异议，
本院予以确认。本院认为，医疗费应当据实进行结算，经审核
原告提交的医疗费发票金额为3159.10元，本院予以确认。
3、原告提交的证据3，经质证，被告认为配件清单没有
盖章，实际车辆修理没怎么多费用。本院认为，原告在交通事
故中车辆受损系客观事实，现已作修理费用基本合理，因此，
本院予以确认，被告提出异议的理由不能成立，本院不予采纳
。
4、原告提交的证据4，经质证，被告提出异议，认为其
中一张是112元发票金额过大，从模具城至人民医院不需要怎
么多金额。本院认为，交通费应当根据原告医院门诊就诊次数
10次，本院结合案情酌情认定交通费为150元。5、原告提交的证据5，经质证，被告提出异议，认为原
告之伤休息时间过长，且原告早已上班工作。本院认为，原告
提交的医疗诊断证明书六张，其中五张是后补的，因此，对后
补的五张诊断证明的真实性不予采信。但原告之伤需要休息系
客观存在的事实，本院根据公安部发布的《人身损害受伤人员
误工损失日评定准则》10，肢体损伤：10.2.9桡骨远端骨折为
90日。因此，本院对原告受伤的误工时间确定为90天。
经审理，本院查明：2009年11月18日18时许，被告黄某
某驾驶浙h×××××号正三轮摩托车从南往北逆向行驶至梁
周线16km＋300m处，与原告沈某某驾驶的浙b×××××号二
轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和财物损失。经交警部门认
定，被告黄某某承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，
被告黄某某已支付原告沈某某款3000元。被告黄某某驾驶车辆
未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某某
逆向行驶，与原告沈某某驾驶的二轮摩托车车发生碰撞，致原
告受伤，负本起事故的全部责任，故应当承担民事赔偿责任。
原告沈某某在交通事故中的损失有医疗费3159.10元、交通费1
50元、车辆修理费1295元、误工费7193.70元，合计11797.80
元。原告主张的其他财物损失因未提供相应的证据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决
如下：
一、被告黄某某赔偿原告沈某某医疗费、误工费、交通
费、车辆修理费，合计11797.80元，扣除已支付的3000元，实
际尚需支付原告沈某某款8797.80元；
以上一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内履行
。如银行汇款：款汇至浙江省余姚市人民法院执行款专户，帐
号：39602001040010142，开户行：中国农业银行余姚市支行
，汇款时一律注明本案案号。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，减半收取88.50元。由原告沈某
某负担33.50元，被告黄某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：
中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一〇年五月五日
代书记员 孙雅红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第24号原告：刘章喜。委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被告：张永才。被告：赵永秀。系被告张永才之妻。被告：田英会。原告刘章喜与被告张永才、赵永秀、田英会因民间借贷合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛士正、被告田英会到庭参加了诉讼；被告张永才、赵永秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现经席审理，现已审理终结。原告刘章喜诉称，2012年9月3日被告张永才、赵永秀以购原皮为由与原告订立借款合同，合同约定向原告借款30000元，借款期限自2012年9月3日至2013年3月1日，借款期限内月利率为2.9%，上述借款由被告田英会为其提供连带保证责任。合同签订以后，原告给付被告张永才现金30000元被告张永才向原告出具了借款借据。自2012年9月3日至2013年10月3日被告张永才偿还原告利息13620元，且截止至2013年10月27日该笔借款利息已清。自2013年10月28日至2014年12月16日利息尚未给付，未给付利息按中国人民银行2012年9月份同期同类贷款利率的四倍计算应为7747元，故要求被告张永才、赵永秀共同偿还借款本金30000元及利息7747元（及债务履行完毕之日前的利息），被告田英会对被告张永才、赵永秀的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张永才、赵永秀、田英会在法定期间未提交答辩状。被告田英会在庭审中辩称：1，贷款前询问原告被告张永才是否有其他借款，经办人称没有而实际有；2，原告以民间借贷方式进行起诉，原告代理人称账目都在公司账上，到底是公司还是个人；3，在2014年8月8日开庭时，原告代理人所提供的还息时间及书写的时间都是8月8日，都不是被告张永才的原始证据；4原告提供的被告张永才还息的时间、数额及合同签的人名不是一个人写的；5，主合同到期以后，展期时未经担保人同意；6，借款借据是否履行了，被告田英会不确定。故被告田英会对被告张永才借款不予承担连带清偿责任。根据原告的诉称及被告的答辩征得原、被告的同意，确定本案的调查和争议焦点为：一、原告要求被告张永才、赵永秀共同偿还借款本金30000元及利息7747元及被告付清全部借款之日利息的事实及依据？二、原告要求被告田英会对被告张永才、赵永秀借款本金及利息承担连带清偿责任的事实及依据？原告刘章喜为证明其主张提交证据如下：证据一、借款申请书一份，主要内容为：被告张永才、赵永秀因购皮向原告申请借款30000元。证明被告张永才、赵永秀向原告申请借款30000元的事实。证据二、保证担保借款合同一份，内容为：原告与被告张永才、赵永秀，担保人田英会签订了保证担保借款合同，借款金额30000元，期限自2012年9月3日至2013年1月23日，每月利率为2.0%，每月还应按0.9%计算咨询费，共计每月利率2.9%，证明原告与被告张永才、赵永秀、田英会订立保证担保合同的事实。证据三、借款借据一份，主要内容为：2012年9月3日，被告张永才签的借据，被告张永才向原告借款30000元，借款月利率为2.9%，证明原告履行了合同。证据四、保证担保承诺书一份，主要内容为：被告田英会为被告张永才的借款30000元提供保证担保，证明被告田英会系该笔借款的保证人。证据五、2014枣民三初字第217-1号民事裁定书一份，证明原告曾在保证期间向被告主张过权利，其保证人的保证期间应从2014年10月13日重新计算。被告张永才、赵永秀、田英会在举证期限内未提交证据。被告田英会对原告提交的证据一、二、四、五无异议，对证据三有不清楚，没见过。本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四、五被告田英会无异议，双方对本金及未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍部分的约定真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告向原告借款30000元，被告田英会为被告张永才借款承担连带保证责任的事实，故予以确认。经审理查明，2012年9月3日被告张永才、赵永秀以购原皮为由与原告订立借款合同，合同约定向原告借款30000元，借款期限自2012年9月3日至2013年3月1日，借款期限内月利率为2.9%，上述借款由被告田英会为其提供连带保证责任。合同签订以后，原告给付被告现金30000元，被告张永才向原告出具了借款借据。借款到期以后，被告张永才只偿还自2012年9月3日至2013年10月27日该笔借款利息。至今仍欠借款本金30000元及自2013年10月28日至2014年12月16日利息7747元尚未给付（利息按中国人民银行2012年9月份发布同期同类贷款利率的四倍计算应为7747元），被告田英会未对以上借款本息履行保证义务。另查明被告张永才、赵永秀系夫妻关系。本院认为，原告按保证担保合同将借款30000元交付被告张永才使用，但借款到期后被告张永才未按约还清借款本息致纠纷发生负有完全责任。诉讼中原告要求被告张永才按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息合理、合法，应予支持。被告张永才与被告赵永秀系夫妻关系，本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告赵永秀与被告张永才共同偿还借款本息合理、合法，应予支持。被告田英会系被告张永才借款的连带保证责任人，原告要求被告田英会对被告张永才的借款本息承担连带清偿责任并无不当，予以支持。被告田英会辩称理由与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永才、赵永秀于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘章喜借款本金30000元及利息7747元。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月28日计算至2014年12月16日），自2014年12月16日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另计。二、被告田英会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告张永才、赵永秀共同负担，被告田英会承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长宋宝青审判员韩彦辉审判员杜金荣二〇一五年五月十七日书记员梁飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第98号
原告杨亦江，男。
被告蒋烁桦（曾用名蒋小红、孙红梅），女。
被告徐君进，男。
被告周敏，女。
原告杨亦江与被告蒋烁桦、徐君进、周敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亦江到庭参加诉讼，被告蒋烁桦、徐君进、周敏经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋烁松因经营之需于2014年11月17日向原告借款4万元，口头约定两个月归还，时由被告徐君进、周敏提供担保。后经原告催要，三被告均未还款。请求判令被告蒋烁桦立即归还原告借款4万元；被告徐君进、周敏对上述款项承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告蒋烁桦向原告出具了借条一份，载明：借到杨亦江人民币现金4万元整。徐君进、周敏在该借条上签名担保。后经原告催要，三被告均未还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：三被告经本院公告送达传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和提供的证据，可以确认被告蒋烁桦向原告借款4万元及徐君进、周敏为该款提供担保的事实成立。被告蒋烁桦向原告借款后理应及时归还。徐君进、周敏为该借款提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保，其在承担了担保责任后，可向蒋烁桦追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋烁桦于判决生效后十日内归还原告杨亦江借款4万元；被告徐君进、周敏对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马卓云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初2455号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告钱海忠，现住吉林省吉林市。
被告宋洪文，现住现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告钱海忠、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告钱海忠、宋洪文经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告钱海忠经被告宋洪文担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项20,250.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告钱海忠偿还欠款本金18,090.00元，利息18,451.80元，并承担案件受理费，利息计算至2016年6月27日止，被告宋洪文、承担连带责任。
被告钱海忠、宋洪文未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月21日被告钱海忠经被告宋洪文担保在原告处赊购化肥、农药合计18,090.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人钱海忠，担保人宋洪文。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月27日被告钱海忠经被告宋洪文担保在原告处赊购化肥、农药合计18,090.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告钱海忠、宋洪文未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月21日，被告钱海忠经被告宋洪文担保在原告处赊购化肥、农药合计18,090.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告钱海忠交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告钱海忠应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告宋洪文承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年6月27日止的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钱海忠于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款18,090.00元。
二、被告钱海忠于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息18,090.00元（利息自2012年4月21日至2016年5月27日，按月利率2%计息）。
三、被告宋洪文清偿全部债款后。有权向被告钱海忠追偿。
四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告钱海忠负担，于判决书生效后立即交纳。被告宋洪文、陈伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫春波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第464号
原告中国光大银行郑州政七街支行，住所地郑州市金水区。负责人叶森，行长。
委托代理人雷万疆、耿晓斌，中国光大银行郑州政七街支行职员。特别授权。
被告邵华。
被告王卫华，系第一被告配偶。
原告中国光大银行郑州政七街支行（简称原告）诉被告邵华、王卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷万疆到庭参加诉讼。被告邵华、王卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，原告与第一被告邵华签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告向第一被告邵华发放综合消费贷款12万元，贷款期限为：5年，贷款实际发放日为2008年2月1日，期限自2008年2月1日至2013年2月1日，贷款以第一被告邵华贷款购买的位于郑州市中原区市场街X号X号楼西单元XX号房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记。第二被告王卫华系第一被告邵华的配偶，在第一被告邵华贷款时，于2008年1月18日向原告出具书面承诺书，承诺共同承担贷款的偿还责任。合同签订后，原告及时发放了贷款，履行了合同义务。但是第一被告邵华未按合同约定义务还款，目前贷款已经逾期，截至：2013年11月29日，第一被告邵华尚欠贷款本金共计26145.54元，利息：5651.48元（利息暂计至2013年11月29日），第二被告也未承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》有关规定和《个人贷款合同》第34条的约定：下列任一事件构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按时足额还款；以及第35条约定：一旦发生违约时间，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应负款项。综上：原告认为被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，为制裁被告的违约行为，维护原告的合法权益，请求依法判令：1、第一被告邵华偿还贷款本金共计26145.54元，利息：5651.48元（利息暂计至2013年11月29日）.2、第一被告邵华抵押的房产（郑州市中原区市场街X号X号楼西单元XX号）享有优先受偿权，有权依法对该抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项。3、第二被告王卫华共同承担连带债务清偿责任。4、本案诉讼费等一切诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、借款申请书、抵押人承诺书；
2、个人贷款合同；
3、房产证、抵押登记证（郑房权证字第××号）；
4、邵华、王卫华身份证、结婚证；
5、配偶承诺书；
6、贷款借据；
7、逾期贷款明细清单。
经审理查明，合同约定：原告向第一被告邵华发放综合消费贷款12万元，贷款期限为：5年，贷款实际发放日为2008年2月1日，期限自2008年2月1日至2013年2月1日，贷款以第一被告邵华贷款购买的位于郑州市中原区市场街X号X号楼西单元XX号房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记。第二被告王卫华系第一被告邵华的配偶，在第一被告邵华贷款时，于2008年1月18日向原告出具书面承诺书，承诺共同承担贷款的偿还责任。截止到2012年6月19号最后一次还款后，还欠本金26145.54元，利息累计到2013年11月29日为5651.48元，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算到还款之日止。依据抵押合同约定原告对抵押房产享有抵押权。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务。被告邵华、王卫华已累计违约多次未按时履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告邵华、王卫华清偿全部贷款本息及罚息，故对原告要求被告邵华、王卫华偿还贷款余额26145.54元，以及暂计至2013年11月29日的积欠利息5651.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。对于原告要求被告承担资料费、邮寄费、交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告邵华与被告王卫华签订配偶承诺书，应承担共同还款责任。被告邵华、王卫华的辩称意见，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵华、王卫华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行郑州政七街支行借款本金26145.54元及利息5651.48元（暂计算至2013年11月29日，以后利息按双方合同约定的利率计算至判决还款之日止）；
二、被告邵华、王卫华不履行本判决第一项内容确定的债务时，原告中国光大银行郑州政七街支行有权以被告邵华所有的并办理抵押登记的位于郑州市中原区市场街X号X号楼西单元XX号的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告邵华、王卫华负担。此款原告已预交，不再退还，由被告邵华、王卫华在履行本判决规定义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 路会利
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杜松林
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第18-3号
申请执行人陈利华，男，住洪江区。
被执行人杨成周，男，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀洪民二初字第46号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人杨成周公告送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨成周在中国邮政储蓄银行洪江区莲花地支行账号的存款18000元至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户中国工商银行洪江区支行账户内
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一六年一月五日
书记员 左 鹏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1525号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。住所地：易县。（以下简称易县恒林合作社）
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告赵明义，男，汉族，1979年5月7日出生，易县。
被告赵艳霞，女，汉族，1979年11月25日出生，易县。
被告桑月武，男，汉族，1995年7月4日出生，易县。
被告许文利，男，汉族，1971年9月20日出生，易县。
原告易县恒林合作社与被告赵明义、赵艳霞、桑月武、许文利民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林合作社法定代表人侯建伟到庭参加诉讼，被告赵明义、赵艳霞、桑月武、许文利经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林合作社诉称，2013年4月13日被告赵明义向我社借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年4月13日起至2013年11月13日止，借款利息为月息21‰。借款到期后，除给付我社部分利息630元外，未按约定还本付息，现该款经我社多次催要未果，故请求判令被告支付我社上述借款本息。被告桑月武、许文利为此笔借款的连带责任保证人，应与被告赵明义承担连带清偿责任。被告赵明义与被告赵艳霞系夫妻关系，此笔债务为二人的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告赵明义、赵艳霞、桑月武、许文利经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵明义与被告赵艳霞系夫妻关系。2013年4月13日被告赵明义以承包荒山为由，向原告借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年4月13日起至2013年11月13日止，借款利息为月息21‰，并为原告书写借款借据一张。被告桑月武、许文利该笔借款的连带责任保证人，并分别与原告签订了保证合同，保证合同约定如逾期还款，按利息的50%加收罚息。借款到期后，被告赵明义未归还借款本金，其利息给付至2013年5月13日，之后的利息至今未给付。经原告多次催要未果，2015年8月12日原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金30000元，并按约定支付所欠利息至给付之日，被告赵艳霞、桑月武、许文利承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的借款借据、被告赵明义的农户短期借款申请书、被告赵明义与赵艳霞的结婚证复印件、被告赵明义、桑月武、许文利的入社申请、收息凭证、还款情况登记、借款保证合同、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林合作社与被告赵明义签订的借款合同及与被告桑月武、许文利签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告赵明义未按约定偿还借款本金及2013年5月14日之后的利息，其行为构成违约，故对原告要求赵明义偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息的支付标准，2013年4月13日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的部分不予支持。据此，被告赵明义应从2013年5月14日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。原告主张的罚息，是在双方约定的利率基础上另行增加的利息，已超出法律规定的最高限度，本院不予支持。被告赵艳霞与被告赵明义系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。被告桑月武、许文利系被告赵明义该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵明义、赵艳霞、桑月武、许文利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告赵明义于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并从2013年5月14日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告赵艳霞、桑月武、许文利承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵明义、赵艳霞、桑月武、许文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张雅茜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执136号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
位于桐柏县城关镇八一路
被执行人王清发，男，汉族，1950年7月14日出生。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第916号行政处罚决定书，已向被执行人王清发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.344万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人王清发一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年七月五日
书记员 张志怀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00097号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
被执行人：芜湖市明惠超市，住所地安徽省芜湖市两站广场人防大世界。
负责人：张路。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00108号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人芜湖市明惠超市发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖市明惠超市至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第76条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市明惠超市负责人张路存款8250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年四月十五日
书记员 周传亚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08659号
上诉人（原审原告）关政，男，1968年3月12日出生。
委托代理人余文生，北京市卓代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长城国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区xx号。
法定代表人樊心宇，董事长。
委托代理人丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。
上诉人关政因与被上诉人长城国际文化有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03059号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，关政诉至原审法院称：我于2000年12月11日与长城公司签订《内销商品房预售契约》，由我购买长城公司位于朝阳区x号xx大厦西半部E型1105号房屋，现地址朝阳区xx号1幢11层2座1105号房屋（以下简称1105号房屋），房屋价款为1006911元。合同约定付清房款后交付房屋，我依约于2001年6月1日通过首付款及银行按揭的形式付清房款，并在朝阳区房屋土地管理局进行了登记。长城公司于2009年1月6日经北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第9492号民事判决书的规定向我交付了房屋。但是长城公司一直未与我一起到朝阳区房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，办理权属登记、申领房屋所有权证。现在我诉至法院要求判令长城公司为我办理房屋买卖过户手续、办理权属登记、申领房屋所有权证。
长城公司在原审法院辩称：请法院驳回关政的主张，关政并不是真正的实际购房人，仅为借名办理贷款，没有支付房款，涉案楼栋仅有土地证，大产权证现在都没有办理，分户产权证更不能办理。
原审法院经审理查明：2000年12月11日，关政与长城公司签订《北京市内销商品房预售契约》，约定由关政向长城公司购买1105号房屋，2001年12月16日，关政、长城公司签订协议书，约定解除1105号房屋的购销合同。2008年关政以商品房买卖纠纷为由起诉长城公司至法院，要求解除双方签订的终止购房协议及补充协议，并要求长城公司继续履行合同，确认关政对1105号房屋具有所有权，判令长城公司交付1105号房屋，同时支付违约金。2008年4月1日，原审法院以（2008）朝民初字第06675号民事判决驳回关政的诉讼请求。判决后，关政不服并提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第9492号民事判决，判决撤销原判，解除关政、长城公司签订的终止购房协议及补充协议，长城公司向关政交付1105号房屋，驳回关政的其他诉讼请求。
2010年1月11日，北京市门头沟区人民法院出具（2009）门执字第1363-1号协助执行通知书内容为：“北京市朝阳区房屋管理局：我院对北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与长城国际文化有限公司返还原物纠纷一案的（2009）门民初字第2925号民事调解书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，请协助执行下列项目：一、将长城国际文化有限公司名下的位于北京市朝阳区xx号xx大厦（原xx大厦）的房屋六十六套，分别为1层的101、…….11层的1105、1106、……登记给申请执行人北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司。”北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司据此取得了涉案房屋的所有权证。
2010年5月26日，北京市门头沟区人民法院出具（2009）门执字第1363-2号协助执行通知函内容为：“北京市朝阳区房屋管理局：关于北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与长城国际文化有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2009）门民初字第2925号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与长城国际文化有限公司达成以物抵债协议，本院根据该协议将长城国际文化有限公司位于北京市朝阳区xx号xx大厦（原xx大厦）的房屋五十套，即4层的401、……10层的1001、1002、……抵债给北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司。现案外人提出异议，本院需对抵债房屋进行审查，请协助执行以下事项：暂停办理上述房屋的一切手续。2010年7月6日，北京市门头沟区人民法院出具（2010）门民监字第1847号民事裁定书内容为：“原审原告北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与原审被告长城国际文化有限公司返还原物纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）门民初字第2925号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”
2012年6月15日，门头沟区人民法院以（2010）门民再初字第2034号裁定书裁定：撤销门头沟区人民法院（2009）门民初字第2925号民事调解书；驳回北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司的起诉。公安机关也对此案中涉嫌犯罪问题立案侦查，尚在侦查中。
另查，1105号房屋所在楼栋产权证及分户产权证均未办理，且1105号房屋处于被法院查封状态，查封依据为河北省泊头市人民法院2013泊执字第375号。
上述事实，有民事判决书、协助执行通知书、再审裁定书及当事人庭审陈述等在案佐证。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。1105号房屋及所在楼栋尚未办理房屋所有权登记，在1105号房屋的所有权未经过行政管理部门确权登记且存在法院查封的情况下，现不具备办证条件，因此关政要求办理产权证的诉讼请求目前无法实现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院于2014年4月判决：驳回关政的起诉。
判决后，关政不服，持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。长城公司同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据审理查明事实，涉案房屋所在楼栋尚未办理权属登记，则分户权属转移登记缺乏前提条件，且鉴于涉案房屋目前尚存在法院查封情形，不具备办理权属登记条件，故对关政要求长城公司协助办理过户手续、权属登记、申领房屋所有权证的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13862元，由关政负担（已交纳）。二审案件受理费13862元，由关政负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2976号
原告：汪晓光，男，汉族，住黑龙江省。
被告：王健，男，汉族，住黑龙江省。
被告：薛金平，女，汉族，住黑龙江省。
原告汪晓光诉被告王健、薛金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告汪晓光到庭参加诉讼，被告王健、薛金平经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元，并给付利息2.2万元（自2015年8月27日至起诉日，按月利2分计算）。2.强制执行二被告借款5万元及利息2.2万元（自2015年8月27日至2017年8月4日），加倍支付迟延至今的利息至实际给付之日止。庭审时原告撤回此项诉讼请求。3.被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：2015年8月27日，二被告以资金周转不灵为由向原告借款5万元，口头约定20天还款、月利率三分，二被告为原告出具借据及收据。到期后，经原告索要，被告无正当理由拒不归还。为维护原告利益，故提起诉讼。
被告王健、薛金平缺席未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年8月27日二人从原告处借款5万元，借据约定：利息为月利息，即国家商业银行贷款利率的四倍，按月支付，到期后本息全付清，否则按每日千分之五的比例承担违约金。二被告在借据上签名，并为原告出具收据。庭审时原告称商业银行贷款利率的四倍即是月利率3分。
本院认为，二被告从原告处借款，为原告出具借据及收据，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，借据约定的是商业银行贷款利率的四倍，虽然各商业银行的贷款利率不一致，但原告诉讼主张月利率为2分，均低于商业贷款利率的4倍，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、薛金平于本判决生效后立即偿还原告汪晓光借款本金5万元，并给付借期内利息2.2万元，合计7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年十月十日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0118号
原告张家港友和铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新民村。
法定代表人吴新朝，总经理。
委托代理人季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被告李文忠。
被告贡玉仙。
本院在审理原告张家港友和铝业有限公司与被告李文忠、贡玉仙加工合同纠纷一案中，原告张家港友和铝业有限公司于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港友和铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港友和铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元减半953元、财产保全费870元合计1823元由原告负担。
审判员 钱耀文
二〇一四年九月十二日
书记员 朱麒达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第418号
申请人高全和，男，1972年7月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人张跟华，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人高全和与被申请人张跟华民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人张跟华名下的银行存款、车辆和房产采取保全措施，保全金额32万元。申请人高全和已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人高全和的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张跟华名下的蒙DX***0号小车和位于赤峰市实验中学院内二处楼予以查封。
三、对被申请人张跟华的银行存款予以冻结。
三、对申请人高全和名下的蒙DG***6号越野车和位于赤峰市红山区车库予以查封。
上述车辆和房地产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，房地产查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月八日
书记员 李立群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12895号
原告：江红，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟其，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟展，公司员工。
委托诉讼代理人：余泳聪，公司员工。
被告：马钦钧，男，1970年1月2日出生，住广东省中山市东区，
本院于2017年7月11日受理原告江红与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、马钦钧机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红之委托诉讼代理人叶伟其、被告人寿保险中山支公司之委托诉讼代理人余泳聪到庭参加了诉讼。被告马钦钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江红向本院提出诉讼请求：判令人寿保险中山支公司在保险责任限额内向江红支付医疗费3980.69元，马钦钧对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年11月3日17时50分，江红乘载黄冠文驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车时，被马钦钧驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车撞伤。交警部门认定马钦钧承担事故全部责任，江红不承担事故责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在人寿保险中山支公司购买了交强险和商业三者险。
人寿保险中山支公司辩称：1.粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.医疗费应以发票原件核实金额，并提供用药清单佐证。3.我司不承担诉讼费用。
马钦钧经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日17时50分，马钦钧驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路路口时，与黄冠文驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（乘载江红）发生碰撞，事故造成黄冠文、江红受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2016】第B00445道路交通事故认定书，认定马钦钧承担事故全部责任，马钦钧、江红不承担事故责任。江红受伤后门诊治疗，诊断为上唇、左小腿多处皮肤软组织挫擦伤，医嘱建议休息1周。江红支付医疗费3980.69元。
另查明:马钦钧驾驶的粤Ｔ×××××号小型汽车属其本人所有，该车在人寿保险中山支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（投保了不计免赔）。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。本案中，人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型汽车的交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人寿保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由马钦钧承担。
二、关于江红损失确认如下：医疗费3980.69元，属于交强险医疗费用10000元责任限额范围，由人寿保险中山支公司赔偿。马钦钧于本案中不用支付赔偿款。
马钦钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告江红交通事故损失3980.69元；
二、驳回原告江红对被告马钦均的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告江红已预交25元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决生效后三日内迳付原告江红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十月十一日
书记员 周宝华
谢俊花
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1935号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何堂健，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人何堂健犯抢劫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人何堂健到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月14日18时30分许，被告人何堂健酒后回到其租住的东莞市黄江镇北岸村永怡街三巷3号出租屋402房时，看到隔壁401房的房门打开。于是何堂健拿着一把小剪刀，并戴着一个红色头罩遮着脸走进401房实施抢劫。进入房间后，何堂健威胁被害人陈某和李某交出财物，而在二人表示没有财物的情况下，何又威胁二人把衣服脱光。期间，陈某和李某对何堂健进行反抗，并退到阳台反锁门后向外求救。当时何堂健将房间内的一部步步高手机（价值人民币230元）拿走，然后回到其居住的402房睡觉。后公安民警在上述出租屋402房将何堂健抓获，并在房间内缴获涉案手机及作案工具。破案后，已将手机发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，陈某等被害人的陈述，黄旭等证人的证言，作案工具等物证，抓获经过等书证，被告人何堂健的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何堂健无视国法，以非法占有为目的，入户以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何堂健对公诉机关指控的事实没有异议，提出其的行为应该是构成抢夺罪或者盗窃罪的辩解意见。
经审理查明，2014年7月14日18时30分许，被告人何堂健酒后回到其租住的东莞市黄江镇北岸村永怡街三巷3号出租屋402房时，看到隔壁401房的房门打开。于是何堂健拿着一把小剪刀，并戴着一个红色头罩遮着脸走进401房实施抢劫。进入房间后，何堂健威胁被害人陈某和李某交出财物，而在二人表示没有财物的情况下，何又威胁二人把衣服脱光。期间，陈某和李某对何堂健进行反抗，并退到阳台反锁门后向外求救。当时何堂健将房间内的一部步步高手机（价值人民币230元）拿走，然后回到其居住的402房睡觉。后公安民警在上述出租屋402房将何堂健抓获，并在房间内缴获涉案手机及作案工具。破案后，已将手机发还给被害人。
上述事实，有被害人陈某、李某的陈述及辨认笔录，证人黄某、韦某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机、剪刀等物证，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押、发还清单，伤情照片，户籍证明，说明，入所体检表，被告人何堂健的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何堂健以非法占有为目的，持剪刀劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何堂健犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人何堂健是入户抢劫不当，本院予以纠正。经查，案发的出租房在案发的时间段系由韦某与陈某一起共同承租的，而根据案卷的证据显示其二人并无亲属关系，被害人李某系韦某的朋友，案发时是暂住于该出租屋，结合该出租房为一房一厅的格局等情况，可知该出租屋对于每一个承租人而言都不具有相对于其他人相对独立的空间，而承租的二人为不具有家庭成员身份的人，因此该出租屋应属于群体共同休息和活动的公共场所，不能认定为刑法意义上的“户”。被告人何堂健归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人何堂健提出的行为定性的意见，经查，被告人何堂健持剪刀进入他人居住的出租屋，对被害人进行威胁，被害人反抗后取走被害人的手机，被告人何堂健的行为构成抢劫罪，对其提出的意见本院不予采纳。
根据被告人何堂健的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何堂健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2020年7月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄渭楷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第678号
上诉人（原审被告）：代朋吉，住吉林省前郭县。
上诉人（原审被告）：代云波，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）：郑晓龙，住吉林省前郭县。
上诉人代朋吉、代云波与被上诉人郑晓龙健康权纠纷一案，前由前郭县人民法院作出（2015）前民初字第479号民事判决，上诉人代朋吉、代云波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，上诉人代朋吉与代云波、被上诉人郑晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告郑晓龙诉称，2014年5月22日下午，我在自家院里烧柴火垛底子，由于代朋吉家的榆木疙瘩放到我家院子里，我点火时将代家的榆木疙瘩点着了，代朋吉、代云波知道后骑摩托车赶到现场，代云波出口便骂我，我也还口了，双方便打起来了，代云波先掐住我脖子将我捺倒，告诉他儿子代朋吉上来打我，代朋吉上来骑上我开始打，后被家人拉开送到前郭县医院治疗8天。此事经派出所处理，对双方均做出了拘留10日的处罚。因代朋吉、代云波的行为致使我产生经济损失，根据相关法律规定，要求判令代朋吉、代云波赔偿我医疗费4334.99元、误工费80元×8天=640元、护理费120元×8天=960元、伙食补助费400元、交通费305元，合计6639.99元。
一审被告代朋吉、代云波均辩称：没有打郑晓龙，不同意赔偿郑晓龙的经济损失。
一审查明，2014年5月22日下午15时30分许，郑晓龙在查干花镇腰英吐村东英吐屯内自家收拾房场，在烧烂柴草时，将代云波家的木头引燃。代云波发现后与郑晓龙发生口角，后代朋吉赶到，二被告将郑晓龙致伤。代朋吉、代云波因将郑晓伤致伤，均被公安机关行政拘留10日，罚款人民币500元。郑晓龙因违反消防法规，亦被公安机关行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。郑晓龙伤后入住前郭县医院住院治疗，诊断为“右枕部软组织挫伤、右肩部、右上臂、右肘部软组织挫伤，右肩部、右肘擦皮伤”，共住院治疗8天，二级护理8天，合计花医疗费4334.99元。
一审认为，郑晓龙与代朋吉、代云波系村邻，双方因琐事产生纠纷后本应按照平等协商、互谅互让的方式解决问题，但双方当事人均未冷静处理，而是相互辱骂并厮打，后将郑晓龙致伤，矛盾双方对此事件的发生均存在过错，故双方当事人应在自己过错的范围内对彼此造成的损害承担相应民事赔偿责任。综合全案，考虑此次伤害事件发生的起因、经过等，酌定代朋吉、代云波共同承担70%责任、郑晓龙承担30%责任比例为宜。关于二被告辩解没有殴打郑晓龙，不予赔偿其损失的意见，无事实及法律依据，不予支持。郑晓龙请求赔偿的医疗费4334.99元、误工费640元（8天×80元）、伙食补助费400元（8天×50元），有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿标准限额，予以保护；关于郑晓龙主张的护理费960元，超过了法律规定的标准限额，应计算为868.72元（8天×108.59元），超出部分，不予支持；关于郑晓龙主张的交通费305元，对其中提供的20元交通费票据部分，予以支持，超出部分没有其他证据予以佐证，不予保护。综上，郑晓龙主张的合理经济损失为6263.71元，按照双方的责任比例，二被告应赔偿郑晓龙4384.60元（6263.71元×70%），余额由郑晓龙自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（一）代朋吉、代云波在判决生效后三日内给付郑晓龙赔偿款医疗费4334.99元、误工费640元、护理费868.72元、伙食补助费400元、交通费20元，合计6263.71元的70%，即4384.60元，余额由郑晓龙自行承担；代朋吉与代云波承担连带赔偿责任。（二）驳回郑晓龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，郑晓龙负担150元，代朋吉、代云波共同负担300元。
宣判后，上诉人代朋吉、代云波不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1.原审认定事实错误，我二人根本未动手打郑晓龙，郑晓龙自己倒在地上讹人，我父子俩不应承担赔偿责任；2.原审程序违法，代朋吉于原审申请反诉，未被准许，开庭时，我方申请证人出庭，原审仍是拒绝。现提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人郑晓龙的诉讼请求。
被上诉人郑晓龙答辩称，二上诉人用拳头打我头部，有派出所调查笔录可以证实，原审时，二上诉人未申请证人出庭，仅在开庭中提到要提起反诉，但未提交反诉状。原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。
本院经审理认为，前郭县公安局查干花派出所在纠纷发生后，对双方当事人及证人陈贵生调取了笔录，根据二上诉人在公安机关的陈述，两人是同时到达事发现场，代去波在笔录中先说代朋吉和郑晓龙打起来了，又称他两人怎么打的不知道，“等我回来他们已经打完了，他俩都在地上躺着呢。”而上诉人代朋吉却称郑晓龙先朝我眼眶子打了一下，郑的媳妇也来推拽我，我正当防卫也抡他了，但是我没有抡到他，郑晓龙骑着我身上打，还用脚踢我腰，我爸在跟前给我们拉开了，即二上诉人的陈述虽存在矛盾之处，但对双方发生纠纷的事实并未予否认，证人陈贵生在公安机关询问时亦证实：代云波用手杵郑晓龙几下子，后来他儿子代朋吉过来后他又让代朋吉打，代朋吉上来把郑晓龙按倒就骑在郑晓龙身上，用拳头往他头上打，后被郑晓龙媳妇拽开。二上诉人虽提出未打伤被上诉人郑晓龙，不应承担赔偿责任的主张，但未能提出证据以支持其抗辩理由，对此，本院认为，本案双方当事人于2014年5月22日15时30分发生纠纷，郑晓龙于当日18时入住前郭县医院，入院诊断为“右肩部、右上臂、或肘部软组织挫伤，右肩部、右肘擦皮伤”，前郭县公安局作出的前公（花）行罚决字（2014）第15、16号行政处罚决定书中，亦查明代氏父子因为琐事将郑晓龙殴打致伤的事实，因此可以确认郑晓龙的医疗后果与二上诉人间存在直接因果关系，故二上诉人主张未打伤郑晓龙的抗辩，本院不予支持。关于上诉人主张的证人出庭问题，经审查，上诉人在原审庭审中明确表示没有证人出庭，二审中亦未提交证人出庭申请书，故对其此项抗辩，本院亦不予支持。关于二上诉人主张的反诉问题，二上诉人在一审辩论终结前并未向原审提交书面反诉状，亦未交纳相关反诉费用，经询问，被上诉人亦不同意在二审中并案审理，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”据此，二上诉人主张的反诉请求，可另案处理。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人代朋吉、代云波负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 姚德满
审判员 李 铭
二〇一五年七月十六日
书记员 张文旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第73号
原告罗某，居民。
委托代理人杨力，广西求衡律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
原告罗某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人杨力，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年9月在学车时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿子胡某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格根本合不来，经常因琐事争吵，再因双方的年龄差距太大，发生矛盾后双方无法沟通解决，日子一长，各种矛盾及问题日益累积得不到解决，逐步的影响到夫妻感情。时至今日，夫妻感情彻底破裂，双方无法再继续共同生活，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去早已没有意义，因而理当结束这段婚姻。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子胡某乙由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明原被告婚生儿子胡某乙的身份事实。2、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称，夫妻双方经常吵架是事实，但是本人从来没有打过原告，在这里本人向原告认错，另外孩子还小，本人不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认其具有证明效力。综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告与被告于2010年9月认识，经恋爱几个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，夫妻双方经常发生争吵。2014年12月中旬，双方吵架后原告即与被告分居。同月29日原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告与被告结婚数年，婚后虽然经常发生争吵，但是夫妻感情尚不至破裂，双方应当通过互谅互让，还是可以增进夫妻感情的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一五年二月十日
书记员 覃仁聪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第100号
原告周某某，女，汉族，生于1969年5月16日，系永登县苦水镇苦水街村农民，住该村344号。
被告邓某甲，男，汉族，生于1970年6月5日，系永登县苦水镇苦水街村农民，住该村344号。
原告周某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原、被告相识相恋，双方于1991年1月1日在永登县苦水镇人民政府登记结婚并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，1992年9月18日生育长女邓某乙，1994年8月17日生育长子邓某丙，现两个孩子均已成年。2000年开始，被告在别人的引诱下竟然染上了吸毒，后被强制戒毒6个月，2013年被告再次强制戒毒被劳教两年。刑满后，原告本以为被告能看在孩子的份上悔过自新，但被告丝毫无悔改之意，仍然东游西荡，对家庭孩子不闻不问。原告只好和女儿在外常年打工，维持家庭日常开支。现原告对婚姻生活也已失去信心，认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产房屋五间价值10万元，其中两间归原告所有，三间归被告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，被告和原告夫妻感情一直很好。在共同生活期间，原告对被告很关心也很照顾。原告所述被告吸毒是事实，但现在经强制戒毒后，没有再复吸，被告保证以后要改过自新，彻底改变自己的脾气，改正自己的缺点，在以后的生活中好好对待原告和孩子们。
经审理查明：1991原、被告相识并自由恋爱。双方于1991年1月1日在永登县苦水镇人民政府登记结婚并领取了结婚证（因婚姻档案遗失，结婚证号无法查找）。婚后感情较好，生育两个子女，1992年9月18日生育长女邓某乙，1994年8月17日生育长子邓某丙，两个孩子现均已成年。2000年开始因被告吸毒对家庭不闻不问，导致双方矛盾加深。2015年4月，因家务琐事原、被告再次发生矛盾，原告离开家。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求夫妻共同财产房屋五间价值10万元，其中两间归原告所有，三间归被告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：和谐、文明、幸福的婚姻家庭关系依赖于夫妻双方的共同维护，一旦发生矛盾，应本着互谅互让的原则及时予以化解，切不可将矛盾激化。本案中，原、被告之间虽有矛盾发生，但皆因双方未能正确对待和处理婚姻家庭关系所致。庭审中，由于被告能够认识到自己的错误并愿意改正，为了家庭和孩子考虑，原告理应给予被告改正错误的机会。现就原、被告夫妻关系的现状而言，只要双方珍惜感情、真诚相待、共谋幸福，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡永晓
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第259号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院
被告人谭某某，男，1980年8月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市石鼓区松木乡。因犯盗窃罪，2015年6月1日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月4日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月22日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日上午，被告人谭某某来到衡阳县西渡镇春风中路60号501室李某某家，盗窃1台华硕笔记本电脑、9张定期存单及一些证件。不久，李某某回家发现被盗，即去追赶被告人谭某某，后配合巡逻民警将被告人谭某某抓获，从谭某某身上缴获被盗物品。经鉴定，被盗电脑价值1150元。
经庭审查明，案发后，被告人谭某某归案后在侦查机关能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，到案经过，扣押物品清单，南通市通州区人民法院刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人谭某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人谭某某在侦查机关能如实供述自己的的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，依法可以对被告人谭某某从轻处罚。被告人谭某某曾因犯罪被判刑，有犯罪前科，可酌情对被告人谭某某从重处罚。衡阳县人民检察院提出的对被告人谭某某判处拘役三个月以上五个月以下、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初295号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告泸州市江阳区住房和城乡建设局。住所地：四川省泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告孔玮与被告泸州市江阳区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以需对侵权事宜补充调查为由，于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告泸州市江阳区住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由孔玮负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 梁义东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 何美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第308号
原告：慈溪市赛思德环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市观海卫镇永兴路**号。
法定代表人：郑杰，该公司总经理。
委托代理人：庞国明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：湖北广大电子科技有限公司。住所地：湖北省广水市陈巷镇电子工业园。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
原告慈溪市赛思德环保科技有限公司（以下简称赛思德公司）诉被告湖北广大电子科技有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序审理。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赛思德公司的委托代理人庞国明到庭参加诉讼，被告广大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赛思德公司以被告广大公司未支付货款为由，诉请判令被告即时支付货款19600元，并支付自原告起诉之日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告广大公司未作书面答辩，也未提供任何反驳证据。
本院查明的事实如下：
2014年6月14日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告供给被告1200公斤N-
甲基吡咯烷酮，总金额为21600元；交货时间为供方当日收到需方货款后，五个工作日到货；货款结算方式和期限为款到发货；合同另对其他事项进行了约定。当日，原告向被告供应N-
甲基吡咯烷酮1200公斤。后被告支付原告部分货款，余款19600元至今未支付。
以上事实由原告提供的买卖合同（传真件）、授权书、送货单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告在合同签订后向被告交付了货物，被告应当按约支付货款，但被告仅支付部分货款，其余货款至今仍未支付，其行为已构成违约，原告可要求被告即时支付剩余货款并支付相应的逾期付款利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广大电子科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市赛思德环保科技有限公司货款19600元，并支付以所欠货款金额为基数、自2015年5月12日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告湖北广大电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年六月十日
代书记员 沈丽香
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第149号
申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
被执行人密士青。
被执行人秦夫娟。
2015年8月19日，本院依法受理了申请执行人临沂兰山区卫生和计划生育局申请执行被执行人密士青、秦夫娟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月21日分别对被执行人密士青、秦夫娟（夫妻）下达了临兰卫计费征告字（2015（02）］0043号A、B《社会抚养费征收告知书》，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条之规定，拟向二被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费。申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2015年4月21日分别对二被执行人下达了临兰卫计征决字（2015（02）］0043号A、B《社会抚养费征收决定书》，决定向二被执行人各征收社会抚养费90951元，要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达二被执行人后，二被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年8月6日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生和计划生育局作出的临兰卫计征决字（2015（02）］0043号A、B《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人密士青、秦夫娟于本裁定书送达之日起十日内各向本院交纳人民币90951元，共计181902元。
执行费2628元，由被执行人密士青、秦夫娟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第658号
申请执行人戴永祥。
被执行人朱俊银。
被执行人张粉所。
申请执行人戴永祥与被执行人朱俊银、张粉所金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泰兴商初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申请执行人对被执行人的给付义务承担连带清偿责任，并有权向被执行人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2062号
原告彭登云。
原告彭固航。
原告高韩。
法定代理人彭怀霞。
委托代理人侯二朋。
被告杭州富日物流有限公司。
法定代表人高志明。
委托代理人黄开平。
被告李海孔。
被告永城市盛源运输有限公司。
法定代理人王敬浩。
被告刘红。
以上两被告共同委托代理人李超、王豫皖。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部。
法定代表人李红梅。
委托代理人毕雪印。
被告沈康鹤。
原告彭登云、彭固航、高韩诉被告杭州富日物流有限公司、李海孔、永城市盛源运输有限公司、刘红、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部、沈康鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，原告彭登云、彭固航、高韩于2013年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭登云、彭固航、高韩的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭登云、彭固航、高韩撤回起诉。
案件受理费人民币13535元，减半收取人民币6767.50元，本院予以免除。
审 判 长 闫时松
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 王春红
二〇一三年四月十日
代书 记员 来 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6214号
上诉人（原审原告）：杜相柏，男，1937年11月11日生，汉族，退休教师，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：杜金凤（系杜相柏之妻），女，1941年2月16日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：杜昭彤（系杜相柏之女），女，1972年4月7日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区。
法定代表人：尚小明，该院院长。
上诉人杜相柏因与被上诉人唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜相柏于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜相柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杜相柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6303元，减半收取3151.5元，由上诉人杜相柏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑 悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第16-2号
原告：钟＊＊，男，汉族，1962年9月10日出生，住惠州市惠城区，身份证号码：441302196********。
委托代理人：魏＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：邱＊＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：邬＊＊。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
本院在审理原告钟＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查明惠州市大亚湾区公安局已于2012年12月7日因惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（法人代表邬＊＊）涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，对邬＊＊本人刑事拘留，并对被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司项目＊＊园楼盘房产依法查封，对该公司名下所有银行账户及邬＊＊本人账户依法冻结。
因本案须以被告涉嫌非法吸收公共存款罪的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 彭斌生
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年三月十一日
书记员 于 凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1402号
原告郭某某，女，生于1985年11月27日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吴某某，男，生于1972年2月21日，汉族，农村居民。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谢洪林到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2011年2月相识恋爱，一个月后开始同居生活，于2011年4月19日在仁寿县民政局办理结婚登记手续，于2012年2月3日生育一女郭某。因婚前缺乏了解，草率结婚，又因性格不相稳和，无法交流沟通，加之被告脾气暴燥，时常因生活琐事吵闹，难以共同生活。自2013年农历正月十九分居生活至今，双方互不联系，感情确已破裂。原告于2013年7月27日、2014年4月10日两次起诉离婚，被告经法庭合法传唤均拒绝到庭参加诉讼。现再次诉请人民法院依法判决：准许原、被告离婚；婚生女郭某随原告生活，抚养费由原告负担。。
被告吴某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识恋爱，于2011年4月19日在仁寿县民政局办理结婚登记手续，于2012年2月3日生育一女郭某。双方因无法交流沟通，自2013年农历正月起开始分居生活，双方互不联系，也不履行夫妻义务。原告在2013年7月、2014年4月曾两次向仁寿县人民法院提起诉讼，要求离婚。均因被告拒绝到庭参加诉讼，后撤诉。2015年3月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无任何共同财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、被告的户籍证明、《结婚证》、仁寿县四公乡群策村村民委员会出具的《证明》、《出生医学证明》、仁寿县人民法院的《民事裁定书》两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2013年开始分居生活，双方互不联系，也不履行夫妻义务，期间原告曾两次向仁寿县人民法院起诉离婚。足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生女郭某一直随原告生活，被告也未履行父亲的抚养义务，原告主张婚生女郭某随其生活，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付抚养费的请求不违反法律规定，本院予以认可。对被告在电话中提到的债务问题，因被告未到庭，无法核实。被告可在离婚后另案主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女郭某随原告郭某某生活，抚养费由原告郭某某自行负担。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 松
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑执字第1号
罪犯吕某某，现住甘肃省嘉峪关市。
2012年11月9日，嘉峪关市人民法院作出（2012）嘉刑初字第196号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吕某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付嘉峪关市司法局对其进行社区矫正，矫正期限自2012年11月26日起至2015年11月25日。执行机关嘉峪关市司法局于2015年9月28日书面建议本院撤销对罪犯吕某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯吕某某在缓刑考验期间，未按规定时间履行报告义务，拒不接受社区矫正，已受到三次警告处分，2015年8月19日吕某某无故关闭定位手机，前进司法所工作人员无法查找其行踪，现已脱管一个月之久。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二、四项之规定，建议我院对罪犯吕某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯吕某某在缓刑考验期间内，未按规定向执行机关报到，受到三次警告处分。现下落不明，已经脱管超过一个月之久。
认定上述事实的证据有罪犯吕某某的月综合考评、询问笔录、吕某某收监建议书等。
本院认为，罪犯吕某某在缓刑考验期限内，违反了《社区矫正实施办法》的规定，未及时向执行机关报到，并已脱管超过一个月之久，拒不接受社区矫正，应撤销缓刑执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百五十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市人民法院（2012）嘉刑初字第196号刑事判决书中对罪犯吕某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯吕某某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马文娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第83号
原告祝明贤，男，汉族，1960年3月20日生。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜办事处大航社区锦鲤二村。
法定代表人谢云峰。
被告谢云峰，男，汉族，1969年1月8日生。
原告祝明贤诉被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司、谢云峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司、谢云峰缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是石材经营者。被告因在博罗县湖镇镇响水客家文化度假村承接了龙花洞水疗工程，而于2012年2-4月间，向原告订购石材，由原告送货上门至被告位于湖镇镇响水客家文化度假村（龙花洞）的工地，并包安装。工程款共计503861元，被告仅支付了部分款项。2013年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告石材余款46万元（见结算单）。该款经原告多次追收，被告支付了部分，尚欠18万元未付。为此，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告连带偿还所欠原告的石材工程余款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2工商登记信息；3、核算单。
被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司、谢云峰经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司于2012年3月与4月向原告购买石材。为此。被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司向原告出具核算单，载明：拖欠石材款共计460000元。其中核算人为被告谢云峰。但被告一直拖欠原告货款，故引起本案诉讼。经深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）资料显示，被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司为一人有限责任公司，股东为被告谢云峰。
本院认为，原告向被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司的供应的货物及其他费用共计460000元，有原告提交的核算单为凭，本院对上述事实予以认可。被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司未按时支付相应货款，已构成违约，现原告诉请被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司应当向原告支付剩余款项180000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告谢云峰是否连带赔偿的问题，因工商登记资料被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告谢云峰，并且被告在举证期间内未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告谢云峰应当对公司债务承担连带责任。被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司、谢云峰无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定判决如下：
被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告祝明贤货款180000元，由被告谢云峰承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告深圳市兴鸿达装饰工程有限公司、谢云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄金燕
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国公司法》
第六十四条的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03304号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：唐静，女，1965年12月15日出生，汉族，中国工商银行淮南支行员工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告唐静物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年7月8日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月八日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第03304号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：唐静，女，1965年12月15日出生，汉族，中国工商银行淮南支行员工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告唐静物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2015年7月8日以“被告已缴纳起诉的物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年七月八日书记员 鲍婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1777号
原告张某甲，女，1992年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1987年6月26日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谢伟、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年在一溜冰场偶遇相识恋爱，随后草率同居，2010年9月23日生育儿子张某乙，2013年3月18日补办结婚手续。共同生活期间，被告疑心重，并多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2014年2月，原告诉请离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但此后夫妻感情毫无改善，双方互不往来至今，已无和好可能。故在此起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割共同财产。
原告张某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明原件1份，拟证明原、被告于2013年3月18日在洞口县民政局登记结婚。
3、原告的委托代理人谢伟对覃冬英、周春姣、彭俊顺、谢银花的调查记录原件各1份，拟证明原、被告婚前生育了小孩张某乙，并由被告父母抚养，被告经常对原告实施家暴，夫妻感情完全破裂，原告于今年年初起诉离婚，法院判决不离婚后，双方感情依旧没有得到改善；
4、（2014）洞民初字第219号民事判决书及送达回证复印件各1份，拟证明原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不离及该判决书的送达情况。
被告质证意见为：对1、2、4号证据无异议；对3号证据有异议，覃冬英、周春姣、谢银花这些人被告都不认识，彭俊顺是被告的父亲，不可能做这样的证人证言。
被告彭某某书面答辩称：不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1-4号证据符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年在一溜冰场偶遇相识恋爱，随后同居，于2010年9月23日生育男孩张某乙，2013年3月18日，双方补办结婚登记手续。登记结婚后半个月左右双方因家庭琐事在长沙产生矛盾，原告去了广州，此后两人开始分居至今。婚生男孩张某乙一直随被告父母生活。2014年2月，原告起诉离婚，洞口县人民法院以（2014）洞民初字第219号民事判决书判决不予准许后，双方互不往来至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚，以致酿成本案纠纷。原、被告婚后双方无共同财产，也无共同债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某甲第一次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方感情未见好转，双方仍然长期分居，互不往来，夫妻感情确已破裂，因此，对原告张某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩张某乙现随被告彭某某的父母一起生活，为了有利于小孩健康成长，婚生男孩张某乙由被告彭某某抚养为宜，但原告张某甲应支付相应的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙由被告彭某某抚养，原告张某甲每月支付小孩抚养费300元，限每年12月20日之前付清当年的抚养费，直至小孩成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第563号
上诉人（原审被告）姚茂。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁慧珍。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
原审被告齐光利（曾用名齐广利）。
上诉人姚茂因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚茂的委托代理人苏倩、被上诉人梁慧珍的委托代理人沈春学到庭参加诉讼，原审被告齐光利经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告姚茂向原告借款230000元，于2013年4月25日出具了借条。约定当年4月底归还100000元，5月底归还130000元。被告齐光利为该笔借款提供保证担保。
原审法院认为，被告姚茂向原告梁慧珍借款230000元事实清楚，证据确凿，双方约定的还款期限已过，原告要求归还，应予支持。原告要求赔偿利息损失6440元，亦符合法律规定，予以支持。被告齐光利作为保证担保人，双方未明确约定保证方式，应当按照连带保证承担担保责任。其保证的范围包括主债权230000元及逾期付款利息6440元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姚茂于判决生效后三十日内归还原告梁慧珍借款人民币230000元并赔偿利息损失6440元，共计236440元。被告齐光利承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，由二被告负担。
宣判后，原审被告姚茂不服，上诉请求撤销原判，发还重审或改判上诉人姚茂返还被上诉人梁慧珍欠款170000元。其主要理由是2011年至2012年间，上诉人分数次累计向被上诉人借款20万元整，在被上诉人的要求下，2013年4月25日上诉人为被上诉人出具了23万元的借条。之后，上诉人通过别人向被上诉人还款3万元整。实际上双方之间仅仅发生了20万元的借款，并且上诉人已经归还过3万元，仅应在归还其17万元整。而且，借条是后补的，不是双方的真实意思表示，不能代表本案事实。
被上诉人梁慧珍答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对借款数额有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：上诉人姚茂应偿还的借款数额是多少？
本院认为，被上诉人梁慧珍在原审中提交了双方的借条，载明上诉人姚茂向被上诉人梁慧珍借款23万元。上诉人姚茂对其签署事项予以认可。上诉人姚茂主张借款23万元并非事实，且已偿还过3万元，但上诉人并未提交任何证据予以证明，原审法院认定上诉人姚茂欠被上诉人梁慧珍借款230000元并无不当，上诉人姚茂到期未还款，依法应当偿还相应的利息。故上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姚茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏捍军