江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2383号
原告:高云军，男，1970年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:徐峰，男，1976年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
原告高云军与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云军委托诉讼代理人李明，被告徐峰委托诉讼代理人杨沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金25万元并承担利息（其中10万元为本金，按月利率1.5%的标准，从2015年10月15日计算至实际还款之日；其中15万元本金，按月利率2%的标准，从2015年10月15日计算至实际还款之日）2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月15日之前，被告因缺少经营资金向原告多次借款，共计25万元。2015年10月15日，经双方结算，被告将月利率为1.5%的借款汇总后共计10万元，向原告出具一张10万元的借条；另外，被告将月利率2%的借款汇总后共计15万元，向原告出具了一张15万元的借条。结算后，原告向被告索要借款本息无果。
被告徐峰辩称，被告实际向原告借款15万元，确实是分数次收到，时间大概在2013年。对原告诉称的两张借条的真实性无异议，该借条系换条而形成。对原告陈述的15万元借条形成过程予以认可，对其陈述的10万元借条形成过程不予认可。在出具该借条前，被告已经向原告支付了本息合计数十万元。对于10万元的借条，并非实际借到的款项，而是15万元本金产生的高息。所以，被告仅认可该15万元的借款，对于10万元借条及其产生的复息不予认可。被告在借条出具后，还款78900元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日之前，被告向原告多次借款。2015年5月15日，被告向原告偿还15000元；2015年10月15日，被告向原告分别偿还9000元、50000元。被告在2015年10月15日向原告两次还款后，双方就所有借款进行了结算。结算后，被告将月利率为2%的借款汇总后共计15万元，向原告出具了一张15万元的借条；同时，被告还向原告出具了一张10万元的借条，借条注明“借条今借到高云军人民币壹拾万元整（100000元），（月息1.5%）借款人：徐峰2015年10月15日”。借条出具后，被告于2016年11月30日向原告还款8000元，2017年10月19日向原告还款1万元，2017年12月12日向原告还款4万元。诉讼中，被告主张在2107年中曾替原告支付20900元的汽车维修费，且与原告商定作为向原告的还款。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、还款转账记录等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告徐峰向原告借款后进行了结算并出具了15万元的借条后，双方形成借款合同法律关系，双方应当全面实际履行合同义务。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内清偿借款。原告要求被告徐峰清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的该笔借款的利息为月2%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
关于被告向原告出具的10万元借条的问题。被告向原告出具的10万元借条，形式合法，内容明确具体，可以较为充分的反映出双方之间的借款10万元并商定利率为每月1.5%的事实。被告辩称该10万元借条系高额利息结算所得，未能提交相应的基本证据证明，同时该辩称也与双方均认可的上述月2%的利率约定不相吻合，也与被告已经还款的数额不相吻合。另外，在原告与被告的借款关系，双方均认可“2015年10月15日，双方就所有借款进行了结算，被告将月利率为2%的借款汇总后共计15万元，向原告出具了一张15万元的借条”的事实。该事实的认定，不仅反映出双方之间月1.5%利息的借款数额为15万元，同时也在相当程度上反映出双方之间借款交易的结算方式、出据方式和交易方式。从这特定的角度来分析，被告辩称10万元借条系高额利息结算所得，亦应当受到合理的怀疑。综合本节所述，本院认定该10万元借条系双方对每月1.5%利率的借款10万元所进行的结算结果。同上节所述，被告应当承担还本付息的责任。
关于被告结算并出具借条后的还款问题和剩余借款本息数额的确定问题。出具借条后，被告三次以转账方式还款计58000元。因双方未约定是还本，还是付息。故，应当依法按照“先付息，后还本”的原则处理。但是，当还款时总利息不足还款数额时，多余的还款应当冲抵本金。在本案中，被告三次转账还款时，还款数额均不足还款时的总利息。所以，被告的该三次还款均应当属于付息。
关于被告辩称的替原告支付汽车维修费并冲抵借款的问题。对于被告替原告支付维修费的事实，原告不予认可，同时被告亦未能列举相应的基本证据用以证明。同时，被告亦未能就双方就冲抵借款20900元达成合意的事实，列举基本的证据加以证实。故，对被告辩称的该笔还款，本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效后三日内偿还原告高云军借款本金25万元并承担利息（其中10万元为本金，按月利率1.5%的标准，从2015年10月16日计算至实际还款之日；其中15万元本金，按月利率2%的标准，从2015年10月16日计算至实际还款之日；再减去58000元已还利息）；
二、驳回原告高云军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告徐峰负担3000元，原告高云军负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。