四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第542号
原告：程珍珍，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：郭鹏程，男，1993年7月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
被告：宋晓红，女，1984年5月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托代理人：税浴洋，四川华楚律师事务所律师。
原告程珍珍诉被告郭鹏程、宋晓红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员雷洋适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程珍珍的委托代理人雷敏敏，被告宋晓红，被告人保财险成都公司的委托代理人税浴洋到庭参加诉讼，被告郭鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程珍珍诉称：2014年2月8日，被告郭鹏程驾驶无号牌小型轿车从井研县城区一号桥方向往北门口方向行驶。22时35分，当车行驶至井研县城区西门街25号外交叉路口处，该车与从滨河小区方向往一号桥方向行驶由万军驾驶的川LC05**号小型轿车相撞后又与在“珍珍夜宵店”的原告程珍珍、罗昆、罗洪兵、范翠芳相撞，造成上述人员受伤，车辆及财产受损的交通事故。事故发生后，原告程珍珍被立即送往井研县人民医院治疗，住院38天。2014年2月28日井研县公安局交警大队依法作出乐公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书：被告郭鹏程在此次事故中承担全部责任，原告程珍珍在此次事故中不承担责任。2014年4月21日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为交通事故Ⅷ（捌）级伤残；劳动能力部分丧失。据了解，被告郭鹏程驾驶的无号牌小型轿车的实际车主系被告宋晓红，该车在人保财险成都公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告郭鹏程、宋晓红立即向原告赔偿住院伙食补助费570.00元、护理费4066.00元、残疾赔偿金134208.00元、被扶养人生活费29417.40元、误工费7704.00元、交通费1000.00元，精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费1400.00元，合计187365.40元；2、判令被告人保财险成都公司在保险限额内直接将上述赔偿款支付给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告程珍珍为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.原告的户口薄及身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份信息，以及原告是城镇居民的事实；
2.川A75N**号车行驶证复印件一份、交强险保单复印件两份、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件一份，用以证明被告郭鹏程驾驶的川A75N**号车的登记车主为宋晓红，该车在被告人保财险成都公司购买交强险，且事故发生在保险期内；
3.乐公交认字（2014）第00023号《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明事故发生的事实和事故责任划分，本案原告在事故中无责任的事实；
4.井研县人民医院出院证明书复印件一份、病历资料复印件一套、费用汇总清单及费用明细复印件各一套，用以证明原告受伤住院的情况和治疗情况，共计住院38天，医嘱休息1个月；
5.乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第934号《司法鉴定意见书》复印件一份，用以证明原告因交通事故造成Ⅷ（捌）级伤残的事实；
6.司法鉴定费票据复印件一份，用以证明原告花去鉴定费1400.00元；
7.《出生医学证明》复印件一份，用以证明原告被扶养人丁弈程的基本情况。
被告郭鹏程未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郭鹏程在举证期限内向本院提交收条两张、便条三张，但未说明其证明目的。
被告宋晓红辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，对原告起诉的金额无意见。我认为本案应该由驾驶员郭鹏程和保险公司来承担赔偿责任。
被告宋晓红为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
商业险保单复印件一份以及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》复印件各一份，用以证明被告宋晓红为川A75N**号车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告人保财险成都公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但是由于此次事故是一起无证驾驶并且逃逸的事故，根据中国人民财产保险股份有限公司保险条款规定，不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险成都公司为支持其主张向本院提交以下证据材料：《机动车交通事故责任强制责任保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》各一份，用以证明此次事故发生之后，由于被告系无证驾驶，被告保险公司免除责任。
对原告程珍珍提交的证据材料，被告宋晓红无异议，被告人保财险成都公司不予质证。
对被告郭鹏程提交的证据材料，原告程珍珍、被告宋晓红均无异议，被告人保财险成都公司不予质证。
对被告宋晓红提交的证据材料，原告程珍珍无异议，被告人保财险成都公司不予质证。
对被告人保财险成都公司提交的证据材料，原告程珍珍发表如下质证意见：
对保险公司提交的证据真实性、合法性无异议，按照机动车强制保险条例，这是强制对伤者的赔偿条款，保险公司是否告知被告免责条款，原告并不知道，保险公司在赔偿后可以向无证驾驶员追偿，该追偿不影响对伤者的赔付。
对被告人保财险成都公司提交的证据材料，被告宋晓红的质证意见与原告程珍珍一致。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下：
原告的证据材料1真实反映了原告的身份情况和被扶养人丁某某的基本情况，本院予以采信；证据材料2真实反映了川A75N**号肇事车辆的上路行驶资格以及投保交强险的情况，本院予以采信；证据材料3系井研县公安局交警大队依法作出的事故认定书，本院予以采信；证据材料4能够反映原告受伤后住院治疗、出院医嘱及所花费医疗费情况，本院予以采信；证据材料5系具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，本院予以采信；证据材料6系原告因进行伤残鉴定而产生的鉴定费用依据，本院予以采信；证据材料7能够与证据材料1相印证，反映被扶养人丁某某的基本情况，本院予以采信。
原告程珍珍、被告宋晓红对被告郭鹏程的证据材料无异议，被告人保财险成都公司认为与公司无关，该组证据材料能够反映被告郭鹏程为原告垫付相关费用的情况，对该组证据本院予以采信。
原告程珍珍、被告人保财险成都公司对被告宋晓红提交的证据材料无异议，本院予以采信。
原告程珍珍、被告宋晓红对被告人保财险成都公司提交的证据材料真实性无异议，仅对其证明目的有异议，本院对该组证据材料的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据材料确认如下事实：
原告程珍珍于1986年8月9日出生，户籍地为四川省井研县研城镇塘角村，因拆迁征地，井研县研城镇塘角村并入研城镇城南社区，原告户口显示其为城镇居民家庭户。原告程珍珍儿子丁某某于2008年6月16日出生，系原告的被扶养人，有原告程珍珍和丁勇两名法定扶养人。
2014年2月8日，被告郭鹏程驾驶无号牌小型轿车从井研县城区一号桥方向往北门口方向行驶。22时35分，当车行驶至井研县城区西门街25号外交叉路口处，该车与从滨河小区方向往一号桥方向行驶由万军驾驶的川LC05**号小型轿车相撞后又与在“珍珍夜宵店”的原告程珍珍，案外人罗昆、罗洪兵、范翠芳相撞，造成上述人员受伤，车辆及财产受损的交通事故。事发后，被告郭鹏程驾车逃逸，原告程珍珍当即被送往井研县人民医院住院治疗，2014年3月17日办理出院手续，共计住院38天，医疗费用由被告郭鹏程垫付。经井研县人民医院诊断原告伤情为：1、创伤性脾破裂，伴腹腔内出血；2、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、1月后复查血常规；2、休息1月，遇感染性疾病及不适及时就诊。乐山科信司法鉴定中心于2014年4月21日对原告程珍珍伤残等级评定为：1、交通事故Ⅷ（捌）级；2、劳动能力部分丧失。
井研县公安局交警大队于2014年2月28日认定被告郭鹏程承担此次事故的全部责任，原告程珍珍在此次事故中不承担责任。
另查明：被告郭鹏程不具有合法驾驶资质，事故发生时被告郭鹏程驾驶的无号牌小型轿车原车主为钟丙刚，原车牌号为川A75N**，被告宋晓红购得该车后于2014年1月6日过户到自己名下，车牌号变更为川LEE5**。该车在被告人保财险成都公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA20135101T000049768），保险期限自2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。交通事故发生在保险期内。被告人保财险成都公司于2014年1月9日根据被告宋晓红的申请，将投保人钟丙刚变更为被告宋晓红。
还查明：2013年四川省城镇居民人均可支配收入为22368.00元／年、四川省2013年度全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为28005.00元／年、四川省2013年度全省职工平均工资41795元／年、四川省城镇居民人均消费性支出16343.00元／年、四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为15.00元／天。
本院认为，本案争议的焦点为：原告程珍珍的损失应如何计算；原、被告责任如何承担。
一、关于原告的损失如何计算的问题。1．住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院期间伙食补助费参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，从2014年2月8日入院到2014年3月17日出院，原告实际住院天数为38天，故原告的住院伙食补助费计算为：15.00元／天×38天＝570.00元。
2．护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院期间均应计算护理费，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照四川省2013年度全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算原告的护理费为：28005.00元／年÷12个月÷21.75天×38天﹦4077.36元。因原告在本案中只主张了护理费4066.00元，故本院确定原告的护理费为4066.00元。
3．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告因交通事故致残，被评为捌级伤残（赔偿指数为30%），应计算残疾赔偿金。原告系城镇居民，定残时年满27周岁，其残疾赔偿金应参照2013年四川城镇居民人均可支配收入22368.00元／年计算为：22368.00元／年×20年×30%＝134208.00元。（2）被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告程珍珍经乐山科信司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，劳动能力部分丧失，原告的儿子丁某某在原告定残时年满5周岁，共有原告程珍珍和丁勇两名法定扶养人。丁某某与原告程珍珍、丁勇系同一户口，亦随原告程珍珍、丁勇一起生活，所以丁某某的被扶养人生活费应参照四川省2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算为16343.00元×13年×30%÷2人＝31868.85元。因原告在本案中只主张29417.40元，故本院确定被扶养人生活费为29417.40元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算，故被扶养人生活费29417.40元应计入残疾赔偿金。因此本院确定原告程珍珍的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为134208.00＋29417.40元＝163625.40元。
4．误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告程珍珍住院天数38天，出院时间为2014年3月17日，出院时医嘱休息1月，而原告评残时间是2014年4月21日，因此原告程珍珍的误工时间应为住院38天＋出院休息天数31天＝69天，扣除公休日20天，原告程珍珍的实际误工时间确定为49天。原告刘珍珍系城镇人口，由于其未提交证据证明其工资收入，故其误工费参照四川省2013年度全省职工平均工资41，795元计算为：41795.00元／年÷12个月÷21.75天×49天＝7846.57元。因原告在本案中只主张了误工费7704.00元，故本院确定原告的误工费为7704.00元。
5．精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案原告因交通事故致残，本院根据原告的伤情和侵权人的过错程度对其精神损害抚慰金认定为9000.00元。
6．交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未提供实际产生交通费的相关票据，故原告主张的交通费本院不予支持。
7．鉴定费。鉴定费是为了查明原告实际损失程度必然产生的费用，且原告提供了鉴定费票据（金额1400.00元）予以印证，对该费用本院予以确认。
8．医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告当庭认可其医疗费均由被告郭鹏程垫付，但本案被告郭鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供医疗费用票据，且原告所诉请求项目中并未包含医疗费，故本案中对医疗费用不予处理。
综上，原告诉请的损失为：住院伙食补助费570.00元、护理费4066.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）163625.40元、误工费7704.00元、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费1400.00元，合计186365.40元。
二、关于本案原、被告如何承担责任的问题。根据井研县公安局交警大队的事故认定书及本院查明的事实，被告郭鹏程无证驾驶车辆造成此次交通事故，事发后既不立即报警，也不马上停车对受伤人员进行施救，而是驾车逃逸，该行为是造成此次事故的根本原因，因此被告郭鹏程应承担本次交通事故的全部责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，被告宋晓红作为实际车主，辩称该车辆并非其出借给郭鹏程，而是案外人余富强出借给郭鹏程，但对此并未提供相应依据予以证实，故本院对被告宋晓红的抗辩理由不予采信。被告宋晓红作为实际车主，应当清楚知道驾驶车辆的危险性，将车辆给他人使用具有较高的风险，所以被告宋晓红在将车辆交给被告郭鹏程使用时除负有审查借用人郭鹏程是否具有驾驶资质等一般的注意义务外，还应负有更重的监督义务，并应当预见到机动车由他人驾驶可能会产生危险，对有可能出现的风险向被告郭鹏程进行安全警示提醒。本案中，被告宋晓红并未提供证据证明其已经尽到了作为实际车主应尽的安全警示、监督义务，因此应当对原告的损失承担相应赔偿责任。被告郭鹏程在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成原告程珍珍受伤的交通事故，属于直接侵权人，被告宋晓红将其名下的机动车交给被告郭鹏程驾驶，在客观上具有违法性，在主观上具有过错，属于间接侵权人，也应当承担相应的过错赔偿责任。根据二被告在交通事故中的过错程度，本院确定被告郭鹏程承担70%的赔偿责任，宋晓红承担30%的赔偿责任。
本案中，川LEE5**号小型普通轿车在被告人保财险成都公司投保了交强险且交通事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告人保财险成都公司应在交强险限额范围内直接向原告方予以赔付。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告人保财险成都公司在交强险责任限额内的赔偿：1、医疗限额内的赔偿。本案原告程珍珍主张产生住院伙食补助费570.00元，上述损失未超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，因此被告人保财险成都公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程珍珍住院伙食补助费共计570.00元。2、除住院伙食补助费外，原告程珍珍尚有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、误工费共计185795.40元未获赔偿，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，所以被告人保财险成都公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告程珍珍残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、误工费共计110000.00元。综上，被告人保财险成都公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告程珍珍各项费用共计110570.00元。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，故对被告人保财险成都公司认为不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予认可，被告人保财险成都公司应在交强险限额范围内予以赔付，但被告人保财险成都公司在交强险赔偿限额内承担赔偿义务后可另案向被告郭鹏程、宋晓红追偿。
超出交强险赔偿限额后原告尚有75795.4元（186365.40元-110570.00元）未获得赔偿。本案肇事车辆川Lee576号普通小型轿车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了商业第三者责任险保险，但本案中原告并未起诉该公司，系原告依法处分自己的诉讼权利，故原告尚未获得赔偿的75795.40元应由被告郭鹏程和宋晓红按照各自的责任比例承担，即被告郭鹏程承担53056.78元（75795.40元×70%），宋晓红应各承担22738.62元（75795.40元×30%）。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告程珍珍各项费用共计110570.00元；
二、被告郭鹏程在本判决生效之日起十日内赔偿原告程珍珍各项费用共计53056.78元；
三、被告宋晓红在本判决生效之日起十日内赔偿原告程珍珍各项费用共计22738.62元；
四、驳回原告程珍珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024.00元（已减半），由被告郭鹏程负担1416.80元，由被告宋晓红负担607.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈静