辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第9号
原告：张萍，女。
原告：王永竹，女。
被告：何兖州，男。
第三人：海城市西柳商贸城有限公司。
原告张萍、王永竹诉被告何兖州，第三人海城市西柳商贸城有限公司（以下简称西柳城）退伙纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判员王晶独任审理，分别于2015年1月9日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张萍、王永竹及被告何兖州均到庭参加了诉讼，第三人西柳商贸城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍、王永竹诉称：2012年1月，二原告与被告合伙在第三人处承租了商贸城四楼B4197号、B4198号摊床。当时，第三人为了启动商贸城，保持市场的正常运营，要求租户交纳每个摊床保证金3万元（2012年1月至2014年12月31日），约定如租户能在所租摊位正常经营至2014年12月31日，第三人将返还租户该笔保证金。二原告及被告各拿出2万元交到商贸城，商贸城出具二张收款收据，分别是B4197何兖州，收款金额为3万元；B4198张萍，收款金额为3万元。2013年2月20日，被告提出退出合伙，并收到二原告退给其摊床保证金2万元、物业费3000元，三方分别在退出合伙协议上签字。被告退出后，B4197、B4198号摊床由二原告共同使用经营。现二原告需提供B4197何兖州的收款收据方能在第三人处领取该摊床的使用保证金3万元，二原告多次找到被告协商，被告均以种种理由拒付。故请求确认B4197号摊床使用保证金3万元归二原告所有，原告自愿承担2012年物业费3987元、取暖费709元，余款25304元请求判令被告返还。
被告何兖州辩称：我投资2万元，与原告仅仅进货合伙，摊位不合伙，因合作不愉快而散伙，2011年我就租用了商贸城的摊位，当时保证金是1万元，摊位不在B4197，为了合伙，我在商贸城找人把原告和我的摊位挨在一起，即B4197、B4198，2012年又续签的协议，我将原摊位保证金1万元和我岳母的摊位保证金1万元都退还在B4197的保证金中，另1万保证金怎么交的我记不清了。合伙一年，我退伙时原告给我2万元是货款钱，并不是原告说的保证金，所以保证金应归我个人所有。另外2013年初我们三人每人出了3000元缴纳的物业费，因为退伙，原告把物业费也退给我了。中途我们也分过钱，但这一年我赔了几万元。退伙时因为我起草的协议她们不同意，我便在原告起草的协议上签了字，原告出示的协议我手里也有一份。2014年末我和商贸城续签10年租约，租金一共54万，3万元的保证金已经抵顶了续签租期的租金。
经审理查明：2012年，原告张萍、王永竹、被告何兖州三人约定合伙在西柳镇商贸城租用两处摊位经营服装生意，因商贸城启动要求业主缴纳保证金每个摊位3万元，故三人各出资2万元于2012年1月1日向商贸城缴纳了位于商贸城四楼的B4197、B4198两处摊位保证金共计6万元。商贸城给三人出具两张金额为3万元的保证金收据，交款人分别为：何兖州、张萍。2013年2月20日，何兖州、张萍、王永竹三人签订《摊床协议》，约定何兖州退出合伙，张萍与王永竹退给何兖州2万元及2013年物业费3000元，并约定2015年B4197摊床归何兖州使用、B4198归张萍、王永竹使用。协议签订后，二原告返还被告何兖州合伙投资2万元及已经缴纳的2013年物业费3000元，此后B4197、B4198号摊床一直由张萍、王永竹使用至2014年末，但西柳商贸城B4197号摊床的3万元保证金收据一直在被告何兖州处。2014年11月26日，被告何兖州凭B4197号摊床的保证金收据到西柳商贸城领取了3万元保证金，并缴纳了B4197号摊床2012年1月1日至2012年12月31日的物业费3987元、取暖费700元；2014年12月1日，商贸城将B4198号摊床保证金3万元返还给原告张萍并收取了B4198号摊床2012年1月1日至2012年12月31日的物业费3751元、取暖费667元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、摊床协议1份；2、物业费票据4张；3、取暖费票据6张；4、电费票据8张。本院依职权调取的证据有：5、收款收据复印件2份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。原告张萍、王永竹与被告何兖州合伙经营服装销售，何兖州退伙时三人对合伙投入的财产做出分割，摊位保证金按出资额已经退还给被告何兖州2万元，则第三人西柳商贸城退还的保证金3万元应归二原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称与原告仅是进货合伙，摊位不合伙一节，其自述为了合伙而将两处摊位合并在一起，并也自述以原摊位租金2万元入伙至B4197摊位保证金中，与其辩解相互矛盾，本院不予采信。
关于被告辩称原告退还其2万元是货款钱，而非保证金一节，并未提供证据证明，且被告退货时已将分得货物拉回其岳母门点，可见分割财产时已经对合伙的实物财产做出分割，再分得货款钱一说已不符合常理。顾名思义，《摊床协议》应是原、被告双方就散伙后的摊床使用及相关财产分配而签订的，若所退款项为货款，散伙后应不必再存争议，无需签订书面《摊床协议》。故本院对其辩解不予采信。关于B4197摊位使用权，被告称由其个人缴纳保证金，那么二原告自2013年2月使用至2014年12月的近两年时间里，被告竟然未提出任何异议，也未要求原告缴纳使用租金，恰是因为双方已经就摊位使用达成一致意见，即签订了《摊床协议》，被告在依据该协议收到原告返还的2万元保证金投资后自愿放弃B4197摊位在保证期内的使用权，故被告何兖州依据交款收据取得商贸城退还的3万元保证金已属不当得利，被告何兖州应将其返还给原告。另从被告所述中可见，三人合伙期间，每年的物业费亦是由三人平均投入，与原告诉状中所称的合伙形式一致；被告退伙时二原告将3000元物业费返还，一并返还被告摊位保证金投入2万元，并在被告无异议的情形下使用B4197摊床近两年，符合常理，故本院予以采信。
关于二原告自愿承担2012年物业费3987元、取暖费709元，属于原告对自己权利、义务的自决处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”之规定，判决如下：
被告何兖州于本判决生效之日起十日内返还原告张萍、王永竹B4197号摊位保证金余款25304元。
案件受理费275元，由被告何兖州承担。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给付原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭丹