wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第676号
申请执行人刘星，男，1973年1月15日出生，汉族，宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司职工。
被执行人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月15日作出的（2015）石惠民初字第539号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司应支付申请执行人刘星案件款243118元，执行费3547元，合计246665元。由于被执行人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司停产歇业、暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月15日作出的（2015）石惠民初字第539号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为243118元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4078号
罪犯辛喜凤。现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年12月10日作出（2010）新刑一初字第4号刑事判决，认定被告人辛喜凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年11月19日起至2016年11月18日止。被告人辛喜凤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯辛喜凤在执行期间，2013年1月31日减刑一年三个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯辛喜凤减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯辛喜凤自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯辛喜凤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月连续表扬3次；2013年6月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、廖某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛喜凤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯辛喜凤准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月19日起至2014年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1624执230-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县，该行部门经理。
委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人钟笑巧，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省和平县。
被执行人吴雪丁,男,汉族,1979年9月10日出生,住广东省和平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人钟笑巧、吴雪丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）河和法民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人钟笑巧应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币120212.62元、利息1287.6元及自2015年12月7日起至还清借款之日止的利息、罚息(利息、罚息按合同约定的方式计算)，被执行人吴雪丁对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人钟笑巧、吴雪丁共同负担案件受理费人民币1472元。因被执行人钟笑巧、吴雪丁未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行于2016年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月5日作出(2016)粤1624执230-2号执行裁定书,裁定评估拍卖被执行人钟笑巧所有的位于广东省和平县XX镇【登记字号XXXX：建筑面积：114.34㎡；此房产已被抵押】的房屋,经查被执行人钟笑巧、吴雪丁在和平县国土资源局、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地、工商、车辆登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除被执行人钟笑巧所有的房屋待评估拍卖外，因经过财产调查又未发现被执行人钟笑巧、吴雪丁其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执230号案终结本次执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行发现被执行人钟笑巧、吴雪丁有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 王冠平
审判员 罗振基
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐东海
书记员 邓翠蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2141号
原告郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
被告李军，男，1979年4月11日生，汉族。
本院在审理原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告李军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郴州碧桂园房地产开发有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡爱兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6225号
原告蒋某某。
被告姜某甲。
原告蒋某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱宏兴独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1986年4月经人介绍相识，为能尽早分房，双方于1986年8月16日登记结婚，婚后于1987年8月生育一子名姜乙。婚后双方感情不和，20多年来一直争吵，被告屡屡对原告谩骂，还将原告赶出家门。2009年2月，原告在忍无可忍的情况下离家，至今已6年多。虽然为了儿子，原告也每周回去两天，但被告却屡教不改，依旧骂原告、赶原告走。现在儿子已经成家，原告也无牵挂，与被告的感情早已淡漠，再无维持下去的必要，故起诉法院请求判令原、被告离婚。
被告姜某甲辩称，不同意离婚。双方于1986年4月相识，不久确立恋爱关系，于1986年8月16日登记结婚，于1987年1月办理仪式。婚后于1987年8月生育一子姜乙，现已结婚。婚初双方感情尚可，原告退休后经常在外唱歌、跳舞，不管被告，被告对此有意见，双方为此产生争执。2009年2月，原告因其母老病，需要人照顾，故搬回娘家居住，但每周末还是回来住。目前被告患有腿疾（缺钙），行动不便，也需要人照顾，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年4月经人介绍相识恋爱，于1986年8月16日登记结婚。婚后于1987年8月育有一子名姜乙，现已成家。婚后双方感情一般，因生活琐事亦时有争吵。原告退休后常参与歌舞等休闲活动，被告对此不满，双方产生争执。2009年2月开始，原告搬往另住他处，于每周末回来。现原告以双方至今已分居6年余，感情淡漠为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同抚育一子成年，至原告退休前，感情尚属稳定，至今已相处近30年，期间虽有纷争，但并无大的矛盾。2009年以后，原告搬往他处另住，但周末仍回被告处，双方关系始终未断，与彻底断绝往来的分居情形有别。现被告不同意离婚，原告应从家庭整体利益出发，念及多年夫妻感情，既使目前关系有所冷淡，也应给予被告一次重归于好的机会，多做改善双方关系的事情。被告则应主动关心、体贴原告，珍惜曾有的夫妻情分，尽力维护双方之间的关系，平时应多和原告沟通，体谅原告的辛苦和难处，采取积极措施，妥善处理家庭矛盾，防止对存在的问题听之任之而使隔阂加深。希望双方在今后的生活中能相互照顾、相互扶持、相互依伴，共度安宁祥和的晚年，避免轻率的离婚举动。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月九日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00363号
申请执行人宝鸡市绿夏服饰有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路23号。
法定代表人王可立，任执行董事。
被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路15号。
法定代表人杜增科，任执行董事。
本院在执行宝鸡市绿夏服饰有限公司与宝鸡双玫瑰服装设备有限公司保证担保合同追偿纠纷一案中，查明：本院作出的（2014）陈民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市绿夏服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司履行判决书所确定的义务：1、支付申请人宝鸡市绿夏服饰有限公司代其清偿的借款和利息共计975097元；2、承担本案诉讼费5640元、执行费13607元。
在执行过程中，本院根据申请人的要求，已对被执行人的土地予以轮候查封，案件需等另一案件执行结束后再进行执行，申请人同意本案延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月六日
书记员 田迎利
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1191号
原告刘某甲，男，汉族，生于1989年7月21日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
原告刘某乙，男，汉族，生于2009年2月22日，学龄前儿童，住重庆市开县。
法定代理人刘某甲，身份信息同上，系原告刘某乙之父。
被告石奎山，男，汉族，生于1975年5月18日，初中文化，住重庆市开县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，组织机构代码87760307-8，负责人毕伟，系该公司总经理，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
委托代理人周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
原告刘某甲、原告刘某乙诉被告石奎头、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告刘某甲、原告刘某乙于2016年3月23日向本院申请撤回对被告石奎山、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告刘某甲、原告刘某乙申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、原告刘某乙撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周潜龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更819号
罪犯李博超，又名李江校。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年7月18日作出（2011）河刑初字第214号刑事判决，以被告人李博超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金二万元（刑期至2018年6月22日止）。被告人李博超不服，提出上诉。本院于2011年12月15日以（2011）沧刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减刑一年，并处罚金二万元不变（刑期至2017年6月22日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年5月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李博超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李博超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李博超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘伟、陈浩及罪犯证明人刘书德、王振喜的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李博超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李博超有期徒刑十一个月，并处罚金二万元不变。（减刑后刑满日期为2016年7月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1296号
上诉人（原审被告）：深圳市康威实业有限公司。
法定代表人：柳九弟。
被上诉人（原审原告）：东莞市德远化工有限公司。
法定代表人：刘成古。
上诉人深圳市康威实业有限公司因与被上诉人东莞市德远化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市康威实业有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由合同履行地法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张庆臣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03537号
罪犯陈燕飞，男，汉族，1986年9月20日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈燕飞犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金12000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）粤高法刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为3年，刑期执行至2023年12月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈燕飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈燕飞在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈燕飞减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第13-2号
申请人杨江，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人冯苏猛，男，汉族，住山东省邹城市。
被申请人刘贵峰，男，汉族，住山东省巨野县。
申请人杨江与被申请人冯苏猛、刘贵峰申请诉前财产保全一案，本院于2014年12月26日作出（2015）岚民保字第13-1号民事裁定书。现被申请人冯苏猛提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘贵峰所有（冯苏猛驾驶）的鲁RD3＊**号牌重型自卸货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第172号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，个体电镀加工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人岑某犯污染环境罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年至2014年9月25日期间，被告人岑某在慈溪市新浦镇高桥村家中，未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，从事金属件钝化加工，将生产过程中产生的废水，未经处理，直接通过厂房内水池渗排至地下。期间，被告人岑某从中非法获利共计人民币五万元左右。2014年9月25日，慈溪市环境保护局工作人员对该加工厂内渗排口的废水进行采样。同日，经慈溪市环境保护监测站检测认定，涉案废水的ph值为0.97、六价铬的含量为5.72×104mg／l，均不符合排放标准。同年10月13日，浙江省环境保护厅对慈溪市环境保护监测站出具的监测报告予以认可。
被告人岑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人岑某已通过家属向本院退缴违法所得等款项人民币55000元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、于某、成某的证言、辨认笔录及照片、暂存款票据、慈溪市环境保护监测站出具的慈环监（2014）水字第083号监测报告、浙环测认（2014）461号浙江省环境保护厅文件、现场勘察笔录及现场照片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、监测报告质量保证说明书、慈溪市环境保护局案件移送函、到案情况说明及被告人岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人岑某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑某的违法所得人民币五万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年一月十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初2号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年3月11日生于云南省保山市隆阳�，汉族，小学文化。因本案于2015年10月14日被保山市公安局直属分局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日，被告人杨某某醉酒后驾驶云MGH9**号小型轿车沿本区永昌街道学府路由西向东行驶，当日20时40分许，其行至学府路与远征路交叉路口处时，撞上了前方正在等待信号灯的由被害人张某某驾驶的云AH97**号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经公安民警对被告人杨某某进行现场呼气式酒精测试，其乙醇含量为118mg／100ml；经抽取血样进行检验，其血样中乙醇含量为164.7mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，被害人张某某无责任。
案发后，被告人杨某某已对被害人张某某进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式酒精测试照片、测试单及测试结果告知记录、驾驶人员血样提取登记表及提取血样的照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、工作记录、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜青
二〇一六年一月十三日
书记员 王力
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6192号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：邬建华，系该行土桥支行副行长。
被告：贾琼，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贾琼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告贾琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告贾琼于2014年4月3日以信用形式在原告处借款一笔，金额26000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2017年3月30日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用。
被告贾琼未提出答辩意见。
经审理查明：被告贾琼于2014年4月3日以联保形式在原告处借款一笔，金额26000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2017年3月30日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息并承担费用诉来本院。
本院认为：被告贾琼与原告签订的联保借款合同合法有效，被告贾琼应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告贾琼偿还借款本息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾琼于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款26000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
案件受理费225.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初359号
原告王井春（村民推荐代表）。
原告李明学（村民推荐代表）。
被告滨州市沾化区富源街道办事处西岔村委会。
法定代表人王宪德。
被告王存建。
本院在原告王井春、李明学诉被告滨州市沾化区富源街道办事处西岔村委会、王存建确认合同无效纠纷一案中，原告王井春、李明学经本院合法传票正当传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王井春、李明学负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴芳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2278号
原告：刘珊珊，女，1＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，男，＊年＊月＊日出生，汉族，原告丈夫。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告刘珊珊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤诉。
案件受理费25元由原告刘珊珊自愿负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 莫诗咏
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第116号
原告：刘志军，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：张春冠，系阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：谢汝满，男，汉族，住阳西县。
原告刘志军诉被告谢汝满服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘志军起诉称：原告在阳江市江城区漠江路中心广场侧1号开设一间个人合伙的活力桑拿中心，被告是经常到原告的活力中心消费的客户。2007年10月1日至2008年1月间，被告先后60次以记账形式在原告处接受桑拿服务，�计欠原告服务费5870元。被告欠费后，原告多次催促被告清偿，但被告诸多借口推拒，至今分文未还。被告欠原告的服务费5870元的事实，有被告亲笔签名确认的《结账单》60份为凭。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告应支付尚欠原告的服务费5870元及逾期利息（利息从起诉之日起计至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案是服务合同纠纷。从原告刘志军提供的《营业执照》及《阳江市活力桑拿中心结账单》来看，阳江市江城区活力桑拿中心是一间普通合伙企业，刘志军是该合伙企业的执行事务合伙人，被告谢汝满在阳江市江城区活力桑拿中心接受服务消费时，以记账形式在结账单进行签名，故该服务合同的双方当事人应为阳江市江城区活力桑拿中心与谢汝满。由于阳江市江城区活�桑拿中心是依法领取营业执照的合伙企业，属于不具备法人资格的其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，阳江市江城区活力桑拿中心在本案中应作为原告提起诉讼，并由其主要负责人刘志军进行诉讼处理。现刘志军在本案中以原告身份提起诉讼，其主体不适格，故本案在立案时应不予受理，由于本案经立案受理后查明原告刘志军的起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应驳回原告刘志军的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈德港
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第305号
原告金某甲，男，1977年8月16日生，汉族。
被告张某，女，1981年12月28日生，苗族。
原告金某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告双方于2006年5月份经人介绍相识，2007年1月11日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。婚后被告对当地生活习惯和方式不适应，多次表示要离婚回老家。2010年1月，被告趁原告家人不备，离家出走，至今未归，原告多次打听，被告仍下落不明。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养，原告承担抚养费；无共同财产分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月份经人介绍相识，2007年1月11日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙（现随原告母亲生活，就读于XX小学）。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，后由于被告对当地生活习惯和方式不适应，导致夫妻感情出现裂痕。被告曾多次表示要离婚回老家。2010年1月，被告离家出走，至今未归，原告多次打听，被告仍下落不明。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求判决原告与被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养，原告承担抚养费；无共同财产分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、程桥街道办事处证明等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，依法应准予离婚。双方婚生女金某乙现在原告处生活，原告表示愿承担小孩抚养费，仍由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告张某离婚；
二、双方婚生女金某乙由原告金某甲抚养。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年九月二十一日
法官 助理 黄 晨
书 记 员 张文文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2655号
申请执行人王志娟。
申请执行人徐锁平。
被执行人肖建兵。
被执行人张兰芳。
被执行人徐建华。
关于王志娟、徐锁平与肖建兵、张兰芳、徐建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年11月13日向本院申请强制执行，本院以执行督促程序强制执行，后于2013年7月20日依法立案执行，申请执行标的为434440元，执行费6415元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法扣划被执行人张兰芳银行存款8275.35元，申请人反映被执行人长期外出，下落不明，且无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第302号
原告郭某某。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告王甲。
原告郭某某为与被告王甲建设工程分包合同纠纷一案，
本院于2010年1月28日立案受理。依法组成由审判员朱学军担
任审判长，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭
，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王乙到庭
参加诉讼，被告王甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年，原告为被告工程进行架子工
施工，被告拖欠工程款20900元，原告一直多次向被告催要，
但被告一直未付。现诉至法院，要求被告立即付清工程款2090
0元；承担利息2200元（2006年12月-
2009年12月）；诉讼费由被告承担。
被告王甲未答辩，也未提供证据。
原告郭某某为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一份，证明被告欠款事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
另查明，原告无相应的建筑资质资格。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，从
事建筑活动必须具备从业资格，而原告无从业资格。故原、被
告间的建设工程分包合同，违反法律法规的强制性规定，合同
无效。工程完工后，被告亦出具了相应的欠条，且现并无证据
证明被告对工程质量提出异议，应视为工程已验收合格。原告
要求支付工程价款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支
持。但其主张的逾期付款利息损失应从2007年9月11日起按银
行同期贷款利息计算。据此，根据本案的实际情况，依照《中
华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理建
设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一
）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、王甲支付给郭某某工程款人民币20900元。
二、王甲支付给郭某某利息损失人民币2200元（利息计
算至2009年12月，此后另算）。
三、根据一、二两项计算，王甲应支付给郭某某人民币2
3100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，公告费人民币650元，合计人民币1028元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币378元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 郑 亚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01084号
罪犯杨林，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）连刑一初字第33号刑事判决，认定被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年7月14日作出（2004）苏刑终字第020号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人杨林的判决。裁定发生法律效力后，2004年10月20日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0628号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3167号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3151号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2023年10月18日止，剥夺政治权利十年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年12月被评为监狱改造积极分子两次，确有悔改表现，但其未自觉履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年11月18日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第271-1号
申请执行人洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会。
被执行人刘海卫，男。
洛阳市涧西区华侨新村三组团业主委员会与刘海卫物业合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘海卫在银行的存款或收入575.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘海卫自2015年3月27日起以475.5元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1910号
原告：蒋某某，女，1990年11月29日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：邓杰，中江宏泰法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，居民。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邓杰、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年5月23日在中江县民政局登记结婚，2015年2月6日生育一女杨某甲。婚后，双方因性格不合，时常为家庭经济、生活琐事等问题发生争吵、打架，被告好吃懒做，无家庭责任感，且不听原告的劝阻，从而导致夫妻关系不断恶化。2014年5月12日，双方又因家庭经济发生矛盾，被告打了原告一耳光，原告遂于次日携子离家外出，与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养。
被告杨某某辩称：原告所诉相识、结婚、生育子女情况属实，双方婚后夫妻关系较好，原告主张夫妻感情破裂的事实均不属实；2015年5月12日，双方因家庭经济发生矛盾，被告是打了原告一个耳光，但被告事后已认识到自己的错误，愿意改正缺点，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告杨某某于2012年1月经人介绍相识，同年5月23日在中江县民政局登记结婚，2015年2月6日生育一女杨某甲。婚后，夫妻关系一般。2014年5月12日，原、被告因家庭经济发生矛盾，被告打了原告一耳光，原告因此于次日携子离家外出，回到其娘家父母所租住的位于中江县凯江镇育英路140号附10号房屋内居住至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋某某与被告杨某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年六月十二日
书记员 秦洛杉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00582号
上诉人（原审原告）周某甲，男。
上诉人（原审原告）周某乙，女。
被上诉人（原审被告）周某丙，男。
委托代理人陈鹏义，系山西弓平律师事务所律师。
上诉人周某甲、周某乙因继承纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、周某乙及被上诉人周某丙委托代理人陈鹏义到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第399号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 李国君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾 敏
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行执字第17号
申请人泗水县人口和计划生育局。
被执行人宋利平。
申请人于2014年2月16日对被执行人作出了泗费征字（2014）1212号行政征收决定书，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向我院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人对被执行人所作的泗费征字（2014）1212号行政征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人宋利平必须于2014年8月30日前自动缴纳社会抚养费30328元；
三、被执行人宋利平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、执行费用555元，由被执行人宋利平承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一四年八月二十日
书记员 张海啸
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00731号
申请执行人李录强，男，汉族，住陕西省凤翔县长青镇。
委托代理人张亚宁，女，住陕西省凤翔县长青镇。
被执行人闫全生，男，汉族，住宝鸡市成仓区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔执字第00731号
民事判决书，在执行李录强与闫全生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人闫全生应支付申请人赔偿款53943.8元。经查被执行人闫全省家庭困难，属农村低保户，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔执字第00731号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一五年十二月四日
书记员 马 杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第458号
原告李修建，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县乐寿镇七里家村***号，身份证号1329241975********。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市新市区三丰西路428号，组织机构代码10596636-2。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司，住所地河北省保定市新市区三丰西路428号。
负责人韩建俊，职务经理。
二被告委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
原告李修建诉被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李修建，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司与河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承建承德市开发区阳光四季城工程，原告自2010年起为被告承建的阳光四季城工程B-3地块12号楼提供架管、扣件、顶丝等租赁设备，因被告未能结清租赁费，经原告多次催要，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司于2014年4月8日为原告出具还款协议，但被告未按协议履行，故原告诉至法院，请求判令被告给付租赁费10万元、利息损失5600.00元，合计105600.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司出具的还款协议。2、承德市双桥普乐租赁站出具的证明。
二被告辩称，本案涉及的租赁费是12号楼工程承包人相战所欠，应由其承担还款责任。本案涉及的租赁费曾于双滦法院起诉过，本案的主体不适格。原告主张的利息不应支持。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承建承德市开发区阳光四季城工程，原告自2010年起为被告承建的阳光四季城工程B-3地块12号楼提供架管、扣件、顶丝等租赁设备，因被告未能结清租赁费，经原告多次催要，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司于2014年4月8日为原告出具还款协议，承诺于2014年12月31日前分三次给付原告租赁费共计10万元，但被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司未按还款协议履行。原告起诉后，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司给付原告租赁费2万元。
本院认为，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司拖欠原告租赁费8万元应予偿还，并应向原告支付利息5600.00元。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司自本判决生效后十日内给付原告租赁费8万元，利息5600.00元，合计85600.00元。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司第一分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯婷婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第762号
原告：刘某某，女
委托代理人：樊洪敏，男，马山口镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：赵某某（缺席）
原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宜明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊洪敏到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵某某经媒人介绍相识，2000年11月29日在河南省内乡县马山口镇人民政府登记结婚，婚后，于2003年4月3日生一女孩，取名赵XX，2006年10月26日生一男孩，取名赵XX。原、被告双方因性格不和，经常为生活琐事生气，原告有轻微癫痫病，被告不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女孩赵XX由原告抚养，婚生男孩赵XX由被告抚养；三、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产均分；四、要求被告支付原告生活扶助金20000元。
被告赵某某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
3、（2012）内民初字第1194号判决书，证明曾起诉与被告离婚的事实。
本院对以上证据做如下认证，原告提供证据1、2、3系国家有关部门所出具，应认定为有效证据。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告赵某某经媒人介绍相识，2000年11月29日在河南省内乡县马山口镇人民政府登记结婚，2003年4月3日生一女孩，取名赵XX，2006年10月26日生一男孩，取名赵XX。原告于2012年9月27日曾诉至本院，2014年6月9日原告再次诉至本院，本院于2014年6月13日向被告赵某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。感情确已破裂才能准予离婚。原、被告经媒人介绍相识并登记结婚，双方具有一定的感情基础，且生育两个孩子。虽然原告于2012年曾起诉与被告离婚，但系原、被告双方在婚后生活当中缺乏必要的沟通与交流所致，只要双方加强联系与沟通，尚有和好可能，从构建和谐社会、维护家庭和谐有利于小孩健康成长的角度考虑，双方的婚姻关系仍暂不宜解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐宜明
二〇一四年八月八日
书记员 谢晓磊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01734号
原告苏某某，男，1965年3月23日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1966年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁志林
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 李战鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘锦云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3799号
原告晋江炜盛拉链服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施至鸳，该公司董事长。
委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告石狮市怪之狐服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴红兵。
原告晋江炜盛拉链服装织造有限公司（下称炜盛公司）与被告石狮市怪之狐服饰有限公司（下称怪之狐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告炜盛公司的委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告怪之狐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告炜盛公司诉称，被告向原告多次购买服装拉链未能及时付清货款，双方于2012年8月31日进行结算，被告确认尚欠货款共计人民币834457元，被告并在原告提供的《客户结欠清单》上盖章。被告在结欠后分文未付，请求法院判令：1、被告立即偿还尚欠原告的货款人民币834457元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告怪之狐公司在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告炜盛公司提供以下证据：
1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，以此证明原告的身份情况。
2、内资企业登记基本情况表一份，以此证明怪之狐公司的主体资格。
3、客户结欠清单一份，载明：结欠日期2012年8月31日，客户名称怪之狐公司，累计欠款834457元，客户确认一栏有被告公司财务人员吴燕明的签字并加盖被告公司公章。以此证明被告结欠原告货款834457元的事实。
本院认为，被告怪之狐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告炜盛公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告怪之狐公司多次向原告炜盛公司购买服装拉链，2012年8月31日经双方结算，怪之狐公司累计结欠炜盛公司货款834457元。2013年10月28日，原告炜盛公司向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告炜盛公司与被告怪之狐公司之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠货款834457元，有被告公司出具的客户结欠清单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿付货款834457元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告怪之狐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市怪之狐服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告晋江炜盛拉链服装织造有限公司货款834457元，并自2013年10月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12145元，公告费1000元，由被告石狮市怪之狐服饰有限公司负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告负担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6129号
原告吴少敏诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）金民二初字第6129号民事判决书中主文部分有笔误，应予补正，现裁定如下：
“在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告吴少敏将位于xxxx房屋的产权证办理至原告吴少敏名下”应更正为“在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告吴少敏将位于郑州市xxxx房屋的产权证办理至原告吴少敏名下”。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙盼盼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第103号
原告邵明远，农民。
被告董世国，农民。
本院在审理原告邵明远诉被告董世国买卖合同纠纷一案中，原告邵明远于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵明远撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 胡欣童
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜鑫泉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初80号
原告万某。
被告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人王建新，河北方程律师事务所律师。
本院在审理原告万某诉被告张某甲、张某乙产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告万某负担。
审判员 安培成
二〇一六年三月三十日
书记员 常久强
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第468号
罪犯李某，男，1981年4月21日出生，汉族，本科文化程度，住临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年9月5日作出（2013）尧刑初字第359号刑事判决书，以被告人李某因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2016年6月19日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月11日起至2016年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1006号
原告黄丽月，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告许克雄，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄丽月与被告许克雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽月、被告许克雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽月诉称，2012年2月13日，被告许克雄从原告处借走现金40000元并当场向原告写下一份借条，到还款日期后被告以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务。请求判令：1、被告偿还原告40000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许克雄辩称，原告所诉与事实不符，被告已偿还了该笔债务，原、被告间的债权债务关系已消灭；且本案所诉借款已超过诉讼时效，丧失请求人民法院保护的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告所诉与事实不符，被告已偿还了该笔债务，原被告间的债权债务关系已消灭，原告起诉没有事实依据。被告于2012年2月13日向原告黄丽月借款40000元，并亲笔写下借条（即原告所提供借条的上半段）。被告于2012年2月25日以现金的方式向原告偿还，原告在该借条右下方亲笔注明“2012年2月25日付清”并非约定的还款期限而是被告实际还款的时间。若是还款期限应由被告书写并写在该《借条》的上半段，才符合常理。被告已偿还原告该笔债务，现原告又提起诉讼，没有事实依据。第二，本案所诉借款已超过诉讼时效，丧失请求人民法院保护的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的借款被告已于2012年2月25日偿还，原、被告间的债权债务关系已消灭，原告也未再有催讨行为。退一步讲，即使该《借条》中的“2012年2月25日付清”是所约定的还款日期，原告于2012年2月25日后也没有任何催讨行为。对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起2年，逾期则丧失请求人民法院保护的权利。故本案所诉借款已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条复印件一份，证明被告拖欠原告借款本息的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1，无异议；证据2，借条中“2012年2月25日还清”不是还款期限，而是对被告偿还借款40000元后的注解。
被告未提供证据。
另，本院向朱建南调查，朱建南确认借条上“证明人”一栏的“朱建南”系其本人在场所写及确认被告向原告借款40000元的事实。但朱建南对“2012年2月25日付清”这行字是谁添注的不清楚，并陈述原、被告都有说过一段时间要偿还借款，后来听原告说被告分文未还。对证人朱建南的证言，原、被告双方均无异议。
经审理查明，被告许克雄向原告黄丽月借款40000元，于2012年2月13日出具借条一份交原告收执。被告自认该借条载明的“借条本人许克雄向黄丽月借肆万元人民币（40000）2012年2月13日”为其书写。原告自认该借条落款时间下方载明的“2012年2月25日付清”为其添加。原告以被告未能偿还借款为由诉至本院。
本案的争议焦点有：1、关于被告是否已偿还借款问题；2、本案是否超过诉讼时效问题。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条为凭，应予认定。1、关于被告是否已偿还借款的问题。在庭审过程中，原告自认“2012年2月25日付清”，系其在被告出具借条后，原告为明确还款期限而添加；被告亦自认借款时双方有约定较短的一段时间还款，差不多十多天；证人朱建南陈述借款时两人都有说过一段时间要偿还。“2012年2月25日付清”虽然添加在借条落款时间的下方，但结合原、被告及在场人的陈述，可看出实为借贷双方关于还款期限的约定，而非体现被告已经偿还借款的注解；且在庭审中，被告对偿还借款的时间、次数、金额前后说法不一，亦未能提交已偿还借款的证据，故被告抗辩“2012年2月25日付清”为付清借款的注解，理由不充分，不予采纳。2、关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方约定了还款期限，即约定于2012年2月25日付清，则原告的债权请求权从期限届满之日的第二天开始起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，由于原告未能提交证据证明2012年2月25日后有向被告催讨过借款，诉讼时效没有中断的情形，本案的诉讼时效至2014年2月25日止，故原告于2014年7月25日提起诉讼，超过诉讼时效。诉讼时效届满，消灭的是胜诉权，当事人的请求权依然存在，只不过是被请求权人产生时效届满的抗辩权，可以据此对抗请求权人的请求。故原告具有起诉权，而不具有胜诉权，原告提出被告要偿还借款本息的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄丽月的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄丽月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初195号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2013年11月25日因拒不履行法院裁决经张家港市人民法院决定被拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月30日19时许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××两轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至同心路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 王建东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终60号
上诉人（原审原告）：敖正齐，男，生于1968年1月19日，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省天台县，现住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：李仕中，男，生于1968年4月18日，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，务农，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：龙家镇石佛寺，住所地：余庆县龙家镇。
负责人：释能来。
上诉人敖正齐、李仕中因与被上诉人龙家镇石佛寺承揽合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
敖正齐、李仕中上诉请求：一、撤销原审裁定，指令余庆县人民法院审理本案。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人龙家镇石佛寺对外从事民商事活动应承当相应民事责任。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条第一款(三)项规定裁定驳回起诉不符合法律规定。
被上诉人龙家镇石佛寺在二审中未作书面答辩。
敖正齐、李仕中向一审法院起诉请求：判令被告支付下欠的工程款818995元并承担诉讼费用。
一审法院认为，原告敖正齐与被告龙家镇石佛寺承揽合同纠纷一案，于2016年3月14日立案后，本院依职权追加李仕中为原告参加诉讼。2016年12月30日，本院作出（2016）黔0329民初503号民事判决，原告敖正齐、李仕中不服判决提起上诉，被告龙家镇石佛寺不服判决提起上诉，2017年4月28日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终2285号民事裁定，一、撤销贵州省余庆县人民（2016）黔0329民初503号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。本院在重审过程中，调阅了余庆县民族宗教事务局文件，余民宗复（2016）4号《关于石佛寺法人辞职的批复》，释能来已不再是龙家镇石佛寺的负责人。现龙家镇石佛寺暂无负责人，且龙家镇石佛寺不属于其他组织，原告敖正齐、李仕中起诉的被告不适格，但原告可以通过相关部门解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告敖正齐、李仕中的起诉。
本院审理查明，龙家镇石佛寺有自己的经营场所，有独立的财产和经费，能够独立承担民事责任，并按照宗教事务条例依法登记设立。2015年3月24日，敖正齐、李仕中以原告敖正齐的名义与被告龙家镇石佛寺签订了《房屋建筑合同》，被告以包工包料的方式将石佛寺的厨房修建工程发包给原告。协议约定，单价600元/平方米，按滴水收方共计1066平方米，共计工程价款639600元（含税）；工期120天；付款方式按工程进度付款。基础完工验收合格后支付6万元，其余工程款在工程完工后经甲乙验收合格一次性支付。签订合同后，二原告组织人员进场施工。2015年9月6日，二原告与被告另行签订协议，被告将石佛寺后山及大殿后山梯步发包给二原告，约定单价17元/步，共1735步，费用为29495元。施工期间，被告先后支付了工程款21万元（其中原告李仕中经手两笔共7万元，李仕中之女李小英经手1笔5万元，李仕中之女婿向杰经手1笔9万元）。后双方为工程质量问题及工程款支付事宜发生争议。2015年10月29日，经龙家镇调委会调解未果。2015年11月6日，龙家镇石佛寺管委会向二原告发出通知书，要求二人对房屋及附属设施存在的问题（共21处）进行整改。双方在该通知书上约定，由原告及李仕中在2015年12月27日前完成整改；整改完毕后，石佛寺管委会在7日内进行验收；验收合格后由被告支付总工程款1/3，剩余工程款验收合格后在2017年1月5日支付。后原告组织人员进行整改，后因双方发生争议，龙家镇石佛寺管委会于2015年12月10日向原告发出书面通知，要求原告停止整改。原告遂于2016年3月14日向本院提起诉讼。同时查明，除厨房及梯步工程外，二原告另承揽了水池修建、水管安装、厕所两间、挡土墙、给正殿换瓦、给两间房屋刮仿瓷等工程，对该部分工程价款，双方至今未结算。另查明，龙家镇石佛寺的负责人释能来以个人名义在湄潭县××解乐村重建江家山寺庙，并于2015年6月19日动工。该工程是原告李仕中承建。
审理中，原告敖正齐申请对其完成的石佛寺厨房工程量进行鉴定，后撤回申请。被告石佛寺申请对房屋是否存在质量问题进行鉴定。经本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，原告修建的厨房存在质量问题，这些质量问题可以修复。后被告石佛寺申请对修复房屋的费用进行评估，2016年9月19日，被告撤回申请。
本院认为：龙家镇石佛寺有自己的名称，经营场所，独立的经费，能够独立承担民事责任，具备法人的条件，并依照宗教事务条例登记设立，因此属捐助法人。其与敖正齐、李仕中签订的《房屋建筑合同》是双方当事人的真实意思表示。该合同未违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。现与敖正齐、李仕中履行合同发生纠纷，由于敖正齐、李仕中的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，因此本案应立案受理。一审以龙家镇石佛寺不具备法人资格又不是其他组织为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。
综上,敖正齐、李仕中的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）黔0329民初1397号民事裁定；
二、本案指令贵州省余庆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终60号上诉人（原审原告）：敖正齐，男，生于1968年1月19日，汉族，浙江省天台县人，初中文化，住浙江省天台县，现住遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：李仕中，男，生于1968年4月18日，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，务农，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：龙家镇石佛寺，住所地：余庆县龙家镇。负责人：释能来。上诉人敖正齐、李仕中因与被上诉人龙家镇石佛寺承揽合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。敖正齐、李仕中上诉请求：一、撤销原审裁定，指令余庆县人民法院审理本案。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，被上诉人龙家镇石佛寺对外从事民商事活动应承当相应民事责任。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条第一款(三)项规定裁定驳回起诉不符合法律规定。被上诉人龙家镇石佛寺在二审中未作书面答辩。敖正齐、李仕中向一审法院起诉请求：判令被告支付下欠的工程款818995元并承担诉讼费用。一审法院认为，原告敖正齐与被告龙家镇石佛寺承揽合同纠纷一案，于2016年3月14日立案后，本院依职权追加李仕中为原告参加诉讼。2016年12月30日，本院作出（2016）黔0329民初503号民事判决，原告敖正齐、李仕中不服判决提起上诉，被告龙家镇石佛寺不服判决提起上诉，2017年4月28日，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终2285号民事裁定，一、撤销贵州省余庆县人民（2016）黔0329民初503号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。本院在重审过程中，调阅了余庆县民族宗教事务局文件，余民宗复（2016）4号《关于石佛寺法人辞职的批复》，释能来已不再是龙家镇石佛寺的负责人。现龙家镇石佛寺暂无负责人，且龙家镇石佛寺不属于其他组织，原告敖正齐、李仕中起诉的被告不适格，但原告可以通过相关部门解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告敖正齐、李仕中的起诉。本院审理查明，龙家镇石佛寺有自己的经营场所，有独立的财产和经费，能够独立承担民事责任，并按照宗教事务条例依法登记设立。2015年3月24日，敖正齐、李仕中以原告敖正齐的名义与被告龙家镇石佛寺签订了《房屋建筑合同》，被告以包工包料的方式将石佛寺的厨房修建工程发包给原告。协议约定，单价600元/平方米，按滴水收方共计1066平方米，共计工程价款639600元（含税）；工期120天；付款方式按工程进度付款。基础完工验收合格后支付6万元，其余工程款在工程完工后经甲乙验收合格一次性支付。签订合同后，二原告组织人员进场施工。2015年9月6日，二原告与被告另行签订协议，被告将石佛寺后山及大殿后山梯步发包给二原告，约定单价17元/步，共1735步，费用为29495元。施工期间，被告先后支付了工程款21万元（其中原告李仕中经手两笔共7万元，李仕中之女李小英经手1笔5万元，李仕中之女婿向杰经手1笔9万元）。后双方为工程质量问题及工程款支付事宜发生争议。2015年10月29日，经龙家镇调委会调解未果。2015年11月6日，龙家镇石佛寺管委会向二原告发出通知书，要求二人对房屋及附属设施存在的问题（共21处）进行整改。双方在该通知书上约定，由原告及李仕中在2015年12月27日前完成整改；整改完毕后，石佛寺管委会在7日内进行验收；验收合格后由被告支付总工程款1/3，剩余工程款验收合格后在2017年1月5日支付。后原告组织人员进行整改，后因双方发生争议，龙家镇石佛寺管委会于2015年12月10日向原告发出书面通知，要求原告停止整改。原告遂于2016年3月14日向本院提起诉讼。同时查明，除厨房及梯步工程外，二原告另承揽了水池修建、水管安装、厕所两间、挡土墙、给正殿换瓦、给两间房屋刮仿瓷等工程，对该部分工程价款，双方至今未结算。另查明，龙家镇石佛寺的负责人释能来以个人名义在湄潭县××解乐村重建江家山寺庙，并于2015年6月19日动工。该工程是原告李仕中承建。审理中，原告敖正齐申请对其完成的石佛寺厨房工程量进行鉴定，后撤回申请。被告石佛寺申请对房屋是否存在质量问题进行鉴定。经本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，原告修建的厨房存在质量问题，这些质量问题可以修复。后被告石佛寺申请对修复房屋的费用进行评估，2016年9月19日，被告撤回申请。本院认为：龙家镇石佛寺有自己的名称，经营场所，独立的经费，能够独立承担民事责任，具备法人的条件，并依照宗教事务条例登记设立，因此属捐助法人。其与敖正齐、李仕中签订的《房屋建筑合同》是双方当事人的真实意思表示。该合同未违反法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。现与敖正齐、李仕中履行合同发生纠纷，由于敖正齐、李仕中的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，因此本案应立案受理。一审以龙家镇石佛寺不具备法人资格又不是其他组织为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上,敖正齐、李仕中的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）黔0329民初1397号民事裁定；二、本案指令贵州省余庆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月十二日书 记 员  钟永海
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执238号
申请执行人：张欣欣，住肥城市。
被执行人：山东明瑞化工集团有限公司。
本院（2017）鲁0983民初4018号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 郝昭金
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执22-3号
申请执行人连平县农村信用合作联社隆街信用社，所在地：连平县隆街镇新南街108号。
法定代表人：周志强，职务主任。
被执行人叶小维，男，汉族，1961年10月出生，被执行人刘淑霞，女，汉族，1967年9月出生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第79号民事判决，对该案于2016年1月12日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶小维所有的位于连平县柳树塘怡景花园A栋401号房产（证号：粤房地证字第C404****号），以拍卖所得价款偿还申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年五日书记员赖剑辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9262号
原告：杜强，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：阴小华，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省晋江市。
原告杜强与被告阴小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜强委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告阴小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜强向本院提出诉讼请求：阴小华立即偿还杜强借款70000元并支付相应利息（自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计算至2016年8月16日为38500元）。事实和理由：阴小华在晋江市金井镇山头村经营便利店，其因资金需要于2014年5月1日向杜强借款70000元，双方约定月利率2%，阴小华并以“阴晓华”的名义出具借条一份交由杜强收执。借款后，阴小华至今未向杜强偿还借款本金及支付利息。
阴小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因阴小华未到庭参加诉讼，且未对杜强提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.杜强提供的其身份证、居住证及阴小华的身份证、个体工商户营业执照系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.阴小华提供的借条系由阴小华签字确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经本院审理查明的事实与杜强诉称的事实基本一致。
本院认为，杜强与阴小华之间存在借款合同关系，有杜强提供的借条为据，足以认定。杜强与阴小华之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，杜强有权随时向阴小华主张权利，借款后，阴小华至今未向杜强偿还借款本金，故杜强有权要求阴小华偿还借款本金70000元。由于双方约定借款月利率2%，该利率符合法律规定，阴小华自借款后未向杜强支付利息，故杜强有权要求阴小华自2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%向其支付利息。
综上所述，阴小华尚欠杜强借款本金70000元及自2014年5月1日起按月利率2%计算的利息，依法应当偿付并支付利息。阴小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
阴小华应于本判决生效之日起十日内偿还杜强借款本金70000元及支付相应利息（自2014年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由阴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 陈琪琪
二〇一六年十月九日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1167号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区容桂街四基股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：叶汉权，该社理事长。
委托代理人：李双成，广东宏骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兆名，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人广东省佛山市顺德区容桂街四基股份合作经济社（下称四基股份社）与被申请人叶兆名因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四基股份社申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。叶兆名为长塘村气炉厂的实际承包人并拖欠四基股份社承包款。（二）二审法院适用法律错误。四基股份社与叶兆名之间没有承发包关系，涉案的股份分红地款也与土地农业用途无关。股份分红款是农村集体经济组织出售土地和出租厂房的收益，与二审法院适用的承包收益不属同一范畴。一、二审法院在其他执行案件过程中也曾多次要求四基股份社协助扣划辖下股民的分红款。综上，请求：1、撤销二审判决；2、改判驳回叶兆名的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由叶兆名承担。
本院认为：据本案证据反映，叶兆名是四基股份社的股民，该集体经济组织成员对属于集体所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案四基股份社的分红款本质上具有保障农村居民生存权的功能，是保障农民及其家属生计的生活必需品，具有与人身不可分离的属性。该款项不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的可以抵销的债务。虽然四基股份社的自治章程作出了关于抵扣本社股民分红款情形的规定，但该章程的内容不能与法律相抵触，民主决定也不能损害公民的基本权利。另一方面，关于叶兆名的身份问题，即其是否是长塘气炉厂的实际承包人仍然存疑。故二审法院综合上述因素认定四基股份社应向叶兆名支付分红款并无不当。四基股份社与叶兆名之间是否存在债权债务关系，可另循法律途径主张权利。
综上所述，四基股份社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省佛山市顺德区容桂街四基股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈爱姬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第75号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某诉被告何某某合同纠纷一案，本院于2012年2
月8日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年3月
19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某某出庭参加诉讼
。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告起诉称，2011年8月6日，原告与被告经协商，原告
将自有的存放在安徽省××市石台县××村诚兴木业有限公司
的设施设备等转让给被告，约定转让金额为75000元，付款期
限为2011年8月30日前。为此，被告向原告出具欠条一份。此
后，虽然原告多次催讨，但被告至今拒不支付上述货款。为此
，原告诉请被告支付货款75000元。
原告向本院提交由被告出具的欠条一份（原件），拟证
明被告欠原告75000元并约定该款于2011年8月30日之前付清的
事实。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为
，原告的证据具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2011年8月6日，被告何某某向原告出具欠条，承诺欠款7
5000元于2011年8月30日之前付清。付款期限届满后，被告未
付款，尚欠原告75000元。
本院认为，被告出具的欠条，意思表示真实，应认定有
效。被告未依约付款已构成违约，原告要求被告支付未付款项
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某某7
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一二年三月十九日
书记员 郑苏程
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1565号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王丁凤，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022682号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王丁凤缴纳罚款人民币100000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行的具体行政行为应当已生效。本案深圳市交通运输委员会提交的证据材料无法证明其已向王丁凤依法送达深交罚决字第Z0022682号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，即该决定尚未生效，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决字第Z0022682号交通运输行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ聪
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00125号
原告：单桂荣。
委托代理人：李兵，法律工作者。
被告：胡长有。
被告：朱素敏。
被告：胡翰升。
被告：胡健。
原告单桂荣为与被告胡长有、朱素敏、胡翰升、胡健民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告单桂荣及其委托代理人李兵，被告朱素敏、胡翰升到庭参加诉讼，被告胡长有、胡健经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂荣诉称：2012年2月3日，被告胡长有因经济所需，向我借款222，760元，约定利息为年利率1分计算，借款期限一年，于2013年2月2日偿还本息。被告朱素敏系被告胡长有妻子，被告胡翰升、胡健为保证人。借款到期后，被告方以种种理由拖延给付，故诉至法院维护我的合法权益。
被告朱素敏辩称：我们向原告借款的本金是144，000元，原告单桂荣的诉讼标的中包含了利息，我同意偿还15万元。
被告胡翰升辩称：被告胡长有向原告单桂荣借款的事情我知道，但我没有给被告胡长有作担保，借款协议上也不是我签的字，协议是什么样的我也没有见过。
被告胡健辩称：我在借条上签字是被原告单桂荣他们逼的，原告单桂荣说我如果不签字，他们就不走呆在我家，协议上的字是我签的，手印也是我按的。
被告胡长有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明：2004年8月3日，被告胡长有因在吉林盖楼缺少资金，与其妻子即被告朱素敏一同找到原告单桂荣借款，原告单桂荣分两次借给被告胡长有、朱素敏共计144，000元，约定月利率1分，并出具了欠条。由于被告胡长有与被告朱素敏很长时间没有还款，原告单桂荣在2012年2月3日找到被告胡长有重新写了一份借款协议，协议约定，被告胡长有向原告单桂荣借款222，760元，年利率1分，借款期限从2012年2月3日起至2013年2月2日止，保证人胡翰升、胡健。其中胡翰升名字不是其本人书写。借款协议中的222，760元包括借款本金144，000元、2012年2月3日以前（不含本日）的利息78，760元。借款到期后，原告多次找到被告胡长有、朱素敏、胡翰升、胡健催要，但借款至今一直未还。
上述确认事实依据有借款协议、证人齐素静证言及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告单桂荣与被告胡长有、朱素敏借贷关系明确，且该借款一直未还，故原告单桂荣要求被告胡长有、朱素敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据借款协议原告单桂荣与被告胡长有确认的2012年2月3日以前利息为78，760元，符合法律规定，本院予以确认，但该利息不应再计入本金重复计息。协议中双方当事人没有约定保证责任的方式，应认定为连带责任保证，虽然被告胡健辩称其做为担保人是被逼迫的，但未提供相应的证据予以证明，本院对此辩称不予采信，故被告胡健应对被告胡长有、朱素敏的债务承担连带保证责任。由于借款协议上被告胡翰升的名字不是其本人所签，且庭审中被告胡翰升不同意承担保证责任，现确认被告胡翰升为保证人无事实及法律依据，故被告胡翰升不承担保证责任。被告胡长有、胡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长有、朱素敏偿还原告单桂荣借款本金144，000元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告胡长有、朱素敏向原告单桂荣支付2012年2月3日以前的利息78，760元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告胡长有、朱素敏向原告单桂荣支付借款本金144，000元的利息，按年利率1分自2012年2月3日起计算至本判决确定的给付之日止；
四、被告胡健对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，580元，由被告胡长有、朱素敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
代理审判员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张晓晴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二终字第36号
上诉人（原审原告）：大洋泊车股份有限公司。
法定代表人：李祥啟，该公司董事长。
委托代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海建宁房地产开发有限公司。
法定代表人：韩宗林，该公司总经理。
委托代理人：马春梅，青海同一律师事务所律师。
委托代理人：马明光，该公司职员。
上诉人大洋泊车股份有限公司（以下简称大洋公司）因与被上诉人青海建宁房地产开发有限公司（以下简称建宁公司）合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大洋泊车股份有限公司委托代理人邢文炜，被上诉人青海建宁房地产开发有限公司委托代理人马春梅、马明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月29日，原告潍坊大洋自动泊车设备有限公司与被告青海建宁房地产开发有限公司签订机械式停车设备销售安装合同。约定由原告向被告提供二层升降横移式立体车库设备（以下简称该设备）的安装、施工，总价款为705000元。同时，双方在合同中对设备技术参数、双方责任、付款方式及时间、验收方式、安装工期和售后服务等事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告履行了该设备的供货义务。被告在合同签订和货到现场后以总货款的25%的比例，两次支付总货款的50%的款项共计352500元。并约定安装调试完毕后支付合同总金额的25%，经质量监督局验收合格后三日内支付合同总金额的20%。
另查明：对于青海省西宁市质量技术监督局2013年3月6日出具的机械式停车设备监督检验报告2份，庭审结束后，一审法院依法前往该单位调查，该单位出具证明材料，说明检验是应原告单位人员要求进行，检验过程中现场光线昏暗，检验员使用手电筒。并前往该停车设备所在地，经实地勘察，确认该停车设备未曾投入使用。
一审法院认为：原告大洋自动泊车设备有限公司与被告青海建宁房地产开发有限公司签订的机械式停车设备销售安装合同合法有效，应予认定。虽然合同约定“安装调试完毕支付合同总金额的25%，经质量监督局验收合格后三日内支付合同总金额的20%。”但庭审中的证据和庭审后对质监部门的询问显示，质量监督局对设备的监督检验有瑕疵，体现在：首先，没有使用单位人员参与；其次，电气设备的检验居然用手电筒检验；第三，设备运行、车位使用情况等运转情况不能准确反映。同时在检验的三月份，原、被告双方曾在设备调试过程中发生过矛盾，对此双方都予以认可，其后双方未就设备交接达成过一致意见，原告也没有证据证明设备进行了交接。同时原告也认可设备没有交接的事实。原告诉讼所依据的就是双方在合同中曾约定“设备安装完毕并经质检部门验收合格后，甲方（原告）须于七日内同乙方（被告）进行设备交接。若超过七日，则视为设备无须交接”。虽然原告的诉讼请求有明确的约定，但设备调试完毕的证据匮乏；虽然约定质检由原告负责完成，也确实完成了，但报告中有“使用单位人员”字样，其报告中的使用单位人员名称与被告单位人员不符，原告对此也是认可的。联系到该报告中的诸多瑕疵，原告以此证据来印证设备已调试验收完毕，显然于事实不符。同时，纵观整个合同，如此一个关系民生的大型电气设备，应当有一个完整的交接过程及手续。何况双方合同中约定有设备操作、使用、培训，绝不是简单的收货付款行为所能完成的。故原告关于设备调试验收完毕，要求付款的诉讼请求，缺乏事实依据和证据支持，依法不能成立，不予支持。被告的辩称有理有据，依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告大洋自动泊车设备有限公司对被告青海建宁房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，大洋公司不服向本院提出上诉称：1、原审认定事实不清、证据不足。青海省特种设备检验所出具的监督检验报告不存在瑕疵，原审法院认为检验报告没有使用单位人员参与、电器设备用手电筒检验、设备运行、车位使用、设备安装完成没有交接手续等情况属于主观臆断。2、原审法院适用法律错误。判决书引用《中华人民共和国合同法》第八条、最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条属于适用法律错误。据此，请求撤销一审判决，改判或发回重审。
建宁公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理后对一审法院查明的事实予以确认。
综合当事人的诉辩主张，二审归纳本案的争议焦点：关于青海省质量监督局所出具的鉴定书效力以及在本案中的证明力问题；关于建宁公司应否支付大洋公司剩余设备销售安装工程款人民币352500元、并支付违约金及利息的问题。
关于青海省质量监督局所出具的鉴定书效力以及在本案中的证明力问题。本院认为，青海省特种设备检验所作出的《机械式停车设备监督检验报告》中载明的使用单位联系人及使用单位安全管理人员“马元”并非建宁公司人员，建宁公司人员未参与检验，庭审中双方均认可按照行规特殊设备的检验需销售安装单位、使用单位和检验所人员三方在场，结合一审法院对检验所的询问笔录，可以认定该设备的检验过程存在瑕疵，且在设备安装完成后，原、被告双方于2014年5月、8月两次对设备进行调试均未成功，设备安装后至今不能使用。虽然《机械式停车设备监督检验报告》检验结论为合格，但该检验结论明显与客观事实不符，缺乏证明力，上诉人依据该证据证明设备已安装调试完毕、质量验收合格的上诉理由无有效证据予以支持，本院不予采信。
关于建宁公司应否支付大洋公司剩余设备销售安装工程款人民币352500元、并支付违约金及利息的问题。本院认为，双方签订的合同中明确约定了设备安装调试完毕，经质量监督局验收合格后支付45%的价款，剩余5%作为质保金，质保期为一年。现该设备验收工作尚未完成，质量检验工作存在瑕疵，设备无法正常运行，故上诉人大洋公司要求被上诉人建宁公司支付剩余设备销售安装工程款人民币352500元的上诉请求与合同约定不符，其要求支付违约金及利息的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，大洋公司与建宁公司签订的《机械式停车设备销售安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应全面履行。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人大洋公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费6558元，由上诉人大洋泊车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 党 霞
审判员 徐 婷
二〇一五年二月十日
书记员 张婷婷