广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第23号
原告：黄某甲，男。
法定代理人：黄某乙，男，系黄某甲父亲。
委托代理人：杨友元，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：曾立枢，男。
被告：丘细娜，女。
委托代理人：曾立枢，男，系被告丘细娜的丈夫。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司。
负责人：陈志粦。
委托代理人：李丹，女，系该公司员工。
原告黄某甲诉被告曾立枢、丘细娜、天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙及其委托代理人杨友元，被告曾立枢、丘细娜的委托代理人曾立枢到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某甲诉称：2013年7月28日11时45分，于龙门县永汉镇上埔三角夫村路段，被告曾立枢驾驶粤BU7C**号小客车从深圳市往永汉镇永汉圩方向行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。龙门县公安局交通警察大队永汉中队经过现场勘查和调查取证，于2013年8月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾立枢承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第四二一医院接受治疗，共住院31天，所产生的医疗费已由被告曾立枢垫付，出院时医嘱注明：全休三个月（需行陪护照顾）、加强营养、定期复查、术后一年左右拆除内固定，预计费用约1.5万元左右。原告在事故发生后当天到龙门县永汉卫生院就医时发生的费用为901.91元，被告没有支付，据此，原告产生住院伙食补助费1550元、护理费14009.11元、营养费1000元、交通费1500元、医疗费用901.91元、后续治疗费15000元。由于原告受伤较严重，原告委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，原告支付鉴定费850元，残疾赔偿金60453.42元，精神损害抚慰金10000元。原告上述损失共计105264.44元(计算方式详见赔偿清单)。另查，被告三是肇事车辆BU7C57号小客车的承保公司，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告经与被告多次协商未果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告三在交强险限额内赔偿原告各项损失合计99362.54元。2、判令被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失合计5901.91元。上述款项合计为105264.44元。3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告对原告连带赔偿各项损失共105264.44元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告受到本交通事故伤害的事实及被告曾立枢对本次事故负全部责任，原告不承担责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单复印件各1份，拟证明事故车辆购买保险情况。
3、中国人民解放军第四二一医院出院小结、诊断证明书、出院通知书复印件各1份，拟证明原告住院情况。
4、龙门县永汉卫生院门诊病历复印件1本，医疗费用发票2张，拟证明原告当时在龙门县永汉卫生院治疗情况。
5、户口本复印件1份，拟证明原告与黄某乙为父子关系。
6、黄某乙、黄某甲居住证明、学校证明复印件各1份，拟证明原告居住情况与教育情况。
7、证明、工资结算表复印件各1份，个体工商户营业执照复印件各1份，拟证明原告父亲的工作情况及因照顾原告所造成的误工损失。
8、鉴定发票、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书复印件各1份，拟证明鉴定费用及原告伤残级别。
9、黄某乙所有的国有土地使用证、乡镇规划表复印件各1份，拟证明原告黄某甲在圩镇居住情况。
被告曾立枢、丘细娜辩称：发生交通事故是事实，对交警出具的事故认定无异议。原告受伤后先到龙门县永汉卫生院治疗，经治疗一个小时后转院到广州解放军第四二一医院治疗，在广州住院期间被告曾立枢支付医疗费（门诊）584.04元、支付住院医疗费38802元，天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司支付医疗费10000元，共支付49386.04元，肇事车辆粤BU7C**号在天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司处投保交强险及50万元商业第三者险，原告的赔偿款应由天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司进行赔偿。粤BU7C**号车辆的登记车主是被告丘细娜，被告曾立枢是该车辆的驾驶人。
被告曾立枢、丘细娜在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明曾立枢与丘细娜是夫妻关系。
2、门诊发票、住院发票复印件各1张，合计医疗费49386.04元，拟证明被告曾立枢支付给原告医疗费39386.04元、保险公司支付给原告医疗费10000元。
3、被告曾立枢、丘细娜驾驶证复印件1张，拟证明曾立枢有驾驶资格。
4、粤BU7C**号车辆行驶证复印件1份，拟证明车辆登记情况。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司辩称：一、肇事车辆粤BU7C**号在答辩人处投保交强险及50万元商业第三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告黄某甲支付过10000元医疗费用，答辩人在交强险医疗费赔偿限额内需承担的责任已履行完毕。二、针对被答辩人的诉讼请求：后续治疗费应待实际产生后另行主张；护理费应按每天50元计算至定残前一日；交通费没有提交相交证据材料，请求法庭依法驳回；鉴定费不属于保险赔付范围，保险公司不承担赔付责任；残疾赔偿金应适用农村标准进行计算，本案被答辩人系农村户籍，且不符合在城镇工作且居住满一年的重要条件，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金主张过高，请求法庭在5000元以内认定。三、答辩人非本次事故的侵权人对事故发生没有过错，另依据《交强险条款》第十条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿；…（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”。因此，答辩人不承担本案诉讼费用。
天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司在诉讼中为其辩解提供如下证据：
医疗费电子转账（10000元）回单复印件1份，证明已支付过医疗费10000元给原告。
经过开庭质证，双方当事人对如下证据和事实无异议。
原告提供的全部证据和三被告提供的全部证据。
本院对上述证据和事实予以确认。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及被告曾立枢、丘细娜提供证据的质证权利。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告请求的各项赔偿费用共105264.44元是否合理合法？
查明的案件事实
经审理查明：2013年7月28日11时45分，被告曾立枢驾驶粤BU7C**号小客车从深圳市往永汉镇永汉圩方向行驶，途经龙门县永汉镇上埔三角夫村路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在事故发生后，当天被送往龙门县永汉卫生院就医，用去医疗费901.91元（由原告支付）。由于原告伤势较严重，又在当天转院到中国人民解放军第四二一医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折。住院期间，该医院为其做了左胫骨骨折开放复位内固定手术，同年8月28日出院，共住院31天，用去医疗费49386.04元（包括原告乘坐救护车车费在内），其中被告曾立枢支付了39386.04元，保险公司支付了10000元。出院时医嘱注明：全休三个月（需行陪护照顾）、加强营养、定期复查、术后一年左右拆除内固定，预计费用约1.5万元左右。2013年8月5日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾立枢驾驶机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，承担事故全部责任；原告不承担事故责任。2013年9月24日，原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2013年10月9日，该中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2779号司法鉴定意见书，意见为：黄某甲左胫腓骨中下段骨折致左下肢功能部分丧失的程度为X（拾）级。用去鉴定费850元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告对原告连带赔偿各项损失共105264.44元。2、本案诉讼费由三被告承担。原、被告认可乘客车从永汉镇到广州市的车票价格每人每次为55元。
原告父亲从2011年8月起至2013年7月在龙门县永汉中一摩托车维修店做工，有该修理店的用工证明、营业执照为证。从2011年8月起，原告与其父亲同住在龙门县永汉镇增龙路石化加油站旁边(原告父亲自建房屋)。原告就读于龙门县永汉镇第二小学，从读学前班起至今有二年多时间，有该小学证明为凭。本次交通事故赔偿标准适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区的城镇居民人均年可支配收入为30226.71元，住院伙食补助费每人每天50元。
被告曾立枢、丘细娜是夫妻关系，被告丘细娜以自己名义为粤BU7C**号小客车领取了机动车行驶证，并向被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司（以下简称天安保险深圳三公司）购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，二险种的保险期间均是从2012年8月15日至2013年8月14日。交强险赔偿限额共122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元。
裁决理由和结果
本院认为：被告曾立枢驾驶粤BU7C**号小客车与行人原告黄某甲发生碰撞，造成原告黄某甲受伤的道路交通事故，事故经龙门县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》认定被告曾立枢承担事故全部责任；原告黄某甲不承担事故责任。龙门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任正确，予以采用。被告曾立枢应负责赔偿此事故造成的损失，包括医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费。原告到中国人民解放军第四二一医院治疗用去医疗费已由被告曾立枢、天安保险深圳三公司分别支付；原告到龙门县永汉镇中心卫生院治疗用去医疗费901.91元有医疗机构出具的收费收据为证，予以确认。原告在中国人民解放军第四二一医院治疗住院期间，该医院为其做了左胫骨骨折开放复位内固定手术，医生意见：拆除内固定需15000元，有出院医嘱为证，予以确认，原告请求赔偿医疗费901.91元、后续治疗费15000元，予以支持。原告住院31天，原告治疗出院时医嘱全休三个月（90天），需要陪护照顾，按当地的实际情况，护理费为每人每天50元，原告的护理费为6050元(50元/天×121天)。原告请求赔偿护理费14009.11元，以其父亲收入计算，但未能提供由其父亲护理的有效依据，不予认定，超出护理费6050元部分不予支持。原告受伤住院时间31天，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费每人每天50元，原告住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。原告请求赔偿住院伙食补助费1550元合理，予以支持。原告请求赔偿营养费1000元，有医疗机构加强营养的明确意见，予以支持。交通费因原告无提供就医地点、时间、人数、次数相符票据，以实际发生计算，发生事故当时，由救护车送原告到广州医院治疗，救护车费在医疗费内；原告出院时从广州医院由一人陪护回家乘坐客车每人每次是55元，出院时交通费为110元（55元/人/次×1次×2人）；原告由一人陪护到南方医科大学进行伤残等级鉴定，来回交通费为220元（55元/人/次×2次×2人），以上交通费共计为330元（110元+220元）。原告请求支付交通费1500元，未能提供证据，超出部分不予支持。原告虽属农村居民户口，但跟随其父亲生活、居住在城镇，在发生交通事故时原告的父亲在城镇做工并居住超过一年，有相关单位的证明为凭，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算为宜。原告自行委托具有鉴定资质的南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，评定原告因此次交通事故造成十级伤残，且被告曾立枢、丘细娜对此亦无异议，应予以采用。残疾赔偿金计算为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%），原告请求赔偿残疾赔偿金60453.42元合理，予以支持。天安保险深圳三公司辩称原告不符合在城镇居住满一年的意见，未能提供证据推翻原告所提供的证明，故其辩解理由不成立，不予采纳。该交通事故致使原告受到伤害，侵害了原告的人身权益，造成原告严重精神损害，现原告请求精神损害赔偿予以支持。根据当地的实际和结合原告的伤残程度，精神损害抚慰金以5000元为宜，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，超出部分不予支持。原告请求赔偿鉴定费850元，有鉴定机构出具发票为证，予以支持。
原告此次起诉应获得的赔偿项目有：医疗费901.91元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1550元，营养费1000元，护理费6050元，交通费330元，残疾赔偿金60453.42元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费850元，共计91135.33元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾立枢、丘细娜在夫妻关系存续期间购买粤BU7C**号小客车，被告丘细娜以自己名义为粤BU7C**号小客车领取了机动车行驶证，粤BU7C**号小客车是被告曾立枢、丘细娜夫妻的交通工具，因此交通事故产生的债务应认定为夫妻共同债务，故被告曾立枢、丘细娜应共同承担赔偿责任。因被告丘细娜为粤BU7C**号小客车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在交强险中，保险公司支付了医疗费10000元，医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿完毕，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60453.42元、护理费6050元、交通费330元合共71833.42元给原告黄某甲。余下医疗费901.91元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元，鉴定费850元合共19301.91元，由被告曾立枢、丘细娜共同承担赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以先行赔付给原告。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共71833.42元给原告黄某甲；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告曾立枢、丘细娜共同赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计19301.91元给原告黄某甲，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内对该赔偿款项先行赔付，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，由原告黄某甲负担325元，被告曾立枢、丘细娜、天安财产保险股份有限公司深圳分公司第三支公司共同负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 :唐清敏
审判员 :陈伯房
审判员 :王国宏
二〇一四年六月十三日
书记员 ：陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。第一款第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。