wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01609号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某甲，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年8月6日作出（2015）垫法民初字第03234号民事判决。王某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：王某某与张某甲于2007年2月经人介绍相识恋爱，2007年7月4日登记结婚，2008年2月12日生育孩子张某乙（在重庆市南岸区X小学读书）。王某某从2015年4月起与张某甲分居生活。2015年7月4日，张某甲到王某某的出租屋发现王某某屋内有一陌生成年男子，怀疑王某某有外遇与之发生纠纷，并向重庆市公安局南岸区分局报警。2015年7月6日，王某某诉至一审法院，以张某甲长期打牌赌博，不照顾家庭和小孩，偏听亲属的谣言，致使夫妻关系恶化，双方自2014年起互不履行夫妻义务，并从2015年4月分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，请求判决其与张某甲离婚，婚生女随其生活，由张某甲每月负担小孩的抚养费500元至小孩独立生活时止。庭审中，王某某明确表示不要张某甲负担小孩的抚养费。
另查明，双方在夫妻关系存续期间以王某某的名义在中国建设银行重庆南坪支行万寿桥分理处（账号621700376002109XXXX）有存款60000余元。张某甲从2010年起在重庆面对面装饰工程有限公司做泥水工，平均月收入7000元-9000元。夫妻共同财产有：志高牌空调一台。
张某甲辩称：同意与王某某离婚，但王某某陈述的离婚事实和理由不属实。客观事实是，王某某与我结婚后一直没有上班，其生病住院、女儿上学及家庭生活的日常开支均由我一人工作赚钱来维持。2015年4月，王某某提出与我分居。同年7月4日，我到王某某的出租屋看望女儿时发现王某某与他人同居，为此发生争执并报警。王某某提出离婚是因其已与他人同居，王某某有过错，请求人民法院判决王某某支付我损害赔偿金20000元。因女儿在重庆市南岸区海棠溪小学读书，长期与我生活，并由我父母接送其上下学，我也有较为固定的工作和稳定的收入，而王某某年纪较小，且与前夫生有一女，故离婚后婚生女张某乙随我生活对其健康成长更为有利。我与王某某共同生活期间有60000余元的存款，应按有利于无过错方的原则进行分割。
一审法院认为，王某某与张某甲虽结婚多年，但在夫妻关系存续期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使双方无法继续共同生活，导致夫妻感情破裂，张某甲同意与王某某离婚，予以准许。
本案争议的焦点：
（一）导致双方离婚的原因是否因王某某与他人同居，王某某离婚时应否支付张某甲损害赔偿金20000元。虽然张某甲举示了重庆市公安局的案件接报回执，但该证据不足以证明导致夫妻感情破裂的过错在王某某，故王某某在离婚时不应支付张某甲损害赔偿金。
（二）离婚后，婚生女张某乙应随谁生活对其健康成长更为有利。张某甲长期从事泥水工工作，有较稳定的收入，王某某目前无固定的工作，也无稳定的收入，且与前夫生有小孩，综合上述因素，双方离婚后小孩张某乙随张某甲生活对其健康成长更为有利。小孩张某乙长期在重庆主城区学习生活，张某甲要求王某某每月负担小孩抚养费500元并不过高，予以支持。
（三）存于中国建设银行重庆南坪支行万寿桥分理处（账号621700376002109XXXX）的存款60000余元是否属夫妻共同财产。对张某甲称此笔存款发生在夫妻关系存续期间，王某某并无异议。王某某称此款系其弟转入，代其弟保管，否认此款系夫妻共同财产，但没有举示相关的证据证明，故此款应作为夫妻共同财产予以平均分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许王某某与张某甲离婚。二、离婚后，婚生女张某乙随张某甲生活，从2015年8月起每月由王某某负担张某乙的抚养费500元至其年满十八周岁时止（此款每满六个月支付一次）。三、离婚时夫妻共同财产：志高牌空调一台，归张某甲所有；存于中国建设银行重庆南坪支行万寿桥分理处（账号621700376002109XXXX）的存款60000余元，张某甲分得30000元。案件受理费240元，减半收取120元，由王某某负担。
王某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持其原诉讼请求。理由是：1.一审认定双方在夫妻关系存续期间以我的名义在中国建设银行重庆南坪支行万寿桥分理处（账号621700376002109XXXX）有存款60000余元，是错误的。我在法庭上虽然承认有该笔存款，但已说明系弟弟转入，对该笔存款的资金来源及具体金额，现在是否存在等，法庭均未进行审查。现我已将该款归还给弟弟了，故不应是夫妻共同财产。2.一审已认定张某甲长期在外从事泥水工工作，说明其没有时间照顾小孩的学习和生活，对小孩的健康成长不利。而我虽然没有收入，但张某甲收入高，有给付抚养费的义务，每月应按其收入的30%即2000元给付小孩抚养费。
张某甲辩称：1.一审对夫妻共同财产存款60000余元进行分割是正确的。该款是我将工资收入交由王某某进行家庭生活开支后剩余的部分，对存款的大体金额等双方都是清楚的。王某某在一审中也认可该笔存款，但拒绝告知具体金额。王某某不应在一审后将存款转往他处，再提出一审对存款的具体金额未查明，并以此为由提出上诉。王某某称存款是其弟弟的不属实，我与王某某共同生活期间一直收入稳定，从未向任何人借款，收入均由王某某保管，2015年4月左右王某某还告诉我说有存款60000余元，怎么会有借款呢？王某某在一审中拒不向法庭提供任何证据，称存款是其弟弟的，一审不予认定是正确的。2.一审判决小孩由我抚养并由王某某给付抚养费是正确的。小孩从小就跟随我在重庆生活，我工作范围都在主城内，都不远。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：在王某某处的存款60000余元应否作为夫妻共同财产进行分割；对子女抚养问题应如何处理。
经查，一审中，王某某认可其名下的存款有60000余元，因尚在夫妻关系存续期间，如无其他充分证据反驳，依法应认定为夫妻共同财产。王某某辩称该款系其弟弟交由其代为保管，但在一、二审中均未举示任何证据证明，且提不出合理理由。至于其在双方就此款发生争议后是否已将该款转移，不影响对该款系夫妻共同财产的认定。至于一审未认定该款的具体金额，系因相关证据掌握在王某某一方，而王某某又拒不提供所致。鉴于张某甲对一审按王某某认可的存款大体金额60000余元对其分配30000元无异议，本院予以确认。
关于子女抚养问题。一审鉴于张某甲工作和收入较稳定，而王某某无稳定工作和收入，且与前夫已生有小孩而将婚生女张某乙判由张某甲直接抚养，由王某某给付子女抚养费，并无不当。王某某提出小孩应由其直接抚养，没有充分理由，本院不予支持。
综上，王某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文 杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1580号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘君民。
被告李东花。（系被告刘君民之妻）
被告刘开全。
被告刘辉有。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第1013号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金70000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第1013号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马常利
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00562号
罪犯孙雪根，男，1954年12月6日出生，汉族，江苏省常熟市，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）芜中刑初字第0004号刑事附带民事判决，以被告人孙雪根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月4日作出（2010）皖刑复字第0033号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00566号刑事裁定，将罪犯孙雪根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙雪根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙雪根在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙雪根受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孙雪根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙雪根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2033年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00082号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：刘群众，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号，身份证号：3412231970********。
被告：刘宗建，男，汉族，1958年4月24日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号，身份证号：3412231958********。
被告：刘康康，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号，身份证号：3412231989********。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告刘群众、刘宗建、刘康康借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼，被告刘群众、刘宗建、刘康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告刘群众向原告申请借款30000元，由被告刘宗建、刘康康担保从原告所属的新兴信用社贷款30000元，期限12个月，年利率为13.776%，此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
2、被告刘群众、刘宗建、刘康康的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，农户联保贷款借款人和贷款人签名确认表及借款合同，证明刘群众以做生意为由向原告申请借款30000元，并由被告刘宗建、刘康康担保的事实；
4、借款借据；证明刘群众于2012年5月30日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的新兴信用社借款30000元，期限一年，年利率为13.776%。
三被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：刘群众经被告刘宗建、刘康康担保，于2012年5月30日从原告所属的新兴信用社贷款30000元，期限12个月，年利率为13.776%。该贷款到期后，经原告催要，被告刘群众及被告刘宗建、刘康康未按约定及时还款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告刘群众向原告借款30000元，由被告刘宗建、刘康康担保，三被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告刘群众偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗建、刘康康作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告刘宗建、刘康康偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘群众于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2012年5月30日至2013年5月30日期间的年利率按13.776%计算，2013年5月31日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告刘宗建、刘康康对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘群众、刘宗建、刘康康负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王显泉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00601号
原告高某甲，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族。
原告高某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年农历十月六日举行结婚仪式，同年10月在华阴市太华路街道办事处登记结婚，1996年4月27日生女儿高某乙，2003年3月18日生儿子高某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，被告于2012年9月20日离家出走，至今杳无音信。故诉请判令原、被告离婚；女儿高某乙、儿子高某丙由原告抚养，抚养费均自理；诉讼费由原告承担。
被告刘某某未答辩。
原告高某甲在本院指定的举证期限内提交的证据：
（1）华阴市太华路街道办事处、华阴市太华路街道办事处城南村村民委员会（以下简称“城南村委会”）共同出具《证明》，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）高某乙、高某丙的户籍簿复印件，以证明原、被告子女的身份情况。
（3）城南村委会于2014年7月14日出具《证明》，以证明被告自2012年9月份离家外出，至今未归。
（4）杨某某出庭作证证词，以证明被告离家出走的事实。
（5）王某某出庭作证证词，证明目的同证（4）。
（6）王某甲出庭作证证词，证明目的同证（4）。
被告刘某某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据为，本院工作人员于2014年7月17日调查刘万虎（刘某某之兄）的《调查笔录》。
原告高某甲对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告高某甲提交的证据（1）能够证明原、被告于1994年10月在华阴市太华路街道办事处办理结婚登记。证据（2）能够证明原、被告于1996年4月27日生女儿高某乙，2003年3月18日生儿子高某丙。证据（3）能够证明被告自2012年9月份离家外出，至今未归。证据（4）、（5）、（6）可共同证明被告已离家外出两年多，至今未归。以上6份证据能够证明待证事实，具有证明力。
本院调查、收集证据可证明被告已离家外出两年多，至今未归。该证据同原告提交相应证据基本相符，具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，1994年农历九月初六举行结婚仪式，同年10月在华阴市太华路街道办事处办理结婚登记，1996年4月27日生女儿高某乙，2003年3月18日生儿子高某丙。2012年8月，原告自宁夏打工回家，发现被告经常手机上网聊天，两人经常因此事发生矛盾。同年9月20日，被告离家出走，至今再未回家。在此期间，高某丙一直随原告生活。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，自2012年8月因被告经常上网聊天发生矛盾，双方失去信任感；被告于2012年9月20日离家外出，至今未归，原、被告分居生活已超过两年，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。因高某乙已年满18周岁，故不涉及对其抚养问题。高某丙一直随原告生活，业已适应特定的生活环境，为有利于其健康成长，高某丙应由原告抚养；原告诉请抚养费自理，系对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予高某甲、刘某某离婚。
高某丙由高某甲抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 冬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8184号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人王琴珠，女，1975年1月10日出生。
被执行人北京福宁安泰商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲99号。法定代表人王琴珠。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人王琴珠、北京福宁安泰商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王琴珠、北京福宁安泰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王琴珠、北京福宁安泰商贸有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人王琴珠、北京福宁安泰商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8184号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人张希，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人王琴珠，女，1975年1月10日出生。被执行人北京福宁安泰商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲99号。法定代表人王琴珠。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人王琴珠、北京福宁安泰商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王琴珠、北京福宁安泰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王琴珠、北京福宁安泰商贸有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行暂不能向本院提供被执行人王琴珠、北京福宁安泰商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  程 鹏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第937号
上诉人（原审原告）吴计利。
被上诉人（原审被告）李海。
被上诉人（原审被告）陈建龙。
被上诉人（原审被告）李成旺。
张掖市甘州区人民法院审理的原告吴计利与被告李海、陈建龙、李成旺排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年10月15日作出（2015）甘民初字第5871号民事判决，原告吴计利不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3961号
罪犯黎成明，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2012年8月17日作出（2012）云郁法刑初字第69号刑事判决，以被告人黎成明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎成明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎成明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎成明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎成明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执578号
申请执行人周洪岩，男，1989年3月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市五棵树镇合发村*组，证件号码×××。
被执行人刘博，地址榆树市八号镇大岗村。
被执行人芦海龙，地址榆树市五棵树镇合发村*组。
周洪岩与刘博、芦海龙民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月1日作出的2015榆民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘博、芦海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周洪岩本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘博、芦海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周洪岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘博、芦海龙新的财产线索，申请执行人周洪岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷大明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00005-3号
原告黄山市徽山食用油业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人涂立新，系该公司董事长。
被告常山斯帝油茶开发有限公司，住所地浙江省常山市。
法定代表人徐旭贞，系该公司董事长。
本院在审理原告黄山市徽山食用油业有限公司诉被告常山斯帝油茶开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市徽山食用油业有限公司于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市徽山食用油业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽山食用油业有限公司撤回起诉。
案件受理费11546元减半收取5773元，保全费4520元，共计10293元，由原告黄山市徽山食用油业有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一五年一月十三日
书记员 冯程程（代）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第41号
原告博乐市鑫牛农资有限公司。
法定代表人马立波，该公司经理。
委托代理人马书祥（系马立波之父），男。
被告王俊有，男。
本院在审理原告博乐市鑫牛农资有限公司与被告王俊有买卖合同纠纷一案中，原告博乐市鑫牛农资有限公司于2015年11月6日以已和被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市鑫牛农资有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市鑫牛农资有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告博乐市鑫牛农资有限公司承担。
审判员 穆爱萍
二〇一五年十一月六日
书记员 王 晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终76号
上诉人（原审原告）：张忠友，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：梁纪桂，女，1941年4月1日出生，汉族，现住泰山区。
委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左学义，男，汉族，1952年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：安其桂，女，汉族，1950年11月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人张忠友、王敏、梁纪桂因与被上诉人左学义、安其桂房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民重初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审理过程中，未通知与本案的诉讼标的有独立请求权或与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人全部参加诉讼，且山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出的房屋价值评估报告所依据的评估方法不适当，与涉案房产的性质不符，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民重初字第27号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人梁纪桂预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 许安冉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02170号
罪犯南归燕，男，1966年9月1日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年5月11日作出（2011）西铁刑初字第00041号刑事判决，以被告人南归燕犯运输�品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯南归燕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯南归燕在服�改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯南归燕的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年2月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第27号
再审申请人（原审被告）：魏志国
委托代理人：孙东博河北思洋律师事务所律师
委托代理人：李春雨河北思洋律师事务所律师
被申请人（原审原告）：郝建伟
原审被告：禹海龙
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司
负责人：方振德
再审申请人魏志国因与被申请人郝建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏志国不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，被申请人郝建伟在一审判决后已经去世，再审申请人不应当继续承担给付相应护理费、二次手术费的责任。对法院生效判决确定的二次手术费、护理费属于特定的、实际生存的郝建伟的权益。所以，再审申请人认为这部分费用不应当再继续给付。原审法院判决再审申请人赔偿郝建伟2０年护理费、二次手术费是不正确的，没有足够证据及法律依据。原审法院忽视了关于护理费的确定原则，认定的护理期限过长，护理费用过高，对于判决一次性支付郝建伟20年护理费是没有法律依据的。因此，请求撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第669号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，本案原审法院依照查明交通事故发生的事实经过，双方过错程度、责任大小，按照责任比例分别承担相应的责任。申请人在向本院提出申请再审期间，提出新的证据，证明在2014年12月30日被申请人郝建伟因病去世，不应当再继续承担二次手术费及被申请人病世后的后续护理费，符合法律公平、公正原则。因此，本案有新的证据，足以推翻原判决，故申请人的申请再审理由成立。
综上，魏志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令怀来县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年七月十三日
书记员 牛建伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第968号
原告：钱林红。
被告：王宏强。
原告钱林红为与被告王宏强民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告钱林红到庭参加诉讼；被告王宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元并出具一份借条，承诺一年后返还借款。2012年10月26日，被告支付了一个月的借款利息6000元。此后被告以资金周转困难为由未付利息。借款逾期后，被告未返还借款本金也未支付利息。为此，原告起诉请求判令：一、被告王宏强返还原告借款200000元。二、被告支付原告上述借款200000元自2012年10月26日起至2014年7月26日的利息126000元（按每月利息6000元计算）。
被告未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款200000元的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年9月26日，被告王宏强向原告钱林红借款200000元，并出具一份借条，约定借款期限一年，每月利息为6000元，于每月28日前支付。2012年10月26日，被告支付原告利息6000元。此后被告未付款，尚欠原告借款本金200000元。
本院认为，原告钱林红与被告王宏强之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款应承担返还借款、支付利息的责任并承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的利息计算标准超过法律保护的上限。故本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告多支付的利息予以抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏强返还原告钱林红借款197963.33元。
二、被告王宏强支付原告钱林红借款197963.33元自2012年10月26日起至2014年7月26日止按年利率24.6%计算的利息86305.41元。
三、驳回原告钱林红的其他诉讼请求。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由原告钱林红负担626元，被告王宏强负担5564元；公告费650元，由被告王宏强负担。
原告钱林红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王宏强于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6190元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 邵新兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王辰昕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6840号
原告：孙林雪，女，1984年4月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：许益琴，男，1977年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：温建阳，女，1986年10月20日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告孙林雪与被告许益琴、温建阳民间借贷纠纷一案中，原告孙林雪于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林雪撤回对本案的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙林雪负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十二月二日
代理书记员 胡梦婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第945号
罪犯杨小明，男，25岁（1989年11月10日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月10日作出（2010）海刑初字第2902号刑事判决，认定被告人杨小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯杨小明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨小明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨小明的改造及奖励情况，提出对杨小明的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨小明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨小明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨小明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月28日起至2017年11月27日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第20号
申请人王军
被申请�李金鹏
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李金鹏银行存款19000元或查封其他价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年三月十二日
书记员 王靖
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民保字第20号申请人廖勇，男，汉族，生于1990年9月3日。委托代理人张旦志，青海青东律师事务所律师。被申请人逯与振，男，汉族，生于1972年2月5日。申请人廖勇与被申请人逯与振健康权纠纷一案，申请人廖勇于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人逯与振在乐都区碾伯镇东岗村经营的预制厂内现有预制板或生产设备等财产予以诉前保全,并以担保人严五十三的凯马牌青ABK9**轻型自卸货车一辆和张旦志北京牌青BH38**小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：查封被申请人逯与振在乐都区碾伯镇东岗村预制厂内现有自卸货车两辆青B232**、青B235**。�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘树郁审判员  周春玲审判员  纪正芳二〇一五年九月十四日书记员  马惠玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0485号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，系张家港市某公司员工。2000年7月5日因敲诈勒索被张家港市公安局治安拘留十五日；2012年9月7日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被刑事拘留，7月25日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月18日凌晨，被告人高某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至振兴路路口时，在车内睡着，后民警查获。
经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、行政强制措施凭证、照片、视听资料说明书、监控光盘、截图、发破案经过、查获经过、122接警信息、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人高某自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年八月四日
书记员 钱冰心
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终128号
上诉人（原审被告）丁少杰，男，1972年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）袁丽，女，1976年4月6日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）陈志伟，男，1986年6月11日出生，汉族。
委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人丁少杰、袁丽因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁少杰及其与袁丽的委托代理人苟志科、被上诉人陈志伟及其委托代理人申边疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初01757号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人丁少杰、袁丽。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 良
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第767号
罪犯王学点，男，1949年7月12日出生，汉族，文盲，河南省淅川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年5月11日河南省淅川县人民法院作出（2012）淅刑初字第076号刑事判决，以被告人王学点犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日起，至2017年3月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王学点入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年6月份的一天，门照勤找到陈文科，称其家中有一憨傻妇女，让陈文科给该女介绍对象，并许诺男方给钱后即给陈分钱。后门照勤伙同陈文科将该女送到王学点家，让王给该女介绍对象。2006年6月15日，陈文科、王学点以3100元价格将该女卖给淅川县金河镇彪池村村民许铁林为妻。
罪犯王学点在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功1次。罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学点服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王学点的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00179号
原告：万某某。
委托代理人：曾某某、李某某。特别授权代理。
被告：湖北某某建设有限公司（原湖北某某建筑装饰工程有限公司）。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
被告：武汉某某集团股份有限公司。
法定代表人：喻某某，该公司董事长。
委托代理人：张某、周某某。特别授权代理。
本院受理原告万某某诉被告湖北某某建设有限公司、被告武汉某某集团股份有限公司加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告湖北某某建设有限公司对管辖权提出异议，认为本案被告湖北某某建设有限公司的住所地位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，位于其住所地的武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权，故请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案涉加工合同并未明确约定合同履行地，被告湖北某某建设有限公司住所地在武汉市黄陂区，故本院对本案不具有管辖权。被告湖北某某建设有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖北某某建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐革新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01157号
原告：崔淑范，女，1952年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：孙丹，女，29岁，汉族，无业。
被告：张福，男，1937年10月11日生，汉族，农民。
被告：庞桂芹，女，1940年6月1日生，汉族，农民。
二被告委托代理人：李洁，男，1973年11月1日生，汉族，教师。
二被告委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告崔淑范诉被告张福、庞桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔淑琴及委托代理人孙丹、被告庞桂琴及委托代理人李洁、赵佳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑范诉称：原告与二被告系邻里关系，2014年5月1日8时许，原告与二被告因土地归属发生纠纷，二被告造成原告身体伤害，经四平市中西医结合医院住院医疗18天，花医疗费4255.80元，误工费、护理费、伙食补助费共计1800元，交通费200元，上述共计6255.80元，要求二被告赔偿，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张福、庞桂琴辩称：二被告未打原告，原告也未提供证据证明，原告所诉事实不成立。原告就医的原因和支出的费用是原告于2011年所得的疾病，并不是被告造成的，其产生的医疗费由原告自行负担。原告抢种了二被告的土地，有当地公安机关证明，所以产生的一切后果由原告承担。
在诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、治安案件调解协议书一份，欲证明被告殴打原告的事实。
经被告委托代理人质证有异议，证明不了二被告殴打原告。
2、四平市中西医结合医院患者住院费用一览表、四平市中西医结合医院出院诊断书，欲证明原告花销医疗费数额、伤情及二被告殴打原告的事实。
经被告委托代理人质证有异议，不能证明原告的伤是二被告殴打造成的。
3、辽宁省道路汽车客票一张，欲证明花交通费200元的事实。
经被告委托代理人质证有异议，只是一张空白票据，不能证明花销交通费，证据之间没有关联性。
上述证据经本院审查，证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，依法采信。
诉讼过程中，被告提供了毛家店镇派出所对张福与崔淑范做的情况说明一份，欲证明争议土地系二被告享有使用权，原告没有使用权的事实。
经原告代理人质证有异议，派出所出具证明没有事实依据。土地是经过村委会丈量之后才归被告家的，在未发生纠纷前土地一直由原告家耕种了。
该证据经本院审查，来源合法，依法采信。
经原告申请法院调取昌图县毛家店镇派出所卷宗材料：
1、原告崔淑范的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告委托代理人质证有异议，被告张福未打原告，笔录内容与原告提供的诊断书自相矛盾。
2、被告张福的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证有异议，是被告用镐怼原告，原告没打张福；经被告委托代理人质证没有异议。
3、原告的病历一份，证明住院18天及伤情的事实。
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告委托代理人质证对真实性有异议，病历是手写的，医院应当是打印的。病志显示原告诊断为脑梗塞、脂肪肝等疾病，用药也是针对这个病。
4、住院收费专用票据，证明花销医疗费4255.80元。
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告委托代理人质证对真实性没有异议，但与被告是否殴打没有因果关系，结合用药清单，用药清单显示合作医疗已经报销了，票据上显示不出来。
5、毛家店镇横沟村民委员会证明一份，欲证明争议土地应归张福所有的事实。
经原告及委托代理人质证有异议，村委会足以证明经过丈量后才归张福所有，在丈量之前还是原告的土地；经被告委托代理人质证没有异议
上述证据经本院审查，证据1、2、3、4、5来源合法，与本案具有关联性，依法均予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系
2014年5月1日7时许，原告与二被告因土地归属发生口角，被告张福用镐将原告怼倒造成原告身体伤害，原告在四平市中西医结合医院住院治疗18天，诊断为头外伤，花销医疗费4255.80元，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》误工费33.46元×18天=602.28元，护理费33.46元×18天=602.28元，伙食补助费15元×18天=270元，交通费200元，共计5930.36元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中原、被告双方因土地归属发生纠纷，被告张福用镐将原告怼倒，造成原告身体伤害事实清楚，被告张福应承担民事赔偿责任，但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。双方当事人因土地发生纠纷，应当通过正当途径解决。结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，应负次要责任，被告张福造成原告身体伤害，应负主要责任。被告庞桂芹与原告无肢体接触，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张福赔偿原告崔淑范伤后经济损失5930.36元的70%，即4151.25元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回要求被告庞桂芹赔偿的诉讼请求。
如果被告张福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，原告负担8元，由被告张福负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年七月二十一日
书记员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01157号
原告：崔淑范，女，1952年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：孙丹，女，29岁，汉族，无业。
被告：张福，男，1937年10月11日生，汉族，农民。
被告：庞桂芹，女，1940年6月1日生，汉族，农民。
二被告委托代理人：李洁，男，1973年11月1日生，汉族，教师，住昌图县毛家店镇街道*组。
二被告委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告崔淑范诉被告张福、庞桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔淑琴及委托代理人孙丹、被告庞桂琴及委托代理人李洁、赵佳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑范诉称：原告与二被告系邻里关系，2014年5月1日8时许，原告与二被告因土地归属发生纠纷，二被告造成原告身体伤害，经四平市中西医结合医院住院医疗18天，花医疗费4255.80元，误工费、护理费、伙食补助费共计1800元，交通费200元，上述共计6255.80元，要求二被告赔偿，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张福、庞桂琴辩称：二被告未打原告，原告也未提供证据证明，原告所诉事实不成立。原告就医的原因和支出的费用是原告于2011年所得的疾病，并不是被告造成的，其产生的医疗费由原告自行负担。原告抢种了二被告的土地，有当地公安机关证明，所以产生的一切后果由原告承担。
在诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、治安案件调解协议书一份，欲证明被告殴打原告的事实。
经被告委托代理人质证有异议，证明不了二被告殴打原告。
2、四平市中西医结合医院患者住院费用一览表、四平市中西医结合医院出院诊断书，欲证明原告花销医疗费数额、伤情及二被告殴打原告的事实。
经被告委托代理人质证有异议，不能证明原告的伤是二被告殴打造成的。
3、辽宁省道路汽车客票一张，欲证明花交通费200元的事实。
经被告委托代理人质证有异议，只是一张空白票据，不能证明花销交通费，证据之间没有关联性。
上述证据经本院审查，证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，依法采信。
诉讼过程中，被告提供了毛家店镇派出所对张福与崔淑范做的情况说明一份，欲证明争议土地系二被告享有使用权，原告没有使用权的事实。
经原告代理人质证有异议，派出所出具证明没有事实依据。土地是经过村委会丈量之后才归被告家的，在未发生纠纷前土地一直由原告家耕种了。
该证据经本院审查，来源合法，依法采信。
经原告申请法院调取昌图县毛家店镇派出所卷宗材料：
1、原告崔淑范的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告委托代理人质证有异议，被告张福未打原告，笔录内容与原告提供的诊断书自相矛盾。
2、被告张福的询问笔录一份
经原告及委托代理人质证有异议，是被告用镐怼原告，原告没打张福；经被告委托代理人质证没有异议。
3、原告的病历一份，证明住院18天及伤情的事实。
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告委托代理人质证对真实性有异议，病历是手写的，医院应当是打印的。病志显示原告诊断为脑梗塞、脂肪肝等疾病，用药也是针对这个病。
4、住院收费专用票据，证明花销医疗费4255.80元。
经原告及委托代理人质证没有异议；经被告委托代理人质证对真实性没有异议，但与被告是否殴打没有因果关系，结合用药清单，用药清单显示合作医疗已经报销了，票据上显示不出来。
5、毛家店镇横沟村民委员会证明一份，欲证明争议土地应归张福所有的事实。
经原告及委托代理人质证有异议，村委会足以证明经过丈量后才归张福所有，在丈量之前还是原告的土地；经被告委托代理人质证没有异议
上述证据经本院审查，证据1、2、3、4、5来源合法，与本案具有关联性，依法均予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系
2014年5月1日7时许，原告与二被告因土地归属发生口角，被告张福用镐将原告怼倒造成原告身体伤害，原告在四平市中西医结合医院住院治疗18天，诊断为头外伤，花销医疗费4255.80元，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》误工费33.46元×18天=602.28元，护理费33.46元×18天=602.28元，伙食补助费15元×18天=270元，交通费200元，共计5930.36元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中原、被告双方因土地归属发生纠纷，被告张福用镐将原告怼倒，造成原告身体伤害事实清楚，被告张福应承担民事赔偿责任，但受害人对于损害结果的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。双方当事人因土地发生纠纷，应当通过正当途径解决。结合案件的起因、经过及损伤后果，原告处理不当，应负次要责任，被告张福造成原告身体伤害，应负主要责任。被告庞桂芹与原告无肢体接触，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张福赔偿原告崔淑范伤后经济损失5930.36元的70%，即4151.25元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回要求被告庞桂芹赔偿的诉讼请求。
如果被告张福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，原告负担8元，由被告张福负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年七月二十一日
书记员 栾 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初904号
原告赵桂花，女，1955年7月15日出生，汉族，住宁夏泾源县。
被告孙志强，男，1980年10月27日出生，汉族，住大武口区。
被告蒲春莲，女，1944年7月29日出生，汉族，住大武口区。
原告赵桂花与被告孙志强、蒲春莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员马克勤适用简易程序审理。原告自立案之日起七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告赵桂花未在规定的时间内预交受理费，亦未办理有关缓、免手续，应视为自动撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马克勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶依灿
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）召法执字第3号
申请人王玉焕，女，生于1946年，汉族，住南召县城郊乡闫沟村。
被执行人裴明欣，男，生于1979年，汉族，住南召县崔庄乡草庙村。
本院在执行申请人王玉焕与被执行人裴明欣赔偿纠纷一案中，查明，被执行裴明欣已自觉履行赔偿义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民初字第1199号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第3号
李战果：
你（单位）与李明彦离婚纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年8月6日作出的（2013）召民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.43万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3281号
原告王桂玲。
被告杨连照。
被告单纪梅，1976年11月11日。
原告王桂玲与被告杨连照、单纪梅民间借贷纠纷一案，原告王桂玲于2016年6月7日向本院提出继续保全申请，要求继续查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封登记在被告杨连照名下的八处房产，房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××、00××92、00××77、00××91、00××94、00××93、00××84、0000016号；继续查封登记在被告单纪梅名下的七处房产，房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××、00××74、00××39、00××95、00××73、00××72、00××71。
查封期限叁年，自2016年6月8日至2019年6月7日止，查封期间，禁止转让、买卖、抵押、典当、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年六月八日
书记员 崔 娜
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014�高民初字第3281号原告齐勤。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告马辉。本院在审理原告齐勤与被告马辉追偿权纠纷一案中，原告齐勤于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  袁军鹏二〇一四年十一月十九日书 记 员  崔会强
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第586号
原告蒋某某，女，生于1968年2月4日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告蔡某某，男，生于1966年2月19日，汉族，农村居民。
委托代理人邹翠英，四川红地律师事务所律师（一般授权代理）。
原告蒋某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人余子才、被告蔡某某及委托代理人邹翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告丧偶后与被告（离婚后）再婚，于2004年2月2日经仁寿县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后属于共有的财产有：ＸＸ镇洪湖路门市一个、仁寿县光明路天生苑8号门市一个46.27平方米、中铁仁和广场按揭住房一套（首付约13万元）、眉山市尚义镇现代鞋业园区营业房和住房共计240平方米、深圳市罗湖区桂园路六巷101房B“好又来美容美发店”股份享有50%，江海证劵股金4万元（被告持有）。由于双方均为再婚，被告之女患有精神异常，长期对原告打骂，加上被告对原告横加施暴，致使原告在这个家中无法生活。长期的恐惧中，致原告患抑郁症，也因此达成了“协议”，协议中对财产分割和婚姻关系的处理作出了明确的约定。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产：仁寿县光明路天生苑8号门市一个46.27平方米归原告所有，其余财产归被告所有，无共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。原告主要是和我的女儿发生争执，现在我的女儿已经出嫁了。
经审理查明，原、被告均系再婚。2004年2月2日双方在仁寿县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告蔡某某再婚前生育一女，因该女患有精神疾病，与原告经常发生矛盾。2015年1月14日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已10年之久，婚后双方应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年三月二日
书记员 杨 勋
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第63号
上诉人（原审被告）保山市名城房地产开发有限公司。
法定代表人杨新福，该公司董事长。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李怡锦。
委托代理人杨德楚，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人保山市名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）因与被上诉人李怡锦商品房预售合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年7月21日，原告李怡锦与被告名城公司签订《商品房购销合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的“景盛花园”第45幢2号商品房一幢，房屋建筑面积257.11平方米，房屋总价款1188000元，被告应于2012年8月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告，如被告未按约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60日内，被告按每天20元的标准向原告支付违约金，合同继续履行，逾期60天后，如遇相关政策法规调整或者市政工程重大变更，不可抗力等因素，造成被告交房迟延的，被告在《保山日报》进行公告后，可免除被告逾期交房的相关法律责任；原告应于2011年5月24日前一次性支付购房款1188000元。合同签订后，原告按约定的时间一次性向被告付清了全部购房款，2012年8月31日合同约定的交房期限届满，被告未能按时向原告交房，也没有按合同约定在《保山日报》公告通知迟延交房，而是于2013年10月30日以向原告发放“业主接房应缴税费通知单”的形式通知交房，同日，原告与被告办理了接房手续。自2012年8月31日至2013年10月30日，被告逾期交房14个月。
原审法院认为，原被告签订的《商品房购销合同及补充协议》系双方真实意思表示，原被告应按合同全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告在其开发的商品房建成后，应按《商品房购销合同及补充协议》的约定及时通知原告办理接房手续，而被告未按约定通知原告接房，其行为已构成违约，同时该违约事实也无不可抗力之因素，截止原告实际接房之日止，被告逾期交房420天，逾期交房60天内被告按合同承担违约责任，60天后双方在合同中约定了免责情形，没有约定违约金数额及损失计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，违约金数额参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而隆发改价格（2009）49号文件规定了隆阳区2008年后新建的公租房成套住宅的租金标准为6.0元／m2／月，按照公平原则及结合本案所涉商品房的户型、所处地段及该小区的整体环境等因素，酌情确定本案所涉商品房的租金标准为8.0元／m2／月，被告应按该标准向原告承担违约责任。被告提出其于2012年12月31日电话通知原告接房的辩解，仅有被告单方制作的明细表予以证实，未有通话明细清单佐证，对该辩解不予采纳；被告提出对原告购房款予以优惠，要求原告退还优惠款的辩解与本案属两个不同的法律关系，不予采纳。原告要求被告支付违约金的请求，依上述标准计算，逾期交房60天内按20元／天计算，逾期60天后按租金标准8.0元／m2／月计算，为24682.56元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告保山市名城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李怡锦逾期交房违约金24682.56元。二、驳回原告李怡锦的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，名城公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，驳回原审原告的诉讼请求。其上诉理由是：1、原审认定事实错误。依据李永洪、李仕连、刘兴华、江小燕、刘晓松、何江凤案认定的交房时间为2013年9月17日，说明本案李怡锦户通知交房的时间应为2012年12月31日，迟延交房时间只有4个月，违约金数额为5313.76元。2、上诉人房屋总价值为1352481元，按购房合同及置业计划书的规定，被上诉人只能享受一次性付款3%的优惠，即40574.43元，但被上诉人优惠后的实际房款为1188000元，故扣除违约金后，被上诉人还应返还上诉人房屋优惠款116409.53元。
被上诉人答辩称：上诉人制作的《违约明细表》没有相应通话清单佐证，不能证明其交房时间是2012年12月31日，李永洪等人的交房时间也不是明细表上载明的2013年9月17日；购房优惠不能成为上诉人延迟交房的抗辩理由。
二审中，上诉人对一审认定的逾期交房时间有异议外，双方对一审认定的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、一审认定的交房时间是否属实？2、购房优惠能否冲抵迟延交房违约金？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为：第一，上诉人一审提交的《违约明细表》是上诉人单方制作，无其他证据印证，清单上记载的他人交房时间是否属实也无法明确，不能以此类推得出上诉人的交房时间为清单载明的2012年12月31日。一审对该《违约明细表》不予采信正确，本院对一审认定实际接房时间2013年10月30日即为交房时间的事实予以确认。第二，购房时的优惠款是上诉人与被上诉人在购房时就房价款达成新的合意，是对合同内容的变更，双方已实际履行。逾期交房违约金双方在合同中约定了相应的计算方法，并无违约后可用优惠款抵扣违约金的约定，争议发生后双方也没有达成新的争议解决条款，该房价条款与违约条款是不同的合同内容，上诉人欲以房价条款对抗逾期交房违约责任的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人名城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 吕思成
代理审判员 茶晓皎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 范 睿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1091号
申请执行人赵某。
被执行人付某。
申请执行人赵某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01789号民事判决书已发生法律效力，被执行人付某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人赵某借款70000元之义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人付某在银行账户内的存款（工资）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卜晓晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9752号
原告曹涵，女，1994年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安盛润置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路118号双维·花溪湾14幢1单元12层11206室。
法定代表人赵刘，系该公司总经理。
委托代理人韩元广，系该公司员工。
原告曹涵与被告西安盛润置业有限公司（以下简称“盛润公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹涵及其委托代理人高建斌、被告盛润公司的委托代理人韩元广均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹涵诉称，2014年4月26日，原告通过母亲安淑娟与被告签订了协议，编号为0000229《梦想城认购协议书》，认购被告位于西安市×××区××路与电子××街交汇处西南角房号为3号楼1单元8层16号的房屋。原告按合同约定于2014年4月26日将合同总价款的50%交付给被告。按照该协议第三条第六款约定“本协议项下房屋交房时间为2015年12月31日，若到此时间，甲方未能与乙方签订《商品房买卖合同》，乙方有权选择退房，甲方将乙方已付房款全额退还，并按银行同期存款利率计息”。之后，原告多次要求被告履行合同义务，但被告一直置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令确认原、被告之间签订的《梦想城认购协议书》无效，被告返还原告购房款84667元、支付利息8043.4元（暂算至2016年4月26日）至被告付清原告购房款为止，并承担本案诉讼费。
被告盛润公司辩称，涉案房屋目前的情况主要是政府的因素造成。被告作为开发商已经按原始规划和设计如期的把房屋盖好交付，消防、规划、人防、环境评价等行政手续已经如期完成。被告可以按照当初的承诺交房，而原告在接到通知后自己产生异议，一直不来收房。并且，小区已有95%的业主收房装修并入住。被告开发的房屋没有五证属实，但其公司已经向原告告知房屋的情况。原告陈述被告未告知房屋的情况不符合事实。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告盛润公司签订《梦想城认购协议书》(协议编号为0000229)，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路与电子正街交汇处西南角“梦想城”项目房号为3号楼1单元8层16号的房屋（以下简称“涉案房屋”），面积为24.14平方米，单价为7014.62元，总价款为169333元。合同约定，原告以按揭方式付款，原告在本协议签订时付清总房款的50%即84667元，其余购房款于被告通知办理银行贷款手续15日内办理银行贷款相关手续。第三条约定，涉案房屋的交付时间为2015年12月31日，若到此时间，因被告原因未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告有权选择以下处理方式：1、原告选择退房，被告将原告已付房款全额退还，按银行同期存款利率计息；2、原告不退房，被告将如期交房。上述协议签订同日，原告向被告支付购房款84667元。至今，原告未收房。被告承认其所开发的楼盘无任何建审手续。庭审中，原告称其要求的利息之诉请，以购房款84667元为基础按照中国人民银行同期贷款利率从实际付款之日即2014年4月26日起暂计算至2016年4月26日，并要求支付至实际给付之日。
以上事实，有认购合同、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告盛润公司签订认购书以认购被告开发“梦想城”项目的涉案房屋，但涉案房屋所在项目无任何建审手续，致双方签订的认购书所指向的标的物并不具有特定的物理属性，已违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告盛润公司签订的认购协议系无效合同，被告盛润公司已收取原告的购房款84667元应当予以返还。关于原告主张的利息一节，因被告盛润公司明确知晓涉案项目的手续不全仍对外发售房屋，存在主要过错，而原告也未认真全面核实所购房屋的实际情况亦存在过错，故结合公平原则及过错责任，考虑到本案的房屋性质的实际情况，本院酌情认定被告盛润公司应按照应按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付购房款84667元被占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告曹涵与被告西安盛润置业有限公司于2014年4月26日签订的《梦想城认购协议书》（编号为0000229）无效。
二、被告西安盛润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹涵返还购房款84667元及利息损失（以84667元为基数按照中国人民银行同期存款利率的60%为准计算自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费2118元，由被告西安盛润置业有限公司承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执608号
申请执行人孙小许，男，1958年8月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人戴玉祥，男，1966年6月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人孙小许与被执行人戴玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台玉港商初字第618号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币290265元及利息，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款290265元及迟延履行期间的利息，申请执行费4254元，案件受理费2043元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，在公安点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，本院已将被执行人曝光并纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年5月25日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执608号案终结本次执行程序。
申请执行人孙小许发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王峰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2375号
原告焦作市豫通物流有限公司。
法定代表人许来铜，经理。
委托代理人杨超，该公司员工。
被告焦作市煜辰置业有限公司。
法定代表人马志刚。
本院在审理原告焦作市豫通物流有限公司诉被告焦作市煜辰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市豫通物流有限公司撤诉处理。
审 判 长 马艳春
审 判 员 张 文
人民陪审员 田培武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵方圆
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审48号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：李红生，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省中牟县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年10月1日作出的编号为410321-1005543554号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审48号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：李红生，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省中牟县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年10月1日作出的编号为410321-1005543554号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款150元及加处罚款150元，共计300元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员 ：常景阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第981号
原告杨某，女，生于1988年10月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1983年9月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员高银平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人闫雪、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月25日依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2007年10月25日生育长子马某乙，2009年9月28日生育次子马某丙，2012年2月14日生育女儿马某丁。2010年5月10日，双方补办了结婚登记。婚前，由于原、被告相识时间较短，缺乏足够了解便草率结婚。婚后，原、被告性格不合，被告性情暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，双方未建立起夫妻感情，考虑到孩子尚且年幼，原告勉强与被告继续共同生活。2013年11月，原告患病住院，被告不仅对原告不管不顾，还继续殴打原告，原告实在无法忍受，回到娘家居住了两个多月，并准备起诉离婚。在被告保证以后不再殴打原告并出具书面保证书后，原告再次原谅了被告，回到家中与被告继续共同生活，可被告未能履行诺言，于2014年3月31日再次殴打了原告，并限制原告离开家中。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生长子马某乙（生于2007年10月25日）、次子马某丙（生于2009年9月28日）由被告抚养，婚生女马某丁（生于2012年2月14日）由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚和孩子情况属实。婚后，原、被告虽然因家庭琐事发生过矛盾，但是被告从未殴打过原告。2014年3月31日，因原告殴打孩子，原、被告发生争吵，原告在家睡了几天，但被告并未限制原告离家。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。为了家庭和孩子，被告希望与原告好好生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月25日依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2007年10月25日生育长子马某乙，2009年9月28日生育次子马某丙，2012年2月14日生育女儿马某丁。2010年5月10日，双方补办了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，被告并殴打过原告。2013年11月，因给女儿喂药，原、被告发生争吵，被告打了原告一巴掌。2014年4月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。
以上事实有原告提交的户口薄、接处警登记表、被告给原告出具的保证书予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有三个子女，已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通、交流，相互信任、相互宽容、换位思考，正确处理生活中的矛盾，是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高银平
二〇一四年九月三十日
书记员 欢 欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7409号
原告曾有能。
被告上海金证高科技有限公司。
法定代表人赵剑。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
原告曾有能诉被告上海金证高科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾有能、被告上海金证高科技有限公司的委托代理人黄智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾有能诉称，原告于2009年7月1日入职被告处担任销售业务员一职，原、被告签过四份劳动合同，最后一份劳动合同是自2012年6月30日起的无固定期限劳动合同。原告自2012年2月起担任销售总监，月薪由工资和业务提成组成，提成为项目款项结清后收到款项80%部分的8%。2012年11月30日被告向原告发出书面通知因业务调整，须与原告解除劳动合同，并按照人民币5，000元（以下币种皆为“人民币”）的底薪支付了原告三个半月的经济补偿金及2012年12月的工资，原告当时对被告的做法予以认可。本应于2012年10月发放的中信金通的提成，被告公司在原告离职时承诺将予以发放，但原告多次向被告公司查玉宝催讨该款项未果，故原告起诉要求被告：1、支付中信金通项目提成差额7，882元；2、支付其他四个项目提成共计6，737.07元。
被告上海金证高科技有限公司辩称，原告在被告处未担任过销售总监，一直担任的是销售业务人员一职，原告在职期间的收入由工资及奖金组成，不享受提成，每月以现金的方式发放。被告公司从事的是销售证券软件的业务，不存在销售提成。原、被告双方在终结劳动关系时，原告在收条中明确表示与被告公司无任何异议。故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告2009年7月1日入职被告处，双方共签订过四份劳动合同，最后一份劳动合同为自2012年6月30日起的无固定期限的劳动合同，月薪人民币5，000元。2012年11月30日，被告公司以业务调整为由向原告发出解除劳动合同的通知，并向原告支付了三个半月工资的经济补偿金及12月份的工资作为代通金。2013年2月21日，原告向被告公司出具收条：“今收到公司三个半月补偿款17，500元，以及2012年12月份工资4，955元，与公司无任何异议，特此说明。”2013年10月14日，曾有能向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市金证高科技有限公司：1、支付2010年8月至2013年4月中信金通项目未拿提成差额7，882元；2、支付2010年5月至2012年4月合同号为CXXXXXXXXX、CXXXXXXXXX、CXXXXXXXXX、CXXXXXXXXX的提成共计6，737.07元。仲裁裁决：对曾有能的请求事项均不予支持。曾有能不服裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提供的静劳人仲（2013）办字第1072号裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、单位退工证明、收条，被告提供的2010年至2012年原告的工资签收条及原、被告的陈述为证。
审理中，原告为证明其主张提供了以下证据：一、收条，用以证明关于收条上的款项已无异议；证据二、原告与公司总经理查玉宝的邮件中关于中信金通项目未拿提成的截图，证据三、离职后于2013年11月9日在被告公司的OA系统上打印的四个项目未拿提成的截图，用以证明确有提成未拿的事实；证据四、提成表等截图，以证明原告的职位为销售总监。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，认为该证据可以证明原、被告在终结劳动关系时，被告给予原告经济补偿金后原告签字确认表明双方已无任何争议。对证据二的真实性不予认可，查玉宝系原上海金证高科技有限公司总经理，2012年4月调至深圳公司工作，被告已与查玉宝确认，原告发邮件时查玉宝在深圳，查玉宝本人对邮件的真实性不予确认，原告的发件邮箱也非工作邮箱，不能确认由原告所发。对证据三的真实性不予认可，认为该材料系2013年11月9日打印，原告离职后不能再进入公司的OA系统，且该系统中无原告主张的内容。对证据四的真实性不予认可，填表人是原告本人，被告公司从未见过该表，其中金证协同管理平台的内容与事实严重不符。被告为证明其主张提供了证据2010年5月至2012年11月原告的工资签收条，证明原告没有销售提成。原告对被告提供的工资签收条的真实性无异议，但称提成并非同工资一起发放。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司因业务调整于2012年11月30日向原告发出次日解除劳动合同通知，并支付原告三个半月工资的经济补偿金及相当于一个月工资的替代通知金。原告签收条领取并表示与公司无任何异议。原告未举证证明其存在销售提成及被告公司在与原告解除劳动合同时承诺会支付原告提成款。原告提供的电子邮件打印件、金证协同管理平台截图打印件，真实性被被告否认，原告不能提供该证据来源的真实合法性，且无其他证据相印证，故对原告要求被告公司支付2010年8月至2013年4月中信金通项目提成差额7，882元及2010年5月至2012年4月四个项目提成6，737.07元的诉请，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告曾有能要求被告上海金证高科技有限公司支付中信金通项目提成差额人民币7，882元的诉讼请求，不予支持。
二、原告曾有能要求被告上海金证高科技有限公司支付项目提成人民币6，737.07元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告曾有能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年三月六日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第197号
原告：陈宝良，无固定职业。
被告：顾海敏，水电工。
原告陈宝良为与被告顾海敏民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈宝良到庭参加诉讼。被告顾海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝良起诉称：被告顾海敏系原告同事的朋友。2011年11月8日至12月3日，被告以去上海做生意无差旅费为由先后五次向原告借款合计2750元，并约定于2012年12月归还。到期后，原告多次催讨未果。现起诉要求判令：被告顾海敏归还原告借款2750元并支付自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告陈宝良向本院提供借条一份，借条内容为“借条今借陈宝良人民币计壹仟元整￥1000.00／具借人：顾海敏3302251973110738102011.11.8”，在借条空白部分注有“￥300元2011.11.25”、“￥150元2011.11.29”、“向蒋烨借300元2011.12.3”的字样。原告在庭审中陈述，借条主体部分系被告亲笔书写，空白部分标注的字样系原告自行添加。
被告顾海敏未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告顾海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的借条中有部分内容系原告自行添加，故本院对该借条中被告向原告借款1000元的部分予以认定，对原告自行添加的部分不予认定。
案经审理，本院查明事实如下：2011年11月8日，被告顾海敏向原告借款1000元，并出具借条一份。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款2750元，应提供证据予以证明。现原告提供被告出具的数额为1000元的借条一份，只能证明被告向其借款1000元的事实，对该1000元借款，被告应予归还。对其余1750元系借款，原告未能提供证据予以证明，故本院对原告要求被告归还其余借款1750元的诉请难以支持。被告顾海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾海敏于判决生效后20日内归还原告陈宝良借款1000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告陈宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 盛耀耀
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终108号
上诉人（一审第三人）：王吉林，男，1951年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被上诉人（一审原告）：武动斌，男，1956年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区，
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区不动产登记局。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：金波，该局主任。
上诉人王吉林因被上诉人武动斌诉宿州市埇桥区不动产登记局（以下简称区不动产登记局）农村土地承包经营权行政登记一案，不服宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人王吉林、被上诉人武动斌、被上诉人区不动产登记局的委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：武动斌系桥区夹沟镇辛丰村中场七组村民，王吉林系桥区××中××组村民。2015年12月31日，宿州市埇桥区人民政府向王吉林颁发了编号为341302016012140015J农地承包权（2015）第228588号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该农村土地承包经营权证的内容为：发包方夹沟镇辛丰村民委员会，承包方代表王吉林，承包方式家庭承包，承包方住址桥区××中××组，土地承包合同编号341302016012140015J，承包期限1995年8月20日至2025年8月20日，承包地总面积21.10亩，土地座落编号为00018的山上地1.60亩，编号为00021的山上地1.60亩，鱼塘地2.60亩，家后地10.00亩，南刘村1.00亩，高台子2.30亩，南石猴地1.60亩，家西地0.40亩。颁证机关为宿州市埇桥区人民政府。武动斌起诉要求撤销宿州市埇桥区人民政府颁发的农地承包权（2015）第228588号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
一审法院认为：该案的争议焦点是区不动产登记局被告主体是否适格及颁发农村土地承包经营权证的行政行为是否合法。一、关于区不动产登记局是否是本案的适格主体。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条二款规定，“不动产登记过渡期内，农业部会同国土资源部等部门负责指导农村土地承包经营权的统一登记工作，按照农业部有关规定办理耕地的土地承包经营权登记。不动产登记过渡期后，由国土资源部负责指导农村土地承包经营权登记工作”。区不动产登记局应是本案的适格主体。二、关于宿州市埇桥区人民政府颁发的农地承包权（2015）第228588号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，区不动产登记局作为不动产登记职能部门，在法定期限内未提供颁发农村土地承包经营权证的证据和所依据的规范性文件，应视为没有相应证据。综上，宿州市埇桥区人民政府颁发的（2015）第228588号《中华人民共和国农村土地土地承包经营权证》证据不足，应予以撤销。武动斌的诉讼请求应予支持，区不动产登记局的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销宿州市埇桥区人民政府为王吉林颁发的编号为341302016012140015J农地承包权（2015）第228588号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行政行为。案件受理费50元，由桥区不动产登记局负担。王吉林不服，提出上诉。
王吉林上诉称：争议土地系于1995年自桥区夹沟镇辛丰村发包取得，且签订了土地承包合同。武动斌使用该地系租用，且至今未向王吉林支付租金。宿州市埇桥区人民政府为王吉林颁发农村土地承包经营权证事实清楚，程序合法。请求撤销一审判决，改判驳回武动斌的诉讼请求。
武动斌答辩称：争议土地虽然是王吉林在1995年承包的土地，但其与吴斌广调换了土地，吴斌广又将争议土地调换给了武动斌，武动斌自1996年就一直使用该争议土地，栽种了树木。宿州市埇桥区人民政府向王吉林颁发农村土地承包经营权证时，没有进行公告。请求维持一审判决。
区不动产登记局答辩称：为王吉林颁发农村土地承包经营权证的是宿州市埇桥区人民政府，办理机关是桥区农业委员会，区不动产登记局在一审期间曾向桥区农业委员会调阅档案，但没有提供。现颁证权限依然在桥区农业委员会。请求依法判决。
本院在审理期间，王吉林向本院提交以下证据：1、王怀玉于2017年7月4日出具的证明，证明争议土地并未调换给武动斌；2、农村土地承包经营权登记档案材料，证明宿州市埇桥区人民政府向王吉林颁发的农村土地承包经营权证事实清楚、程序合法。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302行初10号行政判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人王吉林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
审 判 员 杨开琴
二〇一七年九月十七日
法官助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3522号
原告：邵花荣，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南鼎弘投资有限公司，住所许昌市延安路中段。
法定代表人：赵飞，该公司总经理。
原告邵花荣诉被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵花荣及其委托诉讼代理人贺英丽到庭参加诉讼。被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵花荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款730000元及利息219000（利息按月息2分计算，暂从借款之日计算至起诉之日，请求至借款全部偿还之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告赵飞作为河南鼎弘投资有限公司的法人代表，在该公司经营期间，曾多次向原告借款用于其投资经营。自2011年5月至2014年8月，原告按照被告的指定，通过被告赵飞安装的POS机从原告及原告丈夫的账户给付70万元，2011年12月10日给付被告现金5万元，2014年8月20日给付被告现金3万元，未约定还款日期，但口头约定月息2分。被告按照约定给付利息至2014年春节。之后，被告未再给付过利息，也未偿还过本金。经原告多次催要，被告赵飞于2015年4月15日与原告签订了还款计划，被告承诺自2015年4月1日至2015年12月31日以银行转账形式向原告还请出借本金78万元。2015年8月底，在原告的再三催促下，被告赵飞用酒抵偿了5万元借款，之后就未履行还款承诺。
被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司未作答辩。
原告邵花荣向本院提供的证据有：
第一组，还款协议一份，证明被告欠款及承诺还款的事实。
第二组，服务凭证及借款借据共五份，以证明被告收到原告借款情况。
第三组，银行转账凭证四份，以证明原告向被告履行借款义务的事实。
第四组，录音一份，以证明原告向被告催要借款及被告承诺还款的事实。
经质证，被告赵飞、河南鼎弘投资有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告邵花荣提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
被告赵飞系被告河南鼎弘投资有限公司的法定代表人。2011年5月5日、5月23日、2013年7月10日、2014年12月10日，被告赵飞以公司投资经营为由分别向原告邵花荣借款100000元、250000元、100000元、50000元。原告绍花荣定将借款本金转入被告赵飞指定账户后，被告河南鼎弘投资有限公司向原告邵花荣分别出具编号为0000477、0000491、0000629、0001600的服务凭证，并加盖被告河南鼎弘投资有限公司财务专用章。期间，原告邵花荣于2011年12月10日给付被告鼎弘投资有限公司现金50000元。2014年6月17日、8月20日，被告赵飞再次向原告绍花荣借款200000元、30000元，被告河南鼎弘投资有限公司分别向原告邵花荣出具编号为0011170、0005435的借款借据，载明：“××邵花荣借款人河南鼎弘投资有限公司”，并加盖被告河南鼎弘投资有限公司印章。后经原告绍花荣、被告赵飞协商，双方于2015年4月15日达成还款协议一份，内容为：“甲方（××）邵花荣乙方（借款人）赵飞借款人与××经过友好协商，共同达成以下协议内容：1、自2015年4月1日至2015年12月31日，借款人以银行转账形式向××出借本金柒拾捌万元正（大写）78万元（小写）。二、利息合计为天息，待本金还清完毕后，分次以银行转账形式打入××银行账户。三、以上协议内容如有异议，甲乙双方另行商议”，双方分别在该协议上签字、盖章。庭审中，原告邵花荣自认被告河南鼎弘投资有限公司按照“月息2分”的口头约定给付上述借款利息至2014年12月，并自认被告赵飞于2015年8月以酒折抵50000元借款。
另查明：河南鼎弘投资有限公司注册成立于2010年10月13日，类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵飞以被告河南鼎弘投资有限公司投资经营为由向原告邵花荣借款的事实，有被告河南鼎弘投资有限公司出具的服务凭证、借据借据以及被告赵飞出具的还款协议予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告邵花荣履行给付借款本金义务后，被告河南鼎弘投资有限公司经催要未偿还借款本金是形成本案纠纷的主要原因。故原告邵花荣要求被告河南鼎弘投资有限公司偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然原告邵花荣与被告赵飞达成的还款协议中载明借款金额为78万元，但原告邵花荣自认被告赵飞以酒折抵借款本金5万元，故被告河南鼎弘投资有限公司还应再偿还原告邵花荣借款本金73万元。因被告河南鼎弘投资有限公司向原告邵花荣出具的服务凭证、借款借据中未载明利息约定情况；虽然原告邵花荣与被告赵飞达成的还款协议中载明“利息合计为天息”，但该协议中未载明约定的利息标准；原告邵花荣亦未提供证据佐证双方关于“月息2分”的口头约定，故原告邵花荣要求被告河南鼎弘投资有限公司按照“月息2分”给付利息之请求，于法无据，本院不予支持。但被告河南鼎弘投资有限公司应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，给付原告邵花荣自2015年4月15日起资金占用期间的利息。被告河南鼎弘投资有限公司注册类型为有限责任公司（自然人独资），被告赵飞作为该公司法定代表人，亦是该公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告赵飞应当对本案借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鼎弘投资有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邵花荣借款本金730000元及利息（以730000元为基数，按照年利率6%自2015年4月15日起计算至实际还款之日止）；被告赵飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，财产保全费4520元，共计17810元，由被告河南鼎弘投资有限公司、赵飞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶坤坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9944号
原告王超，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告福州赫米亚文化传播有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道418号汇创名居1号楼1层01店面，统一社会信用代码913501043106036913。
法定代表人史红侠，该公司负责人。
本院在审理原告王超诉被告福州赫米亚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王超于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年6月28日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3131号
原告曹曼婷，女，1990年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告李坤，男，1990年7月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告李某。
法定代理人曹曼婷，女，1990年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系原告李某母亲。
三原告共同委托代理人曹亮，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市桥西去南大郭乡南召马村委会，住所地邢台市桥西区泉南西大街杰地润园。
原告曹曼婷、李坤、李某诉被告邢台市桥西去南大郭乡南召马村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹曼婷、李坤、李某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹曼婷、李坤、李某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹曼婷、李坤、李某撤诉。
案件受理费2090元减半收取，即1045元，由原告曹曼婷、李坤、李某负担。
审判员 刘珊珊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 晨