wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第00102号
申请执行人蔡某。
被执行人翟某某。
被执行人海南某建设有限公司丰县分公司，住所地江苏省丰县王沟镇单楼街。
负责人翟某某，经理。
被执行人海南军海高飞建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第六层D座605房。
法定代表人翟某某，经理。
被执行人海南某建设有限公司某分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇振兴路12号。
负责人苏某，经理。
被执行人海南某建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田某某，经理。
蔡某与翟某某、海南某建设有限公司丰县分公司、海�军海高飞建筑工程有限公司、海南某建设有限公司某分公司、海南某建设有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2250号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人翟某某、海南某建设有限公司某分公司应给付申请执行人蔡某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计504040.00元，被执行人海南军海高飞建筑工程有限公司和海南某建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人翟某某无可供执行的财产，其他被执行人公司长期歇业，已经处于倒闭状态，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2250号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后�执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月十五日
书记员 王跃鑫
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1007号
河南新宏化工有限公司：
本院于2015年8月25日立案执行的广西亿康药业股份有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月五日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第1007号河南新宏化工有限公司：关于广西�康药业股份有限公司诉河南新宏化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）城中民二初字第545号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陶保民采取强制执行措施。二〇一五年九月五日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒�付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑，男，汉族，1973年11月15日出生。
委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭冬梅，女，汉族，1972年4月17日出生。
再审申请人刘剑因与被申请人郭冬梅合伙纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘剑申请再审称：（一）二审判决根据盘货清单认定合伙经营期间的库存货物价值为595521.61元不符合客观事实。盘货清单中的商品多为经营使用的自用商品、无销售价值的滞销商品，二审判决将该批商品的经营风险全部要刘剑承担不符合客观事实也违背了公平原则。刘剑认为应对盘存商品进行价值评估后合理处置，因剩余货物在未售出前其价值随时在发生变化，要实现金钱价值，还需场地、人工、税金等基本费用支出，二审判决直接将其当成欠款纠纷进行判决，与合伙清算的处理相悖，属适用法律错误。（二）二审判决认定装修费、房租费等193360.87元，对此双方当事人未作价确认，且未经过第三方评估鉴定机构评估残值，有违客观事实。合伙经营期间实际装修费、安防及房租等费用支出28万元，均在2013年双方合伙清算之前，应存在贬值，二审法院仍按郭冬梅的诉请金额予以判决，违背了公平原则。（三）二审判决也没有对合伙期间的债务全部查明，合伙期间还应支出人工工资、年度奖金、水电气费用、税金支出、员工保证金、欠缴出租房税金等未依法查明，在合伙期间双方均未给员工购买社会保险，应该给予补缴，上述支出应属合伙期间的成本费用，应当在双方合伙利润中先行扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
郭冬梅提交意见称：二审中刘剑从没有提供证据证实库存货物为“自用、滞销、无法销售的商品”，双方对合伙财产进行盘点并签字确认，郭冬梅便退出经营活动，合伙财产处于刘剑的管控中。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘剑的再审申请。
本院认为，（一）关于库存货物的价值问题。因双方于2013年11月30日即对库存商品进行了盘点，双方均签字认可该库存货物的价值，其后库存货物处于刘剑的实际管控和支配中，该合伙财产现已不具有可分割性，二审判决依照双方当时认可的货物价值折价后平均分配的处理方式恰当。（二）关于装修费、房租费的问题。二审法院已结合交纳租金所对应的期间、房屋实际已使用时间，以及通常情况下营业用房的装修折旧年限等因素进行了考虑。该费用在双方结算时已支出，在结算后归刘剑一人使用，二审判决对该部分费用的认定处理并无不当。（三）对于刘剑所提二审判决没有对合伙期间的债务全部查明，合伙期间还应支出人工工资、年度奖金、水电气费用、税金支出、员工保证金、欠缴出租房税金等的支出费用问题，因一、二审期间刘剑并未提出上述抗辩内容，亦未举出相关证据，一、二审法院未对上述内容进行审理并无不当，本院对此不予审查。
综上，刘剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘剑的再审申请。
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 骆 证
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02394号
原告：阜阳市友好商贸有限公司。
法定代表人：洪敏。
委托代理人：赵振海。
被告：徐立峰，男，1973年7月11日出生。
被告：黄惠萍，女，1977年12月19日出生。
被告：高明杰，男，1976年11月2日出生。
被告：高明辉，男，1978年2月8日出生。
被告：阜阳市风顺汽车运输有限公司。
本院在审理原告阜阳市友好商贸有限公司与被告徐立峰、黄惠萍、高明杰、高明辉、阜阳市风顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市友好商贸有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市友好商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市友好商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 王瑞莉
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字00031号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人乌某，男，1992年11月17日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，大学文化，无业，在呼和浩特市无固定住址，户籍住址：内蒙古自治区新巴尔虎左旗。2013年11月27日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）第561号起诉书指控被告人乌某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特�赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年5月23日，被告人乌某在呼和浩特市赛罕区后宫舞厅门口，用刀将被害人吉某背部捅成轻伤。案发后被告人乌某赔偿被害人吉某人民币2万元，取得其谅解。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人乌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乌某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年5月23日4时许，被告人乌某在呼和浩特市赛罕区昭乌达路后宫舞厅门口，因琐事持刀将被被害人吉某胸背部捅伤。经法医鉴定，被害人吉某的胸背部所受损伤构成轻伤。案发后被告人乌某赔偿被害人吉某人民币2万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了以下证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、谅解书、协议书、收条、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人乌某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人乌某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人乌某能如实供述，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
代理审判员 薛慧珍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙继薇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执1353号
本院在执行胡志中、刘专仙与胡淑贤赡养费纠纷一案中查明，被执行人胡淑贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将胡淑贤入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4865-3号
原告颐和商住区业主委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈力，系该业主委员会主任。
被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李志明，系该公司总经理。
委托代理人张文静，女，1990年12月21日出生，汉族，宁夏海原县人，系该公司员工，住宁夏回族自治区海原县关桥乡冯湾行政村周堡自然村。身份证号：6422221990********（特别授权）
本院在审理原告颐和商住区业主委员会与被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司业主撤销权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 宋惠娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第734号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人袁某某（曾用名袁某甲），女，1986年10月18日出生于云南省昭通市威信县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市威信县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1987年6月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人袁某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人陈玉生，被告人陈某某及其辩护人游志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年4月20日，被告人袁某某、陈某某与马某某、张某某、杜某某（均已判决）经事先预谋，合资在福州市仓山区开设一家“XXX咖啡”店，由马某某负责经营管理，被告人袁某某、陈某某与张某某、杜某某与充当“酒托”，由网络炒手“丽丽”（身份不详，另案处理）通过世纪佳缘网等社交网站以交友名义与男性网友QQ联系，获取交友男子的联系方式后，被告人袁某某、陈某某与张某某、杜某某再以见面交友为借口引导受骗男子到咖啡店内进行酒水等高价消费，骗取被害人的钱财。经查，被告人袁某某、陈某某与马某某、张某某、杜某某以上述方式于2014年4月21日诱骗被害人陆某某消费人民币21012元，于2014年4月23日诱骗被害人许某消费人民币10187元，于2014年4月27日诱骗被害人林某某消费人民币15598元，于2014年4月29日诱骗被害人江某消费人民币10468元、诱骗被害人蔡某某消费人民币16394元，于2014年5月3日诱骗被害人吴某消费人民币9624元。至2014年5月5日被公安机关查获为止，被告人袁某某、陈某某各自从中分成盈利人民币1.1万元。公诉机关认为，被告人袁某某、陈某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取不特定多数人的钱财共计人民币83286元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人袁某某有坦白情节，积极退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚，请求法院对被告人袁某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人陈某某是初犯，在犯罪中的作用较小，可以认定是从犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人袁某某、陈某某伙同马某某、张某某、杜某某（均已判决）在福州市仓山区设一家“XXX咖啡”店，由马某某负责经营管理，张某某、杜某某及被告人陈某某和袁某某通过网络炒手“丽丽”（身份不详，另案处理）在世纪佳缘网等社交网站与男性网友QQ联系，诱骗男性网友到咖啡店内进行酒水等高价消费，骗取被害人财物，具体事实如下：
1、2014年4月21日，被害人陆某某被人以见面交友的名义骗至店内消费人民币21012元。
2、2014年4月23日，被害人许某被人以见面交友的名义骗至店内消费人民币10187元。
3、2014年4月27日，被害人林某某被人以见面交友的名义骗至店内消费人民币15598元。
4、2014年4月29日，被害人江某被人以见面交友的名义骗至店内消费人民币10468元；被害人蔡某某被人以见面交友的名义骗至店内消费人民币16394元。
5、2014年5月3日，被害人吴某被人以见面交友的名义骗至店内消费人民币9624元。
2015年4月2日，公安机关根据情报线索在福州市仓山区抓获被告人袁某某和陈某某。
2015年4月23日，被告人袁某某、陈某某及马某某、张某某、杜某某退出全部诈骗款项，取得被害人许某、林某某、江某、蔡某某、吴某的谅解。
本院审理期间，被告人袁某某、陈某某各缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人袁某某、陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陆某某、许某、林某某、江某、蔡某某、吴某的陈述及辨认笔录、证人谭盛凤、林清清、詹和生的证言及辨认笔录、同案人马某某、张某某、杜某某的证言、提取笔录、扣押清单及扣押物品照片、微信群聊天记录、银行账户交易明细清单、POS机刷卡交易记录、现场辨认笔录及现场照片、同案人刑事判决书、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、陈某某伙同他人以非法占有为目的，以交友名义诱骗被害人到指定场所消费，骗取他人财物共计人民币83283元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、陈某某充当“酒托”，对犯罪行为的顺利完成起到了共同的推动作用，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人陈某某的辩护人该节辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人袁某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某某、陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1573号
罪犯吉瓦拉呷，男，1963年10月8日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年11月27日，本院作出（2009）川凉中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人吉瓦拉呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿137231.17元，刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2449号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2022年12月4日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉瓦拉呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉瓦拉呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉瓦拉呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉瓦拉呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月止获考核积分109.9分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉瓦拉呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉瓦拉呷予以减刑一年。
刑期至二○二一年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省黄骅市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第10号
原告吴忠军。
委托代理人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告黄骅市人力资源和社会保障局。
法定代表人臧忠合职务，局长。
委托代理人宋玉江，黄骅市人力资源和社会保障局工伤保险所所长。
第三人黄骅市荣泰模具有限公司。
法定代表人张胜峰，该公司董事长。
委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
原告吴忠军诉被告黄骅市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，我院于2015年6月10日决定受理。受理后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴忠军、委托代理人张学峰，被告的委托代理人宋玉江，第三人的委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第三人黄骅市荣泰模具有限公司职工，该公司为原告在被告处缴纳了工伤保险费。2012年3月21日17时20分，王ＸＸ（已判刑）与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，王ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。经沧州市人力资源和社会保障局认定原告的伤情属工伤。且经鉴定为九级伤残。第三人向被告提出支付工伤保险待遇后，被告先后向原告支付了除医药费28203元外的其他工伤待遇，该项费用拒绝支付。
被告辩称：被告不是不支付原告医疗费，而是原告拒不提供应当提交的材料。根据《河北省人力资源和社会保障厅关于涉及第三人责任的工伤医疗待遇核定有关问题的通知》的规定，由于第三人的原因造成伤害，业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受。审核时须提交事故责任认定书、民事赔偿调解书或民事判决书、民事调解书、终结执行的裁定书。本案原告没有向我局提供以上任何材料。我局已支付伤残补助金16200元、一次性医疗补助金42196元、其单位已支付一次性就业补助金18084元。请求驳回原告诉求。
第三人陈诉称：原告发生交通事故时，在我单位工作。我单位已依法为原告缴纳了工伤保险。我单位已协助原告在工伤所申请了工伤保险待遇。
原告在审理中提供了以下证据：1、2015年5月12日黄骅市兴骅律师事务所律师函、快递回执单。证明原告向被告请求赔偿的事实。2、沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）1947号《工伤认定决定书》认定吴忠军的左小腿开放伤、左胫骨远端开放性粉碎骨折、左外踝骨折、头皮裂伤、肺挫伤属于工伤。3、沧州市劳动能力鉴定委员会作出的劳鉴（初）字（2013）956号《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》经鉴定吴忠军伤情为九级伤残。4、工伤保险费征缴核定表，证明第三人为原告缴纳了工伤保险。5、黄骅市人民医院、骨科医院医药费鉴定费票据共计24张及用药清单。证明吴忠军住院治疗的医药费用。6、黄骅市人民法院（2014）黄民初字第36号民事判决书、（2012）黄刑初字第361号刑事判决书。证明王ＸＸ无赔偿能力。
被告及第三人对以上证据均无异议。被告要求提供起诉第三人（事故加害人）的法律文书。
被告在举证期内提交了河北省人力资源和社会保障厅下发的冀人社字（2014）74号《关于涉及第三人责任的工伤医疗待遇核定有关问题的通知》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3、4、6被告及第三人无异议，本院予以确认。证据5本院对原告因车祸住院治疗的事实予以确认，但就具体的数额及是否给付应由被告核定。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告吴忠军原系黄骅市荣泰模具有限公司职工。2012年3月21日17时20分左右，原告在下班途中发生交通事故，造成原告受伤，在黄骅市人民医院及黄骅市骨科医院住院治疗。2013年6月19日沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字（2013）1947号工伤认定书，认定吴忠军交通事故中受伤属工伤。第三人及原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告对工伤保险待遇中的医药费用未核定。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为管理社会保险基金的行政部门，依法审核发放保险待遇是其法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予以支持”。本案中，沧州市人力资源和社会保障局针对原告吴忠军所受伤害已作出了属于工伤的认定，在原告吴忠军未对第三人（事故加害人）提起民事诉讼的情况下，根据上款规定原告有权要求被告支付工伤保险待遇；《河北省人力资源和社会保障厅关于涉及第三人责任的工伤医疗待遇核定有关问题的通知》第三项的规定与上款规定不一致，本院不予适用。被告根据该《通知》第三项的规定，应提供相关的责任认定书等法律文书后才能核定原告吴忠军工伤保险待遇的理由不能成立。因给付工伤保险待遇首先需要被告根据规定进行核定，所以在被告未对原告吴忠军的工伤保险待遇中的医药费用进行核定的情况下，被告无法给付原告吴忠军相应的待遇。故原告吴忠军要求核定工伤保险待遇中医药费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定：
责令被告黄骅市人力资源和社会保障局于判决生效之日起二个月内核定原告吴忠军应享受的工伤保险待遇。
本案诉讼费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 涛
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第22号
原告：王跃中。
被告：洪智文。
委托代理人：徐敏，浙江凯大律师事务所律师。
被告：ahmedzakiahmedhamd，苏丹共和国人。
被告：新干线国际贸易有限公司，首席代表ahmedzakiahmedhamd。
原告王跃中诉被告洪智文国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，后本院依法适用普通程序对本案进行了审理，审理中本院依法追加了ahmedzakiahmedhamd、新干线国际贸易有限公司为本案被告参加诉讼。本案于2015年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告王跃中、被告洪智文及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼。由于原告王跃中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币549元，由原告王跃中负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡玲燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执55号
申请执行人：李小巧。
被执行人：阳城县丰硕果蔬农民专业合作社。
法定代表人：许丽霞。
本院在执行申请执行人李小巧与被执行人阳城县丰硕果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人向法院交纳执行款8627元，本院退给申请执行人李小巧8627元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 柴党红
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭艳芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00885号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路。
法定代理人邹尚峰。
委托代理人宋旭。
被告王秀丽，女，1960年10月12日出生，汉族，住朝阳市。
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取）由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年四月十四日
书记员 王靓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第668号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：乔元蕊。
被告：刘城君。
被告：姜安。
被告：王东晓。
被告：乔元杰。
被告：乔信良。
被告：乔元军。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告乔元蕊、刘城君、姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加了诉讼，被告乔元蕊、刘城君、姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告根据与被告乔元蕊签订的借款合同及与被告刘城君签订的借款合同补充合同，与被告姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军签订的最高额保证合同，借给被告乔元蕊50000元。借款到期后被告乔元蕊、刘城君未清偿借款本金及利息，被告姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告乔元蕊、刘城君立即偿还借款本金50000元、借款期内利息5460元、计算至2015年6月1日的逾期利息12825元，并支付自2015年6月2日起至判决生效之日止按合同约定利率日万分之4.5计算的逾期利息；被告姜安、王东晓、乔�杰、乔信良、乔元军承担连带保证责任；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告乔元蕊、刘城君、姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军均未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年11月8日被告乔元蕊与原告下属的莱阳市农村信用合作联社山前店信用社（以下简称山前店信用社）签订个人借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2012年11月8日至2013年11月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××07，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘城君与山前店信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。2011年11月14日，被告姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军与山前店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币50000元；债权人自2011年11月14日起至2013年11月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权的债权；保证担�的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，山前店信用社即将借款50000元付给了被告乔元蕊，被告乔元蕊也在山前店信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告乔元蕊、刘城君未全部偿还借款本金及利息，被告姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军亦未履行连带清偿责任。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有原告陈述、个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明、利息清单等书面证据在案为凭。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及个人借款合同补充合同、最高额保证合同是当事人在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告乔元蕊、刘城君偿还尚欠借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和借款逾期利息的数额，符合合同约定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军负连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告乔元蕊、刘城君、姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔元蕊、刘城君于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息5460元、计算至2015年6月1日的逾期利息12825元，并支付自2015年6月2日起至判决生效之日止，以实际欠本金数额为基数，按合同约定利率日万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军对上述第一项被告乔元蕊、刘城君应付款项在保证范围内负连带清偿责任。
三、被告姜安、王东晓、乔元杰、乔信良、乔元军在履行连带清偿责任后有权向被告乔元蕊、刘城君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元、速递费350元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年九月十日
书记员 辛逸雅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第658号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人侯某某。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月13日1时33分许，被告人侯某某驾驶一辆车牌号为川AT11**的灰色普瑞维亚牌小型轿车，沿本市青羊区一环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医跨线桥下穿隧道时被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，被告人侯某某血液中酒精含量为93mg／100ml。执勤民警遂将被告人侯某某送至成都市西区医院提取血液样本送检。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人侯某某血液乙醇浓度为104.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人侯某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月13日1时33分，被告人侯某某酒后驾驶一辆车牌号为川AT11**的灰色普瑞维亚牌小型轿车，沿青羊区一环路西二段由南向北方向行驶，当车行驶至一环路西二段中医跨线桥下穿隧道时被执勤民警挡下检查，经酒精测试仪现场呼气酒精检测，被告人侯某某呼出的气体中酒精含量为93mg／100ml。后民警将被告人侯某某带至成都市西区医院抽取血样，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为104.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，当事人陈述，被告人侯某某的供述，呼气酒精含量检验记录表，被告人侯某某的抽取血样照片，情况说明，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105195号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，侯某某的驾驶证信息，川AT11**小型普通客车的行驶证信息，侯某某的常住人口信息，证明等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实侯某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯某某犯罪未造成任何经济损失，且行驶时间段交通流量较小。综上，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院认为被告人侯某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年七月三日
书记员 黎 微
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执182号
申请执行人银川宏阳工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人税琳，该公司总经理。
被执行人陕西建工机械施工集团有限公司。住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
被执行人关宏忠，男，汉族，1969年2月14日出生，大学文化程度，个体，住陕西省兴平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第63号民事调解书，责令被执行人陕西建工机械施工集团有限公司、关宏忠共同支付申请执行人银川宏阳工贸有限公司货款及违约金共计100万元，于2015年9月30前支付20万元，于2015年10�30日前支付20万元，于2015年11月30日前支付20万元，于2015年12月30日前支付20万元，于2016年1月30日前支付20万元；如被执行人陕西建工机械施工集团有限公司、关宏忠未按上述期限履行付款义务，任何一期逾期，则以欠款本金84万元为基数从2012年1月1日起按银行同期贷款基准利率的4倍承担利息直至本息付清为止。其中，被执行人陕西建工机械施工集团有限公司、关宏忠三次违约付款。经我院调解，被执行人陕西建工机械施工集团有限公司、关宏忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，我院经查发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《第四百八十六条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工机械施工集团有限公�银行存款749776.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款，债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、情况但查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、�结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第119号
罪犯弋和成，男，1974年5月24日出生，汉族，四川省南充市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）新刑终字第72号刑事裁定，认定弋和成犯运输毒品罪，判处弋和成死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定改为有期徒刑十八年八个月，刑期自2007年12月5日起至2026年8月4日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯弋和成减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯弋和成在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯弋和成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2010年12月，2011年6月、12月，2012年12月，2013年6月先后5次被评为改造积极分子，2011年6月、11月，2012年6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯弋和成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯弋和成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执137号
申请执行人：蔡新海，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡成辉商贸有限公司，住所地四川省荣县来牟镇凉风村八组。
法定代表人：蔡承有，董事长。
本院在执行蔡新海与自贡成辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡成辉商贸有限公司支付申请执行人吴建才2015年12月1日至2017年12月31日工资合计人民币37500元，负担申请执行费463元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡成辉商贸有限公司银行存款37963元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十六日
书记员 虞健秋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3994号
申请执行人宋会银。
被执行人林延春。
被执行人李霞娟。
原告宋会银与被告林延春、李霞娟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1736号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告林延春、李霞娟于本判决生效之日起十日内返还原告宋会银借款259000元。如果被告林延春、李霞娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元、公告费560元，合计5746元，由被告林延春、李霞娟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋会银，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告林延春、李霞娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋会银于2015年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的264746元，本案申请执行费3871元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人林延春、李霞娟在本院的执行案件较多，本院已依法将被执行人林延春、李霞娟列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法对被执行人林延春、李霞娟在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询到被执行人李霞娟（夫妻共有人林延春）名下登记有位于吴江区松陵镇吴模家园西区26幢102室房地产（房屋所有权证号：01084929），本院另案对该房产进行了司法拍卖，案号为（2015）吴江执恢字第51号，本院依法对拍卖所得款进行分配，本案分得执行款183597元。除上述已被处置的房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1736号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年三月八日
书记员 贾春湘
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第106号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某龙，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年5月13日13时30分左右，被告人李某龙酒后驾驶晋ETXX**号长安牌小型普通客车沿坪曲线由东向西行驶，当行驶至坪曲线沁水县境内165km＋300m路段时，撞至道路中心的隔离护栏上，造成护栏、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李某龙驾车时血液中乙醇含量为240mg／100ml。
事故后，被告人李某龙赔偿了护栏损失7934元。
上述事实，被告人李某龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某龙的供述、证人张某某、王某某的证言、沁水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）429号理化检�报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人李某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某龙当庭自愿认罪，在案发后赔偿了道路护栏的损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第502号
原告袁保明，男，汉族。
被告王连喜，男，汉族。
原告袁保明诉被告王连喜买卖合同一案，原告于2016年2月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁保明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告袁保明承担。
审判员 申建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐英爽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第609号
申请执行人肖远池，女，1963年3月5日出生，汉族，现住福建省建阳市。
被执行人苏荣贵，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人肖远池与被执行人苏荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）洛民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖远池因被执行人苏荣贵未履行偿还借款本金人民币12500元及利息的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏荣贵去向不明，经对被执行人苏荣贵的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人肖远池已知悉上述事实，且无法提供被执行人苏荣贵新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1056号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初465号
原告马文雪。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
被告李子煊。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告李本田。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告马文雪诉被告李子煊、被告李本田、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文雪的委托代理人王爱民，被告李子煊的委托代理人张雪娜，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼。被告李本田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月4日23时17分许，李子煊（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路与新华路路口处时，与沿新华路由西向东李丰伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致李丰伟及乘车人王来家、张万珍、马文雪受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后，李子煊找人冒名顶替其行为构成弃车逃逸。该事故经交警大队认定被告李子煊承担事故的全部责任，被告李子煊驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告马文雪损失20358.57元。
被告李子煊辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外由被告李子煊依法赔偿。
被告李本田未到庭答辩，庭前亦未提供书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，被告李子煊无证逃逸，保险公司在交强险各分项责任限额内依法赔偿，商业险不承担责任，被告李本田未保管好车辆，将车辆交由他人驾驶，应承担连带责任，不承担诉讼费等费用，合理分配交强险份额。
经审理查明，2016年12月4日23时17分许，被告李子煊（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路与新华路路口处时，与沿新华路由西向东李丰伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致李丰伟及乘车人王来家、张万珍、原告马文雪受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后，被告李子煊找人冒名顶替其行为构成弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李子煊承担事故的全部责任，李丰伟无责任。
原告马文雪受伤后入住临朐县人民医院住院治疗11天，其伤情诊断：脑震荡，头皮裂伤，多出浅表损伤。
本案在审理过程中，根据原告马文雪申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告马文雪伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、马文雪未构成伤残等级；2、马文雪休治期建议自受伤之日60日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、马文雪需1人护理30日（包括住院时间）；4、马文雪营养期限为30日，营养费为玖佰圆；5、马文雪无需后续治疗费。
原告马文雪主张因本次交通事故造成如下损失：法医鉴定费2200元，医疗费7002.97元，复印费20元，误工费7000.20元（116.67元/天×60天），护理费2795.40元（93.18元/天×30天），营养费900元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费110元。其中，被告认可的损失有医疗费、复印费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。原告主张的鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有误工费。
被告李子煊驾驶车辆登记所有人为被告李本田，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止；该车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元并投保不计免赔险,保险期间自2016年2月15日0时起至2017年2月14日24时止。
另查明，原告与被告李子煊就交强险外的损失及诉讼费自愿达成协议。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、误工证明、工资表、营业执照、劳动合同、考勤表、保险单、商业险保险条款及投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李丰伟与被告李子煊发生交通事故并致使原告马文雪受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李子煊承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告马文雪因本次事故造成的损失，本院予以确认的计款13358.37元。原告主张误工费7000.20元，仅提供工资表、营业执照、误工证明、考勤表、劳动合同，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为5590.80元（93.18元/天×60天）。综上，原告马文雪因本次事故造成的损失共计18949.17元。
被告李子煊驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，对于原告马文雪的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内应赔偿9800.04元（给另两案预留交强险医疗费份额8696.16元）。被告保险公司庭审中提供投保单，证明被告保险公司就商业险免责条款尽到充分提示告知义务，被告李子煊无证逃逸，商业险不承担赔偿责任，被告李子煊对保险公司提供的投保单无异议。因此，超出交强险以外的损失9149.13元，由被告李子煊承担全部赔偿责任。原告马文雪与被告李子煊就交强险外的损失及诉讼费自愿达成协议，本院予以确认。
被告李本田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马文雪医疗费1303.84元（部分），误工费5590.80元，护理费2795.40元，交通费110元，共计损失9800.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告马文雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年九月十三日
书记员 孙文波
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第357号
上诉人（原审原告）何天明。
委托代理人李远福，云南南高原律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）浦高平。
上诉人何天明因与被上诉人浦高平财产损害赔偿纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认为，浦高平系昭阳区旧圃镇后海村民委员会十五组组长，其行为系代表昭阳区旧圃镇后海村民委员会十五组的职务行为，不是个人行为，何天明以浦高平为被告起诉，其所诉主体资格不适格。浦高平不是本案适格被告，故对何天明的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回何天明的起诉。
何天明不服原裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，重新作出公正判决。其上诉理由是：原审裁定认为被上诉人不是本案适格被告是错误的，因上诉人的鱼塘被毁坏是被上诉人的个人行为，被上诉人毁坏上诉人承包的鱼塘，给上诉人造成了60000元的经济损失，因此，上诉人请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失60000元，修复上诉人的拦鱼栅栏。
浦高平未作答辩。
本院认为，本案中，上诉人何天明以被上诉人浦高平毁坏其承包的鱼塘并造成相应的经济损失为由，提起诉讼，但被上诉人浦高平作为昭阳区旧圃镇后海村民委员会十五组组长，其组织社员在春播季节在上诉人何天明承包的闸塘放水的行为，系代表昭阳区旧圃镇后海村民委员会十五组的职务行为，并非个人行为。因此，原审以被上诉人浦高平不是本案适格被告，驳回何天明的起诉并无不当。
综上所述，本院认为，原裁定使用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王荣祥
审 判 员 ：宋明涛
代理审判员 ： 席 波
二〇一五年五月五日
书 记 员 ： 罗 杨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第920号
申请执行人陈建军，男，1970年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人董永仕，男，1966年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第473号民事调解书，于2015年10月14日立案执行申请执行人陈建军与被执行人董永仕民间借贷纠纷执行一案。2015年10月14日本院向被执行人董永仕发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年4月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年3月15日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月1日，被执行人尚有借款50000元及利息、本案受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第920号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月一日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第920号申请执行人陈建军，男，1970年11月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人董永仕，男，1966年7月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第473号民事调解书，于2015年10月14日立案执行申请执行人陈建军与被执行人董永仕民间借贷纠纷执行一案。2015年10月14日本院向被执行人董永仕发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年4月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月15日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月1日，被执行人尚有借款50000元及利息、本案受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第920号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月一日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3887号
原告大连华信典当有限责任公司。
法定代表人李年，系该公司董事长。
委托代理人李承伟。
被告姜国军。
被告吕晓晶。
原告大连华信典当有限责任公司诉被告姜国军、吕晓晶典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华信典当有限责任公司的委托代理人李承伟到庭参加了诉讼。被告姜国军、被告吕晓晶经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。
原告诉称，被告姜国军于2012年9月14日将辽BA5X**的宝马530轿车一辆作为当物，典当给原告，向原告借款63000元，原告向被告出具了当票，典当金额为63000元，当物为机动车登记编号为辽BA5X**的宝马530轿车一辆，该笔典当的综合费用为2835元，期限自2012年9月14日至2012年10月13日。原告于出具当票的当天，在扣除综合费用2835元后，将借款60165元给付被告姜国军；被告吕晓晶于2012年9月18日将辽B83X**的中华轿车一辆作为当物，典当给原告，向原告借款30000元，原告向被告出具了当票为当户吕晓晶，典当金额为3万元，该笔典当的综合费用为1350元，典当期限自2012年9月18日至2012年10月17日。原告于出具当票的当日在扣除综合费用1350元后，将借款28650元给付被告吕晓晶。该二笔典当到期后，二被告均没有向原告还款赎回当物，并反复续当，但二被告至今仍没有偿还借款，故起诉。
被告姜国军、被告吕晓晶经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告姜国军于2012年9月14日将辽BA5X**的宝马530轿车一辆作为当物，典当给原告大连华信典当有限责任公司，向原告借款63000元，原告向被告姜国军出具了当票，典当金额为63000元，当物为机动车登记编号为辽BA5X**的宝马530轿车一辆，该笔典当的综合费用为2835元，期限自2012年9月14日至2012年10月13日。原告于出具当票的当天，在扣除综合费用2835元后，将借款60165元给付被告姜国军；被告吕晓晶于2012年9月18日将辽B83X**的中华轿车一辆作为当物，典当给原告大连华信典当有限责任公司，向原告借款30000元，原告向被告吕晓晶出具了当票，典当金额为30000元，该笔典当的综合费用为1350元，典当期限自2012年9月18日至2012年10月17日。原告于出具当票的当日在扣除综合费用1350元后，将借款28650元给付被告吕晓晶。现该二笔典当到期后，二被告均没有向原告还款赎回当物，并反复续当。最后一次续当到期后，二被告仍没有偿还借款，赎回当物。
本院所确认的上述事实，有原告提供的当票、续当凭证、机动车登记证书及原告陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证，应当采信。
本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护，原告作为具有合法经营资质的典当公司，有权进行典当经营，其与二被告签订的《典当借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，二被告分别依据《典当借款协议》取得当金，并预交了综合管理费，原告预先扣除综合管理费用的行为，不违反法律规定，应当认定被告姜国军向原告典当借款金额为63000元，被告吕晓晶向原告典当借款金额为30000元。现二被告在续当期满后仍未偿还原告典当借款，亦未向原告申请续当并赎当，应视为绝当，绝当后典当借款合同终止，原告有权对当物进行变卖并对价款优先受偿。现原告来院起诉，要求二被告偿还借款并对典当物折价或拍卖后的价款有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依据《典当管理办法》第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国军偿还原告大连华信典当有限责任公司借款63000元；
二、被告吕晓晶偿还原告大连华信典当有限责任公司借款30000元；
三、上述二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对被告姜国军所有的辽BA5X**的宝马530轿车一辆及被告吕晓晶所有的辽B83X**的中华轿车一辆在折价或拍卖后的所得价款有优先受偿权；
诉讼费2730元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
代理审判员 张磊磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01406号
上诉人（原审原告）孔祥生，男，1958年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京淡水河谷酒业有限公司，住址北京市朝阳区十八里店乡海户屯村38号。
法定代表人朱东晓，经理。
委托代理人高思强，男，1977年5月9日出生，北京淡水河谷酒业有限公司职员。
上诉人孔祥生因与被上诉人北京淡水河谷酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29750号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孔祥生于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔祥生申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由上诉人孔祥生负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由上诉人孔祥生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 越
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第283号
原告曾太阳，男，1972年10月9日生，汉族，个体户，住全南县龙下乡川垇村。
被告温全林，男，1972年6月25日生，汉族，经商，住全南县金龙镇陂头村。
原告曾太阳诉被告温全林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，原告曾太阳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾太阳申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾太阳撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105元，由原告曾太阳承担。
审 判 员 何荣香
二〇一五年三月十一日
代理书记员 李 珍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第248号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，农民，家住浙江省建德市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月23日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日14时50分许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿兰溪市诸葛镇温寿线行驶，行驶至温寿线288KM＋500M原兰溪市诸葛镇收费站时，被公安交警当场查获。经呼气检测，酒精含量为108mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨旭娟
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第187号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱世勇，男，住仙游县。
被执行人朱一萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年10月30日以被执行人朱世勇、朱一萍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100412号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年10月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年1月30日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，2015年2月起，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第100412号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100412号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱世勇、朱一萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第928号上诉人（原审被告）臧继猛。委托代理人李文通。被上诉人（原审原告）邓松林。上诉人臧继猛与被上诉人邓松林之间租赁合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第35号民事判决，上诉人臧继猛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原、被告自2014年6月16日建立租赁合同关系，原告邓松林向被告臧继猛提供移动脚手架30套，租金每套每天2.5元（未约定合同期限），每月8号给付租赁费，逾期每天按照应付租金的5‰加收违约金，损坏租赁物照价赔偿。截止起诉前2014年12月15日，脚手架被告方持续占有，被告方称可予以归还。以上事实有原、被告陈述、原告提供的租赁合同1份等证据均可证实。原审认为，原告出具的租赁合同1份内容明晰确定，原、被告之间的租赁关系确定，本院予以认定。原、被告之间的租赁合同为不定期合同，原告可随时主张权利，所以原告主张的租金及相应数额有事实和法律依据，应予支持。被告所述因架子不合格脱落，造成施工人员受伤，不宜与本案合并审理，可另行处理。被告无权扣押脚手架，脚手架予以归还。本案脚手架租赁期间，双方的租赁协议约定的违约金过高，故被告应承担按最高人民法院有关逾期付款违约金的司法解释的规定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定，判决如下：1、被告臧继猛给付原告邓松林租赁费13725元，并支付逾期付款违约金376元（自2014年7月9日至2014年12月15日按年利率5.35%计算加收30%），共计14101元，于判决生效后三日内付清。2、被告臧继猛归还原告邓松林脚手架30套，于判决生效后立即归还。3、案件受理费250元，由被告负担。一审判决后，上诉人臧继猛不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人未按合同约定提供技术交底和现场指导安装，违约在先。2、原审法院对租赁时间认定有误，上诉人实际使用租赁物时间只有30天，租赁期间，因租赁的脚手架有质量问题造成上诉人的人员受伤，后来脚手架一直处于扣押状态，不应计算为租赁期，且租赁费用已经超过租赁物的实际价值，明显不公平。被上诉人邓松林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，关于上诉人的第一项上诉理由，因租赁合同中并未对技术交底和现场指导安装项目进行约定，上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人的第二条上诉理由，在本案一、二审中，上诉人均未能提供相应证据佐证自己的主张，且一审判决已经赋予上诉人可另行主张，一审判决并无不当，且计算数额有理有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人臧继猛负担。本判决为终审判决。审判长张欣审判员李成佳代理审判员梁志斌二〇一五年七月二十三日书记员田静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3987号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈勇仁，男，1970年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈勇仁借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半�525元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12691-1号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人朱渝云，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告舒定涛，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告舒定涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18239号
原告刘兰芹，女，1956年6月22日出生。
委托代理人任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
委托代理人马红娟，女。
被告郑建红，女，1969年1月29日出生。
委托代理人李立新，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区宵云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告刘兰芹诉被告郑建红、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰芹及委托代理人任成群、马红娟，被告郑建红之委托代理人李立新，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芹诉称：2015年5月4日8时30分，原告刘兰芹抱孙儿贺腾飞在房山区良乡医院急诊室门前候诊时，被告驾驶车牌号为×××轿车由东向西行驶中将原告撞伤。经医院诊断为：头部外伤神经反应、趾骨骨折、多发皮肤挫伤、双侧肋骨多发性骨折、多发性软组织损伤、神经性耳痛等症。原告伤后住院82天。该事故经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故责任认定被告负全部责任。经查该车在保险公司投保。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6234.43元、营养费4100元、住院伙食补助费4100元、误工费23400元、护理费1050元、交通费780元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，及不计免赔。2015年5月4日发生的事故在保险期间内，并且真实有效。对于原告的诉讼请求合理合法的在限额内进行赔偿，在庭前我们与被告联系，被告为原告垫付过相关费用。具体数额不清楚。
被告郑建红辩称，车登记在李立新名下，与郑建红是夫妻，发生事故时是郑建红开的车。住院82天的护理费都是我为原告支付的。交过住院押金2万元，没有票据。出院时是原告自行出院的。还垫付过医疗费3000多，票据在我手中。没有给过其他现金。
经审理查明：2015年5月4日8时30分，郑建红驾驶小客车由东向西行至房山区良乡医院新楼急诊门前时，适有刘兰芹抱婴儿由东向西行走，小客车右前侧与刘兰芹左侧接触，后致刘兰芹将怀中婴儿摔出，造成刘兰芹及孙子受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定郑建红为全部责任、刘兰芹无责任。事故发生后，刘兰芹到北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院、首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经诊断为：头部外伤神经反应、趾骨骨折（第5趾骨近节远端，左）、多发皮肤挫伤、双侧肋骨多发性骨折、多发软组织损伤、神经性耳痛等。郑建红为刘兰芹支付了住院期间的护理费12150元，医疗费23835.37元。经本院核实，不包含郑建红支付的护理费和医疗费，因该事故造成刘兰芹的损失为：医疗费6234.43元、住院伙食补助费4100元、营养费1640元、误工费4987元、交通费400元。
另查明，该肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出郑建红负事故全部责任、刘兰芹无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由郑建红赔偿。刘兰芹因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。误工费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定确定合理的误工时间，参照北京市上年度农村居民人均纯收入标准计算。营养费、住院伙食补助费，根据原告住院时间，参照相关标准予以确定。护理费，无依据，本院不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。郑建红为刘兰芹支付的护理费12150元和医疗费23835.37元，视为其先行替保险公司垫付，在保险公司应赔偿刘兰芹的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰芹医疗费六千二百三十四元四角三分、住院伙食补助费四千一百元、营养费一千六百四十元、误工费四千九百八十七元、交通费四百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿被告郑建红医疗费二万三千八百三十五元三角七分、护理费一万二千一百五十元。
三、驳回原告刘兰芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十六元，由原告刘兰芹负担二百二十三元（已交纳），由被告郑建红负担一百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第37号
申请执行人仇春华，男，1967年2月19日生，汉族。
被执行人祝晖，男，1972年3月18日生，汉族。
原告仇春华与被告祝晖民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）江宁民调初字第344号民事调解书，依上述民事调解书：一、祝晖欠仇春华借款1200000元，于2011年8月31日前付清；二、案件受理费7800元，由祝晖负担。民事调解书生效后，祝晖未按民事调解书履行，仇春华向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案执行过程中，本院于2014年4月23日依法轮侯查封被执行人祝晖所有的位于南京市江宁区东山街道天地新城天琴座1幢5单元501室房屋。另，经查询银行存款、车辆、房产、国土等信息，均未发现祝晖有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人仇春华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知仇春华，要求其向本院提供被执行人祝晖的其他财产线索。仇春华明确表示祝晖除上述财产外，现暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人仇春华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人祝晖是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已轮侯查封祝晖所有的房屋，但需待首轮查封案件启动评估拍卖程序。另，本院依职权对祝晖的财产进行了调查，除上述轮侯查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，仇春华亦未能提供祝晖其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁民调初字第344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 王海露
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06131号
原告：刁某某，女，汉族，1945年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱小雨，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某甲，男，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市江津区。
被告：肖某乙，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁某某与被告肖某甲、肖某乙赡养费纠纷一案中，原告刁某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某甲、肖某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刁某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年八月十二日
书记员 刘佳吉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第82号
申请执行人程一强，男，1975年8月19日出生。
被执行人朱大治，男，1964年7月8日出生。
申请执行人程一强与被执行人朱大治民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第3080号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24778号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生。
被告尹彦龙，男，1971年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告尹彦龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年7月至判决生效之日止的物业管理费及相应的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人杨新邦到庭参加诉讼。被告尹彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告尹彦龙系上海市普陀区古浪183弄16号101室房屋产权人，该房屋建筑面积100.11平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.2元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹彦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年7月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积100.11平方米，每月每平方米人民币1.2元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告尹彦龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初22号
公诉机关黎川县人民检察院
被告人李某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月14日被黎川县公安局刑事拘留，于同月19日被黎川县公安局依法取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年2月13日22时许，被告人李某甲驾驶租用的赣F汽车从黎川县京川大道华莱士餐厅往“长坡“方向送朋友回家。在车行驶至下马路一鸣电器门口路段时未减速安全行驶，撞上在马路中间行走的被害人黄某，李某甲随后立即报警，黄某经抢救无效死亡。在此次事故中，李某甲承担事故主要责任。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关提供以下的证据证实：1、被告人李某甲的供述与辩解；2、证人李某乙、王某的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场照片；4、天网视频；5、鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、到案情况说明、扣押发还物品清单、汽车租赁合同、死亡证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书以及户籍证明材料等有关证据。并认为，被告人李某甲违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月13日22时许，被告人李某甲驾驶向王某租用的赣F现代汽车从黎川县京川大道华莱士餐厅往“长坡”方向（黎川县东门车站方向）送朋友李某乙回家。当车行驶至东方红大道一鸣电器店门口路段时未减速安全行驶，该车的左前侧撞上在马路中间行走的被害人黄某（男，某某年某月某日出生）。被害人黄某倒地横躺在道路中间隔离栏杆旁边，身边有大量血迹。被告人李某甲下车立即报警。李某乙拨打急救电话。医生到现场进行抢救，被害人黄某经抢救无效死亡。交警到现场后将在现场等候的被告人李某甲带至公安机关调查。被告人李某甲到案后如实交代犯罪事实。经黎川县公安局交警大队认定，在此次交通事故中，被告人李某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人黄某的家属人民币526000元，并取得了被害人家属的谅解。
黎川县司法局经审前调查，认为被告人李某甲适宜社区矫正。
对于上述事实，有经过庭审质证、认证以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，发生道路交通事故现场的基本情况。
2、江西抚州司法鉴定中心车辆鉴定意见书证实，（1）赣F北京现代汽车前部左侧与人体发生了碰撞；（2）赣F北京现代汽车的转向、灯光、制动、行驶等安全技术性能事故前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
3、江西抚州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实，被害人黄某系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，被告人李某甲对交通事故负主要责任，当事人黄某对交通事故负责次要责任。
5、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实，被告人李某甲赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切费用共计人民币526000元，并取得被害人家属的谅解。
6、到案经过证实，2016年2月13日22时35分，黎川县公安局交警大队接到“122”报警电话称，在黎川县下马路路段，一辆小车撞倒行人，伤者受伤严重。交警立即赶到现场进行勘查处理，被告人李某甲叫同行的李某乙拨打了”122”报警电话及”120”急救电话，现场一辆赣F小型汽车停在东方红大道一鸣电器店门口，伤者横躺在道路中间隔离栏杆旁边，身边有大量血迹。医生在现场对伤者进行抢救，但伤者因伤势过重抢救无效死亡，民警将被告人李某甲带至公安机关。
7、户籍证明材料证实，被告人李某甲系成年人，具有完全刑事责任。
8、证人李某乙的证言证实，2016年2月13日22时20分许，他与朋友李某甲在黎川县好又多超市的“华莱士”吃完东西。李某甲就驾驶一辆灰色的现代小车送他回长坡家中，在途经下马路口路段时，他听到“碰”的一声，李某甲立即停车，下车后发现一个男人躺在路中间位置，他就打了医院急救电话，然后与李某甲在现场等到交警到来。
9、证人王某的证言证实，他经营一家二手车公司，平时会将车辆出租，赣F小车租给了李某甲，2016年2月13日晚上22时48分，李某甲打电话给他说在下马路口撞到人，并问他是否买了保险。然后他也到现场。
10、汽车租赁合同证实，2016年2月12日，被告人李某甲与王某签订了汽车租赁合同，约定李某甲租用王某赣F小车，在租赁期间如发生交通事故由李某甲承担全部赔偿责任，王某协助办理相关手续。
11、黎川县司法局审前调查评估意见书证实，被告人李某甲适宜社区矫正。
被告人李某甲对上述证据无异议，且被告人李某甲的供述与上述证据证明的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黎川县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在发生交通事故后立即报警，在现场等候公安民警到来，归案后，如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人李某甲的犯罪情节较轻、悔罪态度较好，黎川县司法局审前调查评估意见认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 刘 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周维勇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初602号
原告：郑志辉，男，1987年1月24日出生，汉族，个体户，住会昌县，
委托诉讼代理人：王松良�刘建山，江西省会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：金敏，男，1990年10月9日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被告：黎丽珠，女，1991年12月1日出生，汉族，个体户，住会昌县，系金敏的妻子。
原告郑志辉与被告金敏、黎丽珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼，被告金敏、黎丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告金敏、黎丽珠共同偿还原告借款本金40,000元及自2016年4月15日起至还清之日止按银行基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日，被告金敏做生意需要资金周转向原告借款60,000元，原告将60,000元交付给被告金敏后，被告金敏向原告出具了借条一张。借条上载明限于2014年9月13日归还，但没有约定利息。借款期限届满后，被告金敏没有如约归还借款，经原告多次催收，被告金敏于2015年2月15日、4月6日、4月8日分三次归还本金1800元，2016年4月15日归还本息20,000元。经双方结算，被告尚欠原告40,000元，至今未偿还。被告金敏与被告黎丽珠于2012年11月15日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告婚姻登记信息、户籍证明、常住人口信息，证明被告的诉讼主体以及两被告系夫妻关系；3.借条原件一张，证明被告向原告借款60,000元，被告偿还了原告21,800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告金敏做生意需要资金周转，向原告借款60,000元，被告金敏向原告出具借条一张确认借款事实。借条上约定限于2014年9月13日归还，但没有约定利息。借款期限届满后，被告金敏没有如期归还借款，经原告多次催收，被告金敏于2015年2月15日偿还原告800元，同年4月6日偿还600元、同年4月8日偿还400元，2016年4月15日偿还20,000元，上述偿还款项，原告认可为偿还的本金。因此，被告至今偿欠原告借款本金38,200元。
另查明，被告金敏与被告黎丽珠于2012年11月15日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款38,200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当诚实守信，如期偿还。关于利息，原告主张按银行基准利率计算的利息因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日公布施行后，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，故原告的请求没有法律依据。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故本案利息依法按年利率6%自原告主张的逾期之日（2016年4月15日）计算至还清之日止。该借款发生�两被告婚姻关系存续期间，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告黎丽珠负连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敏、黎丽珠共同偿还原告郑志辉借款38,200元及该款自2016年4月15日起计算至还清之日止的利息，两被告负连带清偿责任，限于本判决�效之日起五日内付清至原告郑志辉账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××77）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告金敏、黎丽珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一七年七月六日
书记员 蔡江美
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第491号
原告潘笑天。
被告李春燕。
被告张乐安。
本院在审理原告潘笑天与被告李春燕、张乐安确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款335000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年八月十二日
代书记员 牛晓燕
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初24号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨国栋，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省林州市人，住林州市。2016年12月4日因涉嫌交通肇事罪向台前县公安局投案，次日被台前县公安局刑事拘留，2016年12月19日经台前县人民检察院批准被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨国栋犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人杨国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日15时许，被告人杨国栋驾驶一辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县侯庙镇孙口村时，与骑自行车由北向南行驶的孙久义发生交通事故，致孙久义当场死亡。本次事故认定被告人杨国栋负事故全部责任，孙久义无事故责任。案发后，被告人杨国栋与孙久义的家属达成协议，其对被告人杨国栋的行为表示谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人杨国栋的供述，认为被告人杨国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能够主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨国栋开庭审理时亦供认不讳，有书证协议、谅解书，证人杨某、岳某、孙某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料予等证据以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨国栋违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨国栋主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，民事赔偿部分与被害人的家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘爱英
二〇一七年二月四日
书记员 任占英
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2716号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：闫升峰，职员。
被告：张松利，男，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕爱平，女，1970年8月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：谢国利，男，1969年11月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘国文，男，1967年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张凤亭，男，1965年8月13日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告张松利、吕爱平、谢国利、刘国文、张凤亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澍波到庭参加诉讼，被告张松利、吕爱平、谢国利、刘国文、张凤亭经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告张松利、吕爱平在原告处借款30000元，由被告谢国利、刘国文、张凤亭担保，承担连带清偿责任。借款到期后被告张松利、吕爱平未偿还借款本金及利息，被告谢国利、刘国文、张凤亭也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及期内利息3590元、逾期利息3916.28元（暂计至2016年5月15日），本息合计44480元，并支付从2016年5月16日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告张松利、吕爱平、谢国利、刘国文、张凤亭未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2013年5月20日被告张松利与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社河东分社（以下简称河东分社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2013年5月20日至2014年5月19日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告张松利、吕爱平与河东分社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，河东分社即将借款30000元付给了被告张松利，被告张松利也在河东分社的相关手续上签字认可。2012年5月22日被告谢国利、刘国文、张凤亭与河东分社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人张松利自2012年5月22日起至2014年5月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告张松利、吕爱平未偿清借款本金及利息，被告谢国利、刘国文、张凤亭亦未履行连带清偿责任。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张松利、吕爱平在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告张松利、吕爱平偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告谢国利、刘国文、张凤亭负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张松利、吕爱平、谢国利、刘国文、张凤亭经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张松利、吕爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及期内利息3590元、计算至2016年5月15日的逾期利息3916.28元，本息合计44480元，并支付从2016年5月16日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告谢国利、刘国文、张凤亭对上述第一项被告张松利、吕爱平应付款项负连带清偿责任。
三、被告谢国利、刘国文、张凤亭在履行连带清偿责任后有权向被告张松利、吕爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元、速递费250元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年三月二日
书 记 员 张鸾鸥