wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第685号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林永强，该单位主任。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：卢敏仪，广东中亚律师事务所实习律师。
被告：李香彬，男，汉族，1969年2月5日出生，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告李香彬追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员何耀军和人民陪审员朱孝杰组成合议庭，于2015年9月2日开庭审理。原告东莞市社会保险基金管理中心委托代理人郑伯鑫到庭参加诉讼；被告李香彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2014年3月24日，原告收到赵添珍提交的关于易某某的社会保险基金先行支付申请，根据赵添珍提交的相关材料并经原告核实：易某某的工伤由被告李香彬造成，被告李香彬无能力支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，于2014年4月4日向赵添珍先行支付了应当由被告李香彬支付的医疗费用120841.2元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，原告有权向被告李香彬追偿先行支付的医疗费用120841.2元。为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令：1.被告李香彬立即偿还原告先行支付医疗费用120841.2元；2.本案诉讼费由被告李香彬承担。
被告李香彬未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告东莞市社会保险基金管理中心提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2014年1月12日22时50分，被告李香彬驾驶粤BXXX**号小型普通客车从海德酒店往西太隆管理区方向行驶，途经东莞市沙田镇西太隆市场国惠百货路段，该车车头右侧位置与行人易某某身体发生碰撞，造成易某某受重伤及车辆损坏的道路交通事故，该案经交警部门处理，认定被告李香彬负事故全部责任，当事人易某某不负事故责任。易某某受伤后，当即被送往沙田医院重症监护室抢救，易某某于2014年1月1日经鉴定为重伤。后于2014年3月1日转往厚街仁康医院重症监护室，并于2014年3月17日认定为工伤。在住院治疗期间，易某某共产生住院治疗费用133551.73元，其中易某某自费项目4710.53元，被告李香彬支付了8000元，原告东莞市社会保险基金管理中心予以先行支付120841.2元。其中本应由被告李香彬支付的医疗费用为120841.2元。被告李香彬至今未支付工伤医疗费用给原告。
以上事实，有原告提交社会保险基金先行支付审批表、申请、赵添珍和易某某的身份证、社会保险基金先行支付申请提交材料列表、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、东莞市工伤医疗待遇申领材料受理回执、诊断证明书、病历、医疗费发票、出院记录、住院病人费用明细清单、东莞市工伤医疗费用结算单、东莞市工伤医疗自费项目清单、个人支付清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、沙田“1.12”道路交通事故简况、关于易某某家属的上访情况、情况说明、工伤保险待遇银行账户信息确认表、易某某的银行卡复印件、自由格式报文（广发银行网上银行电子回单）、先行支付偿还告知书、邮件投递详情证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。李香彬经东莞市社会保障局认定为工伤，易某某的医疗费用总金额为133551.73元，其中自费项目金额为4710.53元，被告李香彬委托牟某某垫付8000元医药费，因被告李香彬在该侵权行为中承担全部责任，故被告李香彬应承担的费用为133551.73-4710.53-8000=120841.2元。原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，向易某某先行支付了120841.2元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告李香彬支付原告已经代为支付的医疗费120841.2元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李香彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费120841.2元。
如果被告李香彬未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2716元，由被告李香彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 朱孝杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄文杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终436号
上诉人（原审原告）：罗某某，男，1965年出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，住永顺县。
被上诉人（原审被告）：向某某，女，1964年出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，住永顺。
案由：离婚纠纷。
上诉人罗某某因与被上诉人向某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经过本院主持调解工作，上诉人罗某某于2017年6月21日自愿撤回上诉。本院认为，罗某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 霞
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年六月二十一日
书记员 龚利春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2264号
原告尹延君，女，生于1965年12月18日，汉族，物业，住济南市。
委托代理人贾翠英，山东鸿祥律师事务所律师。
被告周培宝，男，生于1970年3月5日，汉族，无业，住济南市。
被告徐龙，男，生于1964年7月22日，汉族，无业，住济南市。
原告尹延君因与被告周培宝、徐龙民间借贷一案，本院于2014年7月10日受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日、6月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾翠英到庭参加诉讼。被告周培宝、徐龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹延君诉称，被告周培宝于2012年4月25日向原告借款25万元，并出具借条1份，借款期限暂定为60天，月利率2.5%，被告徐龙提供担保。原告自2014年2月向被告催要，被告至今未能偿还借款。要求：1、被告周培宝偿还借款25万元及利息，以25万元为基数，自2014年2月25日起至判决生效之日止，按月息2.5%计算；2、被告徐龙承担连带清偿责任。
被告周培宝（缺席）未答辩。
被告徐龙（缺席）未答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告经银行转账借给被告周培宝25万元，同日，原告（即甲方）与被告周培宝（即乙方）、徐龙（即丙方）签订借款担保协议1份，主要内容有：1、甲方将自己私有存款25万元借给乙方使用，借款期限暂定为60天；2、借款日期为2012年4月25日，借款利率为25‰，按实际天数计算；3、并非作为乙方此笔借款还款担保人，如乙方无能力偿还此款，丙方为其代还借款。同日，被告周培宝给原告出具借条1份。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。审理过程中，原告称双方签订的借款协议中约定借款期限暂定为60天，同时约定借款利息按实际天数计算，故应视为借款期限约定不明确。原告还称自2014年2月向被告主张权利，但无证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保协议是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原告按照约定出借款项，被告周培宝在原告催要后未能及时偿还借款，故应对本次纠纷的形成承担全部责任，对原告要求被告周培宝偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息超过同期同类中国人民银行借款利率的四倍，超出部分无效，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。被告徐龙作为担保人在借款担保协议中签名，双方未约定保证方式，故被告徐龙应按连带责任保证承担保证责任。原、被告在借款担保协议中约定借款期限暂定60天，又约定按实际天数计算利息，故应视为借款期限不明，原告起诉时未超出保证期间，被告徐龙应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周培宝偿还原告尹延君借款25万元。
二、被告周培宝支付原告尹延君借款利息，以25万元为基数，自2012年4月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告徐龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上一至三项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年六月三日
书 记 员 马秀菊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4768号
原告：遵化市钟馗门业有限公司。
法定代表人：王树升，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：路晓利。
被告：北京丰大国际大酒店有限责任公司。
法定代表人：吴智锐，该公司执行董事。
住所地：北京市。
原告遵化市钟馗门业有限公司诉被告北京丰大国际大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
被告北京丰大国际大酒店有限责任公司在管辖权异议申请中称：原、被告双方签订的两份《工业品买卖合同》中约定合同争议的解决方式是：“本合同在履行过程中争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉。”关于《工业品买卖合同》中的“合同签订地”，合同中并未载明，遵化市钟馗门业有限公司亦未举证证明合同签订地在遵化市，而且按照交易惯例，合同都在需方（被告）所在地签订。鉴于原、被告双方约定管辖不明确，依照相关法律规定，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》的合同履行地及被告住所地均在北京市大兴区人民法院，故本案应移送至北京市大兴区人民法院受理。
本院认为：原、被告签订的两份《工业品买卖合同》中虽约定由合同签订所在地人民法院管辖，但合同签订地约定不明确，且原告现不清楚合同签订地在何地，亦未能向本院提交相关证据证实合同签订地在遵化市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告北京丰大国际大酒店有限责任公司所在地为北京市北京经济技术开发区即北京市大兴区，在争议合同的签订地不明情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。故被告北京丰大国际大酒店有限责任公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告北京丰大国际大酒店有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 张宏伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2256号
罪犯何鹏鹏，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年9月9日作出（2009）静刑少初字第52号刑事判决，以被告人何鹏鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.9万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月，缴纳罚金人民币1.9万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何鹏鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何鹏鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何鹏鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何鹏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年1月11日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书记员 仝伟奇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1017号
罪犯杨文珍，女，43岁，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）遵市法刑一字第84号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2009年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。
2011年12月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文珍准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第536号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏长乐。
委托代理人孙兰柱，河北冀清律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人梁志强，被上诉人魏长乐及其委托代理人孙兰柱到庭参加诉讼。
本院认为，2013年3月14日清苑县公安交通警察大队在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司清苑营销服务部为其106名工作人员办理了执法人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，清苑县公安交通警察大队在投保人声明上也加盖了公章。其中执法人员团体人身意外伤害保险条款约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，造成本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额（100000元）给付××保险金。本案中被上诉人在一审中提供的工伤证载明，被上诉人劳动功能障碍等级捌级，而依照人身保险××程度为几级伤残一审并未查清。在未查清人身保险××程度的情况下，一审法院以工伤伤残捌级，套用道路交通事故人身损害赔偿标准计算××保险金，不符合双方签订的保险合同约定，属于认定事实不清。保险合同中约定的附加意外伤害医疗保险每人保险金额30000元，该保险适用医疗费补偿原则，若被保险人已从其它途径获得医疗费补偿，保险人以意外医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按合同约定给付保险金。而被上诉人获得了多少医疗费补偿不明，需进一步查清。综上，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1087号民事判决；
二、发回河北省清苑县人民法院重审。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟锡尧
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1422号
申请人段晶晶，女，1987年9月22日出生，汉族，现住迁安市。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人段晶晶于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22473元未给付，要求被申请人给付所欠工资22473元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人段晶晶工资22473元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费121元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第67号
原告：徐某。
委托代理人：张军晓。
被告：潘某。
原告徐某为（以下简称原告）与被告潘某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，请求判令：被告支付原告补偿款20000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年7月9日，原、被告因夫妻感情破裂，自愿在平湖市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，为此双方签订了离婚协议书一份，约定，被告自愿补偿原告20000元，于2014年12月31日前支付10000元，于2015年12月31日前支付10000元。但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后十日内支付原告徐某补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一五年四月七日
书记员 史伟峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3160号
原告：杨海侠，女，回族，1968年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司。地址：亳州市亳州经济技术开发区。
负责人：王军。
委托代理人：王铸，男，安徽王铸律师事务所执业律师。
原告杨海侠诉被告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，原告杨海侠于2017年10月18日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元，原告杨海侠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨海侠负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十月十九日
书记员 李 蕾
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01036号
原告：陈某（陈某某），女，1970年7月9日，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：沈瑞映，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈瑞映到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：本人与殷某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年11月29日办理结婚登记。1995年5月10日生育一女，取名殷某甲；1997年11月23日生育一女，取名殷某乙。婚后双方因性格不合经常为生活琐事争执，殷某某滥用家庭暴力，夫妻感情受到伤害。2014年4月本人起诉至寿县法院，要求与殷某某离婚，法院以无证据证明夫妻感情破裂为由，判决不准离婚。此后双方一直未共同生活，现夫妻感情已经完全破裂。故诉请要求与殷某某离婚；平均分割夫妻共同财产。
陈某针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、陈某身份证一份，意在证明：陈某的自然人身份情况。
2、婚姻登记证明一份，意在证明：陈某与殷某某系合法夫妻关系，双方于1995年11月29日登记结婚。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：陈某与殷某某子女出生情况。
4、寿县人民法院（2014）寿民一初字第00794号判决书一份，意在证明：陈某于2014年4月17日向寿县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被法院判决不准予陈某与殷某某离婚的事实。
殷某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
陈某所举的四份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该四份证据予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：陈某与殷某某于1993相识并确立恋爱关系，1995年11月29日办理结婚登记。1995年5月10日生育一女，取名殷某甲（已成年）；1997年11月23日生育一子，取名殷某乙，现随陈某生活。婚后双方感情一般，因性格不合，为生活琐事争执，导致感情不睦。陈某于2014年4月17日向寿县人民法院提出离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准予离婚。判决后，双方夫妻关系未得到改善。庭审中，陈某表示不要求殷某某承担子女抚养费。
陈某与殷某某未提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂为由作出是否准予离婚的判决。本案中，陈某与殷某某因性格不合，缺乏沟通，导致为生活琐事争执，夫妻感情不睦。陈某第一次起诉离婚被法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故陈某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。殷某乙因一直随陈某生活，为有利于子女的成年，殷某乙应由陈某抚养为宜，陈某放弃殷某某承担子女抚养费，系自愿作出，且不违反法律规定，应予支持。因陈某与殷某某未提供证据证明有夫妻共同财产及债权、债务，故本院在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、准予原告陈某与被告殷某某离婚；
二、殷某乙由原告陈某抚养，子女抚养费由陈某自行承担。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 顾正明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初35号
原告陈华勇。
委托代理人（特别授权代理）陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告叶孟通。
被告章佳佳。
原告陈华勇与被告叶孟通、章佳佳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈华勇及其委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告叶孟通、章佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华勇诉称，2015年11月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：被告将夫妻共有的坐落于台州市路桥区东路桥大道489-1、489-2号建筑面积为247.32㎡＋250.92㎡的两间立地五层房屋出售给原告；房屋价款为3200000元。后原告共支付被告购房款合计3289755.69元（含原告于2015年11月26日支付被告的定金500000元和于同年12月2日缴纳的房屋契税89755.69元）。原告于2015年12月2日上午在台州市路桥区办事中心办妥房屋买卖合同的电子备案登记、缴税及取得契证后，准备于当天下午前去房管部门领取房产证时，被告知涉案房屋已被瑞安市人民法院另案诉讼保全，导致原告不能及时办理房地产权属变更登记手续。现请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；被告返还原告多支付的89755.69元。审理中，原告撤回要求被告返还多支付的89755.69元之诉讼请求。
被告叶孟通、章佳佳未作答辩。
经审理本院查明，被告叶孟通、章佳佳系夫妻关系，婚后取得坐落于台州市路桥区东路桥大道489-1、489-2号的房地产权（登记在被告叶孟通名下）。2015年11月27日，原告陈华勇与被告叶孟通签订一份商品房买卖合同。约定：被告叶孟通将其所有的坐落于台州市路桥区东路桥大道489-1、489-2号两间立地五层房屋，建筑面积为247.32㎡＋250.92㎡（具体按房地产权证上登记为准）出卖给原告所有；房屋成交总价为3200000元（含第三者或担保公司提供银行还贷的手续费）；双方另就付款方式、交房时间、权属责任、过户税费的缴纳、中介费支付方式以及违约责任等进行了明确约定。后原告支付两被告购房款合计1050000元（含2015年11月26日支付的购房定金500000元，该定金由台州市新园经纪有限公司暂为保管）。同时，审理中原告诉称，按合同约定，被告叶孟通尚欠中国工商银行的本案讼争房屋抵押贷款本金2200000元及利息等其他费用39755.69元亦由叶以科代为支付完毕。同年11月28日，本案讼争房屋交付原告使用。
另查明，2015年12月1日，被告叶孟通、章佳佳经台州市商都公证处公证，共同委托梁田法代为办理本案讼争房屋买卖的具体事宜。次日，原告与梁田法另就本案讼争房屋签订两份房屋买卖合同，约定房屋成交总价2400000元，原告为此向税务部门缴纳房屋契税合计89786.64元，并取得相应契证。
亦查明，2015年12月2日，本案讼争房屋被瑞安市人民法院另案诉讼保全，原告无法办理房地产权属变更登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、商品房买卖合同、公证书、房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、契证、门牌证、收条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告叶孟通、章佳佳经本院传票传唤逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告叶孟通于2015年11月27日签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。虽然本案讼争房屋系两被告夫妻共同财产，被告章佳佳未在《商品房买卖合同》上签字，但其已委托梁田法代为办理房屋买卖具体事宜，可视为其对该合同效力的追认。原告与梁田法于2015年12月2日签订的两份房屋买卖合同中虽约定本案讼争房屋成交总价为2400000元，但原告自认签订该合同是为了少缴纳契税，并认可房屋实际成交总价为3200000元。综上，原告要求确认其与被告叶孟通于2015年11月27日订立的《商品房买卖合同》有效之诉请，合理合法，本院依法予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告返还多支付的89755.69元，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈华勇与被告叶孟通于2015年11月27日订立的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陈华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年二月一日
代书 记员 金 曦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01980号
原告徐某甲，男，汉族，1981年10月30日出生。
被告徐某乙，女，汉族，1981年8月13日出生。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告徐某甲于2014年8月22日向本院提出撤回对被告徐某乙的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某甲负担。
审判员 蒋 朕
二〇一四年八月二十二日
书记员 乔战坡
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第33号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯继福，农民。2008年11月27日因赌博被台州市公安局椒江分局决定罚款人民币500元；2010年2月6日因赌博被天台县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币3000元；2012年2月13日因犯开设赌场罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人冯继福犯开设赌场罪一案，于2014年12月19日作出（2014）台临刑初字第1122号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人冯继福有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元；被告人冯继福退出的违法所得人民币42500元予以没收，上缴国库。原审被告人冯继福不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯继福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯继福犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯继福申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯继福撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 朱重阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00883号
原告张百强。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市车城南路36号-A。
代表人魏燕萍，该支公司经理。
委托代理人张志刚，该公司员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代为参加诉讼、提出重新鉴定、签收法律文书等特别授权。
原告张百强诉被告ＸＸ、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张百强向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ起诉。
本院认为，原告张百强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张百强撤回对被告ＸＸ的起诉。
审判员 张京郧
二〇一五年六月三十日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00883号原告张百强。委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人罗全斌，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市车城南路36号-A。代表人魏燕萍，该支公司经理。委托代理人张志刚，该公司员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代为参加诉讼、提出重新鉴定、签收法律文书等特别授权。原告张百强诉被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称华安财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百强及其委托代理人罗全斌、被告华安财险十堰支公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张百强诉称：2013年12月6日7时55分，ＸＸ驾驶鄂C×××××号小型客车在十堰市白浪中观路段将驾驶两轮摩托车的张百强撞倒致伤。十堰市公安局交通管理局事故大队认定ＸＸ负此次事故的主要责任，张百强负次要责任。张百强的伤情被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，住院19天。2014年6月6日，张百强再次住院行内固定取出术，住院7天。2014年6月23日，湖北医药学院法医司法鉴定所评定张百强伤后遗留十级伤残，误工时间150天。华安财险十堰支公司承保了鄂C×××××号小型客车的交强险及10万元商业三者险。请求判令华安财险十堰支公司在保险范围内赔偿张百强各项损失88605.24元，并承担诉讼费用。原告张百强为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：张百强的身份证及户口本。证明张百强的身份信息。证据二：ＸＸ的驾驶证及行车证。证明ＸＸ具备驾驶资格，所驾车辆系合法车辆。证据三：华安财险十堰支公司的保险单。证明鄂C×××××号小型客车的交强险和10万元商业三者险是由华安财险十堰支公司承保。证据四：事故认定书。证明ＸＸ负本次交通事故的主要责任，张百强负次要责任。证据五：出院记录。证明张百强住院治疗经过。证据六：病情证明书。证明张百强住院期间需1人陪护。证据七：鉴定意见书。证明张百强因交通事故遗留十级伤残，误工150天。证据八：十堰经济开发区白浪街办出具的证明、张百强在2013年9月、10月、11月的工资明细。证明张百强的相关赔偿应按城镇居民标准计算，受伤前张百强的工资为每月3000元，因本次交通事故被停发6个月工资18000元。证据九：医疗费票据。证明张百强自付医疗费6758.66元。证据十：鉴定费发票。证明张百强支出鉴定费1300元。证据十一：摩托车修理发票。证明本次事故造成张百强修车损失500元。被告华安财险十堰支公司辩称：张百强发生的医疗费不知是谁支付，部分请求过高；张百强没有起诉ＸＸ，商业险不在本案审理范围内；华安财险十堰支公司不应承担鉴定费和诉讼费。被告华安财险十堰支公司未向本院提交证据。经审理查明：鄂C×××××号小型客车2012年12月26日至2013年12月25日期间的交强险和第三者责任保险投保在华安财险十堰支公司，其中第三者责任保险限额10万元。2013年12月6日7时55分，ＸＸ驾驶鄂C×××××号小型客车在十堰市白浪中观路段和张百强驾驶的两轮摩托车相撞，致使张百强受伤。十堰市公安局交通管理局事故大队认定ＸＸ负此次事故的主要责任，张百强负次要责任。张百强的伤情被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，先后两次住院共计26天，期间1人陪护，共发生医疗费21327.75元，其中张百强自付6758.66元，余款由ＸＸ垫付。2014年6月23日，湖北医药学院法医司法鉴定所评定张百强左桡骨远端粉碎性骨折及左尺骨茎突骨折为十级伤残，本次交通事故损伤误工损失共计150日。因就损害赔偿未能达成协议，张百强以ＸＸ和华安财险十堰支公司为被告向本院起诉，引起诉讼。在审理过程中，张百强撤回对ＸＸ的起诉（本院另行处理）。另查明，张百强是十堰经济开发区白浪街办的民兵，月收入3000元。交通事故发生后，因治疗和休养期间未上班，单位扣发误工期间工资。本院认为：ＸＸ驾驶机动车发生交通事故致使张百强人身、财产受到损害，承保肇事车辆交强险的华安财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿张百强的损失。张百强主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金未超出法律规定，应予支持；张百强主张的误工损失计算时间没有依据，应参照鉴定意见中认定的误工时间计算误工损失；张百强主张的护理费、残疾赔偿金的标准过高，应参照当地现行标准计算；张百强主张的车辆损失应依华安财险十堰支公司核定认定；张百强未提供交通费损失的证据，该主张不应支持。根据交强险条例，鉴定费和诉讼费不在交强险范围内，张百强主张华安财险十堰支公司承担鉴定费和诉讼费不应支持。综上所述，华安财险十堰支公司应赔偿张百强的损失包括：医疗费6758.66元、住院伙食补助费390元（26×15）、营养费390元（26×15）、护理费2050.88元（28792÷365×26）、误工费15000元（3000×5）、残疾赔偿金49704元（24852×20×10%）、修理费464.75元、精神损害抚慰金2000元，合计76758.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司被告原告张百强76758.29元。二、驳回原告张百强的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，收取1109元，由原告张百强负担，下余907元退还原告张百强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇一五年十月二十九日书记员  彭 苗
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞越民初字第9号
原告吴某。
被告宋某。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理后，依法由审判员蔡军民担任审判长，与审判
员王欢、人民陪审员罗金淼组成合议庭，于2011年4月7日公开
开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告宋某经本院
传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系
，××××年××月××日在上虞市盖北镇人民政府办理结婚登记手续，
婚后感情一般，××××年××月××日生一女儿，取名吴乙，现年6岁
。原、被告自从女儿出生后，双方因性格原因经常为生活琐事
发生争吵，2009年7月2日，被告离家出走，同时原告连电话也
联系不上被告，原告到被告父母家，被告父母家也未告知被告
下落，双方夫妻关系已名存实亡，为此原告曾在2009年8月24
日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2009年12月11日以（
2009）绍虞某初字第1793号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼
请求，判决后被告仍下落不明，也未与原告进行联系。现原告
再次向法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女
由原告抚养教育，被告每月承担抚养教育费500元至婚生女独立生活时止。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于2004年
6月4日经合法登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一
女，取名吴乙之事实。
3、上虞市盖北镇联合村村民委员会出具的《证明》一份
，证明被告宋某于2009年5月份离家出走的事实。
4、上虞市人民法院（2009）绍虞某初字第1793号民事判
决书一份，证明原告曾于2009年8月24日向法院起诉离婚，后
被驳回诉讼请求的事实。
被告宋某未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院
提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告宋某无故未到庭，视为其
放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，对本案
原、被告双方的婚姻关系及夫妻关系现状具有证明力，予以认
定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
原告吴某与被告宋某于2003年经人介绍相识，于2004
年6月4日在上虞市盖北镇人民政府办理结婚登记手续，2005年
1月21日双方某某一女，取名吴乙。婚后双方经常因家庭琐事
发生争吵，造成夫妻感情淡薄。2009年5月被告离家出走，至
今未归，双方分居生活至今，期间，婚生女吴乙一直随原告共同生活。原告曾于2009年8月24日向本院起诉离婚，本院于200
9年12月11日作出（2009）绍虞某初字第1793号民事判决书，
驳回原告的诉讼请求。但判决不准离婚后，原、被告夫妻关系
并未改善，仍互不履行夫妻义务。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经
人介绍相识后结婚，婚前感情一般，婚后又因生活琐事经常发
生争吵导致夫妻感情逐渐淡薄，被告宋某于2009年5月离家
出走后至今未归。原告曾于2009年8月24日向本院起诉离婚，
本院考虑到双方婚后共同生活多年且分居时间短暂，判决不准
离婚。但判决生效后，原、被告并未珍惜机会，弥补感情，夫
妻关系未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实
均能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求抚养婚生女吴
乙，考虑到小孩目前的抚养状况，从有利于子女身心健康，保
障子女的合法权益角度出发，吴乙今后由原告负责抚养、教育
为宜，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的
负担能力和当地的实际生活水平酌情确定。因被告未到庭，在
本案中原、被告的夫妻共同财产、债权债务无法查清，原、被
告可另行处理。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告宋某离婚。
二、原、被告双方婚生女吴乙今后由原告吴某负责抚养
、教育，被告宋某自2011年5月起每月承担抚育费300元，至
女儿吴乙具有独立生活能力时止，于每月5日前支付当月的抚
育费；
被告宋某对女儿吴乙享有探望权，每月二次，原告吴
甲须予以配合。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蔡军民
审 判 员 王 欢
人民陪审员 罗金淼
二〇一一年四月十一日
书 记 员 杜亚钦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第875号
申请执行人何朗英，女，1968年12月18日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人何朗英依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-47号仲裁裁决，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿金、拖欠生活费、失业补偿金共计40175.00元。
本案在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-47号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7286号
原告：周仲富，男，1962年12月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地：仙居县官路镇经济开发区。
法定代表人：李坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
原告周仲富为与被告仙居县恒峰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。现原告周仲富于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周仲富的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仲富撤回起诉。
案件受理费55963元，减半收取27981.50元，由原告周仲富负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年九月二十一日
代书记员 金丹露
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执异字第15号
异议人（被执行人）广东海康兽药公司。
法定代表人洪真，董事长。
申请执行人杨义忠，男，住雷州市。
委托代理人方俊表，男，49岁，住雷州市。
本院在执行申请执行人杨义忠与被执行人广东海康兽药公司（下称海康兽药公司）定作合同纠纷一案中，被执行人海康兽药公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海康兽药公司称，何伯纯、林妃胜系案外人，与申请执行人杨义忠、被执行人海康兽药公司定作合同纠纷一案没有法律关系。异议人因经营亏损，无法正常运转，于2014年2月8日与何伯纯、林妃胜签订《租赁经营合同》，将海康兽药公司经营权租赁给何伯纯、林妃胜经营，何伯纯、林妃胜已按合同约定全面履行合同义务并进厂经营。现异议人在中国农业银行股份有限公司雷州市支行（下称农行雷州支行）账号44-62001040000451的存款是用于支付全厂工人工资专用存款，而并非异议人的可供执行财产，因而雷州市人民法院（2014）湛雷法执字第118-1号执行裁定冻结异议人在农行雷州支行帐号44-62001040000451的存款，严重侵害了异议人及案外人何伯纯、林妃胜的合法权益。况且，帐号为44-62001040000451的帐户是异议人向税务机关交纳税款以及其他行政规费的专用公户，也不应作为异议人可供执行的财产而进行冻结。何伯纯、林妃胜接管经营后，从该专用公户支付了一月份工资、税收、水电费用193254.11元；二月份支付工资、税收、水电费用186069.78元及地税2607元；三月份支付工资、税收、水电费费用176774.95元。综上，异议人认为雷州市人民法院（2014）湛雷执字第118-1号执行裁定书，冻结异议人在农行雷州支行帐号4462001040000451的存款，严重侵害了异议人及何伯纯、林妃胜的合法权益，并影响了异议人及何伯纯、林妃胜的正常、合法经营。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，异议人特提出执行异议，请求撤销（2014）湛雷法执字第118-1号执行裁定，解除对异议人在农行雷州支行帐户（帐号4462001040000451）存款的冻结。
异议人海康兽药公司向本院提交的证据有：
1、工资表，证明给付工资的情况。
2、税收完税证明，增值税�用发票，证明异议人一直生产经营，同时依法纳税。
本院查明，杨义忠与海康兽药公司定作合同纠纷一案，本院2014年3月14日作出（2014）湛雷法民二初字第47号民事判决，海康兽药公司应在该判决生效之日起10日内给付杨义忠印刷费119567.20元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年12月30日起至该判决确定给付之日起止）。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由海康兽药公司负担。该判决发生法律效力后，本院根据杨义忠的申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月29日作出（2014）湛雷法执字第118—1号执行裁定，冻结海康兽药公司在农行雷州支行（账号：4462001040000451）存款126000元。海康兽药公司向本院提出执行异议。
本院认为，根据（2014）湛雷法民二初字第47号民事判决，海康兽药公司应给付杨义忠印刷费119567.2元及利息，因海康兽药公司未履行该判决确定的义务，本院在执行中作出（2014）湛雷法执字第118-1号执行裁定，冻结该公司在农行雷州支行（帐户：4462001040000451）存款126000元，有事实和法律依据，并无不当。海康兽药公司认为本院冻结的存款是用于缴交税款、其他行政规费以及支付工人工资的专用款项，不应作为可供执行的财产。经查，在农行雷州支行帐号4462001040000451的帐户是海康兽药公司的基本帐户，虽然该公司缴交税费、支付工人工资等所需的款项从该帐户转汇或支取，但没有充分的证据证明本院所冻结该帐户内的存款属于法律和司法解释规定不得冻结的财产。因此，异议人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东海康兽药公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一四年八月五日
书记员 谢 倩
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作�裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁�。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00750号
原告苏州精翎玛电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路199号。
法定代表人段怀勇，执行董事兼总经理。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告上海迎鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区富联三路56号4楼-A。
法定代表人陈文生，该公司执行董事。
原告苏州精翎玛电子科技有限公司与被告上海迎鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾培君到庭参加诉讼。被告上海迎鑫实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州精翎玛电子科技有限公司诉称，自2014年3月起，原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买各种型号上盖带产品。每次交易，被告通过传真方式下达采购订单，原告按约交货，被告签收了相应的货物。双方之间约定付款方式为45天月结。就2014年3月、4月期间货款，双方对账确认的金额分别为50680元、24396元（均为不含税价款）。其后，被告支付了部分款项，尚有余款33124.60元未支付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款33124.60元；2、被告支付至判决生效之日按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金，暂计算至2015年5月14日为7288元（自2014年6月16日起算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《合作须知》1份（传真件），证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、采购单10份（传真件），证明2014年3、4月期间，被告向原告采购货物。
3、送货单10份、退货单2份及快递单10份，证明原告向被告交付了货物。
4、对账单2份（传真件），证明原告与被告对2014年3月、4月之间发生的交易金额进行了确认。
5、原告制作的对账单1份，证明原、被告之间的交易明细。
被告上海迎鑫实业有限公司未作答辩，亦未举证。
本院认证意见：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年3月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《合作须知》一份，约定供方以需方试用过并确认后的品种供应给需方，需方在使用中若发现有任何质量问题，应立即通知供方并停用；如需方未能按时付款，供方将从逾期日起每日按总货款金额的0.5%加收逾期违约金补偿给供方，且由此造成供方无法正常供货的责任由需方承担；此合同各执一份，经双方公司盖章的传真件有效。
《合作须知》签订后，被告向原告发送采购订单，采购电卡上带ALS-
ATA等货物，价款累计82116元。原告交付货物后，被告退回部分，货值7040元。原告就2014年3月、4月双方业务发生情况分别向被告发送对账单，被告在对账单上盖章确认。其中2014年3月份的对账单载明：2014年3月双方发生的货款总金额为50680元，付款期限为2014年5月15日前。2014年4月的对账单载明：2014年4月双方发生的货款总金额为24396元，付款期限为2014年6月15日前。被告支付货款41951.40元，尚结欠原告33124.60元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按约供应货物，被告未能按时付款，系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方签订的《合作须知》约定为按每日总货款金额的0.5%加收，原告自愿调整为按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，此系其正当行使诉讼权利，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海迎鑫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州精翎玛电子科技有限公司货款33124.60元及逾期付款违约金（以33124.60元为基数，自2014年6月16日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告上海迎鑫实业有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第47号
原告田爱云。
被告万国良。
被告秦焕美，系万国良之妻。
被告万国增。
被告万邦峰。
本院在审理原告田爱云诉被告万国良、秦焕美、万国增、万邦峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第629号
罪犯尹永利，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年二月二十日作出了（2009）晋刑二终字第35号刑事判决，以被告人尹永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二0一二年三月三十一日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯尹永利减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明�罪犯尹永利在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任钕铁打孔的车间卫生清洁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二年月三十一日获得监狱积极分子一次。
本院认为：罪犯尹永利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯尹永利减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00七年十一月十七日起至二0一四年八月十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第675-1号
申请执行人平顶山市金鹰工贸有限公司。
法定代理人赵金凤，系该公司总经理。
被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司。
法定代表人吕建华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第916号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县泓畅煤业有限公司在宝丰县农村信用合作联社营业部的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书和协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一四年一月二十日
书记员 郭 克
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00071-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：储贻峰，男，1986年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00207号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人储贻峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。应申请执行人安徽岳西农村商业银行拍卖或变卖本案抵押物的申请，即评估、拍卖被执行人储贻峰所有的坐落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（2013）第××号】土地使用权、坐落于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（2012）第××号】土地使用权，并将拍卖或变卖抵押物所得款用来偿还欠申请执行人的欠款。本院于2014年6月3日对上述房地产委托评估，于2014年9月25日对上述房地产委托拍卖，经三次拍卖，因无人办理竞买登记手续而流拍，现申请执行人安徽岳西农村商业银行向本院提交变卖上述房地产的书面申请。本院认为，申请执行人安徽岳西农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
对被执行人储贻峰所有的，坐落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（2013）第××号】土地使用权、座落于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（2012）第××号】土地使用权进行变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月四日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
46.人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。
财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00071-2号申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：储贻峰，男，1986年4月28日生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00207号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人储贻峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。应申请执行人安徽岳西农村商业�行拍卖或变卖本案抵押物的申请，即评估、拍卖被执行人储贻峰所有的坐落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（2013）第0354号】土地使用权、坐落于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（2012）第1196号】土地使用权，并将拍卖或变卖抵押物所得款用来偿还欠申请执行人的欠款。本院于2014年6月3日对上述房地产委托评估，于2014年9月25日对上述房地产委托拍卖，经三次拍卖，因无人办理竞买登记手续而流拍，现申请执行人安徽岳西农村商业银行向本院提交变卖上述房地产的书面申请。本院认为,申请执行人安徽岳西农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：对被执行人储贻峰所有的，坐落于岳西县天堂镇城北解放路滨河新天地6幢101室【房地权证岳私房字第××号】门面房及其【岳国用（2013）第0354号】土地使用权、座落于岳西县天堂镇南园滨河大道2号楼【房地权证岳私房字第××号】43号门面房及其【岳国用（2012）第1196号】土地使用权进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 祝升龙审 判 员 方诗苗二〇一五年八月四日代书记员 金宏涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》46.人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00705号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月4日出生，汉族，无业，住利辛县。因犯故意伤害罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因设置具有赌博功能的游戏机于2015年7月14日被利辛县公安局罚款2万元；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日被利辛县公安局取保候审，同年11月13日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月1日，被告人李某开始承包经营“河滨电玩城”，在电玩城内设置了具有荧屏积分功能的游戏机供他人赌博。2015年7月14日，被告人李某因设置具有赌博功能的游戏机被利辛县公安局行政处罚。2015年8月24日，利辛县公安局接举报有人在该电玩城内利用游戏机进行赌博，经检查发现该电玩城内共有7台荧屏积分功能游戏机，朱某、杨某正在用游戏机�行赌博。经鉴定，上述7台荧屏积分功能的游戏机均为赌博机。2015年9月21日10时许，被告人李某主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、租赁转让协议、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，检查笔录及现场照片，证人朱某、杨某等人的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机7台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人有前科，可酌定从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01333号
申请执行人黄爱群，居民。
被执行人沈志国，居民。
被执行人戴松涛，居民。
申请执行人黄爱群与被执行人沈志国、戴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）都龙民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人愿达成和解协议：被执行人沈志国、戴松涛欠申请执行人黄爱群借款本金70000元及利息、诉讼费，从2015年11月起，于每月30日前直接还款给申请执行人黄爱群2000元，在2016年4月30日前全部还清。两被执行人如按期履行，则本案执行结案；如逾期，则恢复原法律文书确定的义务对两被执行人强制执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行义务时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按和解协议履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十一月二日
书记员 龚福非
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第776号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人郭侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月7日凌晨2时许，被告人刘某来到温州市龙湾区永中街道罗东街494-498号茅台酒专卖店，用铁棍撬开专卖店侧面的窗户，爬窗进入店内，盗走17箱共计102瓶茅台酒，后将茅台酒藏在附近小巷子内。次日上午7时许，被告人刘某租车将茅台酒运走。
当日下午14时，被告人刘某将17箱茅台酒运往温州市鹿城区飞霞南路483号的拉斯特烟酒行内欲销赃时，被店主林某发现该批茅台酒系赃物，而后刘某逃离现场。经鉴定，被盗102瓶茅台酒价值人民币83538元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人刘某系初犯，归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，且涉案赃物已追回，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年7月7日凌晨2时许，被告人刘某来到被害人杨某、陈某位于温州市龙湾区永中街道罗东街494-498号茅台酒专卖店，用铁棍撬开专卖店侧面的窗户，爬窗进入店内，盗走17箱共计102瓶茅台酒，后将茅台酒藏在附近小巷子内。同日上午7时许，刘某租车将茅台酒运走。
同日下午14时，被告人刘某将17箱茅台酒运往温州市鹿城区飞霞南路483号的拉斯特烟酒行内欲销赃时，店主林某发现该批茅台酒系赃物，后刘某逃离现场。经鉴定，涉案被盗102瓶茅台酒价值83538元。
同日22时许，被告人刘某被公安机关抓获归案；涉案赃物102瓶茅台酒已发还被害人杨某、陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认案发当日在案发地点，其实施上述盗窃行为，后租车运酒予以销赃，在销赃过程中，被发现系盗窃所得，其逃跑的事实经过。
2、被害人杨某、陈某的陈述，证明2015年7月7日凌晨，二人位于永中街道罗东街494-498号的茅台酒专卖店，被盗17箱102瓶茅台酒，价值约计83538元；后公安机关在拉斯特烟酒行找回被盗的17箱茅台酒的事实经过。
3、证人林某的证言及对被告人刘某的辨认笔录、照片，证明2015年7月7日下午，一男子搬运17箱共计102瓶茅台酒至其店内销售，后其怀疑该批酒系赃物，该男子开车逃离的事实经过。
4、证人马某的证言、借车协议，证明2015年7月7日，刘某向其公司租借车牌号为浙C.X6H**的黑色本田CRV越野车一辆的事实经过。
5、机动车驾驶证复印件，证明被告人刘某具有机动车驾驶资格的情况。
6、扣押物品决定书、清单及照片，发还物品清单，证明公安机关对涉案17箱茅台酒予以查扣，现已发还被害人的情况。
7、现场勘验检查笔录及照片，证明对案发现场进行现场勘查的情况。
8、温龙价认（2015）120号价格鉴定意见书，证明涉案茅台酒经鉴定价值83538元情况。
9、公安机关出具的抓获经过，证明被告人刘某系被抓获归案的情况。
10、身份证明，证明被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已返还被害人，可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈叶丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第597号
执行裁定书
申请执行人石岩
被执行人董加吉
申请执行人石岩与被执行人董加吉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月10日作出（2012）磐民二初字第274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人石岩于2012年8月6日向本院申请执行，本院于2012年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第274号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初274号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人夏科学，男，1973年10月2日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，舟山市大中方建设有限公司员工，户籍地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人夏科学犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人夏科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日23时20分许，被告人夏科学饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车，从普陀区沈家门街道新街驶往鲁家峙方向，当行驶至东海东路海中洲隧道中间路段时，被民警当场查获。经对被告人夏科学抽血检验，检出其血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人夏科学在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏科学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏科学犯罪情节较轻，在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏科学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二○一七年八月十五
代书记员 吴 一 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第368号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，系该信用社主任。
被执行人孟祥顺，男，1975年7月24日生，汉族。
被执行人孟祥正，男，1978年4月25日生，汉族。
被执行人杨应声，男，1980年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人孟祥顺、孟祥正、杨应声金融借贷合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第838号民事判决书，向被执行人孟祥顺、孟祥正、杨应声发出执行通知书，责令被执行人孟祥顺、孟祥正、杨应声三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟祥顺、孟祥正、杨应声至今未按通知书履行。经查，被执行人孟祥顺、孟祥正、杨应声无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执438号
被执行人：冯克应，男，1968年10月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行冯克应因危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，被执行人冯克应全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执438号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执438号
冯克应：
你因危险驾驶罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522刑初505号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金4000.00元。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第29号
陈庆梅：
原阳县人口和计划生育委员会与陈庆梅社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官罗斌联系电话1367353****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00119号
申请人：白文海，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省梓潼县人。
申请人：黄继成，男，1965年1月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人白文海、黄继成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人白文海、黄继成因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年5月10日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
白文海的损失5750元，由黄继成全部承担。黄继成在2014年5月30日前一次性赔偿白文海5750元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年五月十六日
书记员 黄卿卿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1521号
罪犯赵图大，男，1969年8月20日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）澜刑初字第29号刑事判决书，以被告人赵图大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年5月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币10000元。被告人赵图大服判，判决发生法律效力。2012年4月20日，罪犯赵图大送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵图大在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1615号刑事裁定，对罪犯赵图大减刑10个月（刑期至2020年7月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1519号减刑建议书，提请本院对罪犯赵图大减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵图大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵图大在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵图大的表扬审批表、超分记录和罪犯赵图大个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵图大应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯赵图大因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县拉巴乡芒东村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵图大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵图大在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯赵图大因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵图大减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4724号
原告梁燕。
被告天津中海兴业房地产开发有限公司，住所天津市南开区广开新街10号419-1。
法定代表人欧阳国欣。
原告梁燕与被告天津中海兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案被告天津中海兴业房地产开发有限公司已于2013年7月15日注销。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告天津中海兴业房地产开发有限公司已注销，不具有民事权利能力和民事行为能力，故本案不符合法律规定的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁燕的起诉。
案件受理费1000元，退还原告梁燕。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 范蕊
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00367号
原告：陕西新龙信广告文化发展有限责任公司。
法定代表人：赵小宁，该公司总经理。
委托代理人：杨丽娜，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：黎莹，陕西海普律师事务所律师。
被告：陕西声动文化传媒有限公司。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
本院在审理原告陕西新龙信广告文化发展有限责任公司与被告陕西声动文化传媒有限公司广告代理合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，被告陕西声动文化传媒有限公司一次性支付原告陕西新龙信广告文化发展有限责任公司广告代理费及诉讼费共计42077元，现已履行完毕。原告陕西新龙信广告文化发展有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新龙信广告文化发展有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新龙信广告文化发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4154元，减半收取2077元由被告陕西声动文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告已当庭支付原告）。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 李凤华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 冉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第520号
上诉人（原审被告）：振宏电气集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇新光工业园。
法定代表人：吴存林。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。
代表人：郑晖，该支行行长。
原审被告：宝光集团有限公司。住所地：乐清市ＸＸ镇台商工业区。
法定代表人：陈胜章。
原审被告：陈文武。
原审被告：余逸平。
原审被告：陈胜章。
上诉人振宏电气集团有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司温州柳市支行，原审被告宝光集团有限公司、陈文武、余逸平、陈胜章金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第856号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人振宏电气集团有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人振宏电气集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年三月四日
代书 记员 方如意
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02014号
罪犯肖荆元，男，1984年11月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年12月29日作出（2003）荆州刑初字第111号刑事附带民事判决，认定肖荆元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，肖荆元等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审，于2004年5月11日作出（2004）鄂刑一终字第20号刑事附带民事判决，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖荆元的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年11月至2013年6月，共减刑二次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖荆元减刑建议，于2015年11月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年11月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖荆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖荆元在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖荆元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖荆元减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第454-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
被告姜某，居民。
被告刘某，居民。
被告刘国某，居民。
被告丛某某，居民。
被告王某某，居民。
被告曲某某，居民。
被告山东某彩印有限公司，住所地：泰安市南关路12号。
被告泰安市岱岳区某饭店，住所地：泰安市龙潭路。
被告肥城某工程材料有限公司，住所地：肥城市安驾庄镇驻地。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑 轲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00483号
原告岐山县岐星建筑工程公司。住所地，岐山县蔡家坡镇。
法定代表人王德虎，任公司经理。
委托代理人李录勋，任公司副经理。
委托代理人王宗昌，任公司项目经理。
被告国营宝鸡电机厂。住所地，岐山县县城南关十字。
法定代表人毕有良，任厂长。
岐山县岐星建筑工程公司与国营宝鸡电机厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员景东平适用简易程序公开进行了审理。原告岐山县岐星建筑工程公司委托代理人李录勋到庭参加诉讼，被告国营宝鸡电机厂经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岐山县岐星建筑工程公司诉称：2003年4月，我公司承揽了被告方家属楼二期工程，开工前，被告方为交城建费，由于资金不足，借我公司现金68261.30元。工程完工后，经我公司多次催要，至今未付。为维护我公司的合法权益，请求依法判决被告归还我公司借款68261.30元。
被告未答辩。
经审理查明：2003年4月，原告承揽了被告家属楼工程。被告因缴纳有关城建费用资金不足，分别于2003年4月7日和2003年4月9日两次向原告借款63261.30元和5000元，合计68261.30元。被告三产开发办公室为其出具两张收条。后经原告多次催要，被告至今未付。原告遂状诉本院，要求被告归还借款。
以上事实的证据有原告的陈述、被告三产开发办公室为其出具的两张收条，经核实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告在借款后，不能及时归还，损害了原告的经济利益，原告要求归还，理由充足，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告国营宝鸡电机厂在十日内归还原告岐山县岐星建筑工程公司借款68261.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由国营宝鸡电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。
审判员 景东平
二〇一四年五月二十日
书记员 常海荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪商初字第39号
原告：毛某某。
被告：毛某某。
被告：江某某。
本院在审理原告毛某某诉被告毛某某、江某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告毛某某负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1102号
原告吴粉丹，女，1951年12月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被告覃小明，男，1968年12月8日出生，汉族，住云霄县。
原告吴粉丹与被告覃小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员柳福东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马巍武到庭参加诉讼，被告覃小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴粉丹诉称，被告覃小明因资金需要，于2014年6月5日向原告借款人民币140000元，同时书立借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。故请求判令被告覃小明偿还原告借款人民币140000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，向法庭提供借条及原告的身份证复印件各一张，证实2014年6月5日，被告覃小明向原告借款人民币140000元事实。
被告覃小明未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告覃小明因资金需要，向原告吴粉丹借款人民币140000元，并由被告书立借条一张。借款后，经原告催讨，被告覃小明未能还款。以上事实有原告提供的借条、原告的身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，可以证实被告覃小明向原告吴粉丹借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告覃小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告覃小明向原告吴粉丹借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告覃小明应承担还款的民事责任。现被告覃小明没有偿还借款，原告吴粉丹起诉要求被告覃小明偿还借款及利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。被告覃小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃小明应于本判决生效后十日内偿还原告吴粉丹借款人民币140000元并自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告覃小明负担。原告已垫付，被告覃小明应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柳福东
二〇一五年八月二十日
书记员 黄育玲
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0191号
原告陈良。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
被告徐州市威彭工程机械零部件制造厂，住所地徐州市云龙区长山村工业集聚区。
投资人王志，该公司经理。
委托代理人谢晓阳。
委托代理人李慧，江苏好佳律师事务所律师。
原告陈良与被告徐州市威彭工程机械零部件制造厂（以下简称徐州威彭制造厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人李成全、ＸＸ，被告徐州威彭制造厂的委托代理人谢晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良诉称，2009年4月份起至今，原告一直在被告处上班做电焊工。2013年3月25日上午11时许被告负责人潘小海安排全体职工将该厂生产的座椅装车，原告及其他四名职工被安排在货车上摆放座椅，在作业过程中，由于椅子摆放不平整，左右晃动，原告从车上摔落，潘小海及另外二人立即将原告送至九七医院治疗，后当天转至市二院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折、右跖骨骨折，2013年11月27日原告向徐州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，但该局以原告需仲裁与被告间是否存在劳动关系为由作出了工伤认定中止通知书，原告随即向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委审查之后决定不予受理，不予受理通知书于2014年1月7日送达原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认原告与被告间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州威彭制造厂辩称，原告与被告之间在2013年3月18日之后就不存在劳动关系，原被告之间的劳动合同至此到期，被告单位已经向劳动部门办理了就业转失业的相关手续。
经审理查明，2009年4月原告陈良到被告徐州威彭制造厂从事电焊工工作。实行计件工资，当月工资下月发放。2012年10月至2013年3月原告的工资分别为2214.3元、2372.7元、2479元、3327.8元、2424.2元、2428元。2013年3月25日上午11时许，在被告单位的院内仓库门口，被告单位的潘姓负责人安排职工把生产的座椅装车，原告被安排在车上接座椅、摆放座椅，快装完时原告从车上摔落到地面上，潘姓负责人开车把原告送往中国人民解放军第九七医院治疗，后当天转至徐州医学院附属医院治疗，经诊断原告右股骨颈骨折、右足第5跖骨头骨折。被告单位曾派人去医院探望并支付了原告的部分医疗费。后被告单位给过原告部分护理费和补助费。
被告为原告缴纳了2011年8月至2013年3月的基本养老保险。2013年3月25日，被告以原告合同到期为由停缴了原告的基本养老保险，并到徐州市劳动就业管理中心办理了退工登记备案手续。
被告主张与原告签订的劳动合同于2013年3月18日到期，口头通知原告解除劳动关系，但没有提供证据证实，原告亦不予认可。
2014年1月3日原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，同日该委作出徐云劳人仲不字（2014）第2号不予受理通知书，以申请人的申诉初步证据不足，不符合受理条件为由决定不予受理，不予受理通知书于2014年1月7日送达原告。
证人陈某当庭陈述，其与原告均为被告的职工，其从2006年10月7日至2013年6月在被告处工作，2013年3月25日上午11时许，被告单位姓潘的负责人叫职工装车，电焊车间包括原告在内的几个男职工在车上接座椅，快要装完时，听到一声响，围过去一看原告从车上掉下来了，有人把原告架起来，潘姓负责人开车把原告送到了医院。原告摔伤前一直在被告处正常上班，从未听说过也未开过会宣布原告被解除合同或终止合同。被告没有与职工签订过劳动合同，辞职不干不需办理解除手续，说一声就行了。
证人赵某当庭陈述，其与原告以前是被告单位的同事，均从事电焊工作。其从2010年5月份至今在被告处上班。2013年3月25日上午11时左右，姓潘的负责人叫职工去装车，各个车间都去帮忙装车，电焊车间的人在车上装座椅，快装好时，原告到车上装好的座椅上面去摆放头枕，后原告就从车上面掉下来了，被人搀扶起来坐到一边，之后姓潘的负责人就带原告去医院了。在出事之前原告一直在被告处正常上班。没有听说过原告被开除或被解除合同的消息。职工没有与被告签订过劳动合同。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行借记卡、借记卡账户明细对账单、病历、诊断证明书、徐州医学院附属医院出具的证明、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执，证人陈某、赵某当庭证言，被告提供的徐州市社会保险参保人员险种变动、增加（减少）花名册、徐州市用人单位退工登记备案人员花名册、徐州市就业转失业人员失业登记告知书，本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告认可与原告在2013年3月18日之前存在劳动关系，2013年3月25日被告以原告合同2013年3月18日到期为由停缴了原告的基本养老保险，并到徐州市劳动就业管理中心办理了退工登记备案手续。原告否认曾与被告签订过劳动合同，被告亦没有提供双方签订有劳动合同且合同于2013年3月18日到期的证据。被告对证人陈某、赵某在原告受伤时系其单位职工未予否认，两证人均认为原告受伤前一直在被告处正常工作，从未听说过原告被解除劳动合同，被告未与职工签订过劳动合同，两证人的证言能相互印证，且原告2013年3月份工资与前几个月亦无明显差异，另被告向原告支付部分医疗费、护理费和补助费。综上，本院认定2013年3月25日原告受伤时原、被告之间存在劳动关系。依照《》第、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《》第的规定，判决如下：
原告陈良与被告徐州市威彭工程机械零部件制造厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告被告徐州市威彭工程机械零部件制造厂负担（因此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 易子川
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔小婉