wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民再4号
申请再审人（原审原告）：周某某，女，汉族，1963年08月01日出生，居民，住江苏省徐州市。
委托代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某甲，男，汉族，1924年07月01日出生，农民，住安徽省萧县。
被申请人（原审被告）：毛某某，女，汉族，1968年09月13日出生，农民，住址同上。
被申请人（原审被告）：王某乙，男，汉族，1989年12月14日出生，农民，住址同上。
被申请人（原审被告）：王某丙，男，汉族，1992年02月10日生，农民。
申请再审人周某某与被申请人王某甲、毛某某、王某乙、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年05月28日作出（2015）萧民一初字第02293号民事判决书，已经发生法律效力。2016年03月17日周某某向本院申请再审，本院于2016年04月14日作出（2016）皖1322民申2号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，周某某及其委托代理人张金鹏到庭参加了诉讼，王某甲、毛某某、王某乙、王某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周某某原审诉称：周某某与王某系朋友关系，2012年10月21日王某做生意需要资金周转，向原告借款35000元，约定2013年元月20日还清，到期不还愿意用卧牛房子做抵押，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，王某一直未还款，2013年03月15日王某自杀。为此，特诉讼请求法院判令四被告在继承王某遗产范围内偿还借款35000元。
王某甲、毛某某、王某乙、王某丙原审辩称：原告的起诉无事实和法律依据，应驳回周某某的起诉。
原审查明：王某系安徽省萧县赵庄镇杜楼行政村杜楼自然村村民，于2013年03月15日自杀身亡。被告王某甲系王某之父，毛某某系王某之妻，王某乙、王某丙系王某之子。2015年04月29日，原告持欠条一张，起诉来院请求法院判令王某甲、毛某某、王某乙、王某丙在继承王某的遗产范围内给付原告的借款35000元。
原审认为：2015年04月29日，原告周某某持一张欠款人为王某的欠条向法院起诉，要求法院判令王某的继承人在继承遗产范围内给付原告35000元。被告对该欠条的真实性、合法性均持有异议。原告仅出具一张欠条，无其他证据佐证，且王某已经死亡，原告提供的证据不足以证明欠款的真实性。原告诉称要求四被告在继承遗产范围内偿还债务35000元，但原告未提供证据证明四被告继承了遗产及继承遗产的数额，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告周某某的诉讼请求，案件受理费675元，减半收取338元，由原告周某某承担。
周某某申请再审称：首先，周某某与王某之间借贷关系成立，王某为周某某出具的借条真实有效。其次，王某系农村村民，依法享有农村集体承包地经营权及宅基地使用权，同时还有王某及其近亲属共同居住的房产，均有王某的个人财产份额，因此原审判决驳回周某某的诉讼请求不当，再审应予更正。
周某某再审中提供的证据为：1、江苏银行个人交易明细一份，证明周某某的借款来源和能力。2、证人周长红的当庭证言，证明周某某与王某之间借贷关系成立。
被申请人王某甲、毛某某、王某乙、王某丙再审中未作答辩，也未提供相关证据。
经庭审举证，本院对周某某所举证据认证如下：证据1系周某某在江苏银行的个人交易明细单据，并非为王某的转账凭据，因此对该证据与本案的关联性不予认定。证据2系证人周长红的当庭证言，由于周某某系周长红的姑母，双方为近亲属存在利害关系，因此对该证言内容的真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：周某某原审仅提供借据一份，无相关证据佐证，四原审被告对该证据的真实性也不予认可。再审中周某某虽然提供了其在江苏银行的个人交易明细单据，但该单据并非为王某的转账凭据。而另一证人周长红系周某某的近亲属，双方存在利害关系，其当庭证言的真实性也不能认定，因此原审原告提供的相关证据不能相互印证，无法证明其与王某之间借贷关系的真实性存在。同时原审原告也未能提供证据证明原审被告作为法定继承人是否继承了王某的遗产及继承遗产的数额。综上，周某某的再审理由不能成立，本院原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。另本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，原审定为民间借贷纠纷不妥，应予以更正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
维持萧县人民法院（2015）萧民一初字第02293号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 吴 利
审判员 吴信凯
审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 周光敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条第三款审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19050号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王凯，男，22岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19103号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈宇红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈宇红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈宇红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,506.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,506.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3258号
原告李某。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告顾某（又名顾永英）。
本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初956号
原告：王巧云，女，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：马晓洁，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮河路***号*栋*单元*号，身份证号3403021961
05120020。
委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告王巧云与被告马晓洁不当得利纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托代理人韩春田、被告马晓洁的委托代理人刘小好、平俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云向本院提出诉讼请求：被告归还原告115000元及利息。事实和理由：被告系原告原居委会书记，2012年初，被告找到其称“我现在加入了一个叫云联盟的公司很不错，如果能加入成为会员即能获得该联盟商家统一颁发的VIP贵宾卡，消费者持卡可在整个云联盟网络中任何一家加盟企业以会员价格刷卡消费，每一笔消费金额都将累计积分返还现金，根据自己消费积分的多少可以享受联盟商家联合提供的优厚利益回馈。”当时其认为居委会领导是可以信任的，平日里相处也不错，就相信被告的说法，委托被告帮其办理加入会员手续。截止到2012年7月其按照被告的要求先后将116000元交给了被告。嗣后，其见被告根本没有帮办理任何事，于是找到被告提出不办会员了要求被告归还自己的钱，被告以暂无钱为由除支付1000元外下欠115000元，打下收条并言明近期全额返还否则承担利息。之后其多次找被告催要但至今分文未付。
被告马晓洁辩称，原告自己向云联盟投资，因不懂电脑操作而委托其代为操作，收条上写明用于购买软件系统及投资款，其没有收到原告的款项，钱从被告的账户直接转到游戏平台；大唐帝国游戏平台因违法经营被查封，是原告自己投资的风险，与其无关；原告主张不当得利，但被告并没有获利；原、被告之间是委托代理关系，其已经帮助原告办成事，完成了代理行为，其在代理过程中无任何过错，不需承担责任。因此，原告投资失败向被告索要款项无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（收条），本院予以确认并在卷佐证。
对被告马晓洁提供的有争议的证据，本院认定如下：1.授权书，被告以此证明自己是广东新一代网络科技有限公司授权的代理商，其是履行职务的行为，原告对关联性有异议，本院认为原告的异议理由成立，对该份证据不予采信；2.延安派出所的询问笔录，被告以此证明原告委托其在网上操作投资，原告对真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，只能证明钱是原告交给被告的，原告委托被告帮忙办理买卖相关东西，但委托买卖的东西没有实现，本院对询问笔录的真实性予以确认；3.会员卡及分包纸，证明会员卡办好后，因原告不会操作电脑，每次都委托其操作，故原告将会员卡存放在其处，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，原告支付了款项，但该份证据并不能证明卡是在原告名下、分包纸里的东西是原告的，本院认为原告的异议理由成立，对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，马晓洁向王巧云出具收条一张，载明“今收到王巧云人民币拾壹万伍仟元正，其中包括软件系统玖个。作为云联盟商务投资资金。”2016年11月7日，马晓洁向延安派出所报案，称2013年7月受王巧云等人胁迫写下欠条。截至庭审结束前，派出所未对该案立案侦查。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告马晓洁认可其受王巧云委托，代为操作云联盟商务投资资金的事实。马晓洁辩称收条是受王巧云胁迫写下，因其提供的报案材料仅是马晓洁单方陈述，无其他证据相印证，故本院对被告马晓洁的辩解意见不予采纳。马晓洁在收到王巧云款项后，并未提供证据证明该笔款项的去向，现被告马晓洁占有该款无法律或合同依据，马晓洁的受益与王巧云的受损存在直接的因果关系，故王巧云与马晓洁之间形成了不当得利之债的债权债务关系，本院对该法律关系予以确认，马晓洁获得的该笔款项属于不当得利，应当予以返还。因王巧云在将款项交予马晓洁时并未约定利息及期限，故对于王巧云要求马晓洁支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马晓洁于本判决生效之日起7日内一次性返还原告王巧云1150**元；
二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告马晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 惠
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初956号原告：王巧云，女，1959年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：马晓洁，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮河路***号*栋*单元*号，身份证号340302196105120020。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告王巧云与被告马晓洁不当得利纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托代理人韩春田、被告马晓洁的委托代理人刘小好、平俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧云向本院提出诉讼请求：被告归还原告115000元及利息。事实和理由：被告系原告原居委会书记，2012年初，被告找到其称“我现在加入了一个叫云联盟的公司很不错，如果能加入成为会员即能获得该联盟商家统一颁发的VIP贵宾卡，消费者持卡可在整个云联盟网络中任何一家加盟企业以会员价格刷卡消费，每一笔消费金额都将累计积分返还现金，根据自己消费积分的多少可以享受联盟商家联合提供的优厚利益回馈。”当时其认为居委会领导是可以信任的，平日里相处也不错，就相信被告的说法，委托被告帮其办理加入会员手续。截止到2012年7月其按照被告的要求先后将116000元交给了被告。嗣后，其见被告根本没有帮办理任何事，于是找到被告提出不办会员了要求被告归还自己的钱，被告以暂无钱为由除支付1000元外下欠115000元，打下收条并言明近期全额返还否则承担利息。之后其多次找被告催要但至今分文未付。被告马晓洁辩称，原告自己向云联盟投资，因不懂电脑操作而委托其代为操作，收条上写明用于购买软件系统及投资款，其没有收到原告的款项，钱从被告的账户直接转到游戏平台；大唐帝国游戏平台因违法经营被查封，是原告自己投资的风险，与其无关；原告主张不当得利，但被告并没有获利；原、被告之间是委托代理关系，其已经帮助原告办成事，完成了代理行为，其在代理过程中无任何过错，不需承担责任。因此，原告投资失败向被告索要款项无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（收条），本院予以确认并在卷佐证。对被告马晓洁提供的有争议的证据，本院认定如下：1.授权书，被告以此证明自己是广东新一代网络科技有限公司授权的代理商，其是履行职务的行为，原告对关联性有异议，本院认为原告的异议理由成立，对该份证据不予采信；2.延安派出所的询问笔录，被告以此证明原告委托其在网上操作投资，原告对真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，只能证明钱是原告交给被告的，原告委托被告帮忙办理买卖相关东西，但委托买卖的东西没有实现，本院对询问笔录的真实性予以确认；3.会员卡及分包纸，证明会员卡办好后，因原告不会操作电脑，每次都委托其操作，故原告将会员卡存放在其处，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，原告支付了款项，但该份证据并不能证明卡是在原告名下、分包纸里的东西是原告的，本院认为原告的异议理由成立，对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，马晓洁向王巧云出具收条一张，载明“今收到王巧云人民币拾壹万伍仟元正，其中包括软件系统玖个。作为云联盟商务投资资金。”2016年11月7日，马晓洁向延安派出所报案，称2013年7月受王巧云等人胁迫写下欠条。截至庭审结束前，派出所未对该案立案侦查。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告马晓洁认可其受王巧云委托，代为操作云联盟商务投资资金的事实。马晓洁辩称收条是受王巧云胁迫写下，因其提供的报案材料仅是马晓洁单方陈述，无其他证据相印证，故本院对被告马晓洁的辩解意见不予采纳。马晓洁在收到王巧云款项后，并未提供证据证明该笔款项的去向，现被告马晓洁占有该款无法律或合同依据，马晓洁的受益与王巧云的受损存在直接的因果关系，故王巧云与马晓洁之间形成了不当得利之债的债权债务关系，本院对该法律关系予以确认，马晓洁获得的该笔款项属于不当得利，应当予以返还。因王巧云在将款项交予马晓洁时并未约定利息及期限，故对于王巧云要求马晓洁支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马晓洁于本判决生效之日起7日内一次性返还原告王巧云1150**元；二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告马晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  高庆丽二〇一七年五月八日书 记 员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00036号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人王洪运，男，汉族，1967年7月24日出生，住河南省焦作市中站区。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人王洪运申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年6月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人王洪运经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）65号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由王洪运个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）65号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人王洪运未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，王洪运向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资9500元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月5日作出山劳仲案字（2013）65号终局裁决书，2013年7月3日，王洪运向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）65号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）65号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1564号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）65号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）65号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1564号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）65号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）65号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）65号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）65号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）65号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年六月十七日
书记员 张 冬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1412号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号�
法定代表人刘田，董事长
委托代理人于龙飞，男，1989年9月26日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住北京市大兴区。
被告赵京京，女，1977年9月23日出生。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）与被告赵京京居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经纪公司的委托代理人于龙飞到庭参加了诉讼。被告赵京京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经纪公司诉称，经原告经纪公司居间，被告赵京京与案外人孟XX于2014年3月24日就位于北京市西城区广安门车站西街XX房屋签订了编号为EXX的《北京市存量房屋买卖合同》，同日三方签订了编号为JXX的《居间服务合同》，该居间服务合同约定原告履行了居间义务，被告应于2014年3月24日支付原告居间服务费51840元，但被告至今仍未支付。现因被告原因无法按时支付案外人购房首付款，致使案外人行使解除权解除了合同。但原告认为合同一经签订即具有法律效力，各方均应遵守。原告作为居间方为被告提供了订立合同的机会，并签署了合法有效的买卖合同，有权收取居间服务费作为报酬，故诉请法院判令被告支付居间服务费51840元。
原告经纪公司向本院提交房地产经纪服务事项告知书说明、我爱我家签约提示、居间服务合同、交易方留存信息表及买卖双方身份证复印件、交易税费提示、存量房交易结算资金自行划转声明、定金存根、北京市存量房屋买卖合同（编号为EXX）、补充协议、出售方声明、房屋买卖交易风险告知书、房屋所有权证复印件（孟XX）予以证明。
被告赵京京既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵京京不出庭应诉视为放弃在法庭上提出抗辩的权利，经本院庭审审查，对原告经纪公司提交的房地产经纪服务事项告知书说明、我爱我家签约提示、居间服务合同、交易方留存信息表及买卖双方身份证复印件、交易税费提示、存量房交易结算资金自行划转声明、定金存根、北京市存量房屋买卖合同（编号为EXX）、补充协议、出售方声明、房屋买卖交易风险告知书、房屋所有权证复印件（孟XX）的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
当事人在本案审理过程中的陈述，经纪公司：“我们与业主孟XX沟通，说是已经与赵京京解除买卖合同，当时孟XX给我们寄过来一份双方解除协议，但上面均未有被告及孟XX的签字，我们就没作为证据提交，我们了解的情况就是这些，之后就联系不上当事人，听孟XX说，支付的定金3万元也未退还。�京京没有支付过居间服务费和其他费用。”
经审理查明，2014年3月24日，甲方（出售方）孟XX与乙方（买受方）赵京京，丙方（居间方）经纪公司签订居间服务合同，内容为：“鉴于在丙方的居间服务下，甲乙双方于2014年3月24日签订编号为EXX的北京市存量房屋买卖合同（以下简称买卖合同）。为明确甲乙丙三方权利义务，根据国家法律、法规的有关规定，在充分协商的基础上，订立本居间服务合同，以兹共同遵守。第一条居间服务，1.甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间方，丙方提供的居间服务包括……。2.甲乙双方签订买卖合同时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费。第二条居间代理费，1.甲方向丙方支付居间代理费／元。2.乙方向丙方支付居间代理费伍万壹仟捌佰肆拾元（￥51840元）。3.上述费用本合同签订当日向丙�支付。……”2014年3月24日，赵京京与孟XX签订北京市存量房屋买卖合同（编号为EXX）。赵京京未给付经纪公司居间合同约定的居间代理费51840元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，赵京京无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。经纪公司与赵京京签订的居间服务合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。赵京京与经纪公司、孟XX签订的合同属居间合同，依据经纪公司出示的证据能够证明经纪公司按照约定促成了赵京京�孟XX签订房屋买卖合同，赵京京应按照居间合同约定向经纪公司支付报酬。经纪公司的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，赵京京给付北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务费五万一千八百四十元。
如果赵京京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十八元，由赵京京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏晓明
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1412号
原告宋慧。
被告马杰。
被告何淑华。
原告宋慧诉被告马杰、何淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告宋慧到庭参加了诉讼，被告马杰、何淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧诉称，自2014年12月17日起至2015年3月6日止，二被告在西华县笔共向原告借人民币1410000元，约定月息2分。现原告需用该款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告的借款1410000元及其利息，诉讼费用由二被告承担。
被告马杰、何淑华未到庭无答辩。
原告宋慧提交证据材料有：借条一份。证明原被告之间借款关系存在。经审查，原告提交证据与本案案件事实有关联，客观真实，对其证明力予以认定。
被告马杰、何淑华未到庭没有提交相关证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，马杰与何淑华二人向宋慧借款共计1410000元，于2015年3月6日出具借条一张，载明：2014年12月17日借500000元；2015年1月29日借360000元；2015年2月27日借200000元；2015年3月6日借350000元。借条上没有约定借款期限和利息，马杰与何淑华在借条上均有签名。
本院认为，原告提供的证据能够证明本案借款事实的成立。原、被告之间对还款期限没有约定，原告在合理期限内可随时催告二被告返还，二被告应及时予以偿还。原告主张约定借款利息为月息2分，但没有提供证据予以证明，视为不支付利息，对原告要求二被告支付借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马杰、何淑华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告宋慧借款1410000元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费17490元，公告费240元，被告马杰、何淑华各负担8865元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 张建强
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1975号
申请执行人玄明基，男，1974年11月17日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川街。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人玄明基与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第327号民事判决书，于2014年11月14日向本院申请执行，申请标的额为14.28万元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人14.28万元、案件收费3206元、执行费2090元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人玄明基未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人玄明基表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第327号
原告：应江彪。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：斯园苹。
原告应江彪为与被告斯园苹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告斯园苹归还原告借款100000元并支付利息（从2013年4月23日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止），并支付原告为实现债权而支出的法律服务费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告斯园苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年4月23日，被告斯园苹向原告应江彪借款100000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯园苹应于本判决生效之日起十日内归还原告应江彪借款100000元并支付利息（从2013年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告斯园苹应于本判决生效之日起十日内支付原告应江彪支出的代理服务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告斯园苹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初194号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人丁远志，男，1954年4月5日出生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省XXXX，住贵州省XXXXXX。2014年1月21日因犯盗窃罪被贵阳市铁路运输法院判处拘役四个月。2015年1月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区法院判处有期徒刑九个月。2016年2月11日因本案被刑事拘留，2016年3月14日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人丁远志犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人丁远志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日16时10分，被告人丁远志在贵阳市公交公司金阳枢纽站224路公交车站，趁被害人叶某某排队上车不备之机，将叶某某放在上衣右侧荷包内的一部苹果5S型手机盗走，后被群众当场抓获。
经鉴定，被盗手机价值1794元，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，
经审理查明，2016年2月10日16时10分，失主叶某某在贵阳市公交公司金阳枢纽站224路公交车站排队准备上车，被告人丁远志趁其不备之机，将叶某某放在上衣右侧口袋内的一部苹果5S型手机盗走，后被群众当场抓获。
经鉴定，被盗手机价值1794元，该手机已发还被害人。
证实上述事实的证据有被告人户籍证明、抓获经过、被害人叶某某陈述、证人李某某、杨某证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、贵阳市价格认证中心筑价认【2016】52号物品价格认定结论书、现场视频截图、贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第88号刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁远志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人丁远志认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁远志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年2月11日起至2016年12月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艾鑫（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第120号
上诉人（原审原告）陈三妹。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人陈三妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1993年7月17日，上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司（后名称变更为上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：三联公司））经批准取得了房屋拆迁许可证，陈三妹房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月29日，陈三妹、三联公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议书》），双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由三联公司拆除原＊＊＊市＊＊＊区＊＊＊乡＊＊＊号房屋，房屋面积为192.07平方米，以陈三妹户五人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋两套，现门牌号为＊＊＊市＊＊＊区＊＊＊镇＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊、＊＊＊室，建筑面积共计118.66平方米，以每人24平方米三分之一成本价人民币289元再加上层次调节费计价。鉴于陈三妹户未拿足120平方米房屋，1.34平方米按照每平方米500元予以奖励。陈三妹户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议书》已履行完毕。后陈三妹起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。陈三妹、三联公司双方在签订《协议书》时，三联公司已取得了房屋拆迁许可证，陈三妹的房屋在拆迁范围内。陈三妹、三联公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现陈三妹因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。陈三妹称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对陈三妹要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，原审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陈三妹的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由陈三妹负担。陈三妹不服，上诉至本院。
上诉人陈三妹上诉称：被上诉人三联公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，对上诉人房屋的作价标准也较低，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人三联公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人陈三妹协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈三妹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第106号
关于申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人赵治新、李雪梅、李霞、何淑利借款合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵治新、李雪梅、李霞、何淑利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社于2009年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李雪梅、赵治新在判决生效后10日内归还庆阳市西峰区农村信用合作联社贷款65158.51元及借款之日至归款之日的借款利息（已付息1658.51元）。被告李霞、何淑利承担连带责任。案件受理费1673元，由被告李雪梅、赵治新负担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵治新与申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社达成执行和解协议：被执行人赵治新一次性给付申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金、利息、案件受理费共计135000元。执行立案费902元，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社自愿承担。剩余款项申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社自愿予以放弃。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第606号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币902元已由申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十四日
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3880号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：张德启，男，主任。
委托代理人：杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人：梁宝全，男。
被执行人：孟庆方，男，1967年11月21日出生，籍贯北京市。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第57号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称第57号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的第57号裁决书已经一、二审法院审查，现已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第57号房屋拆迁纠纷行政裁决书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱英慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01977号
原告苏州杰富电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金尚路29号。
法定代表人秦健明，执行董事。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人钱锋，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告哈尔滨陈木亿经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建新城紫园路8号11门。
法定代表人姚晓飞。
原告苏州杰富电梯有限公司（以下简称“杰富公司”）与被告哈尔滨陈木亿经贸有限公司（以下简称“陈木亿公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杰富公司的委托代理人谢夫志到庭参加诉讼，被告陈木亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杰富公司诉称：2010年，原、被告签订《别墅电梯设备定作合同》，约定原告接受被告定作要求制造电梯178台，设备款总价16162350元，原告已经依约为被告生产、制造电梯并完成交付，但被告至今未能付清电梯设备款，故原告诉至法院请求判令被告陈木亿公司支付原告电梯设备款7135346元及逾期付款违约金（以未付款7135346元为基数，自2012年1月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈木亿公司未作答辩。
经审理查明：原告杰富公司（乙方）与被告陈木亿公司（甲方）签订的编号为K10914-11091DJ380-557的《德科家用（别墅）电梯设备定作合同》，由甲方根据哈尔滨“盛和天下二期”项目工程的需要而委托乙方制造型号为TJJ320／0.3电梯160部、型号为TJJ400／0.3电梯18部，货款总额共计16162350元。合同第二条约定了电梯设备款的付款金额与期限：“1、在本合同签订之日起3日内，甲方向乙方支付合同设备总价的4.95%：80万元（作为合同定金）……2、甲方需在每批次提货前50天，甲方提供向乙方支付该批次合同设备总价的19.8%，作为排产款……3、甲方须在每批次提货前15天向乙方支付设备提货款，该批次合同设备总价的75.25%，其中合同设备总价的36.32%计587万元，此款项由甲方以盛和天下的房产抵设备款，另见：补充协议。甲方逾期给付的，则电梯可以予以顺延交付使用”。
原告杰富公司提交了由哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院出具的《家用曳引电梯检验报告》178份，电梯检验报告均载明原告杰富公司作为电梯制作单位，电梯安装地点为“盛和天下”项目，电梯检验报告确认产品型号为TJJ320／0.3电梯160部、型号为TJJ400／0.3电梯18部均已经检验验收合格，检验报告载明的审批合格的时间为“2012年1月9日”。
另，原告杰富公司向本院提交了被告陈木亿公司于2014年12月12日盖章确认的《往来款询证函的说明》，其中确认“致杰富公司：我公司与贵公司签订16162350元的电梯设备定作合同。我公司于2010年12月31日付给贵公司40万元，于2011年1月30日付给贵公司40万元，于2011年6月23日付给贵公司3116000元，于2011年8月23日付给贵公司4111004元，于2011年9月28日付给贵公司100万元，至此，我公司共付给贵公司合计金额9027004元，依合同约定，我公司尚欠贵公司7135346元”。
经询问，原告杰富公司称检验报告中确认合格的电梯即原告交付给被告并用于哈尔滨“盛和天下二期”项目的电梯设备，原告将电梯交付后即由被告负责安排具体的电梯安装事宜，该检验报告足以证明原告已经将电梯设备交付被告。在合同履行过程中，原、被告并未就以房屋抵设备款的事项达成一致意见，也未实际履行以房抵款，故原告仍旧有权向被告主张相应的设备款。
以上事实由原告提交的《别墅电梯设备定作合同》、《家用曳引电梯检验报告》、《往来款询证函的说明》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其提交的《别墅电梯设备定作合同》、《家用曳引电梯检验报告》、《往来款询证函的说明》以及庭审陈述，证明原、被告之间定作承揽合同成立并生效，被告尚欠原告设备款7135346元的事实，其证据链条形式完整、内容明确，被告陈木亿公司亦未到庭就相关事实提出异议并举证予以证实，本院对原告主张的原、被告之间成立承揽合同关系，原告承揽制造的电梯已完成交付并于2012年1月9日完成验收，具备了付款结算的现实基础，被告陈木亿公司尚欠付原告电梯设备款7135346元的事实予以认定。至于合同中约定了以房产抵偿设备款的履行方式，未有证据证明双方于合同签订后，已另行订立补充协议就抵偿房屋的坐落、金额等履行过程中具体的必要事项予以确认，故原告诉讼请求中要求被告以货币形式偿付债务，不违反法律规定，本院予以支持。根据《别墅电梯设备定作合同》约定，被告陈木亿公司应当在提货前付清全部的设备款，原告主张按照电梯验收合格日作为支付设备款的最后期限，不违反合同约定与法律规定，本院予以确认。被告陈木亿公司逾期未付，已构成违约，应承担继续支付剩余设备费与逾期付款赔偿的违约责任。故原告诉讼请求中要求被告陈木亿公司支付设备款7135346元及逾期付款违约金，其中逾期付款违约金的计算方法系以未付款7135346元为基数，自电梯检验验收合格日的次日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告陈木亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨陈木亿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州杰富电梯有限公司设备款7135346元及逾期付款违约金（以未付款7135346元为基数，自2012年1月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告哈尔滨陈木亿经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72012元，财产保全费5000元，共计77012元，由被告哈尔滨陈木亿经贸有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 蒋龙妹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执881号
申请执行人：王丽，女，36岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：张玉平，女，58岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：陈振杰，男，62岁，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行王丽申请执行张玉平、陈振杰借款合同纠纷（2016）鲁1727民初2089号案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2016）鲁1727民初2089号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727民初2089号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 立
二〇一七年十二月七日
书记员 朱庆国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01811号
原告谢建林，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
原告谢旭东，男，生于1995年，土家族，住重庆市黔江区。
原告谢孟元，女，生于1999年，土家族，住重庆市黔江区。
原告王登香，女，生于1949年，汉族，住重庆市黔江区。
被告张祖琼，女，其他身份信息不详。
本院受理原告谢建林、谢旭东、谢孟元、王登香与被告张祖琼工伤保险待遇纠纷一案，原告谢建林、谢旭东、谢孟元、王登香于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建林、谢旭东、谢孟元、王登香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项款之下规定，裁定如下：
准许原告谢建林、谢旭东、谢孟元、王登香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢建林、谢旭东、谢孟元、王登香承担。
代理审判员 李化
二〇一四年七月九日
书 记 员 冉东
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霍法执字第1023号
申请执行人丁泉，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人孙建军，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行丁泉申请执行孙建军劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人于2016年1月19日自动履行义务，本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1368号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月一日
书记员 肖 刚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第762号
罪犯谭光利，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）潭中刑初字第51号刑事判决，认定被告人谭光利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）湘高法刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第480号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第138号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第429号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭光利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分72.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭光利服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭光利减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2595号
罪犯秦忠慧，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2009年12月30日作出（2009）元刑初字第145号刑事判决，以被告人秦忠慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币8000元（已履行1600元），刑期自2009年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯秦忠慧共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦忠慧在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦忠慧自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦忠慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦忠慧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0795号
原告沭阳县金茂置业有限公司。
法定代表人陈奋强，该公司执行董事。
委托代理人邵文兵，江苏名典律师事务所律师。
被告邱治彩，男，1963年12月10日出生，汉族，福建省福州市人，市民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县金茂置业有限公司诉被告邱治彩公司证照返还纠纷一案中，现原告沭阳县金茂置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳县金茂置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县金茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭阳县金茂置业有限公司负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钱雪强
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第21号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘波，男。
被执行人罗韶，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘波、罗韶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6159号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘波、罗韶于2013年6月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘波、罗韶征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6159号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘波、罗韶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6159号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘波、罗韶承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1076号
罪犯张文斌，男，出生于1964年4月16日，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年9月5日作出（2002）甘刑一终字第272号刑事裁定，维持并核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人张文斌犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将罪犯张文斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2007年10月4日起至2024年10月3日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2021年7月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张文斌悔改表现突出报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去刑罚执行一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1025号
原告：张建朝。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张建朝诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建朝向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款307.84元（小麦296斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦296斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张建朝在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦296斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张建朝提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张建朝将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张建朝兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张建朝请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张建朝小麦折价款307.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5396号
申请执行人李祥祥，男，1986年1月23日出生。
被执行人刘建军，男，1975年12月13日出生。
李祥祥与刘建军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第22684号民事判决书发生法律效力后，因刘建军未履行判决确定的义务，李祥祥向本院申请执行，要求刘建军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行刘建军财产情况，其名下无可供执行的财产。现李祥祥亦不能提供刘建军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李祥祥依据（2014）西民（商）初字第22684号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第22684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5396号申请执行人李祥祥，男，1986年1月23日出生。被执行人刘建军，男，1975年12月13日出生。李祥祥与刘建军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第22684号民事判决书发生法律效力后，因刘建军未履行判决确定的义务，李祥祥向本院申请执行，要求刘建军履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行刘建军财产情况，其名下无可供执行的财产。现李祥祥亦不能提供刘建军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人李祥祥依据（2014）西民（商）初字第22684号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）西民（商）初字第22684号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十一月二十一日书记员  孙宏伟
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第161号
原告陈某。
被告童某。
本院审理的原告陈某与被告童某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈某于2015年3月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤回对被告童某的离婚诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈玫琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00048号
原告费振忠。
委托代理人朱延平。
原告李美云。
被告陈坚。
被告曹书群。
原告费振忠、李美云与被告陈坚、曹书群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李美云及原告费振忠委托代理人朱延平到庭参加诉讼。被告陈坚因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告曹书群经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告费振忠、李美云诉称，两原告系夫妻关系，与被告陈坚系朋友关系。2009年4月8日，被告陈坚向原告李美云借款15万元，于2009年12月10日向原告费振忠借款6000元，各出具借条1张。后经两原告多次追要，被告陈坚不予偿还。因该两笔借款均为被告夫妻共同债务，为此，诉至法院要求两被告立即偿还借款156000元并承担连带偿还责任。
被告陈坚、曹书群未答辩。
经审理查明，被告陈坚于2009年4月8日向原告李美云借款15万元，借期3个月，未约定利息。由被告陈坚向原告出具借条1张。借条载明：今借到李美云女士人民币计壹拾伍万元整（用期3个月）。2009年12月10日，被告陈坚向原告费振忠借款6000元，由被告陈坚向原告费振忠出具借条1张。借条载明：今借到费振忠先生人民币陆仟元整。后经两原告催要，被告陈坚均未偿还。为此，两原告诉来本院。
另查明，两原告系夫妻关系，于1992年4月25日在民政部门登记结婚。两被告于1986年1月30日在民政部门登记结婚，于2009年5月26日在民政部门登记离婚。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告陈坚、曹书群平未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈坚分别向两原告借款共计156000元，有被告陈坚出具的借条为证，本院予以确认。虽然两被告于2009年5月26日在民政部门登记离婚，但被告陈坚向原告李美云借款15万元发生在夫妻关系存续期间，被告曹书群并未举证证明该债权债务为被告陈坚个人债务。为此，案涉15万元债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈坚向原告费振忠借款6000元，因发生在两被告离婚后，应视为被告陈坚的个人债务，由被告陈坚偿还，被告曹书群并没有偿还该债务的法定义务。被告陈坚、曹书群不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坚、曹书群于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李美云15万元。
二、被告陈坚于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告费振忠6000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费690元，合计4110元，由被告陈坚、曹书群负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第14号
申请人：陆建强。
申请人：陆春柳。
申请人：王火生。
申请人：陆仁娥。
四申请人共同委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：任明祥，男，1987年2月16日出生，汉族，
住安徽省界首市砖集镇任楼行政村任楼村374户。
被申请人：贺坚。
被申请人：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区11号B楼103。
法定代表人：兰凤伍。
四申请人因情况紧急，于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人阜阳市伟彬汽车运输有限公司所有的价值人民币10万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，四申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人任明祥、贺坚、阜阳市伟彬汽车运输有限公司所有的银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费思杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑期鸣
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1715号
原告王建昌。
被告冯玉明。
本院在审理原告王建昌诉被告冯玉明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建昌于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建昌承担。
审判员 王润通
二〇一三年十二月四日
书记员 李志勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初5244号
原告：李雄，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：东莞市皓天华酒店有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四黎南路135A号5楼、6楼。
法定代表人：陈国文。
本院在审理原告李雄诉被告东莞市皓天华酒店有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告东莞市皓天华酒店有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李雄撤回起诉。
受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告李雄负担。
审判员 郑水强
二〇一八年四月九日
书记员 陈沃林
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第546号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人朱某，系青岛市李沧区东北人家饭店服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日23时许，被告人朱某预谋盗窃后在其工作的青岛市李沧区台柳路687-8号东北人家饭店内，将该饭店一楼柜子门强行拽开，盗窃孟继霞钱包1个，包内有千足金项链1条（价值人民币5979元）、现金人民币2500元。项链及现金人民币2400元现已扣押并发还。
公诉机关认为，被告人朱某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，扣押决定书，发还清单，谅解书，情况说明，被告人的户籍证明，证人朱某某的证言，被害人孟继霞的陈述，被告人的供述及辨认笔录，（2013）（鲁）质监认字028号检验结果，青李沧价鉴字（2014）108号涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见、结论通知书等证据证实。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某盗窃的项链及现金人民币2400元已发还被害人孟继霞，朱某挥霍的人民币100元也已退赔，孟继霞出具了谅解书表示不再追究朱某的法律责任。
本院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能退赔赃款，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第17-3号
申请执行人陈玲兰，女，1960年4月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人伍淑敏，女，1957年12月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人陈玲兰与被执行人伍淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）安民二初字第53号民事调解书已发生法律效力，权利人陈玲兰于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第53号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年五月三日
书记员 夏 寒
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审285号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人姚向均，男，1985年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人杨晓玲，女，1989年9月10出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行姚向均、杨晓玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姚向均、杨晓玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2016）第030号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将386010元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费5690元，由被申请人姚向均、杨晓玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第28-2号
申请人：郁海华。
被申请人：郑建军。
被申请人：赵海琴。
申请人郁海华与被申请人郑建军、赵海华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑建军、赵海华价值200000元的财产，并提供其位于乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路565号裕阳小区1号楼7单元402室房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人郁海华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结申请人郁海华位于乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路565号裕阳小区1号楼7单元402室房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年三月十八日
书记员 宋涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00007号
原告：葛某甲，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：2006年8月，我与被告在互联网上相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常外出不归，对家庭及孩子的生活从不过问，未尽到过做妻子及母亲的责任，2009年10月被告丢下我及孩子离家出走，与我分居生活至今，2011年2月我曾向法院起诉要求与被告离婚未果，但我与被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生女葛某乙由我抚养，被告承担抚养费。
原告葛某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿一份，证明原被告生育子女的基本情况；
4、怀远县河溜镇余大郢村委会证明两份，证明被告自2009年2月1日离家出走，至今下落不明，原被告已分居多年。
被告徐某未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明：2006年8月，原告葛某甲与被告徐某在互联网上相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现随原告生活。被告自2011年3月即离家出走，原被告分居生活至今。
本院认为：原告葛某甲与被告徐某依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告徐某自2011年3月即离家出走，与被告分居至今已达3年，原告葛某甲在2011年3月起诉要求与被告离婚未果的情况下，现又再次提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予原被告离婚；婚生女葛某乙自被告离家出走后即一直随原告生活，已适应了目前的学习、生活环境，加之被告现下落不明，无法承担抚养、照顾子女的义务，故葛某乙以仍由原告葛某甲抚养为宜；因被告现下落不明又无可供执行的财产，为了不对婚生女葛某乙的正常学习、生活构成影响，葛某乙的抚养费由原告葛某甲独自承担，待查明被告徐某的确切下落时，可由葛某乙就其抚养费问题另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女葛露由原告葛某甲抚养，子女抚养费由原告葛某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一四年三月十八日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00007号
原告：朱秀月，女，汉族。
委托代理人：刘竹苗。
被告：韩强，男，汉族。
被告：何宣林，男，汉族。
被告：陈鹏，男，汉族。
委托代理人：谢智鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告朱秀月与被告韩强、被告何宣林、被告陈鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秀月因治疗尚未结束，相关赔偿费用无法确定，其于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告、韩强、被告何宣林、被告陈鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为：原告朱秀月撤回对被告韩强、被告何宣林、被告陈鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉真实、自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱秀月负担。
审判员 曾检红
二〇一四年九月二十二日
书记员 江 军
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00007号原告：葛某甲，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告葛某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某甲诉称：2006年8月，我与被告在互联网上相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常外出不归，对家庭及孩子的生活从不过问，未尽到过做妻子及母亲的责任，2009年10月被告丢下我及孩子离家出走，与我分居生活至今，2011年2月我曾向法院起诉要求与被告离婚未果，但我与被告的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此，再次诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生女葛某乙由我抚养，被告承担抚养费。原告葛某甲为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；3、户口簿一份，证明原被告生育子女的基本情况；4、怀远县河溜镇余大郢村委会证明两份，证明被告自2009年2月1日离家出走，至今下落不明，原被告已分居多年。被告徐某未答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以认定。经审理查明：2006年8月，原告葛某甲与被告徐某在互联网上相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，现随原告生活。被告自2011年3月即离家出走，原被告分居生活至今。本院认为：原告葛某甲与被告徐某依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告徐某自2011年3月即离家出走，与被告分居至今已达3年，原告葛某甲在2011年3月起诉要求与被告离婚未果的情况下，现又再次提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，依法应准予原被告离婚；婚生女葛某乙自被告离家出走后即一直随原告生活，已适应了目前的学习、生活环境，加之被告现下落不明，无法承担抚养、照顾子女的义务，故葛某乙以仍由原告葛某甲抚养为宜；因被告现下落不明又无可供执行的财产，为了不对婚生女葛某乙的正常学习、生活构成影响，葛某乙的抚养费由原告葛某甲独自承担，待查明被告徐某的确切下落时，可由葛某乙就其抚养费问题另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告葛某甲与被告徐某离婚；二、婚生女葛某乙由原告葛某甲抚养，子女抚养费由原告葛某甲自行承担。案件受理费200元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓代理审判员  褚宏泉人民陪审员  李绪付二〇一四年三月十八日书 记 员  常 飞提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第340号
原告：邓铭超，男，1972年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：傅秋真、苏敏静，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
原告邓铭超诉被告蔡钊荣建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓铭超的委托代理人傅秋真、苏敏静，被告蔡钊荣的委托代理人谭顺宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓铭超诉称：2013年11月7日，原告与被告蔡钊荣签订《土地及地上建筑物转让合同》，约定由被告向原告转让其名下位于中山市横栏镇宝裕村土地使用权及地上建筑物，被告须在2014年1月20日前解除土地使用权的抵押并办理土地转让手续，逾期未办理的视为被告违约，原告有权单方解除合同，被告须退还已收土地转让款并双倍返还定金。合同签订后，原告向被告支付了280万元定金及320万元转让款。此后，被告未能在合同约定期限内解除上述土地使用权的抵押，致合同无法履行，已构成违约。请求判令：1、解除原、被告签订的《土地及地上建筑物转让合同》；2、被告退还原告购地款320万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、被告双倍返还原告定金560万元。
被告蔡钊荣辩称：根据双方2013年11月7日签订的合同约定，转让款分两期支付，其中第一期600万元（其中280万元为定金，320万元为转让款）于签约当日支付，原告须依约按期支付，如有违反，视为根本性违约，被告有权解除合同并没收定金。而原告实际付款情况为，同年11月8日、11日、12日各支付500万元、85万元、15万元，均未在合同签订当日支付，属于根本性违约，被告有权解除合同并没收定金。故原告诉求缺乏依据，应予驳回。
经审理查明：2013年11月7日，邓铭超与蔡钊荣签订《土地及地上建筑物转让合同》，约定：蔡钊荣将其名下已设置抵押的中山市横栏镇宝裕村工业用地使用权及地上建筑物［土地使用权证号：中府国用（2010）第易1707�＊号，土地面积11412.1平方米，建筑物面积约10000平方米］转让给邓铭超，转让款1400万元，分两期支付：第一期款600万元（其中280万元作为合同定金，其余320万元作为土地转让款），于双方签订本合同当日支付；第二期款800万元，土地转让成功土地证办理到邓铭超名下时，邓铭超在土地证出证之日起十日内支付。蔡钊荣须在2014年1月20日前解除土地使用权的抵押并准备好相关过户资料通知邓铭超一并到国土部门签订相关土地转让格式合同，逾期未办理的视为蔡钊荣违约，邓铭超有权单方解除合同，蔡钊荣须退还已收转让款并双倍返还定金。邓铭超须按约定按期支付转让款，如有违反，视为根本性违约，蔡钊荣有权单方解除合同，没收定金但须退回转让款。双方在合同中还约定了其他内容。上述合同签订后，邓铭超于同年11月8日、11日、12日通过网上银行向蔡钊荣支付500万元、85万元、15万元，蔡钊荣于同年11月12日出具《收据》，确认收到邓铭超共600万元。但至今，涉案土地使用权仍未解除抵押，且已被本院另案所查封。
以上事实，有合同书、网上转账电子回单、收据、涉案土地使用权档案资料、房地产抵押证明表、查封证明表及当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证、辩论，足以认定。
本院认为：被告蔡钊荣与原告邓铭超签订的《土地及地上建筑物转让合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，应认定有效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于迟延履行解除合同的规定，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未能履行或迟延履行造成不能实现合同目的，可以解除合同。故综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点在于：一、蔡钊荣未履行解除涉案土地使用权的抵押是否构�违约；二、邓铭超未按时支付第一期款600万元是否构成根本性违约。
焦点一：邓铭超签订合同的目的是获得合同标的物即涉案土地使用权及地上建筑物，而在合同签订时，因土地使用权已设置抵押，故双方于合同中约定蔡钊荣须在2014年1月20日前解除抵押，但结果为至今仍未解押，且被本院另案所查封。很显然，蔡钊荣不履行解押义务的行为，致邓铭超合同目的不能实现，依法构成违约。而按约定，邓铭超有权解除合同，蔡钊荣须退还已收转让款并双倍返还定金。
焦点二：蔡钊荣作为涉案房地产转让人，其在转让合同关系中的期待利益为获得邓铭超交付的价款，这也是蔡钊荣订立合同的目的，但邓铭超迟延几天的付款并不会致使蔡钊荣丧失上述期待利益和订约目的，且迟延付款不等于无力付款或不付款，仅仅迟延几天也完全不能表明邓铭超将拒绝付款或无力付款从而使蔡钊荣订约目的落空。事实上，蔡钊荣于2013年11月12日向邓铭超出具收到600万元的《收据》，足以视为默认迟延付款并同意继续履行合同，且邓铭超完成第一期付款在时间上亦早于蔡钊荣履行解押义务的2014年1月20日。因此，邓铭超迟延几天支付合同第一期款600万元之行为，不能判定为根本性违约，蔡钊荣不能据此解除合同并没收定金。
综上所述，原告邓铭超请求解除合同，由蔡钊荣返还购地款本息及双倍返还定金，理据充分，本院予以支持。被告蔡钊荣关于原告有根本性违约行为应没收定金等抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除被告蔡钊荣与原告邓铭超于2013年11月7日签订的《土地及地上建筑物转让合同》；
二、被告蔡钊荣于本判决生效之日起十日内，返还原告邓铭超购地款320万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款自2014年5月23日起至实际清偿之日的利息；
三、被告蔡钊荣于本判决生效之日起十日内，双倍返还定金560万元给原告邓铭超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73400元，财产保全费5000元，合共78400元，由被告蔡钊荣负担。上述费用原告已预交，不予退还，被告负担的费用应在履行上述还款义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄贤珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1252号
原告：周浩。
委托代理人：李向玲。
被告：陈金丰。
被告：沈燕。
本院在审理原告周浩与被告陈金丰、沈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成调解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
本案受理费减半收取计5275元，由原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十二月十五日
代书记员 虞雨恒
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第330号
原告覃某，女，1979年6月14日出生，苗族，务农。
被告戴某，男，1978年8月10日出生，汉族，居民。
原告覃某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员刘红梅独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理，代理书记员向易娟担任记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告是2010年下半年经人介绍认识，于2011年1月11日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，没有夫妻感情基础。婚后在共同生活期间，双方因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，没有建立夫妻感情。2012年9月，原告与被告因矛盾激化，加之原告与被告结婚后，一直没有怀孕生育小孩，被告对原告极不关心负责，将原告抛弃后单独离开，双方自此分居，至今都没有联系，彼此感情进一步恶化，夫妻名分已名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告戴某辩称：同意与原告解除婚姻关系，正如原告所诉，自2011年1月11日登记结婚在一起，两人经常因家庭琐事争吵，而原告无理取闹。致使夫妻感情越来越冷淡。2012年4月两人外出深圳工作，在深圳工作期间双方还是无法交流，原告时不时无中生事，闹个不休，再加上繁重的工作而使被告无法承受原告精神压力悄然离开。自此一直分居至今，也无电话信息往来，夫妻名分已名存实亡，感情已完全破裂。夫妻婚后未育子女，无共同财产及共同债务。
经审理查明：2010年下半年，原告覃某与被告戴某经人介绍认识，相识一个月后于2011年1月11日登记结婚。婚后，两人开始经营书店。不久书店转让，两人在家休息。由于两人没有经济来源，以致双方经常争吵引发家庭矛盾。为了缓解矛盾，两人商议后，决定于2012年4月一起去深圳打工。因婚后原告一直未怀孕，刚到深圳，被告在外务工，原告积极治疗。原告查明未孕病因，向被告提出要钱治疗，被告不配合，原告就经常与被告吵闹。2012年9月，被告未告知原告外出，原告多处寻找未果，双方无任何往来。另查明，双方婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告提交的结婚证1本、证人邹某、禹某的证言各1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识不久便草率登记结婚，彼此了解不够，感情基础不牢。婚后，双方不注重感情培养，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日趋冷漠。现原告提出离婚，被告明确表示同意，应视为双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告戴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年五月七日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第3号
申请执行人韦元合。
被执行人蓝翠田。
申请执行人韦元合与被执行人蓝翠田为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第471号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人蓝翠田应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金70000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，本院已并于2014年2月7日依法查封被执行人蓝翠田所有的“歌诗图”牌轿车一辆，但没有扣押到本院致使现该车去向不明，申请执行人也无法提供该车的下落。同时，被执行人蓝翠田原在都安县城区经营一五金店因管理不善己转让他人。被执行人目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，经申请执行人同意本案进入无财产案件专项管理并同意终结案件执行程序。故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐 巍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1746号
原告符亚年。
原告符拜生。
原告符德昌。
原告符德命。
原告符美荣。
以上原告的共同委托代理人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人颜明燕，海南天皓律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司海南分公司。
代表人曹建红，总经理。
委托代理人刘俊，该司职员。
原告符亚年、符拜生、符德昌、符德命、符美荣与被告中天建设集团有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人黄勇及被告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被害人符德余的近亲属，2012年6月工亡人符德余到被告的三亚沃天堂中天建设项目部工地任保安工作。2013年8月7日，符德余在三亚沃天堂中天建设项目部工地上班时突然死亡。事故发生后，�人单位通知亲属过来协商，于当天晚上在没有其他近亲属的授权下就与其中一位亲属签订了赔偿十万元的协议。用人单位的行为已对原告的合法权益造成了严重的侵犯。用人单位在用工时没有与劳动者签订劳动合同，不为员工缴纳社保，发生劳动者死亡的事故后，故意隐瞒不报有关监察部门，不报工伤，企图以10万元私了，实属是对生命的漠视。原告认为，被告虽未与符德余签订书劳动合同，未为其缴纳社会保险，但被告按月给符德余发放工资，符德余给被告提供劳动，接受被告的管理，双方间依法形成事实劳动关系。为此，特诉至法院，请依法判决：符德余与被告间存在事实劳动关系。
被告辩称，原告关于符德余死亡后，其亲属与被告协商并收取被告支付的10万元的陈述属实，但其仅凭《关于符德昌信访事项的复函》就认定符德余与被告间存在事实劳动关系显�证据不足，因此其请求应予驳回。
经审理查明，原告符亚年、符拜生、符德昌、符德命及符美荣分别系死者符德余的大姐、二姐、大哥、二哥及三姐，均系符德余的法定第二顺序继承人，符德余生前未婚无子女，父母已去世，无法定第一顺序继承人。2012年6月，符德余受被告的聘请，到被告下设的三亚市沃天堂中天项目部担任保安工作。2013年8月7日，三亚市沃天堂工地的保安李立雄到工地岗亭交班时，发现符德余坐在岗亭的椅子上，两手握住大腿，头部往左倾斜，眼睛闭着。李立雄便用手拍符德余的身体并大声叫其名字，但符德余没有动静，李立雄便通知沃天堂项目的经理傅宗华，后傅宗华打电话报警。三亚市公安司法鉴定中心的法医经对现场进行勘验检查并对死者符德余进行死因检验后，得出符德余系生前排除外暴力致死的结论。同日，傅宗华代表三亚市沃天堂中天项目部与符德余的大哥即原告符德昌签订一份赔偿协议，内容为：三亚市沃天堂中天项目部一次性赔偿死者家属符德昌10万元作为后续的安葬费和抚恤金等一切补偿；双方对此事件赔偿事宜一次性了断，三亚市沃天堂中天项目部不再有任何法律责任。签订赔偿协议后，傅宗华当场向原告符德昌支付了10万元现金。2014年7月14日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决工亡者符德余与被告存在劳动关系。2014年7月23日，该仲裁委作出海龙劳人仲告字（2014）178号《案件逾期告知书》，告知原告由于案件量大，该委尚未受理其仲裁申请，原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实有符德余家庭成员证明、《三亚市公安局关于符德昌信访事项的复函》、法医检验尸体死因通知、赔偿协议、收条、《海�市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告提供的证据显示死者符德余系在被告下设的三亚市沃天堂中天项目部上班过程中死亡的，且三亚市沃天堂中天项目部在符德余死亡后向其亲属支付了10万元赔偿金，这一系列事实证明符德余生前与被告间存在事实劳动关系，故原告诉请确认符德余与被告间存在事实劳动关系具有事实依据，本院予以支持。由于符德余没有法定第一顺序继承人，故五名原告作为其法定第二顺序继承人代其提起确认劳动关系之诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认符德余与被告中天建设集团有限公司海南分公司自2012年6月至2013年8月7日存在事实劳动关系。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1870号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告芦想生，男，生于1947年5月13日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告芦想生借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚斌
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执552号
申请执行人陈爱艳，女，汉族，住茂名市。
被执行人易银冰，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人车德智，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人陈爱艳与被执行人易银冰、车德智诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第90号民事判决和茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法刑二终字第139号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同退赔55万元给申请执行人；被执行人易银冰再退赔175万元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱日华