重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1964号
原告：张发菊，女，1962年11月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈家树（张发菊之子，特别授权），男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈文桂，女，1944年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
原告张发菊与被告陈文桂健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，因原告的人体损伤程度为轻伤一级，2018年5月11日，巫山县公安局认为张发菊被故意伤害一案，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定撤销此案。同年5月22日，原告申请不追究陈文桂的刑事责任。本案依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张发菊的委托诉讼代理人宋万培、陈家树，被告陈文桂及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计24815.20元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告系肢体二级残疾，2018年2月2日下午17时许，原告到自己种的田地里去摘菜，看见被告家的鸡正在吃原告田里的菜，原告就喊被告过来制止，被告不但没有制止反而过来将原告打伤在地，事后原告第一时间报警，并于当日被送往巫山县人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨上段及胫骨平台骨折、左侧腓骨上段线性骨折、左膝关节软组织伤。2018年3月1日，原告的伤情经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，作出巫山公鉴（临床）【2018】0015号鉴定书，鉴定意见：张发菊的人体损伤程度为轻伤一级。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文桂辩称，1.原告要求被告赔偿各项损失24815.20元，被告方不予认可；2.关于事实与理由部分，原告所述2018年2月2日下午17时许，被告将原告殴打致伤与客观事实不符，原、被告双方只是因原告方田里的菜被鸡吃了后双方发生口角，被告方并没有殴打原告，原告的伤情是其自伤的结果，与被告方没有任何关系。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：原告系肢体二级残疾，2018年2月2日下午17时许，原告到自己种的田地里去摘菜，看见被告家的鸡正在吃原告田里的菜，原告就喊被告过来制止，为此，双方发生纠纷致使原告倒地受伤。事后原告报警并于当日被送往巫山县人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为左侧胫骨上段及胫骨平台骨折、左侧腓骨上段线性骨折、左膝关节软组织伤。原告于同年2月28日出院，住院26天，支付医疗费10646.10元（其中包括护理治疗费1070.50元），原告的出院医嘱中没有加强营养的医嘱。同年2月5日，张发菊的伤情经巫山县司法鉴定所验伤，结论：左侧胫骨上段骨折（目前已达到轻伤一级），支付验伤费200元。2018年3月1日，原告的伤情经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，该鉴定室作出巫山公鉴（临床）【2018】0015号鉴定书，鉴定意见：张发菊的人体损伤程度为轻伤一级。
原告出示一张于2018年2月2日在巫山县宏佳超市的购物小票一张，该小票无品名、无购物人员姓名，金额为171元。
以上事实，有原告的身份证复印件及残疾证复印件、医疗费发票8张、验伤费发票1张、巫山县宏佳超市购物单1张、巫山公鉴（临床）【2018】0015号鉴定文书复印件1份、指定医院介绍信复印件1份、验伤记录复印件1份、巫山县大溪派出所对陈某甲、张发菊、陈文桂、陈某乙的询问笔录复印件各一份、住院病历资料复印件17页及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事责任。根据原、被告双方的陈述及证人陈某甲、陈某乙的证言，双方发生纠纷是因为被告家的鸡吃了原告田里的菜，双方均没有做到互谅互让，或通过村委会等相关组织协商解决，原、被告在发生纠纷的过程中，因原告本身属于肢体二级残疾，身体容易失去平衡，原告的受伤与其自身的残疾有很大关系，被告也属于74岁的老人，双方的身体条件均不存在致对方重大伤害的故意和能力，现原、被告在发生纠纷的过程中致使原告倒地受伤，被告应承担主要责任（60%），原告自己承担次要责任（40%）。
原告所受损害被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。
原告主张医疗费10815.20元（其中包括巫山县宏佳超市的购物小票一张，金额为171元），因该购物小票无品名、无购物人员姓名，其费用不应列为赔偿范围，原告住院期间的医疗费经本院核实为10646.10元（其中包括护理治疗费1070.50元），可列入赔偿范围。
原告主张的误工费2600元，本院认为，原告属于肢体二级残疾，其年龄也有56岁，基本丧失劳动能力，原告的该项请求，本院不予支持。
原告主张的护理费26天×100元/天＝2600元，本院认为，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在住院期间的医疗费中包括护理治疗费1070.50元，应予摒除，余下的1529.50元应列入赔偿范围。
原告主张的住院期间伙食补助费26天×50元/天＝1300元，本院认为，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的交通费1000元，本院酌定支持500元，可列入赔偿范围。
原告主张的验伤费200元，符合法律规定，可列入赔偿范围。
原告主张的营养费26天×50元/天＝1300元，本院认为，原告的出院医嘱中没有加强营养的医嘱，本院不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在本次纠纷中具有较大的过错，原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失共计14175.60元，按原、被告承担责任的比例，被告陈文桂应赔偿原告8505.36元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈文桂于本判决生效后十日内赔偿原告张发菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、验伤费共计14175.60元的60%，即8505.36元；
二、驳回原告张发菊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张发菊承担100元，被告陈文桂承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 何 毅
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛菊梅