wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初674号
原告：朱富亮，农民。
被告：江建亮，农民。
原告朱富亮与被告江建亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告江建亮归还借款50000元、支付利息9750元，并从2016年2月26日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付借款50000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告因缺乏资金向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定月息按1.5％计算，借款期限为一年。逾期后，被告未归还借款本息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建亮于本判决生效之日即归还原告朱富亮借款本金50000元、支付利息9750元，并从2016年2月26日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付借款50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告江建亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执839号
被执行人：戈旭栋。
戈旭栋因犯容留他人吸毒罪，前由本院于2016年1月18日作出（2016）浙0482刑初50号刑事判决，已经发生法律效力。因戈旭栋被判并处罚金4000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人戈旭栋被判处有期徒刑七个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执839号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00848-2号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告童维平，男，1971年6月30日出生，汉族。
被告朱曼莉，女，1977年9月5日出生，汉族。
被告武汉佳帮设备技术有限公司。
法定代表人童维丽，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告童维平、朱曼莉、武汉佳帮设备技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用4599元、邮寄送达费69元、财产保全费3295元，合计7963元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月九日
书记员 袁毅然
速录员 安鸿铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15245号
罪犯王成仙，女，1974年6月30日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）曲中刑初字第180号刑事判决，以被告人王成仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1408号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王成仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1637号
原告徐琳琳，女，1985年7月26日生，汉族。
被告王小波，男，1991年12月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告徐琳琳与被告王小波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，�法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐琳琳，被告保险公司委托代理人陈卫华到庭参加诉讼；被告王小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳琳诉称：被告王小波驾驶的苏A×××××号轿车追尾其苏A×××××号小轿车，造成其车辆损坏。交警部门认定王小波负事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，现要求二被告赔偿其修理770元、误工费962.7元、交通费421元、通讯费10元、复印费10费，合计2164.7元。
被告王小波未应诉答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，王小波驾驶的车辆在其公司投保交强险属实，同意赔偿修理费770元，其他费用不认可。
经审理查明：2015年7月27日7时15分，被告王小波驾驶苏A×××××号轿车追尾原告徐琳琳驾驶苏A×××××号小轿车，造成两车损坏。交警部门认定王小波均负全部责任，徐琳琳不负事故责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。8月1日至6日，苏A×××××号小轿车在南京协众友旭汽车有限公司修理，产生修理费770元。徐琳琳住在南京市江宁区万安西路，在科倍隆（南京）机械有限公司工作。
上述事实有事故认定书、行驶证、保单、维修费发票、工资单、短信及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由按各自过错分担责任。故原告徐琳琳的车辆损坏，其因此产生的替代性交通费用，应予赔偿，本院根据其工作时间和上下班距离，确定为180元；该费用属于间接损失，应由王小波自行赔偿。徐琳琳未受伤，其主张的误工费，于法无据，本院不予支持。徐琳琳主张的通讯费10元、复印费10费，没有法律依据，本院不予支持。被告王小波经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐琳琳因本次交通事故产生的损失950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿770元，由被告王小波赔偿180元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 田也异
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00122号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年12月13日出生，布依族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人江模国，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人江模国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日21时许，被告人曾某驾驶超期未检验的渝C860**号小型轿车从重庆市永川区百米大道往永川区凤凰湖方向超速行驶，当车行驶至永川区兴隆大道隆锦集团外路段时，因对前方动态疏于观察、未确保行车安全，与前方同向行驶的由被害人陈友明驾驶的电动二轮车相撞，造成陈友明受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。随后，被告人曾某弃车逃离事故现场，后于次日上午主动到永川区公安局交巡警支队投案，并如实供述了其犯罪事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人曾某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人曾某与被害人近亲属达成了赔偿协议，已赔偿被害人近亲属39万余元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人曾某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、120出诊单、户口信息、抓获经过、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、指认现场笔录、法医学尸体检验鉴定书、车速司法鉴定意见书、车检照片及车检报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、返还凭证、居民医学死亡证明书、呼气酒精含量测试记录表、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人曾某的供述，证人林某某、卢某某、张某、钟某某、伍某、邓某、王某某的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶超期未检验的机动车上路超速行驶，因对前方动态疏于观察、未确保行车安全，造成一人死亡，且事故发生后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人曾某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 唐万明
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 洋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1305号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。
法定代表人倪永生，董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住赣州市石城县。特别授权。系该公司职员。
被告黄长新，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住石城县。
被告徐永真，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄福秀，女，1971年9月3日生，汉族，农民，住石城县。
本院受理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告黄长新、徐永真、黄福秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告江西石城农村商业银行股份有限公司的法定代表人倪永生未到庭，其委托代理人陈小进到庭参加诉讼。被告黄长新、徐永真、黄福秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄长新归还借款50万元及其按合同约定的所有利息（至2017年8月28日止，被告尚欠借款本金50万元，利息75639.39元；2016年12月27日前按年利率7.83%计息、自2016年12月28日起按年利率11.745%计息）；2、判令原告在被告徐永真、黄福秀提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄长新于2015年12月28日向原告借款50万元，用途为经营园林绿化，贷款年利率为7.83%，借款到期日为2016年12月27日，并以被告徐永真、黄福秀位于石城县××××路（安置地）住房一栋作为借款抵押担保。自借款之日起，被告黄长新贷款的利息交至2016年3月20日。至2017年8月28日，被告尚欠借款本金50万元，利息75639.39元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告黄长新、徐永真、黄福秀未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年12月28日，被告黄长新与原告签订《个人借款合同》一份，被告黄长新以经营园林绿化需要资金为由向原告借款50万元。合同中约定借款期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为实际提款日当日中国人民银行施行的1年期贷款基准利率上浮80%，按月结息；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，被告徐永真与原告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，被告徐永真同意提供其名下位于石城县××××路（安置地）的房屋（产权证号：石房权证琴字第××号）对以上借款进行抵押担保，被告黄福秀在该合同抵押物共有人落款处签名捺印；抵押担保范围包括原告于2015年12月28日至2018年12月27日期间向被告黄长新发放的在人民币50万元最高余额内的所有借款本金及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押房屋已办理抵押登记。合同期内，被告黄长新于2015年12月28日向原告办理了金额50万元的借款凭证，载明贷款期限2015年12月28日至2016年12月27日，借款利率为年利率7.83%。借款后，被告黄长新未按约还款，截止2017年8月28日，被告黄长新尚欠借款本金50万元，利息75639.39元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，被告徐永真、黄福秀于1998年10月10日办理了结婚登记手续。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证书、被告徐永真和黄福秀的结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄长新之间签订的《个人借款合同》、原告与被告徐永真之间签订的《个人借款最高额抵押合同》合法有效，当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告黄长新提供了借款，但被告黄长新未按期履行还款义务。被告黄长新的行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄长新还本付息的诉请，具有合同和法律依据，应予支持。因被告黄福秀作为抵押物共有人已在《个人借款最高额抵押合同》上签字捺印，现原告主张对被告徐永真、黄福秀提供的抵押物价值范围内优先受偿，亦具有合同和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长新应在本判决生效之日起10日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款50万元及其利息（截止2017年8月28日，利息75639.39元；2017年8月29日起的利息按年利率11.745%计付至款清之日止）；
二、原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告徐永真、黄福秀用于抵押的房产（房产证号：石房权证琴字第××号）依法变价后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元（已减半收取），由被告黄长新、徐永真、黄福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 宾
二〇一七年十月三十日
书记员 赖丽娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第44号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双生，男，1967年7月23日生，汉族，小学文化，山西省交口县康城镇岭头村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月27日被交口县公安局刑事拘留，同年12月3日经交口县公安局决定被取保候审。2012年3月24日，经山西省交口县人民法院决定被逮捕。同年3月27日被取保候审。
辩护人闫校亮，山西知达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈福红，男，1980年5月9日生，汉族，初中文化，山西省交口县康城镇炭腰吉村人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月27日被山西省交口县公安局刑事拘留，同年12月3日经山西省交口县公安局决定被取保候审。
辩护人冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯利强，男，汉族，1980年6月8日生，山西省交口县水头镇水头村人。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人李双生、原审被告人陈福红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人冯利强提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十月十八日作出（2012）交刑初字第26、82号刑事附带民事判决，认定被告人李双生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈福红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李双生、陈福红共同连带赔偿附带民事诉讼原告人冯利强各项经济损失共计人民币22922.83元。被告人李双生、陈福红均不服，以一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，民事部分处理不当为由，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2012）交刑初字第26、82号刑事附带民事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 张少军
审判员 杨尉苑
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘旭珍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1045号
原告：通化宏信研磨材有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：佟铃，董事长。
委托代理人：金成山，该公司副总经理。
被告：扬州市海峰照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：孙国付，董事长。
本院在审理原告通化宏信研磨材有限责任公司与被告扬州市海峰照明器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化宏信研磨材有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化宏信研磨材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，及财产保全费320元共计408元，由原告通化宏信研磨材有限责任公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年十月十七日
书记员 张广宸
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2284号
申请执行人：汪大柱，男，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，执行董事。
被执行人：程世龙,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：曹开月,女,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程丽，女，1987年5月5日，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：高翔，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程丽娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡中峰，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张小美与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月、程丽、高翔、程丽娟、胡中峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）皖1881民初2943号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
襄阳市襄州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执225号
申请执行人：庄秀琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。
法定代表人：蔡干明，系该公司经理。
关于申请执行人庄秀琴与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-2-50号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一八年七月五日
书记员 郝鹏展
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6510号
原告王月琼，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林久练，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林久煌，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告王月琼与被告林久练、林久煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员林雯、陈芬参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理本案。原告王月琼到庭参加诉讼，被告林久练、林久煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月琼诉称：2013年2月7日被告林久练因需要资金周转向原告借款10万元，该款以转账方式转入被告指定的缪杨浩账户，并出具借条一张给原告为据，被告林久煌为该笔借款提供担保。事后，原告向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求判令：1.被告林久练偿还原告借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2.判令被告林久煌为该笔借款提供担保应承担连带清偿责任。
被告林久练、林久煌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告出示的证据借条系原始凭证，具有证明力，可以证明被告林久练向原告借款10万元，被告林久煌为借款提供担保的事实，同时证据银行流水与借条相互印证，证实原告依照约定履行了借款的出借义务，两份证据均符合证据三性予以采信。借条中并未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告林久煌对借款承担连带保证责任。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林久练向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2015年11月27日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告林久煌在借条担保人处签名，自愿为借款提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告林久练、林久煌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林久练应于本判决生效之日起三日内偿还原告王月琼借款10万元及利息（利息从2015年11月27日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告林久煌应对被告林久练上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林久练追偿。
三、驳回原告王月琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林久练、林久煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1203号
上诉人（原审原告）：杨素娟，女，1965年2月22日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古路区。
被上诉人（原审被告）：锦州市太和区兴泰法律服务所，住所地锦州市太和区市府西路**号。
法定代表人:赵军，该所主任。
上诉人杨素娟与被上诉人锦州市太和区兴泰法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人杨素娟上诉请求及事实理由：上诉请求：1、撤销太和区人民法院(2018)辽0711民初154号判决或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在(2016)辽0702民初1270号案件中的《授权委托书》，不是上诉人本人签字。在锦州市古塔区人民法院民事调解书(2016)辽0702民初1270号案件中，上诉人对该案不知情，没对被上诉人授权代理，被上诉人属于违法代理，因为上诉人与李铁流有利害关系，给上诉人进成经济损失49000元。在(2016)辽0702民初1270号案件中被告李铁流与原告刘丽华的债务关系原告不知情，直至该案进入强制执行环节，古塔区法院冻结工资时我知道被起诉了，同时得知被告李铁流是恶意损害上诉人的合法权益。被告李铁流与杨素娟是利害关系人，所以被告李铁流不能代被告杨素娟在授权委托书上签字，故被告赵军代理原告杨素娟出庭，代理行为违法，给原告造成工资被冻结49000元。原告的损失系被告所造成的。故上诉至锦州市中级人法院，请求依法改判。
被上诉人锦州市太和区兴泰法律服务所辩称，李铁流和杨素娟系夫妻关系，在李铁流提供的诉讼委托书中有李铁流、杨素娟签字。所以我们到古塔法院参加了该案件诉讼。李铁流和杨素娟案件有多起，杨素娟对其他案件均没有异议。基于合同法第49条规定，李铁流、杨素娟是夫妻关系，我方有理由相信李铁流能够代表杨素娟与我们之间形成委托合同。交给法院的委托书上有杨素娟签名。所以基于本案应适用合同法第49条规定，驳回杨素娟对我方诉讼。
杨素娟向一审法院提出的诉讼请求：1、解除2016年10月19日原告与被告的委托关系；2、请求判令被告赔偿原告损失4.9万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在锦州市古塔区人民法院民事调解书（2016）辽0702民初1270号案件中，原告对该案不知情，没有委托被告代理该案，案外人李铁流与刘丽华的债务关系原告不知情，直至该案进入执行环节，古塔区法院冻结原告工资时才知道被起诉，同时得知案外人李铁流是恶意损害原告的合法权益，案外人李铁流不能代为原告在授权委托书上签字，故被告代理原告出庭的代理行为违法，由此给原告造成工资被冻结4.9万元的损失系被告所造成的，要求被告赔偿。
一审法院认定事实：原告与案外人李铁流曾系夫妻关系，2017年二人离婚。2016年10月19日，原告的前夫李铁流找到被告，委托被告为其夫妻二人代理包括涉及案外人刘丽华、杜丙胜等共六件案件，双方办理了委托手续并签订了诉讼委托书，其中在委托人一栏有李铁流与原告的签名，同一天，涉及到案外人刘丽华、杜丙胜与原告及其前夫李铁流的两件案件在锦州市古塔区人民法院分别以（2016）辽0702民初1270号、1321号民事调解书调解结案并发生法律效力。庭审中，被告承认在该两起案件中均为原告及其前夫李铁流进行了诉讼委托代理，相关的法律文书包括执行通知书也是由被告代收的，诉讼委托书系原告前夫李铁流拿走签好后给被告的；原告对诉讼委托书系其本人签字予以否认，但对上述案件中被告代理的（2016）辽0702民初1321号民事调解书予以认可，对（2016）辽0702民初1270号民事调解书不予认可。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锦州市古塔区法院作出的（2016）辽0702民初1270号民事调解书已经发生法律效力，被告作为原告的诉讼委托代理人参与了该案的诉讼活动并代收了相关法律文书，现原告提出对该民事调解书不予认可，其并未委托被告为委托诉讼代理人，要求解除与被告之间的委托关系，并赔偿由此给原告造成工资被冻结4.9万元损失的主张，因原告并没有提供相反的证据足以推翻上述已经发生法律效力的调解书且未提供充分的证据证明其受到损失及与被告的行为之间具有的因果关系，因此原告应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告之“本案代理权已被法院认可，生效法律文书未被撤销前原告没有证据证明损失发生”的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告杨素娟的诉讼请求。案件受理费513元，由原告杨素娟负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人杨素娟主张(2016)辽0702民初1270号案件中的《授权委托书》，不是其本人签字，其并未在该案中授权被上诉人代理诉讼，被上诉人属于违法代理，但并未提供充分证据证明其主张的事实，其主张不予支持。另，(2016)辽0702民初1270号民事调解书已发生法律效力，该案已确认了上诉人与被上诉人之间的委托诉讼代理关系，在该案民事调解书未被撤销前，应确认上诉人与被上诉人在该案中的委托代理关系，被上诉人在该案中作为代理人按照代理权限完成代理事项，代理的法律后果应由委托人承担，因此，本案不存在被上诉人赔偿上诉人的事实基础。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人杨素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年七月二十三日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1203号上诉人（原审原告）：杨素娟，女，1965年2月22日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古路区。被上诉人（原审被告）：锦州市太和区兴泰法律服务所，住所地锦州市太和区市府西路**号。法定代表人:赵军，该所主任。上诉人杨素娟与被上诉人锦州市太和区兴泰法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人杨素娟上诉请求及事实理由：上诉请求：1、撤销太和区人民法院(2018)辽0711民初154号判决或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在(2016)辽0702民初1270号案件中的《授权委托书》，不是上诉人本人签字。在锦州市古塔区人民法院民事调解书(2016)辽0702民初1270号案件中，上诉人对该案不知情，没对被上诉人授权代理，被上诉人属于违法代理，因为上诉人与李铁流有利害关系，给上诉人进成经济损失49000元。在(2016)辽0702民初1270号案件中被告李铁流与原告刘丽华的债务关系原告不知情，直至该案进入强制执行环节，古塔区法院冻结工资时我知道被起诉了，同时得知被告李铁流是恶意损害上诉人的合法权益。被告李铁流与杨素娟是利害关系人，所以被告李铁流不能代被告杨素娟在授权委托书上签字，故被告赵军代理原告杨素娟出庭，代理行为违法，给原告造成工资被冻结49000元。原告的损失系被告所造成的。故上诉至锦州市中级人法院，请求依法改判。被上诉人锦州市太和区兴泰法律服务所辩称，李铁流和杨素娟系夫妻关系，在李铁流提供的诉讼委托书中有李铁流、杨素娟签字。所以我们到古塔法院参加了该案件诉讼。李铁流和杨素娟案件有多起，杨素娟对其他案件均没有异议。基于合同法第49条规定，李铁流、杨素娟是夫妻关系，我方有理由相信李铁流能够代表杨素娟与我们之间形成委托合同。交给法院的委托书上有杨素娟签名。所以基于本案应适用合同法第49条规定，驳回杨素娟对我方诉讼。杨素娟向一审法院提出的诉讼请求：1、解除2016年10月19日原告与被告的委托关系；2、请求判令被告赔偿原告损失4.9万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在锦州市古塔区人民法院民事调解书（2016）辽0702民初1270号案件中，原告对该案不知情，没有委托被告代理该案，案外人李铁流与刘丽华的债务关系原告不知情，直至该案进入执行环节，古塔区法院冻结原告工资时才知道被起诉，同时得知案外人李铁流是恶意损害原告的合法权益，案外人李铁流不能代为原告在授权委托书上签字，故被告代理原告出庭的代理行为违法，由此给原告造成工资被冻结4.9万元的损失系被告所造成的，要求被告赔偿。一审法院认定事实：原告与案外人李铁流曾系夫妻关系，2017年二人离婚。2016年10月19日，原告的前夫李铁流找到被告，委托被告为其夫妻二人代理包括涉及案外人刘丽华、杜丙胜等共六件案件，双方办理了委托手续并签订了诉讼委托书，其中在委托人一栏有李铁流与原告的签名，同一天，涉及到案外人刘丽华、杜丙胜与原告及其前夫李铁流的两件案件在锦州市古塔区人民法院分别以（2016）辽0702民初1270号、1321号民事调解书调解结案并发生法律效力。庭审中，被告承认在该两起案件中均为原告及其前夫李铁流进行了诉讼委托代理，相关的法律文书包括执行通知书也是由被告代收的，诉讼委托书系原告前夫李铁流拿走签好后给被告的；原告对诉讼委托书系其本人签字予以否认，但对上述案件中被告代理的（2016）辽0702民初1321号民事调解书予以认可，对（2016）辽0702民初1270号民事调解书不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，锦州市古塔区法院作出的（2016）辽0702民初1270号民事调解书已经发生法律效力，被告作为原告的诉讼委托代理人参与了该案的诉讼活动并代收了相关法律文书，现原告提出对该民事调解书不予认可，其并未委托被告为委托诉讼代理人，要求解除与被告之间的委托关系，并赔偿由此给原告造成工资被冻结4.9万元损失的主张，因原告并没有提供相反的证据足以推翻上述已经发生法律效力的调解书且未提供充分的证据证明其受到损失及与被告的行为之间具有的因果关系，因此原告应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告之“本案代理权已被法院认可，生效法律文书未被撤销前原告没有证据证明损失发生”的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告杨素娟的诉讼请求。案件受理费513元，由原告杨素娟负担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人杨素娟主张(2016)辽0702民初1270号案件中的《授权委托书》，不是其本人签字，其并未在该案中授权被上诉人代理诉讼，被上诉人属于违法代理，但并未提供充分证据证明其主张的事实，其主张不予支持。另，(2016)辽0702民初1270号民事调解书已发生法律效力，该案已确认了上诉人与被上诉人之间的委托诉讼代理关系，在该案民事调解书未被撤销前，应确认上诉人与被上诉人在该案中的委托代理关系，被上诉人在该案中作为代理人按照代理权限完成代理事项，代理的法律后果应由委托人承担，因此，本案不存在被上诉人赔偿上诉人的事实基础。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人杨素娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵济伟审 判 员 张楠楠审 判 员 张 悦二〇一八年七月二十三日法官助理 翟红兵书 记 员 暴思洋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1398号
申请人：张应超，男，1986年9月22日出生，汉族，住新野县。
被申请人：常宁，女，1976年5月4日出生，汉族，住新野县。
被申请人：窦娟，女，1974年4月15日出生，汉族，住唐河县。
被申请人：彭玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住唐河县。
申请人张应超与被申请人常宁、窦娟、彭玲民间借贷纠纷一案，申请人张应超于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常宁、窦娟、彭玲名下所有的价值150000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人杜友华以其名下所有的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张应超的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人常宁、窦娟、彭玲名下所有的价值150000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了维护当事人的合法权益，对杜友华所有的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结常宁、窦娟、彭玲名下所有的价值150000元的财产，期限为一年；
二、查封杜友华所有的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号豫Ｒ×××××）一辆，期限为一年。
案件申请费1270元，由张应超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范辛亚
二〇一八年四月十七日
书记员 刘良帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初708号
原告青州奥建机械制造有限公司。
法定代表人祝建纲，经理。
被告诸城鑫兴烟叶生产专业合作社。
法定代表人蒋洪军，经理。
本院在审理原告青州奥建机械制造有限公司诉被告诸城鑫兴烟叶生产专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人程有红（）所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封案外人程有红（）所有的房产。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑帅帅
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审11号
申请执行人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县。
法定代表人：苗某，系该局局长。
委托诉讼代理人：周某，系该局工作人员。
被执行人：迟某某，男，汉族，1967年8月9日出生，住辽宁省康平县。
申请执行人于2018年3月23日向我院提出申请，要求强制执行康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-72号《行政处罚决定书》中的“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件与处以罚款5780元。”
本院受理后，依法组成合议庭，对康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-72号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人康平县规划和国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人康平县规划和国土资源局撤回对其作出的康规国土罚决字2017-72号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树光
人民陪审员 史 宇
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 范瑞迪
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审11号申请执行人：康平县规划和国土资源局，住所地康平县。法定代表人：苗某，系该局局长。委托诉讼代理人：周某，系该局工作人员。被执行人：迟某某，男，汉族，1967年8月9日出生，住辽宁省康平县。申请执行人于2018年3月23日向我院提出申请，要求强制执行康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-72号《行政处罚决定书》中的“限期15日内拆除违法建筑物及设施并恢复原种植条件与处以罚款5780元。”本院受理后，依法组成合议庭，对康平县规划和国土资源局于2017年9月12日作出的康规国土罚决字2017-72号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人康平县规划和国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人康平县规划和国土资源局撤回对其作出的康规国土罚决字2017-72号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  史 宇人民陪审员  李冬梅二〇一八年四月十一日书 记 员  范瑞迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初44号
起诉人鄂州市新城建筑房地产开发公司，住所地鄂城石山乡。
法定代表人邵忠良，该公司经理。
起诉人邱金凤，男，1954年10月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
2017年8月2日本院收到起诉人鄂州市新城建筑房地产开发公司、邱金凤以鄂州市人民政府为被告的行政起诉状。诉讼请求为：1、依法撤销鄂州市人民政府于2017年7月14日作出的鄂州政行复决字[2017]17号《行政复议决定》。2、依法判令鄂州市人民政府赔偿建造东沟食品综合楼投入资金5228600.81元和其他费用21600元，并承担利息损失313720元，共计858186.81元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件…”。故起诉人鄂州市新城建筑房地产开发公司、邱金凤以鄂州市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院对该案没有管辖权。且被诉行政复议决定是以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，不属于法定的复议决定与原行为可合并起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人起诉人鄂州市新城建筑房地产开发公司、邱金凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年八月三日
书记员 吴 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第471号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人伍某，无业。因本案于2015年1月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]467号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月8日凌晨，被告人伍某饮酒后驾驶皖P×××××小型轿车，途经本市南湖区东升路1855号时，被设卡检查的执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人伍某血液中乙醇含量为1.08毫克/毫升。
上述事实，被告人伍某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人丁某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、伍某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年五月十九日
书记员 吴珺娴
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初195号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人肖兴伟，男，1980年8月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住四平市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月10日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年4月14日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人张振江，系吉林杨信律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人肖兴伟犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人肖兴伟及其辩护人张振江等均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年8月份，被告人肖兴伟因参与赌博输钱后，为急于筹集资金赌博以赢钱为目的，在双辽市辽南街李某处以买车缺钱为由，虚构借款用途分三次对被害人李某实施诈骗。被告人肖兴伟在明知自己无偿还能力的情况下，于2013年8月4日骗取李某人民币18400元；第二次于2016年8月6日骗取李某人民币50000元；第三次于2013年8月10日骗取李某人民币50000元。诈骗所得被肖兴伟用于购买黑彩挥霍。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证，假房照“四平市房权证四字第X号”；2.书证，案件来源、抓捕经过、到案经过、前科劣迹证明、四平市房屋产权管理中心证明、借据、电话短信记录、户籍信息证明；3.证人刘某、孔某证言；4.被害人李某陈述；5.被告人肖兴伟的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人肖兴伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人肖兴伟对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
其辩护人认为，被告人肖兴伟认罪态度好，有悔罪表现，系从犯，且没有前科劣迹，故恳请法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年8月份，被告人肖兴伟因参与打黑彩输钱后，为急于筹集资金，便在双辽市辽南街李某处以买车需要钱款为借口，虚构借款用途分三次对被害人李某实施诈骗。其中，2013年8月4日骗取李某人民币20000元，当场扣除利息后，实际骗取人民币18400元；2016年8月6日骗取李某人民币54000元，当场扣除利息4000元后，实际骗取人民币50000元；2013年8月10日骗取李某人民币54000元，当场扣除利息4000元后，实际骗取人民币50000元；被告人肖兴伟将骗取的赃款均被其打黑彩输掉。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证，假房照“四平市房权证四字第X号”，证实了被告人肖兴伟用假房照骗取其钱款的情况说明。
2.案件来源，证实了双辽市公安局治安大队转交有组织犯罪侦查大队，肖兴伟涉嫌伪造房产证在李某处抵押骗取借款。
3.抓捕经过、到案经过，证实了2016年4月9日被告人肖兴伟在长春市南关区浙商宾馆被长春市清明街派出所抓获，后于2016年4月10日双辽市公安局有组织大队工作人员将其解回的情况说明。
4.前科劣迹证明，证实被告人肖兴伟在居住管辖区无前科的事实。
5.四平市房屋产权管理中心证明，证实了户名肖兴伟，四字第X号房产证不是其房屋登记机构印发的情况说明。
6.借据，证实了肖兴伟在李某处借款的情况。
7.电话短信记录，证实了李某与肖兴伟通过电话催款的事实。
8.户籍信息证明，证实了本案相关人员的自然情况。
9.（1）证人刘某的证言，证实与肖兴伟2013年经常在一起研究黑彩赌博，相互输赢情况都知道，肖兴伟一共输了大概100多万，这些钱一部分是借的，还有从中介公司抬的钱，基本都输了。（2）证人孔某证言，证实知道肖兴伟在五金店干活月收入2000到3000元之间，2013年时就经常和他一起玩黑彩赌博，肖兴伟输了大约100多万，这些钱一部分是借的，还有从中介抬的钱，基本都输了。
10.被害人李某陈述，证实2013年8月4日，王某找我介绍肖兴伟要抬钱，说家里开五金店生意用钱，抬了20000元。当天下午，肖兴伟和王某又来说急用钱20000元，6日就把这20000元还了。当天中午肖兴伟拿着一个房照找我要抬钱50000元，我去双辽房产验真伪，双辽验不出来，得去四平，我嫌麻烦就没去。8月10日，肖兴伟说进轮胎发货款要再抬50000元，说房照在我这抵押，房子怎么也得值100多万元。我就又给他拿50000元。到期后，肖兴伟不接电话，或用理由搪塞一直不还，后来就找不到他了。
11.被告人肖兴伟的供述与辩解，证实通过王某介绍认识李某，从他手里先后借过四笔钱。2013年8月的一天，王某找我以我的名义在李某处借20000元，扣了1600元利息，剩18400元给王某了。没过几天我打黑彩没有钱了，我和王某又找到李某借20000元，扣利息剩18400元，我买黑彩都输了，当时不甘心，想再弄点钱捞本，就去找李某，说买车借50000元，打54000元的条，4000是利息，我拿走50000元打黑彩了，又都输了。于是又去找李某，说买车钱不够，缺50000元，打了54000元借条，我拿走50000元万打黑彩，都输了。我是从2013年初开始玩黑彩，一直输，从李某借款时已经输了很多，当时外面有100多万欠款，都是高利借的。当时没有能力还款，还利息都吃力。当时打黑彩已经输急眼了，就想翻本。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人肖兴伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人肖兴伟认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，故对其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
一、被告人肖兴伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月年，并处罚金人民币壹拾万元（此罚金与判决生效后缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2019年10月9日止。
二、本案未追回的赃款继续予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 高兆祺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 妍
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初677号
原告：庞志宁，男，汉族，1971年5月5日出生，司机，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：张猛，男，汉族，1980年10月25日出生，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：徐江，山东省青苑律师事务所律师。
被告：高青树红运输有限公司。
法定代表人王传辉，任公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：苗青，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原告庞志宁与被告张猛、高青树红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因被告张猛驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博中心支公司）投保了交强险和商业三者险，原告申请追加天安财险淄博中心支公司作为共同被告参加诉讼。本院于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告庞志宁的委托诉讼代理人王绪亭、被告张猛及其委托诉讼代理人徐江、被告天安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人杨寿强到庭参加诉讼，被告高青树红运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告庞志宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂计100000元。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项的数额变更为37247.3元。事实与理由：2016年6月21日3时10分许，原告庞志宁驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MK8**挂号车沿沿海线由北向南行驶至330KM＋800M处时驶入逆行线，与对向被告张猛驾驶的鲁Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成原告庞志宁及乘车人崔培军受伤，两车损坏。该事故经海兴县公安交通警察大队认定：庞志宁承担事故的主要责任；张猛承担事故的次要责任。事故发生后，原告庞志宁被送往河北省渤海新区人民医院治疗。鲁Ｃ×××××号货车在被告天安财险淄博中心支公司处投保了交强险及商业三者险。
被告张猛辩称，对于交通事故发生的事实无异议。被告张猛是涉案车辆鲁Ｃ×××××号车的实际车主，该车挂靠在高青树红运输有限公司，涉案车辆投保了交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司承担。
被告天安财险淄博中心支公司辩称，我公司需核实本案的事发过程以及事故车辆鲁Ｃ×××××号车的行驶证，营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证，如证件不全或存在违法情形，则公司不承担赔偿责任；如不存在免赔情形，对原告的合法损失，可在相应限额内按事故责任比例承担赔偿责任。另因本案还有其他伤者，应为其他伤者预留相应的份额。不承担本案的诉讼费。
被告高青树红运输有限公司未到庭，也未提交任何形式的答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日3时10分，原告庞志宁驾驶鲁Ｍ×××××、鲁MK8**挂号车沿沿海线由北向南行驶至330KM＋800M处时驶入逆行线，与对向被告张猛驾驶的鲁Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成原告庞志宁及鲁Ｍ×××××、鲁MK8**挂号车乘车人崔培军受伤，两车损坏以及公路护栏损坏。海兴县公安交通警察大队于2016年7月4日作出第201670002号道路交通事故认定书，认定：庞志宁驾驶超过核定载质量的机动车驶入逆行线，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款之规定，负此事故的主要责任；张猛驾驶超过核定载质量的机动车，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负此事故的次要责任；崔培军无责任。被告张猛驾驶的鲁Ｃ×××××号货车登记车主为被告高青树红运输有限公司，实际车主为被告张猛，二者系挂靠关系。鲁Ｃ×××××号货车在被告天安财险淄博中心支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，其中：商业三者险的保险金额为50万元，保险期间自2015年7月24日至2016年7月24日。事故发生后，原告即被送往渤海新区人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性休克、左侧髋臼骨折伴坐骨神经断裂、左侧胫骨平台、腓骨小头粉碎性骨折、左侧胫骨远端粉碎骨折、第1腰椎左侧横突骨折等。2016年7月25日，原告治疗终结出院，共住院34天，发生医疗费92086.34元。
本次交通事故同时造成鲁Ｍ×××××、鲁MK8**挂号车乘车人崔培军受伤，崔培军对自己的医疗费用损失已向海兴县人民法院起诉，案号为：（2016）冀0924民初675号。经查明，崔培军的医疗费用损失为23393.15元。
以上事实，由原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单、挂靠协议、医疗费票据、住院病历、住院费用明细汇总表等证据在案为凭，已经质证，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据并参照河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的各项合理损失如下：
1、医疗费92086.34。
2、住院伙食补助费，原告住院34天，每日按50元计算为：50元×34天=1700元。
3、营养费，原告住院34天，每日按15元计算为：15元×34天=510元。
以上合计94296.34元。
本院认为，本次事故同时造成原告庞志宁与崔培军受伤，且崔培军对自身的医疗费用损失已向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按照其二人的各项损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成原告医疗费用损失94296.34元，崔培军医疗费用损失23393.15元，因被告天安财险淄博中心支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元不足以赔付原告与崔培军的全部损失，故应按照94296.34元÷（94296.34＋23393.15）元=80.12%的比例确定原告的赔偿数额，即赔偿原告：10000元×80.12%=8012元；对于原告超出交强险限额部分的损失94296.34-8012=86284.34元，应按照双方在事故中的过错分担，根据事故责任认定，被告张猛在本次事故中负次要责任，本院依法确定被告张猛对原告超出交强险部分的损失承担30%的民事赔偿责任，即赔偿原告86284.34×30%=25885.3元。因被告张猛为鲁Ｃ×××××号货车在被告天安财险淄博中心支公司投保了第三者责任保险，故被告张猛应赔偿原告的损失25885.3元，依法由被告天安财险淄博中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告医疗费用损失8012元；在第三者责任险限额内赔付原告25885.3元，以上两项合计33897.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告承担33元，被告张猛承担254元，被告天安财险淄博中心支公司承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年九月五日
书记员 李 健
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5410号
申请执行人吴骏杰，男，1981年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人朱曼倩，女，1989年2月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告吴骏杰与被告朱曼倩民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第116号民事判决确认：被告朱曼倩应给付原告吴骏杰欠款及案件受理费合计人民币153510元。判决生效后，被告朱曼倩未自觉履行，权利人吴骏杰向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人朱曼倩发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人吴骏杰向本院申请将被执行人朱曼倩纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人朱曼倩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人朱曼倩已于2015年4月出境，本院依法已对被执行人朱曼倩作出限制出境决定。另查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 张存良
二〇一七年二月十七日
书记员 陈欢如
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5410号申请执行人吴骏杰，男，1981年9月1日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱曼倩，女，1989年2月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告吴骏杰与被告朱曼倩民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第116号民事判决确认：被告朱曼倩应给付原告吴骏杰欠款及案件受理费合计人民币153510元。判决生效后，被告朱曼倩未自觉履行，权利人吴骏杰向本院申请执行。执行中，本院向被执行人朱曼倩发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人吴骏杰向本院申请将被执行人朱曼倩纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人朱曼倩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人朱曼倩已于2015年4月出境，本院依法已对被执行人朱曼倩作出限制出境决定。另查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  张存良二〇一七年二月十七日书记员  陈欢如
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1215号
申请执行人杨帆，男，1984年12月12日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
委托代理人王国华，男，1952年11月23日出生，系原告弟弟，汉族，现住北京市西城区。
被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。
法定代表人郭永强。
被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生，汉族，山东省潍坊市。
原告杨帆诉被告潍坊大德实业有限公司、郭永强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初10196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币199500元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初10196号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1215号申请执行人杨帆，男，1984年12月12日出生，汉族，现住上海市杨浦区。委托代理人王国华，男，1952年11月23日出生，系原告弟弟，汉族，现住北京市西城区。被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。法定代表人郭永强。被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生，汉族，山东省潍坊市。原告杨帆诉被告潍坊大德实业有限公司、郭永强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初10196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币199500元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初10196号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2733号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：扎某某某，男，藏族，1995年5月2日出生，住甘肃省玛曲县。
本院依据已作出已发生法律效力的（2016）川0106刑初1005号刑事判决，于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年四月七日
书记员 王 黎
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1030号
原告李某，女，1986年8月9日生，汉族。
委托代理人张峰，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告闻某，男，1984年6月4日生，汉族。
原告李某与被告闻某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫东红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张峰、被告闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，2006年8月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年3月8日生长子闻凯，2009年1月16日生次子闻宇桐。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气。被告不尽家庭义务，游手好闲，性格暴躁，致使夫妻感情已破裂。原告于2015年2月起诉要求离婚，新蔡县人民法院于2015年4月11日作出（2015）新民初字第219号民事判决，依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。法院判决不准双方离婚后，原、被告分居至今。现再次起诉要求与被告离婚，婚生长子、次子均由被告抚养，原告按规定承担抚养费。
被告闻某辩称，对原告诉称的我们二人相识、结婚时间及生育子女和分居情况没有异议，同意原告要求离婚和子女抚养的诉讼请求。但婚生两个孩子自出生后就在古吕镇随被告及被告父母生活，原告多年不管不问，原告必须按照城镇居民人均收入标准支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，2006年8月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年3月8日生长子闻凯，2009年1月16日生次子闻宇桐。闻凯、闻宇桐出生后均随被告及被告父母在古吕镇生活，均就读于古吕镇蓝天学校。原、被告婚后因性格不合经常生气。因生气双方于2014年春节分居生活，原告于2015年2月起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月11日作出（2015）新民初字第219号民事判决，依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决不准双方离婚后，原、被告仍未和好并分居至今。为此，原告现再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生长子、次子均由被告抚养，原告按规定承担抚养费。双方无共同财产，无共同债权债务，无个人财产。另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后二人因性格不合经常生气，导致夫妻长期分居，经人民法院判决不准离婚后，双方感情未能好转，且被告同意原告要求离婚的诉讼请求。故原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生子闻凯、闻宇桐的抚养问题，双方均同意被告抚养并由原告支付抚养费，对此本院予以支持。关于抚养费的支付标准问题，因闻凯、闻宇桐一直生活在城镇，并就读于城镇学校，原告应按城镇居民人均可支配收入标准支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告闻某离婚。
二、原、被告婚生长子闻凯、次子闻宇桐均由被告闻某抚养，原告李某于判决生效后十日内支付抚养费128800元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闫东红
二〇一六年六月二十三日
书记员 王菁菁
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执757号
申请执行人朱云，女，1975年8月24日出生，住汉族江西省九江市浔阳区。
被执行人许向东，男，1967年7月15日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月4日立案执行朱云申请许向东一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1495号民事调解书，被执行人许向东应支付申请人朱云案款253000.0元，承担执行费3695.0元。现因被执行人许向东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执757号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年三月二十一日
书记员 乐 成
河北省唐山市曹妃甸区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2238号
原告：唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街66号，统一社会信用代码：91130230665260253C。
法定代表人：刘兆和，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦旭方，河北宏诚律师事务所律师。
被告：董立田，男，1960年8月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
原告唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司与被告董立田劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司委托诉讼代理人秦旭方、被告董立田及委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告董立田不应享有工伤保险待遇。事实与理由：2014年我公司员工董海永使用公司营业执照，承包了唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村水泥路面施工工程，并临时雇佣了被告。2016年7月4日，我公司收到唐山市曹妃甸区劳动人事争议仲裁委员会唐曹劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决书，裁决我公司按工伤保险待遇赔偿被告各项损失276913.98元，被告与我公司无直接关系，不是我公司职工，不应享受工伤保险待遇。
被告董立田辩称，原告未对唐曹劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决书提出异议，该裁决书已生效，其依法享有工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：被告董立田在原告承建的唐山市丰南区黄各庄镇宋家坨村修理工地从事修理水泥路工作，被告在工作中受伤。双方未签�书面劳动合同。被告董立田向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系，2015年3月12日，该委员会出具唐劳人仲裁字（2015）018号《仲裁裁决书》，认定原、被告间存在事实劳动关系。2015年6月3日唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）1302010347号《认定工伤决定书》，认定被告董立田为工伤。2016年2月25日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2016年000886号《初次鉴定结论书》，鉴定董立田为捌级伤残，停工留薪期符合S32.0捌个月、延长停工留薪期贰个月。原告对上述事实均无异议。
本院认为，原告未对唐曹劳人仲案字（2016）第70号仲裁裁决书提出异议，该裁决书已生效，故被告依法享有工伤保险待遇。
综上所述，原告要求被告不享有工伤保险待遇的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市曹妃甸区港英市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山市曹妃甸去港英市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘红莲
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审3号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人田全新。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田全新《房屋征收补偿协议》一案，本院在对申请执行的《房屋征收补偿协议》的合法性进行审查的过程中，被执行人田全新已自行履行了《房屋征收补偿协议》约定的义务。2018年1月9日，申请执行人张家界市永定区人民政府向本院提出了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福元
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘飞鸿
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2173号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：杨兆洲。
被告：杨百廷。
被告：杨春亭。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告杨兆洲、被告杨百廷、被告杨春亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告杨兆洲、被告杨百廷、被告杨春亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨兆洲立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令杨百廷、杨春亭对杨兆洲上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人杨兆洲于2014年12月18日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止，杨百廷、杨春亭的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，杨百廷尚欠本金30000.00元及利息，杨百廷、杨春亭亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
杨兆洲、杨百廷、杨春亭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，农行洮北支行与杨兆洲、杨百廷、杨春亭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，杨兆洲在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止。杨百廷、杨春亭为杨兆洲上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，杨兆洲未履行还款义务，杨百廷、杨春亭亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与杨兆洲、杨百廷、杨春亭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向杨兆洲发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，杨兆洲未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出杨兆洲承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案杨百廷、杨春亭与杨兆洲共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，为杨兆洲贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人杨兆洲不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出杨百廷、杨春亭为杨兆洲贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2014年12月18日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2014年12月18日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。自2015年12月18日起按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、杨兆洲于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2014年12月18日起至本金清偿之日止按照2014年12月18日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。自2015年12月18日起按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、杨百廷、杨春亭对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由杨兆洲、杨百廷、杨春亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十二日
书记员 白继业
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初319号
原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告：林带娣，女，1964年3月2日出生，汉族，现住广东省惠州市，公民身份号码×××。
被告：黄方顺，男，1966年4月21日出生，汉族，现住广东省惠州市，公民身份号码×××。
原告张丹与被告林带娣、黄方顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告林带娣、黄方顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27777.78元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、第二被告承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，原告与第一被告签订借款借据，约定借款金额10万元，借款期限2014年12月9日起至2016年6月10日止。同日，第二被告签订保证函，作为连带责任人在合同上签字摁手印。原告按照约定履行了出借义务，但被告未及时还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告林带娣、黄方顺未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，第一被告林带娣因经营需要向达飞微金商务咨询（北京）有限公司申请贷款30万元，并填写了《达飞微金助业贷申请表》；同日，第一被告（甲方）与达飞微金商务咨询（北京）有限公司（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）三方共同签订了《借款咨询及服务协议》，约定：乙方对甲方借款申请进行调查核实，向甲方提供借款所需的相关服务，丙方为甲方提供出借人推荐及其他服务，以促成交易；同日，第一被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）的网络借贷平台，与推荐的出借人即原告张丹达成《借款借据》，约定借款金额10万元，借款月利率2.28%，还款期数18期，等额本息还款方式每期偿还本息合计7835.56元；同日，第一被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司三方共同签订《三方代扣授权协议》，被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定账户（开户行广东省惠州市中国建设银行东湖支行，卡号×××）中扣除或支付约定的款项；同日，第二被告黄方顺作为保证人与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《保证函》，自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及债权人为实现债权所产生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。上述协议签订后，原告于当日将借款中的98000元按约定委托支付平台即易智付科技（北京）有限公司打入第一被告上述指定账户，又将借款中的2000元按协议约定为第一被告支付给秦皇岛市融泰担保有限公司作为担保费。之后，第一被告陆续向原告偿还借款本金合计72222.22万元及合同约定的利息，最后一次还款日为2016年2月15日，尚欠原告借款本金27777.78元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的达飞微金助业贷申请表、借款咨询及服务协议、借款借据、三方代扣授权协议、保证函、打款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告之间虽互不相识，并未谋面，但双方在第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，故双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还尚欠的借款本金并支付应付的利息。对于被告已偿付的本金中约定的月利息2.28%，虽然超过了法律规定的月利率2%，但并未超过月利率3%，且被告已实际支付完毕。故原告按照月利息2%主张尚欠的借款本金的利息并不违反关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持，但该部分利息应从被告最后一次还款日的次日开始起算。因第二被告作为保证人自愿承担连带保证责任，且在保证责任期间，故第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林带娣于本判决生效之日起五日内给付原告张丹借款本金27777.78元及利息（利息自2016年2月16日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；
二、被告黄方顺对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄方顺承担连带清偿责任后，有权向被告林带娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由被告林带娣、黄方顺连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员安晓华
二0一八年三月二十六日
书记员王俏然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初319号原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：林带娣，女，1964年3月2日出生，汉族，现住广东省惠州市，公民身份号码×××。被告：黄方顺，男，1966年4月21日出生，汉族，现住广东省惠州市，公民身份号码×××。原告张丹与被告林带娣、黄方顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告林带娣、黄方顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27777.78元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、第二被告承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，原告与第一被告签订借款借据，约定借款金额10万元，借款期限2014年12月9日起至2016年6月10日止。同日，第二被告签订保证函，作为连带责任人在合同上签字摁手印。原告按照约定履行了出借义务，但被告未及时还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告林带娣、黄方顺未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，第一被告林带娣因经营需要向达飞微金商务咨询（北京）有限公司申请贷款30万元，并填写了《达飞微金助业贷申请表》；同日，第一被告（甲方）与达飞微金商务咨询（北京）有限公司（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）三方共同签订了《借款咨询及服务协议》，约定：乙方对甲方借款申请进行调查核实，向甲方提供借款所需的相关服务，丙方为甲方提供出借人推荐及其他服务，以促成交易；同日，第一被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）的网络借贷平台，与推荐的出借人即原告张丹达成《借款借据》，约定借款金额10万元，借款月利率2.28%，还款期数18期，等额本息还款方式每期偿还本息合计7835.56元；同日，第一被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司三方共同签订《三方代扣授权协议》，被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定账户（开户行广东省惠州市中国建设银行东湖支行，卡号×××）中扣除或支付约定的款项；同日，第二被告黄方顺作为保证人与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《保证函》，自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及债权人为实现债权所产生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。上述协议签订后，原告于当日将借款中的98000元按约定委托支付平台即易智付科技（北京）有限公司打入第一被告上述指定账户，又将借款中的2000元按协议约定为第一被告支付给秦皇岛市融泰担保有限公司作为担保费。之后，第一被告陆续向原告偿还借款本金合计72222.22万元及合同约定的利息，最后一次还款日为2016年2月15日，尚欠原告借款本金27777.78元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的达飞微金助业贷申请表、借款咨询及服务协议、借款借据、三方代扣授权协议、保证函、打款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告之间虽互不相识，并未谋面，但双方在第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，故双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还尚欠的借款本金并支付应付的利息。对于被告已偿付的本金中约定的月利息2.28%，虽然超过了法律规定的月利率2%，但并未超过月利率3%，且被告已实际支付完毕。故原告按照月利息2%主张尚欠的借款本金的利息并不违反关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持，但该部分利息应从被告最后一次还款日的次日开始起算。因第二被告作为保证人自愿承担连带保证责任，且在保证责任期间，故第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林带娣于本判决生效之日起五日内给付原告张丹借款本金27777.78元及利息（利息自2016年2月16日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；二、被告黄方顺对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄方顺承担连带清偿责任后，有权向被告林带娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告林带娣、黄方顺连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安晓华二0一八年三月二十六日书记员王俏然
山东省青州市人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0781民初4065号
原告：李立华，男，1973年12月21日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告李立华诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月20日，原告李立华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李立华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵 立 波
人民陪审员 周 顺 民
人民陪审员 蔡 相 红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂�
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第681号
原告肖宏（反诉被告），男，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告怀化富达房地产发展有限公司（反诉原告），住所地湖南省怀化市天星坪，组织机构代码证：78288390-0。
法定代表人：曾昌恩
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。
本院在审理原告肖宏（反诉被告）与被告怀化富达房地产发展有限公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案，2014年12月8日，原告肖宏向本院提出对被告怀化富达房地产发展有限公司的撤诉申请，反诉原告怀化富达房地产发展有限公司向本院提出对反诉被告肖宏的撤诉申请。
本院认为，原告肖宏及反诉原告怀化富达房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告肖宏撤回对被告怀化富达房地产发展有限公司的起诉。
二、准许反诉原告怀化富达房地产发展有限公司撤回对反诉被告肖宏的起诉。
本案案件受理费2986元，依法减半收取1493元，由原告肖宏负担1446元，由反诉原告怀化富达房地产发展有限公司负担47元。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审879号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李达永
被申请人郑美玲
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903016号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903016号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李达永、郑美玲缴纳社会抚养费133000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审879号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李达永被申请人郑美玲申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903016号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903016号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李达永、郑美玲缴纳社会抚养费133000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第194号
原告：夏四玲。
委托代理人：夏建青。
被告：邵彬华。
本院在审理原告夏四玲诉被告邵彬华健康权纠纷一案中，原告夏四玲于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏四玲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏四玲撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告夏四玲负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年七月九日
书记员 俞洁琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2818号
原告：潘小铭，女，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李莉南，女，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈孝糯，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告潘小铭诉被告李莉南、陈孝糥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告潘小铭黄天宽以双方已达成和解为由，于同月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小铭撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘小铭负担。
审判员 杨彩和
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第72号
原告：祝美娟，女，1964年10月5日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：王家禄，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：林国友，男，1957年3月26日出生，汉族，现住栖霞市。
原告祝美娟与被告林国友机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝美娟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝美娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许祝美娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由祝美娟负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2917号
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。
住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组老年活动中心旁。
负责人：薛海燕。
组织机构代码：66825704-1。
被执行人云南水牛成农业科技有限公司。
住所：昆明市西山区谷律社区居民委员会白泥山居民小组村口水牛箐。
法定代表人：孙成兵。
组织机构代码：05949007-5。
被执行人孙成兵，男，1982年11月12日生，汉族。
被执行人李云轩，男，1969年3月11日生，彝族。
被执行人毕尧彩，男，1955年9月22日生，彝族。
被执行人毕慧媛，女，1982年11月26日生，彝族。
被执行人毕敬美，女，1971年3月8日生，白族。
被执行人毕承兰，女，1954年10月9日生，白族。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被执行人云南水牛成农业科技有限公司、孙成兵、李云轩、毕尧彩、毕尧彩、毕慧媛、毕敬美、毕承兰金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3773号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南水牛成农业科技有限公司、孙成兵、李云轩、毕尧彩、毕尧彩、毕慧媛、毕敬美、毕承兰名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院2016）云0112民初3773号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2139号
原告：郭新海，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
被告：天津众天伟业汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房B040。
法定代表人：马俊树，总经理。
委托诉讼代理人：董寒阳，女,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
原告郭新海与被告天津众天伟业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告郭新海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新海自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭新海撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭新海负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张世宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保37号
申请人：斯琴格日勒，女，1972年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：边巴道尔吉，女，1981年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人斯琴格日乐于2018年6月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人边巴道尔吉名下的发放草原补助奖励资金的银行账户内资金47,628.4元予以冻结。
本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人边巴道尔吉银行账户内资金47,628.4元。
账户姓名：边巴道尔吉
身份证号码：×××
账户号：621XXXXXXXX00106192
冻结期限：一年
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿镇信用社
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 青 山
二〇一八年六月二十五日
书记员 阿米拉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727财保37号 申请人：斯琴格日勒，女，1972年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人：边巴道尔吉，女，1981年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人斯琴格日乐于2018年6月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人边巴道尔吉名下的发放草原补助奖励资金的银行账户内资金47,628.4元予以冻结。 本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人边巴道尔吉银行账户内资金47,628.4元。 账户姓名：边巴道尔吉。 身份证号码：×××。 账户号：621XXXXXXXX00106192。 冻结期限：一年。 开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿镇信用社。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 青 山 二〇一八年六月二十五日 书记员 阿米拉