wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1029号
原告：程志坚，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：京山县宋河镇名苑日用品厂，住所地湖北省京山县宋河镇工业园区。
主要负责人：程继钊，厂长。
被告：程继钊，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：程小海，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告程志坚与被告京山县宋河镇名苑日用品厂（以下简称名苑日用品厂）、程继钊、程小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志坚及其诉讼代理人胡艳波、被告名苑日用品厂的主要负责人程继钊、程小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金52万元及利息等损失（以50万元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算至还清之日止，以2万元为基数，从2015年10月8日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告名苑日用品厂因扩大生产规模，需要资金周转，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50万元，借款利率为年息20%，到期本息共计60万元，并对借款用途、违约责任等进行了明确约定（详见合同）。被告程继钊作为法定代表人，也是合伙人之一，与另一合伙人程小海在借款合同上签名。同年4月1日，原告向被告提供的账号汇款50万元，被告向原告出具了借据。同年10月8日，被告要求还追加2万元，原告提供借款后，由被告程继钊出具借据。到期后，经原告催讨，被告总是以各种理由拖延，至今未归还一分钱。为此，原告特具状起诉。
被告名苑日用品厂与程继钊共同辩称，原告所述事实均属实，原告的借款应当归还，但厂里因经营不好，现在困难，希望共同协商还清原告的钱。
被告程小海辩称，签订借款合同属实，其他事实包括借款是否到账我不清楚；我只是名苑日用品厂名义上的合伙人，并未实际出资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方关于借款合同的签订、借款金额、借款期限及借款利率等没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1.关于借款合同约定的50万元是否履行的事实。根据原告程志坚提供的两份银行卡取款业务回单可以确认，程志坚于2015年4月1日、4月8日分别向程继钊账户转款30万元、20万元，共50万元。2.关于程继钊于2015年10月8日出具借条向程志坚借款2万元是否认定为名苑日用品厂借款的事实。原告程志坚主张该借款是名苑日用品厂借款，程志钊系合伙企业名苑日用品厂的负责人，其在法庭审理中认可该借款为厂里借款，程小海也未明确提出反对意见，故该借款可认定为名苑日用品厂借款。3、关于名苑日用品厂的企业性质及出资情况。根据原告程志坚提供的由工商部门出具的企业基本注册信息查询单可以认定，名苑日用品厂系由程继钊、程小海出资成立的普通合伙企业，注册资本50万元，其中程继钊、程小海分别认缴35万元、15万元。
本院认为，被告名苑日用品厂承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，但借款期限内利息应按双方约定的借款利率计算；原告主张的利息起算时间有误，应从每笔借款实际出借之日分别起算。关于被告程继钊、程小海承担责任的方式。名苑日用品厂向程志坚借款发生于程继钊、程小海合伙期间，属于合伙企业的债务。对合伙债务如何承担，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”第四十条规定：“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”据此，合伙企业债务的承担分为两个层次：第一顺序的债务承担人是合伙企业，第二顺序的债务承担人是全体合伙人。由于债权人的交易对象是合伙企业而非合伙人，合伙企业作为与债权人有直接法律关系的主体，应先以其全部财产进行清偿。因合伙企业不具备法人资格，普通合伙人不享受有限责任的保护，合伙企业的财产不足清偿债务的，全体普通合伙人应对合伙企业未能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。因而，合伙企业法第三十九条所谓的“连带”责任，是指合伙人在第二顺序的责任承担中相互之间所负的连带责任，而非合伙人与合伙企业之间的连带责任。本案中，原告程志坚无论是要求程继钊、程小海与名苑日用品厂承担共同还款责任，还是在诉讼中主张的要求程继钊、程小海与名苑日用品厂承担连带责任，均缺乏法律依据。程志坚的借款，名苑日用品厂应先以其全部财产进行清偿。名苑日用品厂的财产不足清偿该债务的，程继钊、程小海作为合伙人对不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。
综上所述，名苑日用品厂向程志坚借款52万元事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法，应予保护，名苑日用品厂应当承担偿还借款本金，并从借款出借之日起按双方约定的利率支付借款期限内利息，并支付累计不超过24%的逾期利息及违约金。程继钊、程小海作为合伙人对名苑日用品厂以其全部财产不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告京山县宋河镇名苑日用品厂于本判决生效之日起五日内偿还原告程志坚借款52万元，并支付借期内利息、逾期利息及违约金（其中30万元，从2015年4月1日至2016年3月31日按年利率20%计算，20万元，从2015年4月8日起至2016年3月31日按年利率20%计算，该30万元与20万元累计之和50万元，从2016年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算，2万元从2015年10月8日起计算至付清之日止按年利率20%计算）。
二、被告程继钊、程小海对原告京山县宋河镇名苑日用品厂不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。
三、驳回原告程志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、保全费4020元，由京山县宋河镇名苑日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符丽
二〇一六年八月三十日
书记员 姜文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2432号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人洪某某。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月6日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2487号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年5月3日20时许，被告人洪某某酒后驾驶甘****12号小型客车在兰州市城关区南河南路彩虹桥段由西向东行驶时，被公安人员查获。经鉴定：被告人洪某某血样中酒精含量为90.47mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人洪某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人洪某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人洪某某于2016年5月3日20时许，饮酒后驾驶甘****12号小型客车，沿兰州市城关区南河南路由西向东行驶至彩虹桥段时被警方查获。经鉴定，被告人洪某某血样中酒精含量为90.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案、抓获经过，被告人洪某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王美懿
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执996号
申请执行人彭某某，男，1965年12月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人白某某，女，1963年6月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据生效的（20156）黔2701民初字1938号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本息92400元，并承担案件受理费1159元、执行费1303元的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人白某某欠申请执行人彭某某借款本息92400元及应承担的案件受理费1159元，彭某某只要求白某某偿还91159元，其余部分自愿放弃，该款白某某承诺于2016年12月起每月1日前偿还2000元至清偿完毕止。本案执行费1303元由被执行人承担，限于2016年12月5日前交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 洪 军
审判员 赖 涛
审判员 王 文 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆兴元（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1486号
原告张光兰，女性，汉族，出生于1971年1月17日，住重庆市大渡口区。
被告张扬文，男性，汉族，出生于1958年12月1日，住重庆市大渡口区。
原告张光兰与被告张扬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张光兰、被告张扬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光兰，诉称其系被告公司员工。被告因经营需要，于2014年3月15日、6月5日分别向原告借款5万元及8万元，并约定月息1.5%，被告于2015年5月份、6月份偿还了上述两笔借款的本金，并于2015年6月24日向原告出具利息欠款条，承诺于2015年8月底之前偿还利息，但至今未能兑现，故原告起诉至本院要求1、判令被告向原告支付借款利息11500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张扬文，辩称其应当偿还上述利息，但现因债权尚未收回，暂无经济能力偿还。
经审理查明，被告于2014年3月15日向原告借款5万元，借款期限半年，于2014年6月3日向原告借款8万元，借款期限自2014年6月3日到2015年6月3日，被告已经偿还上述两笔借款的本金。双方口头约定上述借款的利息均为月息1.5%，被告于2015年6月24日向原告出具《欠款》一张，载明被告尚欠原告利息11500元。
本院认为原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方应当根据约定履行各自的权利义务。原、被告双方口头约定两笔借款的利息为月息1.5%，同时被告出具《欠款》明确载明欠原告利息11500元，被告应当根据双方约定支付尚欠原告的利息共计11500元。原告要求被告支付利息11500元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
张扬文于本判决生效后十日内支付张光兰11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元，张光兰已垫付，由张扬文负担，与上述款项一并支付至张光兰。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 亮
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1486号原告张光兰,女性,汉族,出生于1971年1月17日，住重庆市大渡口区。被告张扬文,男性,汉族,出生于1958年12月1日，住重庆市大渡口区。原告张光兰与被告张扬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张光兰、被告张扬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光兰，诉称其系被告公司员工。被告因经营需要，于2014年3月15日、6月5日分别向原告借款5万元及8万元，并约定月息1.5%，被告于2015年5月份、6月份偿还了上述两笔借款的本金，并于2015年6月24日向原告出具利息欠款条，承诺于2015年8月底之前偿还利息，但至今未能兑现，故原告起诉至本院要求1、判令被告向原告支付借款利息11500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张扬文，辩称其应当偿还上述利息，但现因债权尚未收回，暂无经济能力偿还。经审理查明,被告于2014年3月15日向原告借款5万元，借款期限半年，于2014年6月3日向原告借款8万元，借款期限自2014年6月3日到2015年6月3日，被告已经偿还上述两笔借款的本金。双方口头约定上述借款的利息均为月息1.5%，被告于2015年6月24日向原告出具《欠款》一张，载明被告尚欠原告利息11500元。本院认为原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方应当根据约定履行各自的权利义务。原、被告双方口头约定两笔借款的利息为月息1.5%，同时被告出具《欠款》明确载明欠原告利息11500元，被告应当根据双方约定支付尚欠原告的利息共计11500元。原告要求被告支付利息11500元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：张扬文于本判决生效后十日内支付张光兰11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44元，张光兰已垫付，由张扬文负担，与上述款项一并支付至张光兰。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李斌霞二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 亮
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初184号
原告李某甲，女,1969年5月7日出生，汉族，居民。
被告李某乙，男，1968年11月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 姜军民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 雷 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终958号
上诉人（原审被告）熊治鸿，女，1967年2月6日生，汉族。
委托代理人王广庆、杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘德敏，女，1946年12月2日生，汉族。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人熊治鸿与被上诉人潘德敏侵权责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人熊治鸿及委托代理人王广庆、杨强，被上诉人潘德敏及委托代理张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告潘德敏与昌炳忠系夫妻关系，与被告熊治鸿系婆媳关系。原告潘德敏的丈夫昌炳忠原是固始县公安局干部，于2015年7月6日死亡。昌炳忠生前和原告潘德敏原居住在固始县公安局家属院3间主房及附属房屋4间和院落等，房改时，该房屋产权归原告潘德敏和昌炳忠所有。2010年6月3日，原告潘德敏的丈夫昌炳忠与开发商吴伟在固始县公安局的见证下，签订《旧房拆除置换协议》1份，主要约定，昌炳忠拥有位于原固始县公安局行政拘留所东南角的住宅平房7间，其中有临街3间房屋，吴伟在此新建商住楼需此地皮建房，由吴伟拆除昌炳忠旧房，昌炳忠以7间旧房换取吴伟新建商住楼南北的宽12米、深7.6米的3间1、2层合计6间楼房；吴伟负责水电、门窗安装；昌炳忠负责邻里关系协调，吴伟负责办理相关的建房、产权等手续；该新建商住房3层以上房屋所有权归吴伟所有。上述协议签订后，昌炳忠与吴伟按照上述协议履行完毕。该房屋建成后，原告潘德敏和昌炳忠将所有的上述6间房屋，交由被告熊治鸿占有使用至今。2015年6月25日，昌炳忠生前亲笔自书遗嘱1份，要求收回被被告熊治鸿占有使用的上述6间房屋未果。因此，原告潘德敏向本院起诉被告熊治鸿，要求依法判决：1、原告依照被继承人昌炳忠生前所自书的遗嘱，坚决收回被告侵权所占去的6间房屋。2、判令被告停止侵害、排除妨碍、返还收取租金、赔偿经济损失。3、由被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为，原告潘德敏的丈夫昌炳忠生前与他人签订的房屋拆除置换协议，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力，且已全部履行完毕，应为合法有效。因此，原告潘德敏和丈夫昌炳忠取得了新建的3间1-2层合计6间房屋的所有权，在原告潘德敏的丈夫昌炳忠生前自书遗嘱要求收回被被告熊治鸿占有使用的上述6间房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。房屋所有权人原告潘德敏可要求返还房屋，排除妨碍，被告熊治鸿应予搬出所占有使用的6间房屋。关于原告潘德敏要求被告熊治鸿返还收取租金、赔偿经济损失的诉讼请求，因原告潘德敏未提供证据证实其诉讼请求，因此，本院不予支持。关于被告辩称原告不是房屋所有权人，无权主张权利，原告丈夫昌炳忠的自书遗嘱属于无效遗嘱，应予驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，因为被告熊治鸿未能提供相关证据证实，证据不足，因此，本院对被告熊治鸿的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十六条的规定和《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十四条、第三十五条的规定，原审法院判决：一、位于原固始县公安局行政拘留所南端临街的座西门朝东（宽12米、深7.6米的1-2层各3间房屋，合计6间房屋）6间房屋所有权，确认为原告潘德敏所有。二、被告熊治鸿应于本判决生效之日起三十日内返还原告潘德敏所有的上述6间房屋。三、驳回原告潘德敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告熊治鸿负担。
熊治鸿上诉称，原审认定事实不清，程序不当，适用法律错误。故请求二审依法改判。
潘德敏辩称：原审认定事实清楚，程序适当，适用法律正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，潘德敏与昌炳忠是夫妻关系，熊治鸿是他们的儿媳。诉争房屋是昌炳忠生前用其所在单位房改房与开发商合建的商住房，此房归属潘德敏与昌炳忠共有。昌炳忠死亡后，在没有分家析产的情况下，潘德敏占有处分诉争房产比较适宜。昌炳忠生前留有遗嘱，该遗嘱排除了潘德敏以外其他人对诉争房屋拥有所有权。依照该遗嘱，潘德敏是诉争房屋的所有人，熊治鸿不是本案诉争房的权利人，在权利人未允许的情况下占有和使用诉争房屋均属侵权。熊治鸿作为儿媳，在没有得到潘德敏儿子、女儿授权的情况下，也无权在潘德敏行使权利时提出异议。故熊治鸿上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人熊治鸿承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年五月六日
书记员 吴 雪
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初758号
原告：万足泉，男，1967年8月26日出生，汉族，居民。
被告：会同县龙记便民粮油商行，经营场所会同县林城镇西区岩屋寺路。
经营者：龙建荣，男，1974年6月30日出生，侗族。
原告万足泉与被告会同县龙记便民粮油商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告万足泉于同年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告万足泉以被告已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万足泉撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告万足泉负担。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初108号
原告刘今成，男，1958年4月29日出生，汉族，北满特殊钢股份有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被告田静，女，1949年10月21日出生，汉族，北满特殊钢股份有限公司退休工人，住辽宁省大连市甘井子区。
原告刘今成与被告田静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，因不能确定田静详细住址，致使案件事实无法查清，于2016年4月13日裁定中止审理。于2016年9月20日恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘今成到庭参加诉讼。田静经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘今成向本院提出诉讼请求：请求判令田静协助刘今成办理更名过户手续。放弃请求法院确认坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富拉尔基区沿江街道民主委乙区32-2-1-3号的房屋归刘今成所有的诉讼请求。事实和理由：刘今成与被告田静于1996年签订《卖房协议》。协议约定，田静将位于富拉尔基区沿江街道办事处民主委32-3-1-2号房屋卖给刘今成，房屋面积18.80平方米。双方协商房屋价格为5000.00元。刘今成一次性付清房款后，田静将该房及房产证交付给刘今成。刘今成找被告办理房屋更名过户手续时，却无法找到田静，她已经迁出富拉尔基区。该房的更名过户手续至今未办理。
被告田静未答辩。
原告刘今成为证明自己的主张，向法院提供如下证据：1、《卖房协议书》复印件一份，欲证明原、被告双方买卖房屋的行为成立，双方买卖的部分为该房屋60%的产权；2、《房屋出卖申请书》复印件一份、《职工购买住房剩余产权审批表》复印件一份、《购买公有住房剩余产权》审批表复印件一份，欲证明刘今成已经购买房屋剩余40%的产权；3、齐齐哈尔市富拉尔基区房地产管理局齐房证字第0115614号《房屋所有权证》（房屋所有权人为田静，房屋位于富拉尔基区沿江街道民主委乙区32-2-1-3号）复印件一份，欲证明该房屋为公房出售，已经取得部分产权。
被告田静未参加诉讼，未对原告刘今成提供的证据进行质证。本院与田静通电话了解双方买卖房屋情况及相关情况时，田静对双方买卖房屋的事实无异议。
经审理查明，刘今成与被告田静于1996年(具体时间空白)签订《卖房协议》。协议约定，田静将位于富拉尔基区沿江街道办事处民主委乙区32-2-1-3号房屋卖给刘今成，房屋面积18.80平方米。双方协商房屋价格为5000.00元。田静出卖给刘今成的是该房屋的60%产权。另外40%的房款刘今成也已经交付。刘今成一次性付清房款后，田静将该房及房产证交付给刘今成。刘今成过后找田静办理房屋更名过户手续时，却无法找到田静，她已经迁出富拉尔基区。该房的更名过户手续至今未办。本院与田静通电话时，田静对双方买卖房屋的事实无异议，但表示不能到富拉尔基区协助办理更名过户手续。
本院认为，原、被告买卖房屋、签订协议书是其真实意思表示，且不违反法律规定，其买卖房屋协议书为有效合同。被告田静已交付房屋及其产权证，原告刘今成依据有效的合同已占用该房屋。刘今成已经将剩余的40%房款交付，可以办理房屋产权证书。田静作为房屋出卖人有义务协助刘今成办理该房屋的相应部分更名过户手续。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田静协助原告刘今成办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富拉尔基区沿江街道民主委乙区32-2-1-3号的房屋（齐房证字第0115614号房屋所有权证，建筑面积为18.80平方米）产权更名过户手续。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，由原告刘今成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 王英凯
人民陪审员 单瑞宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0206民初108号原告刘今成,男,1958年4月29日出生,汉族,北满特殊钢股份有限公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被告田静,女,1949年10月21日出生,汉族,北满特殊钢股份有限公司退休工人,住辽宁省大连市甘井子区。原告刘今成与被告田静房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,因不能确定田静详细住址,致使案件事实无法查清,于2016年4月13日裁定中止审理。于2016年9月20日恢复审理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。刘今成到庭参加诉讼。田静经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘今成向本院提出诉讼请求:请求判令田静协助刘今成办理更名过户手续。放弃请求法院确认坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富拉尔基区沿江街道民主委乙区32-2-1-3号的房屋归刘今成所有的诉讼请求。事实和理由:刘今成与被告田静于1996年签订《卖房协议》。协议约定,田静将位于富拉尔基区沿江街道办事处民主委32-3-1-2号房屋卖给刘今成,房屋面积18.80平方米。双方协商房屋价格为5000.00元。刘今成一次性付清房款后,田静将该房及房产证交付给刘今成。刘今成找被告办理房屋更名过户手续时,却无法找到田静,她已经迁出富拉尔基区。该房的更名过户手续至今未办理。被告田静未答辩。原告刘今成为证明自己的主张,向法院提供如下证据:1、《卖房协议书》复印件一份,欲证明原、被告双方买卖房屋的行为成立,双方买卖的部分为该房屋60%的产权;2、《房屋出卖申请书》复印件一份、《职工购买住房剩余产权审批表》复印件一份、《购买公有住房剩余产权》审批表复印件一份,欲证明刘今成已经购买房屋剩余40%的产权;3、齐齐哈尔市富拉尔基区房地产管理局齐房证字第0115614号《房屋所有权证》(房屋所有权人为田静,房屋位于富拉尔基区沿江街道民主委乙区32-2-1-3号)复印件一份,欲证明该房屋为公房出售,已经取得部分产权。被告田静未参加诉讼,未对原告刘今成提供的证据进行质证。本院与田静通电话了解双方买卖房屋情况及相关情况时,田静对双方买卖房屋的事实无异议。经审理查明,刘今成与被告田静于1996年(具体时间空白)签订《卖房协议》。协议约定,田静将位于富拉尔基区沿江街道办事处民主委乙区32-2-1-3号房屋卖给刘今成,房屋面积18.80平方米。双方协商房屋价格为5000.00元。田静出卖给刘今成的是该房屋的60%产权。另外40%的房款刘今成也已经交付。刘今成一次性付清房款后,田静将该房及房产证交付给刘今成。刘今成过后找田静办理房屋更名过户手续时,却无法找到田静,她已经迁出富拉尔基区。该房的更名过户手续至今未办。本院与田静通电话时,田静对双方买卖房屋的事实无异议,但表示不能到富拉尔基区协助办理更名过户手续。本院认为,原、被告买卖房屋、签订协议书是其真实意思表示,且不违反法律规定,其买卖房屋协议书为有效合同。被告田静已交付房屋及其产权证,原告刘今成依据有效的合同已占用该房屋。刘今成已经将剩余的40%房款交付,可以办理房屋产权证书。田静作为房屋出卖人有义务协助刘今成办理该房屋的相应部分更名过户手续。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:被告田静协助原告刘今成办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富拉尔基区沿江街道民主委乙区32-2-1-3号的房屋(齐房证字第0115614号房屋所有权证,建筑面积为18.80平方米)产权更名过户手续。执行办法:待本判决生效后立即执行。案件受理费100.00元,由原告刘今成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张永刚代理审判员  王英凯人民陪审员  单瑞宏二〇一六年十月十九日书 记 员  吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1654号
原告：李忠民，男，1972年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹松，男，1963年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李忠民与被告曹松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，起诉后因被告曹松下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转�普通程序。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 瑞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1429号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区3幢营16号、营17号、营18号。
法定代表人：黄行最。
委托诉讼代理人：邓宜健，男，1975年5月15日出生，住四川省中江县。
被告：李贵顺，男，1972年4月13日出生，住四川省中江县。
被告：李小蓉，女，1972年2月24日出生，住四川省中江县。
被告：黄光勇，男，1971年7月29日出生，住四川省中江县。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李贵顺、被告李小蓉、被告黄光勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司以被告李贵顺已制定还款计划为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费308元，由四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘西宣
二〇一七年六月十二日
书记员 罗恺悦
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行，住所地：吴桥县桑园镇长江路北侧太行道西永和上城。
负责人：陈玉泉，该银行行长。
委托代理人：闻平，该银行职员。
委托代理人：齐文聘，该银行职员。
被告：王立华，男，1970年5月8日生，汉族，种大棚，住。
被告：王永琴，女，1976年4月5日生，汉族，种大棚，住。
被告：王立国，男，1971年11月25日生，汉族，种大棚，住。
被告：马海燕，女，汉族，1969年11月12日生，种大棚，住。
案由：借款合同纠纷。
本院依法受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行诉被告王立华、王永琴、王立国、马海燕为借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 王建华
人民陪审员 李万霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李晓宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3345号
原告许某1，男，汉族，1995年8月19日出生，住郸城县。
原告许某2，男，汉族，1972年10月7日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。
被告周某1，女，汉族，1998年9月2日出生，住郸城县。
被告周某2，男，汉族，1972年12月26日出生，住郸城县。
原告许某1、许某2与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2及其委托诉讼代理人李德琪到庭参加了诉讼。被告周某1、周某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼89000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告许某2与被告周某1经媒人赵某、周某3介绍认识，于2018年农历正月初九给被告周某1下彩礼89000元及礼品若干，经赵某、周某3之手交给了周某1。下礼之后，周某1就外出打工，不回许某1的微信和电话。原告要求被告返还彩礼，被告仅仅愿意返还30000元。原告为此诉至来院。
被告周某1未答辩。
被告周某2未答辩。
经审理查明，原告许某1与被告周某1经媒人赵某、周某3介绍认识。2018年农历正月初九，原告许某1与被告周某1定亲，定亲当天原告许某1、许某2给付被告周某1、周某2彩礼款现金89000元。现原告与被告婚约解除，原告诉至来院。
本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还。原告许某1为与被告周某1订立婚约，共给付被告周某1、周某2彩礼现金89000元，事实清楚，有证人赵某、周某3的证人证言及当事人陈述在卷作证，应予认定。许某1与周某1定亲之后未共同生活也未办理结婚登记手续，许某1、许某2要求周某1、周某2返还彩礼现金89000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某1、周某2于本判决生效之日起五日内返还原告许某1、许某2彩礼现金89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告周某1、周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金建
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨冰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初3345号原告许某1，男，汉族，1995年8月19日出生，住郸城县。原告许某2，男，汉族，1972年10月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人李德琪，河南奉献律师事务所律师。被告周某1，女，汉族，1998年9月2日出生，住郸城县。被告周某2，男，汉族，1972年12月26日出生，住郸城县。原告许某1、许某2与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2及其委托诉讼代理人李德琪到庭参加了诉讼。被告周某1、周某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼89000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告许某2与被告周某1经媒人赵某、周某3介绍认识，于2018年农历正月初九给被告周某1下彩礼89000元及礼品若干，经赵某、周某3之手交给了周某1。下礼之后，周某1就外出打工，不回许某1的微信和电话。原告要求被告返还彩礼，被告仅仅愿意返还30000元。原告为此诉至来院。被告周某1未答辩。被告周某2未答辩。经审理查明，原告许某1与被告周某1经媒人赵某、周某3介绍认识。2018年农历正月初九，原告许某1与被告周某1定亲，定亲当天原告许某1、许某2给付被告周某1、周某2彩礼款现金89000元。现原告与被告婚约解除，原告诉至来院。本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还。原告许某1为与被告周某1订立婚约，共给付被告周某1、周某2彩礼现金89000元，事实清楚，有证人赵某、周某3的证人证言及当事人陈述在卷作证，应予认定。许某1与周某1定亲之后未共同生活也未办理结婚登记手续，许某1、许某2要求周某1、周某2返还彩礼现金89000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周某1、周某2于本判决生效之日起五日内返还原告许某1、许某2彩礼现金89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告周某1、周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一八年七月二十三日书记员  杨冰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初120-4号
解除保全申请人：山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭军，该公司经理。
被申请人：镶黄旗疾病预防控制中心，住所地锡林郭勒盟。
负责人：李永红，该中心主任。
解除保全申请人山东灵岩医用工程设备有限公司与被申请人镶黄旗疾病预防控制中心承揽纠纷一案中，本院于2016年1月5日作出（2016）鲁0113民初120-1号民事裁定书，查封、冻结了担保人郭军所有的别克牌SGM7281AT小型轿车（车牌号为鲁X**）一辆。解除保全申请人于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿提出解封申请，要求解除对其所有车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对担保人郭军所有的别克牌SGM7281AT小型轿车（车牌号为鲁X**）一辆的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 张美玉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初866号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人戴安加。因本案于2016年5月11日被苍南县公安局取保候审。
被告人章显枝。因本案于2016年5月11日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人戴安加、章显枝犯污染环境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人戴安加、章显枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月份以来，被告人戴安加、章显枝在未经有关部门审批的情况下，共同出资在苍南县钱库镇章前路111号后面开设烂版加工点。在生产的过程中，被告人戴安加、章显枝将产生的废水未经任何处理直接排入厂房外面的化粪池中，再经化粪池里的塑料管排入加工点旁河道。2016年3月29日，苍南县环保局对该加工点进行查处，并对排放的水样进行抽样检验。经检测，该加工点化粪池水样中，铜的含量为6.7mg/L，超过国家污水综合排放标准规定的铜的排放限值的三倍以上。
2016年5月11日，被告人戴安加、章显枝到苍南县公安局钱库派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）、《污水综合排放标准》（GB8978-1996），苍环监2016-119号《检测报告》，浙江省环境保护厅《关于苍环监2015-119号监测报告认可意见》，抽样取证通知书，现场检查（勘验）笔录，现场勘查平面图，现场照片，归案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴安加、章显枝违反国家规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人戴安加、章显枝主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，同时结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人戴安加、章显枝在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人戴安加、章显枝有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴安加犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章显枝犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保228号
申请人高国平，男。
被申请人闫发强，男。
被申请人吕风仙，女。
申请人高国平于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕风仙在杭锦后旗团结镇中心小学的住房公积金XX元（公积金账户：XX）予以冻结；对被申请人吕风仙在杭锦后旗团结镇中心小学领取的工资XX元予以冻结（账号：XX；开户行：陕坝镇农商行团结镇支行）。申请人高国平提供自有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人高国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吕风仙在杭锦后旗团结镇中心小学的住房公积金XX元（公积金账户：XX）予以停止支付三年。
二、对被申请人吕风仙在杭锦后旗团结镇中心小学领取的工资XX元予以冻结（账号：XX；开户行：陕坝镇农商行团结镇支行）。（1-2项合计保全价值XX元）。
三、对申请人高国平自有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1462元，由申请人高国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人高国平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 连淑敏
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初209号
原告：李钰，女，1977年11月172日生，现住辉南县。
被告：辉南县公证处。
法定代表人：李锐，主任。
本院在审理原告李钰诉被告辉南县公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李钰撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元由原告李钰负担。
审判员 曹喜刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李依诺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第661-12号
申请执行人王玉平，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘海春，男，54岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2008）翁民初字第2989号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人刘海春向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海春在中国农业银行翁牛特旗支行账号xxxxx中存款元划拨至翁牛特旗人民法院xxxxxy帐户中。
二、将刘海春在中国农业银行翁牛特旗支行账号xxxxx的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十六日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执字第661-12号申请执行人王玉平，女，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘海春，男，54岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2008）翁民初字第2989号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人刘海春向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘海春在中国农业银行翁牛特旗支行账号xxxxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。二、将刘海春在中国农业银行翁牛特旗支行账号xxxxx的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年一月二十六日书记员  武海洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1888号
原告谢某某，女，1966年10月30日出生，白族，农民。
被告吴某某，男，1964年4月13日出生，彝族，农民。
原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告谢某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告吴某某于1987年登记结婚，婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格脾气不和，经常吵闹，导致夫妻分居18年。为此夫妻感情破裂，特向法院起诉请求判决准许离婚。
原告谢某某在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组证据原告身份证，证明原告的身份信息。
第二组证据家庭户口薄，证明原、被告及其所生子女的基本情况。
被告吴某某答辩称：现在原告的日子好过了，感情不好分居是原告的原因造成的。看在孩子的份上，我可以同意离婚，但是原告愿意回来我也同意。我父亲生病，我的条件也困难，原告应该考虑给我适当的经济补偿，我独自抚养孩子20多年，原告要补偿我这些年的付出。
被告吴某某在举证期限内除提交身份证外，未提供其他证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据原告身份证、第二组证据家庭户口薄及被告提供的身份证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告谢某某与被告吴某某于1982年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻关系。婚后于1988年1月30日生育长子吴某1，1990年7月25日生育次子吴某2，现两个孩子均已成年各自成家独立生活。原、被告同居以来无共同财产，无债权债务。原、被告双方由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格脾气不和，互相猜疑对方有不忠实夫妻感情的问题，因此常因家庭琐事吵架打架分居。原告于1995年因吵架私自离家出走，导致夫妻分居21年，夫妻感情完全破裂。经调解，双方不能达成一致意见。
本院认为：原、被告主张登记结婚事实，但双方均未举证证明，且1992年建镇并乡撤区前的乡镇没有建立婚姻登记档案，故根据婚姻法解释，认定原、被告的同居为事实婚姻。持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。原、被告夫妻由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事相互猜疑发生矛盾吵架打架分居，现已分居21年，夫妻感情完全破裂，理应准许双方当事人离婚；原告私自离家出走21年，被告将两个孩子抚养成人，又要照顾生病的老人，的确尝尽人间艰难困苦，故原告应当给被告适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告吴某某离婚；
二、原告谢某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告吴某某离婚经济帮助费人民币20000元。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一六年五月十日
书记员 何清鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5234号
原告:齐小宝，男，1989年1月9日出生，满族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司，住所地宁夏固原市西吉县幸福路鑫祥世城鑫秀园29幢01号。
负责人：周鹏程，职务不详。
原告齐小宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司（以下简称平安西吉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小宝的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。被告人寿唐山公司、平安西吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失196812元（其中冀Ｂ×××××号车辆维修费128752元、评估费9160元、施救费4400元、三者损失54500元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日4时40分许，李龙河驾驶保险车辆沿宝坻区东外环路自南向北行驶至林黑路交口处时，未确保安全，其车前部撞到路边行道树，造成车辆及行道树损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李龙河承担事故全部责任。保险车辆在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，并且原告依据评估确认的损失对天津市丽都绿化工程有限公司进行了赔偿，故原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿，不足部分由商业保险赔偿。
人寿唐山公司未作答辩。
平安西吉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日，韩伯荣为保险车辆在被告人寿唐山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月4日0时至2017年11月3日24时。在被告平安西吉公司投保了机动车损失保险，保险限额150000元；第三者责任保险限额1000000元。被保险人为韩伯荣。现保险车辆的行驶证记载的所有人为原告齐小宝。
2017年5月10日4时40分许，案外人李龙河驾驶保险车辆沿宝坻区东外环路自南向北行驶至林黑路交口处时，未确保安全，其车前部撞到路边行道树，造成车辆及行道树损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李龙河承担事故全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为128752元，车致物损估价54500元。原告支付鉴定评估服务费9160元、施救费4400元。保险车辆经维修，原告支付维修费128752元。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调解，原告赔偿了天津市丽都绿化工程有限公司的经济损失54500元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书、评估费发票1张；道路交通事故损害赔偿凭证1份；李龙河驾驶证复印件；保险车辆行驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，韩伯荣与二被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，韩伯荣已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，原告作为保险车辆的所有人，并已实际赔偿相关损失，其作为保险车辆的所有人享有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，二被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆及其他财产损失情况做出的评估结论合法、客观、有效，能够作为确定财产损失的依据。本院对保险车辆及其他财产损失鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆实际损失为128752元、车致物损为54500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定评估服务费9160元系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。原告要求被告赔偿施救费4400元，本院根据事故发生的时间、地点及作业复杂程度，参照《天津市车辆救援托运服务收费标准》，酌定施救费的数额为2800元。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，李龙河负事故的全部责任。被告应在保险车辆机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险相应险种保险金额内承担赔偿责任
因此，二被告应赔偿原告齐小宝的保险金数额为：128752+9160+2800+54500=195212元。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告齐小宝保险金2000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司在商业保险保险范围内赔偿原告齐小宝保险金193212元；
三、驳回原告齐小宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取计2118元，由原告齐小宝负担59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1601号
罪犯林伟阳，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月10日作出（2011）惠刑初字第1号刑事判决，认定被告人林伟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2010年7月20日起至2019年2月19日止），并处罚金5000元，共同退赔款90192元。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）漳刑执字第1482号刑事裁定，对该犯减刑八个月；于2015年6月18日作出（2015）漳刑执字第916号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年7月20日起至2017年7月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林伟阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟阳在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年5月至2016年10月累计达标分11.6分。
罪犯林伟阳于上次减刑期间缴交罚金5000元，共同退赔款150元，于本次减刑期间缴交共同退赔款2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林伟阳减刑的异议。
本院认为，罪犯林伟阳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但共同退赔款未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林伟阳的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第18号
原告吴某，曾用名郑某，女，住沙县。
被告余某甲，男，住尤溪县。
原告吴某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2002年12月17日在尤溪县某乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名余某乙。原、被告共同生活期间，发现双方缺乏了解，性格不合，无共同语言，且被告从不负担家庭经济，对妻子和女儿极不负责，仅仅依靠原告一人承担整个家庭生活，实为困难。原告从2008年与被告分居至今已5年多，夫妻感情已彻底破裂。原告曾�被告协议离婚，但被告不同意离婚，为此，原告于2012年9月向尤溪县人民法院提起离婚诉讼，但由于被告拒不到庭，原告于2012年10月24日向尤溪县人民法院申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。原告认为，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，继续维持这名存实亡的婚姻关系，对双方来说均是一种痛苦。为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求法院依法审理、公正裁决。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年初在福州打工时相互认识，并确立恋爱关系，2002年12月17日，原、被告双方在尤溪县某乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，原告生育一女，取名余某乙。原告于2012年9月21日向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭参加诉讼，原告于2012年10月24日向本院申请撤回起诉。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、户籍证明、民事裁定书、出生证明等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后双方生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张在2008年与被告分居生活，至今已分居生活五年多，但未能提供相应证据证明，其主张依据不足。原、被告双方产生感情不和的主要原因是双方缺少沟通，只要双方以家庭为重，加强沟通，相互珍惜彼此之间的夫妻感情，双方仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告余某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
驳回原告吴某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 忠 谋
二〇一四年一月二十一日
书记员 詹大欢（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4239号
原告：吴清贵，男，1969年1月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张爱枝，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴清贵诉被告张爱枝民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴清贵负担。
审判员 曹锋
二〇一七年十月十一日
书记员 柯杏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初227号
原告王兴华，女，汉族，1969年10月5日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告胡文平，男，汉族，1971年1月20日出生，十堰一诺瑞特工贸有限公司经理，住湖北省十堰市。
被告方黎明，女，汉族，1978年5月7日出生，住湖北省十堰市。
原告王兴华诉被告胡文平、方黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华、被告胡文平到庭参加了诉讼，被告方黎明经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兴华向本院提出诉讼：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息；2.由二被告共同承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2012年2月，胡文平向我借款用于资金周转。我于2012年2月12日借给胡文平10万元，约定月息3%，同年12月，又借给胡文平30万元，约定月息3%。2014年4月，我的朋友杨梅听说我把钱借给胡文平，胡文平能按月付息，杨梅就说也有20万元想放到胡文平处，但不认识胡文平，要求通过我把钱放到胡文平处，我想是朋友，就帮她把钱放给胡文平，胡文平给我出具借条，我给杨梅出具借条。2015年4月，杨梅把我起诉至张湾法院，被法院判决偿还其欠款20万元及利息。胡文平共从我们夫妻处共借款60万元。为节省诉讼费，只能先起诉2014年4月7日胡文平出具20万元的欠条。
经审查，胡文平因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪被本院（2016）鄂0302刑初15号刑事判决书判决胡文平退赔违法所得3144.8万元并返还被害人，其中包含本案王兴华所诉的27.6万元。本院认为，原告主张的权利已由刑事案件处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王兴华的起诉。
案件受理费4300元，原告王兴华实际缴纳1300元，1300元应退给原告王兴华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二Ο二Ο一七年八月七日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9442号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
被上诉人（原审原告）：樊庄霞，女，1969年6月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）与被上诉人樊庄霞民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4444号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，被上诉人樊庄霞属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回被上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括被上诉人樊庄霞在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括被上诉人樊庄霞在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十四日
书记员 李翔野
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第303号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市盛鑫亿电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杜明曦，总经理。
委托代理人路光明，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市盛鑫亿电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告深圳市盛鑫亿电子科技有限公司的起诉。
案件受理费2300元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求及撤诉，按规定收取25元，由被告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年七月二日
书 记 员 李姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第251号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某甲，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
被告人李某丁，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人李某戊，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月13日被雁江区公安分局取保候审。
被告人冯某，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、冯某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日7时许，被告人李某甲驾驶自己的面包车在雁江区临江镇正达汽修店外因乘车问题与正在此等车的受害人甘某某发生口角进而发生抓扯，被告人李某甲给侄儿李某丁打电话，李某丁将李某甲被打的事告诉了父亲李某丙，李某丙、李某丁又喊了在家住宿的侄儿冯某，后又跟大哥李某乙打电话，李某乙又打电话喊上儿子李某戊，随后李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、冯某五被告人乘坐李某丁驾驶的一辆无牌照香槟色宝马车赶到雁江区临江镇正达汽修店外，冯某、李某丁各携带了一根钢管，李某乙、李某戊各携带了一根甩棍，五被告人下车后对受害人甘某某进行了拳打脚踢，并携器械追逐受害人甘某某。案发后李某甲等六被告人对受害人甘某某进行赔礼道歉，并得到受害人的谅解。
另查明，六被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、冯某借故生非、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。六被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、冯某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
四、被告人李某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
五、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
六、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一四年九月十七日
书记员 张春霞
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执241号
申请执行人麻积义，男，苗族，1990年2月17日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县民乐镇响水村二组。
委托代理人田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地湖南省保靖县钟灵山工业园区。
法定代表人陈光清，该公司总经理。
委托代理人龙润金，该公司员工。
本院在执行麻积义申请执行保靖县鑫隆矿产品有限公司运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：
终结保靖县人民法院（2016）湘3125民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年五月二日
书记员 黄水英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初979号
原告合肥市宏升汽车运输有限公司。
法定代表人吴俊，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告赵元明，男，1972年3月27日出生，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人杨旭，系该公司总经理。
委托代理人李一鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，系该公司职员，户籍所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路新华小区3单元301，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。身份证号码：1504261989********。
委托代理人潘鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，系该公司职员，现住住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。身份证号码：1504261986********。
原告合肥市宏升汽车运输有限公司诉被告赵元明、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥市宏升汽车运输有限公司的委托代理人张玉刚、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人潘鑫、李一鹏到庭参加诉讼，被告赵元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市宏升汽车运输有限公司诉称，2014年12月9日5时10分许，李长宏驾驶蒙D571**（蒙DA3**挂）福田半挂车沿京哈高速公路北京方向行驶至440公里加544米处时，因未与前车保持安全行车距离且未保证安全驾驶，致使该车右前部与骑轧行道分界线行驶由徐官祥驾驶的皖A6A8**(皖J79**挂)东风半挂货车尾部相撞，造成两车及所载货物损失的道路交通事故。经交警部门认定李长宏负事故主要责任，徐官祥负事故的次要责任。
原告系徐官祥驾驶的皖A6A8**(皖J79**挂)东风半挂货车车辆所有人，徐官祥系原告公司的司机。经查，李长宏驾驶的车辆实际所有人系被告赵元明，李长宏系赵元明雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司投保了交强险和第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分按双方责任比例分担。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司在第三者责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不予理赔部分应由赵元明承担。因双方多次协商不成，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、车上物品损失费、评估费、货物损失等共计41777.50元。
被告保险公司辩称，本次事故中李长宏负事故主要责任，超出交强险部分财产损失部分答辩人在三者险限额内承担赔偿责任不超过70%。事故发生在2014年12月9日，原告起诉日期为2016年12月27日，超过法律规定的诉讼时效，对于原告主张的损失我们不予认可。根据保险法及保险合同相关规定因交通事故产生的鉴定费、诉讼费等间接费用本公司不予承担。车辆损失发票27355元予以认可；评估费真实性没有意见，但我公司不予承担；施救费30100元真实性关联性均有异议，我公司不予认可，我公司对原告受损车辆及施救费已经进行定损，施救费定损金额为15900元。原告提供的施救费发票其中两张开票时间为2015年1月14日，开票单位为葫芦岛市汽车维修救援有限公司，另外两张开票时间为2015年1月22日，开票单位为葫芦岛市龙港区中意吊装服务中心，我公司认为原告重复主张施救费，因2015年1月14日开具发票已经包含施救费，所以原告主张施救费过高，原告也未提交任何证据证明这份证据与本案的关联性，所以对于原告所主张的施救费金额我公司不予认可。
经审理查明，2014年12月9日5时10分许，李长宏驾驶蒙D571**（蒙DA3**挂）福田半挂货车沿京哈高速公路北京方向行驶至440KM+544M处时，因未与前车保持安全行车距离且未保证安全驾驶，致使该车右前部与骑轧车行道分界线行驶由徐官祥驾驶的皖A6A8**(皖J79**挂)东风半挂货车左尾部相撞，造成两车及所载货物损失的道路交通事故。经交警部门认定李长宏负事故主要责任，徐官祥负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆损失价值27355元，支付评估费用1370元，两次车辆施救费用30100元，以上损失共计58,825.00元。
另查明，原告系徐官祥驾驶的皖A6A8**(皖J79**挂)东风半挂货车车辆所有人，徐官祥系原告国内公司的司机。李长宏驾驶的车辆实际所有人系被告赵元明，李长宏系赵元明雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司投保了一份交强险，保险限额122000元，一份第三者责任险，保险限额500000元。
以上认定的事实，有道路交通事故认定书、保险代抄单、机动车行驶证、车辆损失价格鉴定报告、修理费发票、评估费发票、施救费发票及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，机动车间发生交通事故造成财产损失，由保险公司于所承保险种的责任限额内予以赔偿；不足部分，肇事各方按自身过错比例分担。此次交通事故，交警部门作出的由李长宏承担事故主要责任，徐官祥承担事故次要责任的认定是合理的，本院予以采信。结合各方过错及对损害结果造成的原因力，本院酌定以李长宏承担70%的主要责任，徐官祥承担30%的次要责任为宜。李长宏驾驶的蒙D571**（蒙DA3**挂）福田半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生后，被告保险公司首先应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。关于原告合肥市宏升汽车运输有限公司合理损失的认定，车辆损失费27355元有价格鉴定报告书为证，本院依法予以采信。施救费30100元有发票为证，本院依法予以采信。具体到本案中，保险公司应在交强险限额内赔偿原告合肥市宏升汽车运输有限公司经济损失2000元，不足部分55,455元，由被告保险公司按照70%的责任比例在商业险限额内赔偿，共计38,818.5元。评估费1370元属于间接经济损失，应由被告（车主）赵元明按照70%的责任比例赔偿。被告赵元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告合肥市宏升汽车运输有限公司经济损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业险限额内赔偿原告合肥市宏升汽车运输有限公司经济损失38,818.5元。
三、被告赵元明赔偿原告合肥市宏升汽车运输有限公司评估费959元。
上述被告应当赔偿的款项均于判决生效后的十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵元明承担735元，原告合肥市宏升汽车运输有限公司承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年七月十八日
书 记 员 耿介
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4464号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人：杨露，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：李新芝，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告李新芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新展物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟凡红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0104行初25号
原告邹中山，男，1947年2月28日出生，住安徽省太和县。
委托代理人李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人孙新国，安徽至达律师事务所律师。
被告合肥市工伤生育保险管理中心，住所地合肥市政务区政务环路**号。
法定代表人夏骏，主任。
委托代理人程斯路，合肥市人力资源和社会保障局法规处工作人员。
委托代理人丁寒冰，合肥市工伤生育保险管理中心工作人员。
原告邹中山以被告合肥市工伤生育保险管理中心拒绝先行支付其工伤保险待遇为由，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告邹中山于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹中山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹中山负担。
审 判 长 解明霞
人民陪审员 赵忠贵
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初985号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成（特别授权代理），系该公司员工。
被告彭巧云。
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告彭巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。审理中查明，被告彭巧云已于2015年7月20日死亡。
本院认为，被告在原告起诉前已经死亡，应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定免于收取，邮寄费20元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 江文
二〇一六年二月十四日
书记员 舒龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执99号
申请执行人丘福增，男，1946年2月22日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人李革新，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1980号民事判决书。本院在执行丘福增申请执行李革新买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年四月十五日
书记员 陈健成
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2027号
申请执行人曲某，男。
被执行人杨某。
曲某与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7164号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 青 青
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0482执576号
申请人某某银行股份有限公司
被执行人聂某某
申请人某某银行股份有限公司申请被执行人聂某某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 张 智
二〇一八年六月二十七日
书记员 唐福龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执342号
申请执行人：常德市林宏锅炉有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇下街居委会人民路3号。
法定代表人：周伟初，该公司董事长。
被执行人：麻阳鸿达实业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥131号，注册号：431226000000288。
法定代表人：陈建达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常德市林宏锅炉有限公司与被执行人麻阳鸿达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人为企业法人，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。经被执行人同意，将其移送本院破产审查。本院于2018年6月26日下达（2017）湘1226破申3号民事裁定书，受理了麻阳鸿达实业有限公司破产一案，申请执行人申请的执行标的额已转为破产债权，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文友
审 判 员 张小恒
审 判 员 谢 钧
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 杨耀曾
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初828号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
法定代表人唐作勇，该行行长。
委托代理人周业忠，该行员工。
被告李继强，男，汉族，1984年2月7日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告黄健清，女，汉族，1987年11月18日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告阳剑，男，汉族，1979年11月1日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告阳小红，女，汉族，1977年6月6日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告李继强、黄健清、阳剑、阳小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，书记员张小春担任法庭记录，于2016年7月5日，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李继强、黄健清、阳剑、阳小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李继强于2012年7月15日因种植缺少资金，向原告借款30000元，原告与被告李继强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：额度有效期为2012年8月14日至2015年8月13日，贷款利率为基准利率6%上浮30%，罚息为执行年利率上浮100%，被告阳剑、阳小红在担保人处签名。贷款到期后被告李继强未按约定归还借款本金及利息，原告多次催收，被告李继强拒付。请求判令：一、被告李继强归还所欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复利2528.06元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；二、被告黄健清、阳剑、阳小红承担连带偿还责任；三、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告李继强向原告借款的事实；2、《农户小额贷款担保人保证承诺书》一份，证明被告被告阳剑、阳小红为被告李继强的借款作担保；3、放款记账凭证一份，证明原告向被告李继强放款的情况。
被告李继强、黄健清、阳剑、阳小红未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李继强、黄健清、阳剑、阳小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月15日，被告阳剑、阳小红与原告签订《农户小额贷款担保人保证承诺书》，为被告李继强借款作担保。2012年8月14日，被告李继强与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告李继强向原告借款叁万元；二、额度有效期为2012年8月14日至2015年8月13日；三、借款用途为种植；四、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定；五、还款方式为按季结息，到期还本；六、担保方式：借款采用最高额保证方式担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等贷款实现债权和担保权的一切费用。七、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告为贷款人，被告李继强为借款人，被告阳剑、阳小红为担保人分别在合同上盖章签字。同日，原告向被告李继强发放贷款30000元，额度到期日为2015年8月13日，正常利率上浮比为30%。借款期限届满，被告李继强尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复利未偿还。原告多次催促被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告拒付。原告遂诉至本院。另查明，被告李继强与被告黄健清系夫妻关系。
本院认为，原告农行灵川县支行与被告李继强签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李继强发放贷款，但被告李继强却未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，其行为已违反《农户贷款借款合同》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《农户小额贷款担保人保证承诺书》、《农户贷款借款合同》约定，被告阳剑、阳小红为原告向被告李继强发放的30000元贷款提供保证担保，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告诉请被告李继强偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利及被告阳剑、阳小红对以上述债务承担连带偿还责任，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。被告李继强与被告黄健清系夫妻关系，被告李继强向原告的借款30000元系夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。故原告诉请被告黄健清对以上述债务承担连带偿还责任，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继强偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利2528.06元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；
二、被告阳剑、阳小红对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告李继强负担，被告阳剑、阳小红承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费613元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年七月八日
书记员 张小春
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终205号
上诉人（原审被告）：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。
代表人：菲某某·布某某（PHIXXXXXBLAXXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市开凌针纺织有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：达飞轮船（中国）有限公司。
法定代表人：法某某·塞某（FXXXXX.SXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人法国达飞轮船有限公司（以下简称达飞公司）不服中华人民共和国上海海事法院（2016）沪72民初2304-2322号民事裁定，向本院提起上诉。
达飞公司上诉称：第一，涉案提单管辖权条款虽为格式条款，但不存在我国法律所规定的格式条款无效的情形；同时，该管辖权条款记载于提单正面，并以醒目加粗字体印刷。达飞公司已采取合理方式提示被上诉人常熟市开凌针纺织有限公司（以下简称开凌公司），开凌公司应当按照合同约定行事。第二，最高人民法院在（2013）民提字第234号管辖权异议裁定书中承认了提单中格式条款包括管辖权条款的效力。同样，本案中涉案提单正面记载的管辖权条款应当视为达飞公司作为承运人与开凌公司作为托运人之间关于管辖问题的约定。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第34条以及《民事诉讼法》的解释第531条的规定，本案中约定的管辖法院法国马赛商事法院系达飞公司住所地法院，是与本案争议有实际联系地点的法院。因此，提单正面列明的管辖权条款符合我国法律的规定。开凌公司应当依约向法国马赛商事法院提起涉案诉讼，《民事诉讼法》第27条不适用于本案。第四，达飞公司的提单已经在交通部指定的网站上进行公示，提单正面明确列明与本案一致的管辖权条款，开凌公司有充分的途径知悉该条款。综上，请求二审撤销原裁定，驳回开凌公司的起诉。
本院经审查认为：
涉案系海上货物运输合同管辖权异议纠纷，应当由海事法院专门管辖。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。所涉纠纷系开凌公司持提单向一审法院提起海上货物运输合同之诉。作为托运人的开凌公司虽接受了该提单，但目前并无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明开凌公司已接受该管辖条款,故该管辖条款对托运人开凌公司没有约束力。在此前提下，涉案货物的起运港为上海、提单签发地也在上海。据此，开凌公司选择向一审法院提起诉讼，并无不当。
综上，达飞公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1780-2号
申请执行人东莞扬升玻纤制品有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙村，组织机构代码76293173-3。
法定代表人秦华骏。
被执行人深圳市九天航模有限公司，住所地深圳市宝安区福永桥头重庆路万利业科技园B401。
法定代表人宋光。
关于东莞扬升玻纤制品有限公司诉深圳市九天航模有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第786号民事调解书已经发生法律效力。因被告深圳市九天航模有限公司未履行法律文书确定的义务，东莞扬升玻纤制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市九天航模有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市九天航模有限公司的银行存款。
以上金额以人民币40335.56元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年九月三日
书记员 黄梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8753号
上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地石家庄市和平东路288号。
法定代表人：黄静芬，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎金素，女，汉族，1969年12月13日出生，住河北省石家庄市桥东区，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：赵立光，男，汉族，1991年11月15日出生，住石家庄市。
上诉人河北银行股份有限公司和平东路支行因与被上诉人赵立光信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
河北银行股份有限公司和平东路支行上诉请求：1、撤销石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初8640号民事裁定，指令原审法院审理。2、被上诉人承担上诉人为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由:1、石家庄市长安区法院（2017）冀0102民初8640号民事裁定认定“透支金额超过一万元、涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围”错误，选择公安刑事立案追缴逾期信用卡和民事诉讼清收逾期信用卡均是上诉人的合法权利，且上诉人在提起民事诉讼前以涉嫌刑事犯罪为由向当地公安机关报案，当地公安机关认为本案无刑事诈骗情形，不符合刑事立案条件，不予受理，当地公安机关认为本案应向法院诉讼追收。2、本案属于民事合同纠纷案件，具备合同构成要素，一审法院应予受理审判，且石家庄市其它区级法院对类似信用卡案件已经受理的案件。
河北银行股份有限公司和平东路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告赵立光立即偿还原告信用卡本金人民币14929.61元，及截止到2017年9月20日尚欠利息4941.98元、滞纳金8578.02元，以及自2017年9月20日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，被告赵立光从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告赵立光之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。
裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司和平东路支行的起诉。
本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原裁驳回原告的起诉并无不当。
综上，上诉人河北银行股份有限公司和平东路支行的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 曹 旭
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初678号
原告：金某1，男，1973年11月16日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：孟某，女，1980年7月2日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告金某1与被告孟某离婚纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加了诉讼,被告孟某经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告孟某离婚；2、婚生子金某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育一子金某2，现年17周岁，因双方婚前相处时间较短缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生口角，被告于2011年10月外出务工，至今未归，导致夫妻感情破裂，原告起诉，要求与被告离婚。
被告孟某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证书及桦川县星火乡星火村民委员会出具的证明等两份证据，被告孟某未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，并且原告提供的以上证据均与本案具有关联性，故本院对原告提供两份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告因婚前相处时间较短缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生口角，被告于2011年外出务工，长期不归，与原告分居达六年之久，不尽夫妻义务,说明原、被告夫妻感情确已破裂。双方分居期间，婚生子金某2一直由原告抚养，已有稳定的生活条件和居住条件，且被告现在下落不明，婚生子金某2由原告抚养有利于其健康成长。原告放弃要求被告承担抚养费的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚及要求抚养婚生子金某2的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定,判决如下：
准予原告金某1与被告孟某离婚;
原、被告婚生子金某2由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 杨喜波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张宏宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4434号
原告杨英花。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告杨士永。
原告杨英花诉被告杨士永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨英花委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼。被告杨士永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，2015年1月20日20时20分，杨士永驾驶无牌两轮摩托车沿青州市守信路由西向东行驶至小陈村时，与顺行的行人杨英花发生事故，致杨士永、杨英花受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨士永承担事故的全部责任，杨英花无责任。经交警大队调解，原被告双方达成调解协议，由被告杨士永赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元，但经原告多次催要，被告至今未全部履行，请求依法处理。对出院后的误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金保留继续向被告主张的权利。请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计7000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨士永未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月20日20时20分，杨士永驾驶无牌两轮摩托车沿青州市守信路由西向东行驶至小陈村时，与顺行的行人杨英花发生事故，致杨士永。杨英花受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告杨士永承担事故的全部责任，原告杨英花无责任。
无牌两轮摩托车实际车主系被告杨士永，事故发生时由被告杨士永驾驶。该车未投保交强险。
原告发生事故后先到潍坊市益都中心医院门诊治疗4天，后住院治疗12天，主要诊断为左侧3-7肋骨骨折、脑震荡等。
原告主张因交通事故造成损失：医疗费13123.67元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费950.24元（59.39元/天×16天）、护理费950.24元（59.39元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、交通费300元、复印费18元，以上共计16142.15元，被告已经支付8000元，尚有8142.15元，出院后的误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等在本案中未主张的损失我方保留继续向被告主张的权利。其中，对原告主张的医疗费13123.67元、住院伙食补助费480元、误工费950.24元、护理费950.24元、复印费18元，经本院审查，证据确实充分，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费、交通费。
事故发生后，被告杨士永向原告支付费用8000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费单据等在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨士永与原告杨英花发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨士永负事故的全部责任，原告杨英花无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告杨士永承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为15522.15元。对原告主张的营养费，无医疗机构明确意见，本院不予支持；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为160元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计15682.15元。对上述损失，应由被告杨士永承担全部赔偿责任，扣除被告已支付的8000元，余款为7682.15元。原告主张被告赔付7000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨士永既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告杨士永赔偿原告杨英花医疗费等损失共计7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一六年十月十九日
书记员 李颖颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢544号
申请执行人刘海亮，居民。
被执行人孔庆朋，居民。
本院在执行刘海亮与孔庆朋民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3032号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执30号
申请执行人刘桂华，女
被执行人承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾，职务：董事长。
申请执行人刘桂华申请承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2017）冀0804民初125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人存款30000.00元并已向申请执行人支付，并扣划了执行费用。现申请执行人放弃其他执行请求；执行费已经缴纳，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初125号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜新凯
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1024号
原告：曲文琴，女，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心执业律师。
被告：李成哲，男，朝鲜族，住吉林省通化县。
原告曲文琴与被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告曲文琴的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲文琴向本院提出诉讼请求：依法判令李成哲给付工资款605元。事实和理由：2011年，原告受李成哲雇佣为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，欠原告工资605元至今未给付。
李成哲未提出答辩。
原告当庭提供了记工单、通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村民委员会证明、记工员杜敏作为证人的当庭证言等。
本院认为，原告所举证据可以认定原、被告双方的劳务关系成立及被告拖欠原告工资的事实，被告应给付所欠工资605元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
李成哲自本判决生效之日起5日内给付曲文琴工资款605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由李成哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓凤文
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯 瑞