河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民再字第00008号
再审申请人（原审被告）刘志强，男，汉族，1975年4月14日出生，住孟州市。
再审申请人（原审被告）王海荣，女，汉族，1975年10月10日出生，住址同上。
被申请人（原审原告）杨风连，女，汉族，1958年6月16日出生，住孟州市。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告刘恒吉（再审追加），男，汉族，1954年1月16日生，住孟州市。
再审申请人刘志强、王海荣与被申请人杨风连、被告刘恒吉提供劳务者受害责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年3月12日作出（2014）孟民谷初字第00116号民事判决，该判决已发生法律效力，2015年4月23日刘志强、王海荣向本院申请再审，本院于2015年6月5日作出（2015）孟民审字第00006号民事裁定，对本案决定再审。再审后，依法另行组成合议庭，于2015年9月10日、2016年1月8日两次公开开庭进行了审理，再审申请人刘志强、王海荣，被申请人杨风连及其委托代理人可亚洲，原审原告申请追加被告人刘恒吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被申请人杨风连在原审中诉称：刘志强、王海荣为夫妻，二人在谷旦镇××大义村建房，雇佣杨风连及其他人为施工工人。2013年8月17日杨风连在干活过程中从高空架板上跌落到现场杂乱堆放的砖头上致当场昏迷，被送至孟州市中医院住院治疗，起诉要求：1、刘志强、王海荣赔偿杨风连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计128634.64元。2、本案诉讼费由刘志强、王海荣承担。
再审申请人刘志强、王海荣在原审中未向本院提交答辩状，且开庭时无正当理由未到庭。
原审查明：刘志强、王海荣因建房找到杨风连等人为其建房。2013年8月17日，杨风连在建房过程中从架板上摔下受伤，随即被送往孟州市中医院住院治疗，诊断为：1、胸外伤（多肋骨折、血胸）；2、胸11、腰3压缩性骨折；3、胸3、腰3横突骨折（左侧）；4、左肩胛骨、左锁骨骨折。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，杨风连的伤情构成八级伤残，无护理依赖，杨风连支出鉴定费1300元。杨风连于2013年8月17日住院，2013年9月28日出院，住院共42天。杨风连在治疗过程中，共支出医疗费16488.03元（含院外花费）。住院期间2人护理，护理人为刘五保和王淑琳，均为农业户口，杨风连出院时医嘱建议休息三个月。杨风连先后花交通费348元。诉讼中，杨风连认可刘志强、王海荣已给付3200元。
原审认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨风连在为刘志强、王海荣建房过程中受伤，杨风连与刘志强、王海荣之间已形成劳务关系。刘志强、王海荣作为接受劳务方，未采取有效的安全保护措施，对杨风连的受伤存在过错，应承担主要责任。杨风连在建房过程中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生应承担次要责任。故刘志强、王海荣应承担70%的责任，杨风连应承担30%的责任。杨风连所受到的合理损失为：1、医疗费16488.03元；2、误工费8844元（24457元÷365天×132天，按照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元计算，住院42天，出院休息三个月）；3、护理费6683.41元（29041元÷365天×42天×2人，按照2013年河南省居民服务业职工平均工资29041元计算）；4、住院伙食补助费840元（42天×20元）；5、营养费420元（42天×10元）；6、交通费348元；7、残疾赔偿金50852.04元（8475.34元×20年×30%，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算）；以上共计84475.48元。刘志强、王海荣应承担70%的责任，即59132.84元。8、精神抚慰金本院酌定为6300元，由刘志强、王海荣承担。综上，刘志强、王海荣应赔偿杨风连各项损失共计65432.84元。扣除已付的3200元，刘志强、王海荣仍应赔偿杨风连62232.84元。
原审判决结果为：一、限被告刘志强、王海荣于本判决生效后三日内赔偿原告杨风连各项损失共计62232.84元。二、驳回原告杨风连的其他诉讼请求。
再审申请人刘志强、王海荣申请再审的主要理由是：有新的证据证实原判错误，证据为：再审申请人刘志强、王海荣与刘恒吉在2013年6月20日签订的一份建房合同，合同约定由刘恒吉负责施工期间的安全防护，若由此造成工人伤害，由刘恒吉承担责任，因此再审请求依法撤销孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00116号民事判决书，判决驳回被申请人杨风连对再审申请人刘志强、王海荣的诉讼请求。
再审中，刘志强、王海荣提交的新证据有：1、刘志强与刘恒吉签订的建房合同一份，合同约定刘志强的房屋由刘恒吉有偿承包建造，刘恒吉负责施工期间的施工安全、安全防护，若施工工人操作失误和防护措施不得力，造成工人伤害的由刘恒吉承包各种医疗费用，刘志强不承担任何责任；2、杨某、王某2、李某证言，三人均证实建房工地由刘恒吉负责，三人工资均由刘恒吉核定；3、呼延玲证词一份，证明杨风连本身就有病。杨风连质证后提出，刘志强建房时是刘志强自己组织人建房，根本没有包工这一说，刘恒吉与刘志强是叔侄关系，该合同是虚假的，杨某、王某2、李某的证言讲的均不是事实，王某2与刘恒吉系两姨弟兄，三人证言均不应采信，呼延玲陈述的内容不是事实，也不应采信。
针对再审请求，被申请人杨风连提交了其代理律师调查刘某2、刘某1心、王某1、杨家亮、杨某的笔录，证明都是刘志强安排具体活，刘志强开工资，刘恒吉在工地干活，并不是包工头，再审申请人王海荣质证后提出，刘某2、刘某1心的工资是该代发的，王某1、杨家亮、杨某三人该就不认识，也不是该让他们去干活的，工资也不是该发的。
本院在刘志强、王海荣申诉期间对刘志强、刘恒吉依法进行了调查并制作了调查笔录，对该调查笔录王海荣、刘恒吉表示均无异议，被申请人杨风连则提出：刘志强和刘恒吉都在说谎，双方笔录不一致，有矛盾，1、刘恒吉说签合同两三天后就开工了，刘志强说签了合同十几天后才开工。2、刘恒吉说刘志强还欠他工钱，刘志强说我和刘恒吉已经结算清不欠刘恒吉钱。3、刘恒吉说我干活按天算的工钱给我了，证明刘恒吉是按天付工资，刘恒吉的身份不是包工头，刘恒吉后面说包工的利润，没有给我，刘恒吉就没有包工利润。4、刘恒吉说他们之间有手续，每次领钱都打有手续，证明刘恒吉领是工钱。5、刘志强说除下这3个人工资是他发的外，其余的都是刘恒吉发的，这与刘恒吉说的刘志强给工人发工资，该不经手钱相矛盾，也与该提供的证人证言不符。
再审被告刘恒吉认可承包建房的事实，对被申请人杨风连的受伤愿承担赔偿责任，再审中刘恒吉未向本院提交证据。
本院综合分析上述证据后认为：刘志强、刘恒吉是承包建房合同的当事人，双方对签订承包建房合同均无异议，杨风连系合同外人，虽对建房合同提出了合理怀疑，但不足以否定建房合同的真实性，本院对该建房合同予以确认。杨某、王某2、李某证言仅证实自己受雇于刘恒吉，并不能证实杨风连受雇于刘恒吉，对该三人证言真实性予以采信，但并不能证明刘志强、王海荣的观点。证人呼延玲、刘某2、刘某1心、王某1、杨某未出庭作证，其证言本院不予采信。
再审查明：2013年6月20日刘志强与刘恒吉签订一份建房合同，合同约定：刘恒吉负责施工工人的组成、施工期间所需的各种工具，并支付工人工资，负责施工期间的安全防护，造成工人伤害的由刘恒吉承担各种医疗费用，刘志强不承担任何责任。合同签订后不久刘恒吉就组织工人施工。施工工地工人少，刘志强、王海荣经杨风连村的其他人介绍，找到杨风连，让杨风连在工地干小工，工资每天80元，杨风连干活期间，刘志强、王海荣给其发放过两次工资。2013年8月17日，杨风连在建房过程中从架板上摔下受伤，随即被送往孟州市中医院住院治疗，诊断为：1、胸外伤（多肋骨折、血胸）；2、胸11、腰3压缩性骨折；3、胸3、腰3横突骨折（左侧）；4、左肩胛骨、左锁骨骨折。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，杨风连的伤情构成八级伤残，无护理依赖，杨风连支出鉴定费1300元。杨风连于2013年8月17日住院，2013年9月28日出院，住院共42天。杨风连在治疗过程中，共支出医疗费16488.03元（含院外花费）。住院期间2人护理，护理人为刘五保和王淑琳，均为农业户口，杨风连出院时医嘱建议休息三个月。杨风连先后花交通费348元。诉讼中，杨风连认可刘志强、王海荣已给付3200元。
本院认为：杨风连经刘志强、王海荣相邀为其建房，并由二人为其发放工资，双方之间已形成劳务关系。提供劳务者因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。刘志强、王海荣未尽到安全保障义务，杨风连未尽到安全注意义务，双方均有过错，原审认定杨风连与刘志强、王海荣间形成劳务关系，刘志强、王海荣应承担70%责任，杨风连承担30%责任，并无不当。刘志强、王海荣辩称，该与刘恒吉签订了建房承包合同，杨风连的受伤应由刘恒吉承担赔偿责任，但其所举证据建房合同，并不能当然证明杨风连受雇于刘恒吉，杨风连对受雇于刘恒吉也予以否认；证人杨某、王某2、李某证明自己受雇于刘恒吉，并不能证明杨风连也受雇于刘恒吉，因此刘志强、王海荣所举证据不力，再审申请人申诉理由不能成立。再审被告刘恒吉虽表示愿承担责任，但杨风连明确表示不要求刘恒吉承担责任，本院应尊重当事人的意见。原审认定的赔偿项目合理，金额计算正确，适用标准适当，应予维持，被申请人杨风连再审请求超出原审请求，于法无据，其超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00116号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ鹏