成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2401号
原告刘青。
委托代理人刘树。
被告琚蕾。
委托代理人李成蹊。
第三人钟沛。
原告刘青与被告琚蕾、第三人钟沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘青及其委托代理人刘树、被告琚蕾及其委托代理人李成蹊、第三人钟沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2013年6月13日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定原告出借240000元给被告，借期7个月（即2014年1月13日到期）。《借款协议》签订后，原告依约向被告交付了相应款项。后被告又向原告出具了一份《借条》（收条），并承诺如未能按期还款，可每月按照借款总额的1.5%处以违约金。同时，被告又向原告出具了一份房产证复印件作为担保。但时至今日，虽经原告多次催收，被告以种种理由拒不归还所借款项。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币240000元，并以240000元为基数，按照月息1.5%计算自2014年1月14日至2015年6月13日的违约金；诉讼费由被告承担。
被告琚蕾答辩称，原被告双方签订的《借款协议》及《借条》，虽然约定借款金额为240000元，但被告实际借款为123200元，是由案外人王维娜交付给被告的；该借款是案外人王维娜与被告共同向原告借款，其中王维娜通过第三人钟沛已向原告归还了100000元，被告所借款项已经全部归还。
第三人钟沛述称，案外人王维娜归还的100000元是其与王维娜之前的债权债务关系，与原告没有关系。
经审理查明，原告刘青与被告琚蕾经第三人钟沛介绍，双方于2013年6月13日签订《借款协议》，约定原告借款人民币240000元给被告，借款期限为7个月，被告应于2014年1月13日前归还；被告自愿用其位于成华区前锋街1号6栋3单元4层02号房屋抵押给原告作为债务履行担保。同日，被告琚蕾向原告刘青出具《借条》，载明：今借到刘青处现金240000元，借款时间为7个月，自2013年6月13日至2014年1月13日止，此款已于2013年6月13日收到。本人承诺，愿意以成华区前锋街1号6栋3单元4层02号房屋作为借款抵押，如我未能按期还款，可每月按借款总额的1.5%处以违约金，也可处置我抵押的房产，我自愿接受强制公证。同日，原告在预先扣除部分利息后，通过王璐向王维娜转款211200元。后因被告琚蕾未按期还款，第三人钟沛通过短信向被告琚蕾催收，被告琚蕾并于2013年9月19日至2014年8月21日期间分别通过其、、账户及尾号为3190的建行卡向第三人钟沛转款，其中，2013年9月19日转款5000元，2013年9月25日转款3400元，2013年10月14日转款8400元，2013年12月11日转款8400元，2013年12月24日转款8400元，2014年1月13日转款8400元，2014年2月13日转款2400元，2014年2月26日转款2000元，2014年3月6日转款2000元，2014年3月7日转款2000元，2014年3月24日转款8400元，2014年4月28日转款10000元，2014年5月19日转款20000元，2014年6月13日转款4000元，2014年8月1日转款2800元，2014年8月13日转款3000元，2014年8月19日转款2000元，2014年8月21日转款7800元，共计108400元。其中，2014年1月13日前共计归还42000元。
另查明，王维娜向第三人钟沛支付了100000元，钟沛并于2013年8月21日向王维娜出具了《收条》，载明：今收到王维娜还款100000元。
庭审中，原告方陈述，借款在扣除了一部分利息后，由其妻子向被告指定的王维娜账户转款211200元，借款是借给被告琚蕾的；双方口头约定了利息按每月3%计算，违约金按每月1.5%计算；其因为无法联系到被告，故通知第三人钟沛由钟沛帮忙代收利息，钟沛再通过转账或者以现金方式支付给原告；被告没有按照约定给齐过利息，大概给到了2014年6、7、8月后就没有再给过利息；被告未向原告归还过借款本金。第三人钟沛陈述，短信是因为原告联系不上被告，才发的短信要求被告将钱转到其卡上，再转给原告，但只委托过一次；被告向其的转款中，部分是基于被告与其之间的经济纠纷；其收到了王维娜支付的100000元，但是是基于其与王维娜之间的经济纠纷，并不是归还原告的借款。被告琚蕾陈述，除分两次向原告还款20000元现金外，未直接向原告归还借款。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、借款协议、借条、理财金账户历史明细清单、短信记录、转账历史明细查询、银行交易流水、收条、证人王维娜的证人证言等。
本院认为，原告提交了原被告双方签订的《借款协议》及由被告出具的《借条》，被告当庭对其真实性无异议，故本院认定《借款协议》、《借条》系双方当事人真实意思表示，对原被告间的借贷关系予以确认。针对被告辩称系由被告与王维娜共同向原告借款，因《借款协议》、《借条》载明的借款人均为被告，且原告对此不予认可，故对上述辩解意见本院依法不予采信。《借款协议》、《借条》虽然载明了借款金额为240000元，但根据原告提交的银行转账凭证及当庭陈述，其对利息进行了预先扣除，依据法律规定，该部分金额应当在借款本金中予以扣除，故本院确认实际借款金额为211200元。
原告已当庭认可其曾委托过第三人代收至2014年6、7、8月的利息，其间既有转款也有现金支付，而非第三人陈述的仅委托过一次，同时结合被告与第三人之间的短信记录，以及被告提交的其与第三人之间的转账交易记录，转账交易时间与原告陈述时间也相吻合，能够证明被告通过第三人已向原告归还借款108400元。针对第三人钟沛提出该108400元中，部分是基于其与被告之间的经济纠纷，因第三人未提供证据予以证明，本院依法不予采信。针对被告提出还通过现金向原告归还20000元的辩解意见，因被告未提交相关证据证明，且原告对此不予认可，故本院依法不予采信。针对被告提出王维娜已通过第三人向原告归还借款100000元的辩解意见，因本院已确认被告系借款人，《收条》仅能证明第三人收到王维娜100000元还款的事实，且上述王维娜向第三人的还款行为未得到原告的认可，故对该项辩解意见，本院依法不予采信。原告主张双方口头约定了利息按每月3%计算，因《借款协议》及《借条》未约定利息且原告未提交其他证据予以证明，故本院对原告该项主张依法不予采信，并据此认定被告前述还款系归还的原告借款本金。《借条》约定了逾期还款违约金，被告截止借款期限届满之日即2014年1月13日已归还42000元，未按期足额归还借款，已构成违约，应当按照约定，以各阶段的欠款金额为基数，按照每月1.5%的利率标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告琚蕾于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘青借款102800元。
二、被告琚蕾于本判决生效之日起十五日内以各阶段欠付的借款本金为基数，按照双方约定的每月1.5%的利率标准向原告刘青支付自2014年1月14日起至前述第一项借款清偿之日止的违约金。
三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告琚蕾承担1500元，原告刘青承担1355元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘栖妍