wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01319号
原告张庆元，男，1959年6月21日生，汉族。
被告张文峡，男，1969年9月27日出生，汉族。
原告张庆元诉被告张文峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张庆元诉称：被告张文峡因生意资金紧张于1997年3月7日向原告张庆元借款6000元，并出具借条一份，载明：“今借到张庆元现金陆仟元整。”但双方并未约定借款期限。因需用钱，联系被告张文峡，其躲藏不见，现起诉至法院要求被告张文峡偿还借款本金6000元及利息3800元。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告张庆元提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告张庆元的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆元的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦 宁
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2504号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3760号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十六日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执33-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
被执行人彭卫东，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人凌利芳，女，1974年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，系被执行人彭卫东之妻。
被执行人彭厚生，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人王延香，女，1972年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第635号民事判决，于2016年1月18日向被执行人彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香发出执行通知书，责令被执行人彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香在2016年1月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭卫东、凌利芳、彭厚生、王延香银行存款262561.07元（其中执行款200000元、利息30032.87元、迟延履行期间债务利息25200元、案件受理费4300元、执行费3028.2元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年七月二十七日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码，住所地梁山县青年路16号。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人(特别授权)：尹磊，男，汉族，汉族，住梁山县。
被告：马德勤，男，汉族，职工，住梁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行（以下简称邮政银行）诉被告马德勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人尹磊，被告马德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告马德勤于2013年4月15日在我行申请信用卡一张，该卡于2013年5月24日激活使用。额度为10000元，2015年2月7日出现逾期，逾期本金9188.19元，罚息1415.96元，利息1027.64元，合计11631.79元。该卡出现逾期后经我行多次催要，被告均未偿还借款。请求依法判令被告马德勤立即偿还我行信用卡本金9188.19元、罚息1415.96元、利息1027.64元。
被告马德勤辩称，欠款属实，目前没有能力偿还。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
中国邮政储蓄银行信用卡申请表、马德勤的身份证、工作证明、催收记录表、交易明细各一份，证明被告于2013年4月15日在我行申请办理信用卡，该卡于2013年5月24日激活便用，截止到2015年2月7日，被告共欠原告本金9188.19元，截止到2015年12月15日共欠原告罚息1415.96元，利息1027.64元，共计11631.79元。经质证，被告马德勤对原告邮政银行提交的上述证据均无异议。原告邮政银行银行提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告马德勤于2013年4月15日在原告邮政银行处申请办理了信用卡一张，授信额度为10000元，该卡于2013年5月24日激活便用，截止到2015年2月7日，被告共欠原告本金9188.19元，截止到2015年12月15日共欠原告罚息1415.96元、利息1027.64元、共计11631.79元。
本院认为，被告马德勤在原告邮政银行处办理信用卡并使用，截止到2015年2月7日，被告共欠原告本金9188.19元，计算至2015年12月15日，原告尚欠被告罚息1415.96元，利息1027.64元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原、被告对利息、罚息约定明确，不违背相关法律规定，原告邮政银行要求被告马德勤偿还本金、利息、罚息共计11631.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马德勤于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行欠款本金9188.19元、罚息1415.96元及利息1027.64元共计11631.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元、诉讼保全费150元，合计196元，由被告马德勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 温玉民
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1594号
申请执行人：双城惠民村镇银行有限责任公司
法定代理人：徐文彪
被执行人：韩基重，男，1979年8月2日出生。
被执行人：孔庆喜。
被执行人：张春生。
本院依据已发生法律效力的（2015）双商初字第396号民事判决书，执行申请执行人徐文彪与韩基重、孔庆喜、张春生民间借贷纠纷一案，被执行人韩基重、孔庆喜、张春生应支付申请执行人案款20000.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人韩基重、孔庆喜、张春生财产情况，发现被执行人韩基重、孔庆喜、张春生现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1594号案件的本次执行程序。待被执行人韩基重、孔庆喜、张春生有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 波
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1016号
原告某学文石材用品商行，经营场所：太原市西渠路警乐苑小区**楼。
经营者章某，男，1985年11月18日生，汉族，安徽省池州市东至县胜利镇先进村村民，现住山西省太原市尖草坪区西流村民乐小区**号。（系某学文石材用品商行业主）
实际经营者章某甲，男，1960年8月15日生，汉族，安徽省池州市东至县胜利镇先进村村民，现住山西省太原市尖草坪区西流村民乐小区**号。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被告甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市东许曹溪河。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。
原告某学文石材用品商行与被告甲公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某学文石材用品商行实际经营者章某甲及委托代理人郭继忠，被告甲公司委托代理人孙永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某学文石材用品商行诉称，2013年8月3日，原、被告签订了《玉泉山庄酒店外墙干挂石材施工承包合同》，被告将玉泉山庄酒店外墙干挂石材工程承包给原告。合同签订后，原告按合同约定完成价值686692.72元的工程量，被告给付了原告30万元后，剩余工程款386692.72元一直未付。经与被告多次协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告工程款386692.72元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供如下证据：
章某、章某甲身份证复印件，个体工商户营业执照，证明原告主体适格；
2、被告企业信息查询单，证明被告主体适格；
3、《玉泉山庄酒店外墙干挂石材施工承包合同》复印件1份，证明原、被告于2013年8月3日签订的承包合同，并且原告已为被告酒店外墙进行了干挂石材施工；
4、《工程预（结）算书》复印件1份，证明2014年6月18日，被告给原告提供了工程（预）结算书一份，被告同意按预算数额597411.93元结算；但原告不同意被告的预算数额，认为出入较大。此（预）结算书同时证明赵振才是被告公司的实际负责人；
5、《工程预（结）算书》1份，证明原告聘请设计人员对施工工程进行了预算，结算金额为686692.72元。
被告甲公司辩称，原告不具备承包该工程的资格，且此项工程没有完工，不具备验收结算条件，即未竣工验收亦未结算，不具备付款的条件。
被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告甲公司对原告提供之证据1真实性无异议，认为营业执照核准的经营范围不具有进行建筑施工的资格；对证据2真实性无异议；对证据3真实性持异议，认为此证据系复印件，且原告不具有进行建筑施工的资质，此合同是无效合同，原告不能证明已履行义务；对证据4真实性持异议，认为此证据系一份预算书，双方并没有进行结算，即使系被告提供给原告的，被告仅承认金额为597411.93元；对证据5真实性持异议，认为系原告单方制作的，被告未签字确认，从形式上、内容上都不合法，被告不予认可。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2013年8月3日，原告某学文石材用品商行与被告甲公司签订《玉泉山庄酒店外墙干挂石材施工承包合同》一份，原告为被告酒店外墙干挂石材。合同约定了工程名称、施工期限、单价、验收标准、付款方式及双方权利义务等事宜。此合同加盖原告某学文石材用品商行合同专用章并由实际经营者章某甲签字确认；被告甲公司加盖公司印章予以确认并由项目负责人赵振才签字确认。合同签订后，原告为被告进行了施工。2014年6月18日，被告对已完工程进行了预结算，并为原告出具了《工程预（结）算书》一份，确认工程结算价款为597411.93元。期间，被告给付原告工程款30万元。剩余工程款297411.93元，经原告多次催要未果，诉来本院。
另，2016年4月24日，原告向本院提供情况说明一份，认可按被告出具之《工程预（结）算书》确认的金额597411.93元予以结算。
本院认为，原告某学文石材用品商行与被告甲公司签订之《玉泉山庄酒店外墙干挂石材施工承包合同》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。合同签订后，原告为被告进行了施工。在施工过程中，被告对已完工程量进行了预结算，确认已完工程价款为人民币597411.93元，原告亦予以认可。核减已付款30万元，剩余工程款297411.93元应当给付原告。被告辩解，此项工程没有完工，不具备验收结算条件，即未竣工验收亦未结算，不具备付款的条件。与庭审查明事实不符，对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告甲公司给付原告某学文石材用品商行工程款人民币297411.93元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告某学文石材用品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7100元，由被告甲公司承担5761元，原告某学文石材用品商行承担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15858号
原告赵晶，女，1991年12月14日出生。
原告董兰兰，女，1990年2月15日出示。
以上二原告共同委托代理人李香梅，北京市隆平律师事务所律师。
被告上官彩福，男，1982年2月9日出生。
原告赵晶、董兰兰与被告上官彩福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晶、董兰兰及其委托代理人李香梅，被告上官彩福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶、董兰兰共同诉称，原、被告于2012年8月21日签订了《商铺出租协议书》，约定被告将其位于某商铺租赁给原告使用。租赁时间为2012年8月28日开业起算至2013年8月27日，年租金43000元。合同签订后，原告对商铺进行装修并采购商品入场上货准备销售。但该市场一直未按约定的时间开业，后承诺2012年12月份开业，也未开业，又承诺2013年3月份开业，并且被告和市场通知原告必须上春夏新款，原告又采购了一批春夏新款服装，但3月份又未开业，又承诺5月份开业也未开业。原告承租被告的商铺是为了商业经营，但因被告无法提供相关产权手续，致使原告无法办理营业执照，导致原告至今未能正常营业，因此造成原告的货源积压，给原告造成了成本损失和利润损失。这期间，商户们对市场意见都非常大。市场管理层多次表示各商户的营业执照他们在积极协调办理中，但至今原告的营业执照也未办下来，原告也无法正常营业。被告作为经营场地的提供者，却无法提供经营场地的相关手续让原告依法办理工商登记，期间原告多次找被告协调解除合同，但被告一直推辞。现原告已于2013年8月27日正式退出涉案商铺，双方的租赁合同事实上已经解除。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：1、被告返还原告合同年租金43000元；2、被告向原告支付误工损失48000元、装修费损失3000元、货物积压及利润损失2000元，以上共计53000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告上官彩福辩称，我是经过万容天地市场同意才把摊位出租给原告的，租金43000元，租期为1年。签完合同我就把摊位交给原告了，全都是由原告进行经营管理的。我们双方是有合同约定的，原告就应当履行合同义务，这是个新的市场，初期可能生意不是很好，但是不应当成为退租的理由。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月17日，上官彩福作为乙方与甲方万容天地公司签订《北京市市场场地租赁合同》，约定上官彩福承租该公司经营的某场地，租期20年，自2012年8月28日起至2032年8月27日止。同日，双方另行签订《场地租赁补充协议》一份，双方约定本协议租赁期限为二十年，从2012年8月28日起至2032年8月27日止。租赁合同起始日期以大厦实际开业日期为准，甲方承诺实际开业日期不晚于上述约定开业日期15天；乙方认租后，需自主经营，场地转让应经甲方同意；未经甲方同意并办理相关合同过户手续的，乙方不得私自将本补充协议项下权利义务转让给第三人，否则甲方不予承认。甲方同意乙方转让的，乙方应当遵守甲方的相关规定，并与受让方到甲方指定部门办理相关变更手续。
2012年8月21日，上官彩福（即甲方）与董兰兰、赵晶（即乙方）签订《商铺出租协议书》，约定：“1、甲方将坐落于北京某商铺租给乙方；2、租用时间从2012年8月28日至2013年8月27日。租金为肆万叁仟元，先付款后使用；3、乙方在营业期间，有关的工商税收、物业管理、水电费等一切费用由乙方承担。并遵守市场的规章制度，若被市场等有关部门查处，一切后果由乙方承担同甲方无关……5、乙方租用期为壹年。期满后乙方要按期迁出。如需续租，应与甲方协商……8、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为据。双方签字后本协议生效，享有同等法律效力。”该份协议甲方处下方写有“注，租期从开业时算起”字样。诉讼中双方均认可原告已交纳租金43000元，被告将摊位交付原告后，原告于2013年8月27日撤出摊位，现该摊位已由被告收回。
庭审中，万容天地公司曾出具书面证明，表示已在2013年2月27日以短信的形式通知各商户定于2013年3月2日正式营业。诉讼中，本院至万容天地公司调查，该公司表示认可原、被告之间的转租行为。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市市场场地租赁合同、场地租赁补充协议、商铺出租协议书、北京万容天地商业管理有限公司证明、现场照片、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方签订了租赁合同，原告交付租金后被告依约将摊位交付原告，原告亦实际占有使用摊位，应视为双方均依合同约定履行了各自的义务。被告仅为经营场地承租人并非市场经营主体，办理营业执照并非其法定义务，且双方在合同中也未约定此项内容，原告主张被告应为其办理营业执照一节，缺乏事实依据，本院不予采信。虽然市场的营业时间几经变更，但原、被告双方签订的租赁合同中明确写明租赁时间从正式开业算起，且万容天地公司已出具证明表示其开业时间，故原告主张市场至今未开业一节与事实不符，本院不予采信。万容天地公司已出具证明表示同意被告转租，原告主张被告无权转租一节，缺乏事实依据，本院不予采信。原告并未提交相应的证据证明被告存在违约情形，故其要求退还租金、赔偿损失等请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵晶、董兰兰的诉讼请求。
案件受理费二千二百元，由原告赵晶、董兰兰共同负担（已交纳一千一百元，余款一千一百元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉案件受理费二千二百元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 王小贤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张必义
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1282号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告席某。
被告李某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告席某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告席某、李某的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏 飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2765号
上诉人（原审被告）：王锦富，女，汉族，1971年5月27日出生，河北省任丘市花园幼儿园。
委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春胜，男，汉族，1967年2月15日出生，住河北省任丘市。
原审被告：杨海峰，男，汉族，1971年6月16日出生，住河北省任丘市。
上诉人王锦富因与被上诉人王春胜、原审被告杨海峰民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于凤、原审被告杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦富上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担偿还借款20万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、杨海峰向被上诉人借款一事，上诉人并不知情。从被上诉人所提交的借条来看，此款虽是在上诉尺与杨海峰婚姻存续期间所借，但此时上诉人与杨海峰已处于分居状态，杨海峰所借的借款根本不可能用于夫妻生活。二、一审时，杨海峰也自认此案借款上诉人并不知情，且也未用于夫妻生活。三、判决书中提到的上诉人银行卡自办理之后，就未由上诉人持有，且该银行卡绑定的手机号也不是上诉人的手机号。所以即便是被上诉人将借款打入该银行卡，上诉人也不能知晓杨海峰借款之事。四、上诉人是一教育工作者，其工资完全能够自食其力，且平时生活节俭，无不良嗜好，根本不可能因生活问题借款。另外，根据谁主张谁举证的原则，本案所借款项是否用于王锦富、杨海峰夫妻共同生活的举证责任应在被上诉人一方，而不应该由上诉人和杨海峰承担举证责任。
杨海峰述称，钱是我借的，我借款的情况上诉人不知情，我借王春胜的20万元是打到上诉人的银行卡，因为我原来是银行工作人员，借款不能往我卡里打，上诉人的银行卡是我给办的，所留短信提醒的手机号是我的，所以我借款的情况上诉人不知情。钱是我借的，应由我自己还，不应该让上诉人承担还款义务。所借款项没有用于我们夫妻共同生活。我借20万元是用于偿还高利贷及利息，我之前玩牌欠下的高利贷，别人要账催得急。我和被上诉人熟悉所以向其借款20万元。
王春胜缺席无答辩。
王春胜向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日，被告杨海峰向原告借款20万元，被告杨海峰要求原告将该笔借款汇入被告王锦富的农行卡上（卡号为62×××12）。2016年5月9日，原告王春胜用李赶平的账号向被告杨海峰指定的账号转款20万元，被告杨海峰收到借款后，经原告催要，二被告未还。
一审法院认为：被告向原告借款，有转账记录和原被告的当庭陈述证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按约定向被告杨海峰、王锦富支付借款履行了自己的义务，而被告杨海峰、王锦富未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款20万元符合法律规定，应予以支持。被告杨海峰辩称，被告王锦富对该笔借款不知情，也未用于家庭生活，所以该笔借款应由被告杨海峰一人偿还，被告王锦富对此笔借款不承担偿还责任。但该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，应按共同债务处理。本案二被告未提供证据证实该债务属于个人债务行为，该债务应属于夫妻共同债务。故对被告的上述辩解不予采纳。被告王锦富应对该笔债务负有清偿责任。遂判决：被告杨海峰、王锦富于本判决生效后十日内偿还原告王春胜借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告杨海峰、王锦富承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨海峰向被上诉人王春胜借款20万元，打入上诉人王锦富的银行账户，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在杨海峰与上诉人王锦富夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。上诉人王锦富主张对杨海峰借款不知情，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艾平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2232号
罪犯陈福业，男，1993年5月21日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年1月21日作出（2012）湛吴法刑初字第234号刑事判决，以被告人陈福业犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月，2014年6月、12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初538号
原告：李欣悦，女，1986年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：左锦儒，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫，女，汉族，1963年12月12日出生，住吉林市。
被告：郑翔予，男，1973年5月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：丁小轩，女，1975年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告李欣悦与被告郑翔予、丁小轩合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李欣悦到庭参加诉讼，被告郑翔予、被告丁小轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李欣悦向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的房屋租赁合同(2015年5月27日签订)；2.依法判令被告给付房屋租金105409元(自2016年6月11日起至2017年5月30日)；3.依法判令被告给付损害租赁房屋内财产损失5万元整；4.依法判令被告给付违约金31622.7元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月27日依法签订房屋租赁合同，原告将位于吉林市万科小区9号楼1单元门牌号为101的住宅(面积206㎡)出租给被告，双方约定每月租金9166元，租金按年支付，租金支付方式为：每年一次性支付当年租金。该合同的起止时间是2015年6月10日至2020年6月10日。合同履行后被告仅给付了2015年至2016年期间的房屋租金，后被告至今未给付2016年6月至2017年5月30日期间的房屋租金。并且在被告居住过程中，私自将原告家中家具及附属设施损坏，造成原告各项财产损失共计5万元整。同时，根据双方合同第六条的相关约定，一方违约应当向未违约方支付违约金，所以，原告根据双方合同履行情况，酌情向被告主张31622.7元的违约金。综上所述，请求法院依法裁决，支持原告诉请。
郑翔予、丁小轩未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，刘明与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买吉林市高新区滨江南路99号万科城一期6-9号楼06幢1单元01010**室房屋。2015年5月22日，刘明与李欣悦因感情不和，签订离婚协议书，约定将吉林市高新区滨江南路99号万科城一期6-9号楼06幢1单元01010**室房屋归李欣悦所有。并于同日办理离婚证。
2015年5月27日，李欣悦与郑翔予签订房屋租赁合同，双方约定：出租方为周鑫、李欣悦；承租方为郑翔予。租赁物为吉林市万科小区9号楼1单元门牌号101，建筑面积206平方米。租赁期间自2015年6月10日起至2020年6月10日止。租金及其支付期限和方式为该房屋每月租金为9166元，年租金为110000元，每年一次性支付当年租金。违约责任：租赁期间，郑翔予有下列行为之一，李欣悦有权终止合同，收回该房屋。郑翔予应按照合同年租金的50%向李欣悦支付违约金。若支付的违约金不足以弥补李欣悦损失的，郑翔予还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。……（4）拖欠房屋累计三个月以上的。
该租赁合同签订后，郑翔予向李欣桐支付房租70000元。
另查明，郑翔予与丁小轩为夫妻关系。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书、房屋租赁合同、银行流水、照片、陶涛的证人证言以及原告的当庭陈述。
李欣悦提交的短信记录，因为复印件，本院无法核实其真实性，因此不予采纳。
本院认为，李欣悦与郑翔予签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现郑翔予无正当理由未支付租金，根据双方签订的《房屋租赁合同》，李欣悦可以解除该租赁合同。
关于租金，郑翔予于2015年6月10日开始承租李欣悦的房屋，原被告约定的房屋月租金为9166万元，原告主张2016年6月11日至2017年5月30日租金为106631.13元（9166元×11月+9166元÷30天×19天），现李欣悦要求郑翔予支付105409元租金，不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金。合同第六条约定，郑翔予拖欠房屋累计三个月以上，应按合同年租金的50%向李欣悦支付违约金，现李欣悦要求郑翔予支付的违约金31622.7元，低于年租金30%，故本院予以支持。
关于房屋损失。因李欣悦并未向本院提交证据证明该房屋所受损失的具体数额，因此对于李欣悦要求的财产损失本院不予支持。
被告郑翔予、丁小轩系夫妻关系，该租赁合同所欠债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务为郑翔予个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由二被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、李欣悦、周鑫与郑翔予2015年5月27日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；
二、郑翔予、丁小轩于本判决生效之日起10日内支付李欣悦2016年6月11日至2017年5月30日租金105409元；
三、郑翔予、丁小轩于本判决生效之日起10日内支付李欣悦违约金31622.7元；
四、驳回李欣悦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由郑翔予、丁小轩共同负担2990元，由李欣悦负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨诗琦
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民二初字第18号
原告西宁三川商贸有限责任公司。
法定代表人李国钰，该公司总经理。
委托代理人卓玛，该公司员工。
委托代理人白廷举，该公司员工。
被告何强业，男，藏族。
本院在审理原告西宁三川商贸有限责任公司诉被告何强业买卖合同纠纷一案中，原告西宁三川商贸有限责任公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁三川商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告西宁三川商贸有限责任公司承担。
代理审判员 马 萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 格宁罗加
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00104号
原告：王凤珍。
被告：丁冬。
原告王凤珍诉被告丁冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁冬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凤珍诉称，2011年—2012年9月12日期间，被告丁冬在原告王凤珍经营的华龙汽车配件商店赊欠轮胎及配件。经2012年1月10及2012年10月5日两次结算，共赊欠配件款59，803.00元。并出具两份欠据。约定出具欠据之日起十五日内给付配件款。逾期后，被告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告丁冬给付配件款人民币59，803.00元及利息8，945.00元，利率按银行同期贷款三倍利率计算，从逾期之后计算利息。
被告丁冬未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供欠据二份，证实2011年—2012年1月10日期间，欠轮胎款人民币54，190.00元，出具日期为2012年1月10日，欠款人为丁冬。2012年5月29日—9月12日期间，欠配件轮胎款人民币5，613.00元，出具日期为2012年10月5日，欠款人为丁冬。
针对原告提供的上述证据，被告丁冬因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据答辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2011年—2012年9月12日期间，被告丁冬在原告王凤珍经营的华龙汽车配件商店赊欠轮胎及配件。经2012年1月10及2012年10月5日两次结算，共赊欠配件款共计59，803.00元。并出具两份欠据，现被告经多次催要未果，故诉至法院，要求被告丁冬给付配件款人民币59，803.00元及利息8，945.00元。
本院认为，原、被告间买卖合同成立并有效。被告丁冬应按约给付货款。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，本院予以支持。2011年—2012年9月12日期间，被告丁冬在原告处赊欠轮胎及配件，经双方结算，被告欠原告轮胎及配件款共计59，803.00元，并在此基础上出具了二份欠条，被告应按结算数额支付货款。经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。的规定，原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求应予保护，计息时间应从主张权利即起诉之日起计算，但主张按银行同期贷款利率三倍计算，没有事实及法律依据，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告丁冬于本判决生效后立即给付原告王凤珍轮胎及配件款人民币59，803.00元及利息（计息时间自2014年4月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费1，300.00元，保全费200.00元，计1，500.00元由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋京泽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1131号
原告：桑植县佳美房地产开发有限公司，住所地桑植县澧源镇何家坪五金建材大市场（10号楼）。
法定代表人：徐作平，董事长。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，理事长。
被告：伍仙云，女，1974年5月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：钟自力，男，1971年2月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告桑植县佳美房地产开发有限公司与被告湖南桑植农村商业银行股份有限公司、伍仙云、钟自力案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告桑植县佳美房地产开发有限公司于2017年10月17日以需要依法提起第三人撤销之诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县佳美房地产开发有限公司撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑植县佳美房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，由桑植县佳美房地产开发有限公司负担。
审 判 长 向绪勇
代理审判员 彭群健
人民陪审员 郭星阳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2831号
上诉人（原审原告）百威英博哈尔滨啤酒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区环一路与春晖路交叉口西南地块。
法定代表人邓明潇（MICHELDOUKERIS），董事长。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李艳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（简称百威英博公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2959号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标为第10298548号“哈尔滨啤酒HARBIN冰畅及图”商标（见下图），由百威英博公司于2011年12月13日提出注册申请，指定使用商品为第32类的啤酒等。
引证商标为第4325308号“冰畅”商标（见下图），由中国江苏三得利食品有限公司于2004年10月25日提出注册申请，2007年3月14日被核准注册，核定使用商品为第32类的啤酒等，商标专用权期限自2007年3月14日起至2017年3月13日。
申请商标引证商标
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查，于2012年9月3日作出ZC10298548BH1号《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳�。
百威英博公司不服上述《商标驳回通知书》，在法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，主要理由为：申请商标经过使用已具有一定的知名度，申请商标与引证商标区别明显，未构成近似商标。引证商标处在被撤销程序当中，请求对申请商标的注册申请予以核准。
商标评审委员会经审查，于2014年1月7日作出商评字［2013］第144911号《关于第10298548号”哈尔滨啤酒HARBIN冰畅及图”商标驳回复审决定书》（简称第144911号决定），该决定认为：申请商标的主要识别部分之一为“冰畅”，与引证商标在文字构成、呼叫等方面较为接近，构成近似商标，两商标指定使用在啤酒等同一种或类似商品上，易使相关公众服务来源产生混淆误认，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八�所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，百威英博公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用已经产生与引证商标相区别的显著性，从而不致与引证商标相混淆。商标评审委员会决定对申请商标在的注册申请予以驳回。
百威英博公司不服第144911号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在原审诉讼中，百威英博公司明确表示对引证商标核定使用的商品与申请商标指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于第144911号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
由于百威�博公司对于引证商标核定使用的商品与申请商标指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本案审理的焦点为申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标“哈尔滨啤酒HARBIN冰畅及图”的显著识别部分为中文“冰畅”，引证商标亦为中文“冰畅”，申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标的注册构成2001年《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，申请商标在复审商品上的注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。
此外，百威英博公司提交的证据并不足以证明申请商标经过使用获得了足以与引证商标相区分的显著性，对百威英博公司的该项主张不予支持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第144911号决定。
百威英博公司不服原审�决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第144911号决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标整体外观区别明显，第144911号决定和原审判决未对申请商标和引证商标进行整体观察，比对方法错误，结论错误，依法应予以撤销。“冰畅”文字在申请商标中不具备区分商品来源的功能，也不会造成相关公众的混淆误认，不应被法律所禁止。综上，申请商标未违反2001年《商标法》第二十八条的规定，依法应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、商标局驳回通知书、商标评审委员会第144911号决定、百威英博公司在商标评审阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认�：2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于百威英博公司对申请商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院仅对申请商标和引证商标是否构成相近似的标志进行评述。
商标近似，通常是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。申请商标为图文组合商标，引证商标为纯文字商标。申请商标的中文部分包括“哈尔滨啤酒”、“冰畅”，完整包含了引证商标。虽申请商标和引证商标整体上有一定区别，但“冰畅”作为申请商标的主要部分，相关公众在隔离观察的情况下，容易将使�申请商标的商品和使用引证商标的商品误认为来源于同一生产商或关联生产商，从而产生混淆误认，故申请商标和引证商标构成相同或类似商品上的近似商标。百威英博公司关于申请商标和引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，百威英博公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由百威英博哈尔滨啤酒有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一四年十月二十四日
法官 助理 亓 蕾
书 记 员 刘 妍
2014年印刷文件登记表
单位
民三庭
房间号
A420
联系电话
文件全称
（2014）高行终字第2669号
签发人
钟鸣
送印人
亓蕾
所需份数
原稿页数
起码钉
14（本）
胶粘
0（本）
不打钉
6（本）
取件时间
10月27日
取件人
亓蕾
以下由文印室人员填写
印件人
印数
A3
A4
制版数
（版）
总合计
装订人
胶粘
裁切
备注
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更523号
罪犯邵华辉，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2009年12月1日作出（2009）连刑初字第186号刑事判决，以被告人邵华辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵华辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵华辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵华辉系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵华辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第846号
罪犯李文世，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）驻刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定李文世犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿18342.52元。（刑期自2001年10月3日起至2016年10月2日止）。2002年10月30日交付执行。服刑期间于2012年1月6日减去有期徒刑六个月，刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文世自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定该犯2001年10月2日下午5时许，发现家中的芝麻被盗.后在其东邻李银山的空宅内找到，该犯遂与其侄李全仁在李银山空宅中守候，准备抓住前来取芝麻的小偷.晚11时该犯将翻墙入院的本村村民李百林当做小偷，在与李百林厮打中，该犯用携带的铁锨照李百林头部和身上猛击，致李百林受伤倒地，于次日凌晨5时死亡。
罪犯李文世在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文世自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文世减去有期徒刑一年（刑期自二〇〇一年十月三日起至二〇一五年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初958号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者，一般授权。
被告黄某某，男，汉族。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告黄某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月5日，本院依法由审判员李怡担任审判长，与人民陪审员易正陆、人民陪审员胡国忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年4月16日在宜昌市夷陵区分乡镇人民政府登记结婚，婚后于2002年6月10日生育男孩黄某洋。被告婚后经常因酗酒、吸毒夜不归宿，曾被刑事或治安拘留达十一次之多。自2008年10月起，被告因酗酒经常对原告实施家暴。2011年11月11日，被告再次对原告大打出手后，原告带孩子离开被告，双方分居生活已达四年之久，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某洋由原告抚养。
被告黄某某未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，杨某某与黄某某于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年4月16日在宜昌市夷陵区分乡镇人民政府登记结婚，次年6月10日生育男孩黄某洋。双方婚后一直在宜昌市夷陵区分乡镇南垭村居住。因黄某某有酗酒、吸毒等恶习，双方婚后经常发生争吵打闹。2011年11月11日双方再次发生打闹后，杨某某与黄某某分居生活至今。杨某某曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现再次诉至本院，要求判如所请。
同时查明，杨某某与黄某某婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。另查明，黄某某曾因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局拘留十五日（2015年1月22日至2015年2月6日）。
上述事实，有原告杨某某提供的身份证明材料、结婚证、宜昌市夷陵区分乡镇南垭村村民委员会出具的证明、解除拘留证明书等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常发生争吵打闹，未建立起牢固的夫妻感情。双方发生矛盾后，自2011年起分居生活至今，互不履行应尽的家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。我国法律规定准予离婚的法定条件是“夫妻感情确已破裂”，而“因感情不和分居满两年”是认定夫妻感情确已破裂的具体标准之一。故原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到原、被告分居期间，儿子黄某洋一直跟随原告杨某某生活，为有利于黄某洋的健康成长，本院认为黄某洋跟随原告杨某某生活比较适合。因被告黄某某未到庭，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
二、子女抚养：儿子黄某洋跟随原告杨某某生活，由原告杨某某抚养教育。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 易正陆
人民陪审员 胡国忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘亚芃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张光明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张光明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,944.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,944.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审4号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，系长沙市××城市房屋征收与补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人柳金龙。
委托代理人柳文斌。
委托代理人余亚辉。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]82号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]82号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]82号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]82号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审4号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，系长沙市××城市房屋征收与补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人柳金龙。委托代理人柳文斌。委托代理人余亚辉。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年1月5日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]82号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]82号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2016]82号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]82号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  廖 翠二〇一七年一月十六日书 记 员  黄丽娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初211号
原告扎西卓玛，女，1986年5月24日出生，藏族，务牧，籍贯西藏拉萨市堆龙德庆区人，现住址西藏拉萨市堆龙德庆区。
被告李廷发，男，1985年2月15日出生，汉族，籍贯四川省普格县。
本院受理原告扎西卓玛与被告李廷发离婚纠纷一案后，发现被告李廷发户籍所在地址为四川省普格县荞窝镇安木脚村6组25号，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省普格县人民法院。
审判员 嘎玛益西
二〇一六年三月二十四日
书记员 巴 桑
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第58号
原告赵亚杰，女，1970年8月21日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处），住所沈阳市于洪区。
法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
原告赵亚杰诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼并于当日受理，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告赵亚杰的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚杰诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地1.75亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告1亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审时撤回庭前提交相关证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，赵亚杰为于洪区马三家镇小三家村民。2005年4月，赵亚杰以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地1.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵文俊等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用赵亚杰部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用赵亚杰承包地问题未达成一致意见。赵亚杰认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告赵亚杰土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告赵亚杰达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告赵亚杰承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第676号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蔡金彬，男，1979年1月22日出生。
被执行人吴燕燕，女，1982年5月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人蔡金彬、吴燕燕婚后于2005年6月19日生育第一胎男孩，又于2014年9月12日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04032号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡金彬、吴燕燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡金彬、吴燕燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡金彬、吴燕燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人蔡金彬、吴燕燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2354号
原告朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告牛明武，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，初中文化，住柘城县。
原告朱龙廷诉被告牛明武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加诉讼，被告牛明武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱龙廷诉称，被告牛明武以做生意为由分别于2013年10月20日、2014年8月21日向原告借款10万元（约定有利息、用期三个月）、15万元，到期后经原告多次催要，在2014年底被告偿还原告10万元，余款15万元及利息被告推辞拒不支付。请求判令被告立即清偿原告借款15万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告牛明武未答辩。
原告朱龙廷向本院提交的证据有，2014年8月21日借条一份，证明被告牛明武借原告朱龙廷现金15万元。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告牛明武以做生意为由，于2014年8月21日借原告现金15万元，后经原告催要，被告推拖未付。为此原告起诉来院要求被告清偿借款15万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛明武借原告15万元有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定；但原告要求被告按约定支付利息没有相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告牛明武于本判决生效后十日内偿还原告朱龙廷借款15万元，利息从起诉之日（2015年11月16日）起至还清借款之日止，利率按同期银行贷款利率计算；
二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告牛明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 虹
审判员 李亚军
审判员 苏长青
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 惠
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审92号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工体育场*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人吴兵兵，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省栾川县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月29日向本院申请强制执行对吴兵兵作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月13日向被执行人作出4103011010017183号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵红霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19342号
上诉人（原审被告）：大庆市汇潮经贸有限公司,住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：高宏男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市宏瀛贸易有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：瞿成竑，该公司董事长。
上诉人大庆市汇潮经贸有限公司因与被上诉人广州市宏瀛贸易有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市天河区人民法院于2016年10月9日向上诉人大庆市汇潮经贸有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人大庆市汇潮经贸有限公司接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人大庆市汇潮经贸有限公司收到通知书后，未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆市汇潮经贸有限公司撤回上诉处理。广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1656号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡静雯
李玉娟
尤志华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终19342号上诉人（原审被告）：大庆市汇潮经贸有限公司,住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：高宏男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市宏瀛贸易有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：瞿成竑，该公司董事长。上诉人大庆市汇潮经贸有限公司因与被上诉人广州市宏瀛贸易有限公司联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市天河区人民法院于2016年10月9日向上诉人大庆市汇潮经贸有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人大庆市汇潮经贸有限公司接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人大庆市汇潮经贸有限公司收到通知书后，未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市汇潮经贸有限公司撤回上诉处理。广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1656号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡静雯李玉娟尤志华
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初197号
原告鲁某，男，汉族，生于1974年4月20日。
原告杨某某，女，汉族，生于1977年5月20日。
委托代理人牛某，系甘肃雪之羚律师事务所专职律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1970年4月24日。
被告王某乙（曾用名王某乙），男，汉族，生于1973年7月11日。
原告鲁某、杨某某诉被告王某甲、王某乙生命权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告不曾相识。2016年2月24日早上原告之子鲁某某与亲戚家的孩子杨某乙一同到洮河沿岸玩耍，到晚上还没回家。于是原告向当地派出所报案，第二天发现两个孩子在洮河岸边二被告采挖砂石留下的水坑中溺水身亡。该水坑系二被告采挖砂石后留下的，周围没有安置警示标识、标语等，亦未采取任何安全防范措施。故造成了原告之子溺水身亡的后果，现要求二被告共同赔偿二原告孩子死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计168200元。
被告辩称：原告所述不是事实，二被告于2014年11月以前在洮河河道内采挖过砂石，并没有在河滩岸边上挖坑取砂，原告之子溺水身亡的水坑与二被告没有任何关系。2015年4月至5月，本村寇万科等三人在事发地采挖过砂石。所以不同意赔偿二原告的所有损失。
原告鲁某、杨某某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，用以证实二原告主体资格合法；2、二原告家庭成员户口本复印件一份，用于证实原告家庭成员的户口信息情况；3、由临潭县公安局陈旗派出所出具的询问笔录复印件一份，用于证实孩子出事前向派出所报案的事实；4、由鲁某甲、鲁某乙出具的书面证明一份，用以证实孩子溺水身亡后打捞过程的事实；5、由连某某出具的书面证明一份，用以证实孩子溺水身亡后进行打捞的事实；6、事发地点和采砂场地的照片4张，用于证实孩子溺水身亡的地点及二被告的砂石堆放地点的事实。
经质证，二被告对上述证据6提出异议，置辩称该对证据的内容不知情，对其余证据无异议。
被告王某甲、王某乙为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、由王某丙出具的书面证明一份，用以证实2014年11月至12月二被告在洮河河道内采挖砂石及以后再没有取沙的事实；2、由李某某出具的书面证明一份，用于证实2014年11月至12月二被告雇其铲车取沙及2015年4月至5月本村寇某某等三人也在此采沙的事实；3、由王某丁出具的书面证明一份，用于证实二被告在2014年11月至12月份在王某丁家承包地堆放砂石及2015年4月至5月本村寇某某等三人也在此堆放过砂石的事实。
经质证，二原告对二被告出示的上述三份证据均提出异议。置辩称对证据1的部分事实没有异议；证据2、3证明了二被告曾取过沙，并且没有填充沙坑的事实，对于二被告所说的还有其他三人取沙的事实，不予认可，如果二被告能够证明还有其他人取沙，那么他们应该申请追加其他人为共同被告。
以上原、被告双方出示的证据，本院审查认为，原告出示前5份证据及被告出示的3份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原告之子鲁某某玩耍时在洮河沿岸的水坑溺水身亡、2014年11月至12月二被告曾在洮河取砂、2015年4月至5月本村寇某某等三人也在洮河取砂等事实的根据，本院予以认定。对原告出示的证据6二被告提出异议，因该证据与二原告待证事实缺乏关联性，故对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告不曾相识。2016年2月24日早上原告之子鲁某某（9周岁）与亲戚家的孩子杨某甲（6周岁）一同到洮河沿岸玩耍，两个孩子均未成年，到晚上仍未回家。于是原告向当地派出所报案，第二天发现两个孩子在王旗镇洮河岸边一水坑中溺水身亡。二原告以此水坑系二被告采挖砂石后形成为由向法院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告儿子死亡赔偿金、丧葬费及二原告精神损害抚慰金共计168200元。二被告认可于2014年11月以前在洮河河道内采挖过砂石，但不认可原告之子溺水身亡的水坑系二被告采沙所为，并提供证据证明2015年4月至5月，本村寇某某等三人在事发地附近采挖过砂石。但在庭审时原、被告双方均放弃追加寇某某等三人为共同被告。所以二被告不同意赔偿二原告的所有损失。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的8份证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权是公民最根本的人身权，法律保护公民的生命权不受非法侵害，未成年人生命权受法律特殊保护。本案二原告之子鲁某某在洮河沿岸玩耍时不幸溺水身亡，二原告以该水坑系二被告采挖砂石后形成为由要求赔偿损失。但在庭审时二原告对该主张未提供有效的证据加以证明，未能证明其孩子溺水身亡与二被告采挖砂石之间有直接的因果关系，出示的所有证据其证明力均不足。二被告亦未认可二原告之子溺水身亡的水坑就是其采挖砂石后形成这一事实。故二原告起诉二被告赔偿其子溺水身亡后造成的各项损失的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应当驳回二原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某、杨某某的全部诉讼请求。
案件受理费3664元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
人民陪审员 马发宏
人民陪审员 汪忠呢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈雪春
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第00697号
原告雷冬梅，女。
委托代理人朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘亮，男。
被告刘良玉，男。
原告雷冬梅诉被告刘亮、刘良玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道担任审判长，由审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云芳，被告刘良玉到庭参加诉讼，被告刘亮经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冬梅诉称，被告刘亮分别于2009年10月5日、11月8日，2010年10月13日分三次向原告借款30000元、60000元、30000元，共计借款120000元，被告逾期未还款，原告于2013年1月向桂阳县人民法院申请诉前财产保全，法院扣押了被告刘亮的大型汽车湘L345**。之后，原告与被告刘亮父亲即被告刘良玉于2013年2月1日达成和解协议，刘良玉作为担保人在和解协议上签了字。和解协议约定，被告刘良玉当日偿还原告30000元，并约定于2013年2月7日偿还10000元，余下80000元于2013年10月1日前还清。但两被告到期后尚有90000元未偿还。被告刘亮应当履行还款义务，被告刘良玉作为担保人也应对借款承担连带偿还责任，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款90000元。
被告刘良玉辩称，当事者被告刘亮是本被告的儿子，刘亮现欠原告雷冬梅借款9万元属实，欠债还钱，天经地义，本被告一家愿尽全力偿还，只因现在没有钱，无法立即偿还原告借款，被告刘亮已外出务工，本被告全权处理还款事务，本被告愿意以本被告所有的光明潭口江水站电柒万元股权与原告协商抵偿债务。
被告刘亮未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。
原告刘良玉为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条3张，拟证明被告刘亮向原告借款共12万元的事实；2、和解协议书，拟证明被告已偿还3万元，尚欠9万元未偿还，被告刘良玉愿意作为被告刘亮的担保人保证连带偿还剩余借款9万元的事实。
被告刘良玉、刘亮未向本院提供证据，被告刘良玉对以上证据质证认为，对证据1无异议，对证据2，和解协议是事实，但本被告并不是担保人，只是签字同意尽力偿还原告借款。
本院对以上证据认证如下：证据1，被告刘良玉无异议，经本院核实属实，本院予以认定。证据2，该和解协议真实性，被告刘良玉未提出异议，该证据可以证明，原告雷冬梅与被告刘良玉签订了和解协议，被告刘良玉签字认可和解协议的事实。
根据以上举证，质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
被告刘亮因开办寄卖商行，先后于2009年10月5日、11月8日，2010年10月13日分三次向原告借款30000元、60000元、30000元，共计120000元。被告刘亮逾期未还借款，原告遂于2013年1月底向桂阳县人民法院申请诉前财产保全，桂阳县人民法院裁定扣押了落户登记在被告刘亮名下的湘L345**号大型客车。2013年2月1日，被告刘亮的父亲即本被告刘良玉与原告雷冬梅达成书面《和解协议书》，该协议约定被告刘良玉作为被告刘亮的担保人愿意为被告刘亮向原告所借的120000元承担连带偿还保证责任，还款计划约定于2013年2月1日偿还
30000元，于2013年2月7日偿还10000元，余款80000元于2013年10月1日前还清。原告雷冬梅与被告刘良玉在协议上签字确认。该协议签订后，被告刘良玉按约偿还了原告借款30000元。法院才得以解除对湘L345**大客车的扣押。之后，被告并未按约定偿还下欠借款。原告遂向本院提起诉讼，要求被告刘亮、刘良玉共同偿还原告借款90000元。案经本院调解未成。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘亮向原告雷冬梅借款尚有120000元的事实，有被告刘亮出具的借条证明及被告刘良玉当庭认可，对此事实，本院予以确认。被告刘良玉作为被告刘亮的父亲，其自愿与原告达成和解协议，在和解协议中明确表示愿意为被告刘亮担保连带偿还原告借款，被告刘良玉已按协议偿还了原告借款30000元，该担保偿还协议已成立生效，并已部分履行。因此，被告刘良玉应按约定履行担保偿还责任。故原告雷冬梅要求被告刘亮、刘良玉连带偿还下欠借款
90000元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘亮在本判决生效后30日内偿还原告雷冬梅借款
90000元。被告刘良玉对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告刘亮、刘良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡珊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李志高，男，1977年7月6日出生于广西壮族自治区田阳县，身份证号码4526221977********，汉族，小学文化，农民，住广西田阳县田州镇兴城村那直屯**号。因犯盗窃罪，2009年12月4日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年3月8日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年4月3日被田阳县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李志高犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理，经询问被告人李志高同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人李志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日至2月30日，被告人李志高先后窜到田阳县百育镇六联村新村屯覃某、黄某甲、马志勇家，六联村憧舍屯“里六”地界岑某的房子，六联村那了屯韦某家，六联村那贯屯黄某丙家，六联村平怀林移民屯农某家，盗走覃某家一把菜刀（价值20元），烧毁黄某甲桂M×××××正三轮摩托车（价值5015元），马志勇桂L×××××二轮摩托车（价值1385元），岑某一辆无牌三轮车（价值900元）和砖瓦房及房内财物（共价值17170元），韦某桂A×××××正三轮摩托车（价值6330元），黄某丙桂L×××××号二轮摩托车（价值400元），农某家厨房内的两辆摩托车等物品（价值6070元）。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李志高故意毁坏他人财物共计37270元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人李志高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值20元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李志高一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李志高在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。被告人李志高犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李志高对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2015年1月29日凌晨5时许，被告人李志高窜到田阳县百育镇六联村新村屯，用工具撬开覃文斌家的厨房，盗走覃某家一把菜刀（价值20元）。后用打火机点燃停放在该厨房内黄志刚的桂M×××××正三轮摩托车（价值5015元）的油管，将该摩托车燃毁。之后，被告人李志高又窜到该屯马志勇家的车房内，用打火机点燃马志勇放在车房内的桂L×××××二轮摩托车（价值1385元）的油管，将该摩托车烧毁。案发后，涉案菜刀不知去向。
2、2015年1月30日晚，被告人李志高窜到田阳县百育镇六联村憧舍屯“里六”（地名）山坡岑某铁棚房边，将岑某停放在该处的一辆无牌三轮摩托车（价值900元）开走，在附近开车游玩时，因其不会驾车摔倒在地，心里很气愤，遂用打火机点着该摩托车座车椅，将该摩托车烧毁。
3、2015年2月1日晚，被告人李志高窜到田阳县百育镇六联村憧舍屯“里六”（地名）山坡岑某的厨房前，用脚踢烂厨房窗玻璃进到房内时，右脚被玻璃割伤，心里很恼火，为了泄愤，即用打火机点燃厨房附近岑某的砖瓦房旁边的简易棚，后逃离现场，致使岑某的砖瓦房被烧毁，房子及房屋内的电动喷雾器、电焊机、抽水机、胶管等物品被烧毁。经鉴定，岑某被烧毁的房子及屋内财物损失为17170元。
3、2015年2月11日凌晨2时许，被告人李志高窜到田阳县百育镇六联村那了屯韦某家门前，见到韦某停放在该处的桂A×××××正三轮摩托车（价值6330元）无人看管时，即用打火机点燃该摩托车的座椅，将该摩托车烧毁。
4、2015年2月12日凌晨3时许，被告人李志高窜到田阳县百育镇六联村那贯屯黄某丙家厨房前，用打火机点燃黄某丙停放在该处的桂L×××××号二轮摩托车（价值400元）座椅，将该摩托车烧毁。
5、2015年3月30日凌晨3时许，被告人李志高窜到田阳县百育镇六联村平怀林移民屯农某家厨房内，用打火机点燃其中一辆摩托车的座椅后逃离现场，致使该厨房及放在厨房内的农家合、凌荣勤的二轮辆摩托车各一辆、玉米等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的财物损失为6070元。2015年4月2日被告人李志高被田阳县公安局民警抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，指认现场笔录及照片，车辆转让协议书，正三轮摩托车注册登记摘要信息栏，机动车销售统一发票，机动车行驶证，机动车详细信息表，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被害人岑某、黄某丙、韦某、覃某、农某的陈述，证人黄某甲、赵某、黄某乙、凌某的证言，被告人李志高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志高故意毁坏他人财物，价值37270元，数额较大；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值20元。其行为已触犯我国刑律，分别构成故意毁坏财物罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李志高一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人李志高因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李志高到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严惩刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李志高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，单处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年10月2日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李志高赔偿覃文武经济损失20元。
（上述赔偿款，限本案判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在判决书规定履行期限届满次日起二年内申请本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗航
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月18日被阳朔县公安局取保候审。2015年10月9日被阳朔县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2014年10月23日13时许，被告人黄某驾驶桂03-218**号多功能拖拉机由白沙镇石磨岭村方向行驶至白沙镇插花桥至龙颈村1km＋500m下坡转弯路段时，与相对方向由被害人黎某驾驶的车牌号为桂H×××××二轮摩托车发生碰撞，之后两车滑至路外坠入4米深的山坡处，造成被害人黎某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任，被害人黎某不承担此次事故的责任。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。但辩称，其是自首，且被告人�动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月23日13时许，被告人黄某在明知桂03-218**号多功能拖拉机的刹车系统失灵的情况下仍驾驶该车辆由白沙镇石磨岭村方向至白沙镇插花桥方向行驶，行驶至白沙镇插花桥至龙颈村1km＋500m转弯路段时，因车辆刹车系统失灵，导致车辆行驶至道路左侧与相对方向由被害人黎某驾驶的车牌号为桂H×××××二轮摩托车发生碰撞，之后两车滑至路外坠入4米深的山坡处，造成被害人黎某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人黄某驾驶机件不符合技术标准的机动车，未确保安全及未保持安全车速行车，被告人黄某承担此次事故的全部责任，被害人黎某不承担此次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某电话报警并在现场等候公安机关到来，到�后如实供述了犯罪事实。另外，被告人黄某在案发后赔偿了被害人黎某家属的经济损失220000元并取得了谅解。
上述事实，有到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、询问笔录、报案登记表，证人余某、朱某的证言，尸体检验报告及照片、尸体处理通知书、死亡户口注销单、道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及图照、户籍证明、被告人的供述等证据证实，被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立，应予惩处。被告人黄某明知是安全机件失灵的机动车而驾驶的，可酌情从重处罚；被告人主动赔偿了被害人方的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；案发后，被告人黄某电话报警并在现场等候公安民警处理，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可对被告人从轻处罚。被告人黄某为过失犯罪，是自首，且主动赔偿了被害人方的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龙昭昕
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第157号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1970年5月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2014年5月26日被取保候审，2015年7月22日经本院决定继续取保候审。
被告人肖某乙，男，1954年1月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年5月26日被取保候审，2015年7月22日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检林刑诉[2014]5号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯滥伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员李西民出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2013年7月10日，被告人肖某甲与塘田市镇中山村签订枫木界山土承包合同，同年12月6日，被告人肖某甲、肖某乙与塘田市镇中山村签订马兰山荒山承包合同，约定由承包人将土地整改后新造油茶树。在整地过程中，被告人肖某甲、肖某乙未在林业部门办理林木采伐许可手续，擅自将山中的林木用挖机挖倒后卖给新宁县回龙镇的树贩子文某某（绰号叉把手）。经邵阳县林业调查规划设计队鉴定，被告人肖某甲、肖某乙合伙在塘田市镇中山村马兰山滥伐林木蓄积30.69立方米，为修路至马兰山途经香会山滥伐林木蓄积1.38立方米；被告人肖某甲和肖某丙（另案处理）合伙在塘田市镇中山村枫木界山滥伐林木蓄积14.52立方米。其中被告人肖某甲滥伐林木蓄积46.59立方米，被告人肖某乙滥伐林木蓄积32.07立方米。
2014年5月26日，被告人肖某甲、肖某乙主动到邵阳县森林公安局投案，均如实供述了自己的犯罪事实，并上缴了非法所得人民币4300元，取得了中山村村民的谅解。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理中均无异议，且有证人肖某丙、张某某、肖某丁、银某甲、银某乙、李某甲、李某乙、肖某戊、肖某已、肖某庚、肖某辛、肖某壬、文某某的证言，承包合同书，收款凭证，证明，提取记录及照片，现场勘查笔录及照片，林地鉴定意见书，协议书，交款收据及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲、肖某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人肖某甲、肖某乙均起了主要作用，系主犯；根据法律规定，滥伐林木数量较大的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人肖某甲、肖某乙案发后主动向公安机关投案，均如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人肖某甲、肖某乙上缴了全部非法所得，取得了中山村村民的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚；根据社区矫正调查评估意见，对被告人肖某甲、肖某乙宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人肖某甲、肖某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人肖某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（被告人肖某甲、肖某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一五年八月五日
代理书记员 银异庆
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1341号
申请执行人朱红花。
被执行人华家富。
申请执行人朱红花与被执行人华家富民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初1490号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月13日，朱红花向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人华家富下落不明，且暂无履行能力。截止2016年9月27日，被执行人华家富尚欠申请执行人朱红花借款76000元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费850元，执行费1040元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十七日
书记员 方树萱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5162号
原告：赵丽艳
被告：张彦青
原告赵丽艳诉称：2007年7月15日，被告将座落在前郭县蒳荷芽社区民华委的楼房卖给原告，价格6万元，原告要求被告协助办理产权过户手续，被告拒绝，故原告起诉要求被告协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原告起诉要求被告协助办理产权过户手续，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽艳的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年一月十三日
书记员 杨晨静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异25号
案外人：本溪经济开发区城乡建设有限公司，住所地：本溪经济开发区。
法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。
申请执行人：孙铌，男，汉族，1969年8月12日出生，住址：沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。
被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本溪仲裁委员会（2010）本仲裁字第48号裁决书以及辽宁省高级人民法院（2015）辽执一监字第75号执行裁定书，本院于2015年9月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第566号。在执行中，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人本溪经济开发区城乡建设有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年三月二日
书记员 丛 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特635号
申请人张晓波，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月18日立案受理了申请人张晓波诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张晓波诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人张晓波各项损失6498.9元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款2194.32元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月二十日
书记员代 静 静
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第463号
原告刘国金。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告镇江索普建筑安装工程有限责任公司，住所地镇江市镇澄公路丹徒长岗。
法定代表人陈洪祥。
本院在审理原告刘国金与被告镇江索普建筑安装工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年12月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘国金承担。
审判员 吴建平
二〇一六年一月四日
书记员 朱欢欢
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1075号
原告：王小芹，女，1972年5月8日生，汉族，住抚州市。
被告：熊建安，男，1963年6月22日生，汉族，住抚州市。
被告：邬小红，女，1968年8月24日生，汉族，住抚州市。
原告王小芹诉被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芹向本院提出诉讼请求：1、�决被告熊建安、邬小红返还原告借款人民币192300元，利息7273元（暂计算至2017年8月15日，之后的利息至还清日止，息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告因经营于2016年10月8日向原告借款40000元，2017年7月20日，又向原告借款152300元，并于同日出具了借条，约定借款月利率1.5%，共计借款192300元，后原告要求被告返还借款，被告拒不还款。
被告熊建安、邬小红没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件，银行转款凭证，被告夫妻关系证明材料。由于被告没有到庭诉讼，本院对原告提交的证据，依法进行审查，对本案的事实现认定如下：原告与张淑萍是亲戚关系，通过张淑萍认识俩被告，被告因经营需要资金周转，于2016年10月8日向原告借款40000元，2017年7月20日，又向原告借款152300元，并于同日出具了借条，约定借款月利率1.5%，共计借款192300元，后原告要求被告返还借款，被告拒不还款。
另查明，被告熊建安与被告邬小红1988年10月1日办理结婚登记，2017年6月26日办理离婚登记。
本院认为，被告熊建安向原告借款人民币192300元，约定借款利息按月利率1.5%，原告提交了借条原件、银行转账凭证，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，故对原告诉请要求被告返还借款人民币192300元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率1.5%，原告主张该利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�据该规定，原告要求利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。故本案利息：截止到2017年8月15日，尚欠借款利息7273元，之后的利息，以本金192300元，月利率1.5%，从2017年8月16日开始至还清借款日止。被告熊建安与被告邬小红系夫妻关系，被告邬小红未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为上述借款应属夫妻共同债务，被告邬小红与被告熊建安共同偿还原告借款及利息，原告的诉请应当支持。被告熊建安与被告邬小红未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建安、邬小红共同返还欠原告王小芹借款人民币192300元及利息（利息计算：截止到2017年8月15日，尚欠借款利息7273元，之后的利息，以本金192300元，月利率1.5%，从2017年8月16日开始至还清借款日止。）（此款在判决生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月三日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1075号原告：王小芹，女，1972年5月8日生，汉族，住抚州市。被告：熊建安，男，1963年6月22日生，汉族，住抚州市。被告：邬小红，女，1968年8月24日生，汉族，住抚州市。原告王小芹诉被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芹向本院提出诉讼请求：1、�决被告熊建安、邬小红返还原告借款人民币192300元，利息7273元（暂计算至2017年8月15日，之后的利息至还清日止，息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告因经营于2016年10月8日向原告借款40000元，2017年7月20日，又向原告借款152300元，并于同日出具了借条，约定借款月利率1.5%，共计借款192300元，后原告要求被告返还借款，被告拒不还款。被告熊建安、邬小红没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件，银行转款凭证，被告夫妻关系证明材料。由于被告没有到庭诉讼，本院对原告提交的证据，依法进行审查，对本案的事实现认定如下：原告与张淑萍是亲戚关系，通过张淑萍认识俩被告，被告因经营需要资金周转，于2016年10月8日向原告借款40000元，2017年7月20日，又向原告借款152300元，并于同日出具了借条，约定借款月利率1.5%，共计借款192300元，后原告要求被告返还借款，被告拒不还款。另查明，被告熊建安与被告邬小红1988年10月1日办理结婚登记，2017年6月26日办理离婚登记。本院认为，被告熊建安向原告借款人民币192300元，约定借款利息按月利率1.5%，原告提交了借条原件、银行转账凭证，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，故对原告诉请要求被告返还借款人民币192300元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率1.5%，原告主张该利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�据该规定，原告要求利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。故本案利息：截止到2017年8月15日，尚欠借款利息7273元，之后的利息，以本金192300元，月利率1.5%，从2017年8月16日开始至还清借款日止。被告熊建安与被告邬小红系夫妻关系，被告邬小红未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为上述借款应属夫妻共同债务，被告邬小红与被告熊建安共同偿还原告借款及利息，原告的诉请应当支持。被告熊建安与被告邬小红未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建安、邬小红共同返还欠原告王小芹借款人民币192300元及利息（利息计算：截止到2017年8月15日，尚欠借款利息7273元，之后的利息，以本金192300元，月利率1.5%，从2017年8月16日开始至还清借款日止。）（此款在判决生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年十二月三日书 记 员  何雨柔附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9175号
原告卜淑贤。
被告张晴，成年。
原告卜淑贤与被告张晴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告卜淑贤诉状中所列被告“张晴”。因原告卜淑贤起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卜淑贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张俊元
二〇一五年五月十四日
书记员 王 蕾