天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1970号
原告：周立光，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：卢万松，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津凤聚宝食用农产品有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园区。统一社会信用代码：91120113MA05JU0FXA.
法定代表人：吴克宝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
原告周立光与被告卢万松、天津凤聚宝食用农产品有限公司（以下简称凤聚宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立光，被告凤聚宝公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。被告卢万松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立光向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢万松给付原告工程款280000元；2.被告凤聚宝公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告卢万松承包了被告凤聚宝公司的厂房建设工程，将其中钢结构改造工程分包给原告，原告按照被告要求施工完毕。经结算，被告卢万松应给付原告工程款590000元，已给付310000元，尚欠280000元，被告卢万松为原告出具了结算单。该款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。
卢万松未作答辩。
凤聚宝公司辩称，2016年，凤聚宝公司确实将部分工程项目承包给卢万松，但截止到2017年4月23日，凤聚宝公司已经将卢万松承包工程范围内的工程款全部结清，请求法院驳回原告对凤聚宝公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，被告凤聚宝公司将部分工程项目承包给被告卢万松。2016年6月25日，卢万松与周立光签订《钢结构改造工程协议书》，协议约定，一、工程概况：1.工程名称：宝迪食品工业园厂房改造工程。2.工程地址：天津宝迪食品工业园区内。3.承包范围：厂房钢结构改造（原钢结构顶部拆卸、焊接加高2.0m、屋面板全部更换等全部工程）。4.承包形式：包工包料。二、工程量：约6300平方米（按实际计算）。三、工程期限：1.开工日期：本工程定于2016年6月25日开工进场。2.竣工日期：本工程定于2016年7月10日竣工。3.全部工程总日历天数15天。…。四、工程价款的结算与支付方式：1.经过工程量计算，工程款按95元/㎡计算（平方数以实际数量为准）。2.竣工验收合格后付结算总数的65%，最终结算时付工程款（最终结算款）的30%，尾款5%做为质保金，一年保修期满后无息付清。…。协议签订后，原告按照合同约定进行实际施工并于2016年7月竣工。2017年8月10日，被告卢万松为原告出具了钢结构改造工程结算单，载明：工程造价为590000元，已付工程款310000元，预留保修金30000元，还应付工程款250000元。上述款项经原告催要，被告至今未给付。
庭审中，被告凤聚宝公司称，其于2017年4月23日已经将卢万松承包工程范围内的工程款全部结清，并提供卢万松出具的收条复印件一份。原告对该证据的真实性没有异议，但要求被告凤聚宝公司提供向被告卢万松交付工程款的银行交易凭证。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。
被告凤聚宝公司系涉诉工程的发包方，其将涉诉工程发包给被告卢万松后，被告卢万松又与原告签订《钢结构改造工程协议书》，原告与被告卢万松不存在劳动关系和雇佣关系，其作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，因此，卢万松将部分工程承包给周立光，系违法分包，双方之间的《钢结构改造工程协议书》因违反上述法律及司法解释的规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍然产生一定的民事法律后果。在建设工程施工合同纠纷中，由于实际施工人的人工、机械以及投入的资金已经物化为建设工程，属于法律上不能返还也无法返还的情形，因此，只能通过折价补偿的方式进行处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。周立光系该工程的实际施工人，卢万松对欠付的工程款进行了确认，共计250000元。原告与被告卢万松约定预留保修金30000元，现已超过一年的保修期限，被告卢万松应将该款作为工程款的一部分返还原告。因此，原告要求被告卢万松给付工程款280000元，证据充分，本院予以支持。被告凤聚宝公司作为发包人提供了已全部给付卢万松工程款的收条，原告周立光要求被告凤聚宝公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢万松于本判决生效之日起三日内给付原告周立光工程款280000元；
二、驳回原告周立光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告卢万松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 阳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。