wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法知刑初字第1号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年1月8日出生，住湖南省益阳市大通湖区。2014年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人赵文敏。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底起，被告人陈某某未经注册商标所有人的许可，接受客户的订单，按照客户提供的图样和原材料，聘请工人在佛山市禅城区东升工业二街130号二楼乐奇制衣厂内加工生产假冒阿迪达斯、耐克、彪马注册商标的运动衫裤，拟以每套30元、每件14元的价格销售给客户。2014年7月25日，民警在上述厂址抓获被告人陈某某，并查获“NIKE”运动衫600件、“NIKE”运动裤1061件、“NIKE”童装套装568套、“Adidas”运动裤513件、“PUMA”运动裤600件及运动衫110件。经鉴定，查获的产品均系侵犯耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司、彪马欧洲公司注册商标专用权的假冒产品。
公诉机关指控的上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有商标注册证，核准续展注册证明，商标注册证明，被害单位营业执照、授权委托书，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，鉴定意见及证明，抓获经过，被告人人口信息资料，证人李某、周某、王某的证言，被告人陈某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒三种商标，非法经营数额为人民币57416元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为涉案产品未实际销售，属于犯罪未遂的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人从事违法生产不足一个月、涉案产品未流入市场、非法经营数额小、且被告人认罪态度较好为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押的假冒注册商标的“NIKE”运动衫600件、“NIKE”运动裤1061件、“NIKE”童装套装568套、“Adidas”运动裤513件、“PUMA”运动裤600件及运动衫110件予以没收销毁（由扣押机关佛山市公安局禅城分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年一月五日
书记员 李宝莹
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0076号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月5日14时30分左右，被告人司某某酒后驾驶苏J35E**号轿车行驶至建湖县城新杨路路段时，与相对方向驾驶电动车的陶天际相撞，致陶天际受伤。经鉴定，被告人司某某血样中的乙醇含量为每百毫升121.18毫克。案发后，被告人司某某积极赔偿了被害人的损失。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日14时30分左右，被告人司某某酒后驾驶苏J35E**号轿车行驶至建湖县城新杨路路段时，与相对方向驾驶电动车的陶天际相撞，致陶天际受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人司某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121.18毫克。案发后，被告人司某某积极赔偿了被害人的损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的抓获情况说明，证明本案案发及被告人司某某归案情况。
2、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人司某某持有C1E证，其驾驶的轿车已年检。
3、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，证明被告人司某某被带至建湖县中医院抽取血样的情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人司某某负事故的全部责任。
5、出院记录、协议书，证明被害人陶天际的受伤情况以及被告人司某某与陶天际达成协议赔偿了对方1900元。
6、证人崔永东的证言，证明2014年1月5日中午，被告人司某某和他一起吃午饭时喝了酒。
7、被害人陶天际的陈述，证明案发当天下午，他驾驶电动车沿新杨路由东向西行驶时，被对面驶来的一辆轿车撞倒。
8、被告人司某某对上述事实供认不讳。
9、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人司某某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01007号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人袁鸿专（系重庆恒昌物业管理有限责任公司副经理），男，1978年12月23日出生。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告崔小勇，男。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告崔小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初669号
原告邹群秀（反诉被告），女，1967年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨金兰（反诉原告），女，1971年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人杨美英，女，1982年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江苏省昆山市，。系杨金兰侄女。
原告邹群秀诉被告杨金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，被告杨金兰于2017年3月17日对原告邹群秀提起反诉。本院依法由审判员宁馨适用简易程序，于2017年4月6日对本诉及反诉进行了公开开庭审理。原告邹群秀于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，被告杨金兰于2017年5月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告邹群秀撤回起诉；
二、准许被告杨金兰撤回反诉。
本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告邹群秀承担。反诉诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨金兰承担。
审判员 宁 馨
二〇一七年五月十一日
书记员 刘闪华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1011号
原告：章梦迪。
委托代理人：陈晓忠。
被告：蒋朝辉。
被告：郭焱。
原告章梦迪为与被告蒋朝辉、郭焱民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理。因当事人申请，本院于2015年3月30日作出（2015）台椒商初字第1011号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告章梦迪的委托代理人陈晓忠，被告蒋朝辉到庭参加诉讼，被告郭焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章梦迪起诉称：原告与两被告系朋友，两被告虽然有稳定工作，但还是与他人合伙做生意，并因资金周转困难向原告借款。原告自2012年起陆续借款给被告，至2013年3月15日结算，两被告已向原告借款900000元，被告蒋朝辉向原告出具了借条，借条另载明了借款期限以及逾期还款律师费由被告承担。借款后，两被告未及时还款，经原告多次催讨均未果。原告认为，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求判令两被告共同归还原告借款900000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时偿付原告为实现债权而支付的律师代理费42000元。在本案审理过程中，原告变更律师代理费部分的诉讼请求为：要求两被告偿付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
被告蒋朝辉答辩称：本案借款系为朋友帮忙的借款，并非原告诉状中称因做生意借款，并且认为该借款行为系被告蒋朝辉的个人行为。被告蒋朝辉与原告从未对借款进行过结算，原告认为借款900000元与实际不符。
被告郭焱书面答辩称：1、被告郭焱、蒋朝辉并未如原告诉请中所述虽有稳定工作，但还与他人合伙做生意，因资金周转困难向原告借款的事实。2、虽然被告郭焱与被告蒋朝辉系夫妻，但被告蒋朝辉与原告之间的借款系为朋友帮忙的借款，显然该借款并不是两被告之间日常家庭生活所需的借款，请求驳回原告对被告郭焱的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：被告蒋朝辉、郭焱系夫妻，双方于2007年11月8日登记结婚。被告蒋朝辉于2013年3月15日立据向原告章梦迪借款900000元，双方对利息未作约定，约定借款期限为自2013年3月15日起至2015年3月15日止，双方还约定若债务人无法按时归还，借款人还应承担债权人为实现债权而支付的律师代理费等合理费用。原告章梦迪先后于2012年3月2日、2012年7月5日、2012年6月1日通过银行分别向被告蒋朝辉汇款100000元、191000元、200000元，共计491000元。被告蒋朝辉分别于2012年4月1日、2013年6月14日通过银行向原告章梦迪汇款200000元、50000元，共计250000元。另，原告章梦迪为实现本案债权而支付的律师代理费10000元。
上述事实有原告章梦迪出示的借条、泰隆银行明细清单、律师费发票，被告蒋朝辉出示的工商银行转账明细等证据及原告章梦迪与被告蒋朝辉陈述证实。
本院认为：原告与被告蒋朝辉之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案争议焦点：一、关于借款数额的问题。被告蒋朝辉辩称认为原告与其并未对借款进行过结算，原告只向被告蒋朝辉交付了491000元，之后被告蒋朝辉也分两次共向原告归还了250000元。原告认为除了银行转账交付的491000元外，其余款项均是现金交付，至于被告蒋朝辉陈述归还的250000元，其中200000元系借条出具亦即借款结算之前，该款是原告与被告蒋朝辉的其他资金往来与本案无关。本院认为，借条系实践性合同，既是立约依据也是履约凭证，故本院对本案借款金额为900000元予以确定。至于被告蒋朝辉于2012年4月1日转账给原告的200000元，其行为发生在被告蒋朝辉出具借条之前，虽然该款项真实，但不能证明系归还本案借款的款项。被告蒋朝辉于2013年6月14日转账原告的50000元，原告对该款项的真实性无异议，本院认为该款应作为归还本案借款本金予以扣除，故被告蒋朝辉尚欠原告借款本金850000元。借款期满后，被告蒋朝辉未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点：二、本案债务是否系两被告的夫妻共同债务。本院认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明被告蒋朝辉向原告借款时与原告明确约定本案债务系被告蒋朝辉个人债务的，应按夫妻共同债务处理，被告郭焱应与被告蒋朝辉共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告郭焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋朝辉、郭焱于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告章梦迪借款本金850000元，并赔偿该款自2015年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时偿付原告章梦迪为实现债权而支付的律师代理费10000元；
二、驳回原告章梦迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6450元（已减半），保全费5000元，合计11450元，由原告章梦迪承担360元，被告蒋朝辉、郭焱共同承担11090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 波
二〇一五年六月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第469号
原告：陈指航。
委托代理人：金国威。
被告：徐韩伟。
原告陈指航为与被告徐韩伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告徐韩伟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张文韬担任审判长，与代理审判员范洁、人民陪审员单万荣组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告徐韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈指航起诉称，被告徐韩伟因做生意资金困难向其借款，分别于2012年8月11日借款60000元，于2012年8月31日借款30000元，于2012年9月2日借款50000元，并向原告出具借条三份，约定利息从借款日起按月利率2%计算，并约定了三笔借款的还款期限分别为2012年9月10日止、2012年9月15日止、2012年9月3日止。借款到期后，被告并未按约归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐韩伟立即归还原告借款本金140000元并支付利息（从2012年9月2日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条三份，证明被告徐韩伟于2012年8月11日向原告借款60000元，于2012年8月31日向原告借款30000元，于2012年9月2日向原告借款50000元，均约定了借款期限、借款利率等事实。
被告徐韩伟未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告徐韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告徐韩伟因做生意资金困难向原告陈指航借款，分别于2012年8月11日借款60000元，于2012年8月31日借款30000元，于2012年9月2日借款50000元，并向原告出具借条三份，约定利息从借款日起按月利率2%计算，并约定了三笔借款的还款期限分别为2012年9月10日止、2012年9月15日止、2012年9月3日止。借款到期后，被告并未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐韩伟向原告陈指航借款共计140000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按期归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任。原告主张从2012年9月2日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本庭予以准许。被告徐韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韩伟应于本判决生效后十日内归还原告陈指航借款本金140000元并支付利息（自2012年9月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
人民陪审员 单万荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 李凌锋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04266号
原告：吴某，女，1988年7月26日生，汉族，住太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：刘某，男，1991年7月12日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告吴某诉被告刘某同居关系纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 高鹏飞
审 判 员 马治国
人民 陪 审员 李 飞
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 王晓琳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00560号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月31日被刑事拘留。同年11月26日被取保候审。2014年8月28日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。2014年10月29日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李红军，山东天清律师事务所律师。
辩护人王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李红军、王祥绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月份至2011年4月份期间，被告人吴某伙同张某（另案处理）在江苏新海石化有限公司为河北省永年县燕德贸易有限公司虚开增值税专用发票9份，金额合计人民币2579806.21元，税额合计人民币438567.04元（已抵扣）。
公诉人当庭出示了被告人吴某及同案人张唐明的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款之规定处罚；同时提出被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人吴某对指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人吴某系从犯，应当减轻处罚；3、被告人吴某的家人愿意补缴部分税款，建议对被告人吴某适用缓刑。
经审理查明，2010年12月份至2011年4月份期间，张某指使被告人吴某在江苏新海石化有限公司为河北省永年县燕德贸易有限公司虚开增值税专用发票9份，金额合计人民币2579806.21元，税额合计人民币438567.04元（已抵扣）。
本案在审理过程中，被告人吴某的家人代其向本院预缴税款10万元。
上述事实，有被告人吴某的供述与辩解，并有同案人张某的供述与辩解、证人宋某、杨某、李某甲、李某乙、张某、姚某、秦某、袁某的证词笔录、虚开的增值税专用发票复印件、江苏新海石化有限公司提供的中国工商银行网上银行电子回单、河北省永年县国家税务局稽查局证明、赣榆县公安局情况说明、辩认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
关于被告人吴某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某受他人指使虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取438567.04元，属于“有其他特别严重情节”，其行为侵犯了国家对增值税发票的管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，其家人已代其补缴部分税款，挽回国家部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对增值税发票的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1771号
罪犯吴小毛，男，1981年1月6日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2005年9月1日作出（2005）遵县刑初字第404号刑事判决，认定被告人吴小毛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年4月13日起至2018年4月12日止。于2005年9月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小毛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2008年2月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴小毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小毛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初596号
原告王某某，女。
身份证号码：5329012014********。
法定代理人王斌，男，系王某某之父。
法定代理人施云桃，女，系王某某之母。
被告郭东，男。
被告江述叙，女。
原告王某某诉被告郭东、江述叙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王斌、施云桃，被告郭东到庭参加诉讼,原告王某某、被告江述叙未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年8月6日9时40分许，被告江述叙驾驶小型普通客车沿西景线由丽江往大理方向行驶至K2315+60米处时与王斌驾驶的车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告江述叙负事故全部责任。事故发生后，原告被送到大理州人民医院治疗。肇事车辆所有人为郭东，系本案的赔偿责任主体。后被告拒不向原告赔偿此次受伤所产生的医药费损失。为此，诉请人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费用2701元。本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称：对原告受伤产生的医药费2701元无异议，愿意赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：A1、王某某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。A2、《道路交通事故认定书》一份。证明事故发生的经过、责任划分的事实。A3、大理州人民医院门诊收费收据八份（金额共计2701元）。证明事故发生后，王某某到大理州人民医院治疗，产生医疗费用2701元的事实。经被告郭东质证，对A1、A2、A3三性均无异议。本院予以采信。
被告郭东未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证及各方的一致陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月6日9时40分许，被告江述叙驾驶小型普通客车沿西景线由丽江往大理方向行驶至K2315+60米处时与原告搭乘父亲王斌驾驶的车相撞，造成王某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告江述叙负事故全部责任。事故发生后，原告到大理州人民医院治疗，产生医疗费共计2701元。另，王斌、施云桃系原告父母，郭东与江述叙系生意伙伴，肇事车辆车主为郭东，该车辆投保交强险及商业第三者责任险（保额20万元），2016年6月19日后已脱保。2016年3月17日，原告王某某诉至本院，要求被告郭东、江述叙连带承担原告损失2701元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，被告江述叙所驾车辆与原告王某某所乘坐的车发生交通事故，造成原告王某某受伤的事实，经大理市公安局交通警察大队确认，被告江述叙负事故全部责任，各方当事人在法定期限内均未提出异议，该事故认定合法有效，本院予以确认。原告受伤后产生医疗费用2701元。庭审中，被告郭东表示愿意赔偿该笔费用，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭东、江述叙赔付原告王某某2701元。此款限本判决生效后十五日内支付完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭东、江述叙承担（此款由二被告交付执行款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李绍彪
二◯一六年六月一日
书记员 段六丽
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00295号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年7月9日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]270号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月9日14时许，许某某通过QQ和手机与被告人周某某联系购买毒品。当日15时50分，周某某来到南川城区铂金鸟巢三峡银行门前，以300元的价格将四颗麻古(净重0.38克)和一小袋冰毒(净重0.48克)贩卖给许某某，交易完成后被民警当场抓获，民警从周某某处查获现金300元和一小包冰毒(净重0.4克)，从许某某处查获一小袋冰毒和四颗麻古。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录及照片，证人许某某、贺某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单、QQ聊天记录截屏，检材提取笔录、毒品检验报告，抓获经过，被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品，没收在案毒资300元上交国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第479号
申请执行人吴智峰，男，汉族，1976年8月25日出生，湖南省株洲市人，株洲市国投公司职员，住湖南省株洲市石峰区火炬二村火花塞厂集体宿舍。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区体育路3号。
法定代表人刘凯峰，系该公司董事长。
本院执行申请执行人吴智峰与被执行人株洲建鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付利息115209元、案件受理费3110元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第683号
申请执行人：罗祥禄，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈明宗，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：汤小红，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人罗祥禄与被执行人陈明宗、汤小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）明民初字第405号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗祥禄于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月22日作出的（2015）明民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02811号
原告重庆升泰煤业有限公司。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告黄学平，男，1956年5月4日出生，汉族。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告重庆升泰煤业有限公司诉被告黄学平劳动争议一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序先后于2014年10月9日、12月4日、12月16日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪坤，被告的委托代理人但堂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告提出，原告公司已被注销，合并到重庆旺源矿业有限公司，但现在因公司整合，重庆旺源矿业有限公司公司目前的法定代表人尚未确定，其公司的相关资料亦不完善，无法提供，现具有原告主体资格的单位尚不明确。被告对原告公司已被注销合并到重庆旺源矿业�限公司无异议。
经本院审查后认为，原告重庆升泰煤业有限公司已于2014年5月30日因公司吸收合并而被注销，故原告重庆升泰煤业有限公司对被告黄学平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆升泰煤业有限公司对被告黄学平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆升泰煤业有限公司对被告黄学平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 方志锴
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00220号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人奚某，绰号奚三，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为********，汉族，小学文化，农民，现住绥中县西甸子镇。因本案于2014年12月16日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人奚某犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫和王冠一出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日至11月28日期间，被告人奚某在绥中县西甸子镇皇姑屯其朋友马某某家，设置赌局组织马某甲、马某乙、赵某某等多人以“推牌九”的方式进行赌博活动，从中抽头牟利，累计人民币3万元，已由公安机关追缴。
2014年12月16日，被告人奚某主动到公安机关自首。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某等人证言、赌博工具照片、投案自首说明、绥法（83）刑判字第155号刑事判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人奚某犯罪后自首，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01023号
原告周岳平。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告李刚。
原告周岳平与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周岳平的委托代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳平诉称：2011年2月17日，被告向原告借款人民币100万元，约定借款期限至2012年2月17日，利息口头约定按年利率20%计算。同日，原告向被告支付100万元借款，并由被告出具借条1份。2011年3月14日，被告向蒋岳良借款40万元，口头约定利息按年利率20%计算，该借款中的20万元实为原告出资，至2014年4月8日原告向被告催讨借款本息时予以确认，并在出具给原告的借条上附加说明“另借款贰拾万元整，共计壹佰贰拾万元整”。上述借款出借后，被告仅通过蒋岳良账户支付自2011年2月17日至2011年6月30日利息74400元，其余本息均未归还，为此特具状诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金人民币120万元，并支付利息72万元（暂计算至起诉之日）。审理中，原告表示，其在借条中注明的20万元借款，其将另行主张，不需要在本案中一并处理，并变更诉讼请求为，判令被告立即归还借款本金人民币100万元，并支付利息72万元（暂计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告李刚向原告周岳平借款100万元，并出具借条1份，载明：“今向周岳平借到人民币现金壹佰万元整，定于2012年2月17日归还！特立此据！具借人：李刚借款日期：2011年2月17日。”在该借条的中部，注明：“另加借款贰拾万元整！共计壹佰贰拾万元整！2014.4.8”。同日，原告周岳平通过其中国农业银行银行卡62215向被告李刚的银行卡62211转账100万元。审理中，原告表示，被告李刚于2011年7月5日，通过蒋岳良的账户向其支付自2011年2月17日至2011年6月30日止的利息74400元，该利息系双方按照口头约定的年利率20%计算的。因被告未能支付借款本金及其余利息，故诉讼到法院。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行交易记录查询及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告周岳平借款1000000元的事实，由借条及银行交易记录为凭，本院予以确认。审理中，原告自认其收到被告支付的74400元，本院对此亦予以确认，但对于该款项的性质，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未有证据证明双方对借款的利息进行过约定，故原、被告之间的借款无需支付利息，对于被告支付给原告的74400元应视为归还原告的借款本金，故对于原告要求被告归还借款1000000元中的925600元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按照年利率20%的标准计算自2011年2月17日至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，依据不足，应以本金925600元为基数，按照中国人民银行颁布的六个月至一年银行贷款利率计算的自2012年2月18日至判决确定的履行之日止的利息。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周岳平借款本金925600元及利息（自2012年2月18日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行六个月至一年贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24800元，公告费600元，合计25400元，由原告负担8334元，由被告李刚负担17066元（原告同意其预交的诉讼费17066元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 顾腾燕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00480号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邹锡进，男，1973年2月16日出生于贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被告人邹锡进因涉嫌犯抢劫罪，2015年6月24日被重庆铁路公安处黔江车站派出所抓获，2015年6月25日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年7月7日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人邹锡进犯抢劫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员朱清容出庭支持公诉，被告人邹锡进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月21日18时许，被告人邹锡进在涪陵区体育馆一楼火车票代售点，发现被害人舒某在该代售点办公室内接电话且办公室防盗门未关，趁机溜门入室将该办公室防盗门关上，用随身携带的水果刀对被害人舒某进行威胁，强行劫走舒某人民币243元和价值人民币2462.65元的VIVO牌S11T型手机1部和PT990铂金项链及PD950钻石吊坠。
2015年6月24日，公安民警在重庆至广州的火车上将被告人邹锡进抓获归案。
另查明，公安机关将从被告人邹锡进处查获扣押的人民币22元和价值人民币399.6元的VIVO牌手机1部发还给被害人舒某。
上述事实，被告人邹锡进在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；4.销售发票、涪陵区价格认证中心涪价认字[2015]110号价格鉴证结论书；5.扣押、发还物品清单；6.门诊病历、监控视频截图、住宿查询记录；7.被害人舒某的陈述；8.证人谭某的证言；9.被告人邹锡进的户籍资料；10.被告人邹锡进的供述和辩解。
本院认为，被告人邹锡进以非法占有为目的，以持刀威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹锡进犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人邹锡进如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹锡进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年6月24日起至2018年12月23日止。）
二、责令被告人邹锡进退赔被害人舒某经济损失人民币2284.05元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 何永平
人民陪审员 何希芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张小龙
甘�省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第8号
原告庞学喜，男，汉族，生于1972年3月20日。
被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司
本院在审理原告庞学喜诉被告肃北县浙商矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庞学喜的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞学喜撤回起诉。
本案受理费2253元，减半收取1127元，由原告庞学喜负担（已交纳）。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 付红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 张国蕊
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00106号
原告尚虎星，男，1965年12月3日生，汉族，农民。
被告郝涛涛，女，1983年6月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告尚虎星与被告郝涛涛民间借贷纠纷一案中，原告尚虎星于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝涛涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚虎星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚虎星负担。
审判员 弓鸿雁
二〇一五年三月三日
书记员 谢安艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00079号
申请人李志敏。
被申请人黄振。
被申请人徐州丰亿洗煤有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇双楼物流园。
法定代表人钱斌。
申请人李志敏因与被申请人黄振、徐州丰亿洗煤有限公司机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月9日向本院提出申请，要求查封、（扣押）被申请人所有的苏C×××××号小型车一辆（申请保全价值3万元），担保人李文自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、（扣押）被申请人徐州丰亿洗煤有限公司所有的苏C×××××号小型车一辆（现停放于徐州市铜山区俊腾停车场）；
二、查封担保人李文所有的苏C×××××号小型车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年七月十日
书记员 郭 颖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第935号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1970年3月9日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均自报）。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人唐某乙，男，1985年1月6日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荣昌县（以上均自报）。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1200号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月份左右，被告人唐某甲、唐某乙结伙在中山市大涌镇中新路仁惠百货对面出租屋B605房开设赌场，纠集他人以“赌三公”的方式进行赌博。其间，唐某乙、唐某甲负责发牌和“抽水”渔利。同年12月11日，公安人员在上述地点将唐某乙、唐某甲及唐某、叶某等多名参赌人员和唐某丙（均另案处理）抓获，当场缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币3950元。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博工具依法予以没收。唐某甲、唐某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某甲、唐某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
三、缴获的赌博工具扑克牌1副及赌资人民币3950元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更271号
罪犯刘信荣，男，1967年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）自刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘信荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年5月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年6月25日、2010年10月19日、2012年4月23日、2013年12月21日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘信荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘信荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘信荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘信荣减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2004年5月8日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3208号
原告：宿州市埇桥区永安镇卫生院。
法定代表人：代超，该院院长。
委托诉讼代理人：苏化林、葛成敏，安徽省君光律师事务所律师。
被告：张孝伟，男。
原告宿州市埇桥区永安镇卫生院诉被告张孝伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法进行审理。
原告宿州市埇桥区永安镇卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为，退还价值约25万元的宅基地；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了位于桥区××路西侧、××北侧××一宗土地使用权，面积为6377平方米。原告在此建房作为职工宿舍房。2015年9月，被告在原告不知情的情况下，将原告原建宿舍房拆除，在此建设楼房。原告知情后即行阻止，但被告不听劝阻，继续施工建设。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，向法院起诉。
本院经审查认为，本案争议的问题系单位与职工之间职工宿舍的使用问题，应由单位内部自行调整，因此，本案非侵权纠纷，故原告的诉讼请求不是人民法院的受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区永安镇卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张云云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7号
罪犯陈闰伏，男，1971年5月25日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年12月3日作出(2013)长刑初字第480号刑事判决，以被告人陈闰伏犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）榕刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈闰伏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈闰伏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈闰伏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈闰伏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈闰伏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日起至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1307号
原告：张冰华，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告张冰华诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张冰华于2015年7月22日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额96500元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冰华负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额96500元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额96500元交纳案件受理费2213元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2163元，故总计应退还2188元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 关程程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0033号
上诉人（原审被告）：江苏瑞成建设工程有限公司，住所地在宿迁市宿城区运河路19号。
法定代表人：郭其伟，该公司董事长。
委托代理人：韩万江、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董国运。
原审被告：泗阳县公安局，住所地在泗阳县北京中路8号。
法定代表人：许尔斌，局长。
上诉人江苏瑞成建设工程有限公司因与被上诉人董国运、原审被告泗阳县公安局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告董国运诉被告江苏瑞成建设工程有限公司、泗阳县公安局建设工程施工合同纠纷，因双方建筑工程施工合同履行地在泗阳县，故泗阳县人民法院对该案有管辖权。被告江苏瑞成建设工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。故裁定：驳回被告江苏瑞成建设工程有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人江苏瑞成建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人之间没有签订过建设工程施工合同，不存在合同关系，故本案不应由合同履行地人民法院管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人江苏瑞成建设工程有限公司承接泗阳县110指挥中心室外管网工程后，由被上诉人董国运组织施工，现被上诉人提起诉讼要求支付已完成工程的工程款，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。因本案合同的施工行为地在泗阳县，故泗阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。董国运选择向泗阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张其是将工程转包给案外人李宜东，但未提供证据证明，且上诉人是否将工程转包给李宜东后又转包给被上诉人，并不影响本案系合同纠纷的性质。另，上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，以及上诉人是否应当在本案中承担民事责任，需经实体审理后方可确认，在本案的管辖权异议审查中不予处理。综上，上诉人关于本案不应由合同履行地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷志浩
第页／共页
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2936号
原告：浙江安信达国际货运代理有限公司。
法定代表人：成旭伟。
委托代理人：葛翔。
被告：黄小娟。
被告：黄小浪。
原告浙江安信达国际货运代理有限公司诉被告黄小娟、黄小浪货运代理合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江安信达国际货运代理有限公司的委托代理人葛翔到庭参加了诉讼；被告黄小娟、黄小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信达国际货运代理有限公司诉称，2010年6月10日，原、被告签订一份货运协议书，被告委托原告办理国际航线、地区航线的航空航海国际运输业务。双方2011年3月24日对运费进行核对，确认被告欠原告运费共计人民币1089272.11元，并承诺2011年10月底付清。而后被告陆续支付了部分运费，虽经多次催讨，被告仍有222892.11元运费未支付。故诉至贵院，请求判令被告支付原告运费222892.11元，逾期付款利息自2011年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。
被告黄小娟、黄小浪未作答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原、被告签订了一份货运协议书，由被告黄小娟、黄小浪委托原告浙江安信达国际货运代理有限公司为其办理国际运输业务。2011年3月24日，原、被告进行对账后，被告黄小娟、黄小浪欠原告浙江安信达国际货运代理有限公司运费款共计人民币1089272.11元，由被告黄小娟、黄小浪出具欠条一份，且承诺于2011年10月底前付清。嗣后被告黄小娟、黄小浪陆续付了866380元，尚欠222892.11元至今未支付。
以上事实，有原告提供的营业执照一份、货运协议书一份、欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，托运人应当支付约定的运输费用。被告黄小娟、黄小浪尚欠原告浙江安信达国际货运代理有限公司运费人民币222892.11元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄小娟、黄小浪应按约及时支付，现逾期支付还应承担相应的损失。故原告要求被告支付逾期利息从2011年11月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小娟、黄小浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小娟、黄小浪于本判决生效后十日内支付原告浙江安信达国际货运代理有限公司运费人民币222892.11元并支付逾期利息（从2011年11月1日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，公告费300元，由被告黄小娟、黄小浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4644元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘剑军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终433号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚天友，男，1980年7月23日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人龚天友犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出(2016)川1528刑初152号刑事判决，判决：一、被告人龚天友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。被告人龚天友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚天友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚天友故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。龚天友在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚天友撤回上诉。
四川省兴文县人民法院(2016)川1528刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终433号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚天友，男，1980年7月23日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人龚天友犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出(2016)川1528刑初152号刑事判决，判决：一、被告人龚天友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。被告人龚天友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚天友申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）龚天友故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。龚天友在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚天友撤回上诉。四川省兴文县人民法院(2016)川1528刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  郭美宏代理审判员  朱 琳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱 霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第38号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人成都唯信文化用品有限公司。
法定代表人程江。
被执行人程江。
被执行人程冠力。
被执行人四川力朵图书有限责任公司。
法定代表人程江。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第6024-6028号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第671号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币13283844.44元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都唯信文化用品有限公司、程江、程冠力、四川力朵图书有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币13364528.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月六日
书记员 仇欣欣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00138号
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
被申请人武万友。
被申请人高玉阳。
被申请人付文林。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人武万友、高玉阳、付文林金融借款合同纠纷，于2015年12月28日向本院提出申请，请求对三被申请人的财产在15万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武万友、高玉阳、付文林的银行存款15万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 瑾 
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第471号
原告张某，农民。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人李清山。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩振宇、被告李某甲及其委托代理人李清山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。夫妻共同财产有在阜平县农村信用合作联社的存款10万元，存在原告名下，冰箱一台、彩电一台。双方婚初感情尚可，但最近几年常因家庭琐事吵闹，被告常对我实施家庭暴力，夫妻矛盾尖锐，已无法共同生活。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，阜平县人民法院于2013年9月4日作出（2013）阜民初字第427号民事判决书判决不准双方离婚，后双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子李某丙由原告抚养，婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
被告李某甲口头辩称：原、被告夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚。如果离婚，婚生女孩李某乙随谁生活应征求其意见，婚生儿子李某丙应随被告生活，由被告独自承担抚养费。夫妻共同财产有在阜平县农村信用合作联社的存款10万元，存在被告名下，另有冰箱一台、彩电一台，无债权、债务。冰箱、彩电可以给女方，10万元存款应留给女儿上大学用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。夫妻共同财产有上海申花牌冰箱一台及25寸王牌彩电一台。原、被告在婚姻关系存续期间未购置其它财产，无债权债务。2013年，原告曾诉至本院请求判决准予离婚。本院经审理后于2013年9月4日作出（2013）阜民初字第427号民事判决书判决不准双方离婚，后双方一直分居至今。原告于2014年6月16日再次诉至本院，请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生儿子李某丙由原告抚养，婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费依法承担。
另查明，原、被告在阜平县农村信用合作联社名下均无存款。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经本院（2013）阜民初字第427号民事判决书判决不准许离婚后，双方仍未能处理好家庭夫妻关系，无法共同生活，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求依法应予准许。因无法与原、被告之女李某乙取得联系，致使本院不能就子女抚养问题向李某乙征求意见，故对李某乙的抚养问题本案暂不作处理。因婚生儿子李某丙在原告离家外出后一直随被告生活，如改变生活环境对其成长较为不利。因此，李某丙应随被告生活。被告表示自愿承担抚养费，应予准许。原、被告均主张现有存款10万元在对方名下，经查双方名下均无存款。故对双方所主张的现有存款10万元的事实依法不予认定。对夫妻共同财产上海申花牌冰箱一台及25寸王牌彩电一台中应得的份额被告表示自愿放弃，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李波随被告李某甲生活，抚养费由被告负担。
三、夫妻共同财产上海申花牌冰箱一台及25寸王牌彩电一台归原告张某所有。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李栓平
审 判 员 张玉明
人民陪审员 张 力
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初464号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人秦某某，男，1996年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有强奸罪、抢劫罪，于2016年3月31日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检�诉（2016）426号起诉书指控被告人秦某某犯强奸罪、抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日凌晨0时左右，被告人秦某某在沈阳市大东区文官街72号2单元楼下，使用暴力强行与被害人项某某发生性行为，并抢走被害人项某某金色苹果牌6型手机1部。经价格鉴定，上述被抢手机价值人民币3800元；经法医鉴定，被害人项某某肢体多处组织挫擦伤为轻微伤。
被告人秦某某于2016年3月31日被抓获。
另查，涉案手机已由公安机关扣押并返还被害人。
案在审理中，被害人项某某表示放弃附带民事诉讼，要求对被告人秦某某从重处罚。
上述事实，被告人秦某某及其辩护人王萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、赃物照片、伤情照片、通话详单、病历等；证人姚某某、张某某的证言；被害人项某某的陈述；被告人秦某某的供述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录、现场搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，并强行劫取他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某在刑罚宣告之前，一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人秦某某未以暴力或威胁方�取得财物，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人秦某某在使用暴力强行与被害人发生性行为后抢走被害人的手机，其在强奸时所实施的暴力行为对被害人造成的心理威胁始终存在，被害人对其仍处于不敢或不能反抗状态，且被告人秦某某亦供述其取得手机后由其本人使用，故被告人秦某某的行为符合抢劫罪的构成要件，该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人秦某某的强奸行为系犯罪中止的辩护意见，经查，被害人的陈述及被告人秦某某本人的供述均可证实被告人案发时生殖器实际插入了被害人的生殖器，其强奸行为系犯罪既遂，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2022年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 齐丽华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第252号
原告新乡市宝华物业管理有限公司
法定代表人阎国政，该公司总经理
委托代理人吕传奇，该公司法律顾问
被告时红伟，男，汉族
原告新乡市宝华物业管理有限公司诉时红伟供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市宝华物业管理有限公司委托代理人吕传奇、被告时红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市宝华物业管理有限公司诉称，被告是天宝小区的业主，我公司在管理天宝小区中发现被告超额用电情况严重，后会同辖区民警到现场对被告使用的电表进行突击检查（有现场录像提供），发现电表被擅自改动，电表异常，经新乡市质量技术监督检查测试中心检定结论不合格。被告承认对电表进行了改动，并表示愿意接受执法部门公正处理。我公司鉴于被告对自己擅自用电行为有正确的态度认识，同时考虑到当时正是天气炎热，如果停电对被告生活带来许多不便，处于人道主义，以人为本的理念，我公司没有给予被告立即停电，并且2015年6月19日我公司与被告签订了临时用电协议，按被告的请求给予临时恢复用电（详见临时用电协议书）。但是，被告至今尚未对从2011年2月13日开始至2015年5月28日共欠电费17239元进行清偿，为
此，我公司诉至本院，要求被告立即清偿所欠电费17239元及质检费，并承担本案诉讼费用。否则，我公司将依照电力管理法有关规定依法追究被告应承担的法律责任。
被告时红伟口头辩称，《临时用电协议》上所签的名字是我爱人所签，签字行为是被迫所签。因为原告在无故停电近一个月的情况下，天气炎热，我爱人不签字，原告不予送电。当时被迫签了协议，并交了5000元钱。原告取下电表去鉴定部门鉴定是在我不知情的情况下私自拆除，我并不在场。
原告新乡市宝华物业管理有限公司向本院提交的证据材料有：1、2015年6月19日签订的《临时用电协议》一份，2、新乡市质量技术监督检验测试中心出具的检定结果通知书一份，3、2015年6月19日新乡市质量技术监督检验测试中心出具的票据一份，计款420元。4、录像材料光盘一份。以上证据证明原告主张成立。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告时红伟对原告新乡市宝华物业管理有限公司所提交的第1、3号证据无异议，但是认为在《临时用电协议》上署名时红伟、吴红名字是被迫所签。本院认为，被告称是被迫签字，未向本院提交证据，本院对第1、3号证据的真实性予以确认。被告对第2、4号证据有异议，认为新乡市质量技术检验测试中心测试的电表不能证明就是被告家的电表，该录像不能证明原告的主张。本院认为，录像中虽未能显示对被告使用的电表进行突击检查的时间、人员的身份及被告本人未在场，但被告当晚就知道家里被停电，与原告联系后得知自家电表被拆卸走，并于2015年6月19日双方签订的《临时用电协议》上署名，故本院对第2、4号证据真实性予以确认。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认了以下案件事实：被告时红伟是原告新乡市宝华物业管理有限公司管理的天宝小区的业主。2015年，原告发现其管理的天宝小区有超负荷用电现象，于是会同辖区民警现场对被告使用的电表进行突击检查，经新乡市质量技术监督检查测试中心检定结论不合格。2015年6月19日，原告新乡市宝华物业管理有限公司与被告时红伟签订的《临时用电协议》上署名时红伟、吴红（署名是被告妻子吴红所签）。该协议显示：被告承认私自改动自家电表，对自家电表的封存取证，待电力、技术监督局等部门鉴定完毕后，表示愿意接受执法部门的公正处理。协议签订后，被告临时向原告交纳用电保证金5000元，原告给予被告临时恢复用电。
另查明，原告支出电表计量检定费用420元，2011年2月13日至2015年5月28日被告欠电费17239元。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2015年6月19日，原告新乡市宝华物业管理有限公司与被告时红伟签订的《临时用电协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告欠电费行为事实清楚，应承担清偿所欠电费的责任。现原告要求被告清偿所欠电费17239元及支付计量检定费用420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应扣除被告已交纳的5000元用电保证金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百八十二条、一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告时红伟于本判决生效后十日内偿还原告新乡市宝华物业管理有限公司所欠电费12293元。
二、被告时红伟于本判决生效后十日内支付原告新乡市宝华物业管理有限公司计量检定费用420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告承担112元，被告承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
审判员 ： 延 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 ： 吴 双
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第252号
原告：新乡市孺子牛物业管理有限公司
法定代表人：牛自力，总经理
被告：任玉琦，男，汉族
本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告任玉琦物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告新乡市孺子牛物业管理有限公司承担。
审判员 延辉
二〇一六年三月九日
书记员 张征
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第252号原告新乡市宝华物业管理有限公司，机构代码证：55319048-1法定代表人阎国政，该公司总经理委托代理人吕传奇，该公司法律顾问被告时红伟，男，汉族，1986年3月24日出生，住新乡市原告新乡市宝华物业管理有限公司诉时红伟供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市宝华物业管理有限公司委托代理人吕传奇、被告时红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市宝华物业管理有限公司诉称，被告是天宝小区的业主，我公司在管理天宝小区中发现被告超额用电情况严重，后会同辖区民警到现场对被告使用的电表进行突击检查（有现场录像提供），发现电表被擅自改动，电表异常，经新乡市质量技术监督检查测试中心检定结论不合格。被告承认对电表进行了改动，并表示愿意接受执法部门公正处理。我公司鉴于被告对自己擅自用电行为有正确的态度认识，同时考虑到当时正是天气炎热，如果停电对被告生活带来许多不便，处于人道主义，以人为本的理念，我公司没有给予被告立即停电，并且2015年6月19日我公司与被告签订了临时用电协议，按被告的请求给予临时恢复用电（详见临时用电协议书）。但是，被告至今尚未对从2011年2月13日开始至2015年5月28日共欠电费17239元进行清偿，为此，我公司诉至本院，要求被告立即清偿所欠电费17239元及质检费，并承担本案诉讼费用。否则，我公司将依照电力管理法有关规定依法追究被告应承担的法律责任。被告时红伟口头辩称，《临时用电协议》上所签的名字是我爱人所签，签字行为是被迫所签。因为原告在无故停电近一个月的情况下，天气炎热，我爱人不签字，原告不予送电。当时被迫签了协议，并交了5000元钱。原告取下电表去鉴定部门鉴定是在我不知情的情况下私自拆除，我并不在场。原告新乡市宝华物业管理有限公司向本院提交的证据材料有：1、2015年6月19日签订的《临时用电协议》一份，2、新乡市质量技术监督检验测试中心出具的检定结果通知书一份，3、2015年6月19日新乡市质量技术监督检验测试中心出具的票据一份，计款420元。4、录像材料光盘一份。以上证据证明原告主张成立。被告未向本院提供相关证据材料。经庭审质证，被告时红伟对原告新乡市宝华物业管理有限公司所提交的第1、3号证据无异议，但是认为在《临时用电协议》上署名时红伟、吴红名字是被迫所签。本院认为，被告称是被迫签字，未向本院提交证据，本院对第1、3号证据的真实性予以确认。被告对第2、4号证据有异议，认为新乡市质量技术检验测试中心测试的电表不能证明就是被告家的电表，该录像不能证明原告的主张。本院认为，录像中虽未能显示对被告使用的电表进行突击检查的时间、人员的身份及被告本人未在场，但被告当晚就知道家里被停电，与原告联系后得知自家电表被拆卸走，并于2015年6月19日双方签订的《临时用电协议》上署名，故本院对第2、4号证据真实性予以确认。依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认了以下案件事实：被告时红伟是原告新乡市宝华物业管理有限公司管理的天宝小区的业主。2015年，原告发现其管理的天宝小区有超负荷用电现象，于是会同辖区民警现场对被告使用的电表进行突击检查，经新乡市质量技术监督检查测试中心检定结论不合格。2015年6月19日，原告新乡市宝华物业管理有限公司与被告时红伟签订的《临时用电协议》上署名时红伟、吴红（署名是被告妻子吴红所签）。该协议显示：被告承认私自改动自家电表，对自家电表的封存取证，待电力、技术监督局等部门鉴定完毕后，表示愿意接受执法部门的公正处理。协议签订后，被告临时向原告交纳用电保证金5000元，原告给予被告临时恢复用电。另查明，原告支出电表计量检定费用420元，2011年2月13日至2015年5月28日被告欠电费17239元。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。2015年6月19日，原告新乡市宝华物业管理有限公司与被告时红伟签订的《临时用电协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。被告欠电费行为事实清楚，应承担清偿所欠电费的责任。现原告要求被告清偿所欠电费17239元及支付计量检定费用420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应扣除被告已交纳的5000元用电保证金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百八十二条、一百八十三条之规定，判决如下：一、被告时红伟于本判决生效后十日内偿还原告新乡市宝华物业管理有限公司所欠电费12293元。二、被告时红伟于本判决生效后十日内支付原告新乡市宝华物业管理有限公司计量检定费用420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由原告承担112元，被告承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：蒋东义审判员 ：谢红梅审判员 ： 延 辉二〇一六年一月十一日书记员 ： 武 双
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第27号
原告莫某芳。
原告周某萱。
被告林某涛。
原告莫某芳、周某萱诉被告林某涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员何钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某芳，原告周某萱法定代理人莫某芳、周某辉到庭参加诉讼。林某涛经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告林某涛驾驶车牌号为粤A552**号小轿车由富阳镇富利来超市人行道上倒车出街道时与骑电动车的原告莫某芳碰刮，造成原告莫某芳及搭乘的周某萱轻伤的交通事故。本事故林某涛承担全部责任。莫某芳与周某萱去医院做检查和医疗费用去400元，车子也有损坏，衣服、裤子也有损坏。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告误工费600元、营养费500元、交通费50元、医疗费400元、车辆修理费800元、衣服、裤子损失清洗费200元，共计2550元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：一、交通事故认定书，证明被告林某涛承担事故全责；二、原告莫某芳、周某萱的病历本和医药费发票，证明原告花费的医药费；三、车辆修理发票一张，证明原告花费的车辆修理费。
被告林某涛未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年12月2日19时30分，被告林某涛驾驶车牌号为粤A552**号小轿车由富阳镇�利来超市人行道上倒车出街道时与骑电动车的原告莫某芳碰刮，造成原告莫某芳及搭乘的周某萱轻伤的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出第45242820121202-C号《道路交通事故认定书》，认定：林某涛承担本次事故的全部责任。
另查明：莫某芳因“被车撞伤胸部和右大腿痛”于2012年12月3日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗，共花医疗费299.4元。周某萱因“被车撞伤左小腿疼痛”于2012年12月2日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗，共花医疗费109.3元。
又查明：莫某芳于2012年12月9日在富川富达摩托车行修理损坏电动车，花费800元。
本院认为，被告林某涛驾驶车牌号为粤A552**号小轿车与骑电动车的原告莫某芳碰刮，造成原告莫某芳及搭乘的周某萱轻伤的交通事故。本事故经富川瑶族自治县公安局交通警察大队作出第45242820121202-C号《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。因此，原告请求侵权人赔偿因本次交通事故而产生的损失有理，本院予以支持。
对于原告提出的营养费500元，交通费50元，衣服、裤子损失清洗费200元的主张，因原告未能提供相关证据，视为举证不能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。对于原告提出的误工费500元的主张，因原告未能提供相关的收入证明，本院酌定为150元。
依据原告的诉讼请求，本院核定本案原告的损失为：1、医疗费：408.7元；2、误工费：150元；3、车辆修理费800元，合计1358.7元。按被告林某涛应承担的责任计算，被告林某涛应赔偿原告莫某芳、周某萱的医疗费、误工费、车辆修理费，共计1358.7元。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林某涛应赔偿原告莫某芳、周某萱的医疗费、误工费、车辆修理费，共计1358.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告林某涛负担50元。被告林某涛负担的案件受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述赔偿款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 何钊
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿�务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执第822号
申请执行人肖必芳，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇。
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初261号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人无为县长江炉料有限公司房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十月十九日
书记员 刘小辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00989号
原告：柴某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告柴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
审判员 李光宝
二〇一五年四月十三日
书记员 赵静羽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01090号
申请执行人郭其丽，女，1979年3月2日出生，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡政府宿舍.
被执行人秦松，男，1965年7月16日出生，住安徽省肥东县。
被执行人李群，女，1964年1月1日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人郭其丽与被执行人秦松、李群民间借贷（2014）肥东民一初字第02523号民事判决书一案中本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明的可供执行的财产，已采取相应的执行措施。而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第02523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 计振东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2269号
罪犯詹伟德。
上海市虹口区人民法院于2010年3月25日作出了（2010）虹刑初字第89号刑事判决，以被告人詹伟德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人詹伟德不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）沪二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯詹伟德曾于2013年2月22日被减刑八个月，刑期至2020年12月15日。执行机关上海市宝山监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹伟德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯詹伟德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯詹伟德在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹伟德减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月16日始至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更501号
罪犯宋泽志，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年10月21日作出了(2010)孟刑初字第81号刑事判决书，以被告人宋泽志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止），并处没收财产人民币5000元。被告人宋泽志服判，判决发生法律效力。2010年12月2日，罪犯宋泽志送云南省普洱监狱服刑。
罪犯宋泽志在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日以（2013）普中刑执字第82号、（2014）普中刑执字第328号、（2015）普中刑执字第345号刑事裁定，对罪犯宋泽志共减刑3年零10个月（刑期至2017年5月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱假字第4号假释建议书，提请本院对罪犯宋泽志予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯宋泽志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋泽志因犯走私、运输毒品罪，2010年10月21日经孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院以（2010）孟刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑11年(刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止)，2010年12月2日送云南省普洱监狱服刑，至2015年12月31日，已执行5年零9个月，减刑3年零10个月，尚未执行1年零5个月。罪犯宋泽志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构河北省晋州市社区矫正办公室的调查评估，罪犯宋泽志假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院以（2010）孟刑初字第81号刑事判决书，本院（2013）普中刑执字第82号、（2014）普中刑执字第328号、（2015）普中刑执字第345号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宋泽志的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯宋泽志家庭所在地社区矫正机构河北省晋州市社区矫正办公室出具的调查评估报告和罪犯宋泽志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯宋泽志应履行生效判决所确定的财产刑没收财产5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯宋泽志在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯宋泽志全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋泽志予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优