.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终468号上诉人（原审原告）：孙某，女，1961年2月1日生，汉族，河南省沈丘县人，拾荒者。委托诉讼代理人：张某，安徽星驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码17244XXXX。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街晋豪大厦七楼，组织机构代码67641XXXX。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚某，山西士直律师事务所律师。上诉人孙某、上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人山西汇邦房地产开发有限公司（以下简称山西汇邦公司）健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审的错误判决，改判林州二建公司负本次事故全部责任，山西汇邦公司对本次事故负连带责任，赔偿上诉人的一切经济损失1400418.20元。事实和理由：1、上诉人的经济损失为1400418.20元，一审在没有认定哪些损失不符合规定的情况下，认定上诉人的经济损失为983272.90元缺乏依据。2、林州二建公司未按规范操作，升降机根本无人管理，未实行封闭围挡，无安全警示标志，未封闭管理，不具备减轻责任的法定事由，应承担全部赔偿责任。3、山西汇邦公司负有监督管理责任，本案中未提供证据证明其尽到了监督管理责任，理应承担连带赔偿责任。林州二建公司辩称，不同意孙某的上诉请求，答辩人不应承担责任。山西汇邦公司辩称，应驳回孙某的上诉请求。林州二建公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对孙某的损失不承担赔偿责任。事实和理由：1、上诉人已采取安全措施并尽到了警示义务，本案事故是因受害人故意造成的，上诉人不应承担赔偿责任。孙某不是施工人员，未经许可擅自进入，具有明显的过错。孙某作为完全民事行为能力人，明知进入施工现场可能受到伤害仍未避让离开，偷拿施工用品，有违法嫌疑。施工现场有封闭围挡，已采取安全措施。施工升降机作为特种设备受到严格监管，经法定部门检测合格，有安全装置和围栏，有警示标志，如果不是翻越围栏进入升降机底部，孙某就不可能受伤。一审适用法律错误。2、上诉人一审提供了不承担赔偿责任的证据，一审判决只字未提，程序明显错误。孙某辩称，林州二建公司没有充分的证据证明其采取了安全措施，进行了安全警示，孙某进入现场直至被砸伤才被发现，林州二建公司应承担全部责任。山西汇邦公司述称，林州二建公司有资质，采取了安全措施，孙某翻越进入施工现场，到升降机下拿东西，导致事故发生，应承担所有责任。孙某向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医药费等各项损失共计1400418.2元，诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年1月24日，被告山西汇邦公司作为发包方，将汇邦SOHO现代城12号楼承包给被告林州二建公司，由河南兴平工程管理有限公司作为监理单位，山西省勘探设计研究院作为勘探设计单位。该12号楼合同约定的开工日期为2013年1月24日，竣工日期为2015年1月24日。事发时，该工程仍在施工中。2014年11月24日下午18时许，原告拾荒至汇邦SOHO现代城12号楼，被正在施工中的电梯砸伤，后被告林州二建公司的现场施工人员将其紧急送往泽州县人民医院救治，并由被告林州二建公司垫付医药费1000元，其家属赶到后，在泽州县人民医院的建议下，2014年11月25日转院至晋城大医院，因无力承担医药费，于2014年12月23日出院，经诊断为：1、腰1/2椎体间滑落；2、腰2椎体骨折并双下肢完全瘫术后；3、腰椎横突骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、双侧肺挫伤；6、双眼顿挫伤；7、腹腔积液，腹痛待诊，高血压病。2014年12月23日，原告转入周口协和骨科医院，于2015年1月30日出院，经诊断为：L2压缩性骨折术后脊髓损伤，经治疗，一般情况良好，无其他明显异常不适，大小便不能控制，双侧下肢感觉、运动功能略有改善，活动不能。又查，原告在此次事故中符合事实和法律规定的各项损失共计983272.9元（不包括被告林州二建公司已支付的1000元）。一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告林州二建公司作为汇邦SOHO现代城12号楼的施工单位，施工升降梯从高处降落时造成原告孙某受伤，应当承担赔偿责任。原告孙某擅自进入高度危险作业施工区域，对损害后果的发生存在较大的过错，可减轻被告的赔偿责任，酌情由被告林州二建公司承担60%的赔偿责任即589963.74元（983272.9元×60%）。原告要求被告山西汇邦公司承担连带责任，缺乏依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告林州市二建集团建设有限公司赔偿原告孙某医药费等各项损失589963.74元（不含已付的1000元），于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，孙某之伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定，结论为：孙某双下肢肌力0级，构成二级伤残；腰2椎体压缩性不稳定性骨折，构成八级伤残；腰1、2、3横突骨折，构成九级伤残；左侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残；经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，结论为：孙某因故被砸伤致腰椎骨折，现遗留脐平面以下感觉运动消失，双下肢肌力0级等后遗症，其护理依赖程度为终身大部分护理依赖。本院认为，当事人二审争议的焦点为：本案各方当事人责任如何认定，孙某的损失数额是多少。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第六十九条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。上诉人林州二建公司从事高度危险作业过程中造成孙某损害，依法应当承担赔偿责任。案涉施工升降机位置是固定的，案涉危险因素影响的区域仅限于升降机下有限的范围，上诉人林州二建公司提供的《山西省建筑起重机械使用登记表》、建筑起重机械备案情况（表）、施工升降机安装质量检验报告书、使用说明书以及监理单位的证明等证据，可以证明上诉人林州二建公司对施工升降机下的危险区域采取了安全措施并尽到了警示义务，上诉人孙某虽不予认可，但未提供足以反驳的相反证据。作为完全民事行为能力人，上诉人孙某知道或应当知道其进入施工升降机内存在高度危险，但其仍在未经施工方许可、自身又未采取任何安全措施的情况下擅自进入施工升降机内，进入后亦未提示相关的管理或操作人员注意，对其自身受伤存在重大过错，依法应当减轻上诉人林州二建公司的赔偿责任。上诉人孙某要求林州二建公司承担本次事故全部责任及上诉人林州二建公司主张不应承担赔偿责任的理由均不能成立，根据本案具体情况，由上诉人林州二建公司承担50%的赔偿责任较为适宜。上诉人孙某要求被上诉人山西汇邦公司承担赔偿责任缺乏依据，故不予支持。对上诉人孙某的经济损失，一审未分项作出具体认定，本院认为，上诉人孙某的经济损失包括：1、医疗费60729元。孙某称其尚欠医院30000元医疗费，但未提供相应的证据，可待债务确定或其实际支付后另行主张。后续治疗费，待实际发生后另行主张。2、误工费12991元。3、护理费，住院期间的护理费为5593元（30467元÷365天×67天），出院后的护理费为391752元（48969元×40%×20年），总计397345元。4、交通费，酌定3000元。5、住院伙食补助费6700元。6、营养费3350元。7、残疾赔偿金，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入计算为462124.8元。8、被扶养人生活费，孙某的父亲孙廷由2016年已死亡，该费用不予支持。9、鉴定费2200元。10、精神抚慰金，酌定45000元。以上孙某的各项损失共计993439.8元。综上所述，上诉人孙某、上诉人林州二建公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2496号民事判决第二项；二、变更晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2496号民事判决第一项为：林州市二建集团建设有限公司赔偿孙某各项损失496719.9元（不含已付的1000元），于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费11905元，由上诉人孙某负担9000元（予以免交），由上诉人林州市二建集团建设有限公司负担2905元。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年五月十六日法官助理刘艺书记员申辉