wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘微。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘微系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,736.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,736.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘06刑终121号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文红，男，汉族，1971年3月24日生，武威市凉州区人，初中文化，家住武威市凉州区，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月9日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌过失致人重伤罪，于2017年1月13日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控被告人张文红犯过失致人重伤罪一案，于2017年8月1日做出（2017）甘0602刑初126号刑事判决。原审被告人张文红不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月29日10时许，被告人张文红与被害人梁某在本市凉州区西郊公园对面的梁家油坊内焊接炒锅作业时，被告人张文红违规用氧气枪向锅内吹氧气给梁某焊接驱散锅内烟雾，因锅内氧气浓度过高，梁某在焊接作业中引起着火，致梁某烧伤。被害人梁某的伤情经解放军第十医院诊断：1．特重度烧伤40%；2．吸入性损伤（中度）；3．烧伤休克。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，梁某伤情为重伤一级。2017年1月10日，武威市公安消防支队凉州区大队出具火灾事故证明，证实起火原因系梁某在焊接滚筒炒锅时因张文红操作氧气瓶不慎引起火灾。
原审另查明，案发后被告人张文红赔偿被害人梁某33000元。审理中被害人梁某提起附带民事诉讼，后又以伤没有完全治愈为由申请撤诉，原审法院于2017年5月12日裁定准予梁某撤诉。
上述事实，由公诉机关当庭出示的被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、病情摘要、凉州区安全生产监督管理局说明、武威市公安消防支队凉州区大队火灾事故证明、武威市职业技能鉴定指导中心说明、鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张文红操作氧气瓶不慎引起火灾，过失损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张文红的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张文红辩护人所持被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人张文红是由于被害人的报案，公安机关已经对证人梁某1进行调查后，在公安机关传唤下到案的，并非主动、直接到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，故其行为不属投案自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予支持。鉴于被告人张文红归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，已赔偿了被害人的部分损失，具有悔罪表现，可对被告人张文红酌情从轻处罚。故被告人张文红及辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，判决：被告人张文红犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张文红以其具有自首情节，原判未认定不当；其行为属过失犯罪，原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张文红因操作氧气瓶不慎引起火灾，过失致被害人重伤的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据由一审开庭时当庭出示、宣读，并经质证、认证的证据证实，上诉人张文红对其犯罪事实供认不讳，本院予以确认。在二审审理中，上诉人张文红与被害人梁某达成民事和解协议，已向被害人支付了约定的精神抚慰金，取得被害人谅解。被害人梁某请求法庭对上诉人张文红从轻处罚。
本院认为，原判认定上诉人张文红犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人张文红所持的上诉理由，经查，上诉人张文红在公安机关已经掌握了其犯罪事实后，在公安机关传唤下到案后如实供述了其犯罪事实，并未主动、直接到公安机关投案，其行为不符合投案自首的条件，其上诉理由不予支持。原判根据上诉人张文红到案后能如实供述，认罪、悔罪，已赔偿被害人部分经济损失，判处上诉人张文红有期徒刑一年并无不当。鉴于上诉人张文红在二审期间与被害人达成了民事和解协议，已取得被害人谅解，并向被害人支付了约定的精神抚慰金。凉州区司法部门的评估意见对上诉人张文红适用缓刑对所居住的社区没有重大影响，故对上诉人张文红可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院（2017）甘0602刑初126号刑事判决对上诉人张文红的定罪部分；
二、撤销凉州区人民法院（2017）甘0602刑初126号刑事判决上诉人张文红的处刑部分；
三、上诉人张文红犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王德昌
审判员 王素芬
审判员 蔡立斌
二〇一七年十一月二日
书记员 张光辉
山东省宁津县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初66-3号
原告王希正。
被告徐连明。
本院在审理原告王希正诉被告徐连明买卖合同纠纷一案中，现原告与被告已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
依法将被告徐连明在中国农业银行宁津县支行的账号62×××10中的存款予以解除冻结。
审判员 丁华生
二〇一六年四月二十六日
书记员 高萌萌
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第332号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶世友，系该××董事长。
委托代理人钟榆静，文××县××额贷款股份有限公司职工。
被执行人胡伟宏。
被执行人朱小民。
被执行人刘浙平。
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人胡伟宏、朱小民、刘浙平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人胡伟宏要履行借款本金人民币20万元及利息；被执行人朱小民、刘浙平对上述款项负连带保证责任。权利人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2015年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第332号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘万兴
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初69号
公诉机关溧阳市人民�察院。
被告人沈福强，男，1981年7月10日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因犯抢劫罪，于1999年被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2002年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年8月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月11日刑满释放；因盗窃，于2016年8月19日被溧阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年5月被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月，并处�金人民币二千元，2017年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年11月1日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人沈福强犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人沈福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月至2017年10月间，被告人沈福强在本市范围内，采用搭线、扳车龙头等手段盗窃作案3次，窃得助力车2辆、摩托车1辆，合计价值人民币7363元。具体事实如下：
1.2016年12月27日晚，被告人沈福强至本市别桥镇古渎新街丧事一条龙服务店门口，窃得被害人王某1的黑色珠峰牌助力车1辆，价值人民币1680元。
2.2016年12月29日晚，被告人沈福强至本市溧城镇唐家一巷葡京寄卖行东侧巷子内，窃得被害人许某的金色仿雅马哈牌助力车1辆，价值人民币2380元。
3.2017年10月31日晚，被告人沈福强至本市别桥镇绸缪建设南路77号楼道口处，窃得被害人王某2的黄色豪爵牌二轮摩托车1辆，价值人民币3303元。
被告人沈福强被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将被告人沈福强窃得的车辆扣押并发还被害人王某1、许某和王某2。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了被害人陈述笔录、证人证言笔录、被告人供述笔录、书证、价格鉴定结论书等证据，并据此认为，被告人沈福强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人沈福强是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈福强有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人沈福强对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人沈福强的供述笔录，被害人王某1、许某、王某2的陈述，证人马某、易某的证言笔录，购车发票，典当记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，“情况说明”、监控截图，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实。被告人沈福强对上述事实亦当庭供认不讳，足以认定。被告人沈福强曾受刑事、行政处罚的情况，另有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人沈福强以非法占有为目的，多�秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人沈福强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈福强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；被告人沈福强还有多次犯罪前科，且本案有2次盗窃作案系在另案取保候审期间进行，其主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人沈福强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人沈福强从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被刑事拘留的26日，自2017年11月1日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2887号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：裘路，男，1982年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告裘路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更174号
罪犯邵会明，男，生于1988年11月16日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年5月11日作出（2011）甘刑初字第94号刑事判决，以被告人邵会明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2013年8月、2015年8月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邵会明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯邵会明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯邵会明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2017年1月12日主动缴纳罚金6000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邵会明确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯邵会明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵会明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月31日起至2021年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更174号罪犯邵会明，男，生于1988年11月16日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年5月11日作出（2011）甘刑初字第94号刑事判决，以被告人邵会明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2011年6月17日交付执行。2013年8月、2015年8月共被本院裁定减刑二年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邵会明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯邵会明确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯邵会明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2017年1月12日主动缴纳罚金6000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邵会明确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯邵会明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵会明减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月31日起至2021年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3311号
原告：武汉致远物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：杨美华，总经理。
委托诉讼代理人：罗旋，公司人事行政管理主管。
被告：卢志远，男，1985年12月2日出生，汉族，河南省陕县人，户籍住址河南省陕县，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
原告武汉致远物流有限责任公司与被告卢志远工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告武汉致远物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条之规定，裁定如下：、
本案按原告武汉致远物流有限责任公司撤诉处理。
审判员 殷璇
二〇一七年九月七日
书记员 王明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）包昆执字第435号
申请执行人潘泽芸，男，1991年11月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人贺振军，男，1963年6月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人潘泽芸与被执行人贺振军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）包昆民初第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一二年六月十八日
书记员 于 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第124号
上诉人（原审被告）王某甲，无业。
上诉人（原审被告）王某乙（曾用名王占芷），农民。
委托代理人张磊、侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某丙，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
以上二被上诉人委托代理人李胜成、温玉山。
原审被告王某丁，蓝鸟公司职工。
原审被告王某戊，农民。
原审被告王某己，农民。
上诉人王某甲、王某乙因赡养纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙的委托代理人张磊、侯立珍，被上诉人王某丙、赵某及其委托代理人李胜成，原审被告王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某己是王某丙、赵某的亲生子女，1975年王某丙与哥哥王新凤分家，因王新凤与妻子宋翠令未生育子女，当时未成年的王某甲、王某乙便随王新凤、宋翠令生活，王某乙的户口亦以叔侄关系登记在王新凤的户口簿上。在本案诉讼中，王某丁、王某戊、王某己均称愿意承担王某丙、赵某的赡养费，王某甲、王某乙称自幼过继给王新凤、宋翠令，并提交南宫市段芦头镇陶家屯村委会出具的证明主张两人与王新凤、宋翠令形成事实收养关系，且一直赡养王新凤、宋翠令，依法不再承担对王某丙、赵某的赡养义务。王某丙、赵某认为现陶家屯村委会主任因其两人信访而为王某甲、王某乙出具偏私证明，对该证明不予认可。王某丙、赵某称王某甲、王某乙随王新凤、宋翠令生活主要是为了继承财产，没有形成收养关系且与收养法不符；王某甲、王某乙与亲生父母没有断绝关系，在其两人成长及结婚生子等过程中，王某丙、赵某也尽到了父母的义务。王某乙提交购房、地契两份，证明其房产及地产均是自己购买。王某甲、王某乙二审陈述宋翠令于2014年2月份去世，并当庭提交照片两张，证明其两人为伯母宋翠令操办丧事。王某丙、赵某及王某丁等质证认为上述照片与本案无关。
另查明，王某乙为农村户口，王某甲、王某丁、王某戊、王某己是城镇户口或在邢台市区工作。王某丙、赵某为南宫市段芦头镇陶家屯村村民，均参加了“新农合”，无经济收入，因无劳动能力需子女照顾在邢台市生活。
原审认为，被告王某甲、王某乙与其伯父母有抚养关系的事实发生在1975年以后新收养法颁布之前。是否构成事实收养关系如何适用法律，应按最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知执行。该通知第二条规定：收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。1984年8月最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》对当时的收养政策作了较为详细的规定，其中第28条对当时没有办理收养手续，但有关组织证明以养父母养子女关系共同生活的，按收养关系对待。本案被告王某甲、王某乙以现任村委会证明1975年发生的事实，且称当事人自愿将儿女过继，以该唯一证据证明王某甲、王某乙与生父母不具有父母子女关系，不足采信。是否与其伯父母构成收养关系还要看王某甲、王某乙长期以来与其生父母、伯父母的实际关系。我国收养法规定，自收养关系成立之日起，养子女与生父母的权利义务关系因收养关系成立而消除，养父母与养子女的权利义务关系适用父母子女关系。由庭审查明王某甲、王某乙只是在某个时间点与父母有矛盾，但王某乙自始对二原告以父母相称，与伯父母以侄儿相称，户籍登记也为叔侄关系，二原告以父母身份尽其所能支持王某乙；王某甲长期对其生父母、伯父母尽赡养义务，其二人身份上并未与生父母脱离父母子女关系，事实上未终止父母子女间的权利义务。王某甲、王某乙对其伯父母的慰藉赡养是亲属间的扶助，也是二原告在王某甲、王某乙幼小时让其伯父母给予照顾的初衷，二人的行为应当提倡，对其伯父母的财产也应享有权利，但对生父母没有劳动能力需要子女赡养时，王某甲、王某乙也应一如既往对父母给予照顾赡养。综上，依照河北省2013年城镇居民人均消费性支出12531元的标准，综合考虑五子女的经济收入、二原告的生活现状以及王某乙赡养其伯母的事实，原审判决：一、自本判决生效之日起，王某甲、王某丁、王某戊、王某己每人每月给付其父母王某丙、赵春芳350元生活费，王某乙每月给付200元生活费，自2014年1月份履行。二、原告王某丙、赵春芳今后的住院费、医疗费、护理费在依照新农合政策报销后剩余的费用凭有效票据由王某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某乙均担。案件受理费100元，减半收取50元，由五被告各承担10元。
王某甲、王某乙上诉主要称，一、二上诉人自幼过继给伯父母，自记事起只知和伯父母一起生活，是伯父母将上诉人抚养成人，并非原审认定抚养事实发生在1975年以后。二、除一处宅基地是伯父的外，其他的房子全是王某乙购买，被上诉人曾给每个女儿万元以上的经济帮助，唯独没有王某乙的。三、判令上诉人承担被上诉人今后医疗费的剩余费用明显不妥，该费用尚未发生，无确定数额。
王某丙、赵某答辩主要称，一、二上诉人自幼一直由被上诉人王某丙、赵某抚养长大成人并给其结婚成家。与其伯父母不构成事实收养关系，二上诉人称自幼按习俗过继给伯父母是逃避赡养义务。二、二上诉人照顾伯父母，包括将王某乙户口与伯父办在一起，主要是为了继承伯父母的财产。二被上诉人将积蓄交给女儿代管，不存在给女儿们经济帮助。三、原判确定二被上诉人今后发生的医疗费由五子女均担合情、合理、合法。
王某丁、王某戊、王某己当庭口头答辩称，服从一审判决。
本院认为，本案系赡养纠纷，王某丁、王某戊、王某己均表示愿意承担王某丙、赵某的赡养费，本院予以认可。王某甲、王某乙与其伯父母王新凤、宋翠令是否形成收养关系，发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，依照该法施行之前的相关规定，结合有关证据及当事各方的陈述，综合考虑本案实际情况，本院无法认定王某甲、王某乙与其伯父母王新凤、宋翠令已形成事实收养关系。原审法院认定王某甲、王某乙对其伯父母王新凤、宋翠令尽了赡养义务但没有与其亲生父母脱离关系，应承担对亲生父母的赡养义务并结合王某乙赡养伯母的实际情况确定各方承担赡养费的具体数额并无不妥。关于原审判决王某丙、赵春芳依照新农合政策报销后剩余医疗费由王某甲、王某丁、王某戊、王某己、王某乙均担的问题，该费用尽管尚未发生，但一旦发生，数额是确定的，为减少各方当事人的诉累，原审作出处理并无不当。本案各方本系一家人，因家庭内部原因产生矛盾，应协商处理，形成诉讼实属不该。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某甲、王某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第527号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告玄成烈，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告玄成烈电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第527号
原告湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇老正街13号。
法定代表人陈卫民，公司经理。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告杨街，女。
本院在审理原告湖南大鹏房地产开发有限公司与被告杨街劳动争议纠纷一案中，原告湖南大鹏房地产开发有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大鹏房地产开发有限公司申请撤回对被告杨街的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告湖南大鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 徐惠平
二〇一四年九月二日
书记员 余 莉
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第527号原告：王＊鑫，女，1986年2月7日出生，汉族，现住临高县和舍镇罗忱村委会南卓村028号，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。委托代理人谢世荣，男，1969年1月19日出生，汉族，现住临高县临城镇红卫街55号。被告：王＊署，男，1977年10月29日出生，汉族，现住临高县波莲镇美珠村委会美珠村北巷，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。原告王＊鑫与被告王＊署离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王＊鑫及其委托代理人谢世荣到庭参加诉讼，被告王＊署经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王＊鑫诉称：原告与被告于2009年3月认识恋爱后，于2010年8月10日登记结婚。在婚后生活中，原告发现被告性情暴躁，不会体贴原告。同时被告经常喝酒，并谩骂原告，以原告至今尚未怀孕为由，对原告冷嘲热讽。双方一出现争吵，被告便对原告拳脚相加，实施家庭暴力，原告实在无法忍受这种身心饱受折磨的生活现状。原告为了挽救婚姻，曾多次劝说被告改掉恶习，对原告好一点，可是被告无动于衷，反而变本加厉。原告只好于2013年6月离家出走，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故提起诉讼请求法院判令：原告与被告离婚。被告王＊署未答辩。经审理查明：原告王＊鑫与被告王＊署于2009年相识恋爱，并于2010年8月10日登记结婚。婚后夫妻因性格不合以及家庭矛盾经常发生争吵后，未能正确处理，夫妻感情逐步转淡，导致双方自2013年6月分居至今。婚后双方未生育子女，夫妻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告王＊鑫与被告王＊署经婚姻登记机关登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方感情一般，在日常生活中原、被告因家庭琐事产生误会后，未能正确处理，严重影响了夫妻感情。原、被告双方自2013年6月分居至今，未互相履行夫妻义务，且原告起诉后，被告未出庭应诉表达和好意愿，故依法应认定原、被告双方夫妻感情确已经破裂。原告现要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告王＊鑫与被告王＊署离婚。案件受理费人民币200元，由原告王＊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  陈魁坚审 判 员  周小丽代理审判员  **华二〇一四年十二月二十三日书 记 员  刘 欢附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。审核：郑船撰稿：周小丽校对：刘欢印刷：刘欢海南省临高县人民法院2014年12月23日印制（共印10份）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第225号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人常志杰，任公司总经理。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨占权，男，生于1939年5月26日，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人杨连生，系杨占权之子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）罗慧珍，女，生于1940年12月23日，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人蔺满元，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告固原东源汽车运输有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人王应文，宁夏诚托律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告马勇，男，生于1973年2月17日，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
原审被告马成仓，男，生于1975年6月5日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原审被告韩永武，男，生于1981年3月8日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人刘步孝，该公司经理。
委托代理人赵鹏，系该公司部门经理。代理权限：特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司的委托代理人毛亚金、被上诉人杨占权的委托代理人杨连生、被上诉人罗慧珍的委托代理人蔺满元、原审被告马勇、原审被告马成仓、原审被告大地财险固原支公司的委托代理人赵鹏、原审被告固原东源汽车运输有限公司的委托代理人王应文等到庭参加诉讼。
本院认为，本案交通事故发生在2013年10月22日，而原审法院适用2014年1月1日起施行的《宁夏回族自治区道路交通安全条例》属适用法律不当，而且赔偿权利人的收入来源事实不清，原审法院亦未向其释明。因此，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第887号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审预收的案件受理费5377元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 荣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4341号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:吴龙刚、吴龙国、吴龙海、吴龙军、乌龙泉。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1424号
罪犯楚映湘，男，1976年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年六月十六日作出（2005）株中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人楚映湘犯抢劫、故意杀人、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元），与同案人连带赔偿被害人经济损失金额239398.67元（已执行5000元）。湖南省高级人民法院于二00五年十一月十五日作出（2005）湘高法刑二复字第9号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第298号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法�于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第10号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止。本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第948号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯楚映湘减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯楚映湘在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考�表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯楚映湘在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚映湘在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚映湘减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段 贤 礼
审判员 雷�娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李 媛 娉
=
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执492号
申请执行人：徐国刚，男，1962年2月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村。
被执行人：李树宝，男，1968年5月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场切字分场。
被执行人：王秋霞，女，1969年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场切字分场。
被执行人：王玉军，男，1974年11月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场切字分场。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第1834号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十月十二日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执492号
签发：
2016年10月12日
申请执行人：徐国刚，男，1962年2月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇退字村。
被执行人：李树宝，男，1968年5月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场切字分场。
被执行人：王秋霞，女，1969年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场切字分场。
被执行人：王玉军，男，1974年11月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场切字分场。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）乾民初字第1834号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05516号
罪犯罗文，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年1月26日作出（2010）津法刑初字第12号刑事判决，以被告人罗文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2864号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01171号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年9月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗文在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1331号
原告：张靖清（曾用名张世清），男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨满元，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张靖清诉被告杨满元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张靖清到庭参加诉讼，被告杨满元外出下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖清诉称：2012年1月10日，被告以经营门市部贩卖水果缺少资金为由找原告借款。原告从彭阳县信用合作联社借款后借给被告20000元，被告向原告出具了借条。双方约定借款利息按照彭阳县农村信用合作联社贷款利率计算，每季度清息一次。借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖不还，后被告又躲避不见致使原告债权无法实现。为此，原告起诉要求被告杨满元偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2012年1月10日起算至判决确定的给付之日止）。
原告张靖清为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了借条原件1份，证明被告于2012年1月10日借原告现金20000元，约定每季度利息780元的事实。
被告杨满元缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依法调查证人王彦忠证言，证明被告杨满元外出下落不明、无法联系的事实。
对原告向法庭提供的借条原件，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经原告四弟张世敬介绍认识。2012年1月10日，被告因经济周转困难借原告现金20000元，并向原告出具了借条。双方约定每季度利息780元（月利率1.3%），未约定还款期限。借款后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：原、被告之间的借款行为属民间借贷法律关系，且该借款合同合法有效。原告按约定给被告提供借款，被告在原告催要后未及时返还，应承担继续履行返还借款本金及利息的违约责任。因此，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定20000元借款每季度利息780元，即月利率1.3%，该利率未超出法律保护的范围，故对原告要求被告按照约定按每季度780元，即月利率1.3%从借款之日算至判决确定的给付之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨满元于本判决生效后十日内返还原告张靖清借款本金20000元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2012年1月10日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告杨满元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 郑银花
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马雪梅
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1948号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞烽，男，1998年11月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人沈成杰，男，1990年12月5日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人汤坚强，男，1985年8月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月25日被判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，2006年11月28日刑满释放；因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。经本院决定，2017年12月27日被逮捕。
被告人沈杨波，男，1989年2月19日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]1148号起诉书指控被告人俞烽、沈成杰、汤坚强、沈杨波犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人俞烽、沈成杰、汤坚强、沈杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月19日中午12时许，被告人俞烽、沈成杰为向被害人徐某1索取债务，在杭州市萧山区董家埭社区找到徐某1后，当场扣留被害人徐某1手机并将徐某1强行带往杭州市萧山区临浦镇等地。途中，因被告人沈成杰车辆发生交通事故，被告人俞烽、沈成杰伙同被告人汤坚强、沈杨波于同日下午14时许，将被害人徐某1从杭州市萧山区临浦镇强行带至萧山区所前镇生态园山顶，以竹棒殴打、“脱衣、脱鞋”言语威胁等方式向徐某1逼债，未果后，被告人俞烽、沈成杰、汤坚强、沈杨波继续将徐某1带至杭州市萧山区进化镇吉山村小店门口找徐某1父亲徐某2索债，在徐某2表示拒绝承担债务后，被告人沈成杰、沈杨波又以打巴掌等方式对徐某1进行殴打并欲带离徐某1，直至同日下午15时50分许徐某2报警后，被害人徐某1才脱离控制。被害人徐某1在上述过程中被非法限制人身自由近4小时，并造成鼻背部短弧状擦挫伤，左大腿片状软组织挫伤，面积约19.5平方厘米，经鉴定，被害人徐某1的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人俞烽、沈成杰、汤坚强、沈杨波如实供述了上述非法拘禁事实，被害人徐某1对被告人俞烽、沈成杰、汤坚强、沈杨波表示谅解。
上述事实，被告人俞烽、沈成杰、汤坚强、沈杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、华某、裘某、沈某、周某、徐某3的证言，辨认笔录，扣押物品清单，接受证据清单，电子证物检查笔录，谅解书，处警记录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度检验意见书，刑事判决书，刑事案件执行通知书，缓刑犯告知书，罪犯档案资料，视频资料，案发经过，情况说明，被告人俞烽、沈成杰、汤坚强、沈杨波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞烽、沈成杰、汤坚强、沈杨波结伙，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞烽在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人汤坚强有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人俞烽、沈成杰、汤坚强、沈杨波到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人徐某1的谅解，可以从轻处罚，对被告人沈成杰、沈杨波可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0109刑初第1689号刑事判决，即“被告人俞烽犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年”中的缓刑部分；被告人俞烽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9月19日止)。
二、被告人沈成杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人汤坚强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起扣除已羁押的一个月六天，至2018年6月20日止)。
四、被告人沈杨波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 许理帆
书 记 员 马佳楠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第209号
原告赵花镇，男，汉族，住山东省滨州市沾化区.
原告李梦，女，汉族，住址同上。
被告房宝民，男，汉族，住山东省滨州市沾化区.
被告王书益，女，汉族，住山东省滨州市沾化区.
原告赵花镇、李梦诉被告房宝民、王书益民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告房宝民因做生意需要在原告处借款200000元，被告王书益为担保人，两原告与两被告签订借款协议一份，签订协议后，原告依约交付了借款。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告的借款行为涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵花镇、李梦的起诉。
案件受理费人民币4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年七月二十日
书记员 杜晓艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22135号
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。
被执行人吴振华，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行邬成丰与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的并已经发生法律效力的(2016)沪0115民初19475号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22135号申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。被执行人吴振华，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行邬成丰与被执行人吴振华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的并已经发生法律效力的(2016)沪0115民初19475号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00047号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告吴茂琴，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告吴茂琴有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年二月十日
书记员 朱 颜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3770号
原告周某某。
委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
本院于2015年9月14日受理了原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人余正兵、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告谭某某2005年12月经人介绍恋爱，并于2006年3月13日在旌阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻关系一般。由于原被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常为一些家庭琐事发生争吵致使夫妻关系不和。加之原被告从2013年9月便分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故原告诉讼至法院，请判令1.解除原、被告婚姻关系；2.婚后夫妻共同财产依法平均分割；3本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称：同意离婚，但财产应全部归被告，原告还应补偿被告50000元，否则就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月3日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方系再婚，未生育有子女，原被告婚后感情一般，因无共同语言感情不和导致分居已有两年，双方无共同债务。
庭审中原告周某某陈述自愿放弃夫妻共同财产，并且自愿承担诉讼费用。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系再婚，且双方都认可因感情不和已经分居两年，据此可以认定夫妻关系已经破裂，故原告周某某要求解除与被告谭某某之间的婚姻关系之诉请，本院予以支持。因本案中原告自愿放弃夫妻共同财产，故被告谭某某要求全部财产归其所有，本院予以支持。被告谭某某要求原告周某某补偿50000元的要求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告周某某与被告谭某某的婚姻关系；
夫妻共同财产归被告所有。
本案征收案件受理费260元，由原告周某某全部负担。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年十二月二日
书记员 李 萍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第351号
罪犯崔亮，男，生于1993年11月6日，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）陇刑一初字第27号刑事判决，以被告人崔亮犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，刑期自2011年2月8日至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第291号刑事裁定书，减刑一年一个月。执行机关甘肃省武都监狱于2015年7月28日提出（2015）武狱假释字第1号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，陇南市人民检察院检察员王钰、杨小平，执行机关武都监狱工作人员王水平、貟轩，社区矫正机关礼县永坪司法所工作人员张福元、赵交运出席法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯崔亮在犯罪时不满十八周岁，现不满二十二周岁。该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。考核性记功两次，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。礼县司法局认为，罪犯崔亮在犯罪前表现良好，身体健康，无不良嗜好，家庭关系和睦，其父母愿意承担监护人职责，协助司法机关对崔亮进行管理，其户籍所在地村委会、司法所均表示愿意接收崔亮，对其进行社区矫正管理。罪犯崔亮假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯崔亮自服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规，“三课”学习成绩优异，在劳动生产过程中吃苦耐劳，能够较好的完成劳动任务，确有悔改表现。该犯是少年犯，无不良嗜好，礼县司法局、其户籍所在地村委会及其父母均表示愿意接收崔亮，对其进行社区矫正管理。罪犯崔亮假释后不致再危害社会。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”统考成绩单、社区矫正社会调查表、陇南市人民检察院假释检察意见书等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔亮予以假释。（假释考验期自2015年8月25日起，至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 巍
审判员 贺长青
审判员 安武民
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘张刚
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2969号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:王铁忠，男，1967年3月6日生，汉族，住大城县。。
被告:张建民，男，1968年12月15日生，汉族，住大城县。。
原告大城县农村信用合作联社与被告王铁忠、张建民为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月七日
书记员 李云龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更678号
罪犯李君波，男，汉族，生于1976年11月22日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年9月27日作出（2012）山法刑初字第00306号刑事判决，以被告人李君波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。该犯于2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李君波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李君波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李君波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李君波在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑予以从严。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李君波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02081号
申请执行人吕伟。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被执行人辽宁千湖房地产开发有限公司。
法定代表人：张雅晨（已死亡）。
被执行人张秀兰。
被执行人金家娟。
被执行人张岩（系张雅晨的儿子）。
申请人吕伟与被执行人辽宁千湖房地产开发有限公司（以下简称千湖公司）、张秀兰、金家娟、张岩加工承揽合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告辽宁千湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕伟保证金70万元；
二、被告辽宁千湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕伟货款119，600元；
三、被告张秀兰对被告辽宁千湖房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告张岩在继承张雅晨的遗产范围内，对被告辽宁千湖房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11，996元，公告费800元（两次），均由被告辽宁千湖房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十八日
书记员 荣 奕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2914号
申请执行人刘旭红，男，1978年8月18日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇双凫村邓家组7号。
被执行人刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族，住宁乡县道林镇鑫星村石皮湾组17号。
被执行人康灵芝，女，1964年9月20日出生，汉族，住宁乡县道林镇鑫星村石皮湾组17号。
被执行人贺煌辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住宁乡县东湖塘镇陶家湾村上李家湾组17号。
本院在执行刘旭红与刘国平、康灵芝、贺煌辉民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初3531号民事判决书一案中，确认被执行人刘国平、康灵芝、贺煌辉应支付申请执行人刘旭红案款31.97035万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人刘国平、康灵芝、贺煌辉无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2914号案的本次执行程序。
对被执行人刘国平、康灵芝、贺煌辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2914号申请执行人刘旭红，男，1978年8月18日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇双凫村邓家组7号。被执行人刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族，住宁乡县道林镇鑫星村石皮湾组17号。被执行人康灵芝，女，1964年9月20日出生，汉族，住宁乡县道林镇鑫星村石皮湾组17号。被执行人贺煌辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住宁乡县东湖塘镇陶家湾村上李家湾组17号。本院在执行刘旭红与刘国平、康灵芝、贺煌辉民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初3531号民事判决书一案中，确认被执行人刘国平、康灵芝、贺煌辉应支付申请执行人刘旭红案款31.97035万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人刘国平、康灵芝、贺煌辉无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2914号案的本次执行程序。对被执行人刘国平、康灵芝、贺煌辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审313号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人王建平。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年11月16日向本院提出申请，要求被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司履行该中心于2017年3月31日作出的京房公积金法改[2017]163号《责令限期缴存通知书》（以下简称163号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年3月31日作出的163号缴存通知中认定，职工王春燕在北京门头沟城建建筑有限责任公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2006年7月至2016年10月的住房公积金单位部分共计27143元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京门头沟城建建筑有限责任公司自收到通知书之日起7日内为王春燕补缴住房公积金共计27143元。2017年4月8日，公积金中心将163号缴存通知邮寄送达北京门头沟城建建筑有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年10月17日向北京门头沟城建建筑有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的163号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月三十一日作出的京房公积金法改[2017]163号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晴雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初200号
原告：杭州富阳巨润混凝土有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈桂英，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：周ＸＸ，男，1975年3月29日出生，住杭州市富阳区。
被告：杭州特名运输有限公司，住所地：住杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢902室。
法定代表人：杨国炎，执行董事兼董经理。
原告杭州富阳巨润混凝土有限公司诉被告周ＸＸ、杭州特名运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杭州富阳巨润混凝土有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳巨润混凝土有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杭州富阳巨润混凝土有限公司负担。
审 判 员 喻青霞
二〇一七年三月八日
代书记员 喻思洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07907号
原告曹书支，女，汉族，1957年10月20日出生，户籍所在地四川省合江县先滩镇宝平寺村七社**号，公民身份号码5105221957********。
被告曾顺兴，男，汉族，1987年6月23日出生，户籍所在地重庆市北碚区澄江镇五一村吞口石组**号，公民身份号码5001091987********。
被告南岸区思佩通行器材经营部，经营场所重庆市南岸区南坪东路6号负一层101号，注册号500108600322320。
经营者曾顺兴，职务不详。
原告曹书支与被告曾顺兴、南岸区思佩通行器材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日进行了受理立案。本案在审理过程中，发现被告下落不明需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内无正当理由未向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成法律文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院将本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曹书支负担。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁秋香
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3627号
原告：陈某。
委托代理人：林某某。
被告：方某。
被告：郑某某。
原告陈某与被告方某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年12月16日立案受理。依法由审判员吕福权适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人林某某到庭参
加诉讼，被告方某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：被告方某、郑某某系夫妻。被告方某
于2011年6月8日向原告借款250万元，后原告要求被告偿还借
款，但其拒不履行还款义务。故请求：1、判令被告归还借款
人民币250万元，并按照中国人民银行逾期贷款利率支付从起
诉之日即2011年12月16日起至实际还款日止的利息；2.本案诉
讼费用由两被告承担。
被告方某辩称：一、因公司某某周转需要，于2011年6月
8日向原告借款500万元，后已陆续归还借款350多万元，故原
告请求被告偿还借款的数额应予减少。二、由于受经济环境影
响，公司某某链已断裂，被告无力归还原告剩欠款项，要求延
期还款。被告郑某某辩称：被告郑某某从未向原告借款，该笔借
款不是夫妻共同债务，是方某的个人债务，请求驳回原告对被
告郑某某的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：被告方某、郑某某于1
990年11月登记结婚。被告方某于2011年6月8日向原告出具一
份借条，借条载明：今借到陈某人民币500万元整，借款人方
某。原告于同日存入被告方某的农行卡内450万元，于同月10
日存入被告方某的农行卡内50万元。后被告方某于2011年6月2
3日还款50万元，同年6月29日还款150万元，同年8月8日还款5
0万元。剩余借款本金250万元经原告催讨，被告拒不还款。
上述事实有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、结
婚登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告方某之间的民间借贷关系内
容合法，意思表示真实，被告方某依法应承担还款付息的责任
。被告方某辩称已归还借款350多万元，但未提供证据予以证
实，本院不予采信。原告要求被告方某归还借款250万元并支
付利息，符合法律规定，应予支持。利息可按照中国人民银行
同期贷款利率从2011年12月16日起计算至实际还款日止。《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。”两被告于1990年11月登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。被告郑某某既没有提供证据证明原告与被告方某
明确约定本案债务为被告方某的个人债务，也没有提供证据证
明其与被告方某存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定
，并且原告知道该约定的事实，所以，本案债务属两被告的夫
妻共同债务，被告郑某某依法应承担共同清偿责任。对被告郑
某某的辩解意见，本院不予采纳。被告方某、郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方某、郑某某于本判决生效之日起十日内共同
偿付原告陈某借款本金250万元及利息（利息按照中国人民银
行同期贷款利率自2011年12月16日起计算至本判决确定的履行
之日止）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费500
0元，合计18400元，由被告方某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一二年三月十三日
代书记员 滕世恩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1127号
原告钟玉牛，男，1965年7月29日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告韦凯元，男，1961年5月21日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年4月16日受理原告钟玉牛诉被告韦凯元房屋买卖合同纠纷一案，原告钟玉牛于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟玉牛自愿申请撤回对被告韦凯元的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉牛撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告钟玉牛负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年五月十三日
书记员 卜竞雄
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初129号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省吉安市吉水县，公民身份号码为×××2512。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人彭某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人彭某在东莞市横沥镇三江工业区侧门内经营湘村湖南大碗菜饭店。2014年8月份的一天，彭某从一名陌生男子处（另案处理）以100元购买了3本面值100元和2本面值50元的假发票，并提供给饭店的消费者。2015年11月25日16时许，民警对湘村湖南大碗菜饭店检查时，在收银台缴获上述5本共246份发票（经鉴定为假发票）。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人彭某明知是伪造的发票而持有，数额较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，鉴于被告人彭某认罪态度较好，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人彭某1.认罪态度好；2.系初犯；3.持有假发票的数额刚达到定罪标准的辩护意见。
经审理查明，被告人彭某在东莞市横沥镇三江工业区侧门内经营湘村湖南大碗菜饭店。2014年8月份的一天，彭某从一名陌生男子处（另案处理）以100元购买了3本面值100元和2本面值50元的假发票，并提供给饭店的消费者。2015年11月25日16时许，民警对湘村湖南大碗菜饭店检查时，在收银台缴获上述5本共246份发票（经鉴定为假发票）。
上述事实，被告人彭某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录。发票246张，发票鉴定书，抓获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、个体工商户营业执照等材料、东莞市地方税务局横沥分局出具的函，搜查、审讯录像，被告人彭某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人彭某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林碧珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第724号
罪犯何流，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省合江县，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）川刑终字第69号刑事裁定，以被告人何流犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月2日、2013年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何流确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分211.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何流确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何流减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2013年7月15日起至2030年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1890号
原告陈栢林，农民。
被告陈家喜，农民。
被告郭素云，农民。
原告陈栢林与被告陈家喜、郭素云相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栢林到庭参加了诉讼，被告陈家喜、郭素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈栢林诉称，原告居住的两间厢房、三间正房都在规划区，都经过乡政府的测量。其中三间正房地处周围西面高地、南面高地、东面高地。北面高地与被告院落相邻，因被告擅自提高其地基二十多公分，造成胡同地势高出原告院子二十公分，导致原告院内排水不通。被告在胡同3米处栽种果树一棵，枝叶布满胡同，导致下雨雨水流不出，行人和车辆难以通过。被告院内地势较高，雨水直冲原告房屋地基，且被告在距离原告房屋后墙93公分处栽种果树3棵，正堵流水通道，长期堵塞龙沟眼（龙沟眼离原告房屋一米处），随着时间的变化，被告的3棵树长粗，情势变更，必须砍除。因双方协商不成，故原告呈诉，请求依法判令：1、二被告清楚院内排水道及杂物，达到排水顺畅；2、二被告将院内三棵树砍除；3、二被告降低胡同地势，达到排水顺畅；4、诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其主张提交如下证据：
照片14张，证明被告将院内排水道堵塞，并在院内种植三棵果树阻碍排水通道，导致排水不畅，使积水对原告房屋造成浸泡。被告将胡同地势垫高，且在原告房屋东侧土地上建盖堤埝，造成原告排水不畅。
被告陈家喜、郭素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告陈栢林与被告陈家喜、郭素云均居住在北辰区××××村，二被告系夫妻关系。原告与二被告系前后院邻居，原告住前院，被告住后院。经本院现场勘验，原告与二被告院落东侧均有排水口用于排水，二被告在其院落排水口处堆放了砖块，并将其院落外东侧地势垫高。原告在其院落外东侧开荒种地，并主张被告在原告院落外东侧历史形成的排水沟上建盖堤埝阻碍原告排水。庭审中，经本院释明，原告表示可以接受向其院落外东侧土地排水的方案，但要求二被告将原告院落外东侧土地上的障碍物清除，以保证原告排水顺畅。
另查，2012年6月21日，原告曾因相邻关系纠纷起诉过二被告，（2012）辰民初字第2736号民事判决书经审理查明，1986年原告在双口镇××××号建砖房正房3间、附房2间。被告陈家喜、郭素云结婚后，居住在平安庄××村台2号。双方曾因原告墙体开裂、排水等问题发生矛盾，后经双口镇平安庄村调解委员会调解，二被告同意将院外砖垛搬走，对院外杏树树枝进行修剪，并将原告房后洗澡设施及鸡舍挪走。该案诉讼中，双方曾就原告正房及附房部分有开裂等问题申请本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行司法鉴定，因无相关技术资料，该鉴定机构无法完成此项委托。
以上事实有原告提供的照片、（2012）辰民初字第2736号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与二被告系相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的问题。二被告在院落东侧排水口处堆放砖块，在一定程度上会对排水造成影响，为方便排水，二被告应将排水口处杂物清除。庭审中，原告同意以向其院落外东侧排水的方案替代要求二被告降低地势以便排水的方案，鉴于二被告在原告院落外东侧历史形成的排水沟上堆放的障碍物会对排水造成一定的影响，故为方便排水并缓和邻里矛盾，二被告应将其堆放的障碍物清除。关于原告主张二被告院内种植的树木阻碍排水的问题，因原告未提供充分的证据加以证实，本院对此不予采信，且二被告将排水口杂物清除，足以保证其院落排水顺畅，故对原告要求二被告将院内树木砍除的诉讼请求本院不予支持。
被告陈家喜、郭素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家喜、郭素云于判决生效后10日内将院落东侧排水口处的杂物清除，保证排水顺畅；
二、被告陈家喜、郭素云于判决生效后10日内将原告房屋东侧历史形成的排水沟上的障碍物清除，保证原告院落向东侧排水顺畅；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费用40元，由被告陈家喜、郭素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第512号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：胡清，男，汉族，个体经营户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张儒杰，男，汉族。
委托代理人：李亚雄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张儒雄，男，汉族。
委托代理人：李亚雄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张儒俊，男，汉族。
委托代理人：李亚雄。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林惠梅，女，汉族。
委托代理人：李亚雄。
再审第三人：马跃桐，女，汉族。
委托代理人：高新房。
申请再审人胡清因与被申请人张儒杰、张儒雄、张儒俊、林惠梅及原审第三人马跃桐房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。2014年9月17日进行了听证，张儒杰、张儒雄、张儒俊、林惠梅的共同委托代理人李亚雄、胡清及马跃桐的委托代理人高新房到庭参加听证。
本院审查过程中，胡清以其需要自行重新搜集证据为由，于2014年9月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，胡清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡清撤回再审申请。
审 判 长 吴素琼
代理审判员 王芸芸
代理审判员 秦 晴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3767号
原告：时国华。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：钟巧。
本院在审理原告时国华诉被告钟巧民间借贷纠纷一案中，原告时国华于2016年1月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告时国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时国华撤回对本案的起诉。
本案减半受理费90元（原告已预交），由原告时国华负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年一月五日
代书记员 蔡甪月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01378号
原告陈某，市民。
委托代理人臧胜成。
被告张某，市民。
本院于2014年9月10日立案受理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案，原告陈某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
审判员 陈艾
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6341号
原告：金开祥，男，1963年9月18日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：秦威，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：武进区洛阳为良机械设备厂，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。
经营者：沈为良。
原告金开祥诉被告武进区洛阳为良机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏华于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦威到庭参加诉讼，被告武进区洛阳为良机械设备厂经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金开祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告武进区洛阳为良机械设备厂立即支付所欠货款62410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日至2016年2月21日，被告分12次向原告购买耐火材料和做炉子材料，运输上采用送货上门的方式，货到后由被告经营者本人或其儿子签收，货款本来是约定2016年农历年底一次性结清，但被告并未支付，原告多次催讨无果。
被告武进区洛阳为良机械设备厂在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：被告武进区洛阳为良机械设备厂与原告金开祥之间有耐火保温材料等购销往来。2015年4月1日至2016年2月21日，原告共向被告供应耐火保温材料等价值62410元。武进区洛阳为良机械设备厂经营人员沈为良、沈雁在原告提供的载有商品名称、数量、金额的送货单上签字确认。
庭审中原告方陈述，被告登记的经营者是沈为良，沈雁为沈为良儿子，实际经营就是他们父子等一起经营的，现在企业不正常经营了，开庭前经查询工商登记还是在业状态。
上述事实，由原告提供的送货单以及庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。对于原告提出的被告尚欠62410元的主张，有被告经营人员签字确认的送货单等加以证实，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，被告应承担放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武进区洛阳为良机械设备厂于本判决生效之日起十日内向原告金开祥支付货款62410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（原告金开祥已预缴），由被告武进区洛阳为良机械设备厂负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告金开祥。
审判员 许敏华
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6534号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：陈宇坚，男，1978年3月出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈宇坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈宇坚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部并支付邮寄费39元、案件受理费240元、公告费142元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6534号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡 媚
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民再初字第4号
原审原告中国农业银行费县支行工业区分理处。
代表人王传龙。
委托代理人王加儒，男。
原审被告周某，男，汉族，居民。
原审被告陈某，男，汉族，居民。
原审被告朱某，男，汉族，居民。
委托代理人周云霞。
原审被告刘某，男，汉族，居民。
原审原告中国农业银行费县支行工业区分理处（以下简称：农行费县支行分理处）、原审被告周某、陈某、朱某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2005年10月18日作出（2005）费民初字第1845号民事调解书，已经发生法律效力。费县人民检察院于2013年12月27日以费检民（行）监（2014）37132500002号检察建议书，向本院提出再审检察建议，2014年1月2日本院作出（2014）费民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人王加儒、原审被告陈某、朱某到庭参加诉讼，原审被告周某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年8月3日，原告诉称，2005年2月2日被告周某由陈某、朱某担保在原告处借款200000元，借款期限至2005年5月31日止。逾期后，被告偿还借款50000元，尚欠150000元及利息。请求被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。2005年10月18日费县人民法院出具（2005）费民初字第1845号调解书，调解协议内容：“被告周某、陈某、朱某、刘某于2005年10月31日前偿付原告借款1万元及利息（利息按合同约定计付）；余款14万元及利息于2005年12月30日前付清。诉讼费4510元，实际费用230元，由被告负担。”
原审原告再审诉称同原审诉称。
原审被告朱某、陈某再审辩称，原审原告所诉不实，我们没有与原审原告签订过借款担保合同；原审原告诉讼主体不适格，无权诉讼。
原审被告周某、刘某再审未答辩。
再审查明，原审原告据以主张诉权的证据：2005年2月2日签订的（费）农银个借字（2005）第1556号个人借款合同，该合同的贷款人为：“中国农业银行费县支行”。
本院认为，本案借款合同的贷款人是中国农业银行费县支行，并非原审原告，原审原告不是本案借款合同的主体。因此，农行费县支行分理处作为本案原告诉讼，不符合法律规定的起诉受理条件，应依法驳回起诉。原审调解内容违法，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百一十九条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）费民初字第1845号调解书；
二、驳回原审原告中国农业银行费县支行工业区分理处的起诉。
原审案件受理费4510元，实际费用230元，全额退还原审原告；再审案件公告费560元，由原审原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘凤岩
审判员 李 丽
审判员 李长林
二〇一四年九月三日
书记员 张 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1726号
申请人徐远志，男，1982年11月24日出生，汉族，住芗城区。
申请人黄彦，男，1984年9月1日出生，汉族，住芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人徐远志、黄彦与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1726号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第270号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
被告：合肥联家商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢茂权，董事长。
委托代理人：范少民。
委托代理人：赵瑞芳，该公司员工。
原告蒋飞亮与合肥联家商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮、被告合肥联家商贸发展有限公司委托代理人范少民、赵瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞亮诉称：2014年08月16日，原告在被告处购物时，经营业员的热情推荐，买下由“温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司”生产的“ＸＸ马牛皮带”共38条（138元x25条、99元x13条），价款合计人民币4737．00元。出具的购物发票上笼统的简称为“箱包皮具系列（恒3450.00，1个单价，箱包皮具系列（恒1287，000，1个单价）两项合计4737.00元”。原告当初之所以选择购买是因为该产品挂牌标签上标识有“等级：一等品”信息。原告后经查询了解到该产品所执行的是QB／T1618-2006标准，该标准对皮腰带的范围、术语和定义、技术要求等内容将产品分级，并未发现有“等级：一等品”的质量分级。然而涉案产品在挂牌标签上标识了不真实的“一等品”质量信息宣称，误导了原告从而作出了不真实的意思的表述，该行为已对原告构成事实上的欺诈。依：《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，原告认为：被告在履行商品验收过程中末尽谨慎验明产品及其他标识义务，致使存在标识不真实的质量等级的产品进入流通领域，损害了原告及消费者的合法利益。原告现依法提起诉讼，请求判决：1、判令被告退还购物款4737.00元；2、判令被告依法赔偿原告14211.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告合肥联家商贸发展有限公司辩称：原告的陈述是不属实的，当时不是原告本人去买的。原告要求退货是可以的，但是我方不同意赔偿，原告购买的商品是正品。
经审理查明：2014年08月16日，原告在被告处购买皮腰带，价款合计人民币4737．00元。被告出具的购物发票上载有“箱包皮具系列（恒3450.000，单价1，小计3450．00）箱包皮具系列（恒1287.000，单价1，小计1287．00），合计4737.00元”。产品的合格证上注明有“温州市ＸＸ马皮件服饰有限公司”、“等级：一等品”的信息。
上述事实，有原告出具的皮腰带实物、被告出具的发票和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告到被告处购买皮腰带，双方发生买卖皮腰带的行为，有原告出具的皮腰带实物、被告出具的发票证实，对该事实本院予以确认。被告辩称不是原告本人购买，没有提供证据证明，对被告的上述辩称主张本院不予采信。被告出售的皮腰带合格证上注明有“等级：一等品”的信息，原告认为被告欺诈、从而引导原告作出不真实的意思表示，理由是QB／T1618-2006标准没有“等级：一等品”的质量分级。本院认为，第一、QB／T1618-2006标准将皮腰带产品分级为优等品、合格品，系在标准的检验规则部分载明，没有注明是否适用于其他环节。第二，被告出售的产品合格证上载明“等级：一等品”，没有注明是否优等品、合格品，不能据此认定皮腰带质量不合格。第三，即使被告出售的产品合格证上载明不符合QB／T1618-2006标准的信息，工商行政管理部门可以根据有关规定予以处罚，但对于原告不构成欺诈。以次充好，出售假货等容易让消费者产生误解构成欺诈，以产品质量标注不符合规定而认定构成欺诈没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋飞亮的诉讼请求。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告蒋飞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年二月九日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00443号
原告詹勇，男，汉族，安徽省休宁县人，高中文化，住安徽省休宁县。
委托代理人吴建中，安徽萝宁律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张婷婷，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告詹勇诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日立案受理后，依法由审判员吴辉霞适用简易程序，于2014年10月29日、12月1日公开开庭�行了审理。原告詹勇及其委托代理人吴建中、被告张婷婷及其委托代理人项银广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹勇诉称：被告张婷婷在休宁县海阳镇打工，我们于2013年8月认识并成为朋友。在其后的交往中，被告因母亲买房需要资金，2014年3月，向我借款50000元，之后我向被告索要此款时，被告要求延迟归还，并于2014年5月11日出具5万元欠条一张。至今被告一直未归还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告归还50000元借款并承担逾期还款利息；二、由被告承担诉讼费用。
原告詹勇为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.身份证复印件一份；2.张婷婷写的欠条一张；3.詹勇向同事借10000元的借条一张；4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一张；5.品尚酒店宾客账单三张；6.光碟二张。
被告张婷婷收到原告诉状副本及证据后未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据材料。庭审中辩称，我根本不欠原告詹勇的钱，50000元欠条是我亲笔书写的属实，那是因俩人发生争吵在品尚酒店房间内受原告詹勇胁迫写的，并向法庭提供一张原、被告通话录音的光碟及微信信息七份。
另经原、被告申请，本院在休宁县海阳镇派出所调取了2014年9月10日的两份询问笔录和2014年11月20日的一份询问笔录。
经审理查明：被告张婷婷在安徽省休宁县海阳镇打工期间与原告詹勇认识，之后两人交往密切。2014年3月，被告张婷婷以母亲买房为由向原告詹勇借款，原告詹勇分三次共借给被告张婷婷50000元。2014年5月11日，在休宁县品尚快捷酒店被告张婷婷亲笔写了一张欠詹勇伍万元的欠条。2014年9月10日，被告张婷婷得知原告詹勇到祁门县找其丈夫索要欠款时，即到休宁县海阳镇派出所报警说欠条是受詹勇胁迫所写。休宁县海阳镇派出所对被�张婷婷进行了询问，之后电话通知原告詹勇到派出所进行了询问，并明确告知詹勇要通过合法合理的方式来维护自己的权益，不要将矛盾激化，不要做出违法的行为。原告詹勇因向被告张婷婷索要欠款未果，双方纠纷成诉。
上述事实，有原告詹勇提供的欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、品尚酒店宾客账单、休宁县海阳镇派出所的询问笔录及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：被告张婷婷向原告詹勇借款事实清楚，证据确实充分，有被告张婷婷亲笔书写的欠条和原告詹勇提供的其他证据在案佐证，足以认定。被告张婷婷主张欠条是受原告詹勇胁迫所写，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告詹勇要求被告张婷婷偿还50000元借款的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告未在借款单中约定借款利息，原告未向法院提供双方约定利息的证据，视为不支付利息。本案虽是无息借款，对于原告詹勇起诉后，被告张婷婷仍未及时还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告詹勇要求被告张婷婷归还50000元借款并承担逾期还款利息的诉讼请求合理、合法，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告詹勇借款50000元，并按银行同期同类贷款基准利率向原告詹勇支付自2014年9月16日起至借款清偿之日止的利息（以所欠借款本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 辉 霞
二〇一四年十二月三日
书记员 倪�璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。