wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第900号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发现具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月4日将本案退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2015年12月24日以普通程序向本院提起公诉，因被告人陈某在取保候审期间下落不明，本院于2016年1月12日裁定中止对本案的审理。后因被告人陈某到案，本院于2016年2月17日裁定恢复对本案的审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人陈某酒后驾驶普通二轮摩托车，经鉴定，被告人血液中的酒精含量1.27mg／ml。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年8月26日23时18分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车行驶至长兴县雉城街道龙山大道的锦绣路与滨河大道路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经对被告人陈某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人陈某被带至长兴县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇浓度为1.27mg／ml，属醉酒驾车。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件及查询信息等书证；证人徐某的证言；被告人陈某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；现场笔录；提取血样照片、车辆照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民审判员 周树康
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 娟
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行终7号
上诉人（原审原告）何秀其，男，1940年3月4日出生，汉族，住江陵县。
被上诉人（原审被告）荆州市人力资源和社会保障局，住所地：荆州市沙市区太岳东路8号。
法定代表人刘身用，该局局长。
上诉人何秀其因诉被上诉人荆州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定：原告何秀其原为湖北省三湖农场下属的湖北三湖种子有限公司（由三湖农科所、三湖种子公司演变而来）原种生产队的职工，在2001年7月20日经三湖农场审批退休。2003年按照劳社部发[2003]15号文、鄂政办发[2003]125号文、荆政办发[2004]28号文的安排，从2003年7月1日起，荆州市将全市农垦企业职工纳入本市基本养老保险范围，并根据工作性质对农场内的单位和职工作出两种身份认定（农工和非农工），按照不同的身份认定采取不同的参保方式。因2003年由湖北省委托荆州市政府对三湖农场行使管辖权，故由被告市人社局负责对三湖农场的单位和职工作出身份认定，2004年6月12日被告市人社局作出《湖北省农垦企业已退休人员（农工）身份认定表》，将原告何秀其的身份认定为农工，原告不服该身份认定。2004年9月三湖农场的管理权限由荆州市政府下放至江陵县政府，故原告等27人由陈叶夫作为代表向被告市人社局提出复查申请，2006年7月17日被告向陈叶夫等下达不予支持的复核函，原告不服该复核函，遂诉至法院。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告市人社局对原告何秀其进行身份认定的时间为2004年6月12日，原告何秀其在2006年4月20日以陈叶夫为代表向有关部门提出异议、进行信访等活动，根据原告提交的退休金存折复印件显示，开户日期为2006年11月16日，开户后原告即已开始领取养老保险金，由此可以推定最迟至2006年4月20日起原告何秀其即已知道被告市人社局对其作出“农工”的身份认定的行政行为。自2006年4月20日起至2017年7月17日原告向本院提起行政诉讼时止，期间早已超过两年，故原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告何秀其对被告荆州市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，退回原告何秀其。
上诉人何秀其上诉称：在本案前，上诉人曾向江陵县人民法院起诉过江陵县人社局，因诉讼主体不适格经一、二审分别被裁定驳回起诉和上诉。此次起诉立案时间是2017年7月17日，前案二审裁定时间2016年1月4日，两次诉讼间隔只有一年半时间，未超过两年起诉期限。且被告的所谓复核函，因存在行政行为越权或行政程序违法问题，不能作为计算诉讼时效的依据。一审裁定事实不清，证据不足，请求撤销沙市区人民法院（2017）鄂1002行初22号裁定。
被上诉人市人社局二审未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系何秀其不服市人社局于2004年6月12日对何秀其的身份认定为农工而提起的诉讼，争议焦点在于，市人社局对何秀其的身份认定行为是否合法以及何秀其的起诉是否超过法定起诉期限。因一审裁定认定本案已超过起诉期限，驳回了何秀其的起诉，二审中应主要解决本案是否超过法定起诉期限，应否进入实体审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”根据一审查明的事实及何秀其在诉状中的自认，何秀其最迟至2006年4月20日即已知道市人社局对其作出农工身份认定的事实并为此不断进行信访、投诉，但其于2017年7月才提起本案诉讼，已历时11年之久。虽然何秀其上诉提出曾于2015年起诉过江陵县人社局，但该理由不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形，且自2006年算起也已历时9年，不影响本案已超过法定起诉期限事实的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，本案应裁定驳回起诉。一审适用关于两年起诉期限的规定及裁定驳回何秀其的起诉虽无不当，但在本案二审过程中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》发布施行，一审适用的司法解释已同步废止，本案应适用新解释的相关规定。原审裁定事实清楚，结论正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳松
审判员 欧阳庆
审判员 孙开炎
二〇一八年三月六日
书记员 李丽红
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂10行终7号上诉人（原审原告）何秀其，男，1940年3月4日出生，汉族，住江陵县。被上诉人（原审被告）荆州市人力资源和社会保障局，住所地：荆州市沙市区太岳东路8号。法定代表人刘身用，该局局长。上诉人何秀其因诉被上诉人荆州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定：原告何秀其原为湖北省三湖农场下属的湖北三湖种子有限公司（由三湖农科所、三湖种子公司演变而来）原种生产队的职工，在2001年7月20日经三湖农场审批退休。2003年按照劳社部发[2003]15号文、鄂政办发[2003]125号文、荆政办发[2004]28号文的安排，从2003年7月1日起，荆州市将全市农垦企业职工纳入本市基本养老保险范围，并根据工作性质对农场内的单位和职工作出两种身份认定（农工和非农工），按照不同的身份认定采取不同的参保方式。因2003年由湖北省委托荆州市政府对三湖农场行使管辖权，故由被告市人社局负责对三湖农场的单位和职工作出身份认定，2004年6月12日被告市人社局作出《湖北省农垦企业已退休人员（农工）身份认定表》，将原告何秀其的身份认定为农工，原告不服该身份认定。2004年9月三湖农场的管理权限由荆州市政府下放至江陵县政府，故原告等27人由陈叶夫作为代表向被告市人社局提出复查申请，2006年7月17日被告向陈叶夫等下达不予支持的复核函，原告不服该复核函，遂诉至法院。一审法院认为：依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告市人社局对原告何秀其进行身份认定的时间为2004年6月12日，原告何秀其在2006年4月20日以陈叶夫为代表向有关部门提出异议、进行信访等活动，根据原告提交的退休金存折复印件显示，开户日期为2006年11月16日，开户后原告即已开始领取养老保险金，由此可以推定最迟至2006年4月20日起原告何秀其即已知道被告市人社局对其作出“农工”的身份认定的行政行为。自2006年4月20日起至2017年7月17日原告向本院提起行政诉讼时止，期间早已超过两年，故原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告何秀其对被告荆州市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，退回原告何秀其。上诉人何秀其上诉称：在本案前，上诉人曾向江陵县人民法院起诉过江陵县人社局，因诉讼主体不适格经一、二审分别被裁定驳回起诉和上诉。此次起诉立案时间是2017年7月17日，前案二审裁定时间2016年1月4日，两次诉讼间隔只有一年半时间，未超过两年起诉期限。且被告的所谓复核函，因存在行政行为越权或行政程序违法问题，不能作为计算诉讼时效的依据。一审裁定事实不清，证据不足，请求撤销沙市区人民法院（2017）鄂1002行初22号裁定。被上诉人市人社局二审未答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案系何秀其不服市人社局于2004年6月12日对何秀其的身份认定为农工而提起的诉讼，争议焦点在于，市人社局对何秀其的身份认定行为是否合法以及何秀其的起诉是否超过法定起诉期限。因一审裁定认定本案已超过起诉期限，驳回了何秀其的起诉，二审中应主要解决本案是否超过法定起诉期限，应否进入实体审理的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”根据一审查明的事实及何秀其在诉状中的自认，何秀其最迟至2006年4月20日即已知道市人社局对其作出农工身份认定的事实并为此不断进行信访、投诉，但其于2017年7月才提起本案诉讼，已历时11年之久。虽然何秀其上诉提出曾于2015年起诉过江陵县人社局，但该理由不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形，且自2006年算起也已历时9年，不影响本案已超过法定起诉期限事实的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，本案应裁定驳回起诉。一审适用关于两年起诉期限的规定及裁定驳回何秀其的起诉虽无不当，但在本案二审过程中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》发布施行，一审适用的司法解释已同步废止，本案应适用新解释的相关规定。原审裁定事实清楚，结论正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何炳松审判员  欧阳庆审判员  孙开炎二〇一八年三月六日书记员  李丽红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00023-1号
申请执行人：胡善英，住安徽省怀宁县。
被执行人：王华琴，住安徽省怀宁县。
胡善英与王华琴健康权纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年11月23日作出（2014）怀民一初字第01516号民事判决书，已经发生法律效力。胡善英于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人王华琴名下未查到存款、车辆、房产等可供执行的财产，胡善英也未能向本院提供被执行人王华琴有可供执行的财产线索，致该案执行标的8132.31元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2014）怀民一初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱有云
审判员 鲁日新
二〇一五年四月九日
书记员 王高亮
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初22号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邹某，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月9日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日14时40分许，被告人邹某饮酒后，驾驶二轮摩托车，由内江市市中区脚盆田方向经三桥往东兴区方向行驶。当邹某驾车行至内江市市中区三桥桥头交警岗亭时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人邹某当时血液中的乙醇含量为89.8mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中无异议，且有被告人邹某的供述，证人伍某的证言，公安机关立案决定书、受案登记表、查获经过、酒精呼气检测单、血液提取登记表等书证，鉴定意见，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一六年一月十九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢234号
申请执行人张晓东。
被执行人宋鑫。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人宋鑫民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）前民初字第1174号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，案件受理费350元，申请执行费650元。本案在执行过程中被执行人给付全部执行款，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1174号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十�二十五日
书记员 杨 威
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2437号
原告陈绪合，农村居民。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人赵西海，该村主任。
本院在审理原告陈绪合与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 坤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执908号
申请执行人江苏省苏汇典当行有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路27号。
法定代表人丁亚娟，该公司执行董事。
委托代理人陈国旺，该公司员工。
委托代理人王卫东，该公司员工。
被执行人景亚斌。
被执行人笪辛敏，女，汉族，1974年6月18日生。
被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人景亚斌。
被执行人江苏宏国系统工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路50号弘业大厦1806室。
法定代表人景亚斌。
申请执行人江苏省苏汇典当行有限公司与被执行人景亚斌、笪辛敏、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏宏国系统工程有限公司典当纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）苏0106民初1275号民事调解书，依该调解书约定：一、被执行人景亚斌、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏宏国系统工程有限公司于2016年3月5日前给付申请人江苏省苏汇典当行有限公司利息53334元，于2016年3月15日前给付申请人江苏省苏汇典当行有限公司不少于本金12万元及利息（以未还本金为基数按照年利率24%计算），于2016年4月15日前给付申请人江苏省苏汇典当行有限公司不少于本金12万元及利息（以未还本金为基数按照年利率24%计算），于2016年5月15日前给付申请人江苏省苏汇典当行有限公司不少于本金12万元及利息（以未还本金为基数按照年利率24%计算），于2016年6月15日前给付申请人江苏省苏汇典当行有限公司不少于本金12万元及利息（以未还本金为基数按照年利率24%计算），于2016年7月15日前给付申请人江苏省苏汇典当行有限公司不少于本金12万元及利息（以未还本金为基数按照年利率24%计算），于2016年8月15日前给付申请人江苏省苏汇典当行有限公司不少于本金12万元及利息（以未还本金为基数按照年利率24%计算），于2016年9月15日前给付申请人江苏省苏汇典当行有限公司不少于本金12万元及利息（以未还本金为基数按照年利率24%计算）；于2016年10月15日前给付申请人江苏省苏汇典当行有限公司剩余全部未付本金及利息（以未还本金为基数按照年利率24%计算）；二、被执行人笪辛敏对上述（一）项债务承担连带保证责任，申请人江苏省苏汇典当行有限公司对景亚斌持有的南京德腾建材有限公司的股权在178万元范围内享有优先受偿权；三、如被执行人景亚斌、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏宏国系统工程有限公司有一期未按上述（一）项按约履行，申请人江苏省苏汇典当行有限公司可就全部剩余债务申请强制执行。案件诉讼费23195元，因适用简易程序减半收取11598元，诉讼财产保全费5000元，合计16598元，由被执行人景亚斌、江苏恒源特种干粉制造有限公司、江苏宏国系统工程有限公司负担，鉴于该费用江苏省苏汇典当行有限公司已预交，被执行人于2016年3月15日前支付案件申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行中，经查询，被执行人笪辛敏名下位于本市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢XXXX室的房产，建筑面积147.07m²，该房产的规划用途是酒店式公寓，该房产于2015年3月被抵押债权365万元，已无余值。被执行人笪辛敏、景亚斌共有房产，属成套住宅建筑面积137.09m²，于2015年3月被抵押债权434万元也无余值；上述房产均无处置价值，但本院均予以了查封。在执行中，从景亚斌名下扣划存款164843元整，从笪辛敏名下扣划存款1539元整，并已转给申请人，现被执行人下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人目前可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 朱月鹏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第687号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1961年9月29日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月4日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月4日1时许，被告人吴某酒后驾驶闽A×××××小车途经福州市台江区六一中路特艺城门口时被民警查获。案发后，被告人吴某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为154.34㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役一个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第618号
原告聂凡力，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告刘波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告聂凡力与被告刘波不当得利纠纷一案中，原告聂凡力于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂凡力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂凡力负担。
审判员 唐顺荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15194号
原告于娟，女，1975年11月22日出生。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被告杜拥军，男，1970年12月16日出生。
原告于娟与被告杜拥军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告于娟诉称：我系北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕溪谷2-47号业主。2009年被告在其所有的昌平区小汤山镇纳帕溪谷2-45号院内违法加盖房屋。被告所加盖的房屋严重遮挡了我的房屋采光、通风，导致我的房屋采光、通风受到严重影响。我多次要求被告将违法加盖的房屋予以拆除，但被告一直不予理睬。我认为被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告拆除昌平区小汤山镇纳帕溪谷2-45号院内违法建设的房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案原告已于2011年向我院提起行政诉讼，要求北京市昌平区城市管理监察大队（以下简称昌平城管大队）依法对本案被告杜拥军所有的昌平区小汤山镇纳帕溪谷2-45号的违建房屋进行查处并依法拆除，经审理我院依法作出（2011）昌行初字第207号行政判决书，查明昌平城管大队已经认定本案被告杜拥军的建设行为没有建设工程规划许可证，已经将其定性为违法建设。对于违法建设房屋，我院已作出行政判决书责令昌平城管大队对被告杜拥军违法建设问题作出处理。因违法建设房屋的处理，属于行政机关相关职权部门的职责范围，故在相关行政机关对被告杜拥军违法建设问题作出处理之前，原告提起民事诉讼，要求法院拆除被告在昌平区小汤山镇纳帕溪谷2-45号院内的违法建设房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于原告要求被告杜拥军赔偿其经济损失5万元，可待行政机关对被告的违法建设问题作出处理后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00010-2号
申请人戴永林，男，汉族，1957年3月8日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被申请人刘慧平，男，1977年1月8日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）武民保字第10号民事裁定书。现被申请人自愿提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘慧平所有的“捷达”牌小型轿车车一辆（蒙AAN8**）的扣押。
审判员 武 宁
二〇一六年一月四日
书记员 陈景升
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2118号
原告：吴浩江。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：王金庆。
被告：王若成。
原告吴浩江为与被告王金庆、王若成民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告吴浩江到庭参加诉讼，被告王金庆、王若成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告吴浩江起诉称：被告王金庆、王若成系父子，2012年9月22日，被告王金庆因资金周转困难向原告借款80万元，双方约定于2012年12月22日前归还，如逾期则按每日借款金额的千分之五计算违约金，当日即由被告亲笔出具借条一份，载明借款的数额等。上述借款及利息等由被告王若成提供连带责任保证。借款到期后被告对上述借款一直未有归还。为此，请求：一、判令被告王金庆归还原告借款人民币80万元及违约金（从2012年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；二、由被告王金庆支付原告为本案支出的律师代理费12000元；三、由被告王若成对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告王金庆负担。
被告王金庆、王若成未作答辩。
原告吴浩江为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2012年9月22日，被告王金庆因资金周转困难向原告借款80万元，双方约定于2012年12月22日前归还，如逾期则按千分之五计算违约金，当日即由被告亲笔出具借条一份，载明借款的数额等的事实。
2、兴业银行汇款凭证一份及王若成的建行卡、身份证复印件一份，证明原告委托朋友向被告王若成汇款80万元的事实。
3、代理协议及律师费发票各一份，证明原告为本案花费律师代理费12000元的事实。
被告王金庆、王若成未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容与银行汇款凭证及原告陈述能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。还款的举证责任在被告，被告未有举证，继而采信原告的诉请主张。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月22日，被告王金庆向原告吴浩江借款80万元并出具借条一份，载明今向吴浩江借到人民币80万元，借款定于2012年12月22日归还，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。本借款通过徐旭曦汇入王若成建设银行账户，账号为62×××94；借款由被告王若成提供连带责任担保，担保期限为上述借款到期后顺延两年之日止；如本借条发生争议，则出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于调查费用、交通费、律师费等）由借方承担。借款后，被告王金庆未有还本付息，被告王若成亦未承担保证责任。
本院认为，原告吴浩江与被告王金庆之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告王若成为上述借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告王金庆向原告吴浩江借款人民币80万元的事实清楚，被告未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。本案借款，原被告双方未约定借期内利率，但约定了逾期还款的违约金按每日借款金额的千分之五支付，现原告要求被告归还借款80万元并支付违约金（违约金从2012年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）的诉讼请求，合法有据。本案借条中约定如不履行，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王金庆归还原告吴浩江借款80万元，并支付违约金（违约金从2012年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告王金庆支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告王若成对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，公告费650元，合计14370元，由被告王金庆负担，由被告王若成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 王安军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李承祖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第697号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈小旺。
被执行人王玉娒。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0529号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈小旺、王玉娒缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第0529号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈小旺、王玉娒于2014年5月30日前缴纳社会抚养费140424元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈小旺、王玉娒在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月30日作出的瑞人口计生征字（2014）第0529号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 张婷婷
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执513号
申请执行人：李常跃，男。
被执行人：杨亚东，男。
李常跃申请执行杨亚东健康权纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初849号民事判决书。权利人李常跃依生效判决内容向本院申请执行由杨亚东支付给其判决书确定的各项损失6990.34元和案件受理费73元。本院立案执行。
经本院执行，已将该7063.34元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执513号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月十日
书记员 王达橙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1551号
申请执行人覃某甲，男，壮族。
被执行人覃某乙，女，壮族。
申请执行人覃某甲依据（2015）来民一终字第2号民事判决书，于2015年10月8日申请执行覃某乙离婚纠纷一案，申请标的：10000元。本院于2015年10月9日依法受理。
本案在执行过程中。本院依法对执行人覃某乙名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民一终字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）来民一终字第2号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ成
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00097号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国田，董事长。
原告：安徽阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱克珍，董事长。
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，董事长。
原告：安徽颍上县农村信用合作联社。
法定代表人：叶文峰，理事长。
以上五位原告共同的委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司（原名为黄山市中权影视文化传播有限公司）。
法定代表人：陈俊，董事长。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡中权，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司、安徽阜南县农村信用合作联社、安徽固镇农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司、安徽颍上县农村信用合作联社（以下简称黟县农村商业银行等）诉被告黄山市黟县徽韵文化旅游发展有限公司、胡中权金融借款合同纠纷一案中，原告黟县农村商业银行等于2014年12月2日向本院提出对被告胡中权的撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黟县农村商业银行等申请撤回对胡中权的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司、安徽阜南县农村信用合作联社、安徽固镇农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司、安徽颍上县农村信用合作联社撤回对被告胡中权的起诉。
审 判 长 程 力
审 判 员 邹有春
人民陪审员 徐志伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初33号
原告王乃尊。
被告新乡市公安局交通警察支队，住所地河南省新乡市和平路与向阳路交叉口向南200米路东。
本院在审理原告王乃尊诉被告新乡市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚一案中，原告王乃尊于2016年4月11日以提交的诉状中被告名称出现错误为由申请撤回起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告王乃尊自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王乃尊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乃尊承担。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 李娟娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭小雁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第284-1号
申请执行人：裴陆江，个体户。
被执行人：黄树雄。
本院依据已经发生法律效力的邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第24号民事判决书，在执行申请执行人裴陆江与被执行人黄树雄土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，向被执行人黄树雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未及时履行法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人黄树雄有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄树雄的银行存款35000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 湘
二〇一五年十二月十八日
书记员 柒志海
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初382号
原告史瑞，男，1972年6月4日出生，汉族，个体工商户。
被告佳木斯市向阳区三精植物染烫店，住所地佳木斯市向阳区通江社区永平巷。
经营者姜彦华，女，1972年10月3日出生，汉族。
原告史瑞与被告佳木斯市向阳区三精植物染烫店（以下简称三精染烫店）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李志辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史瑞，被告三精染烫店经营者姜彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，原告到三精染烫店染发，事先告知自己怕过敏，经营者姜艳华推荐用三精植物染发，保证不会过敏。原告在染完发两天后头部开始肿胀，头皮痒开始出水，被告说打两针就会好，并带原告去社区诊所就诊，治疗后未见缓解更加严重，头部全部肿胀，双手也开始出现大片水肿红斑，伴渗出，大片皮疹，眼睛无法睁开，不能正常工作。经被告同意，原告到佳木斯大学附属第一医院就诊，经诊断为：因染发剂引起的接触性皮炎。原告出院后要求被告赔偿住院费用未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费3264.3元、误工费20000元、护理费1000元，并承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告是2015年12月6日到被告店里染发的，店员给原告做了过敏测试，过48小时后，原告又来被告店里称没有过敏并染发，12月10日原告称其过敏，被告带原告到社区医院点滴，治疗两天后原告称其过敏严重，要去大医院医治。后原告向向阳工商局投诉，工商部门称需要提供医药费票据。原告到佳木斯大学附属第一医院医治后，医院给原告开了些口服药，原告又到工商部门要求调解，后又到医院住院，故住院费用被告不同意承担。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年12月6日，原告到姜彦华经营的“佳木斯市向阳区三精植物染烫店”染发，店员为原告做了皮肤过敏试验。12月8日原告到被告染烫店染发，并支付服务费75元。两天后出现皮肤过敏，被告带原告到社区诊所就诊并支付了诊疗费用，但未见缓解。2015年12月11日，原告向佳木斯市向阳区消费者协会投诉，消费者协会建议原告到法院裁决。2015年12月17日，原告到佳木斯大学附属第一医院住院治疗，于12月30日出院，住院13天。经诊断为：接触性皮炎。被告支付门诊费17元、住院费3264.3元。住院病案中出院记录记载，原告既往有银屑病病史10余年。
另查明，佳木斯市向阳区三精植物染烫店于2016年4月27日注册登记，经营者姜彦华。原、被告发生纠纷时被告属于无照经营。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。消费者在接受服务时享有人身安全不受损害的权利。根据医院诊断结果，可以确认原告病情系由染发引起，原告亦接受过被告的染发，应当认定原告的损害结果与被告为其染发之间存在因果关系。结合病例、消费者投诉登记等证据，原告作为消费者到被告处染发，出现染发剂过敏等症状，被告作为经营者，在染发前未认真核查原告身体因素，其提供的服务造成消费者人身损害，且无照经营，依法应当承担侵权责任。但原告自身患有银屑病十余年，对染发可能造成皮肤过敏应当明知，其未尽到谨慎注意义务，自身存在一定过错，应承担相应的责任。本院酌定由被告承担80%赔偿责任，原告自担20%责任。对原告的各项损失确定如下：医疗费3281.3元（住院费3264.3元＋门诊费17元）系合理费用，应予支持；关于误工费，因原告未提供误工证明，参照同行业支持住院期间的费用，为1763元（49503元÷365天×13天）；关于护理费1000元，原告未提供护理人员收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告诉请未超过该标准，应予准许；关于原告主张精神损害抚慰金10000元，因没有医疗机构具体意见，且损伤后果并不严重，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市向阳区三精植物染烫店赔偿原告史瑞医疗费3281.3元、误工费1763元、护理费1000元，合计6044.3元的80%即4835.44元；
二、驳回原告史瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元由被告佳木斯市向阳区三精植物染烫店承担263元、原告史瑞承担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一六年六月三日
书记员 宋 健
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第144号
原告广东粤佳饲料有限公司。
法定代表人郑石轩。
被告莫传锋，男，汉族，住广西合浦县，身份证号码：×××8732。
本院在审理原告广东粤佳饲料有限公司诉被告莫传锋买卖合同纠纷一案中，原告广东粤佳饲料有限公司于2014年6月20日向本院书面提出撤回起诉。
本院认为，原、被告能在庭外协商和解，提出撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告广东粤佳饲料有限公司撤回对被告莫�锋的起诉。
本案受理费1800元，折半收取900元，由原告广东粤佳饲料有限公司负担。
审判员 严 建
二〇一四年六月二十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民监字第124号
杨国全因与赵以全、赵德发用益物权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2009）雅民终字第155号民事判决书，向本院提出申诉。本院复查认为，杨国全的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案指令四川省雅安市中级人民法院再审。
院 长 王海萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓 敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初514号
原告苏某某。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人李某乙，系被告李某甲父亲。
原告苏某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人�兰，被告李某甲委托代理人王德权、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2009农历12月6日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记。2011年2月2日原告生育一女孩李嵩烁。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告带女儿离家。同年10月1日被告将原告叫回，但是此后双方关系仍未改善，2013年11月原、被告开始分居。原、被告分居后，原告一直带女儿生活。现原告诉至法院，请求依法判令非婚生女李嵩烁由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；判令被告承担非婚生女李嵩烁医疗费20,000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：原告身份证、户口本、李嵩烁出生医学证明、青界村村委会证明各一份，住院病历一份、医疗费单据两张。
被告李某甲答辩称，被告同意非婚生女由原告抚养，抚养费依法判决。因为非婚生女早已脱离被告监护，因此发生交通事故应由原告承担责任。李嵩烁作为乘客在本次交通事故没有任何责任，应该向本次事故的责任方主张医疗赔偿事宜，不应向被告主张。请求驳回原告第二项诉讼请求。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明，原告苏某某与被告李某甲于2009农历12月6日按照农村习俗举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记。同居期间原告于2011年2月2日生育一女孩李嵩烁。2013年11月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方解除同居关系，原告带女儿回其娘家居住。2016年2月10日16点30分，原告和其女儿乘坐张立卿驾驶的车辆与李贺昌驾驶的车辆发生交通事故，导致原告及其女儿受伤，经交警部门认定张立卿负事故主要责任，李贺昌负次要责任，原告和李嵩烁无责任。李嵩烁受伤后，被送到邢台市人民医院住院治疗，共计花费医疗费36,846.71元。非婚生女花费的医疗费用被告未支付。
上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，并在同居生活期间生育女儿李嵩烁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告早在2013年11月就因家庭琐事发生矛盾无法共同生活而解除同居关系，非婚生女李嵩烁自原、被告分居后一直随原告生活，其对原告的感情依赖程度更高，被告也同意非婚生女李嵩烁由原告抚养，故原告要求抚养非婚生女的诉讼请求，本院给予支持。被告应当依法承担非婚生女的抚养费，参照当地的生活水平和农业平均收入状况，本院酌定被告每月给付原告非婚生女抚养费350元。非婚生女李嵩烁因交通事故产生大额医疗费用，至今尚未获得赔偿，被告作为李嵩烁的抚养义务人依法应当承担李嵩烁因交通事故产生的医疗费用，原告可以在承担医疗费后向侵权人要求赔偿，也可在原告向侵权人索赔后，由原告将被告承担的医疗费交付被告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、非婚生女李嵩烁由原告苏某某抚养，非婚生女李嵩烁抚养费每月350元自2016年6月起计算直至非婚生女18周岁止，于每年的10月1日前给付当年的抚养费。
二、被告李某甲给付原告苏某某非婚�女医疗费18,424元，于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁建峰
1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2193号
上诉人（原审被告）刘海滨，男，1983年12月4日生，汉族，个体工商户，户籍地。
委托代理人张志学、徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军73841部队，住所地南京市鼓楼区新门口2号。
负责人刘之坦，该73841部队部长。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘海滨与被上诉人中国人民解放军73841部队物权保护纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字317号民事判决，刘海滨不服一审判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘海滨于2014年6月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海滨申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海滨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为650元，由上诉人刘海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 左自才
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00595号
原告刘某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
原告刘某某诉被告某某财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，在审理中，原告刘某某于2013年6月24日向本院申请撤回对被告某某财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告某某财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
案件受理费790元，退还原告刘某某。
审判员 康建军
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 晔
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审52号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人莱芜市钢城区村民委员会，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人吴兆荣，该村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第70号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月29日以被执行人未经批准，于2015年9月占用钢城区颜庄镇东红埠岭村旱地4618平方米建老年公寓，所占位置虽符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第70号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还非法占用旱地4618平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的4352平方米房屋和其他设施，对非法占用的4618平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计人民币壹拾叁万捌仟伍佰肆拾元整（138540.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月29日将钢城国土资罚字[2015]第70号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年3月29日缴纳罚款壹拾叁万捌仟伍佰肆拾元整（138540.00元），但拒不履行其他处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令退还非法占用的旱地4618平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的4352平方米房屋和其他设施”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第70号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。被执行人于2016年3月29日缴纳罚款壹拾叁万捌仟伍佰肆拾元整（138540.00元），但拒不履行其他处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令退还非法占用的旱地4618平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的4352平方米房屋和其他设施”的处罚内容，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月九日
书记员 房 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第163号
申请人：秦秀云。
被申请人：李华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年四月二十五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10548号
原告MORITZNICHOLASFOSTER。
被告上海思简信息技术有限公司。
法定代表人傅旻掾。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
原告MORITZNICHOLASFOSTER与被告上海思简信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告MORITZNICHOLASFOSTER，被告上海思简信息技术有限公司的委托代理人刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告MORITZNICHOLASFOSTER诉称：被告是IT公司，主营业务是开发软件。原告也想开发软件，被告同意与原告合作，共同开发软件。为此，被告公司还为原告制作了名片，被告要求原告收集餐饮发票，原告收集发票大约有1年的时间。原告在其他公司教英语领取报酬，要求提供正规的发票。被告称能为原告教英语的公司提供发票，故被告要求原告支付些钱开发软件，原告把教英语公司给的工资直接给了被告公司，所以一共有2个公司，被告公司提供发票，教英语的公司直接将原告的工资付到被告公司账上，跳过了原告。但被告公司停止了软件开发的业务，原告与被告联系，要求被告给付原告的工资，因一直没有回复，故起诉至法院，要求：被告返还原告人民币（币种下同）10，500元。
被告上海思简信息技术有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方没有开发软件的合作项目，只有培训的合作项目。如果被告的项目是由原告实施培训的，被告就支付原告培训费20%的报酬。涉案的2次培训总计费用10，500元，故被告需支付原告2，100元，而不是全部。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、餐饮发票若干，意在证明原告应被告公司要求收集餐饮发票用于抵税；
2、培训费发票、汇款回单；
3、电子邮件，证明被告公司与原告实际工作的瓦尔梅特（上海）汽车科技有限公司（以下简称瓦尔梅特公司）之间唯一的联系是发票，两家公司没有其他关系，原告工作的瓦尔梅特公司支付原告报酬需要发票、而被告公司能提供发票；
4、名片，意在证明被告为原告制作的名片，原、被告双方有合作软件开发的意向；
5、笔记本记录，意在证明原告与被告在开会的时候所做的一些笔记；
6、瓦尔梅特公司的情况说明，意在证明瓦尔梅特公司聘请原告授课，根据原告推荐汇入被告公司账户，由被告公司出具发票。
被告对原告提供证据发表质证意见如下：
证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2的真实性无异议；证据3属于打印版，对其真实性有异议，也不能证明原告的证明目的；证据4真实性有异议，名片随时能印刷；证据5系原告单方面记录，真实性有异议；证据6，瓦尔梅特公司不了解原、被告之间的关系、双方利益是如何分配，故瓦尔梅特公司的情况说明不具有证据效力。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，被告对原告方证据1、3、4、5的异议成立，本院予以采信；关于证据2，因被告无异议，本院予以认定；证据6，被告虽有异议，但对其反驳意见没有提供相应的如其与瓦尔梅特公司之间委托培训，其与原告之间关于款项分配的协议等，故本院不予采信。
综上，本院结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月至6月期间，原告受聘瓦尔梅特公司，为瓦尔梅特公司部分员工授课，瓦尔梅特公司每月给付原告服务费5，250元，瓦尔梅特公司要求原告提供相应发票。
原告因与被告有合作开发软件的意向而相识，原告遂要求被告为原告提供发票。2013年5月21日，被告开具发票一张，付款单位为瓦尔梅特公司，项目为服务费，发票面额为5，250元。瓦尔梅特公司收到上述发票后，于2013年5月29日向被告银行账户内汇款5，250元，汇款用途为5月英语培训服务费。2013年7月10日，被告开具发票一张，付款单位为瓦尔梅特公司，项目为服务费，发票面额为5，250元。瓦尔梅特公司收到上述发票后，于2013年7月26日向被告银行账户内汇款5，250元，汇款用途为Nick6月培训费。
嗣后，原告向被告催要上述培训费无果，遂以的称理由诉至本院。
本院认为：瓦尔梅特公司汇到被告公司账上的两笔钱款是原告接受瓦尔梅特公司聘请提供培训服务获得的劳动报酬，所有权归原告，被告只是原告指定的代收人，原告作为上述钱款的所有人有权要求被告给付原告。现原告要求被告按照80%的比例给付钱款，合法合理，本院予以支持。被告辩称原、被告之间存在合作培训关系，原告是代表被告为瓦尔梅特公司提供培训，双方按照原告20%、被告80%的比例分成的意见，因原告否认，被告没有提供相关证据，辩称内容与瓦尔梅特公司陈述相背，故本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告上海思简信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告MORITZNICHOLASFOSTER人民币8，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计31.25元，由原告MORITZNICHOLASFOSTER负担6.25元，由被告上海思简信息技术有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初659号
原告李某甲，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，由审判员李新合独任审判，分别于2016年4月28日、6月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苏金妹，被告张某及其委托代理人王广娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人认识，于1988年10月1日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事吵闹，特别是家庭的突然变故，对原告打击很大。为此，原、被告矛盾进一步激化，造成长期分居的局面，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告李某甲的合法权益，依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告李某甲所述的内容与事实不符，夫妻感笃深，坚决不同意与原告离婚。具体说来理由如下：1.原、被告于1988年10月1日登记结婚，婚前双方系自由恋爱，感情基础牢固，且是经过充分了解后登记结婚的。2.原、被告夫妻婚后感情和睦，于1990年12月21日生育一子李某乙。双方在近三十年的夫妻生活中互相关心，夫妻恩爱，且原告父母的赡养、家务的料理都是由被告尽心尽力操持。为了支持原告的工作，被告也做出了很大的牺牲和让步。虽然儿子李某乙于2009年因意外事故去世，但是在家庭遭受重大打击以后，原被告相互扶持、相互关心、共同面对残酷的现实，并不存在原告所述的夫妻之间存在不可调和的矛盾。综上所述，恳请法院综合考虑原被告多年的夫妻生活和感情，以及年近花甲的现实情况，以维护婚姻家庭关系和睦、稳定的婚姻法立法宗旨，依法驳回原告李某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告张某在同一单位工作时相识，并于1988年10月1日登记结婚，婚后感情较好。1990年12月21日，被告生育一子李某乙。2009年李某乙不幸溺水身亡。之后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告李某甲遂于2016年3月31日向本院起诉离婚。
以上事实有当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新合
二〇一六年六月二十日
书记员 殷炳倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3204号
罪犯黄鹏，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨塘刑初字第511号判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑五个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年7月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3146号
原告朱建义，男，1962年12月9日出生，满族，农民。
被告唐国利，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
原告朱建义与被告唐国利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，因被告唐国利下落不明，本案于2015年8月27日由简易程序转为普通程序审理。并于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建义到庭参加了诉讼，被告唐国利经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱建义诉称，2013年被告唐国利向喀喇沁旗农村信用合作联社借款100000元，原告为其担保人，借款到期后被告未能偿还借款，后原告承担了担保责任，为被告偿还借款本金及利息合计25350元，现原告依法行使追偿权，要求被告立即偿还原告垫付款25350元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱建义为支持自己的主张，向本院递交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票二枚（其中发票号码：06241989背面有喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社的证明）证明原告替被告偿还借款本金及利息25350元。
被告唐国利未到庭也未向本院递交书面答辩及相关证据。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2011年11月15日年被告唐国利向内蒙古农村信用合作联社小牛群信用社借款100000元，原告为此笔贷款的担保人，贷款到期后，被告未偿还本金及利息，后原告承担了担保责任，于2013年7月18日替被告偿还了借款本金及利息合计25350元，偿还的本金及利息被告至今未给付原告。
本院认为，原告朱建义按照与内蒙古农村信用合作联社小牛群信用社签订的保证合同的约定，替被告偿还借款本金及利息，承担了担保责任，据此原告享有向被告追偿的权利。原告起诉有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国利于本判决生效后立即偿还给原告朱建义为其偿还的借款本金及利息合计25350元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，由被告唐国利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾宝音
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第14号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈道林，农民。因本案，于2013年2月6日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2014年2月12日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
指定辩护人陈延升，浙江省景宁畲族自治县法律援助中心律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈道林涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪、非法持有枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院受理后。2014年3月13日，景宁畲族自治县人民检察院建议本院延期审理，本院准许延期审理。2014年4月9日，景宁畲族自治县人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人陈道林及其辩护人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
1、二三十年前，被告人陈道林自己制作了一支土铳，并将该土铳一支藏于家中。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
2、2012年10月左右，被告人陈道林用自己持有的枪支，在位于景宁畲族自治县东坑镇茗源村土名为”锯板平”、”大岙门”的两片山场猎捕、杀害国家一级保护野生动物”白颈长尾雉”2只、国家二级保护野生动物”白鹇”5只。
上述事实，被告人陈道林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：死体”白颈长尾雉”2只、”白鹇”5只；书证：户籍信息、到案经过；被告人陈道林的供述与辩解；鉴定意见：丽公枪鉴（2013）20号鉴定意见及补充说明、浙江省野生动植物物种鉴定委员会鉴定报告；勘验、检查笔录、被告人陈道林的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；用非法持有的枪支非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，情节特别严重，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈道林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。对被告人陈道林的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈道林在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈道林犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、所扣押的土铳一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 吴昱婧
人民陪审员 李光华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈秋韵
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第00653号
原告兰考新登恒盛置业有限公司。
法定代表人翟国臣，负责人。
委托代理人牛卫民，男，1979年8月18日生。代理权限为特别授权。
被告宋彦礼，男，1989年10月29日生。
原告兰考新登恒盛置业有限公司诉被告宋彦礼房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告兰考新登恒盛置业有限公司与被告宋彦礼于2013年7月29日签订编号为LFZZYFNO：2013－190的《商品房买卖合同》。约定被告宋彦礼购买原告开发的中州御府23幢1单元7层702西号房。合同约定该商品房建筑面积133.68平方米，总金额为368874元整。买受人采取按揭方式付款。在合同签订之日支付首付房款，约占总房款30%，计人民币110874元，余款人民币258000元整，由买受人向银行申请个人住房抵押贷款，以按揭方式支付。合同附四第二条第六款约定：采取按揭方式或者公积金方式支付购房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照贷款合同约定还款，连续三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同。出卖人解除买卖合同的，买受人按照本合同第七条（2）款承担总房款10%违约金。合同签订后，被告于2013年10月16日获得贷款并由银行支付原告，但被告从2013年11月没有按期还款，为维护被告利益，原告代被告支付了一期款项，但之后被告仍然没有还款，迄今已连续四个月，符合合同解除的条件。为此，原告不得不提起诉讼，请求法院解除原被告双方签订的编号为LFZZYFNO：2013－190的商品房买卖合同，判令被告偿还原告为其代偿的借款8872.16元，被告支付违约金36887.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告兰考新登恒盛置业有限公司起诉被告宋彦礼房屋买卖合同纠纷一案，依原告提供的被告户籍所在地的地址，因被告长期外出又电话联系不上，经通知原告又拒不交纳公告费，故无法向被告送达。原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告兰考新登恒盛置业有限公司的起诉。
案件受理费7520元退还原告兰考新登恒盛置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 齐换丽
陪审员 李庆中
二〇一四年九月十六日
书记员 孟丽丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1041号
申请执行人上海市现代律师事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人薛定尧，主任。被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人李成友，职务不详。案由：建设工程施工合同纠纷。执行标的：51,660元。申请执行人上海市现代律师事务所以被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民二(商)初字第6272号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币51,660元。本院在执行过程中查明,被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在本市无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无财产可供执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1041号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年四月一日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0043号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陶某。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日早晨，被告人陶某驾驶苏H×××××重型厢式货车，途经南通市人民西路船舶宾馆门前路段，由南向东右转弯驶入道路时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条的规定，驾驶经检验制动不符合技术要求的重型厢式货车，违反禁令标志规定驶入禁止货车通行的路段，行驶中对路面情况疏于观察，致所驾车车厢右侧中部碰擦由西向北步行过道路的顾某乙姑娘，发生道路交通事故。顾某乙姑娘受伤、后经医院抢救无效于当日死亡。南通市公安局交通巡逻警察支队一大队事故认定书认定，陶某在该起事故中负主要责任。
案发后，被告人陶某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。被害人顾某乙姑娘近亲属就损失赔偿问题另案诉至本院，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人陶某赔偿被害人家属人民币105086.8元，并自愿补偿被害人家属人民币29613.2元，其已支付65480元，余款70000元约定分期给付。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陶某的身份信息，被告人陶某的供述，证人顾某甲、单某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹检验意见书，事故责任认定书，死亡医学证明书，被告人驾驶证、保险凭证复印件，车辆信息查询，本院应诉通知书，医药费票据，公安机关出具的接处警记录、发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陶某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议且已支付部分款项，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人陶某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3430号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，职务总经理。
委托代理人：余春燕，系原告的员工。
被告：罗树坚，男，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告罗树坚物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月25日向原告送达《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费，原告于2016年2月26日签收。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市维港湾物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢绮琴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初709号
原告黄某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告付某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告黄某与被告付某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨镕涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3143号
原告：栾立锋，男，1977年4月6日出生，汉族。
委托代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告：郑州神火振兴矿业有限公司。住所地：新郑市。
法定代表人：黄金朝，董事长。
委托代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。
栾立锋诉郑州神火振兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告栾立锋于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栾立锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾立锋撤诉。
案件申请费4666元，减半收取计2333元，由栾立锋负担。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 毛保平
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵瑞红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3418号
原告：浙江万羽针织有限公司,住所地：义乌市佛堂镇朝阳东路100号。
法定代表人：骆兴豪，董事长。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理�：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱启省，男，1981年2月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江万羽针织有限公司为与被告朱启省买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告朱启省以其他方式无法送达，依法于2017年3月220日转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江万羽针织有限公司的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加诉讼，被告朱启省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江万羽针织有限公司起诉称：被告向原告购买内衣。2015年11月20日，被告确认尚欠原告货款68280元，并出具欠条一份。同日，被告出具还款计划书一份，约定2015年12月31日前归还货款；如逾期支付，原告有权向义乌市人民法院提起诉讼，被告同意按银行同�贷款利率的四倍计付利息并承担实现债权所支付的律师费、交通费、调查费用等。被告至今未支付货款。现原告起诉请求判令：1、被告朱启省支付原告货款68280元并支付利息（从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告朱启省承担原告为实现债权的律师费2000元。
被告朱启省未作答辩也未提供证据。
原告浙江万羽针织有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告确认欠原告货款的事实。
2、还款计划一份，证明被告对还款时间和金额作出承诺并约定违约责任的事实。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支付律师费用的事实。
被告朱启省经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质�的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年开始，被告朱启省向原告浙江万羽针织有限公司购买内衣。2015年11月20日，经结算，被告朱启省出具欠条一份，载明欠原告货款68280元；如逾期支付，原告有权向义乌市人民法院提起诉讼；欠款人同意按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担实现债权的律师费、交通费、调查费等。同日，被告朱启省出具还款计划书一份，承诺2015年12月31日前归还68280元。欠条和还款计划书出具之后，被告至今分文未还。为此，原告于2017年3月1日诉至本院，并支付律师费2000元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告朱启省欠原告浙江万羽针织有限公司货款68280元未付属实，该款被告应当及时予以支付；未及时支付的，应按约承担相应�违约责任。故原告要求被告支付违约利息、律师费，符合双方的约定，且不违反法律规定。原告浙江万羽针织有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱启省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启省于本判决生效后十日内支付原告浙江万羽针织有限公司货款68280元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱启省于本判决生效后十日内支付原告浙江万羽针织有限公司律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，公告费600元，合计2632元，由被告朱启省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 丁建建
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1156号
申请执行人唐显荣，男，1937年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陆月娟，女，1944年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
关于唐显荣与陆月娟合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初965号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆月娟应于2016年4月15日前归还原告唐显荣借款3400元并支付利息100元，合计3500元；二、如被告陆月娟不能按照上述第一条的规定按时履行付款义务，原告唐显荣有权以上述借款本息未履行部分一并申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆月娟负担，于2016年4月15日前支付给原告唐显荣。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，除了扣划被执行人陆月娟退休金4000元之外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位3525元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，除了可扣划退休金外被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、冻结银行存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 喆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更512号
罪犯曲延成，男，1968年2月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月27日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第97号刑事判决，认定曲延成犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲延成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曲延成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曲延成的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第548号
罪犯付海艳。
天津市西青区人民法院于2008年9月26日作出（2008）青刑初字第443号刑事判决，以被告人付海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万四千元，刑期自2008年5月10日起至2015年5月9日止。2010年8月10日，本院作出（2010）一中刑执字第3215号刑事裁定，对罪犯付海艳减刑九个月，刑期自2008年5月10日起至2014年8月9日止。2012年2月17日，本院作出（2012）一中刑执字第828号刑事裁定，对罪犯付海艳减刑十个月，刑期自2008年5月10日起至2013年10月9日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付海艳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付海艳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获全监表扬奖励，2013年1月7日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯付海艳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯付海艳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初110号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年8月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局取保候审。同年3月9日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员赵晓红、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年1月12日15时许，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月12日15时许，被告人姜某某饮酒后驾驶无号牌小型普通客车（猎豹牌LBA646OCQE型号，车架号LN86GAAF6GB097825），沿潭衡西线连接线由西往东行驶，途经河口镇先进村草莓园地段时，被湘潭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，姜某某酒精含量为179毫克/100毫升，随即民警将其带至湘潭县人民医院采集血液样本并送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，姜某某血液中乙醇浓度为175.2mg/dl。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人姜某某的供述；证人陈红珊、李红波的证言；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；检验、鉴定委托书；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所（2017）毒检字第13号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；光盘一张；被告人姜某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人姜某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年四月五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初110号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人姜某某，男，1974年8月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局取保候审。同年3月9日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员赵晓红、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年1月12日15时许，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年1月12日15时许，被告人姜某某饮酒后驾驶无号牌小型普通客车（猎豹牌LBA646OCQE型号，车架号LN86GAAF6GB097825），沿潭衡西线连接线由西往东行驶，途经河口镇先进村草莓园地段时，被湘潭县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，姜某某酒精含量为179毫克/100毫升，随即民警将其带至湘潭县人民医院采集血液样本并送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，姜某某血液中乙醇浓度为175.2mg/dl。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人姜某某的供述；证人陈红珊、李红波的证言；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；检验、鉴定委托书；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所（2017）毒检字第13号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；光盘一张；被告人姜某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人姜某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  赵晓红人民陪审员  刘 灿二〇一七年四月五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执559号
申请执行人：张荣，男，汉族，生于1970年3月11日，住绵阳市涪城区绵兴路东段。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行张荣申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）179号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龙 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第651号
原告：周锦连。
委托代理人：郑文浩，浙江中坚律师事务所律师。
被告：刘春菲。
被告：周思根。
被告：柯晓光。
原告周锦连与被告刘春菲、周思根、柯晓光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告周锦连的委托代理人郑文浩到庭参加诉讼。被告刘春菲、周思根、柯晓光经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告周锦连诉称：2013年6月6日，被告刘春菲以资金周转为由经被告柯晓光介绍向原告借款50万元，被告刘春菲以其自有的奔驰越野车（车牌号：浙C×××××）提供抵押担保，并由周思根、柯晓光为上述借款提供连带责任担保，保证期限为上述借款本息还清之日止，双方约定借款期限为二个月，月利率为2%，借款汇入被告周思根的账号（62×××18），如逾期还款，被告自愿承担违约责任。原告随后按约定支付了借款，借款到期后，被告仅支付利息至2014年1月5日，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。现请求依法判决被告刘春菲立即归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2014年1月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），被告周思根、柯晓光对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借据》，证明被告刘春菲向原告借款50万元的事实。3.《中国农业银行银行卡取款业务回单》，证明原告向被告指定的周思根账户交付借款的事实。
被告刘春菲、周思根、柯晓光未作答辩，亦未向本院提交证据。
因三被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告刘春菲以资金周转为由于2013年6月5日立据向原告周锦连借款50万元，双方约定月利率为2%，借款期限自2013年6月6日至2013年8月5日止，被告刘春菲以车牌号为浙C×××××的车辆为上述借款提供抵押担保。被告周思根、柯晓光作为担保人在《借据》上签名，但《借据》上未约定保证期限，原告与被告刘春菲亦未办理车辆抵押登记手续。同年6月6日，原告将50万元汇至被告刘春菲指定的周思根的银行账户。借款到期后，被告仅支付利息至2014年1月5日即停付利息，本金亦不归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘春菲立据向原告周锦连借款50万元，双方约定月利率为2%，借款期限自2013年6月6日至2013年8月5日止，被告周思根、柯晓光为上述借款提供保证，上述事实清楚，应予认定。借款后，被告仅支付利息至2014年1月5日即停付利息，借款本金至今尚未归还，已构成违约。现原告诉请被告刘春菲偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款月利率2%偏高，本院对原告诉请判决支付的未付利息酌情调整为按月利率1.8%计算。因当事人在《借据》中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而原告未在上述保证期间要求保证人即被告周思根、柯晓光承担保证责任，被告周思根、柯晓光依法免除保证责任。现原告诉请被告周思根、柯晓光对被告刘春菲的上述债务承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春菲于本判决生效之日起三日内偿付原告周锦连借款本金50万元及利息（自2014年1月6日起，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周锦连的其它诉讼请求。
被告刘春菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费650元，合计9450元，由被告刘春菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 杜新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘丹丹