wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初279号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，女，1972年9月16日出生。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。2017年5月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月份左右，被告人张某某在藁城区岗上镇某小区其网友封某某家中居住期间，在封某某家卧室梳妆台抽屉内盗窃黄金鱼型吊坠一个、金戒指一枚、黄金手链一条、钯金项链一条，总价值10216元左右。2017年4月26日将张某某抓获归案。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案相关的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某某以盗窃罪惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月份左右，被告人张某某在藁城区岗上镇某小区其网友封某某家中居住期间，在封某某家卧室梳妆台抽屉内盗窃黄金鱼型吊坠一个、金戒指一枚、黄金手链一条、钯金项链一条，石家庄市藁城区价格认证中心价�认定结论书价格认定结论，被盗物品总价值10216元。案发后，被告人张某某将上述被盗物品退赔被害人封某某。河北省定州市公安机关于2017年4月26日将张某某抓获归案。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人封某某的陈述；
2、被告人张某某的供述；
3、现场勘验笔录、现场照片、被盗物品照片；
4、到案经过（张某某系抓获归案）；
5、辩认笔录：封某某通过照片辩认出张某某是在其家中盗窃首饰的人；
6、接受证据清单、发还涉案物品清单；
7、石家庄市藁城区价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论书；
8、在逃人员登记/撤销表；
9、被告人张某某户籍证明；
10、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，已退赔盗窃被害人封某某的财物，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 张克华
人民陪审员 于 萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 周云云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1417号
原告：潘国臣，男，汉族，65岁
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。
代表人：孙文胜，经理。
委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告潘国臣与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘国臣及其委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国臣诉称：1989年，潘国臣经有关单位批准后建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越潘国臣的房屋之上。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与潘国臣协商。该送电线路自竣工通电以来，潘国臣受到220千伏高压电线产生的辐射，并使潘国臣的房屋严重贬值。潘国臣及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。
国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对潘国臣构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回潘国臣的诉讼请求。
经审理查明：1982年10月，曹振林经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为66平方米的房屋，并于1983年9月2日取得房屋所有权证。1998年，曹振林将该房屋出卖给潘国臣，潘国臣办理了房屋所有权变更登记。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越潘国臣的房屋附近。
另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。
本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越潘国臣房屋附近引起的纠纷，潘国臣与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因潘国臣未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，潘国臣请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险，如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘国臣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由潘国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民一初字第1417号原告：潘国臣，男，汉族，65岁委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司。住所：吉林省吉林市船营区吉林大街***号。代表人：孙文胜，经理。委托代理人：赵立新，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河市检修公司职工。委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。原告潘国臣与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（原吉林电业局）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2016年1月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘国臣及其委托代理人牛元草，被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的委托代理人赵立新、范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国臣诉称：1989年，潘国臣经有关单位批准后建房。1996年国网吉林省电力有限公司吉林供电公司修建的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越潘国臣的房屋之上。2007年、2015年，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司进行两次作业，均未与潘国臣协商。该送电线路自竣工通电以来，潘国臣受到220千伏高压电线产生的辐射，并使潘国臣的房屋严重贬值。潘国臣及家人的人身财产安全受到严重侵害，至今仍处于被侵权的状态中。根据《电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》、《物权法》、《侵权责任法》的有关规定，请求判令国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险。如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司辩称：案涉送电线路在建设过程中履行了合法的审批程序，符合相关技术规程和法律规定，在使用过程中并未对潘国臣构成侵权，且2007年经蛟河市环境保护监测站、吉林省环境保护局、蛟河市安全生产监督管理局对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声、垂直距离进行监测、测量，均符合国家规定标准。故请求驳回潘国臣的诉讼请求。经审理查明：1982年10月，曹振林经蛟河市人民政府批准在蛟河市长安街长春委建造砖木结构的建筑面积为66平方米的房屋，并于1983年9月2日取得房屋所有权证。1998年，曹振林将该房屋出卖给潘国臣，潘国臣办理了房屋所有权变更登记。蛟河一次变220千伏π接线63千伏线路联网工程（其中包括220千伏松蛟线）经国网吉林省电力有限公司吉林供电公司于1991年1月7日报吉林省电力工业局批准后进行施工，1996年末竣工使用。国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越潘国臣的房屋附近。另查明：2008年1月22日，经吉林市发展和改革委员会核准，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司对220千伏松蛟线更换导线。此前，蛟河市环境保护监测站受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅产生的噪声进行了监测，于2007年4月3日作出监测报告，结论为：噪声监测结果未超过居民文教区噪声标准规定；蛟河市安全生产监督管理局受国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河供电分公司委托，对220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越居民住宅垂直距离进行了测量，于2007年4月3日作出调查报告，结论为：该线路跨越居民区垂直高度符合中华人民共和国水利电力部《架空送电线路设计技术规程》（SDJ3-79）要求。认定上述事实的证据有：房屋所有权证、公建申请书、蛟河市房屋产权管理中心出具的房屋位置图、吉市发改能交字[2008]22号吉林市发展和改革委员会文件、蛟河市环境保护监测站监测报告、蛟河市安全生产监督管理局调查报告等。本院认为：本案系国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线跨越潘国臣房屋附近引起的纠纷，潘国臣与国网吉林省电力有限公司吉林供电公司之间形成相邻损害防免关系。因潘国臣未能提供证据证明国网吉林省电力有限公司吉林供电公司架设的220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线对其人身和财产构成相邻侵害，且因侵害相邻权给其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，潘国臣请求国网吉林省电力有限公司吉林供电公司将220千伏松蛟线212号-213号塔基之间的线路导线迁出，停止对其相邻权侵害，消除对其人身和财产的危险，如不能迁出，按照国家规定标准支付住房拆迁补偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘国臣的诉讼请求。案件受理费50.00元，由潘国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武光亮人民陪审员  张秀云人民陪审员  高小晶二〇一六年三月十八日书 记 员  林 尧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初54号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋×，男，1970年6月21日。2008年5月因殴打他人被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人宋×犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人宋×于2011年5月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币17000余元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人宋×于2012年9月申办华夏银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币22000余元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人宋×于2012年9月申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币800余元，经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4.被告人宋×于2012年9月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币19000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人宋×于2015年7月31日被民警查获。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，中国光大银行、华夏银行、交通银行、中信银行出具的报案材料、信用卡申领资料，交易明细，催收记录，北京市公安局顺义分局顺公（预）决字（2008）第1055号公安行政处罚决定书，户籍信息，北京市公安局西城分局天桥派出所、白纸坊派出所出具的到案经过证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人宋×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，系坦白，应从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年1月30日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宋×退赔人民币五万八千八百元，其中人民币一万七千元发还中信银行，人民币二万二千元发还华夏银行，人民币八百元发还交通银行，人民币一万九千元发还中信银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年一月十九日
书记员 王洋
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执56-1号
申请执行人汪绵勋，男，住安徽省祁门县。
被执行人全唐利，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）祁刑初字第00063号刑事附带民事调解书，于2016年03月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全唐利银行存款人民币50000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年三月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖安执字第2311号
申请执行人朱文明
被执行人朱斯芳，
本院依据已经发生法律效力的（08）商初1656号，依法向被执行人朱斯芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱斯芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱斯芳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱斯芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币68025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫生强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2275号
申请执行人:杨四清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：雷霖，该公司经理。
申请执行人杨四清与被执行人安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2089号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨四清于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人安徽文鼎机械有限公司给付借款33600元及利息，案件受理费320元，并承担案件执行费409元。
本院执行中，未能查找到被执行人安徽文鼎机械有限公司可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人杨四清发现被执行人安徽文鼎机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
审判员 刘廷伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2275号申请执行人:杨四清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：雷霖，该公司经理。申请执行人杨四清与被执行人安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2089号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨四清于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人安徽文鼎机械有限公司给付借款33600元及利息，案件受理费320元，并承担案件执行费409元。本院执行中，未能查找到被执行人安徽文鼎机械有限公司可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人杨四清发现被执行人安徽文鼎机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘廷伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡枫情
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第178号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某甲二，群众，户籍所在地：贵州省纳雍县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月10日被新乐市公安局刑事拘留，2013年11月22日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕。2014年1月20日被新乐市公安局取保候审。
辩护人侯增凡，河北厚正律师事务所律师。
被告人刘某乙，曾用名：刘小军，男，户籍所在地及现住址：贵州省纳雍县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年11月10日被新乐市公安局刑事拘留，2013年11月22日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕。2014年1月20日被新乐市公安局取保候审。
辩护人崔占友，河北厚正律师事务所律师。
被告人宋某甲，群众，户籍所在地：贵州省纳雍县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月28日被新乐市公安局刑事拘留，2013年11月22日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕。2014年1月20日被新乐市公安局取保候审。
被告人宋某乙，群众，户籍所在地：贵州省纳雍县。2014年2月27日被抓获归案，2014年3月6日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第256号起诉书，指控被告人刘某甲二、刘某乙、宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘某甲二及其辩护人侯增凡、被告人刘某乙及其辩护人崔占友、被告人宋某甲、被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2013年11月09日0时许，被告人刘某乙、刘某甲二纠集宋某甲、宋某乙等十余人驾驶三辆汽车到新乐市化皮镇贯上村砖厂，将在砖厂打工的张某甲、姜某乙、张某乙用木棍、马扎等打伤，后将张某甲拉到赵县柏家营砖厂。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，张某甲为轻伤、张某乙和姜某乙的为轻微伤。
公诉机关提供了报案记录、被告人供述、证人证言等证据，认为被告人刘某甲二、刘某乙、宋某甲、宋某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条、第238条之规定，已构成故意伤害罪、非法拘禁罪，依法应予惩处。
被告人刘某甲二对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人侯增凡提出的辩护意见是，被告人在对被害人实施伤害行为后，将被害人拉到赵县公安机关报案，这段时间只有两三个小时，情节轻微，不构成非法拘禁罪，应以故意伤害罪一罪处罚。被告人系初犯、偶犯，认�态度好，主观恶性小，建议从轻处罚。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人崔占友提出的辩护意见与侯增凡提出的辩护意见基本一致。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人宋某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年11月09日0时许，被告人刘某甲二怀疑张某甲将其妻子拐走，刘某甲二、刘某乙纠集宋某甲、宋某乙等十余人驾车到新乐市化皮镇贯上村砖厂，将在砖厂打工的张某甲、姜某乙、张某乙用木棍、马扎等打伤，后将张某甲拉到赵县柏家营砖厂后又把张某甲送到赵县公安局前大章派出所欲以张某甲涉嫌拐卖人口报案，因派出所不予受理，随把张某甲送到赵县人民医院住院治疗。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，张某甲头皮创属轻伤，肢体软组织挫伤属轻微伤；张某乙右肩部软组织挫伤属轻微伤；姜某乙右手第一指骨基底部骨折属轻微伤。民事部分已调解并得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲二、刘某乙、宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、姜某乙陈述、证人姜某甲、刘某丙证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、调解协议书、赵县公安局前大章派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲二、刘某乙、宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处并应数罪并罚。四被告人自愿认罪，民事部分已调解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出应以故意伤害罪一罪处罚的辩护理由，因被告人存在非法拘禁的犯罪事实，故对其辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度好，从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民的人身权利和社会秩序不受侵犯，根据各被告人在共同犯罪中的作用、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第六十九条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲二犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 默连杰
人民陪审员 任 涛
二０一五年一月二十九日
书 记 员 李 宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初607号
原告：山东中稳砼业有限公司，住所地金乡县胡集镇北周村省道S252东侧。统一社会信用代码91370828099667648A。
法定代表人：刘春峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
被告：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住所地金乡县王丕街道驻地。统一社会信用代码91370828775252414U。
法定代表人：周存义，该公司经理。
原告山东中稳砼业有限公司（以下简称中稳公司）与被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中稳公司的委托诉讼代理人朱东杰、被告正泰公司法定代表人周存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中稳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告正泰公司偿付混凝土商品砼料款949515元，逾期利息自2014年9月20日计算至起诉之日暂定51万元，其余利息按月息二分计至偿清止；2.诉讼费由被告正泰公司承担。事实和理由：2014年6月至2014年9月20日期间，被告正泰公司为金乡县沙河二期回迁工程所需，从原告处购置预拌混凝土商品砼材料。对此双方签订销售合同。2014年9月20日被告正泰公司单方终止供货合同后，经结算双方供货合同对账确认尚欠949515元货款未能偿付。2016年12月17日，被告正泰公司对对账的欠款数额再次给予确认。综上欠款，现虽经原告多次催要，然终究未果。
被告正泰公司辩称，当时在施工过程中由工地现场管理人员高根全负责与原告签订销售合同，大概在2014年9月30日因开发商资金链短缺造成停工，当时所供混凝土的数量及金额是由工地代表人高根全确认并付给原告部分款额，剩余部分也是由高根全与原告结算，被告没有参与该材料款的结算，下欠949515元公司同意支付给原告。2014年9月30日停工，原告不再向工地现场供货，利息不能计算至现在的日期。停工后，销售合同自动终止，由于时间长，被告可以考虑支付部分利息。
本院经审理认定事实如下：被告正泰公司为其承建的金乡县沙河社区工程向原告中稳公司购买混凝土，双方签订了《销售合同》。合同约定：原告向被告承建的上述沙河社区6＃、7＃、8＃、9＃住宅楼供应混凝土，强度等级为C15单价275元／立方米、C20单价285元／立方米、C25单价295元／立方米、C30单价305元／立方米四种混凝土的单价费用；结算、付款方式为以每次供货2000方为结算单位，以此类推，如一个月之内浇筑不满2000方，按月结清。主体封顶11层前结清之前所有货款，封顶后15日内结清所有余款。逾期按所欠货款数额以月息二分支付逾期付款违约金。合同第八条第一款约定，未按合同约定付款，原告有权停止供应预拌混凝土拌和物。在原告停止供应混凝土后七天内，被告应付清全部货款。逾期，被告应按未付款总额以月息二分偿付违约金。合同签订后，原告于2014年6月28日至7月23日，向被告上述工程供应C15、C30混凝土1996立方米，货款60.8万元，被告付款20万元，下欠40.8万元；7月31日至8月22日供应C20、C30混凝土1738.5立方米，货款530002.5元，被告付款35万元，下欠180002.5元；8月23日至9月20日供应C30混凝土2192.5立方米，货款668712.5元，被告付款30万元，下欠368712.5元。以上累计货款949515元。2016年12月17日，被告工地现场管理人员高根全向原告又出具了欠上述6＃、7＃、8＃、9＃住宅楼商品砼款949515元的欠条，被告在该欠条上加盖了印章。
本院认为，原告中稳公司与被告正泰公司签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同约定向被告承建的工程供应了商砼，履行了合同义务。被告收货后支付了部分货款，尚欠货款949515元未付，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付上述货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告最后一次供货时间是2014年9月20日，根据双方在销售合同中约定的被告在原告停止供应混凝土后七天内付清全部货款，原告请求自2014年9月20日起计付逾期付款利息，缺乏合同依据，逾期付款利息应当自9月28日起算。本案原被告在合同中约定逾期付款应按未付款总额以月息二分计付违约金，该约定并不违反合同法的相关规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中稳砼业有限公司货款949515元及以该款为基数自2014年9月28日起至付清之日止按照月利率2％计付的逾期付款利息；
二、驳回原告山东中稳砼业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17936元，减半收取计8968元，由被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 娴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1667号
申请执行人孙延霞，女。
被执行人郭华军，男。
被执行人王明，男。
被执行人郭朋飞，男。
本院在执行孙延霞与王明、郭某、郭朋飞债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1667号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年八月二十三日
书记员 靳永刚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00196号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李刚。
被执行人李刚于2010年4月18日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第758号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第758号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月九日
书 记 员 杨 宁
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00597号<\\\/div>
原告：万志英。<\\\/div>
委托代理人：付毅，湖北维思德律师事务所律师。<\\\/div>
被告：武汉大学，地所地：湖北省武汉市武昌珞珈山。<\\\/div>
法定代表人：李晓红，该校校长。<\\\/div>
委托代理人：陈儒坤，湖北谦牧律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。<\\\/div>
本院在审理原告万志英与被告武汉大学劳动争议一案中，原告万志英以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告万志英撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。<\\\/div>
审判员 付 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾媛媛”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第00597号原告：万志英。委托代理人：付毅，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉大学，地所地：湖北省武汉市武昌珞珈山。法定代表人：李晓红，该校校长。委托代理人：陈儒坤，湖北谦牧律师事务所律师。委托代理人：邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。本院在审理原告万志英与被告武汉大学劳动争议一案中，原告万志英以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万志英撤回起诉。本案案件受理费10元应减半收取5元，本院予以免收。审判员 付  敏二〇一五年三月二十三日书记员 曾媛媛”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7880号
原告狄某某，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告狄某某诉被告深圳市某某科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告狄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告狄某某承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林嘉怡
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初重字第8号
原告张合顺，男，汉族，市民。
被告何海新，男，汉族，市民。
被告刘阳献，男，汉族，市民。
本院在审理原告张合顺诉被告何海新、刘阳献抵押合同纠纷一案中，原告张合顺于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张合顺申请撤回对被告何海新、刘阳献的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张合顺撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告张顺只负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭安青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第75号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街东首**号。
负责人徐辉，行长。
委托代理人单旭东，该行业务经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告李志强。
被告刘利。
被告山东凯威担保有限公司。住所地：威海世昌大道****号。
本院于2013年1月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告李志强、刘利、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费3026元，诉讼保全费1375元，由原告中国建设银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于景清
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01403号
申请执行人：耿从云。
被执行人：汪绍富。
被执行人：安庆市富城商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人:汪绍富,该公司经理。
被执行人：毕慧君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01043民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款19400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年九月三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01403号申请执行人：耿从云。被执行人：汪绍富。被执行人：安庆市富城商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人:汪绍富,该公司经理。被执行人：毕慧君。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01043民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款19400元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年九月三日书记员  陈 康
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0252号
原告徐金，男，1954年12月26日出生。
原告陈凤云，女，1957年6月24日出生。
原告张晶晶，女，1983年3月14日出生。
原告徐×，女，2009年12月9日出生。
法定代理人张晶晶，同上。
四原告委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告马立红，女，1976年5月8日出生。
原告徐金、陈凤云、张晶晶、徐×与被告马立红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金、陈凤云、张晶晶、徐×的委托代理人胡文同，被告马立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金、陈凤云、张晶晶、徐×诉称：2012年9月15日12时许，杨×驾驶其时风牌小型轮式拖拉机（车牌号：北京B×）至北京市平谷区204市道南营村东路口，由南向北在非机动车道内逆向行驶时，车前部与同方向行驶的徐光耀所骑乘的捷马牌两轮自行车接触，造成两车均损坏，徐光耀受伤。后，徐光耀抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨×对此次事故负全部责任，徐光耀无责任。徐光耀系原告徐金、陈凤云夫妻二人之子；原告徐×系徐光耀、原告张晶晶夫妻二人之女。当日杨×受石×雇佣为其拉运玉米，在运输途中发生本次事故。北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第0366号民事判决书，判决杨×、石×连带赔偿原告徐金、陈凤云、张晶晶、徐×各项经济损失共计1247333.42元，且该案案件受理费8013元由杨×、石×负担。判决生效后，杨×、石×均未履行判决书所确定的给付义务。被告马立红系石×之妻。故此诉至法院，要求判令被告马立红与其夫石×连带赔偿四原告经济损失1247392.92元及案件受理费8013元。
被告马立红辩称：我不同意原告的诉讼请求。首先，本次交通事故并非由我所造成，我没有义务赔偿，并且我也无钱赔偿；其次，石×与我已在2013年2月1日离婚，其与我已无关系。
经审理查明：2012年9月15日12时许，杨×驾驶其时风牌小型轮式拖拉机（车牌号：北京B×）至北京市平谷区204市道南营村东路口，由南向北在非机动车道内逆向行驶时，车前部与同方向行驶的徐光耀所骑乘的捷马牌两轮自行车接触，造成两车均损坏，徐光耀受伤。后，徐光耀抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，杨×对此次事故负全部责任，徐光耀无责任。徐光耀系原告徐金、陈凤云夫妻二人之子；原告徐×系徐光耀、原告张晶晶夫妻二人之女。当日杨×受石×雇佣为其拉运玉米，在运输途中发生本次事故。2013年1月8日本院（2013）平民初字第0366号民事判决书，判令杨×、石×连带赔偿四原告抢救费、交通费、误工费、自行车损失、丧葬费、死亡赔偿金（其中含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计为1247333.42元，且该案案件受理费8013元由杨×、石×负担。事故发生时石×与被告马立红系夫妻，2013年2月1日马立红与石×离婚。现四原告诉至法院，要求被告马立红承担赔偿责任，具体诉请如前所述。被告马立红持答辩意见，不同意四原告之诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、离婚证和本院（2013）平民初字第0366号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非夫妻另一方能够证明债权人与作为债务人的夫妻一方明确约定为个人债务，或能够证明该债务系债权人明知夫妻实行约定财产制情形下作为债务人的夫妻一方所欠的债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。案外人石×应给付四原告的债务系其与被告马立红婚姻关系存续期间所发生，应视为夫妻共同债务。现四原告要求被告马立红对该债务承担连带给付责任，理由正当，本院予以支持。另，即使被告马立红经济状况较差，亦不能免除其应负的法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马立红对北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第0366号民事判决书所确定的石×应给付原告徐金、陈凤云、张晶晶、徐×的债务（含抢救费、交通费、误工费、自行车损失、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及案件受理费）承担连带给付责任。
二、驳回原告徐金、陈凤云、张晶晶、徐×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告马立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 营
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1903号
申请执行人申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾宫寓。
负责人吴秋雯，该行行长。
被执行人徐州盛宝实业集团有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园长安路西，陇海路北，欣丰路南。
法定代表人于传宝，该公司总经理。
被执行人徐州市同仁居食苑有限公司，住所地徐州市中山北路延长段1幢。
法定代表人姚公良，该公司经理。
被执行人江苏龙商投资担保有限公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦1525室。
法定代表人孙继忠，该公司经理。
被执行人于传宝，男，1959年11月14日生，汉族，徐州盛宝实业集团有限公司总经理，住徐州市云龙区。
申请执行人申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人徐州盛宝实业集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初1911号民事判决书，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4831号
原告：河南佳美塑业有限公司。住所地：濮阳县文留镇。
法定代表人：桑爱德，该公司总经理。
委托代理人：尹子元、郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：湖北广天食品有限责任公司。住所地：湖北省。
法定代表人：柳望仙，该公司总经理。
本院于2016年11月1日立案受理原告河南佳美塑业有限公司诉被告湖北广天食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告河南佳美塑业有限公司于2016年12月16日递交申请，自愿撤回对被告湖北广天食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南佳美塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告河南佳美塑业有限公司承担。
审判员 田 莎
二〇一六年十二月十七日
书记员 盛泽强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1050号
罪犯伏刚，曾用名伏勇军，男，出生于1990年3月15日，汉族，中专肄业，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）巴中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人伏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年1月14日起至2023年1月13日止。罪犯伏刚于2008年7月18日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第93号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1436号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1406号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯伏刚应于2017年11月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯伏刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯伏刚于2015年9月2日获行政表扬奖励。2014年7月至2016年2月考核期内获标准分131.5分。
经审理查明，罪犯伏刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯伏刚于2015年9月2日获行政表扬奖励。2014年7月至2016年2月考核期内获标准分131.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伏刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伏刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00419号
原告张志平，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张飞，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王霞独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理，原告委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告张飞经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沭阳县西关建材市场经营不锈钢材料，被告经常在原告处购买不锈钢材料。2012年9月28日原告与被告进行了结算，被告向原告出具了金额为20200元的欠据；2012年10月24日，被告在原告处购买材料时，又欠原告500元。以上欠款经原告多次索要，被告至今未付。原告现起诉请求判决被告支付货款20700元及利息约3000元（从2012年9月28日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张飞向原告张志平购买材料，双方于2012年9月28日结算，被告欠原告货款20200元未付，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到，人民币贰万零贰佰元整，￥20200.00，经手人：张飞，2012年09月28日。”2011年10月24日，被告又向原告购买材料，欠原告货款500元并出具欠条，主要内容为：“今欠到，人民币伍佰元正，￥500.00，经手人：张飞，2012年10月24日。”原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条、货物清单等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买材料，双方之间成立买卖合同关系，合同依法发生法律效力，双方均应全面履行合同义务。原告请求被告支付货款20700元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；原、被告对支付货款的时间没有约定，也没有达成补充协议，被告应在收到货物时同时支付，逾期支付应承担违约责任；因此，原告请求被告自出具欠条之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志平支付货款20700元及利息（利息以20200元为本金从2012年9月28日起计算至还清款之日止，以500元为本金从2012年10月24日起计算至还清款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元减半收取196.50元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费393元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王霞
二〇一五年六月十七日
书记员 王巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者�当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初835号
原告：重庆旅商投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场第22层，统一社会信用代码91500000078827294。
法定代表人：刘放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区内）。
被告：李斌，男。
原告重庆旅商投资（集团）有限公司诉被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司、李斌合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆旅商投资（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请，并明确表明不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆旅商投资（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年九月五日
书 记 员 邓卓君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初835号原告：重庆旅商投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场第22层，统一社会信用代码91500000078827294。法定代表人：刘放，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区内）。被告：李斌，男。原告重庆旅商投资（集团）有限公司诉被告重庆市永川区飞达机械有限责任公司、李斌合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆旅商投资（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请，并明确表明不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆旅商投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严永鸿代理审判员  邓筱茜人民陪审员  丁庆生二〇一五年九月五日书 记 员  邓卓君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2634号
原告聂美丽，女，1978年4月21日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告张义，男，1959年1月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，沭阳县沭城镇信安花园3号楼3单元201室。
被告赵海波，男，1977年10月30日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告聂美丽到庭参加诉讼，被告张义、赵海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以做生意缺少资金为由，于2008年3月31日从我处借款120000元，双方口头约定借款利息为月利率3%。二被告仅给付原告一个月利息3600元，后拒不支付其他任何款项。现要求二被告归还借款120000元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告张义、赵海波从原告处借款120000元，并于2008年3月31日出具借据一份给原告，但双方未约定借款期限及借款利息。后二被告仅给付原告3600元，拒不归还其他款项。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间签订的书面合同未约定借款期限及利息，且原告也未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故原告要求给付的逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告聂美丽在庭审时称其已经收到二被告还款3600元，因双方未明确约定借款利息，故该3600元应视为二被告归还原告的借款。被告张义、赵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义、赵海波于本判决生效之日起十日内归还原告聂美丽款116400元及利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张义、赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00394号
原告翁某甲。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告刁某。
委托代理人刘保清、戴佳峰（实习律师），江苏有方律师事务所律师。
原告翁某甲与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告翁某甲及其委托代理人钱俊杰，被告刁某及其委托代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2009年8月举行订婚仪式，12月18日领取结婚证，同年腊月初六举行结婚仪式。××××年××月初十生一子翁某乙。原被告婚后夫妻感情一般，由于双方脾气、性格的差异，相互间沟通不多，为生活琐事经常发生口角，双方分居近一年。2014年6月10日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，夫妻关系未得到改善，故请求依法判令原被告离婚。
被告辩称，原告诉状中讲双方分居一年不是事实。原告第一次起诉离婚后，被告多次联系原告，也多次回家，希望能与原告真诚沟通，解决矛盾。但原告不仅不接电话，反而将家中门锁更换，致被告无法进家门，为此被告多次报警。2014年11月22日，原被告因接送孩子而产生矛盾，原告将被告及被告的妹妹打伤。后双方为接送孩子达成一致，但原告仍不让被告回家。被告有足够的诚意与原告沟通，只要原告能够理智处理双方的矛盾，原被告有和好的可能，夫妻感情并未破裂，也没有达到婚姻法规定的离婚条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翁某甲与被告刁某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子翁某乙。婚后双方因性格差异及生活琐事产生矛盾，并发生口角，2014年4月被告外出租房居住。2014年6月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年8月4日作出（2014）泰民初字第0771号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告认为，夫妻关系并未得到改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原告翁某甲与被告刁某婚后初期感情尚可，且生育一子，应当认定原被告婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂，况且被告仍希望与原告改善夫妻关系。只要原被告能够真诚沟通、珍惜夫妻感情，考虑家庭及子女利益，夫妻关系仍有改善的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告刁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 炎
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第704号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林国斌，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许秋珍，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1212号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国斌、许秋珍夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月20日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1212号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1212号征收社会抚养费决定书。被执行人林国斌、许秋珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月9日向被执行人林国斌、许秋珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国斌、许秋珍作出的德人口和计生征决字（2013）第1212号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1212号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林国斌、许秋珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人林国斌、许秋珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1030号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×，男，33岁（1982年10月15日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人崔×犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月9日15时14分许，被告人崔×驾驶重型仓栅式货车由南向北行驶至通州区张家湾镇姚辛庄西路10号电线杆处短暂停车，后继续驾驶车辆向东右转弯进入路旁一工厂内；期间，其车左侧与骑行自行车的陈×2（男，殁年73岁）发生刮撞并碾轧，陈×2当场死亡，因被告人崔×未察觉事故过程，故继续在工厂内等候装货；事故后因他人报警，民警赶至现场，并通过血迹轨迹找到被告人崔×所驾驶的车辆，同时在其车辆左后轮内壁提取血迹等物证，经鉴定，上述血迹为陈×2所留；经北京市公安局交通管理局通州支队认定，被告人崔×负事故全部责任，陈×2无责任；2015年10月21日，被告人崔×经民警电话传唤后自行到案。
另查明，在本案审理期间，被告人崔×取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、丁×、陈×1的证言，被告人崔×的供述，酒精检验报告、司法鉴定检验报告书、DNA鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、心电图、称重计量单、返还物品凭证、称重说明、结婚证复印件、证明、户口本复印件、退休证、委托书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆挂靠经营合同、常住人口基本信息、谅解书、授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人崔×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，取得了被害人亲属的谅解，并考虑到其经公安机关电话传唤到案等情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人崔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵海莹
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执37号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。地址：辽源市。
法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。
委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：东丰县兴利牧业有限公司。住所地：东丰县。
法定代表人：刘兴东，该公司董事长。
被执行人：吉林省聚鲜园农业开发有限公司。住所地：东丰县。
法定代表人：胡长杰，该公司董事长。
被执行人：刘兴东，住东丰县。
被执行人：胡长杰，住东丰县。
四被执行人共同委托诉讼代理人：王书利，吉林往侯律师事务所律师。
本院受理申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东、胡长杰追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2017年4月24日作出的（2016）吉04民初51号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，经查，被执行人东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东、胡长杰的资产没有在案前作他项权利登记，并且被其他法院查封，本院查封属轮候查封，没有处置权，另查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，故本案裁定终结本次执行，并保留申请执行人未执行权益。
本院认为，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司申请终结本次执行程序不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司在本院作出的（2016）吉04民初51号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东、胡长杰有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 王成立
本件与原本核对无异
---
二〇一七年十一月六日
书记员 王 靓
吉林省辽源市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉04执37号	申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。地址：辽源市。	法定代表人：刘殿忠，该公司董事长。	委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。	被执行人：东丰县兴利牧业有限公司。住所地：东丰县。	法定代表人：刘兴东，该公司董事长。	被执行人：吉林省聚鲜园农业开发有限公司。住所地：东丰县。	法定代表人：胡长杰，该公司董事长。	被执行人：刘兴东，住东丰县。	被执行人：胡长杰，住东丰县。	四被执行人共同委托诉讼代理人：王书利，吉林往侯律师事务所律师。	本院受理申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东、胡长杰追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2017年4月24日作出的（2016）吉04民初51号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院依法受理并已进入执行程序。	本案在执行过程中，经查，被执行人东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东、胡长杰的资产没有在案前作他项权利登记，并且被其他法院查封，本院查封属轮候查封，没有处置权，另查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，故本案裁定终结本次执行，并保留申请执行人未执行权益。	本院认为，申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司申请终结本次执行程序不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：	继续保留申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司在本院作出的（2016）吉04民初51号民事判决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人东丰县兴利牧业有限公司、吉林省聚鲜园农业开发有限公司、刘兴东、胡长杰有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  赵怀瑜	审判员  刘靖洋	审判员  王成立																											本件与原本核对无异																二〇一七年十一月六日	书记员  王 靓
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1130号
原告宋某某，女，汉族，汉族，成年，江西信丰人。
被告刘某某，男，汉族，汉族，成年，江西信丰人。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年元月16日在政府部门办理了结婚登记手续。2003年8月9日生育女孩刘某甲，现在信丰县城希望小学读书，2010年10月10日生育男孩刘某乙，现在信丰县城读幼儿园。双方在婚前了解不深，婚后发现性格不合，常因生活琐事发生争吵，闹得家庭不安宁，婚后多年也未建立真正的夫妻感情。特别是2012年以来，被告有外遇，原告规劝被告，被告反而殴打原告。从那时起，被告对家庭、小孩不尽义务，连小孩的抚养费也不承担；至今两人处于分居状态。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，婚生男孩刘某乙由被告抚养；夫妻共同财产安西家中房屋、田土、上岭所有权归小孩刘某乙、刘某甲所有。
为证明其主张，原告向法庭提供了结婚证、家庭户口本、出生医学证明。
被告刘某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年元月16日在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。2003年8月9日生育女孩刘某甲，就读于信丰县城希望小学，2010年10月10日生育男孩刘某乙，就读于信丰县城幼儿园。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向本院提供的证据予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
对于原告陈述“被告有外遇、被告殴打原告、自2012年开始双方分居”的事实，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予采信。
本院认为，原、被告自愿在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。现原告未向法庭提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，有利于未成年的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘金龙
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第0009号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人张伟，男，汉族，农业户口，生于1979年5月21日。
被申请人王义霞，女，汉族，农业户口，生于1981年11月25日，（系张伟之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人张伟、王义霞因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人张伟、王义霞可能逃避执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人张伟、王义霞21000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张伟、王义霞21000元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭 娇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保55号
申请人：付自力，男，汉族，1963年1月13日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人付自力与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款96000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00413号
罪犯周凯。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯周凯因犯故意伤害罪，经湖北省汉川市人民法院（2009）川刑初字第240号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月4日起至2018年8月3日止），共同赔偿原审附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币218320.93元。因其在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院于2011年12月19日、2013年4月15日分别对其裁定减刑九个月、一年。刑期执行至2016年11月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯周凯向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习�积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、5个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书及前两次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯周凯服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年八月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周凯：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条�判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第80-2号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人张玉春。
被执行人李腾，系张玉春之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第275号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人张玉春、李腾已经自动按常人口计生征字（2014年）第275号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第275号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 贺传衡
审判员 彭芳国
二〇一四年八月八日
书记员 曾和平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1920号
原告覃某甲，农民工。
委托代理人廖黔芳，桂柳律师事务所律师。
被告覃某乙，农民工。
委托代理人韦柳红。
原告覃�甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告覃某甲及其委托代理人廖黔芳、被告覃某乙及其委托代理人韦柳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，2004年12月，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某丙。由于婚前双方了解不深，婚后原告发现被告经常不务正业，并有吸毒、抢劫等不良的恶习，多次被强制戒毒但从未戒毒成功。2011年8月份，被告因吸毒、抢劫被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年。原告曾于2011年10月份向柳江县人民法院起诉离婚，但因想给被告一次改过机会而撤诉。被告于2012年1月28日出狱，同年3月28日就因吸毒被柳江县公安局行政拘留。2012年8月17日，被告又因抢夺、盗窃被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现被告已出狱。被告的种种行为给原告造成很大伤害。综合以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告认为双方的感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提起民事诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩覃某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到小孩长到18周岁止。
原告覃某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，拟证实原、被告的身份；2、出生医学证明1份，拟证实覃某丙是原、被告的婚生子女；3、柳江县人民民事裁定书1份，拟证实原告曾经起诉的事实；4、行政拘留通知书1份，拟证实被告曾经因为吸毒被刑事拘留；5、逮捕通知书、罪犯入监通知书各1份，拟证实被告在2012年被捕且被判刑的事实。
被告覃某乙辩称，被告吸毒是错误的，但被告现在服刑回来，不应该再继续错下去，所以现在努力找工作做，争取能照顾好家庭。希望原告能看在小孩的面子上给被告改过自新的机会，且原、被告婚姻基础比较好，夫妻感情没有破裂，不达到离婚的条件，故不同意与原告离婚。
被告覃某乙为其辩解在本院规定的举证期限内向向法庭提供的证据有：1、柳州启顺配件公司的证明1份，拟证实被告于2014年10月回归社会后在柳州启顺配件公司务工，有稳定的收入；2、柳江县大荣幼儿园的证明1份、收据18张，拟证实原、被告婚生子女的入学情况，都是被告父母照顾小孩；3、江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定书1份，拟证实被告归家心切，认罪态度好，可以提前释放。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原、被告提供的证据均予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：2004年12月，原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某丙。2011年12月左右，被告染上吸毒恶习。2011年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚，2011年12月28日，原告撤回要求与被告离婚的诉讼请求。2012年3月29日，被告因吸毒被柳江县公安局行政拘留15日。2012年12月3日，被告因抢夺、盗窃被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告在服刑期间，获得减刑三个月三日，于2014年9月30日出狱。2014年10月16日，原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩覃某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到小孩长到18周岁止。
本院认为，结婚是以男女双方感情的融洽为前提，以相互关心、爱慕为条件。原、被告系自由恋爱，相恋一年后登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方和睦相处，夫妻恩爱。被告后来虽然不慎染上吸毒恶习被公安机关处理，并因抢夺、盗窃被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，被告的行为，给原告及家庭造成了极大的伤害，但被告被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑后能洗心革面、痛改前非，且原告也没有证据证实被告的行为属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的情形，因此，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告不幸染上吸毒恶习，被判刑刚出狱回归社会，其正经历着人生最艰难的时期，正是最需要亲人安慰和鼓励的时候，原告作为其妻子，在这个非常时期，应发扬中华民族的良好美德，尽其作为其妻子的责�和义务，帮助和鼓励被告勇敢地与毒魔作斗争。综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某甲要求与被告覃某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理�
审判员 覃初东
二〇一四年十二月四日
书记员 覃欧芸
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字686号
罪犯张伟祥，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年3月7日作出（2013）浦刑初字第146号刑事判决，以被告人张伟祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2013年4月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年4月10日至2014年4月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中三级达标1个，四级达标5个，五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯张伟祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月10日至2014年4月为期13个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。2014年3月1日缴交罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张伟祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张伟祥的刑罚减去有期徒刑二个月零一天（刑期自2012年10月17日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1960号
上诉人（原审被告）四川物联港市场经营管理有限公司。住所地：成都市新都区新都镇正因北街西三巷***号。
法定代表人蒋文晓。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴家瑜。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人四川物联港市场经营管理有限公司（以下简称物联港公司）因与被上诉人吴家瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人物联港公司委托代理人喻开富，被上诉人吴家瑜及委托代理人杨再万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月21日，双方当事人签订《商业用房租赁合同》，约定物联港公司将位于成都市新都区兴城大道1899号物联港·成都国际五金机电城8、9号馆第四层建筑面积约4400平方米的房屋租予吴家瑜使用，租期二十年，租金500万元；付款方式为2011年5月18日吴家瑜已交的30万元定金转为租房保证金，合同签订后七日内再缴纳270万元保证金。在交房通知发出7天内交清余下的租期保证金200万元。该500万元租房保证金在每年租金到期时按约定的年租金额转为每年租金。《商业用房租赁合同》第十条约定，甲方（物联港公司）以书面通知的日期作为交房日期。第十五条约定，乙方（吴家瑜）有拖欠物管费、水电费、租期保证金达60日以上的，甲方可终止合同并收回房屋，造成的损失由乙方负责。合同签订后，吴家瑜按约支付了租赁保证金270万元，并将原有定金30万元也转为租房保证金。2013年4月24日，成都市新都区公安消防大队出具《建设工程消防验收意见书》，确认物联港公司所建设的相关房屋消防验收合格。2013年6月，物联港公司陆续向物联港·成都国际五金机电城的相关承租户发出《商铺交接书》。2013年8月7日，物联港公司向吴家瑜发出《告知函》，告知吴家瑜已违约，要求其于2013年8月9日前到物联港公司办理房屋交接手续，并补交剩余部分租期保证金。2013年8月20日，吴家瑜从物联港公司处取得了没有签章的《商铺交接书》，并于当月取得了所承租房屋的钥匙。2013年9月2日、6日，吴家瑜通过银行分别向物联港公司打入资金200万元，均被退回。2013年9月27日，物联港公司通过四川公生明律师事务所律师杨延风致函吴家瑜，认为吴家瑜拖欠保证金的行为已违约，通知其解除双方于2012年6月21日签订的《商业用房租赁合同》。2013年11月13日，吴家瑜向人民法院起诉，请求判令物联港公司解除合同的通知无效。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：《商业用房租赁合同》，收款收据，汇款凭证，律师函，告知函及当事人陈述等。
原审判决认为，物联港公司以电话形式通知吴家瑜办理交房手续不符合双方在《商业用房租赁合同》中约定的通知形式，应属无效。因物联港公司提交的《告知函》的行为日期为2013年8月7日，且不确定具体发出时间，根据日常生活经验，如物联港公司所述以特快专递方式发出，吴家瑜至少在8月10日之后才能收到，也就是说，无论吴家瑜提交的落款时间为2013年8月20日的《商铺交接书》是否是由物联港公司发出，仅从《告知函》可以判断，物联港公司向吴家瑜发出交房书面通知的最早时间也应当在2013年8月7日之后，吴家瑜收到该《告知函》也应在2013年8月10日之后，吴家瑜于2013年9月2日、9月6日向物联港公司缴纳租期保证金的行为未到达双方解除合同的约定条件。
本案中，双方并没有对解除合同协商一致，合同中约定的解除条件亦未成就。同时，因吴家瑜已履行了主债务，事后也对自己轻微的违约行为进行了补救，其行为没有造成不能实现合同目的的法律后果。综上，双方不仅没有对合同的解除达成一致意见，吴家瑜的违约行为也没有达到法律规定的可以解除合同的情形，故物联港公司于2013年9月27日通过四川公生明律师事务所律师杨延风致函吴家瑜要求解除案涉《商业用房租赁合同》的通知应属无效。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决物联港公司于2013年9月27日发出的要求解除与吴家瑜之间的《商业用房租赁合同》的通知无效。案件受理费100元由物联港公司负担。
宣判后，原审被告物联港公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人吴家瑜的诉讼请求，上诉费由被上诉人吴家瑜负担。其主要上诉理由是：本案应当认定物联港公司于2013年6月5日即履行了通知交房的义务，吴家瑜于2013年9月缴纳租金保证金的行为已超出了合同约定的60日期限；吴家瑜对其承租的商铺进行招商转租；故物联港公司发出的解除合同通知书应当有效。
被上诉人吴家瑜答辩称，物联港公司解除合同的理由不成立，所谓转租亦不是物联港公司当初要求解除合同的理由。请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉主张，物联港公司在二审中提交了经过公证的相关照片及房屋租赁合同，意图证明吴家瑜对案涉房屋进行了转租，物联港公司解除合同的通知应当有效。吴家瑜质证认为，经过公证的照片与本案不具有关联性，也不能证明转租行为已实际发生；房屋租赁合同并非原件，真实性、关联性均不予认可。
本院认为，物联港公司在二审中提交的新证据均与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，物联港公司在2013年9月27日通过律师函的形式向吴家瑜发出的解除双方之间《商业用房租赁合同》的通知中，明确解除合同的理由是出现了《商业用房租赁合同》中约定的吴家瑜拖欠保证金达60天以上的物联港公司有权解除合同的情形，其在二审中提出的吴家瑜转租房屋的行为并非当时解除合同的理由，该上诉主张不能成立，本院不予支持。物联港公司在本案中并无证据证明吴家瑜在借到交接房屋的书面通知之后拖欠保证金达60日以上，其以电话通知吴家瑜交接房屋的形式不符合双方之间合同的约定，故物联港公司在2013年9月27日律师函中提出的解除合同的理由不成立，原审判决认定该解除合同的通知无效正确，物联港公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人物联港公司负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谈光丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第250号
申请执行人沧州正泰彩钢有限公司。
法定代表人张金华，总经理。
被执行人杨金松，男，1955年11月12日出生，汉族，住泊头市交通局家属楼。
被执行人郭广昌，男，1967年1月14日出生，汉族，住泊头市洼里王镇郭屯村
沧州正泰彩钢有限公司与杨金松、郭广昌定作纠纷一案，沧州仲裁委员会于2013年11月6日作出的（2013）沧仲裁泊字第69号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人的申请，本院于2014年4月30日立案执行，案号：（2014）沧执字第250号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在泊头市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁泊字第69号仲裁裁决书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 李海滨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴国震
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0444号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵x海，男，1988年1月5日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局取保候审。2014年1月13日被蓟县人民检察院取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人赵x海犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人赵x海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日21时30分许，被告人赵x海醉酒后驾驶车牌号为津KKM7**小型客车，沿中场路由南向北行驶至中昌路与迎宾路交口处时，与前方停车等待通行的于x驾驶的载有乘客姜x莲、纪x龙、王x源的车牌号为津AGN9**小型客车相撞，致使双方车辆受损。后被接报出警的民警当场查获归案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人赵x海负事故全部责任，于x、姜x莲、纪x龙、王x源不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，赵x海血液酒精含量为157.35mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人赵x海与于x、姜x莲、纪x龙、王x源已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于x、姜x莲、纪x龙、王x源、张x杰证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，情况说明，诊断证明，调解协议书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，电话记录，身份证复印件，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x海违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己和他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵x海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 白 星
人民陪审员 李浩森
二０一四年二月二十六日
书 记 员 刘会平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执677号
陈贵远：
你与吴传荣为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2006）颍民一初字第1319号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款9600.00元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费400元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-4453262
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执677号申请执行人吴传荣，女，1973年10月出生，农民，住颍上县。被执行人陈贵远，男，1977年3月出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2006)颍民一初字第1319号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2006)颍民一初字第1319号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月十日书记员  邵修发
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初860号
原告保定市天马衬布有限公司，地址高阳县六合屯工业区。
法定代表人房广军，男，1968年8月3日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告芦常亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住博野县。
原告保定市天马衬布有限公司诉被告芦常亮竞业限制纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告以与被告已经达成庭下和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市天马衬布有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告保定市天马衬布有限公司负担。
审判员 史春雪
二〇一八年六月十九日
书记员 边雪美
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00937-4号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥香馨建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人高献龙，该公司董事长。
本院的（2015）肥西民二初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥香馨建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥香馨建设集团有限公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2293号
申请执行人徐纯艳，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人徐纯艳与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初251号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙