wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00127号
原告董贵华。
被告刘勇。
被告胡峰。
本院在审理原告董贵华与被告刘勇、胡峰买卖合同纠纷一案中，原告董贵华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董贵华以“原、被告双方已和解，并履行完毕”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董贵华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董贵华负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 谭旭明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱紫霞
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0982行赔初9号
原告李颖莉。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈玉林，该局局长。
本院在审理原告李颖莉与被告瓜州县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告以本案已提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李颖莉提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李颖莉撤回起诉。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张雅平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 年 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00538号
原告濮某。
委托代理人时益（受濮某一般授权委托），江苏东林律师事务所律师。
委托代理人王淼（受濮某一般授权委托），江苏东林律师事务所实习律师。
被告李某甲。
原告濮某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年10月16日诉至法院。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮某及其委托代理人时益、王淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮某诉称，其与李某甲自幼相识，于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，然而自2014年起，被告频繁去澳门赌场后，脾气变得暴躁，经常无故殴打原告，被告的家暴行为和赌博行为致使双方感情破裂。现请求法院判决：1、双方离婚；2、共同财产依法分割；3、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各半负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，濮某与李某甲自幼相识，初中毕业后恋爱，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，但在婚姻关系存续期间，李某甲因非法拘禁被劳动教养一年，又因赌博被行政拘留并处罚款。濮某于2014年10月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，无锡市钱桥镇育才公寓6号901室房屋系双方婚姻关系存续期间购置。濮某为证明李某甲对其存在家庭暴力，向法庭提供了钱桥派出所的证明，但证明中仅载明派出所民警根据濮某报案出警的情况记载，并未有派出所关于李某甲实施家庭暴力情况的记载。
以上事实由结婚证、派出所证明、违法信息摘录、房屋所有权证、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系缔结不易，夫妻双方均应予以珍惜。作为婚姻关系的当事人，夫妻双方均应对配偶忠诚，对家庭负责，孝顺长辈，关爱子女，约束自己的不良言行，共同为家庭的和睦美满、为子女的健康成长努力。本案中，濮某与李某甲自幼相识，共同生活多年并育有一女，说明双方之间有非常深厚的感情基础。虽然李某甲曾有赌博等不良生活习气，但是只要李某甲在今后的生活中，加强与濮某之间的交流与沟通，珍惜夫妻之间的缘分和感情，改正自己的错误行为，夫妻和好是有可能的。作为妻子，濮某也应给予丈夫改正错误的机会，并采用正确的方式方法积极劝导丈夫走上正途。濮某主张李某甲对其存在家庭暴力，因其提供的派出所证明不足以证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准濮某与李某甲离婚。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一五年一月五日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1396号
罪犯蔡某某，男，1973年4月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月30日作出（2013）丰刑初字第594号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（扣押在案的人民币2035元抵作罚金）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯蔡某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳人民币3000元，其中罚金人民币2965元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初27号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某军，男。
附带民事诉讼原告人何某芬，女，系张某军之妻。
二原告共同委托代理人张著，男，土家族，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县谯家镇白石溪村张家*组，系张某军、何某芬之子。
被告人张某海，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月8日被沿河县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定于2016年4月27日被依法执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某海犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某军、何某芬提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭合并进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张丽、田建芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某芬，委托代理人张著，被告人张某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月的一天，被告人张某海到何某芬家喝水，之后拉扯何某芬，将何某芬的手摔伤。因为此事，张某海与何某芬的丈夫张某军找村委会主任张某奎出面调解，2015年5月10日晚21时许，被告人张某海在去村委会调解的路上遇到张某军，与张某军发生争吵打架，张某军用左手指着张某海骂，被张某海将其左手小指末指节咬伤。经鉴定：张某军左小指末指节的损伤为轻伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人张某海犯故意伤罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人张某军要求被告人张某海赔偿医疗费10077元、误工费1500元、护理费1000元、住院伙食补助费1600元、交通费3000元、精神损失费25000元，共计42177元。
附带民事诉讼原告人何某芬要求被告人张某海赔偿精神损失费25000元。
被告人张某海辩称，我没有咬张某军，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年4月的一天，被告人张某海到何某芬家喝水，之后拉扯何某芬，将何某芬的手摔伤。因为此事，张某海与何某芬的丈夫张某军找村委会主任张某奎出面调解。2015年5月10日晚21时许，被告人张某海在去村委会调解的路上遇到张某军，与张某军发生争吵打架，张某军用左手指着张某海骂，被张某海将其左手小指末指节咬伤。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：张某军左小指末指节的损伤为轻伤二级。
另查明，张某军被咬伤后，随即被送到其本村符治芳诊所治疗，因该诊所医疗条件有限不能医治，张某军又于当晚被送到谯家润德医院治疗，支付医疗费340元，诊断：左小指第三指节裂断伤。5月11日，张某军入住沿河县人民医院，5月22日出院，住院11天，支付医疗费6340.87元，诊断：左小指末节离断伤术后，全身多处软组织损伤。5月27日，张某军又入住沿河县人民医院，6月4日出院，住院8天，支付医疗费3840.6元，诊断：左小指残端感染。6月4日，张某军到沿河第二医院放射科检查，支付检查费64.3元，诊断：左小指末节指骨骨折。
本院认为，被告人张某海因民间纠纷与张某军发生争吵打架，咬伤张某军，导致张某军受轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某海辩称没有咬伤张某军的问题：根据被告人张某海的供述“我不知道有什么东西伸进了我嘴里，我就用力咬了口中的物体”、证人证言、谯家润德医院疾病证明书、沿河县人民医院疾病证明书、沿河县人民医院入院出院记录、鉴定意见等证据，足以认定张某海咬伤张某军的事实，故对被告人张某海的辩称理由本院不予采纳。原告人张某军受伤后共计住院19天，支付医疗费10585.77元，请求赔偿医疗费10077元、误工费1500元、护理费1000元、住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿交通费3000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。原告人张某军的各项损失共计14177元，应由被告人张某海赔偿。原告人张某军、何某芬分别请求赔偿精神损失费25000元，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月27日起至2017年4月11日止。）
二、被告人张某海赔偿原告人张某军的各项损失14177元。限本判决生效后30日内支付。
三、驳回原告人何某芬的诉讼请求，驳回原告人张某军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 刘芝云
二〇一六年五月九日
书 记 员 田 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第357号
原告许某某，男，1969年3月19日出生，满族，住兰州市城关区。
委托代理人赵某某、牟某，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1953年4月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告刘某某，女，现年57岁，住址同被告王某某。
原告许某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某某诉称，二被告系夫妻关系，2001年1月28日其与被告刘某某协商一致签订了房屋买卖合同，合同约定刘某某将其所有的位于兰州市城关区＊＊号房屋以29，000元价格转让给原告，合同签订后被告刘某某以其配偶王某某不同意为由拒绝办理房屋产权变更手续。2007年10月26日被告王某某向其出具了欠条一份，并约定了还款的期限和方式，经原告多次催促，被告未还款，现诉至法院请求被告归还其欠款29，000元、欠款利息12，180元并承担本案诉讼费用。
审理中，本院根据原告提供的二被告地址向被告送达，无法送达。经本院查证，原告提供的被告送达地址，并不是二被告的住所地。原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经人民法院告知后，亦不能提供被告的下落及线索。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明却为由裁定驳回原告起诉。据此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费830元，退还原告许某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王锦晨
二〇一五年一月十三日
书记员 魏林涛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第590号
原告马某甲，男，生于1982年5月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某乙，女，生于1991年1月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李斌，同心县法律援助中心律师。特别授权。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2011年农历2月8日，原、被告经双方父母包办未经婚姻登记按回族习俗举行婚礼后同居生活，未补办结婚证。双方均系再婚，生育一女孩马某丙（生于2012年1月9日）。同居后，原、被告性格不和，被告好吃懒做不持家，后又为生活琐事与原告的父母发生矛盾。现原告诉讼要求：女孩马某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；共同债务3.5万元依法共同承担。
被告马某乙辩称，被告愿意和原告继续共同生活。现在被告和孩子一直生活在一起，故孩子应判由被告抚养，原告承担抚养费；外债3.5万元不予认可；位于同心县河西镇同德村移民搬迁房2间、位于同心县丁塘镇杨家河湾村水地4亩应归被告所有；依法分割电视1台、衣柜1个、沙发1套、双人床1张、微波炉1个；由原告支付被告经济帮助费20万元。
针对被告辩解原告补充陈述，移民房、水地是其父马某丁的财产，不属于其共有财产，家电、家俱是其与前妻购置的物品，被告无权分割。
原告出示了如下证据。1、土地承包经营权证书1份，证明位于同心县丁塘镇杨家河湾村水地4亩的承包经营权人为其父马某丁；2、移民搬迁入住办理卡、现金缴款单及户口本各1份，证明位于同心县河西镇小洪沟村移民搬迁房2间归其父马某丁所有。
被告对原告提供的证据没有异议，但仍坚持同心县河西镇同德村移民搬迁房2间归原、被告所有，土地承包经营权证书于半年前转到其父名下。
本院认证认为，原告提供的书证，来源合法，内容确实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年农历2月8日未经婚姻登记按回族习俗举行婚礼后同居生活，未补办结婚证。原、被告于2012年1月9日生育一女孩马某丙。同居后，原、被告因为家务琐事发生矛盾，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。因孩子一直随被告生活，孩子对被告的依赖性较强，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养较为适宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。原告要求由被告承担共同债务的主张，因不能提供有效证据予以证实，且被告予以否认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张的移民房、水地从现有证据不能证明属于原、被告的共有财产，故对被告的该主张，本院不予采信。被告主张分割家电、家俱等财产，原告否认系同居后财产，故本院不予支持。被告要求原告支付经济帮助费20万元的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：女孩马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲每月承担抚养费300元（从2015年3月起至孩子年满十八周岁时止，每半年支付一次）；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年五月二十九日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条
解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3639号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路**号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：张朋巨。
被告：陆雪赞。
被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告张朋巨、陆雪赞、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1.被告张朋巨、陆雪赞共同归还借款1170349.28元，支付2016年5月25日止的利息（包括罚息、复利）178253.08元，2016年5月26日起的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至款清日止；2.被告浙江兴润置业投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年3月14日，原告与三被告签订一份个人购房担保借款合同，约定，被告张朋巨、陆雪赞因购买被告浙江兴润置业投资有限公司开发的位于奉化市香山美邸4幢302室房屋需要向原告借款金额123万元，借款期限自2012年3月14日至2032年3月13日，利率为7.05%，还款方式为等额本息还款，借款一次性划入被告浙江兴润置业投资有限公司帐户。借款人未按时归还借款本息，原告有权在借款利率上加收50%罚息，对应付未付利息计收复利，超过90天，原告有权提前收回贷款。被告浙江兴润置业投资有限公司承担阶段性连带保证责任，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办理抵押登记止。被告陆雪赞作为共同还款人签字确认。签约后，原告于同日将123万元汇入被告浙江兴润置业投资有限公司帐户。借款后，被告张朋巨从2014年4月起未还本付息，经原告多次催讨，被告未归还。被告张朋巨、陆雪赞购置的奉化市香山美邸4幢302室房屋未能办理产权证，导致无法办理抵押登记。被告浙江兴润置业投资有限公司也未承担连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人购房担保借款合同、个人贷款申报资料、商品房买卖合同、借款凭证、贷款发放通知单、贷款欠款证明、欠款信息、结婚证予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张朋巨向原告借款，理应按约支付借款本息，未按约支付是违约行为，原告可根据合同约定提前收回贷款。被告陆雪赞作为共同还款人应承担共同还款责任。由于被告张朋巨、陆雪赞购置的房产未能办理产权证，导致无法办理抵押登记。因此，被告浙江兴润置业投资有限公司作为保证人对被告张朋巨尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张朋巨、陆雪赞、浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋巨、陆雪赞于本判决生效后五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款1170349.28元，利息、罚息178253.08元，并支付按合同约定利率按本金1170349.28元自2016年5月26日起至款清日止的利息、罚息；
二、被告浙江兴润置业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16937元，减半收取8468.5元，由被告张朋巨、陆雪赞、浙江兴润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月二日
书记员 俞百盈
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3041号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李某，男，汉族，1984年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告刘某某，女，汉族，1988年8月17日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付500元子女抚养费至子女年满18周岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，子女同意由原告抚养，但因自己身体不好，收入有限，无力支付子女抚养费。
审理查明的事实
审理查明：2009年原、被告经人介绍认识并谈婚，2010年11月30日登记结婚，婚后生育一女李某某（2012年7月26日生）。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2013年1月离家外出至今。另查明，被告患有疾病，目前没有治愈，又无固定收入。原、被告双方无婚前财产、共同财产及债权债务。现原告起诉要求与被告离婚，子女李某某由原告抚养，被告每月支付500元的子女抚养费。被告同意离婚，子女由原告抚养，但无力支付子女抚养费。经调解，双方未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告双方均同意子女李某某由原告抚养，本院予以确认。双方对子女抚养费的问题各持己见，但因被告身体不佳，无固定收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”和第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，综合被告的身体情况及子女的生活情况，由被告每月给付原告抚养子女的抚养费300元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告刘某某离婚；
子女抚养：子女李某某由原告李某抚养，被告刘某某每月28日前给付原告李某子女的抚养费人民币三百元，从判决之日起至李某某年满十八周岁为止。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告李某负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜朝仁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈璐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈璐归还信用卡透支款218,985.73元。事实和理由：被告陈璐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计218,985.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初278号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某1，男，1965年8月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年5月25日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元（已缴纳）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年6月13日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某某1及其辩护人高赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月23日20时40分许，被告人王某某1在扎兰屯市X镇X村村民王某某2家商店门前，因琐事与被害人秦某某发生争吵并互相厮打，王某某1将秦某某左背部扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：秦某某左侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人王某某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某1辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻判处。辩护人高赫的辩护意见是，本案系因被害人的过错引发的，案发时，被害人秦某某主动找到被告人，并对被告人辱骂。对于该事实，被告人供述与在场的证人证言均相一致。被害人受伤后，被告人王某某1家人进行了积极的救治，并预交医疗费5000元。同时王某某1家人也与被害人多次协商赔偿事宜，均因被害人提出的巨额赔偿要求而未达成协议。案发后，被告人王某某1在明知已经报案的情况下，回家等待，并如实供述犯罪事实，可认定坦白。被告人王某某1当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，建议对被告人王某某1从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年5月23日20时40分许，被害人秦某某来到扎兰屯市X镇X村村民王某某2家商店，与正在打麻将的被告人王某某1发生争执，并在该商店门前互相厮打，在厮打过程中王某某1将秦某某左背部扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，秦某某左侧肩胛骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，被害人秦某某住院期间，被告人王某某1亲属垫付医疗费5000元。被害人秦某某在诉讼过程中以治疗尚未终结为由申请撤回对被告人王某某1的刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人杨某某、郑某某等人的证言，户籍信息、到案经过、说明、行政处罚决定书、违法犯罪查询结果，鉴定意见书，被告人王某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某1持凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚。对于被告人王某某1的辩护人所提被告人王某某1如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且本案系因民间矛盾引发，被害人秦某某对于矛盾激化负有一定责任的辩护意见与事实相符，本院予以支持，可对被告人王某某1从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘清莲
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执406号
申请执行人：任永明,男,汉族,生于1965年8月31日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初53号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款500元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15518号
原告：陈冬晓。
被告：刘瑞典。
原告陈冬晓与被告刘瑞典生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。因原被告双方达成和解，本次纠纷一次性解决，现原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左壮根
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 杨
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00090号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月7日被如东县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，x年x月x日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，个体养殖。被告人徐某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐某某、徐某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某某与徐某某于2014年8月5日凌晨，在如东县洋口渔港金蛤岛周边的鱼塘附近，发现被害人贾某、马某某在自己承包的鱼塘钓鱼，二人遂手持铁管上前将贾某、马某某推入池塘中，徐某某用钓鱼竿打马某某，并通过言语威胁让贾某和马某某交出相关证件，威胁二人拿1万元换证件。后贾某与马某某将5000元交给被告人徐某某、徐某某。
案发后，被告人徐某某、徐某某如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人徐某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、马某某的陈述笔录及辨认笔录；如东县公安局发破案经过；被告人徐某某、徐某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某某敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人徐某某、徐某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某、徐某某归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某某、徐某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某某、徐某某能自愿认罪并退出全部赃款，且被害人在本案中也有一定过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千五百元。
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年九月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页-
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第97号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人许勇金，男，汉族，公民身份号码×××221X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人何玉娴，女，汉族，公民身份号码×××8023，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行其于2014年7月8日作出的斗征决字（2014）第0119135号珠海市社会抚养费征收决定书及《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请执行标的为10000元。本院于同月21日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2014年7月14日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。
被执行人于2014年7月14日向申请执行人提交《分期缴纳社会抚养费申请书》，申请分期缴纳社会抚养费，具体如下：2014年7月14日交62000元、2015年1月31日交10000元、2015年7月14日交10000元、2016年7月14日交128000元。珠海市斗门区井岸镇人民政府计划生育办公室于同日同意被执行人的申请。
被执行人未按约定履行征收决定及《分期缴纳社会抚养费申请书》所确定的于2015年7月14日缴交10000元的义务，申请执行人于2015年7月21日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》，被执行人至今未履行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行10000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴悦媚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第190号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
中 国 石 油 化 工 股 份 有 限 公 司 山 东 济 宁 石 油 分 公 司 与 周 涛 侵 犯 商 标 权 纠 纷 一 审 裁 定 书
山东省济宁市中级人民法院
民事裁定书
（2014）济民三初字第190号
原告：中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司。
法定代表人：邓世波，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：周涛。
在审理中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司诉被告周涛侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石油化工股份有限公司山东济宁石油分公司负担。
审 判 长 高鲁军
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年七月八日
书 记 员 邵艳丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第52号
原告：苗宗兰，女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘在海，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：田玉凤，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告苗宗兰与被告刘在海、田玉凤农村土地承包合同纠纷一案中，原告苗宗兰于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告，苗宗兰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗宗兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗宗兰负担。
审判员 季秀哲
二〇一五年一月十四日
书记员 冯小伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00415号
申请执行人倪利萍。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
倪利萍与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月3日作出（2014）熟虞商初字第0072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付倪利萍租金费用151968.7元并偿付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（148000元自2012年8月1日起计算至本判决确定的给付日止，3968.7元自2013年5月5日起计算至本判决确定的给付日止）；二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3389元、公告费600元，合计3989元，由常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有可供执行的大额银行存款信息；未发现被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司有其他可供执行的财产信息，且被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司目前涉案数量较多、涉案金额较大。尚未执行到位179983.73元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月八日
书记员 顾 健
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5532号
原告王翠霞，女，63岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李亚萍，女，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告ＸＸ飞，男，41岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告高海燕，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告王翠霞诉被告ＸＸ飞、高海燕确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠霞及其委托代理人李亚萍，被告王鹏飞、被告高海燕的委托代理人李福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年8月1日在赤峰市松山区婚姻登记机关协议离婚，双方协议财产全部归男方所有（正房四间，院落一处），另约定：男方如不履行子女抚养义务，将男方以上分割财产归李伟所有。2014年8月6日，二被告婚生子李伟以合同纠纷为由在赤峰市松山区人民法院提起诉讼，此时原告方得知二被告在离婚登记时对于财产分割进行了上述约定。该房产属于原告与丈夫李成的夫妻共同财产，并非二被告婚姻关系存续期间的共同财产，二被告的约定严重损害了原告的合法权益，应为无效约定。现要求依法确认二被告2013年8月1日离婚协议书中“财产分割：全部财产归男方所有（正房四间，一处院）及其他事项：男方如不履行子女抚养，将男方以上所分割财产归李伟所有”二款约定无效。
被告ＸＸ飞辩称，涉案房屋是由原告出资所建，没有二被告的份额，离婚时是被告高海燕提出的财产分割意见，当时被告本人不太明白，就按照高海燕的意见对财产进行了分割。二被告无权对原告财产进行处分，二被告对于财产分割的约定应为无效。
被告高海燕辩称，涉案房屋不是原告王翠霞与丈夫李成的共同财产，该房屋应为原告与丈夫李成及二被告的家庭共同财产。二被告于1996年10月14日结婚，婚后与原告王翠霞夫妇共同生活，在二被告夫妻关系存续期间原被告共同翻建的该房屋，其中正房四间，门房四间，厢房三间，因为当时宅基地使用权证登记在原告丈夫李成名下，故房屋所有权人登记为李成。李成去世后，二被告一直在诉争房屋内居住。离婚协议书中二被告对自己相应房产的处分是有效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、村镇房屋所有权证，证明涉案房屋是原告与其丈夫李成的共同财产�
2、离婚协议书，证明二被告对于财产分割部分的协议是无效的。
被告ＸＸ飞对原告提交的证据均无异议。
被告高海燕对证据质证意见为：对房产证的真实性无异议，对证明对象有异议，二被告结婚登记时间为1996年10月14日，房产证登记时间是2001年11月30日，房产登记日期在二被告婚姻关系存续期间以及原告与二被告共同生活期间，该房屋应为家庭共同财产；对离婚协议书的真实性无异议，二被告一直在该房屋居住，协议书对财产处分是有效的。
被告高海燕向本院提交赤峰市松山区城子乡柳村村民委员会出具的证明，证明高海燕于1996年10月14日登记结婚，婚后与原告夫妻共同居住，涉案房屋由原被告共同翻建，属于家庭共同财产。
原告质证意见为：对证据真实性无异议，对于证据内容有异议，证据内容不真实，房屋是原告和李成共同翻建的，二被告当时没有收入，其生活费用全部靠原告来支付，二被告对房屋没有投入。
被告ＸＸ飞质证意见为：对证据有异议，房屋是原告与李成出资所建，二被告对建造房屋没有投入。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的村镇房屋所有权证，因二被告对真实性均无异议，且双方对于房屋登记产权人为李成这一事实均予以认可，本院对原告提交的村镇房屋所有权证依法予以采信；对原告提交的离婚协议书，二被告对证据真实性均无异议，本院依法予以采信；对被告高海燕提交的村委会证明，原告及被告ＸＸ飞均持有异议，且证明中未有经办人签字，房屋权属的确定应以房产部门登记为准，故对被告高海燕提交的村委会证明不予采信。
根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王翠霞与李成系夫妻关系，原告与被告ＸＸ飞系母子关系，二被告原系夫妻关系。李成于2003年7月去世。2013年8月1日，二被告在赤峰市松山区婚姻登记机关协议离婚，双方协议财产全部归男方所有（正房四间，一处院、猪场），另约定：男方如不履行子女抚养义务，将男方以上所分割的财产归李伟所有。二被告离婚协议中约定的房屋位于赤峰市松山区城子乡柳村东队（蒙村房证字第DC-18SA1491号），产权所有人登记为李成。
本院认为，本案中所分割的房屋，土地使用权及房屋所有权均登记在原告丈夫李成名下，因此该房屋不完全是二被告的夫妻共同财产，其他家庭成员对房屋享有部分产权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，从上述规定看出，无处分权的人处分他人财产，属于效力待定，只有经权利人追认或者后来取得处分权的�处分行为才有效。二被告签订的《离婚协议书》中所处分的房屋涉及原告的财产权益，而此项处分事先未得到原告的同意，事后也未得到其追认，因此该离婚协议中涉及共有财产处分的部分没有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、高海燕于2013年8月1日签订的离婚协议中关于财产分割：全部财产归男方所有（正房四间，一处院）及其他事项：男方如不履行子女抚养，将男方以上所分割财产归李伟所有”二款约定无效。
案件受理费50元，由被告ＸＸ飞、高海燕各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月十日
书记员 宋春祎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4213号
罪犯戴庆春，男，1981年6月29日出生于福建省莆田市，民族汉，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年12月18日作出（2007）涵刑初字第241号刑事判决，以被告人戴庆春犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）莆刑终字第67号刑事判决：维持原判决，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）榕刑执字第5999号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7747号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴庆春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴庆春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴庆春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴庆春减刑的建议，符合法律规定。罪犯戴庆春的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴庆春减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月24日起至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第399-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨春延（公民身份号码：×××），男，1969年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人栗春光（公民身份号码：×××），男，1973年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵福清（公民身份号码：×××），男，1951年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵雨财（公民身份号码：×××），男，1973年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月26日作出的（2013）延民初字第893号民事调解书申请执行栗春光、赵福清、杨春延、赵雨财借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵福清、杨春延、栗春光、赵雨财给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年3月13日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人赵福清、杨春延、栗春光、赵雨财双方达成执行和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月26日作出的（2013）延民初字第893号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第399号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年三月十三日
书记员 魏世元
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1307号
原告青岛三友石材机械有限公司。住所地：青岛胶南市经济开发区。
法定代表人冯兴文，该公司经理。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师。
被告冯建涛，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告青岛三友石材机械有限公司诉被告冯建涛不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告青岛三友石材机械有限公司法定代表人冯兴文及其委托代理人田为为到庭参加了诉讼，被告冯建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛三友石材机械有限公司诉称，被告冯建涛系原告公司业务员，2013年原告公司分三次从淄博市周村区王村胜利钢砂厂购买钢丝切丸17吨，单价3550元，共计60350元，原告公司付款后，淄博市周村区王村胜利钢砂厂将货物发给了汶上白石镇原告公司业务员冯建涛，再有冯建涛将上述货物往外销售，后冯建涛将该货物卖给了汶上县众磊石材制品厂、汶上县天发石业有限公司和汶上县阳升石材制品厂，三公司将全部货款付给了业务员冯建涛，但其却未向原告公司交付该笔货款。另外，原告公司于2013年1月还将单臂吊一套卖给了汶上县的苏玉常，苏玉常将货款13000元付给了原告公司业务员冯建涛，冯建涛却未向原告公司交付该笔货款。原告公司在发现冯建涛私吞上述货款后即向其追要，冯建涛先后两次共向原告公司上交了29170元货款，尚欠44180元货款未交付给原告公司。为此，向法院起诉，要求依法判令被告冯建涛归还原告公司货款44180元。
被告冯建涛未作答辩。
经审理查明，被告冯建涛系原告公司业务员，2013年10月至12月原告公司分三次从淄博市周村区王村胜利钢砂厂购买钢丝切丸17吨，单价3550元，共计60350元，原告公司付款后，淄博市周村区王村胜利钢砂厂将货物发给了济宁市汶上县白石镇原告公司业务员冯建涛，再有冯建涛将上述货物往外销售，2013年11月至12月冯建涛将该货物卖给了汶上县众磊石材制品厂、汶上县天发石业有限公司和汶上县阳升石材制品厂，三公司将全部货款付给了业务员冯建涛，但冯建涛没有向原告公司交付上述货款。另外，原告公司于2013年11月将单臂吊一套卖给了汶上县的苏玉常，苏玉常将货款13000元付给了原告公司业务员冯建涛，冯建涛也未向原告公司交付该笔货款。原告公司在发现冯建涛没有交付上述货款后即向其追要，冯建涛先后两次共向原告公司上交了29170元货款，尚欠44180元货款未交付给原告公司。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告冯建涛归还原告公司货款44180元。经本院调解，原告坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的淄博市周村区王村胜利钢砂厂、汶上县众磊石材制品厂、汶上县天发石业有限公司和汶上县阳升石材制品厂及苏玉常出具的证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯建涛经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提交的淄博市周村区王村胜利钢砂厂、汶上县众磊石材制品厂、汶上县天发石业有限公司和汶上县阳升石材制品厂及苏玉常出具的证明，本院确认为有效证据。被告冯建涛作为原告公司的业务员，将原告公司的货物销售后欠44180元货款拒不交付，构成不当得利，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，原告要求被告冯建涛返还所占有的44180元货款，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯建涛返还原告青岛三友石材机械有限公司货款44180元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告冯建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 张海伦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭亚坤
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1298号
原告：张建东，男，1971年11月13日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市怀安县。
被告：王利军，男，1977年3月21日出生，民族，职业，现住张家口市万全区。
张建东与王利军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张建东于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建东负担。
审判长 韩 艳 林
审判员 张慧二〇一六年十二月三十日
书记员 郝 婧 睿
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第938号
原告张某，农民。
委托代理人王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告张某逾期不交公告费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 郭高鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨广姣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第891号
申请执行人陈爱梅，居民。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
陈爱梅与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00565号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠陈爱梅劳动报酬人民币13062.5元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱梅向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1174号
罪犯李超，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）西刑初字第78号刑事判决，以被告人李超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（已执行8200元），刑期自2007年10月26日起至2022年10月25日止。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年7月29日、2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯李超共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1435号
原告张俊华，男，1973年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨保东，男，汉族，40岁，住驻马店市驿城区。
本院受理了原告张俊华诉被告杨保东占有物返还纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张俊华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告张俊华负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1852号
上诉人（原审被告）：黄焕型。
被上诉人（原审原告）：陆永康，慈溪市龙山镇西门外村经济合作社社长。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原审被告：褚岳芬。
上诉人黄焕型因与被上诉人陆永康、原审被告褚岳芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄焕型未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄焕型自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第2629号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月八日
代书 记员 汤李燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23578号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告高兴博。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告高兴博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 腾达
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06466号
原告吴某某（又名吴某甲），女，1974年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人彭元燕，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1991年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，1993年3月同居生活，1994年12月22日登记结婚，1995年9月6日生育一子张某甲。原告曾于1998年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，2000年9月18日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑，于2013年7月18日刑满释放。2013年7月9日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居至今，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，婚生子患有严重疾病，原告只要能补偿其子的抚养费，并负担医疗费用，就同意离婚。
经审理查明，1991年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，1993年3月同居生活，1994年12月22日登记结婚，1995年9月6日生育一子张某甲。1997年10月，被告与异性朋友外出游玩，引起原告不满，原告于1998年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告即外出务工，其间，原告与被告缺乏沟通交流，也很少承担儿子的抚养教育责任。2000年9月18日，被告因分别犯抢劫罪、绑架罪被判刑，于2013年7月17日刑满释放。2013年7月9日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居至今。
另查明，原告因右上肺叶癌于2011年11月10日在中国人民解放军昆明总医院行切除术后化疗。2012年5月26日，重庆医科大学附属永川医院诊断张某甲患有肾病综合症。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、本院（1998）永胜民初字第29号、（2013）永法民初字第04575号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，结婚初期夫妻感情较好，后由于被告与异性朋友外出游玩，引起原告不满，并起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告却长期在外务工，未尽到妻子、母亲的责任。被告因犯抢劫罪、绑架罪分别被判处有期徒刑，也未尽到丈夫、父亲的责任。2013年8月26日，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居至今。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂。原、被告对离婚均无意见，本院应予准许。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告补偿婚生子的抚养费，并负担医疗费用的意见，因提出该项请求的主体不适格，其相关费用的提出应由张某甲予以主张，本案不予处理。故对被告提出的该项请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈奇二〇一四年十一月三日
书记员 苏 容
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第168号
原告温某某，男，汉族，住五华县，身份证号×××52。
被告五华县龙村镇榕溪村民委员会。
负责人温某甲，任该村主任职务。
委托代理人温某乙，男。
原告温某某与被告五华县龙村镇榕溪村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，榕溪村开新石桥至涧新村道之时，共租用我村责任田3.716亩，其中我家的责任田0.49亩。2003年之前，村委兑现了补偿粮食的承诺。2003年后被告租用责任田的其他几家人都兑现了，唯独我的没有兑现，多次和村委协商未果，也曾多次向上级部门反映过，最后都不了了之。因此，为维护我的合法权益，依据相关的法律规定，恳请法院判令被告偿还租用原告责任田的租谷（从2003年以来101.5公斤／年）至2015年止累计共2639斤折款5278元及以后每年406元；被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、1992年6月29日榕溪管理区办事处的通知一份；2、收据一份。
被告辩称：被告不是租原告的水田，而是征用水田开路。由于被告无钱一次性付清，采用全村调配公粮补偿给农户的方式处理。1992年以来原告的公粮已全免，超出部分由温锡翻、温远坤二户补给原告。由于国家政策的调整，2003年以来农民上交的公粮全免，造成原告的损失，也不是被告造成的，是国家政策因素造成的。被告也考虑了这些问题，为减少原告的损失，在2008年起，被告在政策允许的范围对原告的种田直补面积增加了3亩的农田补贴额，维护了原告的利益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据材料有：1、种粮直补登记表复印件一份；2、榕溪村民委员会证明一份。
本院依法到五华县龙村镇财政所调取相关的材料。
以上证据经本院依法质证、认证。
经审理查明，五华县龙村镇榕溪村在1992年为改善全村人的交通现状，经村民同意，共征用了8户3.716亩水田以扩大道路，每亩按400公斤／年的补偿标准对村民进行补偿。原告温某某家征用了0.491亩。当时村委会决定按公粮调整的方式对8户农户进行补偿，并发了《通知》。按该《通知》，原告温某某户公粮全免，并由温锡翻、温远坤户补给公粮87.7公斤稻谷给原告温某某。2003年以前，一直以来双方按该《通知》执行。2003年，国家实行公粮全免政策，原告需要由温锡翻、温远坤户补谷87.7公斤无法得到实现。2008年，被告为考虑原告的损失，在其认为政策允许范围内，增补3亩种粮直补款给原告。
另经查明，2004年，原告温某某户税改后的面积为2.430亩。2008年，原告种粮直补水稻面积为5.71亩。2008年种粮直补标准为107.88元／亩、2009年种粮直补标准为131.86元／亩、2010年种粮直补标准为131.86元／亩、2011年种粮直补标准为149.60元／亩、2012年至2014种粮直补标准为186.86元／亩。案经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，该案的争议焦点是原告温某某在1992年因水田被征用建造村道，是否应按照《通知》继续执行。根据原告温某某提交的《通知》，征用原告的水田，由当时的公粮进行调配，一直以来也是按照这个执行。但由于国家惠农政策，2003年以来，实行公粮全免，村民不用上交公粮，原告温某某也就无法得到公粮的补偿。因此，本院认为，原告的损失是因为政策的改变（村民已经全免公粮），导致被告无法在公粮方面继续对原告进行补偿所造成的。根据本院的调查了解，原告温某某从2008年开始，国家实行种粮直补后，被告在其认为政策允许范围内增补了原告3亩面积的种粮直补，这是被告对原告进行的适当补偿。因此，对于原告温某某请求判令被告偿还租用原告责任田的租谷的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 温柳花
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第379号
罪犯孙维东，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）牡西刑初字第143号刑事判决，认定罪犯孙维东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。罪犯孙维东不服，提出上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年12月30日作出了（2012）牡刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人孙维东撤回上诉。2012年1月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙维东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维东减去有期徒刑一年，刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02910号
申请执行人崔某某。
被执行人郭某某。
申请执行人崔某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）宝氾民初字第651号民事判决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人郭某某应给付申请执行人崔某某人民币61964.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，并轮候查封了被执行人郭某某位于新加坡花园城花园洋房220幢103A房地产�除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人房地产正在另案处置中。本院于2015年12月15日将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月十九日
书记员 周 飞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初252号
原告李某。
被告王某。
本院于2016年3月9日受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 毛文海
二〇一六年四月十一日
书记员 申福生
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01500-3号
原告（反诉被告）内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路9号1号楼19层1901、1902号。
法定代表人王洪玉，总经理。
委托代理人王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦1层02号。
法定代表人蓝屹，董事长。
委托代理人杨佶庆，北京市国睿律师事务所律师。
委托代理人王啸东，男，1981年3月1日出生，北京市国睿律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司诉被告（反诉原告）华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，原告（反诉被告）内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司的起诉。被告（反诉原告）华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回反诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司、被告（反诉原告）华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司撤回对被告（反诉原告）华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司的起诉，准许被告（反诉原告）华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司撤回对原告（反诉被告）内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司的反诉。
本诉案件受理费22800元，减半收取，由原告（反诉被告）内蒙古鑫洋餐饮管理有限责任公司负担11400元（已交纳）。反诉案件受理费375元，由被告（反诉原告）华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 钟启龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 沁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初68号
原告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区北京西路花苑居5号楼103房。
法定代表人：沈如林，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市南长区槐古豪庭8号门12楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
原告阜阳市太平洋汽车运输有限公司（以下简称太平洋运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋运输公司的委托代理人孙大伟到庭参加了诉讼，被告人寿财险无锡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋运输公司诉称：2015年9月18日9时4分，杨小雷驾驶原告所有的皖KG12**号重型自卸车在温沙公馆院内将汽车机油底壳刮坏造成造成机油泵毁坏，事故发生期间，皖KG12**号车辆在被告处投保有车辆损失险，但被告拒绝对原告的合理损失进行赔偿，为此，请求人民法院判令被告人寿财险无锡支公司赔付原告车辆维修费13735元、评估费800元、拖车费600元，合计15135元。
被告人寿财险无锡支公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年9月11日，太平洋运输公司为其所有的皖KG12**号车辆在人寿财险无锡支公司投保了商业保险，其中商业车辆损失险限额为320000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止。2015年9月18日9时左右，杨小雷驾驶皖KG12**号车辆在阜阳市温沙公馆院内将车辆机油底壳刮坏，造成机油泵毁坏的事故。事故发生后，皖KG12**号车辆经太平洋运输公司委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为13735元，太平洋运输公司支付评估费800元，皖KG12**号车辆经阜阳市华骏汽车销售服务有限公司维修，太平洋运输公司支付维修费13735元，因本次事故并支付拖车费600元。后太平洋运输公司向人寿财险无锡支公司理赔上述损失未果，诉至来院。
上述事实有保险单、出警记录、中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告、评估费发票、维修费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：太平洋运输公司与人寿财险无锡支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KG12**号车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，人寿财险无锡支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆损失已经由具有相应鉴定资质的评估机构评估，并由具有专业技术知识的维修厂根据实际情况对车辆进行维修，因此，对太平洋运输公司诉求的车辆维修费13735元、评估费800元、拖车费600元，合计15135元，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险无锡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市太平洋汽车运输有限公司保险金15135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二日
书记员 刘严云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初128号
原告：王某，工人。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王某诉称：1996年，王某与陈某甲经人介绍相识。××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且陈某甲好赌成性，经常因琐事殴打王某，陈某甲的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现起诉要求1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告承担全部抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4本案的诉讼费由被告承担。
王某为其诉讼主张提交如下证据：1、结婚证，用于证明双方系合法夫妻关系；2、户口本，用于证明婚生子女基本情况；3、报警记录，用于证明王某因陈某甲实施暴力向公安机关报警；4、陈某乙、陈某丙证言，用于证明陈某甲经常对王某实施家庭暴力且陈某乙、陈某丙愿意随王某一起生活；5、房屋征收补偿安置协议，用于证明夫妻共同财产被征收，政府安置三套住房；6、机动车登记信息，用于证明夫妻共同财产有车牌号为皖N×××××的海马牌汽车一辆。
陈某甲未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对王某所举证据1、2、4、6的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据3的真实性予以确认，关联性不予确认，对证据5的真实性、合法性予以确认，关联性部分确认，该三套安置住房系陈某甲夫妇与陈某甲父母的家庭共有财产。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1996年，王某与陈某甲经人介绍相识。××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，王某遂诉讼来院。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。王某与陈某甲在相识两年后才登记结婚，双方已有很深入的了解，婚姻基础较为牢靠。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的，王某以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对王某要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10116号
罪犯史霖，四川省梓潼县人，现在杭州市看守所服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）杭经开刑初字第75号刑事判决，以罪犯史霖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市看守所于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有看守所减刑合议表、犯罪嫌疑人、被告人考核加、扣分表、留所服刑罪犯审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史霖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史霖准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第3123号原告杨子清，男，1954年7月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。被告贺强军，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县兴顺西镇。被告赵芳，女，1976年11月5日出生，汉族，包头市南郊联社职工，住包头市昆都仑区。原告杨子清诉被告贺强军、赵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子清、被告赵芳到庭参加诉讼。被告贺强军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨子清诉称，二被告系夫妻关系。2010年5月14日，二被告共同向原告借款200万元，原告将200万元借款汇入被告赵芳账户后，被告贺强军给原告出具了借条。经原告多次催要，二被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令二被告归还原告借款200万元并承担诉讼费用。被告赵芳辩称，二被告原系夫妻关系，但是已经离婚两三年了。借款的事与被告赵芳无关，被告赵芳不知情。被告贺强军未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年4月9日离婚。2010年5月14日，被告贺强军向原告借款200万元，并出具借条一张。原告于当天通过银行转账形式将200万元借款支付至被告赵芳的银行卡上。二被告至今未偿还借款。本案在诉讼前，根据原告申请，本院依法作出（2014）昆民保字第58号民事裁定，查封了被告赵芳、贺强军所有的价值200万元的财产。以上事实，有借条、银行取款业务回单、银行存款业务回单及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告贺强军向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告贺强军应当偿还原告借款本金200万元。被告赵芳称对该笔借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，因其未能提供相关证据进行佐证，且该笔借款系打在被告赵芳的银行卡上，故对于该抗辩理由本院不予采信。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告赵芳对于该笔借款应当承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺强军、赵芳于本判决生效后三十日内向原告杨子清偿还借款本金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费560元（原告均已预交），由被告贺强军、赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 楠人民陪审员 冀 芹人民陪审员 刘琦英二〇一五年三月十八日书 记 员 赵圆清附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第742号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵培亮，个体经商。2014年6月17日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年11月2日19时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区茶山路由南向北行驶至柳青街道双龙花园�区路段时，与刘某某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赵某已赔偿受害人刘某某的损失7800元。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，且已赔偿受害人的损失，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年九月十日
书记员 杨美荣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告鲍升伟。
被告尹秀秀。
被告鲍文峰。
被告卜祥彬。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告鲍升伟、尹秀秀、鲍文峰、卜祥彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍升伟于2012年1月17日，由鲍文峰、卜祥彬提供担保向我行共贷款50000元，借款约定利息为年利率9.184%，该笔借款约定到期日为：2012年12月29日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金50000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元及相应利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2009年12月31日原告与被告鲍升伟、鲍文峰、卜祥彬签订农户贷款借款合同用于猪养殖，2012年1月17日，被告鲍升伟向原告借款50000元，由被告鲍文峰、卜祥彬担保。约定借款利息为年利率9.184%，借款到2012年12月29日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。逾期后，被告鲍升伟尚欠本金50000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告鲍升伟与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告鲍升伟应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告鲍升伟与尹秀秀系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告鲍文峰、卜祥彬依法承担连带保证责任。被告鲍文峰、卜祥彬在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍升伟、尹秀秀自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金50000元；
二、被告鲍升伟、尹秀秀自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金50000元自2012年1月17日按年利率9.184%计算至2012年12月29日，本金50000元自2012年12月30日起按年利率9.184%上50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告鲍文峰、卜祥彬对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告鲍文峰、卜祥彬在承担连带清偿责任后有权向债务人鲍升伟、尹秀秀追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年二月十八日
书记员 马宗云
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第9号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人瓦洛某，男，1986年3月10日生，彝族，农民。2009年3月19日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月31日因患有严重疾病由该分局决定并由南京市公安局监所管理支队执法勤务大队执行指定居所监视居住。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人瓦洛某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人瓦洛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人瓦洛某与他人合谋后，于2014年8月6日凌晨2时许，共同至南京市高淳区淳溪镇大丰路明丰文化苑小区内，采用攀爬后翻窗入室的手段入户盗窃，窃得现金、手机等款物。其中，被告人瓦洛某实施盗窃8起，窃得款物合计价值人民币6，319元。具体事实如下：
1、被告人瓦洛某至该小区14幢306室唐某家，窃得人民币100元；至该幢706室史某头家，窃得人民币500元。
2、被告人瓦洛某至该小区11幢302室周某甲家，窃得人民币350元；至该幢404室邢某家，窃得人民币1，100元。
3、被告人瓦洛某至该小区13幢505室李某家，窃得人民币1，100元。
4、被告人瓦洛某至该小区10幢602室吴某家，窃得人民币640元及三星GT18558手机1部，款物合计价值人民币1，739元；至该幢702室周某乙家，窃得人民币30元；至该幢902室时某家，窃得人民币1，400元。
2014年10月22日，被告人瓦洛某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人瓦洛某当庭表示无异议，并有被害人唐某、史某头、周某甲、邢某、李某、吴某、周某乙、时某等人各自关于家中失窃情况的陈述，被告人瓦洛某的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书，现场视频监控光盘，南京市高淳区价格认证中心关于三星手机等物品的价格鉴证结论书，指纹对比物证鉴定书，南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、HIV抗体确证检测报告书，南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的被告人抓获经过、情况说明，被告人瓦洛某的户籍资料、前科刑事判决书、在逃人员登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦洛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人瓦洛某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人瓦洛某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人瓦洛某多次入户盗窃，且未能退赃退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人瓦洛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人瓦洛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前自2014年10月31日至2015年2月27日指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人瓦洛某退赔全部赃款人民币6，319元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年二月十二日
见习书记员 刘增刚
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00184-3号
申请执行人王初江。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人王初江与被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日做出（2013）洛南民初字第00072号民事判决书：由被告鑫元公司赔偿原告王初江49070.10元，该判决书已发生法律效力。2014年6月26日权利人王初江向本院申请执行鑫元公司，本院同日立案执行。本次申请执行标的49070.10元，诉讼费440元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由鑫元公司支付申请执行人49070元，申请执行人王初江已领取，剩余部分及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00072号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘志斌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00624号
原告刘某。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员洪辉云担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王玉林、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年6月自由相识恋爱，2009年7月9日双方在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚前感情一般，婚后感情不和。双方经常为家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，矛盾越积越深。双方长期分居，被告对原告生活不闻不问，使原告感觉身心疲惫，感到被告对原告已无爱意。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某辩称，我同意离婚，请求依法分割夫妻共同财产，我现在欠外债200-300万元，债务也应当共同分割。
经审理查明，原告刘某与被告黄某于2008年6月自由相识恋爱，2009年7月9日，双方在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方初期感情较好。2011年，原告意外怀孕将小孩流产之后与被告发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂，后双方因性格不合，经常发生矛盾。2012年9月，原告刘某与被告黄某分居至今。2014年6月3日，原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，双方均系再婚，原告刘某在第一次婚姻关系存续期间与王光华于1997年12月8日生育儿子王洪基，离婚后跟随其生活。被告黄某在第一次婚姻关系存续期间与王新萍于1989年10月30日生育女儿黄文君。双方婚姻关系存续期间共同财产包括位于夷陵区小溪塔街办梅子垭村4组翰林山庄及其附属物以及清江富林花园花首付购买房屋一套。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立以感情为基础。原、被告因婚前了解不够，婚后常为家庭生活琐事吵闹，未建立起诚挚的夫妻感情。自2012年9月起，原、被告分居生活至今，双方的夫妻感情已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方婚姻关系存续期间共同财产包括位于夷陵区小溪塔街办梅子垭村4组翰林山庄及其附属物，对于该房屋及附属物的价值，原告刘某于2014年10月14日向我院申请鉴定，宜昌佳信房地产评估有限公司于2015年1月29日作出宜佳房估字（2015）第02011号房地产估价报告，该建筑物及附属物评估价值为135.59万元，原、被告双方对该评估价格均无异议，本庭对该财产价值予以认定；原、被告双方在清江富林花园花首付购买房屋一套，对于该房屋的价值，被告当庭陈述价值58万元，该房屋的债务不纳入共同债务。原告于2015年7月17日向本庭提交说明一份，因房屋贷款还款情况不明，同意按照已支付的20万元首付款作为共同财产进行分割，本庭予以认定。双方对外债务，原告陈述自己欠多人债务合计30万元，被告陈述自己欠多人债务200-300万元，庭审时原告认可被告陈述的40万元共同债务，本庭予以认定。其余债务原、被告双方均不认可，双方均没有提供证据加以佐证，本庭不予认定。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚。
二、原告刘某婚生子王洪基跟随原告刘某生活，由其抚养教育。
三、夫妻关系存续期间的共同财产位于夷陵区小溪塔街道办事处梅子垭村4组翰林山庄及其附属物、清江富林花园房屋归被告黄某所有，被告黄某在本判决生效后30日内给付原告刘某900000元应分得财产份额折价款。
四、夫妻关系存续期间的共同债务400000元由原告刘某与被告黄某各负担200000元，其他债务各自经手的各自负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邹 磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3214号
原告：辽宁＊＊工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路＊＊。
法定代表人：白＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：孙＊＊，男，汉族，住址：沈阳市和平区兰州北街＊＊。
被告：滕＊＊，男，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区姚靳街＊＊。
被告：滕＊＊，男，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子沙河口区里程巷＊＊。
原告辽宁＊＊工程机械有限公司与被告滕＊＊、滕＊＊租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订两份《工程机械租赁合同》，合同一：2011年11月21日合同中约定原告销售给被告型号：CG956C，主机编号1870，租赁期限为18个月，自2011年12月25日起至2013年5月25日止，月租金17380元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。第二被告为第一被告进行连带责任担保。合同签订后，原告与被告于2011年11月21日进行了租赁物交接。合同二：合同中约定原告销售给被告型号：SK140LC—8，主机编号YP09—C5271，租赁期限为36个月，自2013年8月10日起至2016年7月10日止，月租金19436元，于每月10日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。第二被告为第一被告进行连带责任担保。合同签订后，原告与被告于2013年6月28日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，被告拖欠原告租金系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求法院查清本案事实，依法判令：1、解除原告与被告签订的两份合同；2、被告返还装载机；3、被告支付租金474947元及滞纳金113061元；4、被告承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，在审理过程中，原告不能向法院提供被告滕＊＊、滕＊＊的准确送达地址为被告送达诉讼材料。依据法律规定，被告不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁＊＊工程机械有限公司的起诉。
案件受理费4840元，返还原告辽宁＊＊工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹冰