四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第1900号
原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：峨眉山市佛光东路399号1号楼。组织机构代码：66277247-2。
法定代表人：李游，董事长。
委托代理人：马显庆，四川某某律师事务所律师。
被告：雷世文，男，汉族，住峨眉山市。
被告：梁万枝，女，汉族，住峨眉山市。
本院于2013年10月14日受理原告峨眉山市众信融资担保有限公司诉被告雷世文、梁万枝追偿权纠纷一案，依法由审判员童跃彬担任审判长，审判员胡程喜、人民陪审员王焱明组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人马显庆到庭参加了诉讼，被告雷世文、梁万枝经本院2013年11月1日在《四川法制报》上公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，第一被告因承包工程资金短缺，向峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社申请贷款，请求原告为其担当保证人，原告经审核后，予以同意，并在同年10月15日与第二被告签订《担保服务合同》及《反担保合同》。第一被告用承建的峨眉山市交通局在龙门乡、大为镇的道路整治工程款提供反担保。2010年10月15日、10月20日，二被告及原告与峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社签订了借款1200000元的《借款合同》及《保证合同》。第一被告随即完成全部借款。2011年10月20日，因二被告借款未能按期付息，经三方同意，对二被告的借款展期一年，并在同日签订《借款展期协议》。2011年12月22日原告经雷世文同意向四川省恒信建筑有限公司发出《工程款支付函》，随后，第一被告偿还了借款本金200000元。2012年12月19日，因第一被告未能按期偿还本息，原告收到峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社的代偿通知书，同日，原告代第一被告偿付借款本息1083955．20元。经核实，第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告承包工程所得属家庭共同收入。
原告认为，《担保服务合同》约定了原告与二被告间的权利义务，双方均应按照合同约定履行。原告已经履行了代偿义务，而二被告至今仍未履行合同义务，已经违约，依法应当承担赔偿责任。《反担保合同》、《工程款支付协议》、《工程款支付函》明确约定了原告与第一、第二被告间的权利义务关系，双方均应按照合同约定履行，原告已履约完毕，第一被告依法应当承担赔偿责任。二被告系夫妻关系，第一、第二被告依法应承担偿还责任。第一被告借款解决承包工程的资金短缺，虽然《借款展期协议》没有第二被告签章，但该笔债务依法应当认定为家庭共同债务，第二被告应当承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即支付原告代偿的借款本息1083955．20元，给付从2012年12月20日起计付至款清之日止的资金占用利息和赔偿因追索代偿款造成的律师费损失、公告费，并确认原告对被告雷世文在峨眉山市交通局龙门乡、大为镇的道路整治工程款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，提交证据如下：
1、《居民身份证》、《结婚登记申请表》复印件，证明二被告的个人身份信息及二被告属夫妻关系的事实。
2、《贷款申请》，证明2010年8月9日被告雷世文向峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社贷款120万元，请求原告为该笔贷款提供担保的事实。
3、《贷款担保展期申请》，证明2011年10月8日因贷款不能按时偿还，被告雷世文向原告申请贷款担保展期一年的事实。
4、《个人借款合同》、《借款展期协议》，证明2010年10月15日雷世文向胜利信用社借款120万元的事实及2011年10月20日与胜利信用社签订展期协议，原告同意为雷世文该笔贷款提供担保展期一年的事实。
5、《保证合同》，证明2010年10月20日原告为被告雷世文借款120万元与胜利信用社签订保证合同的事实。
6、《担保服务合同》、《反担保合同》，证明原告与二被告之间就担保贷款形成服务合同关系，且二被告为原告的担保行为作出反担保的事实。
7、《工程款支付函》，证明2011年12月22日，原告经雷世文同意向四川恒新建筑有限公司发出支付函，将雷世文在该公司的工程款偿还胜利信用社借款本金20万元的事实。
8、《代偿通知书》、《结算业务通知书》、《汇兑专用凭证》、《贷款还款凭证》、《四川省农村信用合作社贷款收回凭证》，证明原告已向峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社代偿借款本息共计1083955.20元的事实。
9、《代理合同》、《四川省乐山市地方税务局通用机打发票》，证明原告支付四川新大州律师事务所律师代理费1万元的事实。
二被告未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能证明其诉讼请求，依法予以采信。
根据以上采信证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2010年8月9日，第一被告雷世文因承包工程资金短缺，向峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社申请贷款，请求原告为其贷款担当保证人。原告经审核后，予以同意，并于同年10月15日与二被告签订《担保服务合同》及《反担保合同》，二被告为该笔贷款用雷世文承建的峨眉山市交通局在龙门乡和大为镇的道路整治工程款提供反担保。2010年10月15日被告雷世文与峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社签订了借款1200000元的《借款合同》，借款期限自2010年10月15日至2011年10月14日。同年10月20日原告与峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社签订《保证合同》后，被告雷世文随即完成该笔1200000元借款。2011年10月20日，因被告雷世文不能按期偿还借款，经原、被告与胜利信用社协商同意后，并于同日签订《借款展期协议》，对被告雷世文的该笔借款展期一年。展期借款到期日为2012年10月19日。
2011年12月22日，原告经被告雷世文同意后，向四川省恒新建筑有限公司发出《工程款支付函》，将其承包的双福镇五星市场安置点工程的工程款支付胜利信用社的借款。随后，被告雷世文偿还了胜利信用社借款本金200000元。
2012年12月19日，因第一被告未能按期偿还本息，原告收到峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社的代偿通知书，同日，原告代被告雷世文偿付峨眉山市农村信用合作联社胜利信用社借款本息共计1083955．20元。
另查明，二被告于1991年1月15日在峨眉山市符溪镇人民政府办理婚姻登记，系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《担保服务合同》、《反担保合同》不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告雷世文逾期未向贷款人返还借款并支付利息，致原告峨眉山市众信融资担保有限公司承担了保证责任，其行为存在违约，依法应当承担违约责任。原、被告对违约损失的责任范围既约定了逾期利息，又约定了因行使追偿权产生的律师代理费，该约定不违反法律规定，雷世文应按照合同约定承担违约责任，即向原告偿付逾期利息及律师代理费损失。原告峨眉山市众信融资担保有限公司在被告雷世文逾期未归还借款的情况下，依照合同约定代雷世文向胜利信用社偿还了借款本息1083955．20元，承担了保证担保责任。依照法律规定和合同约定，原告取得向被告雷世文追偿的权利。二被告系夫妻关系，且被告梁万枝作为借款人在《担保服务合同》和《反担保合同》签名确认，原告向二被告行使追偿权的诉请符合双方的约定，二被告应向原告支付该笔代偿款1083955．20元并承担违约责任。原告主张向被告追偿该笔贷款本息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。二被告作为反担保保证人，应对上述债务承担连带保证责任。被告雷世文就承建的峨眉山市交通局在龙门乡、大为镇的道路整治工程款提供的反担保有效。原告峨眉山市众信融资担保有限公司对上述反担保享有优先受偿权。二被告经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷世文、梁万枝在本判决生效之日起三十日内，归还原告峨眉山市众信融资担保有限公司担保代偿款1083955．20元，并从2012年12月20日起以借款本金1000000元按同期银行贷款利率计算付给原告利息至款清之日止；赔偿原告因行使追偿权支出的律师代理费10000元。
二、原告峨眉山市众信融资担保有限公司享有的上述第一判项的款项，在被告雷世文应收的峨眉山市交通局龙门乡和大为镇道路整治工程款中享有优先受偿权。
本案案件受理费14556元，公告费560元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 王焱明
二〇一四年二月七日
书 记 员 吴集一
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。