湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3528号
原告（反诉被告）：王汝波，男，1985年3月5日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：向响，湖北清江源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石航，男，1985年9月18日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王光明，浙江永联律师事务所实习律师。
第三人（反诉第三人）：魏亚星，男，1983年12月12日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，住河北省廊坊市经济技术开发区。
第三人（反诉第三人）：田飞飞，女，1987年10月7日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市经济技术开发区。
原告王汝波诉被告石航排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告王汝波以“魏亚星、田飞飞与本案有直接利害关系”为由，申请追加魏亚星、田飞飞为第三人参加诉讼，本院依法追加魏亚星、田飞飞为本案第三人参加诉讼，庭审中，被告石航提起反诉，要求“确认王汝波与第三人魏亚星所签的《车辆买卖协议》无效，同时依法确认浙Ｊ×××××讴歌牌SUV车辆的所有权归石航所有”，本院经征询到庭当事人意见，各当事人均表示同意即时一并审理。原告王汝波及其委托诉讼代理人曾维龙、向响、被告石航及其委托代理人卢吕剑、第三人魏亚星到庭参加诉讼，经本院传票传唤，第三人田飞飞未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告侵犯原告车辆（车辆识别号为2HHYD28649H201398，车牌号为浙Ｊ×××××的讴歌牌SUV）的行为，排除妨害并返还车辆。事实及理由：2015年6月28日，原告在河北省廊坊市从做二手车生意的魏亚星处购买二手车一辆（识别号为2HHYD28649H201398，车牌号为浙Ｊ×××××的讴歌牌SUV，行车证记载车主为石航）。当时，魏亚星声称已经取得被告石航同意，并拥有车辆所有权，原告也与被告通过电话，被告予以了认可。双方签订合同，约定购车款为21万元，当日原告将购车款19万元通过银行转账至被告指定的银行账户，剩下2万元约定在两年后过户时支付，并于当天将车辆交付给了原告。然而，2016年5月23日，被告来到恩施市，欲强行取走原告所有的车辆，原告及时发现并报警，最终由恩施市舞阳坝派出所扣留了车辆。被告见无法取走车辆，便一走了之。而因车辆尚未过户，不在原告名下，原告无法单独从派出所取出车辆。原告认为，原告对从魏亚星处购买的车辆享有所有权，其它任何人不得侵犯，被告欲强行取走车辆导致车辆被公安机关扣留的行为侵犯了原告的财产权，被告应停止侵权行为，排除妨害，配合原告从派出所取出车辆，履行返还车辆的义务。
被告石航辩称并同时提起反诉：要求一、请求法院依法确认王汝波与魏亚星所签的《车辆买卖协议》无效，二、依法确认浙Ｊ×××××讴歌牌SUV车辆的所有权归石航所有。事实与理由：2014年12月19日，反诉人石航通过宁波旧机动车交易中心有限公司以35万元的价格购买了原牌照为浙Ｂ×××××的讴歌牌SUV车辆（现牌照为浙Ｊ×××××），并于当日转移登记到浙江省台州市公安局交通警察支队车辆管理所，于2014年12月25日办理了机动车行驶证：号牌号码浙Ｊ×××××，车辆类型小型越野车，所有人石航。石航购买该车时并非全款购车，而是以贷款形式分期购得，其中首付15万元，贷款20万元，贷款分26期，每期6497-6547元，截止本月已支付21期，至今尚有15期未付清。通过中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行交易明细可以看出，从2015年2月开始一直到2016年9月止，反诉人及时、不间断地支付着分期款，而本案中反诉人购得车辆时间与第三人魏亚星与被反诉人黑车违法买卖时间仅仅间隔半年，价格竟然从正常的市场价格35万元变成19万元，由此可见，被反诉人19万元的所谓购车价实际上系黑车交易的价格，被反诉人对于车辆交易属于违法交易是清楚明确的。实际上，该车是反诉人借给魏亚星使用，在此期间被以低价转卖，反诉人并不知情，该《车辆买卖协议》应为无效合同。并且，该车辆自被反诉人违法购车后实际也无法办理过户手续，一直登记在反诉人石航名下。被反诉人在购买时也明知浙Ｊ×××××讴歌牌SUV车辆行驶证上载明的所有人为石航，其在未得到车辆所有人同意，未经所有权人授权的情况下，被反诉人购车的行为应认定为无效。
综上所述，反诉人认为被反诉人在该黑车买卖中明知出卖人并非车辆实际所有权人，出卖人未经车辆所有权人授权，且购车合同并非由所有权人本人签字、盖章的情况下，以不正常的低价购买浙Ｊ×××××讴歌牌SUV车辆，该购车合同无效，该车所有权仍归反诉人所有。
第三人魏亚星称：2015年我看上了一辆讴歌牌二手越野车，车架号为2HHYD28649H201398，当时车是浙江台州户口，我是河北廊坊户口，廊坊市车辆落户标准是国V排放标准，而讴歌是国三排放标准，所以不能落户我户籍所在地，只能在台州本地过户，我在台州属于外地人，没有公司开不了证明，也没有房产，办理不了按揭，我就和我公司股东石航商量，我出钱，把车落户到他的名下，他同意了，车牌号落户后是浙Ｊ×××××，双方口头约定，首付我直接打给石航，按揭我每月打到他按揭分期卡上，等以后按揭到期了，我再过户，当时我们关系很好，也就没有签协议。讴歌我以25万的价格购买，2月9日我开始付了第一月分期6597元，2月11日给石航打了首付款（手续费＋保险费＋押金）一共77000元，然后再打了七次按揭款共计45473元。当时总购车款25万元，首付77000元（手续费＋保险费＋押金），贷款3年，贷款20万，每月还贷6497元，我一共付了首付及分期款共计128970元。自2015年9月以后，我没有再还了，因为石航于2015年2月16日在我处借款20万，当时承诺给我每月2分的利息，至2015年8月29日我与石航因公司的事情发生矛盾，石航借我的20万元赖着不还，我也就再不给他打车辆按歇款了。不久，我就以21万元的价格卖给了王汝波，王汝波在提车时还与石航通话进行了确认。后王汝波在使用过程中发生交通事故，石航还把他报的保险款打到王汝波的名下了。因此，这辆讴歌车原本就是我的，所有权人是我，我与王汝波的交易是合理合法的。
本院经审理认定以下事实：2015年6月28日，原告在河北省廊坊市从做二手车生意的魏亚星处购买二手车一辆（识别号为2HHYD28649H201398，车牌号为浙Ｊ×××××的讴歌牌SUV，行车证记载车主为石航）。双方签订合同，约定购车款为21万元，当日原告将购车款19万元通过银行转账至魏亚星的妻子田飞飞的银行账户，剩下2万元约定在两年后过户时支付，魏亚星于当天将车辆交付给了原告。2016年5月23日，被告石航来到恩施市，以自己才是真正车主为由欲强行开走诉争车辆，原告及时发现并报警，为防止矛盾激化，在舞阳坝派出所的主持下，双方商定将车辆临时寄存在舞阳坝派出所院子内，待双方纠纷解决后再取车。因双方纠纷无法自行协商解决，致向法院起诉要求判令被告石航停止侵权行为，排除妨害，配合原告从派出所取出车辆，履行返还车辆的义务。诉讼期间，被告石航反诉称自己才是诉争车辆的实际所有人，魏亚星是借用自己的车辆，魏亚星将诉争车辆卖与原告王汝波，侵犯其财产权利，故要求一、请求法院依法确认王汝波与魏亚星所签的《车辆买卖协议》无效，二、依法确认浙Ｊ×××××讴歌牌SUV车辆的所有权归石航所有。庭审期间，原告要求撤回对被告田飞飞的诉讼，被告石航、第三人魏亚星均表示同意，本院依法予以准许。
本院认为，本案争议焦点集中在本案第三人魏亚星对诉争车辆有无处分权。各方当事人在庭审中争辩的是围绕本案第三人向原告出售诉争车辆是不是善意取得，而本院则认为原告买受该车辆是不是善意取得并非本案的关键，本案着重要解决的是诉争车辆的实际所有权人是石航还是魏亚星，即实际上是要解决王汝波在买受该车时，该车辆的权属问题。
本案被告石航以自己有购买二手车发票、行车证及向银行支付按揭款的银行流水为凭，称该案应确定为归自己所有，魏亚星属无权处分。而魏亚星则认为是因为涉案车辆尾气排放标准及办理按揭等存在障碍，经与当时公司的股东石航协商同意办理在石航名下，实际上是魏亚星购买诉争车辆，最有力的证明就是自已除了支付车辆首付款77000元外，另还每个月都向石航打按揭款，让石航再向银行偿还，共向石航打了128970元，后来因为与石航发生其他经济纠纷，才停止向石航打款。
本院认为虽然车辆在石航名下，但只能证明其是法律意义上的车主，而实践中往往法定车主与实际车主并不相一致。尤其是魏亚星向石航支付首付款及按揭款的银行流水，可以充分证明当时魏亚星购买诉争车辆的主观意思表达和客观交易过程，虽然本案石航与魏亚星各执一词，纵观本案各方陈述，魏亚星除了通过石航支付首付款及按揭款外，还就为何将诉争车辆落户在石航名下作出了充分合理、令人信服的解释和说明，故本院认为第三人魏亚星的陈述符合客观事实真相。综上所述，本院认定诉争车辆的实际车主为第三人魏亚星，既然认定该车的实际车主为第三人魏亚星，则魏亚星对该车享有处分权，因此第三人魏亚星将诉争车辆卖与原告王汝波的行为合法有效，故原告王汝波要求被告石英钟航停止侵害、排除妨害、返还诉争车辆的诉讼请求应予以支持，对被告要求“确认王汝波与魏亚星所签订的《车辆买卖协议》无效及浙Ｊ×××××讴歌牌SUV车辆的所有权归石航”的诉讼请求应当依法予以驳回。致于第三人魏亚星与被告石航的其他经济纠纷，各方均可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石航（反诉原告）停止侵犯原告王汝（反诉被告）波车辆（车辆识别号为2HHYD28649H201398，车牌号为浙Ｊ×××××的讴歌牌SUV）的行为，并于本判决生效之日起三日内排除妨害、并返还车辆。
二、驳回被告石航（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，由被告石航承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年十一月一日
书记员 常唯一