湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1494号
原告湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园1101001栋。
法定代表人隋少强，董事长。
委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
委托代理人刘瑶。
被告邓超。
被告彭芬。
原告湖南山重建设机械有限公司（以下简称山重公司）与被告邓超、彭芬追偿权纠纷、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重公司委托代理人王应德到庭参加诉讼。被告邓超、彭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司诉称，2012年10月14日，山重公司与邓超签订一份《融资租赁代理协议》，约定邓超委托山重公司向鼎泰融资租赁有限公司（以下简称鼎泰租赁公司）办理融资租赁相关手续,并由山重公司承担保证责任。后经山重公司代理工作，邓超与鼎泰租赁公司签订了一份《融资租赁合同》，由鼎泰租赁公司融资租赁一台型号为JCM908C的山重挖掘机(以下简称山重挖掘机)给邓超使用。另，邓超还向山重公司借款31722元用于办理融资租赁。在支付部分款项后，邓超提取了租赁设备。自2014年10月始，邓超违约不继续履行合同义务，致使山重公司为其垫付多期租金合计218042.8元及回购款10904.38元。彭芬系邓超配偶。山重公司请求本院判令：一、被告邓超偿还垫付资金218042.8元、回购款10904.38元，共计228947.18元；二、被告邓超承担违约金22894元及违约损失31559元；三、被告邓超偿还原告山重公司首付借款13722元及还款违约金5977元（自2013年3月15日计算至2016年3月8日共1089天，按每日万分之四计算）；四、被告邓超承担原告山重公司因主张权利的合理费用8280元；五、被告彭芬对上述义务承担连带责任；六、由二被告承担本案诉讼费。
被告邓超、彭芬均未作答辩。
经审理查明：2012年10月14日，山重公司作为甲方、邓超作为乙方，签订一份《融资租赁代理协议》，约定邓超购买山重公司挖掘机一台，因资金不足，邓超委托山重公司代其办理融资租赁相关手续并由山重公司提供保证担保。邓超应按时按期足额支付租金，如违约造成占用山重公司资金的，应承担如下责任：从垫付之日起按日利率2‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约金；山重公司催讨或追偿损失产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）由邓超承担。同日，邓超在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，山重挖掘机单价379616元,申请融资金额341654元，租赁期限36个月，提机时，邓超应支付含头金比例为单价10%即37962元、保证金17083元、租赁管理费17166元、律师见证费500元、保险费12527元、运费12000元、留购款100元、配件4384元等合计101722元。同日，山重公司还与邓超签订一份《借款合同》，约定邓超拟以融资租赁形式从山重公司购买挖掘机，整机价格396000元（含运费12000元、配件4384元），融资租赁首付比例10%，提机时应付款项合计101722元，但提机时邓超仅支付70000元，尚欠31722元。双方协商约定邓超从山重公司借款31722元，用于办理融资租赁。邓超应于2012年11月
--
2013年3月五个月期间每月15日前各归还6000元、2013年4月15日前归还最后一笔1722元。邓超逾期未还款，应按千分之十利率支付逾期利息，同时按万分之四每日支付违约金。
2012年11月5日，邓超与鼎泰租赁公司签订《融资租赁合同》及四份附件，在租赁期内，租赁物所有权属于出租方，邓超在租赁期满支付合同下所有债务后，有权行使购买租赁物的选择权；邓超发生未按时足额支付租金时，鼎泰租赁公司有权提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，要求邓超支付合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项。彭芬作为承租方配偶亦在《融资租赁合同》签名按手印。合同附件一为山重公司作为出卖人、鼎泰公司作为买受人、邓超作为承租人三方签订的一份《买卖合同》，约定基于邓超的选择签署本合同，租赁物型号为JCM908C的山重挖掘机一台，价格379616元。附件二为《租赁物清单》。附件三为《租赁物接收确认书》，邓超确认2012年11月5日接收了租赁物。附件四为《租金支付表》，租赁期限自2012年11月5日至2015年11月5日共36个月，设备价格379616元，首付比例10%，租赁年利率7.385,租赁手续费3758元，每期租赁金10624.83元，每月还款日为1日，租金合计382493.88元，表格列明了每期应支付的租赁费具体金额。
邓超支付部分款项后，提取了挖掘机，后未如期支付租金，山重公司自2014年10月起至2015年11月多次根据双方协议向鼎泰租赁公司垫付租金及回购款合计263947.18元，期间，邓超亦陆续支付过多笔款项合计35000元，抵扣后，垫付款合计228947.18元。关于借款，山重公司认可邓超已归还18000元，尚欠13722元。
2015年11月6日，鼎泰租赁公司向山重公司发出一份《租赁物所有权转让证明书》。2016年3月4日，山重公司向邓超邮寄一份《租赁物所有权及应收租金债权转让通知书》。就本案事宜，山重公司委托湖南齐顺律师事务所提供法律服务，并支付了律师代理费5000元。
上述事实，有各方身份信息、《融资租赁代理协议》、《融资租赁客户单》、《融资租赁合同》及附件、垫款凭证、《租赁物所有权转让证明书》、送达邮单、委托代理合同及发票、当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告邓超、彭芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。其一，山重公司依约承担担保责任代邓超垫付款项后，可对其进行追偿，故对山重公司要求邓超偿还垫付款（含回购款）合计228947.18元的诉求，本院予以支持。邓超有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任，山重公司诉求邓超依约承担从垫付款项之日起至2015年3月8日按月利率1%支付资金占用费31559元及按占用资金10%的违约赔偿金22894元（228947.18元10%），未超过法律规定的标准，本院予以支持。其二，邓超未提交证据证明其已经依约归还山重公司借款，应承担不利法律后果。对山重公司诉求其偿还借款13722元及按双方约定的万分之四每日计算违约金计5977元，本院予以支持。二、山重公司主张其为实现本案债权产生的合理费用8280元，但其仅提供证据证明实际支付了律师服务费5000元，依据《融资租赁代理协议》约定，该费用由邓超承担；对其余费用，因山重公司未提供相应证据，本院不予支持。三、彭芬系邓超配偶，邓超融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓超于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付垫付款合计228947.18元；
二、限被告邓超于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付资金占用费31559元及违约赔偿金22894元；
三、限被告邓超于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付因本案主张权利所支付的律师服务费用5000元；
四、限被告邓超于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司偿还首付借款13722元及违约金5977元；
五、被告彭芬对被告邓超上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告湖南金山推工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5970元，保全费2120元，合计8090元，由被告邓超、彭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
审 判 员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 甘 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。