wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第963号
原告：卢尔法。
被告：黄集洲。
原告卢尔法为与被告黄集洲委托合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理，原告卢尔法到庭参加诉讼，被告黄集洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢尔法起诉称：原告经营文具用品生意，被告系原告雇佣的工人。原告于2014年9月28日将货值23384元的货物委托被告运至浙江省义乌市雪峰西路2289号外贸仓库，同时让被告代为收取23384元的货款并带回给原告。熟料，被告代收了23384元货款后并未交给原告，而是出具了一份欠条，并未归还，之后原告便联系不上被告。故诉请判令：被告归还货款23384元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年4月29日起计至实际履行之日止，计算至起诉之日约701.52元）合计24085.52元；本案的诉讼费用由被告承担�
被告黄集洲未作答辩。
原告卢尔法为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、雇佣合同1份，证明被告受雇于原告的事实；
2、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实；
3、客户订单1份，证明被告黄集洲当天送货收货款的事实。
经审查，原告提交的上述证据均系原件，欠条上有被告黄集洲的签名，与雇佣合同、客户订单可以相互印证，且被告黄集洲未提出异议或提交反驳证据，本院对被告黄集洲尚欠原告卢尔法货款23384元的事实予以确认。
被告黄集洲未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：2014年3月4日，原告卢尔法与被告黄集洲签订《雇佣合同》一份，合同约定：一、雇佣岗位：跟车工；二、岗位工资：3700元每月，每月月底发放；三、上班时间：上午7点至下午5点，按时上�班，遵守工作纪律；四、雇佣期限：2014年3月5日至2015年1月5日等。2014年9月28日，被告将货值23384元的文具用品运送至浙江省义乌市雪峰西路2289号外贸仓库，并代收货款23384元。后被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠卢尔法身份证××）2014年9月28日收到货款23384元，于2015年4月28号还清。欠条出具后，被告至今未归还上述款项。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告黄集洲受原告卢尔法委托将所运货物货款带回的事实清楚，有被告黄集洲出具的欠条为证。被告理应按约及时归还所收的货款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2015年4月29日起的利息损失，于法有据�本院依法予以支持。被告黄集洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告黄集洲于本判决生效后10日内返还原告卢尔法货款23384元，并支付利息损失（利息自2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告黄集洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（已减半），由被告黄集洲负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱孟莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122破申2号
申请人：张应珍，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：肥东腾翔服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区晨光路10号，统一社会信用代码913401225770942323。
法定代表人：郑伟，总经理。
申请人张应珍以被申请人肥东腾翔服饰有限公司（以下简称“腾翔公司”）已资不抵债，不能清偿到期债务为由，向安徽省合肥市中级人民法院申请对腾翔公司进行破产清算。经报请安徽省高级人民法院同意，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破申15号民事裁定书将腾翔公司破产清算一案交由我院审理。
事实与理由：腾翔公司拖欠申请人工资款不能偿还，并且资产不足以清偿全部债务。
经审查，腾翔公司于2011年成立，核准登记机关为肥东县市场监督管理局，经安徽省肥东县人民法院判决，腾翔公司欠张应珍工资款16005元，腾翔公司未按判决书履行支付义务。
本院认为：被申请人腾翔公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
受理申请人张应珍对被申请人肥东腾翔服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 鲁 青
审 判 员 李 明
代理审判员 任 倩
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122破申2号申请人：张应珍，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：肥东腾翔服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区晨光路10号，统一社会信用代码913401225770942323。法定代表人：郑伟，总经理。申请人张应珍以被申请人肥东腾翔服饰有限公司（以下简称“腾翔公司”）已资不抵债，不能清偿到期债务为由，向安徽省合肥市中级人民法院申请对腾翔公司进行破产清算。经报请安徽省高级人民法院同意，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破申15号民事裁定书将腾翔公司破产清算一案交由我院审理。事实与理由：腾翔公司拖欠申请人工资款不能偿还，并且资产不足以清偿全部债务。经审查，腾翔公司于2011年成立，核准登记机关为肥东县市场监督管理局，经安徽省肥东县人民法院判决，腾翔公司欠张应珍工资款16005元，腾翔公司未按判决书履行支付义务。本院认为：被申请人腾翔公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：受理申请人张应珍对被申请人肥东腾翔服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 鲁 青审 判 员 李 明代理审判员 任 倩二〇一八年八月二十八日书 记 员 韦亚飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1820号
原告陈静萍，女，汉族。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告刘稚慧，女，汉族。
被告刘建平，男，汉族。
原告陈静萍与被告刘稚慧、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告陈静萍的委托代理人曾华林到庭参加诉讼，被告刘稚慧、刘建平经本院公告�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘稚慧以家庭急于用钱为由于2015年2月5日和2015年2月10日向原告借款共计120000元，并向原告出具借条，约定了借款期限及利息的计算方式。借款到期后原告多次向被告刘稚慧主张还款，但被告刘稚慧均以各种理由拒不归还。原告认为本案债务系两被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金120000元及利息（利息计算方式：从2015年2月21日起至2015年6月20日止的利息为9600元，此后利息以借款本金120000元为基数，从2015年6月21日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户籍登记证明。证明目的：两被告的身份信息；
2、借条。证明目的：本案借款的金额、期限及利息计算方式；
3、中国银行网上转账明细。证明目的：原告已向被告刘稚慧实际交付了借款；
4、结婚申请书。证明目的：本案借款时两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻共同债务。
被告刘稚慧、刘建平未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘稚慧、刘建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月5日，被告刘稚慧向原告借款20000元，原告于当日通过中国银行网上转账向被告刘稚慧交付�借款本金。2015年2月10日，被告刘稚慧再次向原告借款100000元，原告于当日通过中国银行网上转账向被告刘稚慧交付了借款本金。2015年2月10日，被告刘稚慧向原告出具借条，认可在2015年2月5日和2015年2月10日分两次向原告借款共计120000元，并约定于2015年2月20日前归还，逾期则应按月利率2%计息至还清之日止。后借款期限届满，原告追索无果故诉至本院，提出如上请求。
另查明：两被告于1985年12月31日登记结婚，本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告刘稚慧向原告借款120000元的事实提供了充分的证据予以证明，故对借款事实本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告刘稚慧所约定的还款期限已届满，被告刘稚慧未能归还借款�故原告要求被告刘稚慧归还借款本金120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。本案中，原告与被告刘稚慧在借款时约定逾期月利率为2%，原告主张被告刘稚慧从逾期还款之日即2015年2月21日起至2015年6月20日止归还利息9600元（120000元×月利率2%×4个月），此后利息以借款本金120000元为基数，从2015年6月21日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘稚慧、刘建平共同归还原告陈静萍借款本金120000元及利息（利息计算方式：从2015年2月21日起至2015年6月20日止的利息为9600元，此后利息以借款本金120000元为基数，从2015年6月21日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）。
案件受理费2892元，保全费1270元，公告费700元，合计4862元（原告已预交），由被告刘稚慧、刘建平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费2892元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执680号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈秀花，男。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀花金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈秀花应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金12200元，支付从2013年12月22日起至2016年11月11日止的利息损失4393元，之后利息损失按本金12200元，月利率10.25‰计算至清偿之日止。并负担案件受理费241元，执行立案费152元。经查询被执行人陈秀花的存款、房产等财产情况，被执行人陈秀花暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4226号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民特8号
申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴义静，该公司南莫支行行长。
被申请人：吴玉宏，男，1968年1月3日出生，
被申请人：杨金平，女，1968年11月15日出生，居民身份证号码3206211968********,住海安县南莫镇兴南村**组**号。
被申请人：杨金平，女，1968年11月15日出生，居民身份证号码3206211968********,住海安县南莫镇兴南村**组**号。住
被申请人：杨金平，女，1968年11月15日出生，居民身份证号码3206211968********,住海安县南莫镇兴南村**组**号。海安县
被申请人：杨金平，女，1968年11月15日出生，居民身份证号码3206211968********,住海安县南莫镇兴南村**组**号。。
被申请人：杨金平，女，1968年11月15日出生，居民身份证号码3206211968********,住海安县南莫镇兴南村**组**号。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人农商行申请称：2016年5月6日借款人吴玉宏向农商行申请借款30万元，由吴玉宏、杨金平以位于海安县××××室的房产提供抵押担保，并签订了最高额个人担保借款合同。2016年5月11日，申请人向借款人发放贷款30万元，借款期限至2017年5月10日，年利率为7.14%。现借款已逾期，经申请人多次催收，借款人未履行还款义务。现农商行请求准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还农商行借款本金30万元及自2017年5月21日起至实际清偿本金之止的逾期利息,并由被申请人负担实现债权的费用。
经审查查明：2016年5月10日，贷款人农商行与借款人吴玉宏及担保人吴玉宏、杨金平签订最高额个人担保借款合同一份，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年5月10日起至2019年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；月利率为5.95‰的固定利率；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；担保方式为最高额抵押担保；担保人吴玉宏、杨金平以其所有的位于海安县××××室的房产作为抵押物；抵押物暂作价560500元；抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变更抵押物的价款优先受偿。次日，吴玉宏、杨金平在海安县房屋产权监理所办理了房屋所有权抵押登记，抵押债权数额为30万元，该所颁发了海安房他证海安镇字第××号房屋他项权证书，债权数额为30万元。
2016年5月11日，依据借款人的申请，农商行将上述30万元贷款发放至吴玉宏指定帐户内，吴玉宏立下借据一份，借据中记载：借款金额为30万元，年利率为7.14%，到款日期为2017年5月10日，每月20日结息。
借款人吴玉宏结息至2017年5月20日，其后未能还本付息，为此引起纠纷。
本院认为：贷款人农商行与借款人吴玉宏及担保人吴玉宏、杨金平签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人吴玉宏、杨金平以其名下的房屋所有权为借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约发放贷款后。借款人吴玉宏未按约定履行还款义务，农商行有权要求债务人吴玉宏归还借款本金并支付逾期利息等，现申请人农商行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，将抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人吴玉宏、杨金平名下的位于海安县南莫镇兴文路68号1幢302室的房地产（房产证号为海安房权证海安镇字第××号、20××59号，建筑面积为180.8㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款有权在30万元的最高限额内优先受偿上述借款本金30万元及逾期利息（2017年5月21日起至实际清偿本金之日止按年利率10.71%计算）以及实现债权费用（申请费、执行费、评估费、拍卖费等）。
申请费3089元，由被申请人吴玉宏、杨金平共同负担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年三月十五日
见习书记员 于秋萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初349号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人黄某先后多次在平阳县万全镇、昆阳镇等地以推门入室等方式盗取现金、手机等财物，具体分述如下：
1、2015年10月某日下午1时许，被告人黄某窜至平阳县万全镇倪垟村222号，见房门未关，遂进入屋内，盗取梁远岗放置于一楼前间柜子里的“酷派”牌手机1部（价值人民币232元）。
2、2015年10月23日下午1时许，被告人黄某窜至平阳县万全镇倪垟村159号，见房门未关，遂进入屋内，盗取倪后迪放置于一楼后间厨房壁柜里腰包内的人民币500元。
3、2015年11月3日下午2时许，被告人黄某窜至平阳县万全镇倪垟村161号，见房门未关，遂进入屋内，盗取杨乃媄放置于一楼楼梯下的人民币500元。
4、2015年11月26日下午3时许，被告人黄某窜至平阳县昆阳镇下薛村84号，以拉开卷帘门入室的方式，盗取郑海林放置于一楼后间床上钱包内的人民币650元。
案发后，涉案的“酷派”牌手机已被追回，返还失主梁远岗。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主梁远岗、倪后迪、杨乃媄、郑海林的陈述，证人李某、汤某的证言，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。）
二、责令被告人黄某继续退赔违法所得人民币1650元，分别返还失主倪后迪人民币500元、杨乃媄人民币500元、郑海林人民币650元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月三十日
代书记员 蒋贤民
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1211号
原告：张兴华，男，1977年11月14日生，汉族，住内黄县。
被告：梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，系内黄县城管局职工，住。
被告：高光辉，男，1992年9月25日生，汉族，系内黄县城管局职工，住。
原告张兴华与被告梁春光、高光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张兴华于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告张兴华的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤诉。
案件受理费150元由原告张兴华负担。
审判员 崔现周
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雷波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2364号
原告：李敏，男，1984年8月20日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。
委托代理人：杨金水，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余融信置业有限公司，住所地新余市高新开发区。
法定代表人：范奕，该公司执行董事。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
原告李敏（下称原告）与被告新余融信置业有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨金水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年8月3日签订的商品房买卖合同；2、被告归还原告购房款254423元，物业费等杂费5850元以及违约金92889元（按已付房价款的0.03%×逾期天数计算暂算至2016年7月16日，从收房通知书日期2012年12月18日开始起算），三项合计353162元，并按已付房款每日万分之三的计算2016年7月17日至实际还清之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并已在新余市房地产管理局登记备案。该合同约定，原告向被告购买新余市融信新天地9号楼1202室，面积113.18㎡，单价2247.95元／㎡，房屋总价254423元。原告按约定分别于2011年8月3日付款127211元，2012年2月3日付款76327元，2012年8月31日付款50885元，购房款至此已全部付清。该合同第十五条约定，“出卖人应当在是房产管理局牵头组织的竣工验收合格交付使用后90日内，为买受人办理完权属登记”。如今三年多过去，原告一直催促被告办理房屋权属登记，被告始终以各种理由拖延。据此，原告要求解除合同并向被告主张赔偿损失，双方就相关事项协商多次无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庭后向本院提交书面答辩意见称，1、对于原告已支付254423元房款没有异议，被告已向原告交付房屋，原告一直占用使用房屋至今，合同目的已实现，原告要求解除合同不符合法律对顶以及合同约定，合同第九条约定了只有逾期交房才可解除合同；2、按照合同约定，违约金应按照0.1%计算，因房屋早已交付原告使用，原告关于物业费的计算也是没有依据的；3、被告是因为土地管理导致部分购房人至今未办产权证，被告将尽快协调，尽早为购房人办理产权证；4、被告经营出现问题，若原告解除合同，也无法退还购房款，对原告更加不利。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：《商品房买卖合同》、购房款票据三份、后续交房后物业费、水电费等杂费票据
被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2011年8月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并已在新余市房地产管理局登记备案。该合同约定，原告向被告购买新余市融信新天地9号楼1202室，面积113.18㎡，单价2247.95元／㎡，房屋总价254423元，被告应在房屋竣工验收合格交付使用后90日内，为原告办理完权属登记，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告在原告提出退房要求后60日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的0.1%赔偿原告损失。原告按约定分别于2011年8月3日付款127211元，2012年2月3日付款76327元，2012年8月31日付款50885元，购房款至此已全部付清。2013年1月22日，被告将诉争房屋交付给原告，之后原告向被告选聘的物业公司新余市大沪商业咨询管理有限公司交纳了装修管理费120元、垃圾清运费249元、300元装修押金、971元物业费、3010元天然气初装费，向新余市融信逸居小区业主委员会交纳了1000元天然气管道费，在被告处预存了电费100元，水费100元。被告至今未为原告办理房屋权属登记，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。根据合同约定，被告应在交付房屋后90日内办理房屋权属登记，至于被告辩称的土地管理等原因导致不能办理权属登记的意见，因被告未提供证据，本院不予认可，被告应承担未能按期办理产权登记的违约后果，根据双方的合同约定，原告可以要求退房，故对于原告要求解除双方《商品房买卖合同》以及退还房款254423元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还物业费等各项杂费，本院认为，除预收的电费、水费共200元，被告未向原告收取物业费等其他杂费，故对于原告要求被告归还原告物业费等各项杂费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金，原告认为违约金明显过低，要求参照《商品房买卖合同》第七条的约定即日万分之三计算违约金，本院认为，合同约定应当遵守，原告在签订合同时，已清楚该违约金的约定，故对于原告要求按日万分之三计算违约金的要求，本院予以部分支持，根据合同约定，应按照已付房款的0.1%计算违约金，违约金为254423×0.1%=254.42元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李敏与被告新余融信置业有限公司于2011年8月3日签订的《商品房买卖合同》已解除；
二、被告新余融信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李敏购房款254423元及预交的水、电费200元；
三、被告新余融信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付违约金254.42元；
四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，保全费2370元，合计8968元（已由原告李敏预交），由原告李敏承担2496元，被告新余融信置业有限公司承担6472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14694号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：张燕，女，1981年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14694号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：张燕，女，1981年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。审判员 邓 均二〇一七年七月二十一日书记员 韩程程
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终3078号
上诉人（原审原告）：吴光莉，女，汉族，1964年12月14日出生，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号1009A室。
法定代表人：沙衍锫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州省外国企业服务总公司，住所地贵阳市南明区都司路128号千千代公寓12-4。
法定代表人：崔琦，该公司总经理。
上诉人吴光莉因与被上诉人上海中企人力资源咨询有限公司(以下简称“中企人力公司”)、贵州省外国企业服务总公司（以下简称“外企服务公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴光莉的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。社会保险经办机构能否为上诉人补办社会保险手续不是本案驳回起诉的理由，根据上诉人与被上诉人中企人力公司签订的《劳务合同》，在工作期间达到国家法定退休年龄时，公司有义务根据上诉人的要求为其办理退休手续，上诉人于合同期限内2015年7月向公司提出为其办理退休的申请，而二被上诉人却迟迟不肯向社保局提出申请，导致上诉人至今无法享受养老金。根据合同相对性，上诉人不能享受养老金的损失是由二被上诉人直接造成的，应予赔偿。上诉人是否属于退休人员，何时符合退休条件是法律已经明确规定的问题，无需法院在民事诉讼中对这些问题进行认定。二、上诉人不能享受养老金与被上诉人未申报退休申请存在直接的因果关系。本案诉讼前，上诉人曾向贵阳市南明区法院提起行政诉讼，请求贵阳市人力资源和社会保障局为上诉人办理退休手续，而庭审中二被上诉人均称没有向社保局提出对上诉人办理退休手续的申请。
吴光莉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告延迟为其办理退休手续的养老保险待遇损失，共计人民币67200元（计算方法：56个月×1200/月=67200元）；2、请求判令被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，吴光莉于1964年12月14日出生，其与被告中企人力公司于2013年6月1日签订劳动合同，合同期限为2013年6月1日至2016年6月30日，被告中企人力公司派遣原告到宜庭家纺有限公司担任导购一职，工作地为遵义、上海。同时双方约定，被告中企人力公司按照国家规定为原告交纳社会保险，原告交纳社保地为贵阳。被告中企人力公司与被告外企服务公司于2014年12月31日签订《合作协议》，双方约定被告中企人力公司委托被告外企服务公司为其在贵阳地区的员工办理人事代理手续，包括代缴社会保险费、协助办理退休、养老金申领等相关手续等。被告外企服务公司在2013年6月至2016年6月期间在贵阳为原告交纳了基本养老保险。2015年8月，原告要求两被告为其办理相关退休手续，但二被告至今未办理。2017年5月19日，原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出遵市红区劳人仲不字（2017）14号不予受理通知书，认为原告的请求不属于劳动争议受理范围，决定对其仲裁申请不予受理。原告不服，向一审法院起诉，形成诉争。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案中被告未为原告办理相关退休手续，但原告未举证证明社会保险经办机构不能补办。同时原告是否属于退休人员、何时符合退休条件、社会保险经办机构是否能够补办等问题，均不是人民法院在民事诉讼中能够确定的问题，人民法院也无权在民事诉讼中对这些问题进行认定。故原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。被告外企服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴光莉的起诉。案件受理费10元，由该院退还原告吴光莉。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，吴光莉以中企人力公司、外企服务公司未申请办理退休相关事宜，导致其不能享受养老保险待遇为由，请求二被上诉人赔偿延迟办理退休手续的养老保险待遇损失并为其办理退休手续。吴光莉向一审法院提交的《劳动合同》第六条第5项载明“若乙方在工作期间到达国家法定退休年龄的，本合同自动终止。甲方根据用工方要求为乙方办理退休手续，乙方应当予以配合办理。办理退休手续后，双方可以根据用工方要求重新签订协议。”，虽然人民法院在民事案件中不能对吴光莉是否符合退休条件、是否应当享受养老保险等问题进行认定，但吴光莉请求被上诉人履行申请办理退休手续的合同义务是平等主体之间的民事纠纷，且参照“黔劳社厅（2001）17号”《关于规范基本养老保险省级管理单位职工退休审批工作的通知》“职工到达法定退休年龄后，由所在单位填写《贵州省企业退休（职）人员审批表》（以下简称《审批表》），或《贵州省事业单位退休（职）人员审批表》（供自收自支事业单位使用）和《贵州省审批退休（职）人员审批花名册》（以下简称《花名册》）各一式四份，并携带职工本人档案、身份证复印件，经主管部门审核后（无主管部门的直接报送）报送省劳动保障厅养老保险处。省劳动保障厅养老保险处对职工退休（职）条件的各项目（包括出生年月、参加工作时间及视同缴费年限等）进行审核，并经有关负责人签字同意，在符合退休（职）条件职工的《审批表》、《花名册》上，加盖‘同意退休’和‘贵州省劳动和社会保障厅退休审批专用章’后返还企业。企业将《审批表》、《花名册》等送交社会保险事业局，办理有关退休事宜。”之规定，职工到达法定退休年龄后，用人单位需履行相应义务协助职工办理退休手续。综上，吴光莉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5203号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
审 判 员 贺灿灿
二〇一八年五月十日
法官助理 赵 凯
书 记 员 陈婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终3078号上诉人（原审原告）：吴光莉，女，汉族，1964年12月14日出生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：上海中企人力资源咨询有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号1009A室。法定代表人：沙衍锫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州省外国企业服务总公司，住所地贵阳市南明区都司路128号千千代公寓12-4。法定代表人：崔琦，该公司总经理。上诉人吴光莉因与被上诉人上海中企人力资源咨询有限公司(以下简称“中企人力公司”)、贵州省外国企业服务总公司（以下简称“外企服务公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴光莉的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。社会保险经办机构能否为上诉人补办社会保险手续不是本案驳回起诉的理由，根据上诉人与被上诉人中企人力公司签订的《劳务合同》，在工作期间达到国家法定退休年龄时，公司有义务根据上诉人的要求为其办理退休手续，上诉人于合同期限内2015年7月向公司提出为其办理退休的申请，而二被上诉人却迟迟不肯向社保局提出申请，导致上诉人至今无法享受养老金。根据合同相对性，上诉人不能享受养老金的损失是由二被上诉人直接造成的，应予赔偿。上诉人是否属于退休人员，何时符合退休条件是法律已经明确规定的问题，无需法院在民事诉讼中对这些问题进行认定。二、上诉人不能享受养老金与被上诉人未申报退休申请存在直接的因果关系。本案诉讼前，上诉人曾向贵阳市南明区法院提起行政诉讼，请求贵阳市人力资源和社会保障局为上诉人办理退休手续，而庭审中二被上诉人均称没有向社保局提出对上诉人办理退休手续的申请。吴光莉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告延迟为其办理退休手续的养老保险待遇损失，共计人民币67200元（计算方法：56个月×1200/月=67200元）；2、请求判令被告为原告办理退休手续；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，吴光莉于1964年12月14日出生，其与被告中企人力公司于2013年6月1日签订劳动合同，合同期限为2013年6月1日至2016年6月30日，被告中企人力公司派遣原告到宜庭家纺有限公司担任导购一职，工作地为遵义、上海。同时双方约定，被告中企人力公司按照国家规定为原告交纳社会保险，原告交纳社保地为贵阳。被告中企人力公司与被告外企服务公司于2014年12月31日签订《合作协议》，双方约定被告中企人力公司委托被告外企服务公司为其在贵阳地区的员工办理人事代理手续，包括代缴社会保险费、协助办理退休、养老金申领等相关手续等。被告外企服务公司在2013年6月至2016年6月期间在贵阳为原告交纳了基本养老保险。2015年8月，原告要求两被告为其办理相关退休手续，但二被告至今未办理。2017年5月19日，原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出遵市红区劳人仲不字（2017）14号不予受理通知书，认为原告的请求不属于劳动争议受理范围，决定对其仲裁申请不予受理。原告不服，向一审法院起诉，形成诉争。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案中被告未为原告办理相关退休手续，但原告未举证证明社会保险经办机构不能补办。同时原告是否属于退休人员、何时符合退休条件、社会保险经办机构是否能够补办等问题，均不是人民法院在民事诉讼中能够确定的问题，人民法院也无权在民事诉讼中对这些问题进行认定。故原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。被告外企服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告吴光莉的起诉。案件受理费10元，由该院退还原告吴光莉。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，吴光莉以中企人力公司、外企服务公司未申请办理退休相关事宜，导致其不能享受养老保险待遇为由，请求二被上诉人赔偿延迟办理退休手续的养老保险待遇损失并为其办理退休手续。吴光莉向一审法院提交的《劳动合同》第六条第5项载明“若乙方在工作期间到达国家法定退休年龄的，本合同自动终止。甲方根据用工方要求为乙方办理退休手续，乙方应当予以配合办理。办理退休手续后，双方可以根据用工方要求重新签订协议。”，虽然人民法院在民事案件中不能对吴光莉是否符合退休条件、是否应当享受养老保险等问题进行认定，但吴光莉请求被上诉人履行申请办理退休手续的合同义务是平等主体之间的民事纠纷，且参照“黔劳社厅（2001）17号”《关于规范基本养老保险省级管理单位职工退休审批工作的通知》“职工到达法定退休年龄后，由所在单位填写《贵州省企业退休（职）人员审批表》（以下简称《审批表》），或《贵州省事业单位退休（职）人员审批表》（供自收自支事业单位使用）和《贵州省审批退休（职）人员审批花名册》（以下简称《花名册》）各一式四份，并携带职工本人档案、身份证复印件，经主管部门审核后（无主管部门的直接报送）报送省劳动保障厅养老保险处。省劳动保障厅养老保险处对职工退休（职）条件的各项目（包括出生年月、参加工作时间及视同缴费年限等）进行审核，并经有关负责人签字同意，在符合退休（职）条件职工的《审批表》、《花名册》上，加盖‘同意退休’和‘贵州省劳动和社会保障厅退休审批专用章’后返还企业。企业将《审批表》、《花名册》等送交社会保险事业局，办理有关退休事宜。”之规定，职工到达法定退休年龄后，用人单位需履行相应义务协助职工办理退休手续。综上，吴光莉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5203号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇审 判 员  贺灿灿二〇一八年五月十日法官助理  赵 凯书 记 员  陈婷婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终411号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《2001第四蟑》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵犯，停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官方首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共50000元；4、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4544号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1410号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。
负责人：戴刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：白凤云，女，1973年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：高凤阳，男，1968年9月8日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告白凤云、高凤阳借款合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告高凤阳、被告白凤云、高凤阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年11月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告白凤云、高凤阳偿还所欠贷款本金266932.22元，利息、罚息至实际给付之日止；3.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
事实和理由：被告白凤云、高凤阳于2014年11月14日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币30万元整，用于购买沈阳市于洪区沙岭路1-5号261室住宅，借款期限17年。同时被告将沈阳市于洪区沙岭路1-5号261室的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记。同时被告金汇人聚公司在合同中约定，为白凤云、高凤阳的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告连续7个月拖欠原告贷款。虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。
被告高凤阳、白凤云未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告白凤云、高凤阳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告白凤云、高凤阳出借30万元，借款�限204个月，即从2014年11月20日至2031年11月29日止，利率5.7313‰（月/年）,约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳市于洪区沙岭路1-5号261、建筑面积133.07平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的贷款关系。签订借款合同后，原告于2014年12月5日向被告发放贷款30万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2017年11月27日,尚欠本金266932.22元及相应利息、罚息。
另查明，2014年12月3日，原告与被告白凤云、高凤阳在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告白凤云、房屋所有权证号为N090134834、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第140903**号。
本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高凤阳、白凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款30万元，但被告未能及时依约还款，至2017年11月27日,尚欠本金266932.22元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。由于被告白凤云、高凤阳以其所购买的坐落在沈阳市于洪区沙岭路1-5号261、建筑面积133.07平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、�九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告白凤云、高凤阳之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告白凤云、高凤阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金266932.22元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告白凤云、高凤阳抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为坐落在沈阳市于洪区沙岭路1-5号261的房屋（建筑面积133.07平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471.4元，由被告白凤云、高凤阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 王 君
人民陪审员 王 毅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11867号
原告:中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：邢伟景，男，经理。
委托诉讼代理人：冯晓君，女，经理。
被告：潘伟明，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告潘伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉怡物业管理有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第32号
上诉人（原审原告）杨某甲，农民。
上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）杨某乙，农民。
上诉人杨某甲、刘某因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告系夫妻关系，共生有一子一女，长子杨某乙即本案被告，长女杨玉娥，现打工、未婚。2003年5月1日，原告杨某甲与被告杨某乙达成“令子单过书”，被告杨某乙开始与二原告分开单过，在该书第四条约定“赡养、继承从法，父母灵（应为零）花在玉伟成家立业后按时供给”。此后，二原告自己种地为生。××××年××月××日，被告杨某乙结婚，春节前，二原告找被告协商要赡养费，被告以无钱为由拒付。二原告于2013年3月11日诉至本院。二原告庭审中表示，要求被告从2013年5月起支付抚养费。以上有当事人陈述、“令子单过书”、唐山市丰润区丰润镇紫草坞村村民委员会书面证明等证据证实。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务。现二原告已年近七旬，需要子女进行生活的扶助及精神上的慰藉。二原告要求被告从2013年5月起支付抚养费，本院予以采纳。二原告要求被告每月支付赡养费3000元过高，赡养费标准应参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨某乙在本判决生效后5日内给付原告杨某甲、刘某2013年5月至2013年10月赡养费每月450元合计2700元。二、被告杨某乙自2013年11月起每月月初5日内给付杨某甲、刘某赡养费450元。三、如原告杨某甲、刘某患病，被告杨某乙负担二分之一的轮流服侍义务，并凭医药费票据由被告杨某乙负担二分之一。案件受理费80元，由被告杨某乙负担。
判后，杨某甲、刘某不服，向本院提出上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。主要上诉理由是：被上诉人杨某乙应另行给付过年过节的费用，我们居住的房屋需要维修和亲友经常有往来，需要随礼，因此一审法院判决被上诉人每月仅支付450元是远远不够我们的日常开销。
被上诉人经合法传唤未到庭。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因上诉人杨某甲和刘某对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故一审法院依据案件事实并参照本省农村居民人均年生活费支出标准作出的判令并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由被上诉人杨某乙负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王永红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5437号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘桂姣，女，1971年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。
被告：周广荣，男，1967年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘桂姣、周广荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告刘桂姣拖欠信用卡款项未依约归还，被告周广荣与刘桂姣系夫妻关系。请求判令：被告向原告清偿信用卡账户本金20041.60元、利息1306.91元、滞纳金1250元、律师费1355.91元，总计23954.42元（暂计至2015年12月26日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，且涉案信用卡已作核销，当庭确认：截至2016年3月28日，被告尚欠信用卡本金19641.60元、利息2288.49元、滞纳金3088.75元，合计25018.84元，之后不再收取利息、滞纳金；同时，明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费1355.91元的诉求。
因被告刘桂姣、周广荣下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘桂姣、周广荣在法定答辩期间均未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××51。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年3月28日，刘桂姣尚欠信用卡透支本金19641.60元、利息2288.49元、滞纳金3088.75元，合计25018.84元。
另查，刘桂姣与周广荣于1994年11月25日登记结婚。
本院认为，刘桂姣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘桂姣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。刘桂姣欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且刘桂姣、周广荣没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘桂姣的上述债务发生在其与周广荣婚姻关系存续期间，在没有相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故周广荣对刘桂姣的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。刘桂姣、周广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘桂姣、周广荣于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计25018.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，诉讼保全费260元，合计658元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担23元，被告刘桂姣、周广荣负担635元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保274号
申请人李晓东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人陈林，住河北省承德市。
申请人李晓东与被申请人陈林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李晓东于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀H098**小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人陈林驾驶的冀H098**小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十月十七日
书记员 牛文超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初176号
原告：张国基，男，1964年3月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人:胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：段君，男，1987年1月3日出生，汉族，湘潭县人。
原告张国基与被告段君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张国基的委托诉讼代理人胡洲到庭参加诉讼。被告段君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国基向本院提出诉讼请求：1、判令被告段君归还借款30000元及承担利息29100元（按月利率2分计算到起诉时）；2、判令本案受理费等诉讼费用由被告段君承担。庭审中，原告明确表示只要求被告按照月利率2%支付从借款开始之日（即2013年1月12日）起至起诉之日（即2017年1月22日）止的利息29000元。事实和理由：被告段君的父母段德金、周凤英与原告张国基是多年朋友。2012年12月12日，段德金、周凤英及被告段君，以到新疆做工程需要资金周转为由向原告张国基借款人民币30000元，约定每月利率3分，等工程完工后还清全部借款及利息（另案起诉）。2013年1月12日，段德金、周凤英在新疆与原告张国基电话联系，称做工程还需要资金周转，要段君在原告张国基处借款30000元，并约定每月利率3分。原告张国基向被告段君催讨借款未果，为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告段君未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告段君未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告张国基提交的双方当事人的身份信息、借条符合证据的形式要件，具有合法性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告段君的父母段德金、周凤英与原告张国基是多年朋友。2013年1月12日，被告段君向原告张国基借款30000元并出具一张借条，借条的主要内容为：今借张国基人民币叁万元整（30000元），利息每月3分，借款人段君。原告将借款以现金方式交付给被告，后因原告多次催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张国基与被告段君之间形成的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告段君应按照约定归还借款，其不按照约定归还借款的行为是引发争议的原因，被告段君应当承担相应的民事责任。根据法律规定，公民之间的借款没有约定归还期限的，出借人可以随时要求归还。原告要求被告段君归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定借款利息为月利率3%，明显高于法律的有关规定，借款利息应当按年利率24%计算。现原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起到起诉时的利息29000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段君自本判决生效之日起十五日内归还原告张国基借款30000元并支付利息29000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告段君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 罗 葳
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市规划局，住所地淮安经济技术开发区生态新城福地路1号。
法定代表人何流，该局局长。
再审申请人王志龙因诉淮安市规划局规划行政许可一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志龙申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人在原审中提交的证据材料不完整，不能证明被诉《建设用地规划许可证》的合法性；申请人提供的案例表明核发《建设用地规划许可证》的行政行为与该证所涉范围内的房屋所有权人有利害关系，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定被诉行政行为对申请人的合法权益不产生实际影响错误；原审法院对申请人分别就两份《建设用地规划许可证》提起的行政诉讼并案审理，不符合法律规定；二审法院未对本案开庭审理于法无据。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人作出的地字第320801200850051号《建设用地规划许可证》的行政行为违法。
本院认为，在卷证据显示，申请人于2009年6月17日与淮安市淮安区淮城镇人民政府达成房屋拆迁协议，且该协议签订后双方业已履行完毕，涉案房屋已被拆除。申请人如果对该补偿协议不满，可以对其提起民事诉讼以保障自身权益，现申请人再对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼没有实际意义。另，被申请人在核发被诉《建设用地规划许可证》时，由于第一份证中出现笔误，将“康马路两侧”表述为“康马路西侧”，被申请人发现后重新核发第二份证，对上述笔误进行了纠正，两份《建设用地规划许可证》中编号等其他内容完全相同，申请人对前述两证分别提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项的规定将两案并案审理并无不当。二审法院虽未开庭审理本案，但依法对申请人进行了询问，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，王志龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王志龙的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市规划局，住所地淮安经济技术开发区生态新城福地路1号。法定代表人何流，该局局长。再审申请人王志龙因诉淮安市规划局规划行政许可一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志龙申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人在原审中提交的证据材料不完整，不能证明被诉《建设用地规划许可证》的合法性；申请人提供的案例表明核发《建设用地规划许可证》的行政行为与该证所涉范围内的房屋所有权人有利害关系，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定被诉行政行为对申请人的合法权益不产生实际影响错误；原审法院对申请人分别就两份《建设用地规划许可证》提起的行政诉讼并案审理，不符合法律规定；二审法院未对本案开庭审理于法无据。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人作出的地字第320801200850051号《建设用地规划许可证》的行政行为违法。本院认为，在卷证据显示，申请人于2009年6月17日与淮安市淮安区淮城镇人民政府达成房屋拆迁协议，且该协议签订后双方业已履行完毕，涉案房屋已被拆除。申请人如果对该补偿协议不满，可以对其提起民事诉讼以保障自身权益，现申请人再对《建设用地规划许可证》提起行政诉讼没有实际意义。另，被申请人在核发被诉《建设用地规划许可证》时，由于第一份证中出现笔误，将“康马路两侧”表述为“康马路西侧”，被申请人发现后重新核发第二份证，对上述笔误进行了纠正，两份《建设用地规划许可证》中编号等其他内容完全相同，申请人对前述两证分别提起诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项的规定将两案并案审理并无不当。二审法院虽未开庭审理本案，但依法对申请人进行了询问，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，王志龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王志龙的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年四月十八日书 记 员  胡志成
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终110号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海剑，男，1987年6月26日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，务农，住广西浦北县。曾因犯非法拘禁罪于2012年10月24日被广西浦北县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月28日被抓获，同年4月1日被逮捕。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人周海剑犯非法拘禁罪一案，于二0一六年七月八日作出（2016）桂0503刑初89号刑事判决。原审被告人周海剑不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷，依法提讯上诉人周海剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日22时许，因赌债纠纷问题，被害人何某电话约被�人周海剑到北海市四川南路XXXX门前商谈。被告人周海剑随即召集周至浩（已判刑）、周宁（在逃）、“亚掌”、“亚华”（后二人姓名不详，均在逃），由“亚华”驾驶一辆租来的车牌号为桂Ｎ×××××的小轿车窜至上述地点，周至浩用手揪住何某的衣袖，“亚掌”持刀，强行将何某推上小车并押至北海市冠头岭风景区附近一路边。下车后，被告人一伙轮流对何某进行殴打，致何某全身多处软组织挫擦伤。次日凌晨0时许，被告人周海剑与周至浩、“亚掌”、“亚华”将何某押至广西浦北县张黄镇一出租屋，由容凯文、吴煜辉（二人均已判刑）及“小佬”、“瘦八”（二人姓名不详，均在逃）负责看守，并控制受害人何某的人身自由。次日18时许，容凯文、吴煜辉、“小佬”、“瘦八”将受害人何某押回北海市与被告人周海剑等人会合后，由周至浩等人将受害人何某押至北海市四川南路XXXX西侧“XXX”门前欲与受害人家属交涉时，周至浩、容凯文、吴煜辉等人被当场抓获，受害人何某被解救。被告人周海剑于2016年3月28日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、（2015）银刑初字第25号刑事判决书等书证；证人陈某、阮某的证言；被害人何某的陈述；同案人周至浩、容凯文、吴煜辉的供述；被告人周海剑的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人周海剑结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人周海剑起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周海剑被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周海剑�案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周海剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人周海剑提出，原判认定其是主犯不当，其在整个案件过程中没有起到直接的作用，也没有直接参与限制被害人的自由，且拘禁时间短暂，没有造成被害人多大的伤害，且其认罪态度较好，原判对其量刑过重，请求本院撤销原判，对其从轻改判有期徒刑一年。
在二审审理期间，上诉人周海剑和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
�院认为，上诉人周海剑为索取赌债，伙同他人以强制的方法非法限制公民人身自由，且有殴打被害人的情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人周海剑在共同犯罪活动中，纠集组织、指挥均为其老乡的同案人，行为积极主动，起主要作用，原判认定其是主犯并无不当。周海剑上诉提出其不是主犯的意见，本院不予采纳。上诉人周海剑被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法本应当从重处罚，原判鉴于其归案后能如实供述其的罪行，认罪态度较好，对其量刑时已从轻处罚，量刑适当。上诉人周海剑现以相同理由上诉提出原判量刑过重，请求对其从轻改判有期徒刑一年，理由不足，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一六年九月五日
书记员 陈家正
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；�可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1898号
原告：宁波北门人电镀有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AEGRR2B）。住所地：宁波市宁海县桃源街道桐山路*****号。
法定代表人：张宽丙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波三港担保有限公司（统一社会信用代码：913302056712195134）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*******室。
法定代表人：王其军，该公司执行董事。
原告宁波北门人电镀有限公司为与被告宁波三港担保有限公司保证合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告立即向原告返还借款保证金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日对本案公开开庭进行了审理，原告宁波北门人电镀有限公司的法定代表人张宽丙及其委托诉讼代理人许华伟到庭参加诉讼，被告宁波三港担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原、被告与宁波宁海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向农商银行借款2000000元，并由被告作为保证人在合同上签字并盖章。2017年3月24日，原告的工作人员徐位芳向被告的法定代表人王其军转账400000元作为被告为原告担保上述借款的保证金。2018年1月9日，原告向农商银行归还借款本金2000000元，并支付了相应的利息。此后，被告未向原告返还400000元保证金。
本院认为，原告向被告支付的保证金应属于履约保证金。履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，在双方合同到期或者依法解除时予以退还。被告同意为原告向农商银行借款提供担保，原告向被告交纳履约保证金，现原告已经按照约定向农商银行归还了全部借款本金及利息，被告的担保义务已履行完毕，故原告要求被告返还400000元保证金，合法有据，本院予以支持。被告未能按约还款，应承担违约责任，该违约责任应自2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波三港担保有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告宁波北门人电镀有限公司保证金400000元，并赔偿逾期利息损失（以400000元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果被告宁波三港担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，保全费2570元，合计9870元，由被告宁波三港担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 陈丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执411号
申请执行人赵慧芳，无业，现住呼和浩特市。
被执行人王建军，无业，现住呼和浩特市。
赵慧芳与王建军民间借贷纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）内0104民初2962号民事调解书，已发生法律效力，赵慧芳于2017年3月7日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询有车辆登记信息（申请人表示暂不查封），均无财产可供执行且申请人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执411号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 田佩宗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2041号
申请执行人天津坤泰建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区园区路16号。
法定代表人曹建光，总经理。
被执行人河南水木清华建设工程有限公司（原名称为郑州东风建筑工程有限公司），住所地河南省郑州市惠济区绿源路9号。
法定代表人徐金刚，总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
申请执行人天津坤泰建筑工程有限公司会与被执行人河南水木清华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人河南水木清华建设工程有限公司给付申请执行人天津坤泰建筑工程有限公司执行款1362631元。
本案受理后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。执行中经查被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。执行中扣留了被执行人的工程质量保修金1378657元，现暂无法提取。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中扣留了被执行人的工程质量保修金1378657元，现暂无法提取，暂无其他财产可供执行。申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2041号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任树森
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5931号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，系该公司法律顾问。
被告陶开文。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告陶开文物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李德
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4166号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
法定代表人：章坚辉，行长。
被执行人：浙江好帮手电气有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代55054994-6。
法定代表人：熊志荣。
被执行人：熊志荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：倪红梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与浙江好帮手电气有限公司、熊志荣、倪红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江好帮手电气有限公司、熊志荣、倪红梅未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第583号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月18日立案后，于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下房产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月一日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4166号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人熊志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00583号，依法向被执行人熊志荣发出执行通知书，责令被执行人熊志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊志荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28780221.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆振东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1540号
原告：王某某，男，1969年12月25日出生。
被告：张某某，女，1968年6月7日出生。
委托诉讼代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人吴忠民、王皓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议，将坐落于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-1-129、1#-5-138、1#-5-139三套门面房过户给原告；二、判令被告（被告借用张某某1名义出资）将徐州市胜阳变压器有限公司的股权变更为原告；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，后因感情破裂于2014年10月13日协议离婚并签订了《离婚协议书》。双方离婚后，原告多次催促被告协助办理位于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-1-129、1#-5-138、1#-5-139三套门面过户手续及徐州市胜阳变压器有限公司的股东股权转让手续，但被告却以各种理由拒不履行，故原告诉至法院，请求判决被告履行离婚协议约定的义务。
被告张某某辩称，同意将坐落于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-1-129、1#-5-138、1#-5-139三套门面房过户给原告。关于原告第二项诉请，因为张某某1（被告父亲）、王某（原、被告之子）已在铜山区人民法院提起诉讼，且铜山法院已受理，并且原告的该项请求涉及到案外人，所以原告的第二项诉请在本案不宜处理，应当由铜山区法院进行审理。请求法院依法驳回原告诉请。案件受理费除第一项根据法律规定处理外，第二项诉请的诉讼费应由原告承担，因为原告已经接到铜山法院的应诉手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后生育一子一女，双方于2014年10月13日经民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书第3项内容约定“财产的分割：属于男方的财产：婚后购买位于淮海食品城小食品酒类市场6-7号-1-129及1号-5-138及1号-5-139三套门面房产权归男方所有……位于铜山区坦克路胜阳变压器有限公司经营权归男方……。”
另查明，本案诉争的徐州胜阳变压器有限公司现股东为张某某1（被告父亲）、王某（原、被告之子），且就该公司相关纠纷已由徐州市铜山区人民法院立案受理。
本案在审理过程中，经本院调解，双方均同意被告于判决生效后十五日内协助原告办理坐落于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-1-129、1#-5-138、1#-5-139三套门面房的过户手续。
以上事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、不动产权属证书复印件、企业法人营业执照；被告提供的铜山区法院案件受理发票、铜山区法院传票、离婚协议书复印件、工商登记资料以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年10月13日经民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，关于原告第一项诉请要求被告协助原告办理三套门面房的诉请，庭审中双方已达成一致意见，并不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告第二项诉请要求被告将徐州胜阳变压器有限公司股权变更为原告，因该公司股东涉及案外人，且该公司相关纠纷已由徐州市铜山区法院立案审理，故本院在该案中对原告的该项诉讼请求不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内协助原告王某某将坐落于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-1-129、1#-5-138、1#-5-139三套门面房过户至原告王某某名下。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为8110.5元，由原告王某某承担2556元，被告张某某承担5554.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁枫琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1540号原告：王某某，男，1969年12月25日出生。被告：张某某，女，1968年6月7日出生。委托诉讼代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人吴忠民、王皓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议，将坐落于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-1-129、1#-5-138、1#-5-139三套门面房过户给原告；二、判令被告（被告借用张某某1名义出资）将徐州市胜阳变压器有限公司的股权变更为原告；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，后因感情破裂于2014年10月13日协议离婚并签订了《离婚协议书》。双方离婚后，原告多次催促被告协助办理位于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-1-129、1#-5-138、1#-5-139三套门面过户手续及徐州市胜阳变压器有限公司的股东股权转让手续，但被告却以各种理由拒不履行，故原告诉至法院，请求判决被告履行离婚协议约定的义务。被告张某某辩称，同意将坐落于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-1-129、1#-5-138、1#-5-139三套门面房过户给原告。关于原告第二项诉请，因为张某某1（被告父亲）、王某（原、被告之子）已在铜山区人民法院提起诉讼，且铜山法院已受理，并且原告的该项请求涉及到案外人，所以原告的第二项诉请在本案不宜处理，应当由铜山区法院进行审理。请求法院依法驳回原告诉请。案件受理费除第一项根据法律规定处理外，第二项诉请的诉讼费应由原告承担，因为原告已经接到铜山法院的应诉手续。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后生育一子一女，双方于2014年10月13日经民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书第3项内容约定“财产的分割：属于男方的财产：婚后购买位于淮海食品城小食品酒类市场6-7号-1-129及1号-5-138及1号-5-139三套门面房产权归男方所有……位于铜山区坦克路胜阳变压器有限公司经营权归男方……。”另查明，本案诉争的徐州胜阳变压器有限公司现股东为张某某1（被告父亲）、王某（原、被告之子），且就该公司相关纠纷已由徐州市铜山区人民法院立案受理。本案在审理过程中，经本院调解，双方均同意被告于判决生效后十五日内协助原告办理坐落于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-1-129、1#-5-138、1#-5-139三套门面房的过户手续。以上事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、不动产权属证书复印件、企业法人营业执照；被告提供的铜山区法院案件受理发票、铜山区法院传票、离婚协议书复印件、工商登记资料以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年10月13日经民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，关于原告第一项诉请要求被告协助原告办理三套门面房的诉请，庭审中双方已达成一致意见，并不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告第二项诉请要求被告将徐州胜阳变压器有限公司股权变更为原告，因该公司股东涉及案外人，且该公司相关纠纷已由徐州市铜山区法院立案审理，故本院在该案中对原告的该项诉讼请求不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内协助原告王某某将坐落于徐州市淮海食品城小食品酒类市场6-7#-1-129、1#-5-138、1#-5-139三套门面房过户至原告王某某名下。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为8110.5元，由原告王某某承担2556元，被告张某某承担5554.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一七年六月二十三日书记员  梁枫琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00805号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人郑涛。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人郑涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初138号
原告：王建层，农民。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：张瑞桥，农民。
原告王建层诉被告张瑞桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪起独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建层的委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告张瑞桥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建层诉称，2008年4月2日被告张瑞桥通过祝振耀向原告王建层借款5，000元，约定利息月息为5分，用期两个月，被告张瑞桥向原告王建层出具借条一张；2009年5月16日被告张瑞桥又通过韩厚营向原告王建层借款5，300元，并向原告王建层出具借条一张，借款到期后，被告张瑞桥未还清该借款，原告王建层因此提出诉讼，请求判令被告张瑞桥偿还借款10，300元及利息22，500元。
被告张瑞桥未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了被告署名的借条两份，拟证明被告张瑞桥分两次借款10，300元。
本院认为，该借条记载内容明确，无歧义，符合证据“三性”原则，对该借条效力本院依法采信。
经审理查明，2008年4月2日被告张瑞桥通过祝振耀向原告王建层借款5，000元，约定利息月息5分，使用期限两个月，借款后被告张瑞桥向原告王建层出具借条一张，借条写明“今借王建层款伍仟元整（5，000）月息伍分借期二个月。借款人张瑞桥担保人祝振耀08.4.2号”；2009年5月16日被告张瑞桥通过韩厚营向原告王建层借款5，300元，被告张瑞桥向原告王建层出具借条一张，借条写明“借条今借钱5，300元（伍仟叁佰元整）张瑞桥09.05.16号韩厚营”。以上两笔借款，约定使用期限两个月，借款逾期后经原告王建层向被告张瑞桥催要，被告张瑞桥于2015年12月30日左右分两次还款6，000元，对被告张瑞桥的还款，原告王建层称为利息。诉讼中被告张瑞桥经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，借款应当偿还。被告张瑞桥分两次向原告王建层借款10，300元，事实清楚，证据充分，该借款被告张瑞桥应当偿还；关于利息，2008年4月2日被告张瑞桥借原告王建层款5，000元，约定利息月息五分，根据规定利率最高不得超过年利率24%，超过年利率24%的，以年利率24%计算，故双方借款的利率应当予以调整，按规定的年利率24%计算。2009年5月16日借款5，300元，借条没有写明利息，民间借贷未约定利息的按无息处理，但借款逾期后，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告张瑞桥于2015年12月30日左右分两次还款6，000元，原告王建层称所还款项为利息，因被告张瑞桥未到庭陈述款项的性质，本院采信原告王建层意见；诉讼中被告张瑞桥经传唤未到庭，本院依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞桥于本判决生效后十日内偿还原告王建层款10，300元及利息（其中借款5，000元利息按年利率24%从借款之日起计算到还款之日止；借款5，300元利息按年利率6%从2009年7月17日起计算至还款之日止，另被告张瑞桥应支付的利息应当扣除其已经给付的6，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由原告王建层负担110元，被告张瑞桥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张立哲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终553号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口。
负责人：陈玉生，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何夏宜，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）陆正和，男，1973年1月15日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王存润，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人陆正和、王存润机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2018）皖0711民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于2018年7月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11687元，减半收取为5843.50元，由安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第724号
申请执行人余根军
被执行人徐剑慧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00446号，依法向被执行人徐剑慧发出执行通知书，责令被执行人徐剑慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1094元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建平
�北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地衡水市北方工业园区橡胶路与工业大道交叉口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
委托代理人：ＸＸ昂，公司法律顾问。
被告：祁县城赵镇思贤村村民委员会，住所地山西省祁县城赵镇思贤村。
被告：韩志刚，男，1966年11月15日出生，汉族，现住山西省晋中市祁县。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告祁县城赵镇思贤村村民委员会、韩志刚定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告衡水奇佳工程材料有限公司委托代理人ＸＸ昂到庭参加了诉讼，被告祁县城赵镇思贤村村民委员会、被告韩志刚经本院合法传唤未到庭�加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
衡水奇佳工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告剩余加工定做款180000元，并支付逾期付款违约金20000元，共计200000元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日原告与二被告签订加工定做合同一份，约定由原告为被告交付加工定作物。合同生效后，原告按合同约定履行了义务，但二被告至今尚欠原告180000元未付。被告逾期付款的行为应当承当违约金20000元。
被告祁县城赵镇思贤村村民委员会、被告韩志刚经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告祁县城赵镇思贤村村民委员会签订《金属波纹管涵加工定�安装合同》一份，约定原告为其加工定做金属波纹涵管，被告祁县城赵镇思贤村村民委员会在该合同上加盖了公章，被告韩志刚作为委托代理人在该合同上签字确认。合同第十一条约定：“甲方应按照合同规定及时支付合同款。如甲方祁县昌源河思贤村委不能按照本协议书约定的付款时间向乙方付清上述款项，……，同时继续由甲方及韩志刚个人继续承担连带保证责任，直到实现全部债权为止。”。2014年10月10日，原告按照图纸及定做方的要求完成管涵的施工后，被告祁县城赵镇思贤村村民委员会对加工定做物的安装施工情况及工程量进行确认。2014年12月31日，原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告韩志刚签订波纹管对账单一份，确认截至2014年12月31日被告韩志刚尚欠原告加工定做款36100元。后被告韩志刚陆续支付了部分加工定做款，至今二被告尚欠原告衡水奇佳工程材料有限公司加工定做款180000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告祁县城赵镇思贤村村民委员会签订《金属波纹管涵加工定做安装合同》，该合同均系双方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。原告依约履行了加工定做义务，被告祁县城赵镇思贤村村民委员会理应支付相应的加工定做款。合同第十一条约定被告韩志刚对货款支付承担连带保证责任，因此原告要求二被告给付剩余加工定做款180000元，有据可依，应予以支持。二被告至今尚未给付原告剩余加工定做款，已构成违约，原告要求二被告给付逾期付款违约金应予支持。根据双方签订的加工定做合同第八条“波纹管安装完工并由甲方验收合格后20日内现款全部结清”的约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，逾期付款违约金应自2014年10月31日起，以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决书确定的履行期限止。被告祁县城赵镇思贤村村民委员会、被告韩志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条、二百六十七条，参照《最高人民法院关于审理买卖�同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁县城赵镇思贤村村民委员会、被告韩志刚于本判决生效后十日内给付原告衡水奇佳工程材料有限公司加工定做款180000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年10月31日起，以本金180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决书确定的履行期限止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，保全费1520元，共计3820元，由被告祁县第二建筑安装工程公司、被告韩志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿大维