河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2126号
原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。
组织机构代码：80666379-4。
负责人：孙壮志，该行行长。
委托代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被告：闫玉艳，女，汉族，1984年10月14日出生，住河北省黄骅市。
被告：于仲明，男，汉族，1985年12月30日出生，住河北省黄骅市。
二被告委托代理人：闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行南门里支行）诉被告闫玉燕、于仲明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南门里支行的委托代理人蒋可敬，被告闫玉燕、于仲明及其委托代理人闫寿亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南门里支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带归还原告款项53000元及利息（自2016年4月5日计算至判决生效之日止，按银行贷款利率计算）、滞纳金（自2016年5月25日计算至判决生效之日止，按日5%计算）；诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼数额明确为59813.48元，其中本金53000元、手续费5300元、透支利息432.32元、滞纳金1081.16元（透支利息及滞纳金主张至2016年10月1日）。事实和理由：原告诉称，闫玉艳向沧州市志达汽车销售公司购买大众POLO轿车，2016年4月5日与原告签订“信用卡购车专项分期付款合同”，闫玉艳透支其在原告处办理的信用卡，透支金额为53000元。于仲明为闫玉艳以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。透支的资金，合同约定分36期归还，利息总额为5300元。但被告闫玉艳透支53000元并购买轿车后，未归还透支的款项。经我行多次催要，仍不按合同还款。至今于仲明未承担任何还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告闫玉燕、于仲明辩称，原告所诉与事实严重不符，具体事实及理由如下：这笔款项的产生本身就是一场骗局，被告根本没有去过原告那里，而是沧州志达汽车销售服务有限公司忽悠被告买车，讲明不用交预付款只要在贷款合同上签字就可以领车。由于被告闫玉艳是家庭妇女并且没有文化，于仲明属于弱智人，认为这是好事，结果签完字以后车也没见着，连签字贷款的手续也没有给被告。被告找原告说明此事，不是原告的事，是志达公司弄的，所以被告现在蒙受了严重的欺骗，请求贵院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫玉燕、于仲明系夫妻关系。2016年4月5日，被告闫玉艳与原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，该合同约定被告闫玉艳向汽车销售商志达汽车购买汽车（大众POLO），车辆总价为75900元，被告自行首付款22900元，剩余购车款被告闫玉艳通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53000元。并约定被告闫玉艳在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告闫玉艳指定的汽车销售商账户，户名：沧州市志达汽车销售服务有限公司，账户：04×××41。同时约定被告闫玉艳在使用用于购车消费付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，手续费为10%即5300元。如被告闫玉艳没有按照合同约定及时足额存入还款资金等情况，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在该合同第九条甲方（原告）的权利与义务中，第三项约定在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告闫玉艳）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款……：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……。同日，被告闫玉艳与原告签订抵押合同，自愿将其购买的大众POLO小型轿车（车牌号：冀Ｊ×××××；发动机号196218）抵押给原告，并于2016年4月6日办理了抵押登记。原告及二被告在抵押合同均盖章或签字。在被告闫玉艳向原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期付款业务时，担保人沧州市志达汽车销售服务有限公司于2016年4月5日给原告出具担保承诺函，承诺其为被告闫玉艳的该笔借款担保，承担连带责任保证担保、保证金质押担保、买断回购保证担保。2016年4月6日，被告闫玉艳向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中的牡丹贷记卡条款部分，约定申请人按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付透支利息，并应按最低还款额部分的5%支付滞纳金。被告闫玉艳在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的合项规则”。上述合同签订后，原告向被告闫玉艳核发了牡丹信用卡，被告闫玉艳于2016年4月19日透支了53000元。在透支后，被告闫玉艳多次未能按约履行还款义务，形成逾期。截至2016年10月1日，已拖欠原告借款本金53000元、手续费5300元、透支利息432.32元、滞纳金1081.16元，以上共计59813.48元。原告工行南门里支行向二被告追要未果，故诉至我院。
本院认为，本案所涉专项分期付款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告闫玉艳履行了借款义务，被告闫玉艳亦应按约定偿还贷款。被告闫玉艳未按约定履行还款义务，且三次以上形成逾期，故原告有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还本金53000元、手续费5300元、透支利息432.32元、滞纳金1081.16元的主张，本院予以支持。上述借款发生在被告闫玉艳、于仲明夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告于仲明对此负有共同偿还义务。被告闫玉艳用其所有的汽车为贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。对二被告辩称其贷款买车是被骗不应承担偿还责任的主张，因被告闫玉艳为完全行为能力人，其应给知晓贷款签字会产生的法律后果，且其依约进行了刷卡透支53000元，因此根据合同相对性原则其对原告的借款负有还款义务，对其辩称，证据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉艳、于仲明共同偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行借款本息共计59813.48元（其中本金53000元、手续费5300元、透支利息432.32元、滞纳金1081.16元，透支利息、滞纳金计算至2016年10月1日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行对被告闫玉艳提供的抵押物（车牌号：冀Ｊ×××××的大众POLO轿车一辆）享有抵押权，并有权优先受偿。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹 昊