wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07042号
原告杨震峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
被告朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨震峰与被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长、与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨震峰的委托代理人王朝斌到庭参加诉讼。被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌、下落不明，本院于2015年7月29日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨震峰诉称，2014年9月1日，被告重庆建豪实业发展有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，借款期限为一个月，利息为月息2分，被告朱武斌为该笔借款提供连带责任保证，被告向原告出具了借条。原告将200万元支付给了被告重庆建豪实业发展有限公司指定的银行账户。借款期限届满后，被告未还款付息，构成违约。现请求依法判令二被告立即偿还借款200万元，并从2014年9月1日起，按月息2分的标准向原告支付资金占用损失，直至付清之日。
被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告重庆建豪实业发展有限公司向原告出具借条一张，载明：“重庆建豪实业发展有限公司今借到杨震峰人民币共计贰佰万元整（￥2000000），期限一个月，月息2%。请将款项打入此账号：重庆建豪实业发展有限公司，500010536000****，建行沙坪坝支行营业部。”被告朱武斌在借条担保人处签字。同日，原告委托案外人谢某将借款200万元通过银行转账方式转入被告借条指定的被告重庆建豪实业发展有限公司银行账户。借款期限届满后，被告未按约还款付息，原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告申请证人谢某、曹某出庭作证。证人谢某作证称杨震峰是证人所在公司的老总，杨震峰曾经委托证人付款200万元给重庆建豪实业发展有限公司，证人是从自己私人银行账户上转的款给重庆建豪实业发展有限公司。杨震峰当时写的单子说是支付给重庆建豪实业发展有限公司的借款。证人曹某作证称
朱武斌任法定代表人的重庆建豪实业发展有限公司和杨震峰任法定代表人的重庆邦瑞新材料有限公司都是证人任会长的重庆市建筑节能协会会员。去年9月朱武斌因为重庆建豪实业发展有限公司差资金，希望通过证人在会员单位中帮其借款，刚好杨震峰在证人办公室，他们二人之前也认识，证人就帮朱武斌问杨震峰有没有钱，杨震峰就问朱武斌要多少钱，借多久。朱武斌说只借一个月，为了冲贷款，想借300万元，杨震峰说没这么多钱，只有200万元，愿意借给重庆建豪实业发展有限公司。于是朱武斌当着证人的面给杨震峰写了借条。借款是以重庆建豪实业发展有限公司名义借的，朱武斌个人进行的担保。双方约定了利息2分。10月份时重庆建豪实业发展有限公司本金未还，利息也没给，杨震峰给朱武斌打电话也不接，杨震峰就来找到证人，让证人出面给朱武斌打电话，叫其还钱。从10月份开始证人一直都在打电话催朱武斌，朱武斌说是因为银行贷款未贷出来，所以没钱归还借款本息。有时候朱武斌不接电话，证人还给其发短信，催促其归还杨震峰的借款。
审理中，被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份、招商银行重庆分行洋河支行户口历史交易明细表一份、付款信息一份、支付委托书一份、短信来往记录、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告重庆建豪实业发展有限公司在约定的还款期限届满后未按约还款付息，现原告仅起诉要求被告重庆建豪实业发展有限公司归还借款本金的理由正当，应于支持。双方约定的利息未超出法律允许的范围，本院予以主张。朱武斌在借条担保人处签名，虽然双方未约定担保责任及担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，朱武斌应当承担连带保证责任。被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司偿还原告杨震峰借款本金200万元，并从2014年9月1日起至本金付清之日止，以200万元为基数，按照月息2%支付利息。上述款项限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告。
二、被告朱武斌对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨震峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费700元，合计23500元（原告已预交），由被告重庆建豪实业发展有限公司负担。此款限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨震峰。被告朱武斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 馨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终274号
上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：吴学萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津市绿地置业有限公司因与被上诉人崔伟政商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初40253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市绿地置业有限公司于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市绿地置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张新进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1667号
原告杨某某，男，汉族，1988年1月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐某某，女，汉族，1987年10月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告徐某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李 霞
二〇一四年九月三日
书记员 何丽丹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执360号
申请执行人胡旭辉，男，1981年10月生，汉族，西安市人，农民，住西安市灞桥区。
被执行人曾小罕，男，1969年2月生，汉族，浙江温州市平阳县人，居民，住浙江省温州市。
第三人铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公�。
住所地：铜川市耀州区照金镇田峪村。
申请执行人胡旭辉与被执行人曾小罕占有物返还纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00588号民事调解书已发生法律效力。权利人胡旭辉于2016年8月25日向本院申请执行，本院立案受理。该调解书确认被执行人曾小罕应支付申请执行人胡旭辉煤炭预付款436160元，并承担受理费3921元，保全费2700元，执行费6542元，共计449323元。
本案在执行过程中，申请执行人胡旭辉于2016年10月27日申请追加铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司为被执行人，要求承担连带责任，清偿曾小罕所欠其煤款。
经查，2008年8月20日曾小罕与铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司签订了引资经营协议，在履行过程中，曾小罕按照政府规定，于2011年5月5日委托其妻子周小松向铜川市煤炭工业局缴纳风险抵押金50万，该矿法定代表人白宗民对此事予以确任，2015年因国家政策性原因，铜川市耀州区照金镇峪兴煤业有限责任公司关闭。以上事实，有《引资经营协议》、《中国建设银行客户回单》、白宗民谈话记录等在卷佐证。
本院认为：周小松向为经营铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司向铜川市煤炭工业局所交的50万元风险抵押金，系其履行引资经营协议行为。现该矿因国家政策性已关闭，故应协调煤炭管理部门及时返还其所交风险抵押金。依照《中华人民共和国民诉法》二百三十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条之规定。裁定如下：
追加铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司为被执行人。限令被执行人铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司自本裁定送达之日起三日内返还曾�罕风险抵押金50万元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执360号
申请执行人胡旭辉，男，1981年10月生，汉族，西安市人，农民，住西安市灞桥区。
被执行人曾小罕，男，1969年2月生，汉族，浙江省温州市平阳县人，居民，住浙江省温州市。
被执行人铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司。
住所地：铜川市耀州区照金镇田峪村。
申请执行人胡旭辉与被执行人曾小罕占有物返还纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00588号民事调解书已发生法律效力。权利人胡旭辉于2016年8月25日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人胡旭辉煤炭预付款436160元，并承担受理费3921元，保全费2700元，执行费6542元，以上合计449323元。依据申请人胡旭辉的申请，本院依法追加铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司为被执行人，被执行人曾小罕于2016年11月23日履行了5万元，对下欠款双方当事人达成和解协议，即被执行人曾小罕12月20日以前给付申请人胡旭辉35万元，本案执行终结，申请人放弃49323元。逾期履行按法律规定承担迟延履行期间的债务利息。本院依法扣划曾小罕以铜川市耀州区照金镇峪兴矿业有限责任公司名义在铜川市煤炭工业局的风险抵押金，履行了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十二月八日
书记员 黄晓军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1059号
上诉人（原审原告）：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：李有志，该公司经理。
委托代理人：王浩然，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：汪广玉，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立新，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：沈阳枫露物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路7号。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司（以下简称“浅草绿阁公司”）因与被上诉人王立新、被上诉人沈阳枫露物业管理有限公司（以下简称“枫露公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01550号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬担任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员丛凤钢共同组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查：沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日对申请人王立新诉被申请人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司、沈阳枫露物业管理有限公司劳动争议一案作出仲裁裁决，裁决由沈阳枫露物业管理有限公司支付王立新未签订书面劳动合同二倍工资差额，解除劳动合同经济补偿，未休年休假补偿，公休日、法定休假日加班工资。
原审法院认为：沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会并未裁决沈阳浅草绿阁物业管理有限公司承担任何给付义务，现沈阳浅草绿阁物业管理有限公司起诉至法院不符合受理条件。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉”。
上诉人浅草绿阁公司不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：第一、虽然铁西区劳动人事争议仲裁委员会未裁决上诉人承担给付义务，但是王立新在提起劳动仲裁时将上诉人列为被申请人，请求上诉人支付相关工资及补偿，所以上诉人于本案有直接利害关系；第二、本案的被告是原仲裁中的申请人王立新及枫露公司，是有明确被告的；第三、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会没有全面审查王立新的工作情况，就认定上诉人与被上诉人王立新之间存在劳动关系是错误的。所以上诉人依法提起诉讼，上诉人提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实理由，符合法律规定；第四、本案的被上诉人枫露公司的住所地在铁西区，根据原告就被告的原则，本案属于沈阳市铁西区人民法院管辖。综上，原审法院违反了民事诉讼法第119条的规定，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人王立新辩称：服从仲裁裁决。
被上诉人枫露公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认为：本案上诉人浅草绿阁公司在劳动仲裁时以被申请人的身份参与仲裁，因此是与本案有直接利害关系的法人；本案有明确的被告，即王立新与枫露公司；浅草绿阁公司向铁西区人民法院起诉时起诉状中载明有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原审被告枫露公司的住所地为沈阳市铁西区北二中路7号，依据原告就被告的原则，铁西区人民法院对本案有管辖权，同时本案作为劳动争议案件，属于人民法院民事案件的受案范围。因此，浅草绿阁公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，铁西区人民法院应予审理。若审理后认为浅草绿阁公司的诉讼请求无事实及法律依据，可判决驳回浅草绿阁公司的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01550号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 佟雪峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执61号
申请执行人:刘吉顺,男,1952年7月22日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人:柯文明,男,1963年11月25日出生,汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行刘吉顺与柯文明民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3030号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 周文革
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 张有民
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初216号
原告：邹＊＊，男，汉族，1981年10月11日出生。
被告：王＊＊，女，1980年6月28日出生。
本院在审理原告邹＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日以经法院调解已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹＊＊向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹＊＊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹＊＊负担。
审判员 雷 健
二〇一六年七月六日
书记员 吉芙蓉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1996号
原告张德玉，女，汉族，住泸县福集镇。
被告程秀，女，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告张德玉与被告程秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告张德玉撤回对被告程秀的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 孙非
二〇一三年七月二日
书记员 许姗
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3683号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3683号申请执行人重庆赛福贸易有限公司，住所地重庆市。法定代表人莫开玉。被执行人上海贺越实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢和龙。本院在执行重庆赛福贸易有限公司与上海贺越实业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人上海贺越实业有限公司无财产，申请执行人重庆赛福贸易有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院会作出的(2013)九法民初字第08922号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第42号
罪犯王洪龙，男，1989年9月25日出生，汉族，籍贯：辽宁省普兰店市，捕前住普兰店市星台镇韩屯村窝瓜店屯**号。现于营口监狱第一监区服刑。
2010年2月20日，辽宁省普兰店市人民法院作出（2010）普刑初字第82号刑事判决，认定罪犯王洪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；决定执行五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪龙在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪龙减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 张 锐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1219号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱国龙，男，1980年4月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县，曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被东莞市第二人民法院判处拘役六个月，2013年9月9日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李功营，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛冈县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人朱国龙、李功营犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人朱国龙、李功营到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月12日17时许，被告人朱国龙、李功营经商量盗窃后，去到东莞市黄江镇南康百货附近华莱士店前面的公交站台，见被害人徐某左边裤袋里有一台粉色VIVO牌X6PLUS手机（价值人民币2062.5元），遂由朱负责掩护，李上前扒走徐的手机。得手后，朱国龙、李功营逃离现场，后被民警抓获。破案后，涉案手机已起回，并发还徐某。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人徐某的陈述，叶某1等证人证言，常住人口基本信息等书证，被告人朱国龙、李功营的供述等证据，据此认为被告人朱国龙、李功营的行为已构成盗窃罪，鉴于其犯罪未遂，建议本院对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱国龙、李功营对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月12日17时许，被告人朱国龙、李功营经商量盗窃后，去到东莞市黄江镇南康百货附近华莱士店前面的公交站台，见被害人徐某左边裤袋里有一台粉色VIVO牌X6PLUS手机（价值人民币2062.5元），遂由朱负责掩护，李上前扒走徐的手机。得手后，朱国龙、李功营逃离现场，后被民警抓获。破案后，涉案手机已起回。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，调查函，东莞市价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，证人叶某1、李某1的证言和辨认笔录，被害人徐某的陈述，被告人朱国龙的供述和辨认笔录，被告人李功营的供述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国龙、李功营以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱国龙、李功营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱国龙、李功营归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱国龙、李功营已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人朱国龙、李功营的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李功营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日。罚金自本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡伟兴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2258号
罪犯刘晋峰，男，1983年11月18日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年7月12日作出(2007）焦刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘晋峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139488.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）豫法刑二终字第0259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2006年12月26日凌晨，刘晋峰和赵芳驾驶轿车到焦作市长途汽车站接曹某返回山西途中，曹某因刘赵未到郑州接站而对二人辱骂、殴打。刘赵二人对曹某进行殴打后逃走，致曹某抢救无效死亡。
罪犯刘晋峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晋峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00179号
申请执行人张三录
被执行人段宝奎
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02107号民事判决书受理执行张三录与段宝奎农村建房施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段宝奎的银行存款26585元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年三月六日
书 记 员 王京凤
山西省太原市迎泽区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2636号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人杨利军，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告田志军。
被告杜义龙，太原铝材厂职工。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告田志军、杜义龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托代理人杨利军、被告杜义龙到庭参加了诉讼，被告田志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行诉称，2013年5月6日，原告与被告田志军签订《个人授信协议》，约定原告向田志军提供总额为人民币100万元的可循环授信额度，授信期间24个月，自2013年5月6日起至2015年5月6日止。如被告田志军未能按协议项下具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。
2014年5月13日，双方签订了《个人授信协议》项下的《个人贷款借款合同》，约定原告根据被告田志军的授信额度和资信状况，给予田志军总额为人民币100万元的贷款，贷款期限11个月，自2014年5月13日起至2015年4月13日止，按月付息，到期还本，每月6日扣款。
被告杜义龙自愿为被告田志军在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证担保的范围为原告根�《个人授信协议》向被告田志军提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币90万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
《个人贷款借款合同》签订后，原告如约向被告田志军发放了贷款，但2015年4月13日贷款到期后，被告未能依约按时足额支付全部贷款本息，经原告催收后仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告田志军向原告偿还贷款本金930554.11元及截至2015年7月9日的利息37222.16元，2015年7月10日至贷款实际清偿之日止按照18%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）；被告杜义龙对被告田志军所欠债务在其保证范围内承担连带保证责任；被告按应偿付本金总额的5%向原告赔付律师费46528元；被告承担本案的诉�费、保全费。
被告田志军未出庭也未提交答辩状。
被告杜义龙辩称，我对原告的起诉没有异议。授信期间，银行循环放贷应征求担保人的意见，原告有告知的义务。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告田志军签订《个人授信协议》，约定原告向田志军提供总额为人民币100万元的可循环授信额度；授信期间24个月，从2013年5月6日起至2015年5月6日止；若被告田志军未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金在执行利率的水平上加收50%计收罚息。同日，被告杜义龙与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对上述授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等），保证期间为�年。
2014年5月13日，被告田志军与原告签订《个人贷款借款合同》，约定被告田志军向原告借款人民币100万元，用于资金周转，贷款期限11个月，从2014年5月13日起至2015年4月13日止；贷款利率为年利率12%，若未按时足额偿还贷款，原告有权对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息；被告田志军若不能归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用由被告田志军负担。同日，原告向被告田志军发放了贷款。
贷款到期后，被告田志军未能依约按时足额归还全部贷款本息。截止2015年7月9日，被告田志军仍欠原告贷款本930554.11元，利息37222.16元。被告杜义龙未承担担保责任。
上述事实有当事人的当庭陈述、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款�款合同》等在案佐证。
本院认为，原告与被告田志军签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告杜义龙签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》是当事人各方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告依约向被告田志军放款，被告田志军应当按照合同的约定按时足额偿还原告借款，被告田志军逾期未还款，构成违约，应当按照借款合同的约定偿还原告借款本金930554.11元、利息及罚息。原告并未提交相关证据证明其实际支出的律师费用，应当承担举证不能的法律后果，故对此诉讼请求，不予支持。被告杜义龙与原告签订担保合同为上述借款提供担保，故对原告要求被告杜义龙对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田志军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金930554.11元、截止到2015年7月9日的利息37222.16元及从2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（年利率按18%计算）；
二、被告杜义龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13929元，保全费5000元共计18929元由被告田志军、杜义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 白培英
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督2号
申请人包吾麦来，男，东乡族，居民，住临夏市。
被申请人郑的力，男，东乡族，农民，住临夏县。
申请人包吾麦来于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人郑的力给付借款本金80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑的力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包吾麦来借款本金80000元。并承担案件受理费600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡小林
二〇一七年一月十八日
书记员 马 朝
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00074号
原告蒋某。
被告付某甲。
原告蒋某诉被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2015年6月9日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告蒋某诉称：1987年春经人介绍与被告相识，××××年××月××日在宜城市刘猴镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙，现已成人，外出打工，婚后夫妻感情一般，被告遇事不冷静，常因家庭琐事吵闹，恶意伤人，夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院请求依法判决解除原、被婚姻关系，无财产分割，儿子已成年，随父随母自由选择。
被告付某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告蒋某与被告付某甲于1987年春经人介绍相识，双方于××××年××月××日在宜城市刘猴镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子付某乙。婚后感情一般，双方为家庭琐事发生矛盾后，被告长期外出打工，一定程度上影响了双方的夫妻感情。2015年5月8日，原告蒋某向本院提起本案诉讼，因被告付某甲未到庭，致使本案未能调解。
上述事实有原告蒋某向本院提供的身份证复印一份、刘猴镇长乐村委会会出具的证明一份、户口本复印件二张及原告陈述予以证实。
本院认为：原告蒋某与被告付某甲婚后生活时间长，且生有子女，影响双方夫妻感情的原因主要是相互沟通交流不够，今后只要双方加强沟通、相互多为家庭和孩子着想，夫妻双方是能够和好如初的。综上，原告蒋某与被告付某甲的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告蒋某的诉讼主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林庆勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 舒贤春
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第154号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人姚某。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2013）1029号行政处罚决定。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2013年12月30日作出诸土资监罚（2013）1029号行政处罚决定，认定被执行人姚某从2013年5月初开始，未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市直埠镇姚公埠村，土名叫“黄阔山”处开采矿产资源。截至调查时，经浙江省有色金属地质勘查局测量，已开采矿产资源12281立方米（31808吨），剥离量9346立方米。其中剥离量部分用于填路，其余用于镇下水湖工业园区。开采矿种为宕砂。经诸暨市价格认证中心认定，每吨矿产资源价格为8.16元人民币。诸暨市国土资源局认为被执行人姚某的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属未经批准擅自采矿的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，决定对被执行人姚某作出如下处罚：一、责令被执行人停止在直埠镇姚公埠村，土名叫“黄阔山”处非法开采矿产资源；二、依法没收违法所得的259553.28元销售款，并处以违法所得金额50%的罚款，计人民币129776.64元，以上两项罚没款合计人民币389329.92元。申请执行人诸暨市国土资源局于2013年12月30日向被执行人姚某送达了诸土资监罚（2013）1029号行政处罚决定书。被执行人姚建明接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人姚某未自动履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2013）1029号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚内容，由本院实施；其他处罚内容，由诸暨市国土资源局和直埠镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年五月十六日
书记员 王 捷
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第550号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈文斌，男，1978年6月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人蔡龙兰，女，1980年4月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行被执行人陈文斌、蔡龙兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执人陈文斌、蔡龙兰于2004年12月1日登记结婚，于2008年1月30日政策内生育第一胎男，于2013年7月15日政策外生育第二胎女，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第835号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第835号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人陈文斌、蔡龙兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）550号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第835号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈文斌、蔡龙兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）835号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈文斌、蔡龙兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈文斌、蔡龙兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年八月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初371号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴周晶，男，汉族，1987年3月17日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人吴周晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴周晶于2017年12月27日18时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区中山路大东门地下通道由北向南行驶至南出口处时，与同向在前行驶的曾某驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车发生追尾事故。后经公安人员送医院采血检测及司法鉴定，吴周晶血液中的乙醇含量为101.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为吴周晶具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月或者二个月。可以适用非监禁刑。
被告人吴周晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴周晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人吴周晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2801号
罪犯邓春雷，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝四中法刑初字第38号刑事判决，以被告人邓春雷犯制造毒品罪、传授犯罪方法罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第248号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3428号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3883号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年5月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓春雷能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓春雷在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第462号
原告：徐瀚，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住武
义县壶山街道汪村门前路10号。
被告：王子富，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，
住武义县白洋街道白阳村楼下巷1号。
被告：朱海姣，农民，
住武义县白洋街道白阳村楼下巷1号。
原告徐潮与被告王子富、朱海姣民间借贷纠纷一案，本院
受理立案后，于2009年7月14日向原告送达了补交案件受理费
缴费通知书，但原告徐瀚未在法定期限内补交案件受理费，且
又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 陈武鹦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24573号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
被告：邱海东，男，土家族，1986年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告邱海东金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行未按期缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曾剑，男，1983年5月15日出生，汉族，居民。
被告：肖体德，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。
被告：米春红，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，系肖体德之妻。
被告：周学理，男，1975年2月7日出生，汉族，农民。
被告：尹瑛，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，系周学理之妻。
被告曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告曾剑、肖体德、米春红、周学理、尹瑛、曾洪春金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨美球到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还被告曾剑所欠原告到2016年7月2日止的贷款本金50982.67元、利息6202.08元、罚息3101.04元，合计60285.79元；2、判令六被告连带偿还被告肖体德所欠原告到2016年7月2日止的贷款本金50998.26元、利息6205元、罚息3102.5元，合计60305.76元;3、判令六被告连带支付上述贷款自2016年7月3日到贷款还清之日的利息及罚息。事实和理由：2014年10月14日，六被告向原告申请小额联保贷款，约定承担联合连带保证责任。被告曾剑、肖体德、周学理各借出原告贷款15万元，约定年利率15%，第6个月起采取阶段性等额本息法还款，同时约定被告曾洪春对该贷款本息返还承担连带责任保证担保。2015年9月10日起，被告曾剑、周学理、肖体德不再偿还贷款本息，故提起诉讼。
被告米春红、肖体德、曾剑、尹瑛、周学理、曾洪春、未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。上述证据的内容及形式均未违法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，曾剑、尹瑛、周学理、曾洪春、米春红、肖体德组成联保小组，约定相互之间承担连带保证责任，并向原告申请借款。同日，曾剑、周学理、肖体德各向中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款15万元，约定到期日为2015年10月14日，年利率为12%，采取借款前6个月按期偿还当期利息，不还本鑫，第7个月起阶段性等额本息还款法。如借款方不按期偿还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付借款利息的，欠息部分按逾期贷款利率计收复利。2015年9月10日起，曾剑、周学理、肖体德不再偿还贷款本息，截止至2016年7月2日止，被告曾剑尚欠借款本金50982.67元、利息6202.08元、逾期罚息1860.6元，被告肖体德尚欠借款本金50998.26元、利息6205元，逾期罚息1861.5元未还。故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告米春红、肖体德、曾剑、尹瑛、周学理、曾洪春组成联保小组，该联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订的的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现曾剑、肖体德未按合同约定还本付息，是违约方，应承担违约责任，三联保户之间对各自所借款互相承担连带保证责任，三联保户即六被告之间应承担连带偿还义务，故本院对原告要求六被告连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾剑在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2016年7月2日止的贷款本金为50982.67元、利息6202.08元、罚息1860.6元以及自2016年7月3日到贷款还清日止的利息及罚息[利息按年利率12%＋（12%×30%）计算]；
二、由被告肖体德在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2016年7月2日止的贷款本金为50998.26元、利息6205元、罚息1861.5元以及自2016年7月3日到贷款还清日止的利息及罚息[利息按年利率12%＋（12%×30%）计算]；
三、被告米春红、周学理、尹瑛、曾洪春对上述贷款本息负连带清偿责任。被告米春红、周学理、尹瑛、曾洪春偿还贷款本息后，可以向被告曾剑、肖体德追偿。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2711元，由被告曾剑、肖体德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 肖黛群
审判员 袁桂容
二〇一六年九月二十六日
书记员 傅永波
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0434号
原告戴兆林。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告江苏华奥高科技发展有限公司。
法定代表人糜万俊。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告戴兆林与被告江苏华奥高科技发展有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴兆林的委托代理人徐恒敏、被告江苏华奥高科技发展有限公司的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兆林诉称，原告是位于扬州某处的仪征成达机械厂职工，原告工作单位西侧与被告的华奥氟化学分公司相邻。2011年1月8日晚8时30分左右因被告分公司违规排放残液，1月9日原告和其他员工相继出现胸闷、咳嗽等症状，其中一名职工当场死亡，另一人随后死亡。原告单位在扬州某处的工作地点被迫关闭。被告单位相关人员因此被定罪判刑。原告感觉肺部不适就医于苏北人民医院治疗，曾被下病危通知书。2011年7月原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为工伤7级，因该损害是被告排放毒气污染环境引起，现请求判令被告赔偿原告210728元，精神损害抚慰金5000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏华奥高科技发展有限公司辩称，对原告所受的伤害事实予以认可，且被告已经对原告治疗过程中以及出院后休息期间的相关医疗费、误工费、营养费等都予以了赔偿。原告要求按照工伤认定的伤残等级赔偿，没有事实和法律依据，本案是环境污染责任侵权纠纷，原告的伤残等级赔偿应该适用人身损害伤残标准，而不应当适用工伤赔偿标准。故原告的诉讼请求于法无据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告为仪征成达化工机械有限公司职工，原告所在单位西侧与被告所属江苏华奥氟化学分公司相邻，因该分公司违规排放残液，致原告因身体不适就医于苏北人民医院，原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为工伤7级。原告的医疗费、误工费、营养费等费用被告已经予以了赔偿。
上述事实，有原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告违规排放残液致原告身体受伤，应当对原告履行赔偿义务。但当事人对自己的主张应当提供合法有效且与案件有关联的证据。本案原告提起的是环境污染责任侵权之诉，侵权人赔偿受害人残疾赔偿金的依据是受害人身体之伤经鉴定有残疾，而鉴定结论应当依据江苏省高级人民法院《人体损伤致残鉴定标准（试行）》进行法医学鉴定，而原告提供的证据系依据GB／16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》作出的工伤鉴定，经本院释明原告既未能提供相应的证据，亦不同意按照人损标准重新进行鉴定，故对原告的诉讼请求因其证据不足本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴兆林的诉讼请求。
案件受理费1479元，由原告戴元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1479元
审 判 长 张苏飞
代理审判员 肖 峰
人民陪审员 徐 栋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 娟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初653号
原告彭维雄，男，1959年12月6日生，汉族，居民，住武平县。
法定代理人彭维华，男，1957年6月24日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，住武平县。
被告王桂英，女，1970年8月9日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告钟养招，女，1940年1月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
本院在审理原告彭维雄与被告王桂英、钟养招确认合同无效纠纷一案中，原告以要另外起诉为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭维雄撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告彭维雄负担。
审判员 阙美琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0426刑初9号
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年1月11日出生，汉族，务工人员，住江西省德安县。
被告人扶某某，男，1977年12月2日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省德安县。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人扶某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿：医疗费人民币20220.49元、误工费人民币7062.9元、护理费人民币500元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币100元，共计人民币28033.39元，后变更诉讼请求，要求被告人赔偿其损失共计人民币23964.25元。
经审理查明，被告人扶某某与被害人陈某均系江西金酷科技有限公司员工，2016年8月8日晚，双方琐事发生争执。被告人扶某某用随身携带的水果刀将被害人陈某刺伤。经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被害人陈某受伤后，在南昌曙光手足外科医院住院治疗5天，花费医疗费人民币20220.49元,出院后医嘱建议其休息二个月。被告人扶某某对附带民诉讼原告的人损失未予赔偿，2016年8月12日，附带民事诉讼原告人家属在江西金酷科技有限公司领取了被告人的工资4069.14元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人当庭达成如下调解协议：
被告人扶某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币23964.25元，此款于2017年8月23日前付人民币12000元，余款11964.25元在2018年2月23日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 简正波
人民陪审员 周木应
人民陪审员 邓泽鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 夏清兰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6293号
申请执行人上海慈和电气有限公司,住所地上海市松江区车墩镇留业路XXX号。
法定代表人张建和,总经理。
委托代理人徐菁,上海市诚致信律师事务所律师。
委托代理人张翕翊,上海市诚致信律师事务所律师。
被执行人上海德伴环保新材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈友明，执行董事。
原告上海慈和电气有限公司与被告上海德伴环保新材�有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第4039号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海德伴环保新材料有限公司逾期不履行生效法律文书确定的义务,原告上海慈和电气有限公司于2016年10月8日向本院申请执行,要求被告上海德伴环保新材料有限公司搬离并返还本区车墩镇留业路XXX号内三号厂房南楼整幢1-3层以及三号厂房东、西两面的两幢钢结构房屋；要求被告上海德伴环保新材料有限公司支付本区车墩镇留业路XXX号内三号厂房南楼整幢1-3层房屋自2015年10月1日起至2015年10月21日止的租金36,098.37元；要求被告上海德伴环保新材料有限公司支付逾期支付租金的违约金(以36,098.37元为基数，自2015年10月1日起，按照每日万分之五的标准计算至实际履行之日止)；要求被告上海德伴环保新材料有限公司支付本区车墩镇留业路XXX号内三号厂房南楼整幢1-3层房屋自2015年10月22日起至实际返还房屋之日止的使用费(按照每天1,718.97元的标准计算，还应扣除被告已付的上述房屋的押金45,168元)；要求被告上海德伴环保新材料有限公司支付本区车墩镇留业路XXX号内三号厂房西面钢结构房屋自2015年10月1日起至实际返还房屋之日止的使用费(按照每天130.23元的标准计算，还应扣除被告已付的上述房屋的押金3,593元)；要求被告上海德伴环保新材料有限公司支付本区车墩镇留业路XXX号内三号厂房东面钢结构房屋自2015年8月10日起至实际返还房屋之日止的使用费(按照每天320.87元的标准计算)；要求被告上海德伴环保新材料有限公司加倍支付上述款项迟延履行期间的债务利息。
本院立案受理后，依法向被执行人上海德伴环保新材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行搬离上述房屋、支付租金、支付房屋使用费及承担执行费10,313元的义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法将被执行人上海德伴环保新材料有限公司在本院的保证金315,506.50元作为租金等发还给了申请执行人；本院依法裁定查封了被执行人上海德伴环保新材料有限公司名下(存放在上述房屋内)的一批机器设备及原材料等，并于同年3月16日裁定拍卖上述财产；执行中，本院还依法裁定查封了被执行人上海德伴环保新材料有限公司名下号牌号码为沪AAXX**汽车一辆,但因该车辆未能实际扣押而无法处置；执行中，本院依法已将被执行人上海德伴环保新材料有限公司纳入失信被执行人名单；此外，本院还通过本市房地产交易中心、证劵交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询，未发现被执行人上海德伴环保新材料有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中,本院已将被执行人租赁的上述房屋交还申请执行人�本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院查无被执行人名下有其他可供执行的财产，而查封的机器设备等正在评估、拍卖，需要一定的时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海慈和电气有限公司与被执行人上海德伴环保新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月二十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12872号
原告：杨义平。
被告：王向东。
原告杨义平为与被告王向东承揽合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨义平、被告王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义平诉称，原告系做挖机工程的外来人员，被告系做绿化工程的包工头。2015年11月，被告雇佣原告为其做义乌市荷塘月色绿化当中的挖机工程，2015年11月4日至2015年11月27日期间，原告共计为被告做挖机工程68小时，每小时120元，加上进场平板拖车费150元，合计8310元，有被告亲笔签字的结算凭证12份为据。现工程已完工，经原告多次催讨，被告拒不支付挖机款。原告请求判令被告立即支付原告挖机工程款人民币8310元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王向东辩称，对挖机时间没有异议，但是公司里说本来是110元一个小时的，现在原告要求是120元一个小时，而且平板费是150元。这个工地是天姿园林建设有限公司承包的，我是为这个公司打工的，我在上面签字是代表公司的。
原告补充称，当时做的时候说是120元一个小时的。我与公司没有签过字，都是被告签的。去年结账的时候，有的人是付掉的，有的人是没有付，当时在场的老板说是被告承包的工程，要求他露面，但当时被告不露面，所以我的钱也没有拿到。
经审理查明，被告为义乌市荷塘月色小区绿化工程叫来原告提供挖机服务，约定每小时120元。2015年11月4日至11月27日，原告累计为被告提供挖机服务68小时，加上初次进场平板拖车费150元，被告应支付原告挖机款8310元。上述款项被告至今未有支付。
上述事实，有结算凭证12份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告挖机款8310元的事实清楚，证据确凿。被告对原告提供的结算凭证予以认可，但辩称其系浙江天姿园林建设有限公司的员工，在结算凭证上签字系代表该公司，但经本院释明未能提供充分证据证明，其提供的中标通知书复印件并不足以证明待证事实，本院对其辩解不予采纳，被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付尚欠挖机款8310元并自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下:
被告王向东于本判决生效后十日内支付原告杨义平挖机款8310元，并支付利息（自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年九月八日
书记员 颜虹英
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民特8号
申请人：王康磊,男，汉族，学生，住吉林省抚松县。
监护人：王守平，男，1汉族，农民，住吉林省抚松县。
被申请人：李玉娟，女，其他自然情况不详。
本院在审理申请人王康磊申请宣告李玉娟失踪一案中，王康磊于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回宣告李玉娟失踪的申请。
本院认为，王康磊的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 王广友
二〇一六年十月十三日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1542号
申请执行人戴秋平。
被执行人车春强。
戴秋平与车春强分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第554号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、车春强结欠戴秋平饲料款180000元，车春强应于2013年7月30日前归还戴秋平50000元，余款130000元于2014年3月31日前全部付清。二、若车春强有一期不能足额支付，戴秋平有权就第一款确定的180000元中未支付的剩余款项申请一并执行。案件受理费3950元，减半收取1975元，由车春强负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对车春强的执行申请。经查，申请执行人撤销执行�请是真实的意思表示。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第554号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月十二日
书记员 潘苏华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3008号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人：郭瑞凤，行长。
委托诉讼代理人：施惠，员工。
被告：杨士洪，男，1972年2月25日生，汉族，住扬中市。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称：农行扬中支行）与被告杨士洪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行的委托诉讼代理人施惠到庭参加诉讼，被告杨士洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还结欠原告信用卡透支本金29822.06元，利息、违约金等3413.11元，合计33235.17元。利息、违约金等计算至2017年8月7日，至实际还清之日的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨士洪于2016年6月26日向原告申请办理信用卡，截至2017年8月7日尚欠透支本金29822.06元，利息、违约金等3413.11元，合计33235.17元。自2017年8月8日至实际还清之日止的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。原告因索款无着，故诉至法院。
杨士洪未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、章程、领用合约及收费标准、账户信息表、交易明细、催收记录。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年6月26日，被告杨士洪向原告农行扬中支行填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行信用卡一张。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗贷记卡章程等内容。被告在申请表上填写签名确认已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按中国人民银行有关规定执行。甲方（发卡行）按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低�款额的，还应就最低未还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。
原告向被告杨士洪发放的信用卡为金穗贷记卡，卡号为10×××64。截至2017年8月7日，被告该卡结欠透支本金29822.06元，利息、违约金3143.11元，合计33235.17元。
审理中，因被告杨士洪下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为：被告杨士洪向原告农行扬中支行申领信用卡时，对申请表、领用合约、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律�任。原告要求被告偿还信用卡透支本金29822.06元，截止到2017年8月7日的利息、违约金3413.11元，并承担自2017年8月8日起至还清之日止按金穗贷记卡领用合约与章程约定的标准计收的利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告所主张的利息、滞纳金等费用总计最高不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士洪应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金29822.06元、截止到2017年8月7日�利息、违约金3413.11元，合计33235.17元，并承担自2017年8月8日起至实际还清之日止按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收的利息、违约金(最高不得超过年利率24%)，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告杨士洪负担(此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇�市永安路支行，账号：11×××61）
审 判 长 宗 鸣
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 李茂章
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12679号
上诉人（原审原告）吴益芹，女，1953年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，住上海市。
被上诉人（原审被告）唐文龙，男，1947年11月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴益芹因与被上诉人唐文龙民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初16819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴益芹上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：被上诉人之子唐某的20万（人民币，币种下同）还款与本案无关。唐某对其另有20万的借款，由购车款及其他零星借款组成，20万满额后唐某向其出具过20万借条，唐某还款后，其归还了20万借条。
被上诉人唐文龙二审未行应诉答辩。
吴益芹向一审法院起诉请求：1、要求唐文龙返还借款本金40万元;2、要求唐文龙按银行同期存款利率，支付其中30万元本金自2004年2月1日起至2016年1月31日止12年的利息;3、要求唐文龙按银行同期存款利率，支付其余10万元本金自2005年2月8日起至2016年2月7日止11年的利息。
一审法院认定事实：吴益芹持有唐文龙婚前出具的《借条》两张，具体内容如下：
落款日期为2003年7月10日的《借条》内容为：“今借吴益芹人民币叁拾万元正。”
落款日期为2005年2月8日的《借条》内容为：“今借吴益芹人民币拾万元正，保证一年内归还。”
一审诉讼中，唐文龙之子唐某来院表示，自己支付给吴益芹的20万元系代父亲唐文龙还给吴益芹的，自己从未为购车向吴益芹借过款。
一审法院认为，吴益芹提供的唐文龙出具的两张《借条》证明双方当事人之间形成40万元的借款合同关系。唐文龙主张借款未全额交付，自己分别仅收到3万元、2万元，但又主张曾还款20万元，愿意承担剩余20万元本金的还款责任，故法院认定吴益芹和唐文龙之间形成合法有效的40万元借款合同关系，现吴益芹要求唐文龙承担还款责任，有合同依据，且于法无悖。
唐文龙主张曾通过儿子唐某还款20万元，唐某亦对此予以确认。吴益芹认可收到该款，但表示系唐某对自己借款的还款，但未提供有效证据证明，法院难以采信。唐文龙的该笔还款先抵充发生在前的第一笔借款本金30万元，对该笔借款尚余本金10万元，唐文龙应承担还款责任。由于双方对该笔借款未约定利息和借期，吴益芹诉请自2004年2月1日起至2016年1月31日止的利息，于法无据，法院不予支持。
双方对第二笔10万元本金的借款未约定利息，但约定了借期，故唐文龙除应返还该笔借款的本金10万元外，还应支付逾期还款期间的利息。吴益芹要求按银行同期存款利率计算，于法无悖，法院予以准许。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项的规定，于二〇一六年十月十一日作出判决：一、唐文龙于判决生效之日起十日内返还吴益芹20万元；二、唐文龙于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期存款利率（以不超过年利率6％为限），以10万元为计算基数，支付吴益芹自2006年2月8日起至2016年2月7日止的利息；三、驳回吴益芹其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元减半收取计3,650元，由吴益芹、唐文龙各半负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人之子唐某还款与涉案债务无关，为被上诉人否认。而上诉人在本案中未能提供充分证据证明与被上诉人之子唐某间另有20万债权存在，因此上诉人就20万还款所持异议，本院难予采纳。上诉人若与被上诉人之子唐某间有经济纠纷，可另寻救济途径。
综上所述，吴益芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人吴益芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初690号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：许成立，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告许成立物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初297号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××6637，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年6月22日下午15时许，被告人黄某在醉酒状态下驾驶无牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区西胪镇波青公路波美路段时，与对向行驶的陈某驾驶的粤D×××××号牌小轿车发生碰撞，致被告人黄某本人倒地受伤。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇含量为95mg／100ml
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人黄某原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，法医学活�检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致本人受伤和车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，能积极预交罚金，且因本案受伤需继续治疗，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年九月十二日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2981号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号，组织机构代码79188373-4。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：陶元金，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告陶元金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月一日
书记员 张开丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初891号
原告：杨微，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。
被告：李淼，男，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告杨微与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日进行了公开开庭审理。原告杨微及其委托诉讼代理人贾丽波到庭参加诉讼。被告李淼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨微向本院提出诉讼请求：判令李淼归还借款40000元、违约金7200元及借款40000元自2017年6月18日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2017年6月15日，李淼以支付其妻子月子中心费用为由向杨微借款30000元并出具借条、承诺书。2017年6月18日又以此为由再次向杨微借款30000元并出具借条，并称待孩子满月收到礼金后一并归还。经杨微催讨，李淼的父母代其偿还20000元，余款40000元至今未付。故杨微诉至法院，请求判如所请。
被告李淼未到庭答辩。
原告杨微为证明其诉讼请求向本院提供了借条、收条、承诺书、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票，被告李淼未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，结合杨微在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月15日，李淼向杨微借款30000元，并出具借条，承诺逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，杨微在催讨本金、利息期间发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖、上门催收等相关费用均由李淼自愿承担。同日，杨微通过银行转账方式向李淼交付30000元。2017年6月18日，李淼又向杨微借款30000元，并出具借条，载明利息按银行放贷的年利率四倍计算，杨微为实现债权而产生的费用（包括律师费）由李淼承担。同日，李淼向杨微出具承诺书，承�2017年6月19日前还款，如有逾期同意支付借款总额的30%作为违约金并承担每天3%的罚息。同日，杨微通过银行转账方式向李淼交付28400元，杨微在庭审中陈述当日其另向李淼交付了现金1600元。杨微于借条下方打印好的收条处填空并签名确认收到30000元。庭审中杨微承认李淼曾通过微信转账向其支付过1800元，同意该款抵作本金，李淼的父母曾为李淼还款20000元。
本院认为：李淼向杨微借款60000元，后李淼自行偿还1800元，李淼的父母为其偿还20000元，故现借款本金仅剩38200元，该款李淼应当偿还。李淼主张的逾期利息本质即为违约金，如逾期利息、违约金同时支付将过分高于法律保护的利息上限，故本院对违约金7200元不予支持，对逾期利息则依法予以支持。关于律师费，2017年6月15日的第一张借条中并未明确约定律师费由李淼负担，故该借条项下的借款余额8200元对应的律师费不应由李淼负担，根据30000元在剩余借款38200元中所占的比例，李淼应负担相应比例的律师费，即2750元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李淼于本判决生效后10日内向杨微偿还借款38200元并支付该款自2017年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及律师费2750元。
二、驳回杨微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，公告费600元，合计诉讼费1668元，由李淼负担1347元，由杨微负担321元（杨微同意其预交诉讼费由李淼直接向其支付，本院不再退回。李淼应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付杨微）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 过建华
二〇一八年七月五日
书 记 员 严露玮
重庆市第二中级人民法院
刑事裁定�
（2017）渝02刑更1616号
罪犯王滔，男，汉族，生于1992年1月10日，重庆市万盛区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝一中法刑初字第00289号刑事判决，以被告人王滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。该犯于2015年3月25日、2016年4月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王�在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王滔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王滔的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王滔在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王滔减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冉 烁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2471号
原告：王居兵，男，汉族，1988年5月16日出生，住邹城市。
原告：王开平，男，汉族，1985年9月24日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孟祥灿，男，1990年7月5日出生，住邹城市。
被告：米绍强，男，1982年8月12日出生，住邹城市。
被告：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所地：邹城市邾国路109号。
法定代表人：沙龙，董事长。
委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
案由：劳务合同纠纷
原告王居兵、王开平与被孟祥灿、米绍强、邹城市旺胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王居兵、王开平撤回起诉。
诉讼费2150元由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一八年四月二十五日
书记员 李艳灵
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终962号
上诉人（原审被告）：湖北省荆州市广源建设有限公司，住所地荆州市沙市区北京路219号（广源大厦7楼）。
法定代表人：胡必升，董事长。
委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖光会，男，1972年3月14日出生，汉族，住江陵县。
委托代理人：杨光生，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原审被告：许发柏，男，1974年6月26日出生，汉族，住江陵县。
上诉人广源建设公司因与被上诉人肖光会、原审被告许发柏合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广源建设公司的委托代理人胡明，被上诉人肖光会及其委托代理人杨光生到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人肖光会以上诉人广源建设公司承建的湖北省江陵县熊河镇新农村建设试点乡镇土地整理项目三标段工程施工中欠其工程款为由向上诉人、原审被告许发柏主张权利诉至一审法院。被上诉人向一审法院提交的欠条上载明“证明人：王中道”、“欠款人：许发柏”，但该欠条并非由原审被告许发柏出具，而是由案外人王忠道出具，且被上诉人未举证证明王忠道为案涉项目部的工作人员及其有权代表项目部出具欠条。一审法院于2016年6月13日向王忠道进行调查形成的询问笔录，未经当事人质证，且王忠道在笔录中的“该四张欠条在其他案件中，与许发柏对过账，他认可该四张欠条”的陈述，无相关证据证明。故一审认定“被告许发柏为工程施工，雇请肖光会自带挖掘机进行平整土地工作，工程完工后，2013年12月18日，被告许发柏委托工程项目经理王忠道向原告肖光会出具欠条”及“欠条（即原告提交的证据二）上签名‘王中道’真实姓名为‘王忠道’，其系被告许发柏雇请的项目负责人，主要负责项目的施工、造价管理及工资发放。欠条系王忠道与许发柏对账后出具，欠条上‘许发柏’的签名系王忠道代为签名”，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初206号民事判决；
二、本案发回湖北省江陵县人民法院重审。
上诉人湖北省荆州市广源建设有限公司预交的二审案件受理费555元予以退回。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年十二月五日
书记员 唐君玲
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第683号
原告盖某某，女，1986年10月8日出生，汉族，壶关县人。
被告张某某，男，1987年4月9日出生，汉族，壶关县人。
本院在审理原告盖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告盖某某因已与被告张某某自行和解，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 贾晶晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 川
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初217号
原告：温州市工业品经贸公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业园中汇路59号E区3-37。统一社会信用代码：913303041450399853。
法定代表人：林志远，董事长。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告温州市工业品经贸公司（以下简称工业品公司）为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告工业品公司货款362609元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工业品公司的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年8月19日，被告八方鞋业公司出具对账单一份，确认尚欠原告工业品公司货款362609元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市工业品经贸公司货款362609元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6739元，减半收取计3369.50元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3596号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏程，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。
被告：孙丹，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙丹的起诉。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告孙丹的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 尹文生
二〇一八年八月二十三日
书记员 万春燕
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初287号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20被单县公安局取保候审，2016年8月20日由单县人民检察院决定取保候审，同年9月20日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年8月6日4时许，被告人王某某无证驾驶鲁RBS6**号绿色“松花江”牌面包车，沿单曹路自西向东行驶至单县马六村路段处，撞至同向行驶的被害人马某氏驾驶的人力三轮车尾部，致马某氏死亡、两车受损。事故发生后王某某弃车逃逸。经单县交警大队认定：王某某应承担事故全部责任。经鉴定：被害人马某氏符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。被告人王某某于2015年8月20日主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某于2015年8月18日与被害人马某氏的近亲属达成交通事故赔偿协议，被告人取得了被害方的谅解。
根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人王某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某立、马某忠、王某、马某臣等人证言，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，单县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，社区矫正调查评估意见书，无违法犯罪记录，破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某积极向被害人近亲属赔偿经济损失、取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆发生交通事故，可对其酌情从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现及无违法犯罪记录，经社区矫正调查评估，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 许 强
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴小哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4361号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：邓龙田。
被告：沈益良。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告邓龙田、被告沈益良物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月29日登记立案，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初106号
原告：苟丁丁，男，1994年7月26日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦*楼。统一社会信用代码：91370500782322257N。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告苟丁丁与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟丁丁的委托诉讼代理人黄冬，被告阳光保险东营中心支公司的委托代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟丁丁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等1000元（具体金额待鉴定后确定），被告负担诉讼费用。案件审理中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿车辆损失119410元、评估费6000元、施救费1700元，合计126410元。事实与理由：原告在被告处投保机动车第三者责任险等保险，保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4时27日24时止。2016年12月2日12时45分许，原告驾驶鲁Ｅ-×××××号车辆沿东营市东营区西四路由南向北行驶至胜利路交叉路口处，与沿胜利路由东向西行驶的刘胜波驾驶的鲁Ｅ-×××××普通货车发生交通事故，造成两车损坏，原告、刘胜波以及李腾飞受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。原告请求被告依据保险合同约定承担赔偿责任。
被告阳光保险东营中心支公司辩称，被告同意依据保险合同约定依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于被告的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月27日，原告为鲁Ｅ-×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止，车辆损失险保险金额为131555元、第三者责任保险金额为50万元。2016年12月2日12时45分许，原告驾驶鲁Ｅ-×××××号车辆沿东营市东营区西四路由南向北行驶至胜利路交叉路口处，与沿胜利路由东向西行驶的刘胜波驾驶的鲁Ｅ-×××××号普通货车发生交通事故，造成两车受损，原告、刘胜波以及李腾飞受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任，刘胜波、李腾飞不承担事故责任。
关于鲁Ｅ-×××××号车辆损失，原告在起诉时向本院申请司法鉴定。本院组织原、被告进行证据交换后，依法委托滨州市力搏价格评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告，确认鲁Ｅ-×××××号车辆损失为119410元，原告支付鉴定费6000元。因交通事故造成原告的车辆受损需要施救，原告支出施救费1000元。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。案涉交通事故发生时，原告具有合法的驾驶资格且东营市垦利区公安局交通管理大队已对交通事故责任作出认定并出具道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告在本次交通事故中负事故全部责任，事故发生在保险责任期间内，被告应履行赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，原告在起诉时请求对车辆损失依法进行司法鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对车辆损失进行了司法鉴定。该评估公司具有合法的司法鉴定资格资质，司法鉴定的过程、程序具有合法性、正当性，该评估有限公司出具的评估报告书能够作为有效证据采信，能够认定此次交通事故造成原告所有的鲁Ｅ-×××××号车辆损失119410元，原告支出鉴定费6000元，原告请求被告支付该费用，本院依法予以支持。原告主张施救费1000元，该费用系因救援事故车辆支出的必要、合理费用，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟丁丁车辆损失、鉴定费以及施救费共计126410元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年三月二十四日
书记员 张雪峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执358号
申请执行人罗兵，男，1969年12月30日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
本院在执行申请执行人罗兵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司银行存款213019元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年三月十日
书记员 王贵忠