山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3060号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路。
负责人：张建芳，公司经理。
委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾炳锋。
委托诉讼代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾炳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人徐永青，被上诉人之委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销（2014）莱阳民一初字第63号民事判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审按照城镇居民标准判决被上诉人的伤残赔偿金无法律和事实依据。被上诉人无房产证证实在城镇居住，也无证据证实其收入来源。故误工费、护理费、伤残赔偿金均应按农村居民标准计算。原审认定需要上诉人提供证据证实无法律依据。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
贾炳锋向一审法院起诉称，2013年9月11日，贾炳峰驾驶鲁D1**正三轮摩托车与赵治浩驾驶的鲁F×××××车发生碰撞事故后，又与乔平五驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致三车有损，贾炳峰受伤。赵治浩驾驶的鲁F×××××车在保险公司投保交强险、商业险。后贾炳峰因赔偿问题与保险公司协商未果，诉至法院，请求处理。
保险公司辩称，事故车辆鲁F×××××车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业险范围内承担合理的赔偿责任，但不承担鉴定费、精神抚慰金及诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月11日19时许，贾炳峰驾驶鲁D1**正三轮摩托车沿路莱路由南北行至事故地点超车时，与对行的赵治浩驾驶的鲁F×××××车发生碰撞事故后，又与在前顺行的乔平五驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致三车有损，贾炳锋、乔平五受伤。该事故经交警认定，贾炳锋负该事故的主要责任，赵治浩负事故的次要责任，乔平五对该事故不负责任。贾炳峰所受伤害经烟台富运司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贾炳锋因交通事故受伤，遗留左下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故Ⅹ级伤残。因此贾炳峰主张其合理损失有：医疗费4328.66元，住院伙食补助费150元（每天30元计算5日），误工费10222.08元（按上一年度城镇标准计算65日），护理费5033.6元（按上一年度城镇标准计算65日），伤残赔偿金56528元（按上一年度城镇标准，按Ⅹ级伤残计算），鉴定费2000元，车损3202元，鉴证费200元，交通费200元，被抚养人生活费24642.05元（贾炳峰母亲王兰花，61周岁，按农村标准计算；贾炳峰父亲贾相仪，64周岁，按照农村标准计算；贾炳峰儿子贾皓文，2周岁，按城镇标准计算）。贾炳峰还为乔平五垫付医疗费7007.27元，护理费181元，住院伙食补助费210元，误工费2328.3元，车损1275元，鉴证费150元，拖车费360元，拆检费100元，复印费6元，交通费300元。贾炳峰要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业保险合同范围内按责任比例赔偿百分之三十。保险公司抗辩称，乔平五应在交强险无责限额范围内赔偿贾炳峰损失，其余部分由保险公司依法赔偿，并且贾炳峰主张按城镇标准计算其损失证据并不充分，应按农村标准计算，贾炳峰为乔平五垫付的费用应由法院依法认定，不同意按贾炳峰主张的数额赔偿。审理中，贾炳峰主张乔平五在交强险无责范围内应赔偿贾炳峰损失部分，贾炳峰自愿负担，不再向保险公司主张赔偿。
另查明，贾炳峰父亲贾相仪与母亲王兰花共生育子女二人。
因贾炳峰与保险公司意见分歧较大，致本案调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”贾炳峰驾正三轮摩托车与赵治浩驾驶的鲁F×××××车发生碰撞事故后，又与在前顺行的乔平五驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致三车有损，贾炳锋、乔平五受伤。该事故经交警认定，贾炳锋负该事故的主要责任，赵治浩负事故的次要责任，乔平五对该事故不负责任。因此乔平五应在交强险无责限额范围内赔偿原告损失，其余损失则由保险公司在交强险限额、商业保险合同范围内予以赔偿。事故发生后，贾炳峰为乔平五垫付了部分费用，可由保险公司按照法律规定的标准计算数额后负担。贾炳峰自愿负担应由乔平五赔偿的部分损失，系其对自己权利的合法处分，应予准许。故贾炳峰要求保险公司在交强险限额范围内、商业保险合同范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，部分予以支持。经法院审查并结合贾炳峰的诉讼请求，贾炳峰的合理损失应为医疗费4328.66元、住院伙食补助费150元、误工费10222.08元、护理费5033.6元、伤残赔偿金56528元、鉴定费2000元、车损3202元、鉴证费200元、交通费200元、被抚养人生活费24642.05元。乔平五的损失有医疗费7007.27元、护理费181元、住院伙食补助费210元、误工费2328.3元、车损1275元、鉴证费150元、拖车费360元、拆检费100元、复印费6元、交通费300元。乔平五应在交强险无责限额内负担原告医疗费393.5元、伤残等损失8784元、车损100元。因此保险公司应在交强险限额内赔偿贾炳峰103593.46元，其余损失在商业保险合同范围内赔偿1665.9元。保险公司关于按农村标准计算贾炳峰损失中的误工费、护理费、伤残赔偿金的主张，均未提供证据证实，无事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决：（一）平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付贾炳锋赔偿款人民币105259.36元；（二）驳回贾炳峰其他诉讼请求。案件受理费1555元减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院的判决认定的事实一致
本院认为，贾炳峰驾正三轮摩托车与赵治浩驾驶的鲁F×××××车发生碰撞事故后，又与在前顺行的乔平五驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致三车有损，贾炳锋、乔平五受伤。该事故经交警认定，贾炳锋负该事故的主要责任，赵治浩负事故的次要责任，乔平五对该事故不负责任。上述事实清楚，证据充分，依法予以认定。对本次事故给各方造成的损失，乔平五应在交强险无责限额范围内赔偿被上诉人贾炳峰损失，其余损失则由保险公司在交强险限额、商业保险合同范围内予以赔偿。贾炳峰自愿负担应由乔平五赔偿的部分损失，系其对自己权利的合法处分，应予准许。贾炳峰要求保险公司在交强险限额范围内、商业保险合同范围内赔偿其合理经济损失，理由正当，于法有据，部分予以支持。保险公司应当在交强险限额内赔偿贾炳峰103593.46元，其余损失在商业保险合同范围内赔偿1665.9元。保险公司对其应当按农村标准计算贾炳峰损失中的误工费、护理费、伤残赔偿金的上诉主张，均未提供证据证实，本院二审依法不予采信。综上，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，本院二审依法应予维持；保险公司的上诉请求理由不足，本院二审依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 李坤颖