wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3850号
原告李书军，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区河北屯镇三里屯村三区**排*号，公民身份号码1202221963********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告李书军与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保选及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书军诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月14日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金22200元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月14日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位3个，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计21600元已于当日交与被告昌运公司。此外，原告还曾于2014年7月交纳押金600元。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李书军与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月14日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告李书军2016年度租金21600元及押金600元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第83-1号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：戎飞舟，该行行长。
委托代理人：胡坚利，该行员工。
委托代理人：张味味，该行员工。
被申请人：宁波和合制衣总公司。住所地：慈溪经济开发区滨海五路南侧。
法定代表人：罗惠挺。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人宁波和合制衣总公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000万元范围内限制被申请人宁波和合制衣总公司支取在宁波杭州湾新区漂染园区整治指挥部的土地收储款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在1000万元范围内限制被申请人宁波和合制衣总公司支取在宁波杭州湾新区漂染园区整治指挥部的土地收储款。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由临商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年十二月十六日
代书记员 施梦燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0411号
罪犯郑传宝，男，汉族，1987年10月23日生，江苏省东海县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月5日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0125号刑事判决，以被告人郑传宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2016年3月4日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月13日提出假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑传宝刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯郑传宝自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱记奖2次，被批准为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑传宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑传宝予以假释，并处罚金人民币五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0877号
申请执行人朱美兰，女，1966年12月10日生，汉族。
被执行人李正声，男，1949年3月17日生，汉族。
申请执行人朱美兰与被执行人李正声劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）泰高民初字第66号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李正声应当一次性支付申请执行人朱美兰工伤待遇人民币215960.24元并承担案件受理费5元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人李正声银行存款较少，远不足以偿还本案债务。被执行人无国有土地房产，户籍所在地房屋于2010年被拆迁，拆迁安置房均已被处置。被执行人名下无机动车，亦无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况向申请执行人书面告知。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁贵丰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1438号
原告张一峰，男，1949年6月出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告山东苏宁电器有限公司。住所地：济南市泉城路268号永安大厦1-6层。
负责人戴冯军，经理。
本院在审理原告张一峰诉被告山东苏宁电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方庭下已达成和解协议，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一峰撤回起诉。
案件受理费2150元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 于金红
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 昕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第842号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人董延庭，男，1978年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。。
被执行人郑淑完，女，1980年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人董延庭、郑淑完计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人董延庭、郑淑完现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第899号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第344号
上诉人（原审原告）李凤英，女，1963年12月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）驻马店市拥军建筑工程有限公司，住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人任永军，该公司经理。
二上诉人的委托代理人牛长志，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马仁义，男，1962年7月6日出生，汉族。
原审原告任永军，男，1953年10月23日出生，汉族。
委托代理人牛长志，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市拥军建筑工程有限公司（以下简称拥军公司）与上诉人李凤英因建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤英与原审原告任永军及其共同的委托代理人牛长志以及上诉人拥军公司的委托代理人牛长志到庭参加诉讼。被上诉人马仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1998年6月3日和同年8月26日，驻马店市通用机械厂（以下简称通用机械厂）与拥军公司（原名称为驻马店市乐北建筑安装工程公司，1998年变更为驻马店市拥军建筑工程有限公司）签订联合开发协议两份，约定：双方联合开发位于驻马店市乐山路北段，南北长46.7米，东西宽28.34米，占地面积1342.61平方米的土地，由通用机械厂出地，拥军公司出资，双方按照共同审定的图纸完成营宿楼及水电、道路、地下道、化粪池、车子棚等附属设施；按约定的比例分房，建造2栋1梯3户5层楼房，临街1、2层为营业房，其余为住宅，住宅面积约2500平方米，营业房建筑面积约300平方米，协议签订15日内放线开工，放线后4个月内交付营业房，9个月交付住宅楼，该工程由通用机械厂负责供水、供电，拥军公司负责按照设计图纸组织施工。协议签订后，拥军公司将该工程以口头协议的方式交由马仁义施工。在施工过程中，2000年11月12日，拥军公司与马仁义签订工程承包协议约定：拥军公司将通用机械厂大门南住宅楼交由马仁义施工，工程位于通用机械厂南1个单元，5层，面积为967平方米，工程造价每平方米360元，共348120元，一次包死，包工包料，该工程主体结束时支付给马仁义100000元，工程结束后1个月结清工程款，如结不清拥军公司将该套房按市场价折价给马仁义；同时，通用机械厂大门南北共9间2层也包工给马仁义，工程款35000元，工程结束后一次性付清。同年12月26日，拥军公司又与马仁义签订工程承包补充协议约定：定于2001年1月1日复工，工期为2个半月，马仁义先垫资，拥军公司用3、5层楼房作抵押，工程完工后，1个月付清等内容。通用机械厂与拥军公司的联合开发协议，因拥军公司没有在合同约定的施工期间内交付施工的工程，通用机械厂于2002年向原审法院起诉拥军公司，经审理认定，拥军公司没有在规划许可的期间内完成施工，属违约行为，判决拥军公司自1999年11月13日起向通用机械厂每天支付200元违约金至工程完工止，经履行判决拥军公司向通用机械厂履行了992天的违约金，计款198400元。拥军公司与马仁义的施工合同，马仁义于2004年向原审法院起诉拥军公司及其股东任永军和李凤英，要求支付工程款。经审理，判决任永军和李凤英对拥军公司进行清算，在清理资产的范围内向马仁义支付187693.5元，任永军与李凤英相互负担连带责任。拥军公司由驻马店市乐北建筑安装工程公司演变而来，现拥军公司的营业执照已被吊销。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，拥军公司与马仁义之间的施工合同因马仁义不具备建筑质证而无效。本案当事人间的合同虽无效，但当事人已就合同约定的内容进行了履行，同时马仁义也因工程已经验收并使用而经由生效的判决书，判决拥军公司向马仁义支付工程款，因此本案中依照建设工程施工合同的司法解释，双方当事人不存在相互返还财产的情形。但双方当事人在签订无效合同和履行该合同时，均具有过错，依照双方的过错程度，拥军公司应当负担主要责任即80%的责任，马仁义负担次要责任即20%的责任。双方当事人的各自过错行为造成拥军公司的损失，且该损失已经生效的判决确认，即拥军公司向通用机械厂支付了198400元的违约金。对该损失，马仁义应向拥军公司赔偿198400元的20%即39680元。因拥军公司只是被吊销营业执照，其主体资格依旧存在，是享有债权的主体，而任永军和李凤英只是拥军公司的股东，不是享有债权的主体，马仁义只向拥军公司负担赔偿责任。任永军和李凤英的诉讼请求应当予以驳回。马仁义系垫付资金建设，不存在工程款的拨付，同时双方当事人关于工程款的纠纷一直持续到2009年，拥军公司的主张没有超过法定诉讼时效期间，马仁义的辩称，没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、本判决生效后十日内，马仁义向驻马店市拥军建筑工程有限公司赔偿39680元。二、驳回任永军和李凤英的诉讼请求。三、驳回驻马店市拥军建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果马仁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4800元，由驻马店市拥军建筑工程有限公司负担2880元，马仁义负担1920元。
宣判后，拥军公司与李凤英不服，向本院提起上诉称：1、其承担的违约赔偿责任，是由于马仁义拖延工期造成的，其没有过错和责任，马仁义应当承担违约赔偿责任。2、原审法院从立案到判决，拖延一年之久，审理程序严重违法。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定拥军公司与马仁义之间的施工合同因马仁义不具备建筑资质而无效，予以确认。关于原审法院判决拥军公司承担80%责任是否正确的问题。拥军公司作为该工程的承包人，将该工程分包给不具备建筑资质的马仁义，违反了法律的禁止性规定，拥军公司应当承担合同无效的主要责任。由于马仁义没有在约定的时间完成施工，造成拥军公司向通用机械厂承担违约责任，马仁义应承担一定的责任。原审法院判决拥军公司承担80%责任正确。关于原审法院审理程序是否违法的问题。本案发生于上世纪九十年代，案情复杂、涉及面广、时间长，且有的涉案人员已经离开人世，有的法人变更了法人名称或被吊销了营业执照，造成证据认证困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，原审法院延长本案的审理时限，符合法律规定。综上，拥军公司、李凤英的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人李凤英、驻马店市拥军建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 于俊义
代理审判员 左崇俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 呼小伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更159号
罪犯江少维，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，木工，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2014年12月17日作出(2014)柘刑初字第61号刑事判决，以被告人江少维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2014年7月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币80000元。罪犯江少维于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）165号减刑建议书，建议对罪犯江少维予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江少维入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务,现履行罚金5000元。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计得分2260分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯江少维服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江少维减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更159号罪犯江少维，男，1974年8月10日出生，汉族，初中文化，木工，原住福建省仙游县。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2014年12月17日作出(2014)柘刑初字第61号刑事判决，以被告人江少维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2014年7月28日起至2019年8月27日止），并处罚金人民币80000元。罪犯江少维于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）165号减刑建议书，建议对罪犯江少维予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江少维入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务,现履行罚金5000元。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计得分2260分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯江少维服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江少维减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月28日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1552号
罪犯姜海楠，男，1991年12月25日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年5月29日作出（2014）西刑执字第1号刑事判决，认定被告人姜海楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年。刑期自2016年2月7日起至2018年2月3日止。截止2017年9月8日余刑为4个月零25天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海楠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜海楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海楠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2742号
罪犯陈冲，男，1982年9月27日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）杨刑初字第754号刑事判决，认定陈冲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年7月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青假83号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈冲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈冲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈冲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈冲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈冲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈冲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4573号
原告：肖何，男，1983年12月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王映虹，女，1972年2月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：周炯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄鸿磊，男，1990年3月31日生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告肖何诉被告王映虹、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，原告肖何于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖何的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖何撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告肖何负担。
(此页无正文)
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)青民一初字第3号原告：山东荣祥房地产开发有限公司。法定代表人：李胜荣，总经理。委托代理人：马海峰，山东泰成律师事务所律师。委托代理人：邹志黎，山东泰成律师事务所律师。被告：青建集团股份公司。法定代表人：张志华，董事长。委托代理人：范正田，山东海盾律师事务所律师。委托代理人：王连香，该单位职员。被告：青岛正博建筑劳务有限公司。法定代表人：赵春江，董事长。委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。第三人：青岛雄士建筑劳务分包有限公司。法定代表人涂仕雄，董事长。委托代理人：唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。委托代理人：姚福华，山东迪陶律师事务所律师。原告山东荣祥房地产开发有限公司诉被告青建集团股份公司、被告青岛正博建筑劳务有限公司、第三人青岛雄士建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告青建集团股份公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东荣祥房地产开发有限公司撤回对被告青建集团股份公司的起诉。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年三月七日书 记 员  王 繁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民申字第6号
申请再审人（原审原告）：郑建荣。
申请再审人（原审原告）：王利荣。
被申请人（原审被告）：潘阿康。
申请再审人郑建荣、王利荣与被申请人潘阿康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年6月12日作出的（2012）湖吴民初字第689号民事调解书，已经发生法律效力。后申请再审人郑建荣、王利荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人郑建荣、王利荣于2013年11月13日提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人郑建荣、王利荣�本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人郑建荣、王利荣撤回再审申请。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴嘉晖
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初217号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2016年6月14日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日21时许，被告人许某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型汽车沿本区大桥新区文化大道由北向南行驶，当行至武汉东湖学院门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人许某血液中检出乙醇浓度为87.22mg／100mL。
公诉机关认为被告人许某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年六月十六日
书记员 张锭杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00579号
原告：李明柱。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明柱与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明柱于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明柱的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明柱撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明柱负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执185号
申请执行人：计海兵，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：王满军，男，1960年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01763号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王满军在中国工商银行的银行存款25218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 涛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执346号
申请执行人：翟纯强，男，1974年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩艳红，女，山东泉兴律师事务所律师。
被执行人：淄博市周村区南营供销合作社，住所地，山东省淄博市周村区中和街宾馆。组织机构代码164362606。
法定代表人：苏云涛，总经理。
被执行人：山东省淄博市周村区供销合作社联合社，住所地，山东省淄博市周村区新建东路201号周村政务中心四楼，统一社会信用代码12370306493206612C。
法定代表人：苏国迎，主任。
本院在执行翟纯强与淄博市周村区南营供销合作社、山东省淄博市周村区供销合作社联合社追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2017）鲁民终603号民事判决及本院（2015）淄商初字第62号民事判决第二项，向被执行人淄博市周村区南营供销合作社、山东省淄博市周村区供销合作社联合社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人淄博市周村区南营供销合作社、山东省淄博市周村区供销合作社联合社未履行义务，本院依法向其发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询，被执行人淄博市周村区南营供销合作社、山东省淄博市周村区供销合作社联合社单位账户无存款；根据申请执行人提供执行线索，查封了被执行人淄博市周村区南营供销合作社名下国有划拨土地两宗。经与淄博市国土资源局周村分局、淄博市国土资源局协调上述两宗国有划拨土地处置事宜，淄博市国土资源局明确表示不能处置。申请执行人翟纯强也未提供出可供执行的其他财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人翟纯强申请执行的标的4371284.88元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋婷婷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1242号
原告赵某某，女，1982年9月22日出生，汉族，住易县。
委托代理人王福瑞，易县开元街光大法律服务所。
被告石某某，男，1981年6月24日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年八月四日
书记员 于海丽
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1590号
原告：何志能，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：何炳均，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省增城市。
原告何志能诉被告何炳均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志能及其委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告何炳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志能诉称：原被告为朋友关系。2014年6月被告称因生意经营困难向原告借款20000元，借款期限为三个月。原告在2014年6月19日以现金出借20000元给被告，并由被告立下字据。现借款已到期，原告多次向被告追讨，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何炳均未答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告系朋友关系，被告向其提出借款20000元。2014年6月19日，被告向原告出具《借据》，确认借到现金20000元，用于餐饮经营，借款期限为2014年6月19日至2014年9月19日。借款到期后，被告没有依约返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告签名的《借据》，据此主张被告向其借款20000元。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的上述证据及其证明内容予以采纳。现借款期限已届满，原告要求被告返还借款20000元并支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炳均向原告何志能返还借款20000元，并从起诉之日2014年9月22日起至判决确定还款期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告何志能。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告何炳均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十一日
书记员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00014号
原告翟某某，女，1974年1月14日出生。
委托代理人屈中宝，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男1973年3月2日出生。
本院在审理原告翟某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告翟某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年二月九日
书记员 李松涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5153号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
主要负责人：陈培梁，该支行行长。
被执行人：宁波锐意电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇纬三路388号。
法定代表人：沈坚武，该公司执行董事。
被执行人：沈坚武，男，1969年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣兴村。
法定代表人：包志聪，该公司执行董事。
被执行人：桂月明，女，1973年3月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波图强电器科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇纬三路388号。
法定代表人：桂月明，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282民初1566号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波锐意电器有限公司、沈坚武、慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司、桂月明、宁波图强电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款8151544.71元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5153号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。主要负责人：陈培梁，该支行行长。被执行人：宁波锐意电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇纬三路388号。法定代表人：沈坚武，该公司执行董事。被执行人：沈坚武，男，1969年11月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇鸣兴村。法定代表人：包志聪，该公司执行董事。被执行人：桂月明，女，1973年3月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波图强电器科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇纬三路388号。法定代表人：桂月明，该公司执行董事。本院执行的（2016）浙0282民初1566号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波锐意电器有限公司、沈坚武、慈溪市鼎晨汽车零部件有限公司、桂月明、宁波图强电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款8151544.71元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第311号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人颜某某，男，1996年8月15日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，学生，户籍所在地滕州市，住枣庄科技职业学院学生宿舍。2014年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）112号起诉书指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李某某因琐事同他人产生矛盾。2014年9月19日11时许，李某某为泄私愤，纠集董某（未成年，另案处理），董某又纠集被告人颜某某及孔某某、杨某某（均未成年，另案处理）等人，至枣庄科技职业学院2号楼6楼机房门口，采取持木棍砸、拳打脚踢等手段对王某、冯某某进行殴打。经法医学鉴定，王某、冯某某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2014年11月24日，被告人颜某某赔偿了被害人王某、冯某某的经济损失，二被害人对颜某某的行为表示谅解。2014年12月9日，被告人颜某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、冯某某陈述，共同作案人李某某、董某、孔某某、杨某某等人供述和辩解，证人范某某、孙某某、孔某某、颜某、丁某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，滕州市中等职业教育中心学校出具的颜某某系该校在校生证明，公安机关的办案说明及归案情况说明，被告人颜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一五年四月三十日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第56655号
原告所慧，女，1988年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人李晶岩，女，1960年4月12日出生，汉族，所慧之母，住北京市房山区。
被告张婧，女，1989年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王峰，男，1972年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。
原告所慧与被告张婧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵仕担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。所慧的委托代理人李晶岩，张婧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
所慧起诉称：所慧与张婧原系同事关系。2012年5月，张婧找到所慧参加合伙做生意，所慧交给张婧50300元，但张婧拿到钱后并未做生意。2013年3月29日，双方协商签订了书面协议，张婧退还了和货款35840元，还欠合伙押金6900元未还，并承诺于2013年9月1日前归还，但至今未付。故所慧诉至法院，要求张婧返还货款押金6900元，赔偿利息603.75元并承担本案诉讼费用。
张婧答辩称：2012年5月，王X、王XX、强XX、强金X、刘XX等人找张婧和李X合伙开店，让张婧等人每人投资50300元。张婧和所慧是朋友，所以就把所慧也介绍了进来，张婧没有收到所慧的合伙款项50300元，所慧把钱交给了案外人。后来店没有办成。所慧的母亲李XX只认识张婧，因此经常找张婧要求退钱。张婧不堪其扰，在无奈情况下和李X凑了35840元给所慧，所慧手写了一张退款承诺，让张婧、李X签字，用于安抚其母亲的心情，张婧和李X虽然并没有拿所慧的钱，但是为了安抚其母，还是在上面签字了。不同意继续向所慧付款。
经审理查明：2013年3月29日，所慧、李X、张婧在一张还款承诺上署名，承诺的内容为：今已收到张婧、李X退还全部欠款50300元，其中减去7560元，以及三个月的押金6900元，定于2013年9月1日前归还6900元。除去上述所有款项，共计35840元。除去对6900元整以外，再没有任何债务关系。
庭审中，双方均认可所慧应张婧的邀请，出资50300元参与合伙做生意，张婧只认识所慧，不认识其他合伙做生意的人，也没有签订书面合伙协议。张婧主张该合伙生意最后没有成功，所有投资人均亏损，所慧的钱没有交给她故其不应返还出资款，之所以签署上述条子并凑了35840元给所慧是因为所慧的母亲不断骚扰，李X也是合伙人之一，35840元是李X和张婧一并凑的钱。所慧则主张所有出资款50300元均交给张婧，现在合伙生意没做成，张婧应该退还全部款项，李X只是见证人。
另查，所慧曾以民间借贷纠纷为由将张婧诉至北京市朝阳区人民法院，要求张婧偿还借款14460元。张婧在答辩中称双方不存在借贷关系，所慧与张婧是与案外合伙人做生意，所慧将50300元投资款交给案外人。后因所慧母亲要求撤资，经常骚扰张婧，为平息其情绪，张婧出具了还款承诺。北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第03083号民事判决书认为还款承诺内容与一般借条不同，所慧亦自认款项系基于双方合作关系，所慧以民间借贷纠纷要求还款缺乏事实依据，判决驳回了其诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有所慧提交的还款承诺、（2015）朝民（商）初字第03083号民事判决书、张婧提供的录音，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：所慧为与张婧等人拟合伙经营，各出资50300元。因各方最终未开展合伙经营活动，所慧、李X、张婧于2013年3月29日签订了张婧、李X同意还款的协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规范。张婧以该还款协议的签署系因其不堪忍受所慧母亲的骚扰而签订，不代表其真实意思。本院认为，张婧反驳所慧的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张婧未提供证据证明其所签署的还款协议不代表真实意思，对其反驳意见，本院不予以采纳，故还款协议合法有效，张婧应当履行其返还合伙款项的义务。所慧要求张婧返还剩余押金6900元的诉讼请求，本院予以支持。关于所慧要求张婧支付利息的诉讼请求，由于还款承诺中已明确约定偿还期限为2013年9月1日，但被告一直未予偿还，故原告要求被告给付利息603.75元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张婧于本判决生效之日起十日内返还原告所慧六千九百元元；
二、被告张婧于本判决生效之日起十日内给付原告所慧利息六百零三元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告所慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 仕
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲁雅清
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00039号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人何某，无业。2014年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人饶政露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月28日，被告人何某醉酒后在大冶市新冶大道大冶市广播电视局附近路段，持菜刀将曹某、周某砍伤。经法医鉴定，被害人曹某的人体损伤程度属轻伤；被害人周某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关指控被告人何某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人饶政露提出，被害人曹某的人体损伤程度不构成轻伤；被告人何某具有自首情节；初犯；赔偿被害人部分损失，取得被害人周某父母的谅解。请求对被告人何某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月28日早上6时许，被告人何某醉酒后在大冶市新冶大道遵义牛肉粉店拿来一把菜刀，窜至大冶市广播电视局附近路段，将前往大冶市滨湖学校上学的曹某、周某砍伤。经法医鉴定，曹某的损伤程度属轻伤二级，周某的损伤程度属轻微伤。
当天下午，被告人何某在家中被抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人何某的亲属代为支付被害人曹某的医疗费用9000余元，赔偿被害人周某经济损失人民币3000元，取得被害人周某父母的谅解。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实：
1、湖北省全员人口个案信息采集核查表，证实何某出生时间，公民身份号码等。
2、归案情况说明，证实2014年9月28日早上6时许，大冶市公安局东风路派出所接到群众报警称有人在滨湖学校砍伤学生，民警赶到现场进行调查，发现何某具有作案嫌疑，遂到何某家中将何某带到派出所调查，何某到案后如实供述自己的罪行。
3、收条、谅解书，证实何某的亲属代为赔偿被害人周某经济损失人民币3000元，取得被害人周某父母的谅解。
4、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书，证实经法医鉴定，曹某的损伤程度属轻伤二级，周某的损伤程度属轻微伤。
5、作案工具照片。
6、证人朱某、程某、许某、石某、赵某、张某、王某、彭某的证言及辨认笔录，证实2014年9月28日早上6时许，何某醉酒后在大冶市新冶大道遵义牛肉粉店拿来一把菜刀，窜至大冶市广播电视局附近路段，将前往大冶市滨湖学校上学的曹某、周某砍伤。
7、被害人曹某、周某的陈述，证实2014年9月28日，何某在大冶市广播电视局附近路段，将二人砍伤。
8、被告人何某的供述，供认上述犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人何某无异议，辩护人饶政露认为，被害人曹某的人体损伤程度不构成轻伤，鉴定意见不能采信。本院认为，该鉴定意见是公安机关依法取得证据，且与证人朱某、程某等人证言及被害人曹某的陈述等证据相印证，真实、合法，应予采信。
本院认为，被告人何某醉酒后持菜刀随意砍伤学生，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人饶政露提出被告人何某具有自首情节，与审理查明事实、证据不符，不予采纳。案发后，被告人何某的亲属代为支付被害人曹某医疗费用，赔偿被害人周某经济损失，取得被害人周某父母的谅解，可酌情对被告人何某从轻处罚。归案后，被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十八日起至二○一七年七月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 李君秀
人民陪审员 董秋英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第00750号
原告：徐春娥。
被告：刘建明。
本院在审理原告徐春娥与被告刘建明民间借贷纠纷一案中，原告徐春娥于2016年3月23日向本院申请撤回对被告刘建明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春娥撤回对被告刘建明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春娥负担。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 叶树根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 盛 小
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2957号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道623号。
主要负责人：李长江。
委托诉讼代理人：王新环，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾亮，该公司工作人员。
被告：冯伟杰，男，汉族，1984年12月24日出生，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告冯伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不另收退）。
书记员 刘慧坚
书记员刘慧坚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3508号
原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：项东，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘昌与被告项东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加了诉讼。被告项东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告项东一次性偿还借款本金14000元。事实与理由：2015年3月7日，被告项东在我处借款本金14000元，并为我出具欠据一枚。现经我所要，被告项东至今未还，故诉至法院。
被告项东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告项东原为原告刘昌姐夫。2015年3月7日，被告项东从原告刘昌处借款本金14000元，当时未约定还款时间及利息。后经原告刘昌索要，被告项东至今未偿还。现原告刘昌因向被告项东所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘昌提举的被告项东出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告刘昌与被告项东间关于借贷的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘昌已经按约定履行了交付借款义务，被告项东应按约定或原告刘昌主张债权的合理期间偿还借款。被告项东未按双方约定或原告刘昌主张债权的合理期间履行还款义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告刘昌要求被告项东偿还欠款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告项东于本判决生效后即向原告刘昌偿还欠款本金14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告项东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年八月二十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3508号原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：项东，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘昌与被告项东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加了诉讼。被告项东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告项东一次性偿还借款本金14000元。事实与理由：2015年3月7日，被告项东在我处借款本金14000元，并为我出具欠据一枚。现经我所要，被告项东至今未还，故诉至法院。被告项东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告项东原为原告刘昌姐夫。2015年3月7日，被告项东从原告刘昌处借款本金14000元，当时未约定还款时间及利息。后经原告刘昌索要，被告项东至今未偿还。现原告刘昌因向被告项东所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘昌提举的被告项东出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告刘昌与被告项东间关于借贷的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告刘昌已经按约定履行了交付借款义务，被告项东应按约定或原告刘昌主张债权的合理期间偿还借款。被告项东未按双方约定或原告刘昌主张债权的合理期间履行还款义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告刘昌要求被告项东偿还欠款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告项东于本判决生效后即向原告刘昌偿还欠款本金14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元由被告项东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年八月二十日书记员付雪源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3643号
上诉人（原审原告）：肖根保，男，1944年3月13日生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审被告）：高淳区阳江镇关王社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇关王村。
负责人：王爱军，该村书记。
委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
上诉人肖根保因与被上诉人高淳区阳江镇关王社区村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人肖根保于2017年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，肖根保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖根保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人肖根保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱亚芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第525号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋文科。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人蒋文科犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人蒋文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月8日10时许，被告人蒋文科窜到贺州市八步大桥头与江北中路交汇处，将被害人何XX停放在该处的一辆宝岛牌TDR3213Z电瓶车（价值人民币2641元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗电瓶车并发还被害人。
另查明，被告人蒋文科曾因犯抢劫罪于1997年12月8日被本院判处有期徒刑四年，2001年9月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2003年10月16日被本院判处有期徒刑五年，2008年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人蒋文科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何XX的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场笔录和照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2003）八刑初字第205号、（2010）贺八刑初字第64号刑事判决书，释放证明书，被告人蒋文科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋文科犯盗窃罪成立。被告人蒋文科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋文科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋文科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 懂
二０一三年六月十九日
书 记 员 盘桂淑
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执818号
关于被执行人王焕鑫犯危险驾驶罪罚金刑一案，我院作出的（2016）吉0621初96号刑事判决书已于2016年7月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月16日将此案件移送执行。
本案在执行过程中，被告人王焕鑫在被抚松县公安局取保候审期间交纳保证金5,000.00元，其本人同意用此保证金抵顶罚金，该款由收取单位抚松县公安局依据我院出据的协助执行通知书已将此保证金划入我院罚金帐户。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月十二日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初129号
原告青岛海和信通网络科技有限公司，地址山东省青岛市市南区山东路9号深业大厦A座28F。
法定代表人蒋连阔，职务监理。
委托代理人周金梅，系原告职员。
被告天津盛达顺金属材料销售有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10号楼555室。
法定代表人王忠秋。
原告青岛海和信通网络科技有限公司与被告天津盛达顺金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原、被告双方签订《分销合同》。原告按照合同约定的型号、规格等要求向被告方订购一批热镀锌钢管，合同总价人民币451526.4元，双方在合同中还对交货、付款方式、验收标准、质量要求及违约责任等进行了详细约定，合同签订后，原告依照合同的约定，先行向被告缴纳预付款共人民币383152元，其中有63530元的货物被告不能如期交付，经两方友好协商此货款退给原告，但截至2015年12月30日，经原告多次催促，被告先后只向原告返还了货款人民币20000元，尚欠人民币43530元。原告认为被告未依约交付货物的行为已经构成违约，依约应当立即返还货款并应支付违约金。故原告起诉。请求判令被告立即向原告返还货款人民币43530元，并按照约定标准支付违约金15801.39元；判令被告承担本案诉讼费用及所产生的误工费、差旅费等一切费用（2000元）。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年8月1日签订《分销合同》一份，约定原告（需方）从被告（供方）处购买热镀锌钢管，合同总金额为451526.4元；交货时间为供方按需方采购需求，依照设备清单发货；付款、结算方式及期限为预付135457.92元，送到指定位置，验收合格后按实际过磅每吨2680元付清全款；违约责任为供方未按期交付货物的，应每日按未能履约部分的0.3%向需方支付违约金，不可抗力除外。合同签订后，原告向被告支付货款383152元。后原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称，被告共交付原告319916.8元的货物，因被告未能及时供货，双方于2015年9月5日口头协议解除合同，终止业务关系，并约定被告退还原告货款63530元，后被告仅退还原告货款2万元。原告对于主张的被告违约情况及差旅费、误工费未提交证据。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的《分销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告给付被告货款383152元，证据充足，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提供证据，故本院对原告主张的被告供货金额为319916.8元予以采信。双方业务关系解除后，被告应及时将剩余货款返还原告，被告应返还原告的货款计算为43235.2元（383152元-319916.8元-20000元）。原告对于其主张的被告违约情况未提供证据，故本院对于原告主张的违约金不予支持。原告对于主张的差旅费、误工费未提交证据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津盛达顺金属材料销售有限公司返还原告青岛海和信通网络科技有限公司货款43235.2元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由原告担负174元，由被告担负468元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘俊森
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3045号
原告：马天赐，男，1995年5月3日出生，汉族，个体，初中文化，住黄骅市。
被告：张伟明，男，1982年5月12日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省沧县。
原告马天赐与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
审理过程中，本院依照原告提供的被告张伟明的住所地进行送达，其结果该地无此人，且原告再不能提供被告张伟明的下落及详细联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马天赐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 震
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5632号
罪犯魏恒峰，男，汉族，初中文化，1969年10月24日出生于江苏省镇江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出（2012）江宁刑初字第490号刑事判决，以被告人魏恒峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年11月19日止），并处罚金人民币二万元。被告人魏恒峰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏恒峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏恒峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯魏恒峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏恒峰予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6793号
罪犯庞保才。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年二月八日作出（2012）曲刑初字第10号刑事判决，以被告人庞保才犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人庞保才及同案被告人王顺国等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）保刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞保才在服刑期间，于2013年4月20日至2015年10月23日，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞保才减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1301号
上诉人（原审原告）：东莞市森力环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈祖扬，总经理。
委托代理人：陈泓秀，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文，男，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××2295。
上诉人东莞市森力环保科技有限公司（以下简称森力公司）因与被上诉人黄文劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限森力公司于判决发生法律效力之日起七日内支付黄文未签订劳动合同的二倍工资差额37504.81元；二、限森力公司于判决发生法律效力之日起七日内支付黄文经济补偿金4052.90元；三、驳回森力公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由森力公司承担。
森力公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.判决森力公司不应向黄文支付双倍工资差额，解除劳动关系的经济补偿金；2.本案诉讼费用由黄文承担。事实与理由：原审判决缺乏事实和法律依据。一、黄文入职后隐瞒锅炉水处理证过期的事实，后森力公司要求其补考，森力公司每次找到黄文签订劳动合同，黄文就一次拖延时间，此事就不了了之。森力公司不能提供劳动合同原件，过错不在森力公司，而是黄文利用诉讼和法律来达到获得双倍工资的目的。二、2015年年后，黄文时常在工作时间玩手机、睡觉等，森力公司多次与黄文沟通，黄文的行为已经严重违反公司的规章制度，森力公司依法可随时解除劳动合同，考虑黄文为森力公司服务的时间，给其一个改正的机会，但2015年8月9日黄文擅自离职，经通知仍拒绝回公司上班，双方劳动关系已经解除，黄文主张经济补偿没有事实和法律依据。
黄文答辩称：一、黄文2014年9月26日入职，至2015年8月9日森力公司不让黄文进厂上班，森力公司一直没有同黄文签订劳动合同，水处理证过期，与没有签订劳动合同的事实没有必然的因果关系，因此森力公司应支付黄文未签订劳动合同的二倍工资差额。二、森力公司以黄文严重违反工厂的规章制度为由解除劳动关系不成立。首先，森力公司并没有提交相关规章制度，规章制度没有向黄文公示，因而规章制度对黄文不生效；其次，黄文与主管发生口角的行为，也未达到严重违反规章制度的程度；再次，证人郭某的证言不足以采信，因郭某本身是单位的员工，与该案件有重大利益冲突。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕森力公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、森力公司是否应向黄文支付未签订劳动合同的二倍工资差额；二、森力公司是否应向黄文支付经济补偿金。
焦点一。双方均确认森力公司未与黄文签订劳动合同，森力公司主张未签订劳动合同的责任在于黄文，但未提供证据予以证明。且若黄文确实存在拒绝签订劳动合同的情形，森力公司可以据此解除与黄文的劳动关系。因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，森力公司应向黄文支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点二。森力公司主张黄文严重违反公司规章制度，且黄文系擅自离职，无需支付经济补偿金。黄文主张其并未违反公司规章制度，且系森力公司拒绝其进厂上班，黄文系被迫离职。但双方均未能提供有效证据证明各自主张，故原审法院酌定为森力公司提出且双方协商一致解除劳动合同并无不当，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，森力公司应支付黄文经济补偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，森力公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市森力环保科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈永钏
施淑女
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第136号
申请人李涛，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人李涛与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出筠劳人仲案（2014）187号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月16日前一次性给付申请人李涛85085元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人李涛向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的筠劳人仲案（2014）187号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0206号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告黄培刚。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与黄培刚担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告黄培刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称津城支行）于2009年6月16日订立了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向津城支行借款240000元，借款期限228个月，自2009年6月12日至2028年6月12日。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，借款人未按合同约定履行还款义务时，贷款人无须征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息、罚息及其他费用。合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约定履行还款义务，自2013年1月至2013年3月共欠津城支行贷款本金、利息及罚息共计7652.6元。原告已按约定承担保证责任，代被告向津城支行偿还了欠款7652.6元。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿欠款7652.6元，及自2013年5月26日（代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据：《住房公积金（组合）借款合同》、代偿明细和代偿凭证。
被告黄培刚经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原、被告与津城支行于2009年6月16日订立了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向津城支行借款240000元，借款期限228个月，自2009年6月12日至2028年6月12日，利率为年利率3.87％（浮动利率），被告以等额本息还款法，每月向津城支行还款。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿本息、罚息及其他费用。上述合同订立后，津城支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，原告按约于2013年1月11日至2013年5月25日期间代被告向津城支行偿还了本金3770.45元、利息3839.04元、罚息43.11元，总计7652.6元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原、被告与案外人津城支行订立的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向津城支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自最后代偿的本息、罚息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告黄培刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄培刚自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金3770.45元、利息3839.04元、罚息43.11元，共计7652.6元，并偿付自2013年5月26日至实际还清之日的利息损失（以原告代偿本息的数额，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费50元，由被告黄培刚负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵云克
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执异字第00001号
异议人中国某某银行股份有限公司某某县支行。
住所地：陕西省某某县某某路。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人同某某，该行副行长。
委托代理人王某某，该行信贷部经理。
申请执行人陕西建工第六某某集团有限公司。
住所地：陕西省咸阳市某某区某某路。
法定代表人李某甲，该公司董事长。
委托代理人朱某某，该公司职工。
委托代理人李某乙，该公司法律顾问。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：陕西省某某市某某路。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行陕西建工第六某某集团有限公司（以下简称陕建六公司）申请执行陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案中，案外人中国某某银行股份有限公司某某县支行（以下简称建行某某支行）于2015年6月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人建行某某支行称，2015年5月29日，杨陵区法院执行局工作人员到我行办理陕建六公司申请执行某某公司一案的扣划业务，因我行工作人员一时疏忽，未及时向法院工作人员提醒，误将某某公司（账号61001648208052504574）在我行已设定质押担保我行享有优先受偿权的保证金账户，依据法院出具的（2015）杨执字第00136号协助划拨存款通知书从该账户划走726000元。我行工作人员发现扣划错误，立即与法院工作人员联系，并按要求提交书面材料。实际情况是，2012年2月15日和2013年5月28日，分别根据建陕房（2012）6号及建陕房（2013）22号文件批复，建行陕西省分行批复同意某某公司在某某县开发某某的“某甲家园小区“和“某乙庄园小区一期”楼盘项目在我行办理个人住房贷款业务；分别批复贷款额度5000万元和7000万元，贷款最高成数7成，期限最长20年，由某某公司开立保证金专用账户提供阶段性担保，保证金按照贷款金额10%缴存专户管理。2012年2月21日某某公司在我行开立住房按揭贷款保证金专户（账号61001648208052某某），在与我行业务合作中，该企业一直按照我行贷款发放金额的10%逐次将保证金存入该贷款保证金账户，该业务有我行2012年2月21日保证金专用账户开立通知书及开户信息确认单影像资料为证，并有我行每次发放贷款时出具保证金专用账户续存通知书为依据。故请求法院将已扣划的存款726000元退回某某公司在我行开立的保证金账户。
异议人建行某某支行提供如下证据：合作协议1份、个人住房借款保证金质押合同1份、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同1份、保证金专用账户开通通知书1份、系统输出信息记录单1份、保证金专用账户续存通知书13份，建陕房（2012）6号通知文件1份、建陕房（2013）22号通知文件1份，证明某某公司在在建行某某支行开设了保证金专用账户，该账户中的款项只能由建行某某支行支取，某某公司无权自行支配。
本院查明，2012年2月15日建行某某支行（合同乙方）与某某公司（合同甲方）签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房借款保证金质押合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，《合作协议》约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发某某并依法销售的座落于某某县凤凰西路北侧的经批准命名为某甲家园13-21号楼商品房发放的个人住房贷款，甲方应同乙方签订最高额保证合同并按每笔贷款金额10%预存保证金，保证金的清退按甲方同乙方签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》执行。《质押合同》第二条约定：甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金为债务人提供质押担保，甲方保证上述保证金专户中的保证金不存在任何权属争议。第四条约定：保证金担保的存续期间自每笔借款合同签订之日起至为借款人办妥抵押房产的房屋产权证书并办理他项权利证书及其他权利证书由乙方核对无误、收执之日止。第七条约定：甲方保证在本合同签订之前或本合同签订之日起三个银行工作日在乙方开立保证金专户，保证金专户名称为某某公司，保证金专户帐号为61001648208052504574，乙方向债务人发放贷款后，甲方应按乙方向每个债务人发放贷款金额的10%将保证金存入保证金专户，保证金担保存续期间，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。第九条约定：甲方同意，如本合同约定的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结，甲方未通过其他乙方认可的担保的，乙方有权从甲方在中国建行系统开立的账户上划收任何币种的相应款项。《最高额保证合同》第二条约定最高债权限额、债权确定期间、保证范围的内容，第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。第九条约定甲方应在本合同生效之日起三个银行工作日内在乙方出开立专项保证金账户，户名为某某公司，账号为61001648208052504574，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户，未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分，甲方承偌，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。2012年2月21日，某某公司按照约定在在建行某某支行开立保证金专用账户，账户为61001648208052504574。某某公司按上述约定缴存规定比例的担保保证金，自2012年2月27日至2014年1月4日上述保证金账户一直在办理续存手续。2015年5月29日我院执行陕建六公司申请执行某某公司一案过程中，扣划了该账户内资金726000元，建行某某支行向我院提出异议。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，本案建行某某支行与某某公司按双方协议约定为出质金钱开立了账号为61001648208052504574担保保证金专用账户。保证金专用开立后，某某公司按照贷款额度的一定比例缴存缴存保证金，该账户亦未作日常结算使用，符合《担保法司法解释》第八十五条规定的金钱以特户形式特定化的要求。另该涉案账户开立在建行某某支行，该行作为质权人实际控制管理该账户，对该账户存入的保证金取得控制权，某某公司不能使用该账户内的资金，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故本案所说涉质权依法成立，建行某某支行对该账户资金依法享有优先受偿权。故建行某某支行提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
中止对涉案726000元款项的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 刘雨蓉
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王丹萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1404号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：杨红英，该行行长。
委托代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：王丽，广西万益律师事务所实习律师。
被告：黄茜茗。
被告：广西泛宇房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：黄晓波。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年11月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费7887元，减半收取3943.5元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4478号
原告：安徽米迦勒家居有限公司，统一社会信用代码91341100099806302B，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）A座商务办公单元501-506室。
法定代表人：汪升云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：南京毛硕电子科技有限公司，统一社会信用代码91320116339451169B，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A7栋2006室。
法定代表人：姬文科。
原告安徽米迦勒家居有限公司（以下简称米迦勒公司）与被告南京毛硕电子科技有限公司（以下简称毛硕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米迦勒公司的委托诉讼代理人叶泥到庭参加诉讼，被告毛硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米迦勒公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告重新恢复液晶屏系统功能的赔偿款2万元；2.判令被告提供完整的设备安装技术文档、设备说明书、用户手册、图纸等资料；3.判令被告支付违约金1980元（暂时计算自无法正常使用之日起至起诉之日，其余违约金计算至拼接屏恢复正常使用时止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原、被告签订合同书一份，约定被告为原告安装46寸液晶拼接屏项目，但被告安装的拼接屏在使用过程中不断出现各种问题，原告多次要求维修和调整，但被告均未能解决问题，也未能提供相关的图纸等资料，后原告自行委托第三方进行修复，共计花费2万元，故原告为维护合法权益诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
被告毛硕公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对本案事实查明如下：2015年9月18日，甲方米迦勒公司与乙方毛硕公司签订《合同书》一份，约定：甲方委托乙方为其安装46寸2×5液晶拼接屏项目，承包范围：液晶拼接系统设计、安装、调试、维护，合同总价24000元；乙方职责包括：提供完整的设备安装技术文档、设备说明书、用户手册等；严格保管图纸，工程竣工验收后移交全部竣工资料；工程费用结算方式：合同签订后甲方支付7200元给乙方作为工程首付款；代货物到项目现场，甲方清点设备数量及完好性后甲方支付乙方12800元，乙方进行安装，安装完成甲方检验合同后乙方立场，从项目检验合格之日起12个月之内结清剩余尾款即4000元；工程维护：乙方负责对工程12个月的质保期，乙方承诺在接到甲方报修后24小时内赶到甲方所在地进行解决；违约责任：2.未按合同约定条款履行职责视为违约，由违约导致产品延期的乙方应赔付对方违约金，违约金金额计算方式为：合同产品总额的0.5%每日×延期天数；……。合同落款处甲方加盖米迦勒公司公章，乙方加盖毛硕公司公章，同时该处显示法人（授权）代表为王某。
上述合同签订后，毛硕公司对设备进行了安装，并于2015年12月交付米迦勒公司。米迦勒公司举证2016年7月6日毛硕公司代表王某出具的收条一份，该收条载明：“收到米迦勒公司关于46寸2×2液晶拼接屏项目尾款10000元整，尚留质保金1000元整，至此双方合同已经履行完毕，账目已经结清，第一次预付款7000元”。同时举证2016年7月6日的银行付款电子凭证一份，证明米迦勒公司法定代表人汪升云向毛硕公司法定代表人姬文科付款10000元。由于在使用过程中，拼接液晶屏显示“试用期已到，请联系设备供应商”导致无法正常使用，米迦勒公司于是要求毛硕公司解决问题，但未得到回复。2016年7月29日，米迦勒公司向毛硕公司发出律师函一份，要求毛硕公司对拼接屏设备的问题进行处理解决，同时保留依法提起诉讼的权利。毛硕公司收到律师函后未作出答复，米迦勒公司于是委托第三方对设备进行维修，现设备已于2016年9月1日起正常使用。米迦勒公司举证滁州市华海科技有限公司的发票一份，证明维修设备花费金额2万元，但庭审中米迦勒公司确认该笔费用未实际支付。
本院认为：原告米迦勒公司与被告毛硕公司订立的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定设备的质保期为12个月，在质保期内被告负有免费维修义务，现设备质保期内无法正常使用，故原告于2016年7月29日向被告发函要求履行保修义务，但被告未予回应，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告有权在被告不履行保修义务的情况下，委托第三方对设备进行维修，原告现主张维修费2万元，仅提供发票一份，未提供维修合同或付款凭证等其他证据佐证，原告在庭审中也认可尚未支付维修费，故原告证据不足，对其要求被告支付维修费的主张，本院不予支持，原告可在证据完备后另行向被告主张权利。
合同约定被告应向原告提供完整的设备安装技术文档、设备说明书、用户手册、图纸等资料，但被告未向原告提供，故原告要求其提供上述资料的诉讼请求，本院予以支持。由于被告不履行保修义务的行为导致设备无法正常使用，被告应承担设备延期使用的违约责任，设备出现问题后原告向被告发函的时间是2016年7月29日，原告确认设备修复后正常使用的时间是2016年9月1日，故被告应支付原告违约金3150元（18000元×0.5%/天×35天）。被告毛硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法法》第四十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京毛硕电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽米迦勒家居有限公司交付案涉液晶拼接屏系统的安装技术文档、设备说明书、用户手册、图纸等资料；
二、被告南京毛硕电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽米迦勒家居有限公司违约金3150元；
三、驳回原告安徽米迦勒家居有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半后收取255元，由原告安徽米迦勒家居有限公司负担205元，被告南京毛硕电子科技有限公司负担50元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年十一月八日
书记员 刘彬彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4455号
原告：何菊昌，男，1982年2月26日出生汉族，住新昌县。
被告：章波波，男，1987年6月7日出生汉族，住新昌县。
原告何菊昌诉被告章波波民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即返还借款10000元。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员汤志刚独任审判，于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何菊昌到庭参加诉讼，被告章波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：原告何菊昌与被告章波波之间的民间借贷关系事实清楚，被告章波波向原告何菊昌借款10000元并出具了借条，借条中就借款金额等内容作了明确约定。借条中未约定还款期限，作为出借人可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返还借款10000元，理由合法正当，本院予以支持。被告章波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章波波返还原告何菊昌借款10000元，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告章波波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章波波负担，限于本判决送达后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡芳芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第710号
申请执行人潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司。
负责人郑爱明，经理。
被执行人海南省第四建筑工程公司威海分公司。
负责人史美健，经理。
被执行人海南省第四建筑工程公司。
法定代表人邓刻智，总经理。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）威经技区民初字第1271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行前述判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款733438.38元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 王明强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1563号
原告单国庆，男，1974年4月7日生，汉族，居民。
被告胡寻朝，男，1987年7月23日生，汉族，居民。
被告胡甫卷，男，1955年10月2日生，汉族，居民。
被告孟真，男，1983年11月2日生，汉族，居民。
原告单国庆诉被告胡寻朝、胡甫卷、孟真民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单国庆到庭参加了诉讼，被告胡寻朝、胡甫卷、孟真经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单国庆诉称，2011年12月7日，被告胡寻朝向原告借款10万元，被告胡甫卷、孟真为被告胡寻朝的借款提供担保。原告要求被告胡寻朝偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告胡寻朝偿还原告借款10万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；被告胡甫卷、孟真承担连带清偿责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告胡寻朝未答辩。
被告胡甫卷未答辩。
被告孟真未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告胡寻朝借原告现金10万元，双方未约定借款期限及利息。被告胡甫卷、孟真自愿为被告胡寻朝的该笔借款提供担保，未约定担保方式及担保期间。在原告将现金10万元支付给被告胡寻朝后，被告胡寻朝给原告书写了借条一份。借条载明：今借到单国庆人民币10万元整。被告胡寻朝在该借条的下方书写上“借款人：胡寻朝”。被告胡甫卷在借条上书写了“担保人：胡甫卷”。被告孟真在借条上书写了“担保人：孟真”。该款三被告至今均未偿还。
上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告胡寻朝借原告款10万元，虽未约定借款期限，但被告在原告向其催要时应及时偿还。原、被告未约定借款期限，原告要求被告支付的逾期利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告胡甫卷、孟真自愿为被告胡寻朝的借款提供担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，被告胡甫卷、孟真应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定借款期限及担保期间，被告胡甫卷、孟真的保证期间应自原告要求被告胡寻朝履行债务的宽限期届满之日起开始计算6个月，原告未要求被告胡寻朝履行债务的宽限期，被告胡甫卷、孟真的担保期间应自原告起诉之日起计算，被告胡甫卷、孟真现仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡寻朝于判决生效后5日内偿还原告单国庆借款10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年12月11日起计算至被告还款之日）。
二、被告胡甫卷、孟真承担连带清偿责任。
三、被告胡甫卷、孟真承担保证责任后，有权向被告胡寻朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡寻朝负担。原告已预交，被告胡寻朝在付款时应增付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月三十日
书 记 员 岳 伟
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2000号
申请执行人：吴小城
被执行人：中力禾生态建设股份有限公司
本院在执行申请执行人吴小城与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
（）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1849号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。
负责人刘悦春，该行行长。
被执行人胡炳海，男，1976年2月7日出生，居民身份证号码320923197602070015，汉族，农民，住阜宁县新兴安置点7号楼605室。
被执行行人陈清香（系胡炳海之妻），女，1979年12月28日出生，居民身份证号码320923197912282443，汉族，市民，住阜宁县新兴安置点7号楼605室。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡炳海、陈清香、江苏昭明投资担保有限公司银行存款50000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十一月五日
书记员 王莉莉
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执36号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长
被执行人：张新中，男，住吉县文城乡小疙塔村。
被执行人：郭印芳，男，住吉县文城乡大疙塔村。
被执行人：冯月英，女，住吉县文城乡大疙塔村。
本院在执行吉县农村信用合作联社与张新中、郭印芳、冯月英金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 兵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1592号
罪犯呼成成，男，1987年4月12日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宜川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2013年12月11日作出（2013）宜刑初字第00045号刑事判决，以被告人呼成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行，刑期自二0一三年八月八日至二0一七年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯呼成成确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯呼成成减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3467号
原告：义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。
法定代表人：孙晗芃，执行董事。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：王世奇，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告王世奇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，原告义乌市泓图日用品有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市泓图日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年四月十七日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷