辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4105号
原告李春。
委托代理人骆松。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武。
委托代理人王金有、王丽颖。
被告毕作仁。
原告李春诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、毕作仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人王丽颖、被告毕作仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：毕作仁系辽XXX**号小轿车所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（30万元，不计免赔）。2014年3月7日，毕作仁开车途中与原告发生交通事故，毕作仁负全责，原告无责。原告损失为：医疗费38414.12元、误工费17717元÷12个月×8个月=11811.33元、护理费按大连市居民服务业工资标准计算48453元÷12个月×2个月=8075.50元、交通费500元、住院伙食补助费100元×25天=2500元、营养费100元×60天=6000元、二次手术费8000元、法医鉴定费2160元。对上述损失：1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、误工费11811.33元、护理费8075.50元、交通费500元；2、被告毕作仁赔偿余额医疗费28414.12元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、二次手术费8000元、法医鉴定费2160元；3、被告保险公司对第2项请求在商业第三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付；4、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费我公司不承担，同意在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿：其中医疗费同意按医保用药标准算，有一张收据未盖章，不应赔偿。不同意给付误工费，因原告超法定退休年龄，也无相应证据证明原告有误工损失，是否丧失劳动能力应由劳动部门认定，否则应按法定退休年龄来衡量是否有劳动能力，对原告提交的村委会证明有异议，原告有土地承包合同，也不能证明原告有劳动能力，证人未出庭作证，对其证词不予认可。护理费同意每天按90元标准算，住院伙食补助费按当时标准每天50元算，营养费也应按每天50元算，交通费过高。商业险部分不同意直接向原告支付，因商业险是保险公司与车主之间的保险合同关系，有合同相对性。
被告李春辩称：不同意承担诉讼费和误工费。除了保险公司承担的医疗费，剩余的医疗费我该拿的拿，其他钱都应由保险公司承担，所以我不同意承担。事故当天的急诊费用我交了2500元，收据在我手里，我还给原告交了3000元住院费，但无押金票，我在交通队交押金5000元，原告方取走4000元，2014年3月11日我又给原告4500元，有收条。
经审理查明：2014年3月7日14时许，被告毕作仁驾驶辽XXX**号小型轿车沿东长春路由东向西行至岭下中国邮政前路段，与在人行横道线上由南向北行走的行人即原告李春发生交通事故，致其受伤，当日在瓦房店市中心医院门诊及住院治疗至4月1日出院，计25天，诊断为左股骨粗隆间骨折、左足第4趾骨骨折，第5趾骨近节骨折。住院花医疗费37234.42元，其中非医保费用9008.89元，原告出院后门诊费用1179.70元，其中有一张发票未盖章，金额10.90元。
原告受伤当日门诊费用2500元，由被告毕作仁交付。毕作仁还为原告交付押金3000元，给付现金4500元，原告方从交通队领取毕作仁的押金款4000元。
原告自述受伤期间雇护工护理，但无证据，原告系农业户口，其所在村委会出具证明，李春在该村有承包田，发生事故前身体健康、有劳动能力，从事农业生产，养家糊口，原告还提交承包合同及邻居证明材料。经交警部门认定，被告毕作仁负事故全部责任，原告无事故责任。2015年3月瓦房店市公安交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告医疗费、误工、护理、营养、后期医疗进行司法鉴定，该中心于同年3月24日出具司法鉴定意见书：李春医疗费合理、总休治时间为8个月，需一人护理2个月，需加强营养2个月。需二次手术取出内固定物，费用约捌仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。原、被告对此鉴定均无异议。该次鉴定费为2160元。
另查，被告毕作仁系涉案车辆的车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（商业险保额30万元，且不计免赔），本次事故在保险期内发生。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的事故认定书、住院病志、门诊手册、报告单、住院费用明细、医疗费收据、村委会证明、承包合同、保单、行驶证，被告毕作仁提交的门诊医疗费收据、收条、预交款收据，被告保险公司提交的非医保费用清单，均经当庭质证，并有当事人陈述笔录在卷，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告毕作仁在驾车途中发生交通事故，致原告受伤，造成其经济损失，原告有权依法获得赔偿。原告的合理损失为：医疗费38403.22元、关于误工费，原告虽达到退休年龄，但依据原告提供的证据，原告仍从事农业劳动，其请求按农村人均可支配收入标准计算误工费，本院予以支持，8个月为11811.33元，被告保险公司辩称原告无劳动能力，未提供证据，本院对该观点无法采信、住院伙食补助费应按每天50元计算，25天计1250元、营养费亦按每天50元计算，2个月为3000元、护理费应按当地护工标准每天100元计算，2个月计6000元、二次手术费8000元、司法鉴定费2160元、交通费应考虑原告住院时间、复查、鉴定等实际情况，确定为400元。对上述损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费；其次，交强险限额外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，均应由侵权方承担，但鉴于事故车辆在被告保险公司还投保商业第三者险，故该损失应由被告保险公司按合同约定在扣除鉴定费、非医保费用后，按保险法第六十五条的规定，直接向原告赔偿；第三、非医保费用及鉴定费，均由被告毕作仁赔偿。被告毕作仁已付的款，在履行本判决时应予抵顶。此外，被告毕作仁直接为原告李春支付的门诊医疗费2500元，原告认可，但未起诉，故本案不宜直接处理，二被告间可按合同约定自行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李春医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李春误工费11811.33元、护理费6000元、交通费400元，合计18211.33元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司按商业第三者险合同约定赔偿原告李春交强险限额外的医疗费扣除非医保费用后的余额19394.33元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元，合计31644.33元；
四、被告毕作仁赔偿原告李春非医保费用9008.89元、鉴定费2160元，合计11168.89元（被告毕作仁已支付11500元）。
上述一至四项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由原告李春承担162元，由被告毕作仁承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王俊文