wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初173号
原告：胡英明，男，1965年4月7日出生，汉族，邵武市
居民，住邵武市，
委托诉讼代理人：黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所
工作人员，住邵武市。
被告：王建兴，男，1969年9月3日出生，汉族，邵武市
昭阳街道办事处华光社区居委会居民，住邵武市华光路10号，公民身份号码：。
原告胡英明与被告王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017
年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英明及其委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告王建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡英明向本院提出诉讼请求：王建兴归还其借款100,000
元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：胡英明与王建兴系朋友关系。2012年7月31日，王建兴以承建紫金城需资金周转为由，向胡英明借款100,000元，出具等额借条一张，口头约定年底全部归还。逾期后，胡英明要求王建兴归还借款，但王建兴至今拖欠未还。
王建兴未作答辩。
胡英明围绕诉讼请求依法提交了证据一份即借条：
证明：2012年7月31日王建兴向胡英明借款100,000元的事实。
本院认为，王建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证权利。经审查，胡英明提供的借条系原件，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
王建兴未提供证据。
本院经审理认定事实如下：胡英明与王建兴系朋友关系。
2012年7月31日，王建兴以承建紫金城需资金周转为由，向胡英明借款100,000元，出具等额借条一张，后胡英明要求王建兴归还借款，但王建兴至今拖欠未还，胡英明遂于2017年1月17日提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合
法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”王建兴向胡英明借款100,000元，有胡英明提供的借条证实，事实清楚，证据充分，对胡英明要求王建兴返还借款100,000元的主张，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”王建兴向胡英明借款100,000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现胡英明要求王建兴支付从2017年1月17日起诉之日起至还清借款之日此，按年利率6%计自的利息，符合法律规定，予以支持。王建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王建兴应于本判决生效后十日内归还胡英明借款100,000元，并支付从2017年1月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元,由王建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 鲁金虎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1239号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人杨某某，男，出生日不详，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人魏某某，男，出生日不详，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告隋某某，男，出生日不详，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇。
原告信用社与被告隋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨某某的委托代理人杨某某、魏某某，被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年5月31日，被告隋某某在我联社南双庙信用社借款300,000元，月利率9‰，2013年5月30日到期。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清借款本金299,999.99元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告隋某某辩称，对欠款金额没有异议，但我没有偿还能力。
经审理查明，2010年5月31日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。双方约定：被告隋某某在原告处借款人民币300,000元；月利率9.0‰；被告隋某某在2013年5月30日还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担实现债权的全部费用；被告以农业设施物权提供抵押担保，担保的范围包括：合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，被告于2012年1月30日给付原告利息31,950元，2012年3月31日给付利息28,350元，2013年6月29日，给付利息40,950元，2014年4月14日给付利息32.06元，被告共给付原告利息101,280.06元，偿还借款本金0.01元，其余借款本金299,999.99元及利息、罚息，被告至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《抵押担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《农业设施抵押登记证》、《农业设施物权登记证》及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告未按合同约定期限偿付借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币299,999.99元、利息、罚息及实现债权费用的请求，有《抵押担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《农业设施抵押登记证》、《农业设施物权登记证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持，已付利息应予以扣除。被告以农业设施物权提供了抵押担保，其应以抵押物品对借款本息的偿付承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告隋某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币299,999.99元。此款于本判决生效后5日内付清；
二、被告隋某某在偿还借款本金的同时，2010年5月31日至2013年5月30日按月利率9.0‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息;自2013年5月31日起在月利率9.0‰基础上加收50％给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息101,282.06元扣除）；
三、被告隋某某以抵押物品（详见农业设施抵押登记证）变价后对上述借款本金及利息、罚息的给付承担优先偿付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元由被告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一五年八月十日
书记员 屈婷婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01064号
原告刘某，农民。
委托代理人毛开益，农民。
被告何某甲，农民。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毛开益到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告在河北省唐山市唐海县打工时相识恋爱，2008年2月22日登记结婚，同年6月3日生育一女孩，取名何某乙，现在五峰土家族自治县实验小学读一年级。因我系长女，我父母决定将被告何某甲招婿入赘，被告何某甲同意到我家居住生活后，我们办理了结婚登记手续。生育女儿后，我在家抚育女儿，被告何某甲在女儿满月后外出打工，每年春节回我家居住。2010年，被告因有母亲健在，提出在松滋老家建造房屋，我同意后，我们共同在陈店镇龙潭河村10组（现为夹马槽村14组）建房一栋，三间正屋，两间偏屋，总投资约20万元。房屋建成后被告继续在外打工，每年春节期间不再回我家团聚过节。我多次要求被告给女儿支付一点生活费和读书学费，但被告以建房还账为由拒绝给付，加之我患有风湿性关节炎，我为了维持女儿读书，只好将女儿托付给我的父母照顾，季节性地外出打工挣钱来维持女儿读书的学费和生活费用，生活极其困难。我认为被告采取欺骗的方式，在老家建房后，否认到我家入赘的事实，多年不与原告本人团聚，夫妻长期分居，对女儿不尽抚养义务，给我和孩子带来了极大的痛苦和伤感。我与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、小孩何某乙随原告生活，被告何某甲给付小孩抚养费至小孩18周岁时止，每年定期支付一万元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲辩称：原告诉状中所称被告招婿入赘、未尽责任和义务，均与事实不符；对于婚后所建的房屋，由于被告母亲年老多病，就与原告、母亲协商将老屋进行翻修改造，由于被告母亲没有积蓄，就找被告姐姐借款，利用老屋的材料建成了现在的房屋，房屋属于被告母亲的财产；原、被告婚后并无共同财产；对原告要求与被告离婚和抚养小孩的请求，被告表示同意。
经审理查明：原、被告于2007年在外打工时相识恋爱，2008年2月22日登记结婚，2008年6月3日生育一女孩，取名何某乙，一直随原告的父母生活。原告系初婚，被告系再婚。在小孩出生后不久，被告何某甲便外出打工。婚后，双方聚少离多，因性格和经济上的原因经常发生矛盾。现原告认为双方分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，无法在一起共同生活，遂诉至本院要求：1、与被告离婚；2、小孩何某乙随原告生活，被告给付抚养费至小孩18周岁时止，每年定期给付一万元；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，导致经常发生矛盾，且被告在答辩状中明确表示同意离婚，现原告坚决要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于小孩的抚养权，由于小孩一直随原告方生活，从有利于小孩健康成长的角度，小孩随原告方生活为宜；抚养小孩是父母应尽的义务，被告理应承担相应的抚养费，抚养费的标准结合本地的经济状况每月给付400元为宜。对于原告所诉在被告户籍地建造的房屋，原告未举证证明为夫妻共同财产，对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告何某甲离婚。
二、小孩何某乙（女，2008年6月3日出生）随原告刘某生活；被告何某甲承担抚养费每月400元至小孩年满18周岁时止，于每年的12月31日前给，2015年12月31日给付2015年的抚养费2000元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年八月三日
书记员 毛德军
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第273号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人白建波，职务：理事长。
委托代理人：曹恒党，男，1956年10月17日出生，汉族，系该单位职工。
委托代理人：苗彦伦，男，1964年5月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告王旭超，男，1978年8月13日出生，汉族，住舞钢市院岭李辉庄马庄001。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王旭超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹恒党、苗彦伦及被告王旭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2008年10月30日被告王旭超从我社借款25万元，期限一年。借款到期后，被告未按期如数偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金2万元，截止2014年8月31日，利息22394元，本息共计42394元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金2万元及自2009年11月29日至2014年8月31日的利息22394元，本息共计42394元；2、依法判令被告自2014年9月1日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王旭超辩称：原告对我的起诉已超过诉讼时效，且诉请理由事实不清，本人不应承担还款责任。
经审理查明：2008年10月30日被告王旭超从原告处借款25万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率12.9‰；到期日为2009年10月30日。经被告多次还款，截止2014年8月31日，被告王旭超仍下欠原告贷款本金2万元，利息22394元，本息共计42394元。
另查明：该案原告曾于2012年对被告王旭超向我院提起诉讼，后因原告要求与被告庭下自行调解，于同年11月27日申请我院对被告王旭超撤回起诉。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告王旭超于2008年10月30日从原告处贷款25万元，至2014年8月31日，被告仍下欠原告贷款本金2万元，利息22394元，本息共计42394元的事实清楚，证据充分，被告王旭超的辩称理由因无有力证据予以印证，不能免除其还款责任，故被告王旭超应按合同约定偿还原告借款。因原告对利息算至2014年8月31日，被告王旭超自2014年9月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭超于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金2万元，利息22394元，本息共计42394元。
二、被告王旭超自2014年9月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王旭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3476号
原告：杨元福，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地住徐州经济技术开发区。
法定代表人：叶启恒，该公司总经理。
原告杨元福与被告徐州市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元福及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。被告宏宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房违约金自2016年1月1日起至实际交付之日止（每日按1.2‱暂计算至2017年3月31日，合计14086元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告在贾汪区开发的阳光世纪苑二期（滨河名邸）小区的商品房一套（房号为A4-1-402），合同总金额为258000元。原告已将商品房的房款付清，但被告违反合同约定，至今未向原告交房。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宏宇房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，杨元福（××）与宏宇房地产公司（××）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：宏宇房地产公司将涉案房屋即阳光世纪苑二期第A4幢1单元402号房产以258000元出售给杨元福。付款方式及期限为××签署本合同时支付首付款78000元整，余款180000元整在30日内付清；交付期限（合同第八条规定）为××应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。××逾期交房的违约责任（合同第九条规定）为除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按合同附件四处理。该合同的《附件四：合同补充协议》第三项规定，对第九条的约定：实际交付期限，逾期不超过240日，视为××给予××的宽限期，不视为××违约，合同继续履行。逾期超过240日后，××有权解除合同，××应当自××解除合同通知到达之日起60天内返还全部已付房款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付宽限期的第二天起至实际交付之日，××按日向××支付已交房款的万分之1.2的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，杨元福共向宏宇房地产公司贾汪阳光世纪苑分公司支付房款258000元。
2015年7月21日，宏宇房地产公司向涉案小区的业主告知，由于管线手续拖延，导致工程工期推迟，上房日期将推迟至2015年12月31日。如逾期可以按照与宏宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》附件四第三项执行。
截止目前，涉案房屋尚不具备合同约定的交付条件。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、承诺函及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，故双方均应严格履行该合同内容。原告已依约向被告支付购房款258000元，但被告因自身原因未按照合同约定于2015年5月1日前将涉案房屋交付给原告使用，且截止目前，被告逾期上房已超过240日，故被告应按照双方签订的《商品房买卖合同》中附件四第三项规定向原告支付逾期交付商品房违约金。扣除逾期交付240日的宽限期，结合原告主张，违约金计算的起止日期为自2016年1月1日至原告主张的暂计截止日期2017年3月31日，合计456天。故被告应向原告支付逾期交付商品房违约金14117.76元（258000元×1.2‱×456天）。因涉案房屋的交付具体日期不确定，对于2017年3月31日之后的违约金，原告可另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨元福支付逾期交付商品房违约金14117.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告徐州市宏宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1841号
罪犯龙金保。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬宁刑初字第623号刑事判决，以罪犯龙金保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙金保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙金保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯龙金保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙金保提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金保减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张文雯
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初13号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年2月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月26日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年11月6日16时许，被告人高某某在荣县旭阳镇南街原“九鼎商城”楼下一茶馆喝茶时，与被害人刘某因言语不和发生纠纷，遂用喝茶的玻璃杯殴打被害人刘某，致被害人刘某的头、右肩、左手等部位受伤。经法医鉴定：刘某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人高某某赔偿了被害人刘某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住户口信息、抓获经过、情况说明；被告人高某某的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人郝某、张某某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、伤情鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，又系初犯，并积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人高某某可从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚佳蔚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1168号
申请执行人：三门县农村信用合作联社花桥信用社，组织机构代码:77574769-5，住所地三门县花桥镇繁荣街。
法定代表人卢小富。
被执行人：张贤青，男，1969年1月2日出生，住三门县。
被执行人：林花妹，女，1970年4月15日出生，住三门县。
被执行人：林荣得，男，1971年8月29日出生，住三门县。
被执行人：张飞，女，1985年8月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人张贤青、林花妹、林荣得、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月15日作出（2016）浙1022民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门县农村信用合作联社花桥信用社于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人张贤青、林花妹、林荣得、张飞履行生效法律文书所确定的债务共计人民币148023.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年11月04日依法将被执行人张贤青、林花妹、林荣得、张飞纳入失信被执行人名单;2017年06月07日本院依职权调查了被执行人张贤青、林花妹、林荣得、张飞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人在银行仅有小额存款；发现被执行人林荣得有一辆轿车，已在（2017）浙1022执1164号案件查封；房产和工商无登记信息；2017年11月04日被执行人上交执行款50000元，本案分配28000元；2017年11月04日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年08月01日对被执行人发起网上布控）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执1168号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十一月四日
代书记员 杨弘健
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广保（宝），男，1934年12月10日生，汉族，住兴化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人民政府，住所地兴化市中和路1号。
法定代表人李卫国，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市国土资源局，住所地兴化市长安路。
法定代表人韩中东，该局局长。
被申请人（一审、二审第三人）朱荣庆，男，1955年8月24日生，汉族，住兴化市。
再审申请人李广保因诉被申请人兴化市人民政府、兴化市国土资源局土地行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第00105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广保申请再审称：1、朱荣庆通过非法手段领取李集建（95）字第44号《集体土地建设用地使用证》（以下简称44号《集体土地建设用地使用证》），侵犯其合法权益。2、其提起行政诉讼未超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李广保因其与朱荣庆的房屋买卖合同纠纷于2009年12月提起民事诉讼。朱荣庆在2010年1月18日的庭审中，将44号《集体土地建设用地使用证》作为证据提交，李广保当庭进行了质证。李广保于2010年1月18日已经知道44号《集体土地建设用地使用证》的内容，其于2014年5月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回李广保的起诉正确。
综上，李广保对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李广保的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广保（宝），男，1934年12月10日生，汉族，住兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人民政府，住所地兴化市中和路1号。法定代表人李卫国，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市国土资源局，住所地兴化市长安路。法定代表人韩中东，该局局长。被申请人（一审、二审第三人）朱荣庆，男，1955年8月24日生，汉族，住兴化市。再审申请人李广保因诉被申请人兴化市人民政府、兴化市国土资源局土地行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第00105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广保申请再审称：1、朱荣庆通过非法手段领取李集建（95）字第44号《集体土地建设用地使用证》（以下简称44号《集体土地建设用地使用证》），侵犯其合法权益。2、其提起行政诉讼未超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，李广保因其与朱荣庆的房屋买卖合同纠纷于2009年12月提起民事诉讼。朱荣庆在2010年1月18日的庭审中，将44号《集体土地建设用地使用证》作为证据提交，李广保当庭进行了质证。李广保于2010年1月18日已经知道44号《集体土地建设用地使用证》的内容，其于2014年5月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回李广保的起诉正确。综上，李广保对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李广保的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员 常 悦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00315号
上诉人（原审原告）李某某，男，1972年3月25日出生，汉族，、。
委托代理人李叶龙，男，1979年7月23日出生，长治市平安公司出租车司机。
被上诉人（原审被告）成某某，女，1975年7月6日出生，汉族、。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人成某某因同居关系子女抚养纠纷一案不服潞城市人民法院（2011）潞民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人李叶龙，被上诉人成某某及其委托代理人张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告于2007年阴历10月30日举行民俗婚礼仪式，未办理结婚登记手续，被告同原告共同生活时还携一女儿。双方于2008年4月20日生育一女，取名李某甲（被告取名成某甲），被告生育该二女均为剖腹产。原被告同居后聚少离多，两个女儿均同被告一起生活，双方于2010年农历8月15日分居至今。原被告双方所提供的经济收入证据均难以证明各自有相对稳定的工作和经济来源，且抚养子女除经济条件外，更需要相对稳定的生活环境维护子女身心健康成长，原被告所提供的证据不能证明各自比对方经济条件特别优越。
原审认为，妇女儿童的合法权益受法律保护。原被告均要求抚养女儿，且不要求对方承担抚养费用，女儿随谁生活应本着有利于其健康成长为出发点，女儿李某甲（成某甲）现年3周岁，从出生到现在均同被告一起生活，双方所生女孩随被告生活可给予子女相对稳定的生活环境，改变子女成长环境对其不利，故女儿随被告生活合理合法，本院对原告要求抚养女儿的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条之规定，判决如下：一、原被告双方所生女儿李某甲（成某甲）随被告生活。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
判后，李某某不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并承担本案诉讼费。事实和理由为，原审认定事实有误，致使上诉人的权利不能得到保障。
被上诉人成某某当庭答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人成某某未办理结婚登记而同居生活，不受法律保护。本案中双方均要求抚养女儿，且不要求对方承担抚养费用，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益方面考虑，女儿李某甲（成某甲）从出生到现在均同被上诉人一起生活，相对具有较稳定的生活环境，改变子女成长环境对其不利，且上诉人所提供的证据不能证明比对方为子女提供更为优越的环境，故一审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一二年三月十五日
书 记 员 景 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1708号
申请执行人：林锡平，男，1973年10月4日出生，住惠安县。
被执行人：杨心阳，男，1972年11月1日出生，住惠安县。
本院在执行林锡平与杨心阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1006号
申请人：季福英，女，1969年1月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人：上海沪明日化有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王小妹。
委托诉讼代理人：王瑛，女。
本院于2017年10月13日立案受理申请人季福英与上海沪明日化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2017年9月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上海沪明日化有限公司支付季福英经济补偿金共计人民币95,232元；二、上海沪明日化有限公司于2017年9月30日前支付季福英以上款项人民币共计玖万伍仟贰佰叁拾贰圆整；三、上海沪明日化有限公司与季福英的劳动关系于2017年9月30日解除；四、季福英与上海沪明日化有限公司在劳动关系存续期间的一切费用已结清，无其他任何争议，双方结束劳动关系后，季福英不得再向上海沪明日化有限公司提出任何仲裁诉讼或其他任何途径进行索偿；五、本调解协议一式四份，季福英、上海沪明日化有限公司各执一份。徐泾镇调解委员会留存两份备查。由季福英、上海沪明日化有限公司签字(盖章)后生效。双方应严格按照协议的内容履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季福英与上海沪明日化有限公司于2017年9月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 滢
二〇一七年十月十六日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第37号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：康剑平，男，汉族，1956年11月20日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞汽车销售有限责任公司，住所地：乌昌吉市三工路。
法定代表人：郭建刚，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与康剑平、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第4106号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年9月20日作出（2007）昌中执字第842号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人康剑平提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证经字第4106号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初85号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王俊国,男，1982年4月22日生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。2011年9月26日因犯故意伤害罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年3月17日主动到怀仁县公安局投案后被刑事拘留，同日又被取保候审。2017年6月6日被本院决定逮捕，6月9日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人彭美红,女，1973年5月31日生于山西省阳高县，汉族，小学文化，无业，住阳高县。因本案于2017年3月24日主动到怀仁县公安局投案后被刑事拘留，同日又被取保候审。2017年6月6日被本院决定逮捕，6月9日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。
被告人苑海军,男，1973年10月2日生于山西省大同市，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。因本案于2017年3月17日主动到怀仁县公安局投案后被刑事拘留，同日又被取保候审。2017年6月6日被本院决定逮捕，6月9日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王俊国、彭美红、苑海军犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员曹济林出庭支持公诉。被告人王俊国、彭美红、苑海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2016年12月14日，赵有仲、方占花、李福祥伙同被告人王俊国、彭美红、苑海军聚集50余人在怀仁县运发酒店九楼一房间内以”押宝”的形式进行赌博。并渔利。为此，公诉机关当庭出示宣读了相关证据，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，均应以赌博罪追究其刑事责任，且被告人王俊国有前科，应从重处罚。故提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王俊国、彭美红、苑海军对指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年12月14日，被告人王俊国、彭美红、苑海军与赵有仲、方占花、李福祥（以上三人均已判刑）等50余人聚集在怀仁县运发酒店九楼一房间内，以”押宝”的形式进行聚众赌博，并从中渔利。
上述事实，被告人王俊国、彭美红、苑海军在法庭审理过程中均无异议，并有怀仁县公安局刑警大队的现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，怀仁县公安局治安大队关于三被告人的到案经过说明，李福祥、方占花、赵有仲、杨晓龙等人的询问笔录，山西省繁峙县人民法院（2011）繁刑初字第98号刑事判决书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王俊国、彭美红、苑海军目无法纪，以营利为目的，聚众实施赌博行为，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成赌博罪。应依法惩处。被告人王俊国有犯罪前科，可酌情从重处罚。但鉴于三被告人均能主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，均可依法从轻处罚。且经三被告人居住的社区矫正机构评估，三被告人均适用社区矫正，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
被告人彭美红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
被告人苑海军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 兰 鹤
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执809号
侯卫革、刘书光：
申请执行人侯卫革与被执行人刘书光不当得利纠纷一案，本院�执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人侯卫革表示（2017）冀0429民初576号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初576号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第320号
上诉人（原审被告）：邹红梅，女，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区塘汛镇。
委托代理人（特别授权）：陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘兵，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区塘汛镇。
委托代理人（特别授权）：陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何洋，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区塘汛镇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路。
负责人：谢薇，公司经理。
委托代理人（一般代理）：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人邹红梅、刘兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3928号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人邹红梅、刘兵之委托代理人陈晓斌与被上诉人何洋、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司之委托代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人邹红梅、刘兵于2014年3月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许邹红梅、刘兵撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人邹红梅、刘兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年三月四日
书 记 员 傅晓婉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17财保10号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：查小安，该公司董事长。
委托代理人：黄中梓、张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：安徽四通显示科技股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许榕城，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：深圳市中祥创新电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：许智慧，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：深圳市联盈实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林志斌，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：钱逢涛，男，1970年6月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：汤瑚，女，1981年6月出生，汉族，住广东省揭东县。
被申请人：邓凤，女，1970年2月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：许榕城，男，1977年12月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：黄绵波，男，1986年9月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：黄绵丽，女，1982年9月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：黄锦武，男，1990年10月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请人池州九华农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院提出诉前保全申请，并提供相应担保，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽四通显示科技股份有限公司、深圳市中祥创新电子科技有限公司、深圳市联盈实业有限公司、钱逢涛、汤瑚、邓凤、许榕城、黄绵波、黄绵丽、黄锦武的银行存款2900万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年三月二十九日
书记员 巩志俊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初497号
原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。
负责人：黄宏波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：田景磊，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚勇，男，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行工作人员，特别授权代理。
被告：李安昌，男。
被告：唐绍英，女。
被告：贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司，住所地贵州省兴义市凤仪路（州党校旁）。
法定代表人：黄秋。
原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告李安昌、唐绍英、贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2017年2月20日以被告李安昌、唐绍英已经偿还逾期贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行向本院提出申请撤回对被告李安昌、唐绍英、贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行承担。
审判员 邢成进
二○二○一七年二月二十日
书记员 杨珊珊
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初29号
原告蒋莲芹，女，1955年9月6日出生，汉族，住天台县。
委托代理人孙明峰（系原告之子），男，1975年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告天台县住房和城乡建设规划局,住所地天台县赤城街道人民西路193号。
法定代表人齐益明，局长。
委托代理人陆德品，天台县住房和城乡建设规划局干部。
委托代理人庞旭锋，天台县住房和城乡建设规划局干部。
本院在审理原告蒋莲芹诉被告天台县住房和城乡建设规划局行政撤销一案中，原告蒋莲芹以愿意通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋莲芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋莲芹负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 庞文君
人民陪审员 何其庆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张娇霞
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1324号
原告：付某某，女，2002年1月26日生，汉族，现住东川区。
法定代理人：贺选芝，女，1979年8月6日生，汉族，现住东川区。
被告：付金发，男，1968年10月19日生，汉族，住昆明市东川区。
原告付某某与被告付金发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告付某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费275元，由原告付某某负担。
审判员 李江
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艳
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初14号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月28日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，教师，甘肃省定西市漳县人，住甘肃省定西市漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被漳县公安局取保候审。2017年11月23日被漳县人民检察院取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年8月18日0时45分许，被告人刘某醉酒驾驶号牌为甘Ｊ×××××号的”吉利牌”SMA7135E3型小型轿车从位于漳县武阳镇贵清路的三木公司售房部附近路段出发经中兴路（商贸街）行驶至滨河路盐井大桥路段时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，平均含量为199.25mg/lOOml。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人刘某具有的量刑情节：
1、经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，平均含量为199.25mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
2、被告人刘某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人刘某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年8月18日0时45分许，被告人刘某醉酒驾驶号牌为甘Ｊ×××××号的”吉利牌”SMA7135E3型小型轿车从位于漳县武阳镇贵清路的三木公司售房部附近路段出发经中兴路（商贸街）行驶至滨河路盐井大桥路段时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，平均含量为199.25mg/lOOml。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其行为未造成其他损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪红平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 群
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢557号
夏美林：
申请执行人唐秀清于2017年10月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第00127号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币530000元，被执行人为夏美林。在本院执行过程中，被执行人夏美林已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢557号案予以结案。
二〇一七年十月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12816号
原告赵文博，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告成都七洲生物科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人�凯。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张勇。
本院受理原告赵文博与被告成都七洲生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都七洲生物科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告对合同履行地没有书面约定，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即被告成都七洲生物科技有限公司住所地，因此本案应移送至四川省成都市温江区人民法院审理。
本院认为，本案是网络购物引起的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标�物的，收货地为合同履行地；合同对履行地另有约定的，从其约定。”本案中，原告的收货地为上海市普陀区金迈路XXX弄XXX号，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告成都七洲生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12816号原告赵文博，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告成都七洲生物科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人�凯。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张勇。本院受理原告赵文博与被告成都七洲生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都七洲生物科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告对合同履行地没有书面约定，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即被告成都七洲生物科技有限公司住所地，因此本案应移送至四川省成都市温江区人民法院审理。本院认为，本案是网络购物引起的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标�物的，收货地为合同履行地；合同对履行地另有约定的，从其约定。”本案中，原告的收货地为上海市普陀区金迈路XXX弄XXX号，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告成都七洲生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李炳二〇一七年六月二十二日书记员  殷莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1627号
原告四川广通道路工程有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村。
法定代表人林良俊，总经理。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告四川省伍泰建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段272号F幢4层7号。
法定代表人张淼，总经理。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
原告四川广通道路工程有限公司与被告四川省伍泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员蒋忠担任审判长与人民陪审员周书经、刘艳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张永恩和被告的委托代理人袁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日原、被告签订橡胶沥青砼路面摊铺协议书，约定被告将其中标的绵竹市老城区市政工程B标段橡胶沥青砼路面摊铺工程分包给原告，施工地点为绵竹市老城区安顺路、紫岩路等，施工内容为橡胶沥青混泥土路面工程，双方约定了工程单价以及工程进度款的支付时间等，合同签订后，原告按约履行了相应义务。2011年4月10日，原、被告就上述工程进行了完工收方，经核算被告尚欠原告工程款1790000.00元，2014年9月4日被告项目工程负责人蔡如军出具承诺书，承诺在2013年7月31日前将余下的工程款790000.00元支付给被告，但至今被告未履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款790000.00元及资金损失（以790000.00元为基数自2011年4月11日起按每天0.5‰计算至付清之日止）。
被告辩称，原告是与蔡如军签订的合同，被告公司并不知道，在该合同上加盖的四川伍泰建设有限公司绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工B标段资料专用章是不能代表公司对外签订合同；蔡如军向原告出具的承诺书缺乏真实性，被告公司已经将整个工程款支付给蔡如军；原告与蔡如军的结算和承诺书即使是真实的，但是，决算和承诺的内容包括A、B两个标段，而A标段系另一公司承建，原告不能确定B标段尚欠其工程款的具体金额，同时，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经过投标，中标绵竹市老城区市政设施修复整治工程（二期）B标段工程，2010年11月9日被告与绵竹市市政工程建设管理站签订了工程建设合同协议书，2010年12月3日蔡如军以被告的名义与广汉市广通路面养护有限公司（现更名为四川广通道路工程有限公司即本案原告）签订了橡胶沥青砼路面摊铺协议书，将B标段的橡胶沥青摊铺工程分包给被告，在协议上加盖了四川伍泰建设有限公司绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工B标段资料专用章，2011年4月10日原告与蔡如军结算A、B标段的总工程价为4971334.00元，扣除未做工程、人工、损坏的物品、质保金及已付工程款尚欠1494000.00元（其中B标段的工程款为1987591.00元）。2013年6月4日蔡如军向原告出具承诺书载明：“我承诺绵竹市灾后重建工程二期沥青路面工程款约790000.00（柒拾玖万元整），以结算工程款于2013年7月31日（注：前后7个工作日）支付于施工方（欧阳义云）6月份-7月份资金利息1.5%支付。如果在此期间未支付工程款就按5%记息。承诺单位：四川伍泰公司承诺人：蔡如军（捺指印）2013.6.4”。由于原告未收到该笔工程款致本案纠纷发生。
另查明，绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工A标段工程由义乌市宏胜市政工程有限公司承建，蔡如军也以该公司的名义将A标段的橡胶沥青摊铺工程分包给原告，双方也签订了工程协议书；绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工B标段工程已经交付使用，被告也将收到的工程款向蔡如军支付。
以上事实，有原、被告陈述，中标通知书、绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工A、B标段工程协议书、橡胶沥青砼路面摊铺协议书、结算单、承诺书及支付凭证等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院因原、被告意见分歧较大，无法主持双方当事人调解。
本院认为，绵竹市老城区市政设施修复整治二期施工A、B标段虽然是由两个公司分别承建，但实际上均是由蔡如军以两公司的名义将橡胶沥青摊铺工程分包给原告，原告也是明知蔡如军是分别代表两个公司，从原告与蔡如军签订的结算协议及承诺书可以看出所欠工程款是包括了A、B两个标段的工程款，原告要求被告支付工程款就应当举证证明被告所欠工程款的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。现原告无证据足以证明其承建的B标段工程所欠工程款的具体数额，应当承担举证不能的不利后果，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川广通道路工程有限公司的诉讼请求。
本案依法减半征收诉讼费6000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 周书经
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴丽华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4359号
上诉人（原审被告）：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1603号。
法定代表人：张智中。
委托诉讼代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明腾信投资有限公司（以下简称腾信公司）因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司（以下简称长城分公司）合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
腾信公司上诉请求：撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第2804号民事判决，依法改判为：驳回长城分公司的诉讼请求;一、二审诉讼费用由长城分公司承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律不当。《支付担保》不能作为双方工程款结算的依据，工程结算应依据被上诉人所完成工程量进行，但被上诉人未提供任何性质的工程结算资料，应承担举证不能的后果；《支付担保》确定的付款时间为双方放弃合作时间后十日内，被上诉人在未完工的情况下主动停工已构成违约，双方并没有放弃合作关系且被上诉人未提供设计图纸等竣工资料和等额发票，上诉人付款条件不具备。
长城分公司辩称，《支付担保》作为结算书，工程已经实际完工，我方认为支付条件已经达成。在《支付担保》中已经明确双方不再签订其他合同时，上诉人就应支付工程款。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：腾信公司支付欠付工程款250万元及利息损失并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月28日，腾信公司向长城分公司出具支付担保，明确鉴于长城分公司就昆明市五华区城中村改造沙沟尾新村项目（经典明苑）8栋号综合办公楼幕墙工程还未与腾信公司签订施工合同，针对长城分公司设计的幕墙工程施工图腾信公司已签字认可，腾信公司确认长城分公司设计费50万元，同时经腾信公司同意长城分公司进场施工幕墙工程屋面钢结构制作、安装，经双方确认长城分公司工程产值200万元，腾信公司保证的方式为债务责任。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，腾信公司以支付担保函的形式明确了其与长城分公司间债权债务关系，债权人原告长城分公司有权要求债务人腾信公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故长城分公司所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由腾信公司于判决生效后十日内向长城分公司支付工程款250万元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年5月8日计付至款项清偿之日止）。
二审中，上诉人提交新证据《8栋外墙预埋及屋顶钢架工程招标控制价》，证明预埋和屋顶钢结构工程加上设计费为250万元，第二份《支付担保》已经替代第一份《支付担保》。
经质证，被上诉人对该证据不予认可，认为该证据系上诉人单方制作，我方并未确认。
本院认为，上诉人提交的招标控制价咨询书因系上诉人单方委托第三方作出，未经被上诉人同意，因此本院不予采信。
被上诉人没有提交新证据。
因双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，经二审审查，《支付担保》上还载明：“若经双方协商一致签订了昆明市五华区城中村改造沙沟尾新村项目（经典明苑）8栋号综合办公楼幕墙工程的施工合同，本支付担保作废，按幕墙工程施工合同执行。若双方就本工程选择放弃合作关系，腾信公司十天内支付长城分公司工程款250万元。”上述事实本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：工程是否进行了结算？支付条件是否成就？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《支付担保》由上诉人出具，从其文义表述分析可知，系对工程施工图的设计费及幕墙工程屋面钢结构制作、安装工程的款项进行了确认，具有结算的证明作用，上诉人主张未交付设计成果、工程未进行结算及支付条件不具备不能提供相关证据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28000元，由上诉人昆明腾信投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程青梅
审判员 车林恒
审判员 杨 雪
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 冉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00882号
原告胡志国，男，1954年12月23日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告郑思阳，男，1976年9月25日出生，汉族，住浏阳市。
被告彭巧，女，1978年3月16日出生，汉族，住浏阳市永安镇永新社区株陵片创业组***号，身份证号码4301231978********。
原告胡志国与被告郑思阳、彭巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告胡志国及其诉讼代理人邵建新、被告郑思阳到庭参加诉讼。被告彭巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志国诉称，被告以做生意及开花炮厂需资金周转为由，于2006年上半年向原告借款55000元，口头约定月利息1分，并清了两年利息。至2008年2月15日转据还欠50000元至今未还本清息。虽经原告多次追讨，被告以各种理由推脱。请求判决被告偿还原告借款50000元及利息，由两被告承担连带责任，并支付偿还之日止利息。
被告郑思阳辩称，借款属实，但被告现在无力偿还；债务由被告郑思阳个人承担，与彭巧无关。
被告彭巧无答辩。
经审理查明，2008年2月15日，被告郑思阳向原告借款45000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡志国现金肆万伍仟元整（45000元）郑思阳08.2.15”。2008年3月25日，被告郑思阳再次向原告借款10000元，并出具借条张，载明：“今借到胡志国老板现金壹万元整（10000）郑思阳2008.3.25”。2008年4月29日，被告向原告还款5000元。至今被告仍欠原告借款50000未还，经催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，被告郑思阳向原告借款时，其与被告彭巧系夫妻关系；2013年3月29日，两被告登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑思阳之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方虽未书面约定借款期限，但经原告催告并给予合理期限，被告郑思阳应予偿还，故原告要求被告郑思阳偿还借款50000元的�讼请求，本院予以支持。被告郑思阳出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支付利息。经原告催告，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告未提供证据证明其在起诉前向被告催问的具体时间，故逾期还款利息自原告起诉时即2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。虽然两被告于2013年3月29日已登记离婚，但被告郑思阳向原告借款时，两被告系夫妻关系，该债务系被告郑思阳作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，两被告均未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，同时离婚协议时两被告对于债务承担的约定系内部约定，不能以此对抗债权人，故该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告彭巧仍应与被告郑思阳共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郑思阳、彭巧于本判决生效之日起五日内共同偿还胡志国借款50000元及逾期还款利息（自2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由郑思阳和彭巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年四月二十九日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1148号
原告王守政。
委托代理人王建国。
委托代理人王建勋。
被告刘洪兵，北京东方环宇国际物流有限公司职员。
委托代理人杨伟，北京东方环宇国际物流有限公司职员，系刘洪兵同事。
委托代理人张跃辉，北京东方环宇国际物流有限公司职员，系刘洪兵同事。
被告北京东方环宇国际物流有限公司。
地址：北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区28号。
法定代表人郑会哲，该公司总经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问。
委托代理人张跃辉，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦f6层。
法定代表人臧炜，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守政委托代理人、被告刘洪兵、北京东方环宇国际物流有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守政诉称，2013年5月8日14时30分许，刘洪兵驾驶京a×××××中型普通货车沿固安县东杨村村东公路由北向南行驶至固安县东杨村村东路口处，与由南向北行驶的我驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。此事故经交警队认定，我无责任，刘洪兵负事故的全部责任。原告损失为误工费3567.36元，护理费5242.46元，伙食补助费1150元、营养费460元，交通费2875元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金16162元，鉴定费1500元，检查费110元，共计35066.82元。被告垫付的费用，不在我方请求范围之内。
被告北京东方环宇国际物流有限公司辩称，被告刘洪兵是我公司雇员，事故发生时被告刘洪兵驾驶车辆系职务行为。我公司给原告共垫付了40385.68元。包括原告主张的费用护理费、营养费、医疗费、日用品、抢救费、生活营养费、财产损失等。我方同意按照法律规定的标准来确定。已经支付的不要求原告返还。我公司投保了交强险和商业三者险300000元不计免赔。
被告刘洪兵辩称，与被告北京东方环宇国际物流有限公司意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。误工费因原告达到退休年龄不承担。医疗费超过10000元限额，不同意赔偿伙食补助费、营养费。交通费应按实际票据计算，精神损害抚慰金因原告没有伤残不同意给付，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月8日14时30分许，被告刘洪兵驾驶京a×××××中型普通货车沿固安县东杨村村东公路由北向南行驶至固安县东杨村村东路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经固安县公安局交通警察大队认定，被告刘洪兵负事故的全部责任。原告王守政受伤后在北京朝阳医院急诊抢救中心住院23天，2013年5月31日北京朝阳医院急诊抢救中心出院医嘱，注意休息，加强营养，不适随诊。在原告住院治疗期间，被告北京东方环宇国际物流有限公司垫付40385.68元，不要求原告返还。2013年8月17日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元，鉴定检查费110元。原告为农村居民。原告护理人员王建军为原告之子，系北京铁路局衡水车务段职工，月工资6104元。
另查明，被告刘洪兵系被告北京东方环宇国际物流有限公司雇佣的司机。事故车辆京a×××××中型普通货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路事故认定书、鉴定检查费票据、护理人员劳动合同书、单位证明、工资证明、扣发工资证明、工资表、鉴定书及票据、病例、出院记录和诊断证明、交通费票等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆京a×××××中型普通货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内及第三者责任商业保险范围内赔偿。被告刘洪兵系被告北京东方环宇国际物流有限公司雇佣的司机，属于履行职务行为，不承担连带赔偿责任，故原告损失超出保险范围部分，由被告北京东方环宇国际物流有限公司赔偿。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张住院伙食补助费，因原告住院治疗23天，本院予以支持。原告为农村居民，此次交通事故发生前，尚具有生产劳动能力，其主张误工费，应予支持，根据原告伤情及医疗机构医嘱建议，原告误工期限应为96天，按照河北省2013年度农林牧渔业平均工资计算，计3567.36元（37.16元×96天）。原告主张的护理费，提供了护理人员的劳动合同、误工证明、工资表等证据证实，护理人员月平均工资为6104元，护理费计算应按护理人员实际减少的收入计算，计日工资203.5元，护理期限为23天，计4680.5元。原告鉴定伤情过程中的检查费用属于医疗费范畴，本院予以支持。原告主张的营养费有医疗机构证明，应予支持，按照每天20元，计算23天，计460元。原告在此次交通事故中造成十级伤残，其主张给付伤残赔偿金，应予支持，按照河北省农民纯收入8081元计算12年，赔偿指数10%，计9697.2元（8081元×12年×10%）。原告主张的伤残鉴定费有票据证实，本院予以支持。原告在此次交通事故中造成十级伤残，其主张给付精神损害抚慰金，应予支持，本院酌定4000元。原告主张的交通费，属于必然发生的费用，本院酌定支持2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费110元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费460元（20元×23天）、误工费3567.36元（37.16元×96天）、护理费4680.5元、交通费2000元、残疾赔偿金9697.2元（8081元×12年×10%）、鉴定费1500元，共计23165.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额内赔偿原告21665.06元。
二、被告北京东方环宇国际物流有限公司赔偿原告鉴定费1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告北京东方环宇国际物流有限公司负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一三年十二月三十日
书记员 关志伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7683号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人亢荷花，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人李学通，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
汇通信诚租赁有限公司诉亢荷花、李学通融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1052号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告亢荷花、李学通于判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金171024元及滞纳金（滞纳金以171024元为基数，自2014年12月16日起至被告亢荷花实际还款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；案件受理费4690元，由二被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7683号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6487号
原告：叶修河，男，1950年8月26日出生，汉族，住靖江市。
诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：靖江市新港城医院，住所地靖江市斜桥镇江安路40号。
法定代表人：钱海，该院院长。
本院在审理原告叶修河与被告靖江市新港城医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶修河撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。
审判员 周永明
二〇一七年十月十六日
书记员 陆 萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第414号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，奉化市电信局员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月1日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月1日凌晨，被告人王某酒后驾驶牌号为浙bs5221普通二轮摩托车，从本市电信局出发驶往锦屏街道城基路。零时10分许，当车行至锦屏街道桥西岸路193号处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为110.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人姚某乙均的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执314号
申请执行人：瞿路明。
被执行人：李淳武。
申请执行人瞿路明依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初399号民事调解书书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张永健于2016年8月11日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人瞿路明以被执行人李淳武已经按照庭审达成和解协议及时履行债务为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人瞿路明撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年八月十一日
书记员 陈伟康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11989号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,702.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,702.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11989号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈斌，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,702.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,702.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1967号
罪犯黄德华，男，1961年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉市江夏区山坡乡人民政府工会主席，兼该乡政府支持铁路建设领导小组办公室负责人，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年12月9日作出（2009）夏刑初字第253号刑事判决，认定被告人黄德华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元（已执行2000元）。被告人黄德华不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月25日作出（2010）武刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2014年8月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年7月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派曾某、魏某、朱某出庭履行职务。湖北省汉阳监狱黄某、柯某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄德华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯黄德华在本次减刑考核期内获得五个表扬，确有悔改表现，符合减刑条件。其上次减刑时间为2016年7月27日，减刑间隔期已满一年六个月以上。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄德华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年1季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年12月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄德华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚没款48000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄德华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月24日起至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 刘 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执63号
申请执行人：孙佳佳。
被执行人：高天俊。
本院作出的（2017）皖0191民初3197号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人高天俊未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙佳佳于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高天俊名下银行存款人民币739700元【其中向孙佳佳支付财产分割款730000元，承担本案执行费9700元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执63号申请执行人：孙佳佳。被执行人：高天俊。本院作出的（2017）皖0191民初3197号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人高天俊未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙佳佳于2018年1月3日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高天俊名下银行存款人民币739700元【其中向孙佳佳支付财产分割款730000元，承担本案执行费9700元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00657号
李来海：
周华山诉你买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2630号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
支付申请人货款8680元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
承担本案诉讼费50元，执行费50元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：宋志勇张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年六月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1584号
原告刘京松，男，23岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王新杰、武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告沂水县沙沟水库管理处。
住所地沂水县沙沟镇政府驻地。
法定代表人张德博，沂水县沙沟水库管理处主任。
委托代理人冯奎、邵国强，山东天达星律师事务所律师。
原告刘京松诉被告沂水县沙沟水库管理处人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月17日、08月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘京松及委托代理人武玉国，被告沂水县沙沟水库管理处委托代理人冯奎、邵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年05月17日上午08时许，我步行至沙沟水库干渠泄洪闸处时，便桥楼板突然断裂与我一起跌落到渠沟内，并砸在我身上，幸好附近的群众将我救起并拨打急救电话，先将我拉到沙沟镇医院，随后又送到沂水中心医院抢救治疗17天，后经司法鉴定，我的伤情构成九级伤残。被告设施年久失修，不能妥善维护，致便楼板断落，砸伤行人，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我各项损失186164.58元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1.原告所诉与事实不符，首先原告诉称致其受伤的“便桥楼板”不是水渠闸门的组成部分，其所有权不是被告。其次便桥楼板的所有人不是被告，被告对便桥楼板没有管理义务。再次原告应提供证据证实致原告受伤的便桥楼板的所有权是被告，并且证实楼板断裂的原因是年久失修，而不是受外力冲击或其他原因致使楼板断裂。2.原告诉被告承担赔偿责任于法无据，属主体错误，应当依法予以驳回。原告的损失应当由致其受伤的楼板的所有人或管理人承担赔偿责任，被告不是楼板的所有人，对楼板无任何管理义务。3.原告主观上存在重大过错应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告受伤的地点是沙沟水库水渠闸门处，水渠闸门是重要的水利设施，既不是道路也不是桥梁，不与道路相通，严禁他人攀爬和通行，原告明知在水渠闸门上行走非常危险还在此行走，主观上存在重大过错。综上所述，原告诉被告承担赔偿责任无任何事实与法律依据，属主体错误的，应当依法予以驳回。
经审理查明，在沙沟水库下方的斜坡上，有一处水库干渠泄洪闸门，该闸门的管理人是被告沂水县沙沟水库管理处，闸门上面横放着一块便桥楼板。附近村民证实该便桥楼板很多年以前就一直这样放置着，当地村民也经常从上面通行，从未见过有“禁止通行”之类的警示标识。2013年05月17日上午，原告步行至该泄洪闸处，在通过泄洪闸上面的便桥楼板时，便桥楼板突然断裂与原告一起跌落到渠沟内，并砸在原告的身上，当时附近的群众听到呼救声后，将原告救起并送往沙沟镇医院，随后转到沂水中心医院住院治疗17天，共花医疗费68552.58元，经农村合作医疗报销23718.20元。后经临沂沂水法医鉴定所鉴定，原告的损伤已构成九级伤残。
另查，原告系许家湖镇吕丈坡村村民，该村已划入城镇规划区。
结合查明的事实及原告的诉求，认定原告因该次事故造成的损失为：医疗费44834.38元（68552.58元-23718.20元），伤残赔偿金113056元（565280元×20%），误工费6969.60元（90天×77.44元），护理费1316.48元（17天×77.44元），住院伙食补助费510元（17天×30元），交通费200元（酌情认定），鉴定费700元，精神抚慰金5000元。共计172586.46元。
认定上述事实的证据有现场勘验照片、当事人陈述、原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定书、身份证复印件及庭审笔录等。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为涉案水库泄洪闸门的管理者，因管理存在瑕疵，致使便桥楼板断裂塌落造成原告受伤，被告不能证明自己没有过错，应对原告的损失承担赔偿责任；被告关于原告所诉主体错误的辩称理由不成立。鉴于原告受伤的地点是沙沟水库泄洪闸处便桥楼板，此处既非道路，又非桥梁，原告从上面通行，应当预见其存在危险，所以原告对自身的受伤存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计51775.94元（172586.46元×30%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，由原告承担2929元，被告承担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 刘玉娟
审判员 闫友浩
二〇一五年一月十九日
书记员 秦 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4526号
原告：赵某，男，汉族，1961年11月30日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪某，女，汉族，1963年5月30日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 包建斌
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 徐旭东
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 胜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第450号
原告曾松林，男，1975年4月19日出生，汉族，个体工商户。
被告邝建军，男，1968年12月28日出生，汉族，农民。
原告曾松林与被告邝建军民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员欧阳文红、李大红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告曾松林到庭参加诉讼，被告邝建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾松林诉称：2012年4月25日，被告邝建军以资金周转困难为由向原告曾松林借款10万元，双方约定月息3分。借款后，经原告曾松林多次催讨，被告邝建军一直未返还借款。请求法院判令被告邝建军返还原告曾松林借款10万元，支付利息3万元。
原告曾松林为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告曾松林的基本情况；
2、被告户籍证�，拟证明被告邝建军的身份；
3、借条一份，拟证明被告邝建军向原告曾松林借款10万元的事实。
被告邝建军未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告曾松林提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月25日，被告邝建军向原告曾松林借款10万元，并出具了借条一张，借条上未约定借款期限和利息。借款后，被告邝建军一直未返还借款，至今尚欠原告曾松林借款10万元。原告曾松林主张双方口头约定月息3分，只有其本人的陈述而没有提供其他相关证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告曾松林主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为：被告邝建军向原告曾松林借款后，经原告曾松林催讨后未返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告邝建军应当承担违约责任，履行返还借款的义务。原告曾松林请求判令被告邝建军返还借款10万元，本院予以支持。原告曾松林请求判令被告邝建军支付利息3万元，因原、被告没有约定借款利息也没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院对该请求不予支持。被告邝建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝建军在本判决生效后10日内返还原告曾松林借款10万元；
二、驳回原告曾松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 李 大 红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢170号
申请执行人宁夏吉鑫合金有限公司，住所地位于宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人莫良东，系该公司总经理。
被执行人王磊，男，1990年1月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第244号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊在金融机构存款182万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年六月十五日
书记员 樊冠青
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00134号
申请执行人：安徽省怀远县三源食品有限责任公司，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：葛福正，该公司董事长。
委托代理人：葛怀波，该公司员工。
被执行人：安徽春光塑胶有限公司，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：潘地春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）蚌民二初字第00168号民事判决书，向被执行人安徽春光塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人向安徽省怀远县三源食品有限责任公司支付到期债务400万元。但被执行人安徽春光塑胶有限公司至今未履行。
在诉讼期间，本院以（2014）蚌民二初字第00168号民事裁定书，保全查封了被执行人安徽春光塑胶有限公司部分机器设备（详见清单），现申请执行人安徽省怀远县三源食品有限责任公司以双方达成执行和解并履行完毕为由，申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽春光塑胶有限公司部分机器设备查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00134号
申请执行人：安徽省怀远县三源食品有限责任公司，组织机构代码76083077-9。
法定代表人：葛福正，该公司董事长。
委托代理人：葛怀波，该公司员工。
被执行人：安徽春光塑胶有限公司，组织机构代码59427129-6。
法定代表人：潘地春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）蚌民二初字第00168号民事判决书，向被执行人安徽春光塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人向安徽省怀远县三源食品有限责任公司支付到期债务400万元。但被执行人安徽春光塑胶有限公司至今未履行。
在诉讼期间，本院以（2014）蚌民二初字第00168号民事裁定书，保全查封了被执行人安徽春光塑胶有限公司部分机器设备（详见清单），现申请执行人安徽省怀远县三源食品有限责任公司以双方达成执行和解并履行完毕为由，申请解除对上述财产的查封。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽春光塑胶有限公司部分机器设备查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤雅南