wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽少刑初字第11号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告人洪某，男，1985年5月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因犯敲诈勒索罪于2008年12月21日被于洪区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年2月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉〔2014〕51号起诉书指控被告人张某、洪某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘晓春、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：被告人张某因女朋友徐某某聚餐时，被害人蒲某某、张某某二人拒不告知自己关于徐某某的去向，于2013年5月4日21时许，纠集洪某、李某某、邢某某三人在XX商店门前殴打二名被害人，致二名被害人受伤。经鉴定，被害人张某某头面部挫伤为轻微伤，蒲某某头面部挫伤、左上臂软组织挫伤为轻微伤。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明二被告人寻衅滋事的犯罪事实。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，二被告人系共同犯罪；被告人洪某系累犯，应依法从重处罚；二被告人均系坦白，可依法从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
被告人的辩护人的辩护意见是，对认定被告人犯寻衅滋事罪没有意见，但被告人系当庭自愿认罪、无前科劣迹、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解及被害人有严重过错，希望法院对其从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人张某因怀疑其女朋友徐某某的同事蒲某某、张某某明知徐某某的去向而没有告知，遂于2013年5月4日21时许，纠集被告人洪某、李某某（在逃）、邢某某（在逃），在XX商店门前殴打被害人蒲某某、张某某，致二人受伤。经鉴定，被害人张某某头面部挫伤为轻微伤，被害人蒲某某头面部挫伤、左上臂软组织挫伤为轻微伤。案发后，二被告人赔偿二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1.被害人蒲某某陈述，2013年5月4日晚上9点多钟，在XX商店门前，我和张某某被包括张某在内的几个人打伤了。我头两天和张某见过面，听我同事徐某某说他叫张某，我和他没有交往，也没有过节。
2.被害人张某某陈述，2013年5月4日晚上9点多钟，在XX商店门前，我和蒲某某被包括张某在内的四五个人打伤了。我想可能是因为有一天，张某问我和蒲某某，他对象徐某某在哪里，我们当时告诉他不知道。
3.证人李某某证言，2013年5月4日21时许，我和蒲某某、张某某、张选军下班回寝室。张某一直跟着我们，后来他叫蒲某某站住，我看到蒲某某被打，我就跑了，后来听说张某某也被打了。
4.证人张某甲证言，2013年5月4日21时许，我和蒲某某、李某某、张某某回寝室，路上到商店买东西，张某进来问张某某和蒲某某的名字，张某某说聚餐那天喝多了。之后他们打了蒲某某和张某某。李某某跑了，我当时站在旁边也不敢去拉架。当时我不知道是怎么回事，事后我听说是聚餐那天张某某和张某发生口角了。
5.证人刘某某证言，2013年5月4日晚上10点左右，在我家商店门口发生了打架，我是在屋里听见外面的喊叫和打人的声音。
6.证人越某证言，张某因为和他对象徐某某的事情，看XX饭店的两个服务员不顺眼，想要打他们，要我陪他去打架，后来我们去后没看到要打的人，就回来了。张某打架后的五六天，他打电话和我说打架了，参与的有洪某、李某某和邢某某，还告诉我要出去躲几天。
7.辨认笔录及照片，证明被害人蒲某某、张某某与被告人张某、洪某互相辨认的情况。
8.司法鉴定意见书，证明二被害人经鉴定均为轻微伤的情况。
9.常住人口基本信息，证明二被告人的自然情况。
10.案件来源及抓捕经过，证明本案案源及二被告人到案情况。
11.刑事判决书及释放证明书，证明被告人洪某系累犯的情况。
12.情况说明，证明被告人张某无前科劣迹的情况。
13.调解协议书及收条，证明二被告人与二被害人达成协议并谅解的情况。
14.被告人张某供述，2013年4月末的一天，我到XX饭店接我对象徐某某下班，这时蒲某某和张某某出来了，我就问他俩看见徐某某没，他俩说没看见，说话嘴里还不干净，我看他俩挺来气的，就想打他俩。2013年5月初的一天晚上，我在饭店请洪某、李某某和邢某某吃饭，说看这两人不顺眼，你们帮我打他们，他们同意了。之后，我们四人就到辽中找蒲某某和张某某，大约21时许，在商店买烟时，正好看见蒲某某和张某某等四人，我们就追，到XX商店门口的时候，洪某就上前对蒲某某打了一拳，这时张某某上前帮助蒲某某，李某某和邢某某就上前帮洪某，他们三人将蒲某某和张某某打倒后，我们就走了，我没有动手。
15.被告人洪某供述，2013年5月份的一天晚上，张某请我、李某某、邢某某吃饭，说前几天在他对象的饭店里，有两个服务员他看着不顺眼，让我们帮忙打他们。之后我们去辽中找他们，大约21时左右，我们四人在买烟的时侯看到张某要打的人，对方也有四个人，张某告诉我们打穿蓝色衣服的人，我们就追。追到XX商店门前时，我先上去对穿蓝色衣服的人喊站住，同时一拳打到他的脸上，这时对方有一个人要上来打我，李某某和邢某某看到后就上来了，我们三个人将对方的两个人打倒了，之后我们就走了。张某没有动手。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张某、洪某因生活中的偶发矛盾而借故生非，随意殴打他人，造成两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被二告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应予支持。关于被告人张某的辩护人提出的二被害人有过错的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。二被告人系共同犯罪，其相对作用在量刑上酌情予以区分。被告人洪某系累犯，应依法从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第六十五条一款、都六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止)
被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 路 康
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01403号
原告刘某某，女，1985年2月25日出生，汉族。
委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1978年5月24日出生，汉族。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王毅独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴权荣，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年11月，我与被告经人介绍相识相恋并订婚，后我去上海务工至2006年，我们在订婚期间，聚少离多，我对被告的品行根本不了解。2006年年初，我多次要求与被告解除婚约，但被告以威胁杀害我父母、弟妹的方式恐吓我，我担心父母、弟妹的安全，只得于2007年与被告登记结婚。婚后，于2007年8月12日生育长女，取名徐某乙，于2009年12月9日生育次女，取名徐某丙。双方因婚前未建立深厚的感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之被告有打牌赌博的恶习，与其他人保持有不正当的男女关系。我不能承受被告的种种伤害，于2009年2月25日喝农药自杀，想结束自己的生命，但被告对我不管不问，我庆幸被表哥及时发现并送往医院抢救。被告对我实施暴力致使我患有严重的盆腔炎，但被告不出钱为我治疗。我们自2011年2月分居至今。分居期间，被告经常以打电话、发短信的方式对我和我的父母进行恐吓和辱骂，并自称其与他人同居的事实。我外出期间，给女儿邮寄或者托送物品，被告多次以我投毒为由找我的父母吵闹、恐吓，并制作假象报案。2013年8月，我向巫山县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足驳回了我的诉讼请求。现在我们的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求判令我与被告离婚；婚生女徐某丙跟随我居住生活，由我自行承担抚养费，婚生女徐某乙跟随被告居住生活，由被告自行承担抚养费；我的婚前财产归我所有；依法分割我们婚姻存续期间的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告所诉我们相识、结婚、生育子女的情况是事实，但我没逼她结婚，也没有与他人存在不正当关系。原告诉称在2009年2月25日被逼喝药不是事实，2011年我是和原告说好了的，她出门打工，我在家带娃娃，但原告出门后对家不管不问。原告诉称我恐吓她不是事实，她要拿出证据。只要原告达到我的要求就可以离婚，达不到就由法院依法判决。我同意离婚的条件就是债务平均分担，两个孩子均跟随我共同生活，由原告一次性支付两个孩子的抚养费，按每月500元的标准计算至两个孩子均年满18周岁，共计84000元。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某甲于2003年11月经人介绍相识、恋爱并订婚，2007年4月25日办理结婚登记，同年8月12日生育长女，取名徐某乙，2009年12月9日生育次女，取名徐某丙，从小跟随被告父母共同生活。2011年4月1日，原告外出至深圳市务工至今未回家，住在工厂宿舍，外出期间支付了女儿徐某乙、徐某丙生活费1500元。原、被告双方均无婚前个人财产、共同财产、共同债权。原、被告婚姻存续期间，共同在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行处贷款8500元，在被告徐某甲姐姐徐某丁处借款6162.30元。2013年8月26日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以原告提供的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。原告再次诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、（2013）山法民初字第01750号民事判决书、案件生效证明，被告提交的贷款凭证、借条以及原、被告的陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告婚后生育了两个女儿，双方应当合力建设家庭。后因双方因家庭矛盾，分居生活已达三年之久，互不履行家庭义务，原告于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍未和好，分居生活至今。现原告第二次起诉坚决要求与被告离婚以上事实，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于两个婚生女年龄比较小，自幼跟随被告的父母居住、生活，且原告现在外务工，无固定住所，由被告抚养便于对孩子的生活进行照顾，更利于孩子的健康成长。故原告要求抚养女儿徐某丙，由被告抚育女儿徐某乙的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。离婚后，父母均有抚养子女的义务。根据统筹地区人均收入状况结合本地实际，本院酌定由原告每月支付每个小孩抚养费300元较适宜。婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还，由原、被告各负担一半的债务。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项、第七条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告徐某甲离婚；
二、原告刘某某与被告徐某甲的婚生女儿徐某乙、徐某丙由被告徐某甲直接抚养，原告刘某某自本判决生效之日起至徐某乙、徐某丙分别年满18周岁时止，按每人每月300元的标准支付抚养费，限每年12月31日前一次性支付给被告徐某甲；
三、原告刘某某与被告徐某甲的夫妻共同债务，欠重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的贷款本金8500元及其利息，由原告刘某某负责偿还贷款本金4250元及其利息，被告徐某甲负责偿还贷款本金4250元及其利息；欠徐某丁处借款6162.30元，由原告刘某某负责偿还3081.15元，被告徐某甲负责偿还3081.15元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担60元，被告徐某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审判员 王 毅
二〇一四年七月三日
书记员 宋婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703财保14号
申请人：余仁卫。
被申请人：方培盛，成年。
被申请人：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省金海大道粮食局汽贸东二楼。
申请人余仁卫与被申请人方培盛、宿州市运达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余仁卫于2016年5月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人方培盛、宿州市运达运输有限责任公司名下的浙G×××××号、皖L×××××号车辆进行诉前保全（保全价值人民币20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余仁卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人方培盛名下的浙G×××××号轻型厢式货车。
二、查封登记在被申请人宿州市运达运输有限责任公司名下的皖L×××××号重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋若莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01270号
原告黄某某，女，1986年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告朱某某，男，1980年5月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审 判 长 代孝国
代理审判员 唐 艳
人民陪审员 周 霖
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈姝旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02765号
原告：尹玉菲，女，1993年7月1日生，汉族。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：王宇琦，男，1988年12月3日生，汉族。
本院在审理原告尹玉菲与被告王宇琦民间借贷纠纷一案中，尹玉菲于2016年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：尹玉菲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尹玉菲撤回起诉。
案件诉讼费用87.5元（已减半收取），由尹玉菲负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马珺瑜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第713号
原告李某某，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王某甲，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2006年12月19日登记结婚，生育女孩王某乙现年8岁。婚初感情尚可，后因生活琐事口角打仗，致使原、被告夫妻感情破裂。现要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；婚后共同财产均分；案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，还能继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年12月19日登记结婚，生育女孩王某乙现年8岁。原、被告在共同生活中产生矛盾，现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告并未就夫妻感情已彻底破裂提供证据。为此不能依照原告陈述确认夫妻感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王海龙
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）聊行终字第58号
上诉人（原审原告）：赵士林，男，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区社会劳动保险事业处。住所地：聊城市东昌府区向阳路。
法定代表人：张明华，主任。
委托代理人：张成立，山东致楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市东昌府区向阳路。
法定代表人：李国良，局长。
委托代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
上诉人赵士林因社会保险行政处理一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告赵士林于2000年退休，2004年因单位非法吸收公众存款被判处有期徒刑四年，2007年2月被减刑释放。根据原劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2001）44号文《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》，被告聊城市东昌府区社会劳动保险事业处（以下简称区劳保处）停发了原告赵士林2003年8月至2007年2月的基本养老金。获释后，原告赵士林到被告区劳保处办理了相关手续。2007年3月，被告区劳保处按程序继续为原告赵士林发放养老金。被告区劳保处于2009年6月23日为原告赵士林出具了停发其基本养老金的证明。2009年7月2日，原告赵士林向原聊城市劳动和社会保障局申请行政复议。2009年7月3日，原聊城市劳动和社会保障局告知其应当向被告聊城市东昌府区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请复议。被告区人社局于2009年8月20日收到原告赵士林的行政复议申请，当日向其出具了受理通知书。因原告赵士林要求对劳社厅函（2001）44号文一并进行审查，被告区人社局向人力资源和社会保障部请示。2014年7月3日，被告区人社局作出东昌人社复决字（2014）第001号《行政复议决定书》。原告赵士林不服，向本院提起行政诉讼，要求确认被告区劳保处停发其基本养老金的行为违法，补发、补调2003年8月至2007年2月的基本养老金，按照纠正后的标准补发至今应补发的差额部分，撤销被告区人社局作出的（2014）第1号行政复议决定书，同时对原劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2001）44号文进行附带性审查。
原审法院认为：《社会保险行政争议处理办法》第十条规定，经办机构作出具体行政行为时，未告知申请人有权申请行政复议或者行政复议申请期限的，行政复议申请期限从申请人知道行政复议权或者行政复议申请期限之日起计算，但最长不得超过二年。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。被告区劳保处未提交其向原告赵士林告知行政复议权或者行政复议申请期限的证据，根据现有的证据无法确定原告赵士林知道行政复议权或者行政复议申请期限的时间，由此，根据上述规定，原告赵士林申请行政复议的期限从其养老金被停发开始计算最长不得超过二年。原告赵士林的养老金被停发的最后时间为2007年2月。原告赵士林获释的时间为2007年2月。自被告区劳保处停发原告赵士林养老金的最后时间2007年2月开始计算，至其向被告区人社局申请行政复议的2009年8月，已超过二年的最长复议申请期限。即使由2007年2月计算至原告赵士林向原聊城市劳动和社会保障局申请复议的2009年7月2日，也已超过二年。被告区人社局受理原告赵士林的复议申请已超过两年的法定期限，属于超过法定期限受理。由此，被告区人社局受理原告赵士林的复议申请违反了上述法律规定，所作复议决定属于程序违法，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十九条之规定，判决撤销被告区人社局作出的东昌人社复决字（2014）第001号行政复议决定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人赵士林不服原审判决，上诉称：2004年上诉人赵士林被判刑四年，被上诉人区劳保处根据原劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2001）44号文《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》，停发了上诉人2003年8月至2007年2月的基本养老金，并且未告知上诉人申请复议权利和复议期限。上诉人在服刑期间即致函原劳动和社会保障部办公厅对该文件提出质疑，要求明示法律依据。后得到复函要上诉人找当地劳动保障信访部门反映诉求。2007年2月上诉人获释后即开始信访。2009年7月原聊城市劳动和社会保障局告知我应该向被上诉人区人社局申请行政复议，上诉人遂于2009年8月向被上诉人区人社局提起了行政复议。被上诉人历时四年十个月终于2014年6月27日作出了行政复议决定。原审法院认定上诉人超过了申请复议期限是错误的。《社会保险行政争议处理办法》第十条第二款规定：“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原劳动和社会保障部办公厅、人力资源和社会保障部三次复函均告知上诉人应该采取信访途径反映诉求，并未告知上诉人行政复议权及复议期限。最终原聊城市劳动和社会保障局于2009年才告知上诉人应该转入行政复议程序，并且在2009年7月3日告知上诉人向区人社局提起行政复议。因为行政机关未及时告知的时间应该予以扣除。原审法院判决错误，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人区劳保处、区人社局未提交答辩状。
本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”《社会保险行政争议处理办法》第十条第一款规定：“经办机构作出具体行政行为时，未告知申请人有权申请行政复议或者行政复议申请期限的，行政复议申请期限从申请人知道行政复议权或者行政复议申请期限之日起计算，但最长不得超过二年。”本案中，被上诉人区劳保处作出停发上诉人赵士林养老金行为的最后时间为2007年2月，上诉人赵士林的获释时间亦为2007年2月。上诉人自述其于服刑期间即知道了被上诉人区劳保处开始停发其养老金，上诉人自获释后已知晓其养老金被停发至2007年2月的事实。自被上诉人区劳保处停发上诉人养老金的最后时间2007年2月始、至上诉人向被上诉人区人社局申请行政复议的2009年8月止，已经超过上述法律所规定的两年复议期限。即使按照上诉人向原聊城市劳动和社会保障局申请复议的2009年7月2日，也已经超过两年复议期限。被上诉人区人社局在上诉人已经超过复议期限的情况下受理申请并作出案涉复议决定的行为属于程序违法，所作复议决定依法应予撤销。
综上，上诉人赵士林已经超出了行政复议申请期限，被上诉人所作复议决定依法应予撤销。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵士林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 路普光
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01009号
原告：汪某某，男，1984年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城西湖乡。
委托代理人：杜发成，霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1984年7月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
委托代理人：付传乐，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告汪某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一四年七月二十九日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5964号
上诉人（原审被告）：孙泉，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人马丽丹，女，该公司职员。
上诉人孙泉因与被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙泉以与被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司达成案外和解协议并已履行完毕为由，于2017年9月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙泉撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人孙泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张宇鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第200号
原告周培帅。
委托代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告周永武。
被告刘波。
原告周培帅与被告周永武、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培帅及其委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼，被告周永武、刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告周培帅诉称，被告周永武于2014年12月19日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，承诺于2015年1月19日前还清借款，被告刘波作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒不还款，保证人刘波也未承担保证责任。现诉至本院要求二被告连带偿还原告借款30000元及自2015年5月4日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告周永武未答辩。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2014年12月19日被告周永武向原告周培帅借款30000元，并向原告出具借据一张，被告刘波作为担保人在借据上签名。借据内容为“借条今借周培帅人民币叁万元整（￥30000.00元），于2015年1月19日前还清。借款人：周永武2014.12.19担保人：刘波”。庭审中原告称被告周永武系通过被告刘波向其借款，借款用途为被告周永武干工程的周转资金，借款交付的方式为现金交付。
以上事实有原告陈述、借据等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周永武向原告借款30000元，原告提供的借据足以证实，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告周永武未按约定期限还款，应当承担给原告造成的利息损失。被告刘波作为担保人在借据上签名，在无明确约定的情形下，应当视为与被告周永武对该借款承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永武于本判决生效后十日内偿还原告周培帅借款30000元，并自2015年5月4日起至本判决确定的付款义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告刘波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘波承担保证责任后，有权向债务人周永武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年六月十六日
书记员 邵振扬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第549号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告康娜。
被告孟庆红。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告康娜等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1013元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06368号
原告何生，男，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，系原告的父亲。
被告胡世虎，男，汉族。
第三人刘新伟，男，汉族。
本院在审理何生与胡世虎产品销售者责任纠纷一案中，原告何生于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何生申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何生撤回起诉。
案件受理费减半收取784元，由原告何生自行承担。
审判员 周方亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 李仲干
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2538号
原告：励银勇，男，1980年12月10日出生，汉族，公民身份号码为330227198012104450，住宁波市鄞州区姜山镇励江岸村上励242号。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地为奉化市岳林街道新丰路66号奉化供销大厦三楼北区301室、302室，社会统一信用代码为91330283747370544K。
代表人：毛明玉。
本院在审理原告励银勇诉被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司保险纠纷一案中，原告励银勇于2016年6月16日本院申请撤诉。
本院认为，原告励银勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告励银勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励银勇负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 印孟娜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第00055号
申请人冯国宪。
被执行人杨富军。
本院受理冯国宪申请执行杨富军民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）商民初字第00578号民事判决书判决：由杨富军向冯国宪偿还借款13000元，并承担案件受理费160元。本院在本案执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：本案执行款13000元，被执行人杨富军的亲戚徐翠莲向本院提供申请人冯国宪欠其医疗费7000元欠条一张，冯国宪对此欠条确认并同意用以折抵本案执行款7000元，剩余6000元由杨富军支付给冯国宪。该6000元执行款申请人已领取。案件受理费160元、执行费95元由被执行人杨富军承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00578号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 汪 扬
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00309号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人李某某，女，汉族。系原告之母。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组（以下简称：渭城湾村一组）
负责人李荣斌，该小组组长。
原告吴某诉被告渭城湾村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告吴某的委托代理人李某某及被告渭城湾村一组委托代理人李荣斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其系渭城湾村一组村组成员，自出生后，户口就一直登记在渭城湾村一组，至今未发生任何变动，并在组上承包有土地。2014年5月，被告向每位村民分配土地补贴款97元；2014年8月，被告向每位村民分配河滩租地款68元；2014年12月，被告向每位村民分配塬上租地款1350元。上述款项合计1515元均未向她分配。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。现诉至法院，要求渭城湾村一组给付其上述租地款、土地补贴款共计1515元，并承担本案诉讼费用。
吴某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系渭城湾村一组村组成员，具有渭城湾村一组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告结婚证及其配偶蔡某的身份证、户口本各一份。欲证明原告于2009年11月25日与城镇居民蔡某依法登记结婚，由于国家政策原因，其户籍一直未迁出，仍登记在被告村组的事实。
被告渭城湾村一组辩称，未向原告分配租地款是根据组上绝大多数村民意见决定的，组上经征集村民意见后，绝大多数村民形成的分配意见是对户口还在本村的出嫁女一律不分。
被告渭城湾村一组向法庭提交了该组村民分配意见签字名单一份。欲证明未向原告分配是根据绝大多数村民意见决定的。
本院经组织双方当事人举证、质证后，现认证如下：
对原、被告提交的上述证据，由于双方均无异议，故本院予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
吴某于1986年9月19出生于渭城湾村一组，户口登记在本村53号。2009年11月25日，吴某与城镇居民蔡某依法登记结婚，但吴某的户口并未随夫迁入城镇，仍登记在渭城湾村一组。2014年5月，渭城湾村一组向每位村民分配土地补贴款97元；2014年8月，渭城湾村一组因河滩用地对外出租，向每位村民分配租地款68元；2014年12月，渭城湾村一组因塬上用地对外出租，组上向每位村民分配租地款1350元。上述款项合计1515元，均未向吴某分配。
本院认为，原告吴某出生在被告渭城湾村一组，其因出生而取得渭城湾村一组的村民资格，后虽因婚姻关系嫁入城镇，但其户口并未随夫迁入城镇，其仍然具有渭城湾村一组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。而渭城湾村一组以吴某系出嫁女为由，未向其分配征地款的行为从实体上侵犯了吴某的合法财产权益，故吴某要求渭城湾村一组支付其租地款、土地补贴款共计1515元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组给付吴某租地款、土地补贴款共计1515元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00309号
原告吴某，女，1986年9月19日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1964年8月15日出生，汉族。系原告之母。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组（以下简称：渭城湾村一组）
负责人李荣斌，该小组组长。
原告吴某诉被告渭城湾村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告吴某的委托代理人李某某及被告渭城湾村一组委托代理人李荣斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其系渭城湾村一组村组成员，自出生后，户口就一直登记在渭城湾村一组，至今未发生任何变动，并在组上承包有土地。2014年5月，被告向每位村民分配土地补贴款97元；2014年8月，被告向每位村民分配河滩租地款68元；2014年12月，被告向每位村民分配塬上租地款1350元。上述款项合计1515元均未向她分配。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。现诉至法院，要求渭城湾村一组给付其上述租地款、土地补贴款共计1515元，并承担本案诉讼费用。
吴某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系渭城湾村一组村组成员，具有渭城湾村一组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。
2、原告结婚证及其配偶蔡某的身份证、户口本各一份。欲证明原告于2009年11月25日与城镇居民蔡某依法登记结婚，由于国家政策原因，其户籍一直未迁出，仍登记在被告村组的事实。
被告渭城湾村一组辩称，未向原告分配租地款是根据组上绝大多数村民意见决定的，组上经征集村民意见后，绝大多数村民形成的分配意见是对户口还在本村的出嫁女一律不分。
被告渭城湾村一组向法庭提交了该组村民分配意见签字名单一份。欲证明未向原告分配是根据绝大多数村民意见决定的。
本院经组织双方当事人举证、质证后，现认证如下：
对原、被告提交的上述证据，由于双方均无异议，故本院予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
吴某于1986年9月19出生于渭城湾村一组，户口登记在本村53号。2009年11月25日，吴某与城镇居民蔡某依法登记结婚，但吴某的户口并未随夫迁入城镇，仍登记在渭城湾村一组。2014年5月，渭城湾村一组向每位村民分配土地补贴款97元；2014年8月，渭城湾村一组因河滩用地对外出租，向每位村民分配租地款68元；2014年12月，渭城湾村一组因塬上用地对外出租，组上向每位村民分配租地款1350元。上述款项合计1515元，均未向吴某分配。
本院认为，原告吴某出生在被告渭城湾村一组，其因出生而取得渭城湾村一组的村民资格，后虽因婚姻关系嫁入城镇，但其户口并未随夫迁入城镇，其仍然具有渭城湾村一组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。而渭城湾村一组以吴某系出嫁女为由，未向其分配征地款的行为从实体上侵犯了吴某的合法财产权益，故吴某要求渭城湾村一组支付其租地款、土地补贴款共计1515元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组给付吴某租地款、土地补贴款共计1515元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2015）咸渭民初字第00309号原告吴某，女，1986年9月19日出生，汉族。委托代理人李某某，女，1964年8月15日出生，汉族。系原告之母。被告咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组（以下简称：渭城湾村一组）负责人李荣斌，该小组组长。原告吴某诉被告渭城湾村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告吴某的委托代理人李某某及被告渭城湾村一组委托代理人李荣斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，其系渭城湾村一组村组成员，自出生后，户口就一直登记在渭城湾村一组，至今未发生任何变动，并在组上承包有土地。2014年5月，被告向每位村民分配土地补贴款97元；2014年8月，被告向每位村民分配河滩租地款68元；2014年12月，被告向每位村民分配塬上租地款1350元。上述款项合计1515元均未向她分配。此举严重剥夺了其应有的村民待遇。现诉至法院，要求渭城湾村一组给付其上述租地款、土地补贴款共计1515元，并承担本案诉讼费用。吴某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证。欲证明其系渭城湾村一组村组成员，具有渭城湾村一组村组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实。2、原告结婚证及其配偶蔡某的身份证、户口本各一份。欲证明原告于2009年11月25日与城镇居民蔡某依法登记结婚，由于国家政策原因，其户籍一直未迁出，仍登记在被告村组的事实。被告渭城湾村一组辩称，未向原告分配租地款是根据组上绝大多数村民意见决定的，组上经征集村民意见后，绝大多数村民形成的分配意见是对户口还在本村的出嫁女一律不分。被告渭城湾村一组向法庭提交了该组村民分配意见签字名单一份。欲证明未向原告分配是根据绝大多数村民意见决定的。本院经组织双方当事人举证、质证后，现认证如下：对原、被告提交的上述证据，由于双方均无异议，故本院予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：吴某于1986年9月19出生于渭城湾村一组，户口登记在本村53号。2009年11月25日，吴某与城镇居民蔡某依法登记结婚，但吴某的户口并未随夫迁入城镇，仍登记在渭城湾村一组。2014年5月，渭城湾村一组向每位村民分配土地补贴款97元；2014年8月，渭城湾村一组因河滩用地对外出租，向每位村民分配租地款68元；2014年12月，渭城湾村一组因塬上用地对外出租，组上向每位村民分配租地款1350元。上述款项合计1515元，均未向吴某分配。本院认为，原告吴某出生在被告渭城湾村一组，其因出生而取得渭城湾村一组的村民资格，后虽因婚姻关系嫁入城镇，但其户口并未随夫迁入城镇，其仍然具有渭城湾村一组村民资格，依法应该享有与其他村民同等的民事权益。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。而渭城湾村一组以吴某系出嫁女为由，未向其分配征地款的行为从实体上侵犯了吴某的合法财产权益，故吴某要求渭城湾村一组支付其租地款、土地补贴款共计1515元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组给付吴某租地款、土地补贴款共计1515元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代审判员  卢睿二〇一五年四月十五日书 记 员  杨帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第795号
上诉人（原审原告）李志强，男，1970年12月27日出生。
委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人张世达，女，1985年2月23日出生，北京华星知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘中博，该委员会审查员。
原审第三人洛阳龙源车业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区李楼工业园。
法定代表人高胜杰，总经理。
委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。
上诉人李志强因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2353号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第6183285号“永盛YONGSHENG及图”商标（简称争议商标），商标权人为李志强。2010年9月10日，洛阳龙源车业有限公司（简称龙源公司）向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起争议申请。2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第106120号《关于第6183285号“永盛YONGSHENG及图”商标争议裁定书》（简称第106120号裁定），裁定争议商标予以撤销。李志强不服第106120号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）进行审理。本案中，争议商标标识中的汉字“永盛”是显著识别部分，第1495094号“豫永盛”商标（简称引证商标）标识为汉字“豫永盛”，争议商标与引证商标标识中的显著识别部分均为“永盛”，构成近似标识。龙源公司提交的证据可以证明引证商标具有一定知名度，李志强提交的证据材料尚不足以证明争议商标已经形成了自己的稳定市场。因此，争议商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，争议商标的申请注册违反了商标法第二十八条的规定，应予撤销。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第106120号裁定。
李志强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第106120号裁定，本案诉讼费用由商标评审委员会承担。其理由为：争议商标与引证商标在含义、整体外观等方面差异明显，两商标共存不会导致相关公众的混淆和误认，两商标不构成近似商标；争议商标经过长期、广泛的宣传和使用已经可以和引证商标相区分。
商标评审委员会、龙源公司服从原审判决。
经审理查明：争议商标为李志强于2007年7月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在第12类车轮、车轮毂、小型机动车、摩托车、后视镜、摩托车车轮等商品上的“永盛YONGSHENG及图”商标，商品类似群组为1201-1204、1209、1210，该商标于2010年2月7日获得核准，专用权有效期至2020年2月6日，商标注册号为6183285。（详见本判决附件）
引证商标为第1495094号“豫永盛”的商标，申请注册日期是1999年6月22日，核准注册日为2000年12月21日，经续展，有效期至2020年12月20日，核准使用商品为第12类摩托车、电动车辆、陆地车辆引擎、机动自行车、陆地车辆发动机、车辆车轴等商品，商品类似群组为1202-1204。（详见本判决附件）
2010年9月10日，龙源公司针对争议商标向商标评审委员会提起争议申请，其主要理由是：争议商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，龙源公司的“永盛”字号使用在先，李志强的注册行为具有明显恶意，其行为损害了龙源公司的利益。综上，龙源公司请求撤销争议商标。
在商标评审阶段，龙源公司提交了所获得的荣誉证书等证据材料，用以证明引证商标的知名度。
在商标评审阶段以及本案诉讼过程中，李志强提交了一定数量的使用争议商标的证据材料，包括发货单据、销售发票、销售合同、广告合同等。
2013年11月11日，商标评审委员会作出第106120号裁定，认为：
争议商标标识中显著识别文字“永盛”与引证商标标识“豫永盛”文字组成、呼叫近似，两商标若共同使用在摩托车等同一种或类似商品上，容易引起消费者的混淆、误认，两商标已构商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，商标评审委员会依据商标法第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，裁定争议商标予以撤销。
上述事实有争议商标及引证商标的商标档案、第106120号裁定、争议申请书、龙源公司和李志强在评审过程以及诉讼过程中提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点问题为争议商标的注册是否违反了商标法第二十八条规定。商标法第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，争议商标标识中的汉字“永盛”是显著识别部分，引证商标标识为汉字“豫永盛”，其中“豫”是众所周知的河南省的简称，对于商品来源的识别作用较弱，因此争议商标与引证商标标识中的显著识别部分均为“永盛”，构成近似标识。龙源公司提交的证据可以证明引证商标具有一定知名度，李志强主要业务也在河南地区，其虽然提交了一定数量的使用争议商标的证据材料，但尚不足以证明争议商标已经形成了自己的稳定市场，能够与龙源公司的引证商标相区别。因此，争议商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，争议商标的申请注册违反了商标法第二十八条的规定，应予撤销。原审判决及第106120号裁定对此认定正确，应予维持。李志强关于争议商标的注册未违反商标法第二十八条规定的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决及第106120号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李志强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由李志强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿巍巍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5954号
罪犯林某深，男，1995年10月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月4日作出（2015）东二法知刑初字第4号刑事判决，以被告人林某深犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林某深在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次（已交罚金700元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某深予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初600号
原告张琼品，男，汉族。
被告李富强，男，成年，汉族。
原告张琼品与被告李富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼品向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款3980元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年到原告陶瓷店购买瓷砖用来装修自己的楼房，被告说不会欠原告的货款，待装修结束后马上付清所欠所有欠款，但被告装修好房屋已经二年有余，经原告多次催讨，被告仍不归还欠款。被告李富强未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告李富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告张琼品提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告的瓷砖买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告出售了瓷砖，被告应依约向原告支付货款，被告欠付原告瓷砖款为3980元，原告要求被告支付给的货款3980元的请求本院应予支持。
依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富强应支付货款3980元给原告张琼品。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李富强负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一六年十月八日
书记员 何丹梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00830号
原告邹某。
被告王某。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 肖春杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 明慧子
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第22号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：陈红菊。
被执行人：徐朝兴。
被执行人：杨小珍。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年5月16日向本院提出申请，要求对被执行人徐朝兴、杨小珍强制执行社会抚养费58325元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人徐朝兴、杨小珍于1995年5月24日未婚生育一男孩，现健在，双方于1999年3月11日登记结婚，2011年2月2日双方不符合再生育条件又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人徐朝兴、杨小珍违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年1月6日对被执行人徐朝兴、杨小珍作出桐计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人徐朝兴征收社会抚养费29162.5元，向杨小珍征收社会抚养费29162.5元，合并征收社会抚养费58325元。并要求被执行人徐朝兴、杨小珍在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年4月13日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人徐朝兴、杨小珍邮寄送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费58325元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人徐朝兴、杨小珍强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严智平
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孙 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第215号
原告：刘恒，现住长春市绿园区。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告：刘键，现住长春净月高新技术产业开发区。
第三人：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地长春市南关区解放大路1562号。
负责人：赵广志，该行行长。
委托代理人：梁泰斗，该公司职员。
原告刘恒与被告刘键、第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行（以下简称农行南关支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托代理人朱大勇、赵丹，第三人农行南关支行的委托代理人梁泰斗到庭参加诉讼，被告刘键经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘恒诉称，2013年8月10日，原、被告签订《房屋买卖房屋协议》，协议约定原告购买被告的所有的长春市净月开发区丙九路园丁花园XX栋XXX号房屋，建筑面积为XXX.X平方米，房屋总价款为人民币伍拾伍万元（550，000.00元）房屋所有权证号为长房权字第XXXXXXXX**号。合同签订后，原告按照协议约定履行支付购房款等合同义务，但被告至今仍未向原告交付该房屋，当属违约。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告继续履行《房屋买卖协议》的义务，立即向原告交付长春市净月开发区丙九路园丁花园XX栋XXX号房屋并配合原告办理房屋更名过户手续；2、请求依法判令被告自2015年4月17日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付50元的延期交房违约金（暂截至2015年5月17日止被告应支付延期房违约金50×30天=1500元）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
第三人农行南关支行述称：刘键在我行有一笔贷款，贷款购买涉案房屋，当时贷款金额35万元，时间是2011年7月11日到2041年7月10日，贷款期限30年，并做了房屋抵押登记。截止到2015年11月5日，尚欠本金335000元，利息为16000元，欠款时间185天，约定每月4日还款2600元。我行已经将刘键欠我行贷款诉至长春市南关区人民法院。
被告刘键未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，刘恒与刘键签订《房屋买卖协议》，协议约定刘恒购买刘键的所有的长春市净月开发区丙九路园丁花园XX栋XXX号房屋，建筑面积为XXX.X平方米，房屋所有权证号为长房权字第XXXXXXXX**号，房屋总价款为人民币55万元，并约定自刘恒要求刘键协助过户之日起，刘键未在合理时间内协助刘恒办理房屋过户手续的，须每日支付违约金50元。当日刘键出具收条一份，内容为：“今收到刘恒购买刘键园丁花园房款五十五万元整。”刘键于当日将房屋所有权原件交于刘恒。
另查明，案涉房屋刘恒与农行南关支行签订了合同编号为XXX《个人购房担保借款合同》，贷款数额35万元，2011年7月28日农行南关支行取得了编号为长房他证字第XXXXX**的房屋他项权利证，抵押期限为2011年7月11日至2041年7月10日。
庭审中，刘恒主张刘键支付违约金的时间截止到本判决生效之日止。
上述事实，有房屋所有权证、《房屋买卖协议》、收条、他项权利证、《个人购房担保借款合同》、庭审笔录予以证明，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告所签《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，未有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依合同的约定履行了支付相应购房款的义务，而被告在收取房款后却未清偿银行贷款和协助原告办理房产过户手续，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告协助办理涉案房产过户手续及支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
另外，因被告在与原告签订《房屋买卖协议》前已与第三人农行南关支行签订了《个人购房担保借款合同》，且涉案房屋在长春市房产产权登记发证中心办理了商品房抵押权登记，该房屋过户手续的办理必须以第三人办理抵押权登记注销手续后才能得以实现。由于庭审中原告表示愿意代被告偿还其所欠第三人的购房贷款本息，而第三人亦同意在原告付清剩余房贷本息后十个工作日内协助原告办理抵押权登记注销手续，该情形并未违反法律的规定，对此本院予以准许，原告代被告清偿后，可以向被告进行追偿。在原告代被告向第三人偿清编号为×××的《个人购房担保借款合同》中确定的剩余贷款本金及利息后，第三人应办理涉案房屋的抵押权登记注销手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘恒于本判决生效后十日内代被告刘键向第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行偿还编号为XXX的《个人购房担保借款合同》中确定的剩余贷款本金及利息。
二、第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行应于上述《个人购房担保借款合同》中确定的剩余贷款本金及利息清偿后十个工作日内，办理坐落于净月开发区丙九路园丁花园XX栋XXX室房屋的抵押权登记注销手续。
三、被告刘键应于第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行办理上述房屋抵押权登记注销手续后十日内，协助原告刘恒办理上述房屋的过户登记手续。
四、被告刘键自2015年4月17日起至判决生效之日止按每天50元的标准支付原告刘恒违约金。
五、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费9315元，财产保全费3270元，合计12585元，由被告刘键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 胡文广
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 鹏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执428号
绥宁县卫生和计划生育局
向剑、谭小霞：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向剑、谭小霞计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1466号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
天津市南开区人民法院
民事裁定�
（2017）津0104民初8686号
原告：姜书鹏，男，1970年4月4日出生，汉族，天津市益通仁和投资发展有限公司经理，现羁押于天津市第一看守所。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告：徐梦瑶，女，1988年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高升，天津益清律师事务所实习律师。
原告姜书鹏与被告徐梦瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告姜书鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失2200000元,2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告向原告赔偿损失3000000元。事实和理由：被告原系天津市益通仁和投�有限公司（以下简称益通仁和公司）的员工，于2015年5月4日前在该公司工作。2014年7月9日，原告购买河东区直沽园×××房屋，但由于限购政策，原告无法以自己名义购买，便以被告名义购买该房屋，该房屋由原告出资，相关购房票据及契税票据均在原告手中，同时被告也为原告出具了代持房屋的情况说明，该房屋登记在被告名下。2016年11月，原告发现被告已经以明显低于房产市价的价格将该房屋出售给案外人。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故成讼。
本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护。原、被告在庭审中陈述，原告系益通仁和公司的经理，被告原系该公司的员工，因益通仁和公司涉嫌非法吸收公众存款，原、被告系该案的犯罪嫌疑人。原、被告均认可被告或其母亲自2011年至2017年期间向原告方所付款项有赃款嫌疑，�涉诉房屋的购买时间在2014年，因原告涉嫌非法吸收公众存款，故本案涉诉房屋涉嫌非法财产所购置，不宜通过民事法律直接对涉诉房屋的合法性进行确认。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜书鹏的起诉。
案件受理费30800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民事裁定�（2017）津0104民初8686号原告：姜书鹏，男，1970年4月4日出生，汉族，天津市益通仁和投资发展有限公司经理，现羁押于天津市第一看守所。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。被告：徐梦瑶，女，1988年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：高升，天津益清律师事务所实习律师。原告姜书鹏与被告徐梦瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。原告姜书鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失2200000元,2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告向原告赔偿损失3000000元。事实和理由：被告原系天津市益通仁和投�有限公司（以下简称益通仁和公司）的员工，于2015年5月4日前在该公司工作。2014年7月9日，原告购买河东区直沽园×××房屋，但由于限购政策，原告无法以自己名义购买，便以被告名义购买该房屋，该房屋由原告出资，相关购房票据及契税票据均在原告手中，同时被告也为原告出具了代持房屋的情况说明，该房屋登记在被告名下。2016年11月，原告发现被告已经以明显低于房产市价的价格将该房屋出售给案外人。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为，民事主体的合法权益受法律保护。原、被告在庭审中陈述，原告系益通仁和公司的经理，被告原系该公司的员工，因益通仁和公司涉嫌非法吸收公众存款，原、被告系该案的犯罪嫌疑人。原、被告均认可被告或其母亲自2011年至2017年期间向原告方所付款项有赃款嫌疑，�涉诉房屋的购买时间在2014年，因原告涉嫌非法吸收公众存款，故本案涉诉房屋涉嫌非法财产所购置，不宜通过民事法律直接对涉诉房屋的合法性进行确认。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜书鹏的起诉。案件受理费30800元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年十一月十六日书 记 员  范蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执586号
申请执行人新乡市大海金银花食品有限公司，住所地封丘县。
法定代表人王建梅。
被执行人封丘县技术质量监督局，住所地封丘县。
法定代表人：刘玉海。
新乡市大海金银花食品有限公司申请封丘县技术质量监督局服务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的民事判决书（2015）新中民二终字第00540号已经发生法律效力。新乡市大海金银花食品有限公司于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人封丘县技术质量监督局主动履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院作出的民事判决书（2015）新中民二终字第00540号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年六月十七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初57号
原告马盘军，男，1978年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告张勤，男，1980年2月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住彭阳县。
被告宁夏路昊公路工程有限公司，住所地：银川市中山北街335号。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
本院在受理原告马盘军诉被告张勤、宁夏路昊公路工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马盘军于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马盘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马盘军撤回起诉。
案件受理费600元，由原告马盘军负担。
审判员 袁学文
二〇一六年一月二十七日
书记员 王宝军
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00104号
申请执行人王建明。
被执行人陈跃林。
被执行人谢先宏。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01730号民事判决书立案执行申请执行人王建明与被执行人陈跃林、谢先宏、陈跃良、李志星、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年03月04日向被执行人陈跃林、谢先宏送达执行通知书，责令被执行人陈跃林、谢先宏自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务。但被执行人陈跃林、谢先宏至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈跃林银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人谢先宏银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年三月二十四日
书记员 侯 军
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第114号
原告李新刚，男，生于1964年5月7日。
被告陈国华，男，出生年月日及民族不祥。（缺席）
原告李新刚与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新刚到庭参加了诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李新刚诉称，2012年6月6日，被告陈国华向原告借款50000元并出具了借条，约定还款日期为同年11月31，并以被告所开垦的13亩荒地作抵押。2013年1月，被告还款24000元，余款26000元拖延未还，现提起诉讼，要求被告偿还借款26000元，并承担诉讼费及公告费。
被告陈国华未到庭答辩。
审理查明，2012年6月6日，被告陈国华向原告李新刚借款40000元，约定利息10000元，合计50000元，并由被告出具了50000元借条，约定还款日期为同年11月31，并由被告以所开垦的13亩荒地作抵押。2013年1月，被告还款24000元，余款26000元拖延未还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款26000元，并承担诉讼费及公告费。
上述事实有原告提供的借条及原告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈国华偿还原告李新刚借款本息26000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告陈国华负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 王金龙
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张向向
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02134-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2853号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处有期徒刑，并。本院于以刑事。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑，共计。刑期执行至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自年月至2015年8月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，并处没收财产捷达轿车及人民币50000元不变（刑期执行至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第147号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人武X，男，1986年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人武X犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人武X到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年10月24日15时许，被告人武X驾驶晋LA85**号货车行至国道108线838KM＋600M处右转弯时，与朱XX驾驶的二轮摩托车相撞，致朱XX死亡。造成重大交通事故。被告人武X应负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、鉴定意见、现场照片及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人武X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并认定被告人武X具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人武X对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作任何辩解。
经审理查明，2014年10月24日15时许，被告人武X驾驶晋LA85**号货车由南向北行至国道108线838KM＋600M处（堤村红牛加油站路段）右转弯后，与朱XX（男，霍州市什林镇许村人，殁年40岁）无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致朱XX死亡。事故发生后，被告人武X拨打报警电话，在现场等候，后随办案民警到交警队接受处理。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人武X驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，应负事故的主要责任；朱XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，应负事故的次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人朱XX系胸腹脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2015年1月8日，被告人武X亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，除保险公司应承担的赔偿责任外，被告人武X自愿补偿被害人亲属经济损失53200元，被害人亲属对被告人武X表示谅解。另查明，2015年1月13日，被害人近亲属就本案的民事部分，另行向本院提起了民事诉讼。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局交通警察大队于2014年10月24日16时在国道108线838KM＋600M处制作的《道路交通事故现场勘查笔录》，证实案发的时间、地点、路面状况及造成的后果；
2、现场照片，经被告人武X当庭辨认无误；
3、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2014）第00178号《交通事故认定书》，证实被告人武X在本次事故中应负的责任；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140180号《法医尸检司法鉴定意见书》，证实被害人朱XX的死亡原因；
5、洪洞县公安局交通警察大队于2014年12月10日出具的《到案经过》，证实被告人武X主动投案的事实；
6、被害人朱XX亲属向本院提交的《谅解书》，证实被告人武X与被害人亲属达成赔偿协议及被害人亲属对被告人武X表示谅解的事实；
7、被告人武X对其驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人武X驾驶车辆违反了交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武X能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人武X没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人武X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人武X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 高 峻
人民陪审员 申海军
二〇一五年二月二日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人周庆堂。
委托代理人李太军。
委托代理人缪龙江。
被执行人兰顺利。
被执行人赵青。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人兰顺利、赵青借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）北商初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为608923.5元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月十七日
书记员 邹佩玉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3728号
原告：梁茂叶，男，1985年7月3日出生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1982年2月11日出生，住山东省东平县。
原告梁茂叶与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告梁茂叶的委托诉讼代理人李广彦到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20，000万元变更为11，704.52元；2、本案诉讼费由被告负担。具体为：车辆损失14，600元、施救费1113.60元、诉讼费150元，共计15，863.60元，要求被告赔偿11，704.52元。事实和理由：2016年1月27日20时40分许，在105线东平县523KM2+800M处，被告张强驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车由北向南行驶时，与由南向北行驶原告的驾驶员杨长安驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂半挂车相撞，造成原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂半挂车车损的交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定：被告张强承担事故的主要责任，我的驾驶员杨长安承担事故的次要责任。事故发生后，被告未对我的损失给予赔偿。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告张强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张强未到庭进行质证。庭审中，原告梁茂叶向本院提交了如下证据，现对原告提供的证据和案件事实，认定如下：1、交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生的主体、时间、地点及公安机关对事故责任的认定：被告张强承担事故的主要责任。本院认为，该交通事故责任认定书是有权机关依法做出的事故责任认定，其做出的事实认定和责任认定客观、公正，且被告张强亦未在公安机关限定的期限内申请复核。该交通事故责任认定书能证明本案事故发生的当事人、车辆、交通环境、事故发生的时间、地点、经过、伤害损坏情况、事故发生的原因及责任的划分等，与本案有关联性，本院认定为有效证据；2、涉案车辆的行车证、道路运输证、驾驶人杨长安的驾驶证、挂靠合同、沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司出具的证明、原告的上岗证，以上证据证明原告系涉案车辆的实际车主，挂靠在沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司经营，涉案车辆的权利由原告行使，本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告系涉案车辆的实际车主，其车辆挂靠在沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司经营，对涉案车辆的损失享有请求对方肇事车辆的所有人赔偿损失的权利，认定为有效证据；3、鱼台县乾坤汽车修理有限公司修车发票1张、维修结算单2张，证明原告所有的涉案车辆车辆损失费（修车费）14，600元；以上证据能够证明原告所有的涉案车辆在该次事故中所受的损失，本院予以认定；4、施救费票据一张，证明原告所有的涉案车辆发生交通事故后支付施救费1113.60元，本院认为，原告提供的施救费票据，加盖了东平县公安局交通管理大队的印章，能够证明原告因该次事故支出了施救费1113.60元，该费用属于救援事故车辆而支出的必要的费用，本院予以认定。综上，本院认定的事实为：2016年1月27日20时40分许，被告张强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿国道105线由北向南行驶至东平县523KM2+800M处时，与由南向北行驶的杨长安驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂半挂车相撞，造成被告张强受伤，两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定：被告张强承担事故的主要责任，杨长安承担事故的次要责任。被告张强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为东平县龙山大街021号2排101号的刘养河，被告张强发生涉案交通事故时无驾驶资格证，审理中原告未对登记车主刘养河主张权利。杨长安驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ××××挂半挂车的登记车主为沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司，实际车主为原告梁茂叶，该车辆挂靠在沧州市南大港管理区浩瑞运输有限公司从事运输经营。据此，原告梁茂叶的损失认定为：车辆损失费（修车费）14，600元、施救费1113.60元，共计15，713.60元。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护，任何人不得非法侵害。因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。双方都有过错的，各自承担相应的民事赔偿责任。根据东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张强承担事故的主要责任，原告的驾驶员杨长安承担事故的次要责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于原告经济损失的合理部分，首先由被告张强在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，本院酌定被告承担的责任比例为70%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告未对登记车主主张权利，亦视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告张强赔偿原告梁茂叶剩余经济损失11，599.52元（2000+13，713.60×70%）；
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 潇
安徽省�庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00555号
原告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市皖江大道。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
被告：李乔丽，女，住安庆市迎江区。
原告绿地集团安庆置业有限公司与被告李乔丽不当得利纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团安庆置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元减半收取1075元，由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一四年七月一日
书记员 檀小艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1810号
原告王某某，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取820元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭春梅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初469号
原告陈某某，女，1952年4月28日出生，公民身份号码：4329231952********，汉族，湖南省道县人，住道县盐务局宿舍。
被告罗某，男，1970年12月24日出生，公民身份号码：4329241970********，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县XXXX。
被告易某某，女，1971年9月18日出生，公民身份号码：4329241971********，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县XXXX。
原告陈某某诉被告罗某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由审判员吴上祥适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理，代理书记员李阳担任庭审记录。原告陈某某到庭参加诉讼。被告罗某、易某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告罗某的母亲系朋友关系，2003年被告罗某在道县开药店时需要资金周转，共向原告借款125000元，期间按1分的利率支付了部分利息，但原告向被告催还借款本金时，被告总借故推脱不还，并改写借条。2015年12月25日，原告再次向被告催要借款时，被告罗某重新写了一张130000元的借条，承诺在2016年3月底还清。到期后，原告向被告催要借款，被告罗某却避而不见。被告易某某与被告罗某系夫妻关系，对该笔借款有连带偿还的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令:1、被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为主张自己的权利提供证据如下：1、借条；2、书信；3、朱小桂的书面证言。
被告罗某、易某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告陈某某与被告罗某的母亲系朋友关系，被告罗某与被告易某某系夫妻关系。2003年被告罗某在道县经营药店时，因资金短缺，向原告陈某某借款125000元，并按月利率1%计算支付了部分利息至2008年底。2009年后被告未付本息，且拒绝与原告联系。因被告长时间未付利息，原告在2015年12月25日找到被告后，被告罗某即重新书写了130000元的借条一张，并约定2016年3月还清。
证明上述事实的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、书信，证明被告罗某曾写信给原告陈某某，认可借款的事实；3朱小桂的书面证言，证明换写借条时朱小桂在场的事实，以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗某因经营药店需资金周转，仗其母亲与原告陈某某的朋友关系，遂于2003年向原告陈某某借款125000元，出具了借条并口头约定按月利率1%计算支付利息，且支付利息至2008年底，2009年后未再支付本息，后于2015年12月25日重新书写了借条，并约定了还款时间。双方的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，被告罗某不按约定支付借款本息，是一种违约行为，原告陈某某请求判令被告罗某偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告罗某与被告易某某系夫妻关系，有偿还夫妻共同债务的义务，原告陈某某在被告罗某未按约定支付本息的情况下，请求法院判令被告易某某连带偿还借款本息，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某某借款130000元及利息，利息按月利率1%计算，自2008年12月25日起计算至履行完毕止。被告易某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗某、易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴上祥
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执789号
申请执行人刘金福，住通河县。
被执行人方正县报达信息咨询中心，住所：方正县方正镇步行街。
经营者：王井双，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1667号民事判决书受理执行此案，申请执行人刘金福于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人方正县报达信息咨询中心给付申请人人民币10,000.00元。本案在执行过程，申请执行人刘金福与被执行人方正县报达信息咨询中心达成和解协议，在2016年12月12日前，被执行人方正县报达信息咨询中心给付申请执行人刘金福执行款10，000.00元，案件受理费25.00元。申请执行费由方正县报达信息咨询中心承担。经申请执行人刘金福申请同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初1667号民事判决书的本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于福强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初27号
原告防城港市中天能源有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区。
法定代表人刘晓云，该公司总经理。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
被告港口区聚龙大酒楼，住所地防城港市港口区。注册号450602600041264。
经营者郑敏芳，1972年5月7日出生，住福建省福州市台江区，
原告防城港市中天能源有限公司诉被告港口区聚龙大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员凌枝担任审判长，人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员陈宗萍担任法庭记录。原告防城港市中天能源有限公司的委托代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告港口区聚龙大酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的经营者郑敏芳约定，由原告向被告供应环保燃油。原告按照约定，自2012年6月16日起陆续向被告供应环保燃油，截止2013年11月30日，原告向被告供应燃油数量共计31200斤，货款为57120元。2014年11月13日，双方进行结算，确定产生的货款总额为57120元，被告仅支付了10400元，尚欠原告货款46720元。2015年3月29日，原告再次向被告供应燃油800斤，产生货款1440元。故被告至今尚欠原告货款48160元。综上，请求法院判令：一、被告支付原告环保燃油货款48160元并支付利息4204元（利息计算方法：以46720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日起支付至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、营业执照、机构代码证、法人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；3、送货单、入库单，证明原告向被告供应环保燃油的事实；4、对账单，证明被告拖欠原告燃油款项的事实。
被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年11月13日，原、被告签订了一份《对帐单》，确认2012年6月16日至2013年11月30日期间，原告向被告供应环保燃油共计31200斤，产生货款57120元，被告已经支付原告货款10400元，尚欠货款46720元。2015年3月29日，原告再次向被告供应环保燃油800斤，产生货款1440元。后经原告多次催促，被告未能支付上述货款。
本院认为，被告尚欠原告货款48160元，已有《对帐单》、送货单为凭，足以认定。双方虽未约定付款期限，但根据交易习惯，原告向被告供货后，被告即承担付款责任。故本院对原告要求被告支付货款48160元的请求予以支持。关于利息，双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款，确实造成原告未能及时收回货款的利息损失，故原告请求按照银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告港口区聚龙大酒楼支付原告防城港市中天能源有限公司货款48160元及逾期付款违约金（违约金以46720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月1日起计算至还清之日止）。
案件受理费1004元，公告费700元，合计1704元（原告已预交），由被告港口区聚龙大酒楼负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1004元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈宗萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00730号
申请执行人武汉市实验学校，住所地武汉市江岸区。
法定代表人贾勇，校长。
被执行人王建春。
申请执行人武汉市实验学校与被执行人王建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）鄂江岸民商重字第00005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市实验学校向本院申请执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人王建春发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：腾退位于武汉市江岸区胜利街265号的人防工程地下室及其承租经营使用范围内全部地上建筑物，向申请执行人武汉市实验学校支付房屋占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1，963元（已交）。但被执行人王建春未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王建春可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人武汉市实验学校支付房屋占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商重字第00005号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王建春应当继续履行（2014）鄂江岸民商重字第00005号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年四月十一日
书记员 陈颢号