内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3033号
原告宝某，男，1990年8月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人王金武。
被告王某甲，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王某乙，女，1994年4月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上述二被告委托代理人王立国。
原告宝某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告王某甲、被告王某乙委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告王某乙经巴林左旗人民政府登记领取结婚证书，现双方经法院调解已经离婚。因二被告借婚姻关系向原告索要彩礼80888元整，包括订婚索要彩礼26000元、满酒钱6000元，结婚索要彩礼30000元、三金合款10000元、压腰钱8888元，上述款项原告都是经介绍人和娶亲婆给付二被告人。二被告借婚姻关系索要巨额彩礼，致使原告家庭举债为生，现已无力偿还被告索要彩礼的债务，为此，依据《婚姻法》的有关规定，诉至法院，要求判令二被告返还索要彩礼。
被告辩称，因原告与答辩人婚约财产纠纷一案，现提出答辩意见如下：一、原告所述与事实不符。原告宝某与王某乙自由恋爱，2013年农历3月12日按当地习俗订立婚约，并于2013年12月10日经政府登记结婚；婚后宝某经常对王某乙实施家庭暴力，每次均是原告宝某无故找茬施暴，特别是2014年2月13日下午，宝某向王某乙索要陪送的羊，王某乙说按我们的家族没有陪送羊的习惯，我们娘家已陪送2万元，宝某说按我们家庭的习惯必须给羊。为此事宝某与王某乙发生口角，宝某暴打王某乙，用拳头击打王某乙的头部，宝某的母亲不但不劝阻还拉偏架，并将王某乙打倒在地。无奈之下，王某乙只能拿起手机给娘家打电话，宝某将手机抢走并摔碎。王某乙想走没走成，就这样忍受了一次家暴。2014年3月23日傍晚，宝某要去和朋友玩，其母亲告诉王某乙阻止宝某外出玩耍，宝某偷偷溜出去被母亲发现，他母亲当时在打水，所以便叫王某乙去找宝某，王某乙找回宝某，宝某到家后大发雷霆，对王某乙再次实施家暴，并将其狠狠打了一顿，打得她在地上动弹不得。几分钟后王某乙意识逐渐清醒，想给娘家打电话，宝某又将王某乙手中的手机抢走并摔碎，至此，王某乙的两部手机都被摔坏了。2014年6月8日，宝某舅舅来家做客，只因为王某乙没留宝某舅舅在家吃饭，宝某又生气了，争吵之下，宝某又对王某乙拳打脚踢，并将其打倒在地。王某乙趁他们不注意拿起手机给娘家打了电话，王某乙父母打本村的出租车将王某乙接回。回家后王某乙头痛不止，在村子里找医生吃了5天的药才稍有好转。2014年6月24日晚，宝某与王某乙去铜矿拿宝某的行李，在途中遇见宝某的舅舅，说话期间，宝某舅舅与王某乙发生了争执。第二天宝某以王某乙吃了冰柜的雪糕为由，和王某乙争吵并拳脚相向。王某乙躲到羊圈里给父母打电话让父母接自己回家，被宝某发现并恐吓王某乙说：“如果你敢走，我就杀了你们全家，一个也不留”。2014年10月3日，宝某与王某乙因为卖牛的事情发生争执，争执之下，宝某又将王某乙狠狠殴打晕倒在地，当时王某乙已有3个月的身孕，王某乙给娘家打电话，父母赶到后，宝某拿出袋子让王某乙收拾自己的随身衣物并提出离婚。由于宝某经常对王某乙实施家暴，回到娘家后，王某乙感觉肚子经常疼痛，疼的越来越厉害，经医生检查，胎盘感染，无奈之下，只得选择了流产。由于宝某的多次家庭暴力，致使王某乙现在经常头痛头晕、失眠、记忆力减退，现在王某乙日益忍受精神的折磨和身体的摧残，给王某乙的日后生活和未来的婚姻带来了非常大的影响。无奈2014年11月28日王某乙诉讼离婚，巴林左旗人民法院于当日下发（2014）巴民初字第4135号民事调解书，内容：王某乙与宝某自愿离婚。
二、至于原告在起诉状中陈述：“订婚索要彩礼26000元，结婚索要彩礼36000元，三金合款10000元，压腰钱8888元.....等等不是事实。理由是：原告与王某乙在订婚至结婚整过过程中，并未向原告索要任何彩礼，只是在订立婚约时原告方赠与现金20000元；结婚时原告与王某乙购买衣物、鞋等物品花费近1万余元。而三金并不存在。针对三金以及车辆、房屋、牛羊，在2013年11月30日王某乙与原告方签订协议：欠车款8万元，三间房屋和牛羊归王某乙所有其父母不得不经过王某乙同意私自卖出，包括三金。关于压腰钱是男方赠与888元，女方配888元，何有8888元之说？以上原告赠与钱物与被告王某甲无关，王某甲未收取原告任何钱物。
三、王某乙在流产时花费1千余元系王某乙在其父母处借款，理应由原告与王某乙共同承担。
综上，由于原告与王某乙离婚原因系原告经常实施家庭暴且导致怀孕的王某乙流产，同时王某乙将接受赠与款已全部带到原告，同时购置电脑、沙发、衣柜在原告处。为此原告诉讼既无事实依据也无法律依据，依据《婚姻法》及相关司法解释，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、巴林左旗人民法院民事调解书一份，证明原告与被告王某乙经法院调解离婚。
2、巴林左旗乌兰达坝苏木浩尔吐嘎查证明一份，证明原告的父亲为了给原告结婚在信用社借款7万元又向亲友借钱，现在家庭经济困难。
被告对上述证据质证称，对1号证据没有异议。对2号证据有异议。该证明没有村长签字，不符合证据形式要件。嘎查委会如果出具了该证明应当在该证明后符有相关贷款凭证和借款手续，同时也应有原告父亲白音纳为原告成家所花费的明细，因此这份书证并不能证明原告所谓的家庭困难。
3、证人图某出庭作证称，我是原告的姑姑，和被告没有亲属关系。我来证明前年四月份送到被告王某乙家26000元，给了王某乙父母了，这钱是彩礼钱，没有礼单。当时去的人有我本人，还有宝某母亲娜某某，还有一个姓朱的是被告所在村的介绍人，具体叫什么名不知道了。我们租斯琴巴图的白色松花江去的被告家。我送的钱的面额都是一百的，两万是用纸捆着来，6000元是用红绳捆着来。当时没点钱直接给的，在给钱的时候，姓朱的介绍人在场。在家的时候娜某某点的钱，说是26000元，当时点钱我在场，我没有点这个钱。
原告质证无异议，虽然该证人与原告有亲属关系，但该证人是给被告送彩礼钱26000元直接目击证人也是参与者，所以该证人证言客观真实有效应予采信。
被告质证有异议：1、该证人是原告的姑姑所作陈述有一定倾向性，2、被告王某甲及妻子并没有收证人所述款项，3、既然证人当庭陈述被告方对所谓的彩礼被告并没有进行点数，只是陈述宝某的母亲在自己家点过该钱就一口咬定金额26000元与实际不符。4、所谓的介绍人朱红艳并没有在场。证人所陈述的车并不是面包车而是一辆轻型卡车。
4、证人孟某某出庭作证称，我是原告的亲舅舅，我妻子是被告王某甲的表妹。我证明原告给被告过钱我经办来。30000元彩礼钱是2013年12月份结婚前打铜矿查干的车去的被告家，在被告家给的被告王某甲及其妻子。当时有我妻子的亲二嫂子姓朱，具体名不知道，与被告同村，是介绍人。还有原告和他的母亲，别人没有了。被告家四口人在场。当时送钱我跟着去来。30000元钱是原告母亲拿着来，她点好了，把钱给姓朱的点好了给我，我点好了又给王某乙的母亲。其他的事我不知道，我就知道这30000元钱的事。
在缔结婚约过程中我一共去王某乙家二趟，一次是送彩礼钱，一次是去订日子。先送的彩礼钱，后订的日子。订日子是哪天记不清了，别的什么没干。
关于被告提交的2013年11月30日协议书上孟某二字是我本人签的，协议是在第三趟去被告家签的。协议中所说“欠车钱8万元、加三间房子和牛羊归王某乙所有、其父母不得不经过王某乙同意私自卖出（包括三金）”我解释不了。协议的内容，因为协议具体谈的人是我姓朱的二嫂子，我不知道他们谈的详细事宜，协议上的字我也不认识，我也解释不了。协议上蒙文签字是宝某父亲白音纳签的，签这个协议时间是在过彩礼钱之前还是之后我忘了，也没想到事情会发展到这样。
原告质证称，对证人证言所证明结婚之前所送30000元彩礼也就是按习俗下大礼没有异议，对于协议上证人签字与本案没有关联性，所以原告代理人没有当庭阻止发问。证人客观证明了原告方送彩礼钱30000元是直接目击证人也是参与人客观真实应予采信。
被告质证称对证人证言有异议：1、该证人是原告的亲舅舅，与被告是远方的亲属其所作的陈述有一定的虚假性。2、原告称该证人要证实的问题是两点，一是30000元彩礼钱，二是订婚当日6000元满水钱，但该证人并不知道6000元满水钱的事，这与原告所述不符。该证人对2013年11月30日协议不能说明相关内容的真实意思，而这份协议是在结婚前下礼与订日子是同一时间，根本不存在证人所述的第一次下大礼，第二次订日子。而本次的协议，证人又称是第三次去的这与其前后的陈述存在差异，作为原告的亲舅舅参与这次结婚前的相关行为对当时真实情况应当是熟知的，其不能解释主要原因是证人如果真实的陈述那么对原告极其不利的，所以证人说不出口，将该协议的形成推脱给能说会道的他人。3、该协议的内容注明包括三金，充分能够证实原告从订婚到结婚并没有过给针对三金的任何物和钱，所以该协议与本案有利害关系。
5、证人纳某某出庭作证称，我同原告及被告没有亲属有关系。我证明原告在结婚时给被告王某乙8888元。订婚时在酒店有6000元的事我知道。订婚那天，原告母亲给我打电话，向我借6000元，这6000元我也是从别处借的，是好不皋嘎查孟某送过来的。原告母亲在订婚当天把钱送给女方。那天我在酒桌上看见了，但是要的什么钱我不知道。因为我是伴郎，原告母亲把钱交给的我，我和原告还有迎亲司机小小，就来到女方家，然后把钱包到红包里给的王某乙母亲。所以知道是压腰钱8888元，我点这个钱来。当时钱时散着来的，我点钱时宝某在场。我们到被告家后与宝某没有分开过。这个钱在车上我把钱给宝某了，宝某下车把钱交给王某乙的母亲，交的是带红包的钱，他岳母也没点这个钱。是在被告家东屋给的钱，我在场。王某乙的母亲是否给宝某钱我没看见。这个红包最后让谁拿走了不知道。当天因为娶亲车没拿被褥还发生争执来
当天原告和王某乙给亲属满酒来，亲属赏钱的事情别的桌给没给不知道，我在的桌没给。按当地习俗，订婚满酒不给钱。
原告质证称，对该证人证言没有异议客观真实。证人是伴郎经手了压腰钱，在去之前亲手点过，到了被告家后虽然没有清点，但原告人已向其岳母示明压腰钱8888元，事后也未对该钱提出过异议，表明原告给付的数字准确并且该证人证实了订婚当日被告索要6000元的事实。
被告质证称，对该证人证言有异议：1、在证人出庭前原告向陈述两个证明点，一个证明点是压腰钱，一个证明点是订婚所有6000元满酒钱，但该证人在作证时针对6000元具体是什么钱不知道，同时该证人又称当地没有满水钱的习俗，也就是说原告的证明点与证人的陈述不能相互一致，2、针对压腰钱证人没有属实陈述，当时女方确实收到888元钱，随后女方又给男方888元，这也是农村的习俗，双方在交换钱时，证人并不在场，是在被告家后偏厦子厨房给的。
6、证人哈某某出庭作证称，我同原告是朋友，但不是从小长大的朋友，与被告没有亲属有关系。我证明原告在结婚时给被告王某乙8888元，别的事没有了。接亲走车时，我在场来，他们点钱来，钱用红纸包着，宝某点没点钱不知道。订婚时有无6000元我不知道。
娶亲那天所说8888元用蒙语说是让宝某娶亲给钱，汉语是什么意思我也表述不好。这个钱一共是多少当时我没点钱，听说是8888元，当时宝某母亲也没有点钱，直接把钱给宝某了。这个钱一直到宝某上车接媳妇好像是纳某拿着来，宝某娶亲时伴郎是纳某。他们三个人上的车，具体谁拿着来因我当时喝酒来也没在意。
原告质证无异议。被告质证对证言有异议：1、与上个证人证言的异议点一样。2、该证人在陈述娶亲当日的钱时称是宝某的母亲将钱交给宝某是用红包包着的，宝某的母亲也没有点钱，8888元是听说的而证人纳某某却称是宝某的母亲点完钱交给纳某随后用红纸包上一直由纳某拿着，在到女方家门口时才给宝某的，对同一个事情两个证人所作证的内容截然相反，充分说明所谓8888元压腰钱根本不存在。
7、证人孟某出庭作证称，我同原告及被告没有亲属有关系。我同原告的四姨和老姨认识，都是一个村的，是朋友关系，他四姨在林东住、老姨具体在那不知道。
我证明6000元的事，2013年4月份纳某找我说宝某订婚缺点钱，向我借6000元，我去给送的。2013年农历11月份，宝某四姨借我1万元，有借条，两个月后把钱给我，也把条抽回了。说是给宝某娶媳妇三金钱。钱是在林东宝某四姨家给的，当时宝某在场还有一个女的，是不是宝某媳妇我也不知道，还有原告的老姨。6000元钱纳某说是满酒钱，我在哈布其拉饭店把钱给了纳某，纳某给原告母亲了。我当天也在那喝喜酒来。当时在饭店满酒来，我与纳某不是一桌，我那一桌满酒来，没掏钱。宝某与王某乙什么时间结的婚我不知道。
原告质证无异议。被告质证有异议：1、在纳某出庭作证称当时宝某母亲借这6000元钱是女方要的什么钱不知道，而该证人确称纳某说是满水钱，作为所谓纳某的债主连借钱具体是干什么用却说出了两种说法。2、对三金一万元之说是不存在的，具体理由按照原告的说法订婚结婚都亲自到女方家送钱去，那么三金钱确选则在林东镇交易，与现实生活不符。同时孟某称宝某四姨借款时间2013年农历11月份，阳历12月份下旬，而在2013年阳历的12月10日双方已经登记，这一点原告不否认，同时结合原告的说法在结婚前索要三金合款一万元，这也充分说明，孟某所谓借款一万元是不存在的虚构的。
8、证人三某出庭作证称，我是原告的四姨，和被告没有关系。我证明三金的钱是我给拿的。钱是在我家给的。当时宝某和王某乙都在我们家，是我向小孟某借的钱给的他们。在场人有我，有小孟某，有小花，有宝某和王某乙，再没有其他人在场。这个钱是什么时间给的具体时间记不清了，大约是在2013年阳历12月份8号。这个钱是三金钱，怎么算的我不清楚，是宝某说的。
原告质证无异议。被告质证对证人证言有异议，三某说的与小孟某说的借款时间不一致，其余的意见与小孟某的证言质证意见一致。
9、证人希某出庭作证称，我是宝某的老姨，和被告没有关系。我证明在我姐姐三某家给付三金钱10000元时我在场来，是结婚前给的。在场人有我，有三某，有宝某和宝某媳妇。当时把钱交给宝某了，宝某又给他媳妇了。我姐向小孟某哥借的钱，是我姐去孟某家拿的钱，给打的条。这钱不知道还没还，什么时候借的不清楚。
原告质证无异议，虽然说法与其他证人所说细节有出入，但重要证明点与其他证人一致，如果都一样了那就是伪造的了。
被告质证有异议：1、证人与原告有亲属关系所作的陈述对三金款是否给付是虚假的。2、针对三金款的给付问题本案出现三个证人第一个是小孟某，第二个是宝某的四姨三某，第三个是原告的老姨小花，而小孟某三某的陈述在借款时间存在差异，小孟某的陈述是在结婚后，三某是在结婚前，小花的陈述针对当时借款时是去小孟某家拿的钱打的条与小孟某和三某陈述是孟某将钱送到三某家截然相反，既然小孟某，三某，小花，三人都相互证实三人都在场，对于钱是哪拿的在哪打的条，这么简单的事实所表述的确既然相反，同时小花陈述当时将钱交给宝某时在场人没有小孟某，而小孟某与三某称小孟某当时在场，这也充分说明所谓的三金合款一万元不存在。
被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、巴林左旗人民法院调解书一份，证明原、被告结婚离婚的时间。
2、2013年11月30日协议一份，证明：，1、三金无论是实物还是钱款并没有给付。2、是在2013年11月30日签这份协议时本案第二个出庭证人孟某某在见证人处签上自己名，对这份协议予以见证，甲方是本案被告王某乙，乙方是宝某的父亲用蒙文书写，这份协议是在结婚前原告在下礼时所形成的，同时约定了车钱欠八万元，三间房子和牛羊归王某乙所有，其父母不能不经过王某乙同意私自卖出。
3、巴林左旗计划生育服务站对王某乙进行人流手术的收据四枚，证明在王某乙与宝某共同生活期间，王某乙怀孕因宝某的家庭暴力导致王某乙流产的事实，同时证实所支出的流产手术花费是王某乙借其父亲的款，因当由原告承担一半的费用。
4、通话录音一份，录制时间2014年11月13日，证明原告经常对被告王某乙实施家庭暴力的事实。
原告质证称，对1号证据内容没有异议，对证明点有异议，结婚时间与离婚的时间，不代表双方共同生活的时间，在离婚书下达之前两个月前王某乙就不在和宝某一同生活了。
对2号证据协议书有异议，1、协议上的中当事人并非是原告本人，并不是原告的真实意思。2、这份协议书最后包括三金显然是事后填写的，字体与原字体都不一致，书写格式和内容不相符，这个协议完全不能证明三金没有索要，后填内容绝不协调、绝不一致。
对3号证据有异议，被告在庭审时自己称谓在2013年6月份打过架，根据这个引产手术时间2014年12月9日时间来看是在原、被告离婚之后并非是流产手术，并非是被告称谓的原告实施暴力所致，而是原、被告离婚后被告私自进行了引产，并且被告主张由原告承担一半费用必须另案主张。
对4号证据有异议，从录制时间来看是被告提出离婚期间录制的，并且是在本案原告不同意离婚的情况下，而是为迎和被告的说法，为了讨被告的欢心，违心承认，并且该录音完全能看出被告通过引诱精心策划让原告承认是不是打过我，其实在正常生活时每次都是被告王某乙打原告宝某。
上述原、被告提交的证据，经举证、质证，本院综合分析认为，可以认定原告因婚姻关系给付被告财物款，原告与被告王某乙结婚后又离婚的事实，因此本院部分予以采信，作为认定本案事实证据使用。
经审理查明，原告宝某与被告王某乙按习俗举行订婚、结婚仪式，经媒人朱红艳手原告给付被告王某甲、王某乙订婚财物款56000元。原告与被告王某乙于2013年12月10日登记结婚，后二人夫妻感情破裂，于2014年11月28日经本院调解离婚。现原告诉至本院要求二被告返还彩礼款、三金钱、压腰钱合计80888元并承担本案诉讼费。
本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻关系索要财物。二被告借婚姻关系向原告索要财物款数额较大，虽然原告与被告王某乙已经登记结婚，但结婚时间较短，考虑到当地经济发展水平和人均年收入情况，该款项给原告生活造成了一定的经济困难，二被告应适当予以返还。但原告与被告王某乙已经登记结婚，且曾怀孕流产，从保护妇女合法权益出发，本院认为不宜要求二被告过多返还财物款。经综合考量，本院认为，二被告返还30000元为宜，其余款项本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后三日内返还原告宝某财物款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告负担636元、被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 磊