福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终83号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁建平，男，1966年7月14日出生于莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因殴打他人，于2016年3月1日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款五百元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2017年1月7日由莆田市秀屿区人民法院取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人梁建平犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0305刑初347号刑事判决。原审被告人梁建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月28日凌晨，莆田市公安局东峤派出所接到莆田市秀屿区东峤镇政府报案称，被告人梁建平及其妻梁某某进京上访，被告人梁建平将协助劝访的北京市一名保安划伤。东峤镇政府工作人员将被告人梁建平夫妇送至东峤派出所，民警依法对被告人梁建平夫妇口头传唤，被告人梁建平夫妇拒绝下车配合调查，且被告人梁建平手持尖锐金属管子挟持梁某某并以刺伤梁某某眼睛等相威胁，迫使民警将其二人送回家。东峤派出所民警为防被告人梁建平的行为伤害梁某某的生命健康，只能暂停调查行为，让人开车将被告人梁建平夫妇送回其住处。
2016年3月8日，被告人梁建平在秀屿区东峤镇被莆田市公安局秀屿分局民警抓获归案。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、报警登记表，证实：2015年10月28日凌晨1时许，东峤镇政府人员电话报警称被告人梁建平夫妇进京上访及被告人梁建平将协助劝访保安刺伤。
2、现场视频资料，证实：被告人梁建平在派出所院内手持管状锐器以要刺伤梁某某相威胁拒不下车，并要求马上送其二人回家。东峤派出所所长在对话中表明其身份，并与在场其他人员进行规劝。期间，被告人梁建平在对话中称公安局有配枪，来开枪打他看看，梁某某亦在对话中称呼规劝人员为派出所所长。
3、证人梁某某的证言，证实：其与被告人梁建平在北京上访时，被告人梁建平与一名劝访保安发生推搡，致该保安脸部受伤，当晚其夫妇到东峤派出所后，因害怕被公安机关拘留，其便让被告人梁建平用尖锐管子假称要捅伤其眼睛威胁民警将其二人释放回家，后东峤派出所民警确实将其二人释放回家，当时有镇政府工作人员及东峤派出所民警等人在场。
4、证人林某1的证言，证实：其见劝访保安脸上受伤流血，该保安称系被被告人梁建平用尖锐金属管刺伤，其找到被告人梁建平时被告人梁建平还手持金属管子。东峤镇政府经向东峤派出所反映被告人梁建平夫妇在北京上访的情况及被告人梁建平刺伤劝访保安一事后，通知其将被告人梁建平夫妇带到东峤派出所接受调查。到达东峤派出所后，该二人不肯下车及接受调查，被告人梁建平手持尖锐金属管子在梁某某脸上比划，说要捅瞎梁某某眼睛，并威胁派出所人员不要上车，要马上开车送其二人回家。东峤派出所所长见被告人梁建平情绪激动，怕真的做出伤害梁某某的行为，便叫人将被告人梁建平夫妇送回家，当时有镇政府及派出所多人在场。
5、证人林某2的证言，证实：协助劝访保安向其陈述被告人梁建平用金属管子将保安脸部划伤，其见保安脸上受伤流血，其找到被告人梁建平夫妇后，被告人梁建平还拿着金属管子，并扬言要刺伤其与林某1。
6、证人李某某的证言，证实：因被告人梁建平夫妇到北京上访及被告人梁建平刺伤保安一事，东峤派出所民警要对被告人梁建平夫妇传唤调查。到达派出所后，被告人梁建平夫妇拒绝下车不愿接受民警调查，梁建平持尖锐金属管子威胁要捅瞎梁某某的眼睛，要求马上开车送其二人回家，当时镇政府及东峤派出所人员在场。
7、证人张某某的证言，证实：被告人梁建平使用金属管子威胁要伤害梁某某，要求马上将其二人送回家。东峤派出所所长等在场人员进行规劝，但被告人梁建平一直不肯放下手上的金属管子，还说让警察开枪打死他，反正他也不怕，并威胁说要马上送其二人回家，不然就捅瞎梁某某眼睛。东峤派出所所长怕真的伤害到梁某某，便让人开车将其二人送回家，当时镇政府及东峤派出所人员在场。
8、证人邹某某的证言，证实：其将被告人梁建平夫妇送到东峤派出所，民警要求被告人梁建平夫妇下车接受调查其二人信访及伤害保安一事时，被告人梁建平拒绝下车，并以要刺梁某某眼睛等相威胁拒不下车接受调查，要求放其二人回家，民警为了预防被告人梁建平作出过激行为刺伤梁某某，就让人将其二人暂时送回去。民警在对被告人梁建平夫妇二人信访及伤害保安一事进行调查前，已表明身份并出示相关证件。
9、证人钱某某的证言，证实：东峤派出所民警要求被告人梁建平下车接受调查时，被告人梁建平持金属利器以要刺瞎梁某某的眼睛等相威胁拒不下车接受调查，并要求送其二人回去，民警迫于紧急情况满足了其要求。民警此前已向被告人梁建平夫妇表明身份及出示相关证件，且着警服。
10、证人林某1的辨认笔录及照片，证实：证人林某1辨认出被告人梁建平。
11、证人朱某某的自述材料、公安机关提取的朱某某警察证复印件，证实：其系东峤派出所民警，2015年10月28日4时许，其同东峤派出所所长在出示工作证件及表明身份后要求被告人梁建平及其妻梁某某二人下车接受调查被告人梁建平伤害保安一事时，被告人梁建平拒绝下车，并使用利器以要刺伤梁某某相威胁，要求送其夫妇二人回家，为了预防被告人梁建平作出过激行为刺伤梁某某，民警迫于紧急情况让人开车送其二人回家。
12、公安机关作出的工作说明，证实：因被告人梁建平夫妇在北京上访期间将协助劝访的保安脸部划伤，涉嫌殴打他人，故对被告人梁建平夫妇口头传唤，到达东峤派出所时，被告梁建平夫妇不肯下车，被告人梁建平假称要刺伤梁某某，威胁公安机关将其二人送回家，因怕被告人梁建平失手刺伤梁某某，公安机关只能先将其二人送回家。
13、公安机关作出的户籍证明、行政处罚决定书，证实：被告人梁建平的户籍登记情况及曾因殴打他人于2016年3月1日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款五百元。
14、公安机关作出的抓获经过，载明：2016年3月8日，莆田市公安局东峤派出所民警在莆田市秀屿区东峤镇将被告人梁建平抓获。
15、被告人梁建平在公安机关侦查阶段的供述：其与梁某某在北京上访与保安发生争执，后东峤镇政府干部林某1等人带其二人回莆田，到东峤派出所后，民警要求其二人下车，其因害怕被公安机关拘留而拒不下车，后其将携带的铁质折叠凳上的金属管取下，并假称要刺死梁某某，威胁派出所让镇政府的车子送其二人回家，僵持之后，民警遂让镇政府的车子送其二人回家，当时东峤派出所民警及东峤镇政府工作人员等人在场。
原判认为，被告人梁建平明知国家机关工作人员正在执行职务，仍以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人梁建平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人梁建平上诉称：其行为不存在妨害公务，上诉人在国家信访局进行正规的登记上访，是正常上访；其夫妇被送到东峤派出所接受调查，与之前协商好的送其回家的意愿相违背，被告人梁建平假称要伤害其妻，但主观上并无故意伤害其妻梁某某的故意，只是表面行为，目的只是自我保护，如此才能平安回家；东峤派出所调查其是否涉嫌非正常上访及划伤北京市保安的行为不具有依法执行公务的资格，不能认定为执行公务。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人梁建平提出其行为不存在妨害公务的上诉理由。经查，本案报案登记表、现场执法记录视频、证人梁某某、林某1、林某2、李某某、张某某、邹某某、钱某某的证言及上诉人梁建平在侦查阶段的供述等证据能相互印证，证实因梁建平进京上访涉嫌伤害协助劝访保安，东峤派出所接到东峤镇政府报案后，对梁建平夫妇进行调查取证，该所民警向其夫妇表明身份出示证件并口头传唤，但梁建平拒绝接受调查，以要刺伤其妻梁某某相威胁，要挟民警将其二人从派出所送回家，迫使民警因恐其刺伤梁某某而放弃调查，并将其夫妇送回家的事实；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即调查，故东峤派出所对梁建平进行调查取证属执行公务行为；上诉人梁建平以威胁方法阻碍了民警正常执行职务，已构成妨害公务罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人梁建平明知国家机关工作人员正在执行职务，仍以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁建平提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。