wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第261号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人：潘志利，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第074号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛宝利汇工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛宝利汇工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第074号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费17355元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1927号
原告何术义。
被告屠立军。
原告何术义诉被告屠立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何术义到庭参加了诉讼，被告屠立军经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日、2015年初，被告分两次在原告处购买了29000元的绿化草皮（约3300平米×8.8元/平米），当时被告未能给付原告此款。此后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖、拒不给付。2015年12月28日被告为原告书写一张欠条，证实尚欠原告29000元草皮款未付，并且向原告承诺此款于2016年1月8日给付，付款日期到来时被告未能给付原告此款，为此原告向天津市滨海新区人民法院提起了诉讼，2016年3月1日上午被告承诺当天下午即给付草皮款，原告因此撤诉，但被告至今仍未履行。原告因此起诉，要求判令被告给付原告绿化草皮款29000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告屠立军未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日、2015年4月份，被告分两次从原告处购买绿化草皮，被告以打电话的方式向原告提出购买草皮的请求后，原告将草皮送至塘沽北塘，具体地点由被告指定。被告在收到原告供应的绿化草皮后未及时支付原告货款，被告于2015年12月28日向原告出具欠据，确认拖欠原告草皮款29000元未付，并写明2016年1月8日给付，但付款日期截止时被告并未给付此款，后经原告多次向被告催款，被告均拒绝未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠据等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告应当按照双方确认的欠款数额和给付日期履行给付义务。被告拖延拒付已经构成违约，因此应当承担本案的全部法律责任，对于原告得诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告货款29000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初83号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，湖南省道县人，住道县，捕前暂住肇庆市端州区，从事××工作，因本案于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日21时至22时期间，被告人杜某在肇庆市端州区端州四路锦湖宾馆612房将一包0.85克的毒品甲基苯丙胺以200元的价钱贩卖给谌某，从中牟利20元。
公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成贩卖毒品罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人杜某对指控无异议。
经审理查明：2015年11月16日21时至22时期间，被告人杜某在肇庆市端州区端州四路锦湖宾馆612房将一包0.85克的毒品甲基苯丙胺以200元的价钱贩卖给谌某，从中牟利20元。交易完毕后，被告人杜某被人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关扣押了涉案物品。
二、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（二）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（三）常住人口登记信息，证实被告人的人口信息情况；
（四）通话清单，证实案发前被告人的通话情况；
（五）检查笔录、证据保全决定书、扣押笔录、决定及清单、涉案毒品入库清单、现金缴款单，证实对涉案物品的来源及处理情况；
（六）行政处罚决定及社区戒毒决定，证实被告人因吸毒而被行政处罚的情况。
三、证人谌某的证言，证实其购买毒品的经过与指控一致。
四、被告人的供述和辩解，证实其交代了指控的贩卖毒品的事实。
五、毒品检验鉴定报告，证实查获的可疑物品的成分、重量。
六、现场检测报告，证实被告人杜某为吸毒人员。
七、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
八、辨认笔录，证实被告人辨认出其交易对象谌某、交易地点、毒资、毒品；谌某辨认出毒品卖家就是被告人、交易地点、毒资、毒品。
本院认为，被告人杜某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杜某能如实交代，可从轻处罚。毒资依法应予没收。综上，根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁少兰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第855号
原告杨利军，女，1979年3月22日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告杨永贵，男，1972年1月3日出生。
原告杨利军与被告杨永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨利军的委托代理人孙新朝到庭参加诉讼，被告杨永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利军诉称：2013年5月1日，被告以经济紧张为由，借我现金30000元，在此之前，被告还借我现金1800元，有被告给我出具的借据为凭。我多次向被告催要借款，被告至今未还，请求依法判令被告立即偿还我借款31800元。
被告未答辩。
依据原告杨利军的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告偿还借款31800元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据：
被告杨永贵出具的借据一份。证明被告杨永贵于2013年5月1日借原告现金30000元，2013年5月1日之前借原告现金1800元，共计31800元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据。
本院调取的证据：
浚县公安局伾山派出所出具被告杨永贵的户籍证明一份。证明被告杨永贵的身份信息。
原告对该证明无异议。
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。浚县公安局伾山派出所出具被告杨永贵的户籍证明，该证明系户籍管理机关出具，且原告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告杨永贵以做生意经济困难为由，2013年5月1日之前借原告现金1800元，同年5月1日借原告现金30000元，被告书写有借据，其内容为：“2013年5月1日，借到杨利军叁万元整，￥30000元，5月1号以前零（另）欠壹仟捌百元整，杨永贵”。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款31800元。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利和义务关系。本案中，被告借原告现金31800元，有被告书写的借据为证，该案事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款31800元之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永贵于判决生效后十日内偿还原告杨利军借款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨永贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王素芳
3
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第998号
原告李XX，男，
被告周XX，男，
被告王XX，女，
原告李XX因与被告周XX、王XX买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告周XX、王XX虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：二被告系夫妻关系，从2012年起因养殖多次赊购原告家饲料，共计欠款34700.00元，并于2014年1月5日出具一份欠据。约定月利1分5厘，二被告当时答应一个月内卖完猪后立即给付，现二被告早已将生猪卖出，但没偿还欠款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款本金34，700.00元，利息1，000.00元，本息合计35，700.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
被告王XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告李XX在举证期限内，提供证据如下：
出示被告周XX、王XX于2014年1月5日出具的借条一份，该证据证明被告周XX、王XX在原告处赊购饲料共欠人民币34，700.00元，利息1.5厘。
被告周XX在举证期间内未向法庭提供证据。
被告王XX在举证期间内未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的被告周XX、王XX于2014年1月5日出具的借条一份，原告以该证据证明被告周XX、王XX在原告处赊购饲料共欠人民币34，700.00元，利息1.5厘。本院认为二被告对上述证据的真实性、关联性、合法性未提出异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在原告处赊购饲料，二被告于2014年1月5日为原告出具借条一份，借条载明欠原告人民币叁万肆仟柒佰元整。该借条载明的货款数额小写为3.470.00元，利息约定为1.5厘。原告向二被告索要未果，后原告诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。
据以上事实，本院认为，二被告拖欠原告饲料款应予偿还。二被告拖欠的金额虽然在借条上大小写有瑕疵，但按交易习惯应以大写的为准，被告应按大写的金额支付拖欠原告的饲料款。双方约定的利率不违反法律规定应予支持。二被告在本院依法传唤后，未应诉、未答辩、未出庭、未提供证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告周XX、王XX偿还拖欠原告李XX的饲料款人民币本金34，700.00元，利息21.42元（本金34，700.00元，利率1.5厘。时间从2014年1月5日至2014年5月5日止），本息合计34，721.42元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 丁振刚
人民陪审员 邢雅琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 森
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第362号
原告李某某，男。
委托代理人余某某，四川中民律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告李某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月份，被告因经营需资金周转，向原告借款30000元，约定于2012年3月1日前归还，并出具借条。借款后被告至今分文未付。请求法院判令被告立即偿还借款30000元，并支付利息（从2012年3月1日起按照银行同期贷款利率计至还清之日止）。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某系朋友关系。2011年12月，被告罗某某以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，该借条载明：“罗某某今借到李某某30000元现金整（人民币）大写（叁万元整），此款于2012年3月1日前归还”。逾期后，原告多次要求被告偿还借款无果，遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款30000元并支付逾期利息。
上述事实，有借条以及原告的陈述等可证。
本院认为：原告李某某与被告罗某某之间的借款是双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求判令被告立即偿还借款30000元并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某在本判决生效之日起十日内，返还原告李某某借款本金30000元并支付逾期利息（该利息从2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告罗某某负担（原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内，直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋 森
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5113号
原告叶秋茂，男，1969年7月24日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池大道39号。组织机构代码31553830-7。
法定代表人李应红，执行董事。
原告叶秋茂诉被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用适用简易程序，于2015年12月7日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秋茂的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秋茂诉称，被告于2014年10月起多次向原告购买白糖、粮油等货物，于2015年9月12日结算，被告尚欠原告货款28661元。经原告催讨，被告拒不偿还，请求判令被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司偿还原告叶秋茂货款28661元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司向原告叶秋茂购买白糖、食用油等货物，经结算，被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司尚欠原告叶秋茂28661元，并于2015年9月12日出具一张欠条给原告收执，借条载明“今欠叶秋茂白糖、食用油款28661元［贰万捌千陆佰陆拾元（圆）］”。被告在该欠条盖章确认。
认定以上事实，有原告在庭审中提供的欠条及陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告叶秋茂主张被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司尚欠货款28661元，有被告出具的欠条为据，可以认定，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持；原告叶秋茂要求被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司支付利息，因双方未约定逾期付款违约责任，该损失从原告叶秋茂主张权利至判决确定被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司偿还货款日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶秋茂货款28661元，并从2015年9月29日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告涵洋尚品（漳州）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 王辉忠
人民陪审员 王小香
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾舒萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执231号
申请执行人山东省巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强。该社理事长。
被执行人郑善银，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑双喜，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第990号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第157号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1956年3月14日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日10时30分许，被告人陈某经电话联系后，驾驶摩托车一辆，携带毒品9包去到本区大石街河村加油站旁边一空地处，以人民币100元将其中2包毒品贩卖给高某时，被公安人员当场抓获。公安人员依法从高某处缴获上述交易的毒品2小包，从被告人陈某处缴获毒品7包（上述9包共净重0.69克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人高某、冯某、李某、苏某的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，检验报告单，化验检验报告，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，情况证明，证明，常住人口信息查询资料，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月31日起执行至2014年7月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.69克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一台、摩托车一辆，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴静铧
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第200号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年10月21日凌晨，被告人陈某某在其位于新津县永商镇的家中，容留龚某回、沈某、何某平、向某铭（1998年4月25日出生）和倪某（1998年1月22日出生）与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。同日6时许，公安民警在被告人陈某某的家中将被告人陈某某及上述吸毒人员挡获，查获用塑料瓶制作的装有透明液体的吸毒工具一个及锡箔纸一张，均已扣押。经提取被告人陈某某、龚某回、沈某、何某平、向某铭、倪某的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。经鉴定，从吸毒工具内的透明液体及锡箔纸中均检出甲基丙胺成分。吸毒工具及锡箔纸已由公安机关销毁。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人龚某回、沈某、何某平、向某铭、倪某、陈某良的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人陈某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某容留未成年人吸食毒品，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年十一月二十日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01254号
原告路存德，男，汉族
委托代理人赵玉新，男，汉族，1963年4月10日生。住安阳市北关区永安街。安阳县都里镇好井村法律顾问。
被告路福军，男，汉族
被告马麦琴，女，汉族
原告路存德与被告路福军、马麦芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路存德和被告路福军到庭参加了诉讼，被告马麦芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月4日，被告路福军以做生意为由向原告借款60000元，约定每一万元每月利息120元。但被告一直拒绝给付。故诉至法院，当庭提出诉讼请求如下：一、请求被告偿还原告欠款60000元及利息（利息至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告路福军辩称，该款是自己在自己哥哥路福生厂里经手写的手续，被告自己没有用款。且自己现在没有偿还能力。
被告马麦芹未到庭未答辩。
经审理查明，2012年路福生找原告路存德借款，原告表示不借给路福生，后原告将钱借给被告路福军。2014年元月4日，原告路存德和被告路福军换了一次手续，被告路福军向原告路存德写下一份欠条，内容为：今借到路存德现金陆万元，月息120／元万，大写陆万元整，小写60000元，路福军。该款及利息至今未还。被告路福军及被告马麦芹系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借款原件一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：合理的民间借贷予以支持，被告路福军作为成年人在写下欠条时应当明白自己行为的责任。原告路存德有权利向被告路福军提起诉讼，但要求被告马麦芹承担责任的理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路福军于本判决生效后十日内偿还原告路存德借款60000元及利息（利息每月720元从2014年元月4日计算到还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告路福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李晓亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘俊杰
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终13号
上诉人（原审原告）孙洪彬，男，1991年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审被告）新乡市环境保护局。住所地：新乡市人民东路甲2号。
法定代表人胡建森，局长。
上诉人孙洪彬因与被上诉人新乡市环境保护局政府信息公开一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙洪彬提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙洪彬的撤回上诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪彬撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人孙洪彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 妍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第691号
申请执行人梁世平，男，1982年9月24日生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）142号仲裁调解书，于2015年9月16日受理了梁世平申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿应赔偿梁世平工伤保险待遇款人民币65356.00元，负担执行费890.00元。因被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一六年三月十一日
书记员 易 军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔金执字第691号申请执行人梁世平，男，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）142号仲裁调解书，于2015年9月16日受理了梁世平申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿应赔偿梁世平工伤保险待遇款人民币65356.00元，负担执行费890.00元。因被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇大沟煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  王 艾审判员  代守泽书记员  易 军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0319号
原告连云港佳成石化机械有限公司，住所地江苏省连云港市新浦开发区西区创新路1号。
法定代表人林丽娜，董事长。
委托代理人周永荣，该公司员工。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝43号。
法定代表人谢学端，董事长。
原告连云港佳成石化机械有限公司与被告昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港佳成石化机械有限公司诉称，被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于2011年6月8日、2011年6月16日向我公司购买二批卸车臂，货款分别为87150元、137100元，共计224250元。被告于2011年7月14日收到货物后，仅支付货款120000元，尚欠货款104250元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告给付货款104250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月22日第一次催收之日起计算，起诉前为9551.60元）。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2011年6月8日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告购买原告汽车甲醇卸车臂等工业产品，合同金额87150元；汽运至被告处，运费由原告承担；质保期为到货之日起12个月；付款时间为货到被告验收合格的5个工作日内（或2011年7月底前）付货款的95%给原告，余款5%待质保期满的5个工作日内付清；双方还对其他事项进行了约定。2011年6月16日，原、被告又签订一份工业品买卖合同，合同约定由被告购买原告火车甲醇卸车臂等工业产品，合同金额137100元，其他条款与前份合同条款相同。合同签订后，原告按约将两份合同约定的货物一并运至被告处，被告于2011年7月14日验收合格后在产品发货清单上签字确认。被告于2012年2月2日支付原告货款100000元，2013年2月7日支付原告货款20000元，尚欠货款104250元。原告先后于2013年2月22日、8月12日、12月13日三次向被告发出书面催款通知书，被告均没有履行给付义务。2014年2月19日，被告对原告发出的企业询证函答复欠款104250元无误。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、产品发货清单、催款通知书、企业询证函以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告连云港佳成石化机械有限公司与被告昊华鸿鹤化工有限责任公司签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了合同的全部义务，被告亦应按时向原告支付相应的货款，对原告要求被告给付剩余货款104250元的诉求，本院予以支持。被告逾期拖欠货款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月22日第一次催收之日起给付利息的请求是合理的，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告连云港佳成石化机械有限公司货款104250元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月22日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈兵
二〇一四年四月十六日
书记员 陆元
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3321号
原告刘会平，男，1957年12月21日出生，汉族。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市太行水泥有限公司，住所地：济源市济水大道西段377号。
法定代表人郭殿波，董事长。
委托代理人刘海涛，该公司工作人员。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
原告刘会平与被告济源市太行水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等法律文书。2014年12月2日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会平及委托代理人赵高科、被告济源市太行水泥有限公司委托代理人刘海涛、杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会平诉称，自2004年至2008年底，其多次给被告施工，承建循环水改造及维修工程。双方约定，工程款共计752091.26元，其已按被告要求分多次将增值税发票给被告开具，但被告至今尚欠其工程款209527.52元未付。请求被告给付工程款209527.52元及逾期付款利息84000元（自2008年12月1日至2014年12月1日按2008年中国人民银行3至5年期基准贷款利率7%计算为88001.34元，只主张84000元）。
被告济源市太行水泥有限公司辩称，自2004年至2008年，原告承建其公司循环水改造及维修工程属实，但原告主张的工程欠款数额不属实，经核对账目，原告施工的工程款总额为869844.87元，其公司已付760020元。另2005年至2011年底，原告承包其公司职工浴池，并在其公司附近开办一家饭店，期间均使用其公司水电，其公司代收代扣水电费78164.4元，扣除该水电费后，其公司尚欠原告31660.47元，同意支付该剩余欠款，不同意支付原告主张的其他款项。
原告提供的证据有：1、2006年12月5日、2009年11月19日、2009年11月20日、2009年12月8日河南省地方税务局代开统一发票记账联各一张，2008年3月18日、2008年7月15日、2009年7月23日建筑业统一发票（代开）记账联各一张，发票款项合计为680197.76元，另其持有的2006年开具的金额71894元发票中收款方记账凭证联丢失。证明上述发票其已全部给付被告，被告已入账并抵扣税款，其为被告施工的工程款总额为752091.26元，被告已给付542563.74元，余款209527.52元未给付。
2、2009年11月被告财务科长刘海涛给其出具的对账单一份。证明被告认可2009年11月前欠其718000元
被告对原告提供的证据1中2009年12月8日河南省地方税务局代开统一发票记账联有异议，认为该发票记载的付款方系济源市太行联成砼业有限公司，与其公司无关，对其他发票无异议，认可原告给其公司施工的工程款数额与发票载明数额一致；对证据2的真实性无异议，但认为该对账单内容不完整，应以双方当庭对账结果为准。
被告提供的证据有：其公司电费核算表、用电明细、用水量证明、水费核算表共五十五张。证明截止2012年2月，原告经营的太行浴池、太行饭店及小餐厅共欠其公司水电费42862.72元。
原告对被告提供的证据不予质证，认为与本案无关，不应在本案中扣除，原告可另行主张。
本院认证如下：原告提供的证据1中2009年12月8日代开统一发票记账联，被告有异议，且该发票载明的付款方名称为济源市太行联成砼业有限公司，原告认可该公司系被告开办的独立法人企业，原告未举证证明该证据与本案存在关联性，本院不予采信，其他发票，被告均无异议，本院予以采信；证据2，虽被告对证据的真实性无异议，但该证据并非结算凭证，诉讼中原被告经结算，确定了双方均认可的工程欠款数额，故该证据本院不予采信。被告提供的证据，均系被告单方制作，原告有异议，原告未提供其他证据证明该证据内容的真实性，不能确定该证据内容的真实性，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2004年至2008年，原告多次在被告处承建循环水改造及维修工程。2006年12月5日、2009年11月19日和20日，原告给被告提供代开统一发票，金额分别为8000元、100000元和130924.45元，2008年3月18日、2008年7月15日和2009年7月23日，原告给被告提供建筑业统一发票，金额分别为7000元、1350元和400000元。上述发票载明的金额合计647274.45元，均系原告为被告施工的工程款数额。在审理过程中，经原被告结算，扣除原告提供的2009年12月8日代开统一发票载明的工程款外，被告尚欠原告工程款137023.19元（包含原告未拉走的被告给原告开具200吨水泥折抵的62500元欠款），原告认可其欠被告水电费3049.67元。
本院认为，被告尚欠原告工程款137023.19元，双方均予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付该工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，理由正当，本院予以支持，原告诉称施工结束日期为2008年底，本院酌定给付利息期间自2009年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称原告欠其公司的水电费，其公司可以行使抵销权，本院认为除原告认可的水电费3049.67元被告可以抵销外，超出部分被告不能充分举证证明其公司对原告享有债权，原告亦不认可，本院不予支持。原被告债务抵销后，被告还应给付原告工程款133973.52元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济源市太行水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会平133973.52元及利息（自2009年1月1日至2014年12月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告负担1029元，被告负担1823元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年一月四日
书记员 张丽琴
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1467号
申请执行人：许作才，男，1964年11月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴慧芳，女，1966年5月8日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人许作才与被执行人戴慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03186号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崇 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更208号
罪犯饶亚祥，男，1989年1月19日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月3日作出了（2010）普中刑初字第54号刑事判决，以被告人饶亚祥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第372号刑事裁定，对罪犯饶亚祥减去有期徒刑一年零二个月；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第557号刑事裁定，对罪犯饶亚祥减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第737号刑事裁定，对罪犯饶亚祥减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月28日起至2016年12月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯饶亚祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯饶亚祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯饶亚祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶亚祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725财保8号
申请人江金梅，女，汉族，1973年3月5日出生，住陈巴尔虎旗特泥河牧场。
被申请人额尔敦其木格，女，蒙古族，1967年3月5日出生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
申请人江金梅与被申请人额尔敦其木格民间借贷合同纠纷一案，申请人江金梅于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人额尔敦其木格公积金帐户中的76000.00元予以冻结。申请人已用76000.00元存款（内蒙古农村信用社2000301210000005098008）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人额尔敦其木格公积金帐户中的76000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 湘玉
二〇一六年三月十一日
书记员 托雅
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725财保8号申请人江金梅，女，汉族，1973年3月5日出生，住陈巴尔虎旗特泥河牧场。被申请人额尔敦其木格，女，蒙古族，1967年3月5日出生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。申请人江金梅与被申请人额尔敦其木格民间借贷合同纠纷一案，申请人江金梅于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人额尔敦其木格公积金帐户中的76000.00元予以冻结。申请人已用76000.00元存款（内蒙古农村信用社2000301210000005098008）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人额尔敦其木格公积金帐户中的76000.00元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  湘玉二〇一六年三月十一日书记员  托雅
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第11号
原告易兵容。
被告成都市成华工商行政管理局。
法定代表人易丹，局长。
2014年1月17日，我院受理了原告易兵容诉被告成都市成华工商行政管理局行政不作为纠纷一案，原告易兵容于2014年1月20日向我院提出撤诉申请，经审查，易兵容提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告易兵容承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冷 湘
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第11号
原告易兵容，女，汉族，1987年8月17日出生，住成都市新都区。
被告成都市成华工商行政管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段。
法定代表人易丹，局长。
2014年1月17日，我院受理了原告易兵容诉被告成都市成华工商行政管理局行政不作为纠纷一案，原告易兵容于2014年1月20日向我院提出撤诉申请，经审查，易兵容提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告易兵容承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冷 湘
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第127号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人张俊俊，农村居民，务农。
被执行人余东梅，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月4日作出常计生征字（2015）第64号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费27927元。被执行人于2015年9月23日缴纳社会抚养费2000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行社会抚养费余款25927元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月4日作出的常计生征字（2015）第64号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴薇薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初313号
原告：龚超，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告龚超与被告王露凯民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还借款本金380000元；2.被告赔偿原告律师费损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年1月15日组成合议庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告王露凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月24日，被告王露凯因资金周转所需向原告龚超借款400000元，并出具借据一份，载明：借款金额400000元；借款人逾期的，还应承担出借人实现债权所产生的律师费等费用。原告认可出借时双方未约定利息。原告龚超分别于2017年4月24日、4月26日向被告交付现金180000元、200000元。被告王露凯于2017年4月26日出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨均无果，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为本案诉讼支出律师费8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的，借款人应当在出借人催要后归还借款。现被告王露凯经多次催要未归还借款，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告王露凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王露凯于本判决生效之日起十日内归还原告龚超借款本金380000元；
二、被告王露凯于本判决生效之日起十日内支付原告龚超律师费损失8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费650元，合计7650元，由被告王露凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年三月八日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初248号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨兰芳杨某某，男，1966年9月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
景�人民检察院以景检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨兰芳杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人杨兰芳杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年7月7日0时许，被告人杨兰芳杨某某到景县龙华镇西外环金山足浴泡脚，因时间太晚，老板王某拒绝为其服务，为此杨兰芳杨某某和王某、胡某发生争执，期间杨兰芳杨某某打了胡某面部一拳后跑出店外，王某、胡某追出店外，双方在店外发生厮打，均有损伤。经鉴定，胡某伤情为轻伤二级，杨兰芳杨某某伤情为轻微伤。
另查明，被告人已对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨兰芳杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公�局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人杨兰芳杨某某的供述与辩解；被害人胡某的陈述；证人王某、刘某、杨某的证言；衡水市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（衡司鉴（2016）临鉴字第599号、596号）、景县第二人民医院出具的证明、CT检查报告单；固定电子证据清单、监控光盘一张；龙华派出所出具的办案情况说明；户籍证明信；到案情况说明；收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰芳杨某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人杨兰芳杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨兰芳杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 隽保东
审判员 王正春
二〇一六年十一月三日
书记员 张振楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初511号
原告孙某某，女，1968年9月15日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告王某某，男，1968年1月22日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 包永利
二〇一六年三月十五日
书记员 王 超
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1773号
葛文东：
徐鹏：
关于葛文东申请执行徐鹏劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2018）苏0804民初2018号民事判决书执行。本案在执行过程中，被执行人徐鹏已经自动履行义务。本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2437号
被拘留人:毛建平公民身份号码:×××2617
本院在执行叶立英与毛建平（2017）浙1123执2437号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛建平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月七日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执135号
申请执行人：丁玉芬，女，1967年7月29日，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨玉珍，女，1962年2月28日生，住淮安市淮安区。
申请执行人丁玉芬与被执行人杨玉珍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨玉珍于本判决生效后十日内返还丁玉珍借款47680元及利息（按年利率6%标准，从2017年3月30日计算至实际给付之日）。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已�被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人�以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1834号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月二日
书记员 朱 姝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第674号
原告刘松莲，农民。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告董崇珍，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
第三人鞠洪寨。汉族，农民。
刘松莲与董崇珍不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院追加鞠洪寨为第三人参加诉讼。原告刘松莲及委托代理人杜玉强、被告董崇珍的委托代理人杨春燕、第三人鞠洪寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松莲诉称，原告于2014年11月10日误将10000元款项转入被告银行卡，后原告多次要求被告返还该款项，被告均拒绝返还，原告与被告无任何经济往来，被告属不当得利，请求判令被告返还不当得利10000元及利息（自2014年11月10日起至实际付款之日至，按银行同期贷款利率计算）。
被告董崇珍辩称，认可该款打入其银行卡，但主张系第三人鞠红寨借用其卡使用，该10000元已给付第三人，不同意原告的诉讼请求。
第三人鞠洪寨述称，是原告的丈夫石红伟为第三人联系工程失败，答应给第三人赔偿25000元，付款时第三人借用被告的卡用，由原告将10000元打入被告的卡中（其余15000元至今未付）。
经审理查明，石红伟系原告的丈夫，二人系从事建材生意。原告主张根据手机上的要款短信于2014年11月10日向被告农业银行卡（卡号：62×××63）汇入人民币10000元，现原告主张系应将汇入他人卡中的10000元而误汇入被告的银行卡中，请求被告返还。被告认可该款打入其银行卡，但主张系第三人鞠红寨借用其卡使用，该10000元已给付第三人，不同意原告的诉请。第三人到庭述称，石红伟给第三人在乳山银滩联系了承包保暖工程的活，但第三人拉人去后没有工程可干，造成了损失，经双方协商石红伟答应给第三人赔偿25000元，付款时第三人借用被告的卡号，用电话告知了石红伟，石红伟说他妻子给其打钱，所以原告才将10000元打入被告的账户（其余15000元至今未付）。为证明自己的主张成立，第三人提供两名证人出庭作证，一人作为中间人证实第三人与石红伟联系工程的事宜，一人证实第三人拉人去乳山银滩后没有工程可干，待了四天。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、银行交易清单明细等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担不利的后果。原告将10000元款项打入被告农业银行卡上，该事实双方均认可，本院予以确认。根据交易规则，汇款入他人的银行账户，需要录入收款人的姓名、账户信息、金额，原告应对汇款做到仔细、准确，出现错误的可能性较低；原告主张是根据手机上的要款信息而将款项汇入被告账户的（对该事实原告也未提供证据证实），而第三人鞠洪寨主张与原告存在债权债务关系，并提供证人到庭作证证实，第三人主张的事实并不排除属实。综上，原告主张误将10000元款项汇入被告农业银行卡上，缺乏充足的证据和理由，该事实本院不予认定，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘松莲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年四月十二日
书记员 丛 源
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。
负责人杜朝宏，行长。
被执行人林方岭，男，汉族，住山东省高唐县人和街道林寨村。
被执行人林立峰，男，汉族，住山东省高唐县人和街道林寨村。
被执行人林同堂，男，汉族，住山东省高唐县人和街道林寨村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人林方岭、林立峰、林同堂金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）高商初字第667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，划拨了林方岭的银行存款11603元，查询了被执行人林方岭、林立峰、林同堂的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额40400元及利息，已执行11603元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月三十日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执120号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地:高唐县官道街。负责人杜朝宏，行长。被执行人林方岭，男，汉族，住山东省高唐县人和街道林寨村。被执行人林立峰，男，汉族，住山东省高唐县人和街道林寨村。被执行人林同堂，男，汉族，住山东省高唐县人和街道林寨村。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人林方岭、林立峰、林同堂金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）高商初字第667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，划拨了林方岭的银行存款11603元，查询了被执行人林方岭、林立峰、林同堂的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额40400元及利息，已执行11603元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年五月三十日书记员  麻庆林
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执26号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。
委托代理人白骏云，该社资产风险部职工。特别授权代理。
被执行人竹琼英，女，1971年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人竹琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）峨民二初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告竹琼英于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款10000元及利息5756.02元（利息计算至2015年3月21日止，之后利息按合同约定，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人竹琼英偿还借款10000元及利息5756.02元（利息计算至2015年3月21日止，之后利息按合同约定，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人竹琼英外出打工，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人竹琼英可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执26号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年三月十七日
书记员 李冰洁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初582号
原告陈华，女，1969年3月16日出生，汉族，住。
被告郭平亮，男，1971年12月12日出生，汉族，住。
被告陈秋叶，女，1972年7月7日出生，汉族，住。
被告常建忠，男，汉族，1964年4月26日出生，汉族，住。
原告陈华与被告郭平亮、陈秋叶、常建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈华到庭参加诉讼，被告郭平亮、陈秋叶、常建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2015年5月，原告与被告常建忠建立恋爱关系，常建忠多次要求原告借钱给他的朋友，原告均表示不能借出，2015年7月，常建忠又多次逼迫原告借钱给他的朋友郭平亮，并承诺只用几天最多半月时间，如到期郭平亮不还由他归还。2015年7月6日，郭平亮借走原告七万元，并将身份证复印件交于原告，借条却写上了常建忠与原告的名字。七月中旬，被告郭平亮、陈秋叶在被告常建忠家中对常建忠及原告表示感谢并承诺到期一定归还。到了借条注明的还款日期，被告郭平亮以种种借口不予归还。被告陈秋叶推诿说他们家的事都是郭平亮做主。之后，被告郭平亮，陈秋叶就耍起赖，电话不接，人躲起不见。原告要求被告常建忠承担责任，常建忠对原告非打即骂，闹得不可开交。2015年9月23日，原告与被告常建忠终于在工业区修玉电子有限公司堵住被告郭平亮、陈秋叶，并讨要到伍仟贰佰元，郭平亮写下还款保证。之后郭平亮又玩起失踪，其妻陈秋叶只是推诿。2015年10月10日，常建忠要我在阳光小区与郭平亮见面，郭平亮归还原告肆仟捌佰元，原告强烈要求被告明确写明借款是原告一人的，由常建忠执笔原告及常建忠、郭平亮写下协议，注明2015年10月20日将剩余陆万元借款全部还给原告，以电子厂财产作抵押，如到期不还，郭平亮承担所有后果，并以月息5%计息，罚金加倍，常建忠作担保。之后，郭平亮再次玩失踪。后经常建忠还原告陆仟五百元，并与2016年元月17日，被告常建忠担保，郭平亮再次写下2016年元月25日全部还给原告的还款保证。不料，被告郭平亮、陈秋叶不仅不归还借款玩失踪，还趁春节放假，将位于武陟县工业区的修玉电子有限公司转移一空，原告忍无可忍，只能求助法律，请求判令：一、被告郭平亮、陈秋叶归还借原告款伍万叁仟伍佰元，并依照协议承担自2015年7月6日至还款结束的所有约定利息及加倍的罚金；二、被告常建忠承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭平亮、陈秋叶、常建忠未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告承担还款责任的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2015年7月6日借条一份，证明郭平亮借原告现金7万元，常建忠和原告陈华系恋爱关系，郭平亮和常建忠是朋友关系，原告与郭平亮不相识。2、2015年9月23日保证一份，因郭平亮一直不还款，给原告陈华写了还款保证，约定了还款期限，进一步证明郭平亮所借的钱系原告陈华个人的钱。3、2015年10月10日协议一份，由常建忠所写，陈华、郭平亮、常建忠三人签字，证明郭平亮仍欠陈华个人借款6万元，常建忠作担保。4、2016年1月17日，郭平亮再次给原告出具还款保证，证明郭平亮仍欠原告53500元，常建忠作为担保人签字，约定有还款期限。自第一张条开始，郭平亮本人偿还原告陈华16500元本金。
被告郭平亮、陈秋叶、常建忠未举证。
被告郭平亮、陈秋叶、常建忠未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年7月6日，被告郭平亮向原告陈华借款70000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到常建忠、陈华现金7万元，用于电子生意，于2015年7月20日还。借款人：郭平亮。”2015年9月23日，被告郭平亮给原告出具保证一份，载明“保证，现保证2015年9月30日还陈华4800元，到2015年10月20日前把剩余的60000元全部还清，如不能到期还款，后果我自负，保证人：郭平亮”。2015年10月10日，原告与常建忠、郭平亮达成协议，载明“经常建忠、陈华、郭平亮多次协商，达成以下协议，原借常建忠、陈华款共下欠60000元整，别无他账，郭平亮保证在2015年10月20日全部还给陈华，并以修玉电子有限公司财产抵押，如到期不还，郭平亮承担所有后果，并计月息5%，罚金加倍，常建忠作担保。协议人常建忠，陈华，郭平亮，2015年10月10日”。2016年元月17日，被告常建忠作为担保人签字，被告郭平亮作为借款人签字并向原告出具还款保证一份，载明“还款保证，原借常建忠、陈华款共下欠53500元，现保证2016年元月25日前全部还给陈华，否则承担所有后果，借款人郭平亮，担保人常建忠。2016年元月17日。”原告陈华与被告常建忠于2015年8月3日登记结婚手续，于2015年11月20日办理离婚登记手续。现原告要求二被告偿还借款，诉至本院。
本院认为，原告陈华与被告郭平亮、被告常建忠在2016年元月17日签订的还款保证协议系三方最后一次算账后签订的，对三方有约束力，三方应当按照该份协议约定的内容履行责任。即被告郭平亮归还原告陈华借款53500元，被告常建忠作为担保人签名，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本借款合同中，2016年元月17日签订的还款保证协议载明的债务履行期届满系2016年元月25日，原告起诉二被告的日期系2016年3月16日，并未超过半年的保证期间，故被告常建忠承担连带担保还款责任。因最后一次所签订的协议上未约定利息，故原告要求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告郭平亮与被告陈秋叶系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告郭平亮、陈秋叶承担共同还款责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平亮、陈秋叶于本判决生效后十日内共同偿还原告陈华借款53500元及利息，利息以53500元为本金，自2016年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
被告常建忠对第一项判决内容承担连带担保还款责任。
诉讼费1138元，由被告郭平亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 焦丹丹
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初287号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2012年3月1日因向他人提供毒品、吸毒被南京市公安局栖霞分局合并处行政拘留二十日。2017年3月2日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月5日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月20日，被害人张某2通过贺某介绍向被告人徐某某借款人民币20000元，双方商定借款期限3个月，扣除利息等后徐某某实际付给张某2人民币12000元。同年2月22日，徐某某以借条上还款日期写错、还款日期已到为借口，要求张某2立即还款人民币40000元。张某2无力归还，徐某某遂言语威逼张某2重新打了一张“借款日期为6月20日，还款日期为2017年2月20日”的借条。同日20时左右，徐某某以此借条为凭据，从张某2家人处获取人民币39000元。扣除张某2实际取得的人民币12000元，徐某某实际敲诈勒索人民币27000元。
2017年3月1日13时许，被告人徐某某得知被害人张某2报案后，主动到南京市公安局栖霞分局靖安派出所投案，归案后徐某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某亲属与被害人张某2就赔偿达成一致意见。
公诉机关认为被告人徐某某具有自首等从轻处罚情节及有劣迹的从重处罚情节，建议对被告人徐某某判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币6000元至8000元。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1768号
原告周梅芳。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王广军，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被告孙晓东。
原告周梅芳诉被告兴化市盛得不锈钢制品厂（以下简称盛得厂）、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周梅芳的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告盛得厂、孙晓东经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅芳诉称，2012年1月1日，原告到被告盛得厂上班，2012年4月5日，被告将原告辞退，尚拖欠原告工资8000元，且未支付任何经济补偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资8000元、经济补偿金1350元、双倍工资5400元并承担本案诉讼费用。
被告盛得厂、孙晓东均未答辩。
经审理查明，盛得厂系个体工商户，其经营者为孙晓东，后孙晓东因经营不善离家出走，现该企业经营状态仍为在业。原告原系该厂职工。截止2014年5月28日，盛得厂尚欠原告工资8000元，被告孙晓东在未付职工工资表上签字确认。
另在庭审中，原告放弃主张经济补偿金及双倍工资的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的职工名册、未付职工工资表、工商登记查询表、劳动保障监察询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告盛得厂作为用人单位拖欠原告工资，且被告孙晓东对未付工资情况签字确认，故上述两名被告均应对拖欠原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于本判决生效后十日内共同支付原告周梅芳工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 宋亚平
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹小敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第270号
原告青海中振物资有限公司。住所地西宁市。
法定代表人蔡某某甲，该公司经理。
委托代理人张卫平，该公司法律顾问。
委托代理人蔡某某乙，该公司职工。
被告青海宝砺建设工程有限公司。住所地西宁市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
本院在审理原告青海中振物资有限公司与被告青海宝砺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中振物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费19740元，本院减半收取9870元，由原告中振物资有限公司承担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年三月二十一日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第270号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 代表人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：戴智伟，男，汉族，1981年6月2日出生,住广西壮族自治区柳州市鹿寨县城南区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告戴智伟金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告戴智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告人戴智伟于2009年8月28日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告人戴智伟完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××05的龙卡信用卡邮寄给被告人戴智伟。被告人戴智伟取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告人戴智伟在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收戴智伟仍没有偿还。截止2014年12月19日，被告人戴智伟使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计4082.02元，其中透支本金2842.27元，利息和费用1239.75元（利息计算截止2014年12月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告人偿还龙卡信用卡透支本金2842.27元，利息和费用1239.75元，透支本金、利息和费用合计4082.02元（利息计算截止2014年12月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告人承担本案诉讼费用及其他相关费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告戴智伟身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行龙卡双币卡信用卡申请表，欲证明被告戴智伟向原告申请信用卡的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明截止2015年8月11日被告的欠款合计4561.79元，其中本金2842.27元，利息和费用1719.52元。 被告戴智伟未作答辩。 被告戴智伟在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年8月11日，被告卡号43×××05信用卡欠款合计4561.79元，其中本金2842.27元，利息和费用1719.52元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告戴智伟自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告戴智伟向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告戴智伟在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告戴智伟偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××05）欠款本金2842.27元及相应利息和费用（截至2015年8月11日利息和费用合计1719.52元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告戴智伟负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告戴智伟承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终500号
上诉人（原审被告）金晟投资（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-304。组织机构代码：55948332-2。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）林群峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告余忠雄，男，汉族，1955年8月4日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人金晟投资（天津）有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4575-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金晟投资（天津）有限公司称其与蒋锦龙等人股权回购纠纷一案正经中国国际经济贸易仲裁委员会审理且未审理终结，仲裁结果会对本案产生一定的影响（上诉人的合并、分立），将本案移交至天津经济技术开发区人民法院距离中国国际经济贸易仲裁委员会较近，便于法院与仲裁委办案人员更好的交流沟通案件，请求撤销原审裁定，将本案移送天津经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人即原审原告林群峰向原审法院提供的《股权转让协议》第9．2条中载明：“双方因本协议的签订、履行而产生的任何问题、争议或分歧（“争议”），首先通过磋商加以解决。如果有关争议不能在三十天内磋商解决的，则由提出争议的一方向其所在地或法律允许的有管辖权人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人即原审原告林群峰的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金晟投资（天津）有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第213号
原告王某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住阜新市太平区第XXX居民委XXX路XX-X-XXX室，系阜矿集团某某矿退休职工。
委托代理人王某鹏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住阜新市细河区某某小区*号楼***室，与原告王某某系父子关系。
被告孟某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住辽宁省某某县某某乡某某村某某屯。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐赛楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某鹏到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于200X年X月初经人介绍相识恋爱，于200X年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后因琐事经常发生口角，近年来更为严重，无法再共同生活，故原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于200X年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近期双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在耄耋、古稀之年结婚且婚姻关系系自愿构成，应珍惜来之不易的夫妻感情，虽婚后有时因琐事产生一些矛盾，但夫妻双方应相互理解，相互扶助，多进行沟通以便化解矛盾。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 齐赛楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 游潇婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初158号
原告卞双勤。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告吴林军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人罗心宇，系该公司员工。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告卞双勤与被告吴林军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告卞双勤及其委托代理人王桂平、被告吴林军、被告保险公司委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞双勤诉称：2015年9月1日11时许，吴林军驾驶苏L×××××小型客车，沿京福线104国道向西行驶，在1177公里加500米处时，与原告卞双勤驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，吴林军承担此事故的全部责任。现原告卞双勤要求两被告赔偿原告损失49760元（其中医疗费10727.35元、住院伙食补助费210元、营养费2250元、误工费26400元、护理费8100元、交通费1000元、车损1000元、拐杖72.5元），并由两被告承担诉讼费。
被告吴林军辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，吴林军给付原告1000元，要求一并处理。对原告诉请的赔偿明细没有意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内承担责任。对原告的赔偿清单意见为：医疗费，扣除医保报销部分，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，因原告未住院，不予认可；营养费天数过长，标准认可15元／天；护理费，天数过长，标准认可60元／天；误工费不予认可；交通费认可100元；车辆维修费认可999元；拐杖费用不予认可。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月1日11时00分，吴林军驾驶苏L×××××小型客车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1177公里500米时，与卞双勤所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，卞双勤受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，吴林军负全部责任，卞双勤无责任。原告卞双勤受伤后当日在句容市人民医院留观治疗，于2015年9月7日出院。后原告卞双勤在句容市第三人民医院、镇江市金山医院门诊治疗。句容市第三人民医院骨科中心作出放射科诊断报告书，卞双勤诊断为右跟骨骨折。原告卞双勤支付医疗费10464.42元。2015年9月8日，原告卞双勤支付拐杖费用72.5元。2015年12月28日，原告卞双勤支付车辆修理费999元。
另查明，苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及投保不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴林军给付原告卞双勤1000元。
再查明，事故发生前，原告卞双勤从事瓦工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、镇江金山医院门诊病历、句容市第三人民医院门诊病历、诊断报告书、医疗费发票、车辆维修发票、拐杖发票、句容市后白镇夏王村出具的证明、到庭证人证言及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的健康受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告吴林军驾驶机动车致伤原告卞双勤，给原告卞双勤造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告吴林军承担。对原告诉请的营养费、护理费、误工费的天数，被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，分别酌定为60天、60天、90天。经审核，本院确认原告卞双勤损失如下：1、医疗费10464.42元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；3、营养费1500元（60天×25元／天）；4、护理费4800元（60天×80元／天）；5、误工费，标准参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元／年，即133.58元／天，计算为12022.2元（90天×133.58元／天）；6、交通费，酌定为500元；7、辅助器具费即拐杖损失为72.5元；8、车辆修理费999元；以上损失合计30538.12元，由被告保险公司在交强险限额内承担28393.7元，其余损失2144.42元由被告保险公司在商业三者险限额内全部予以承担。被告吴林军给付的1000元，在被告保险公司赔偿给原告卞双勤的款项中扣除，直接支付给被告吴林军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告卞双勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费及车辆维修费共计30538.12元，扣除被告吴林军已给付的1000元，还需赔偿原告卞双勤29538.12元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告吴林军1000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卞双勤负担81元，被告吴林军负担119元（此款原告卞双勤已预交200元，被告吴林军于本判决生效后十日内给付原告卞双勤119元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001xxxxxxxx3295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年三月十六日
书记员 张韵秋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4247号
申请执行人：林南城，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：郭焕钳，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：郭镇槟，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人林南城与被执行人郭焕钳、郭镇槟民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2455号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小明
审判员 张 华
审判员 胡伟东
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖 千
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执219号
申请执行人武汉百居易房地产咨询有限责任公司，住所地武汉市硚口区体育馆仁和世家B座1层25室。
法定代表人程耀卿，系该公司总经理。
被执行人张金娥，女，1982年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0001415号裁决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金娥3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张金娥的银行存款9590元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓然
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执219号
申请执行人武汉百居易房地产咨询有限责任公司，住所地武汉市硚口区体育馆仁和世家B座1层25室。
法定代表人程耀卿，系该公司总经理。
被执行人张金娥，女，1982年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0001415号裁决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张金娥3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张金娥的银行存款9590元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓然
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初725号
原告萨某，男，1984年5月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
被告郑某，女，1988年2月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告萨某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告萨某负担。
审判员 林上筹
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3064号
罪犯吴彪，男，1981年12月13日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月23日作出（2012）西刑初字第151号刑事判决，以被告人吴彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯吴彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年10月19日起至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初278号
原告：程某，农民。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告：韩某，农民。
原告程某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孙俊华到庭参加了诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了登记结婚手续，2013年婚生一女孩韩某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情不和，经常生气吵架，我与被告已无夫妻感情。上次法院判决不准离婚后，双方没有任何来往，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。为此再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告韩某辩称：我俩夫妻感情已彻底破裂，她要求离婚我同意。我一定要求抚养孩子，原告可不支付抚养费。我们无财产争执，财产在谁处归谁所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日婚生一女孩韩某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生矛盾。上次法院判决不准离婚后，双方没有任何来往，互不履行夫妻义务。现双方均同意离婚，均要求抚养孩子，均不要求对方支付抚养费。双方无财产争执。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。婚生女孩现随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子应随被告生活为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告韩某离婚。
二、原告程某与被告韩某婚生女孩韩某甲随被告韩某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一六年三月十五日
书记员 宋科科
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执102号
申请执行人：陈桂英。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1120.10元工资给陈桂英的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初337号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县八号公馆娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街*号***楼。统一社会信用代码：91331121L4447813X4。
投资人：留建一。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县八号公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳