wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更77号
罪犯田福川，男，1991年10月20日出生，蒙古族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日作出（2014）昌刑初字第0390号刑事判决，认定被告人田福川犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年又七个月（刑期自2013年11月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币50000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯田福川服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田福川在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、7月、10月、2017年3月、6月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯田福川犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田福川在服刑期间获得五次监狱表扬，考虑到其未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田福川减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第865号
申请执行人：宁德家，男，汉族。
被执行人：于殿明，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人宁德家与被执行人于殿明商品房预售合同纠纷执行一案中，向被执行人于殿明送达执行通知书及执行传票，要求被执行人于殿明给付申请执行人宁德家执行款145674.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人于殿明所开发的楼房外，未发现有可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第385号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 刘文涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5176号
原告赤峰九环土石方有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城水榭花都2号楼01022号。
法定代表人王胡伟，经理。
委托代理人左文庆，男，48岁，汉族，职员，现住赤峰市宁城县。
被告王振宇，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院审理了原告赤峰九环土石方有限公司诉被告王振宇劳动争议一案中，原告赤峰九环土石方有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰九环土石方有限公司负担。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
代理审判员 王 亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 嘉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执异2号
异议人黄小南（利害关系人）。
申请执行人庞新春。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被执行人沈铭。
被执行人沈建平。
在本院执行申请执行人庞新春与被执行人沈铭、沈建平民间借贷纠纷一案中，2016年8月4日，异议人黄小南对韶山市人民法院作出的（2016）湘0382执66号执行裁定书中裁定查封被执行人沈建平所有的庞昌海名下韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产（以下简称“301号房产”），并公开拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月16日举行了公开听证。异议人黄小南、申请执行人庞新春及其委托代理人肖曙到庭参加听证，并提交了书面意见，被执行人沈铭、沈建平经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人黄小南称，韶山市人民法院（2016）湘0382执66号执行裁定错误，应立即解除对301号房产的查封。事实与理由如下：1、裁定执行的标的物主权不清。301号房产为被执行人沈建平与异议人黄小南共同出资购买，是以预付款的形式取得房屋的暂时居住权，尚未办理产权过户，房屋产权现登记于出卖人庞小阳之父庞昌海名下，法院无权执行庞昌海名下的财产。2、异议人与被执行人沈铭没有关系，不应执行异议人的财产。被执行人沈铭是异议人现任丈夫与前妻所生之子，早已成家另立门户，户口也在外地，与异议人无甚往来。被执行人沈建平出于父子关系出面为沈铭联系借款人，对借款承担连带责任，异议人对借款之事一概不知，不应承担连带责任。法院只能执行沈建平的财产，无权执行异议人的301号房产。3、301号房产中的门面与被执行人沈建平无�，法院无权执行301号房产中的门面。该门面虽系被执行人沈建平与异议人共同出资购买，但被执行人沈建平已与异议人签订协议，约定门面归异议人所有，且该门面一直由异议人独自经营以维持基本生活。4、301号房产是异议人的唯一居所，异议人现已年过半百，身患多种疾病，常年需要服药，无法外出务工，如强制执行301号房产将使异议人失去唯一居所，成为居无定所的流浪贫困人员。综上，异议人请求撤销韶山市人民法院（2016）湘0382执66号执行裁定，立即解除对位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产的查封。
申请执行人庞新春称：异议人的异议请求不能成立。事实与理由如下：1、异议主体不适格，异议人应为本案的被执行人。异议人系本案被执行人沈建平的妻子，应对被执行人沈建平的债务承担偿还责任。2、裁定执行的标的主权清楚。异议人�小南与被执行人沈建平于2006年9月25日签订了房屋买卖合同并按照合同约定在支付部分购房款后实际占有了301号房产。301号房产的名义房主庞昌海对此事进行了确认，对法院的执行拍卖行为无异议。3、异议人与被执行人沈铭系有抚养关系的继母子关系，并非没有关系。4、异议人与被执行人沈建平于夫妻关系存续期间签订的婚内财产协议系恶意伪造以逃避法院执行，该协议不能对抗第三人权利。5、异议人的儿子ＸＸ才于2010年建有2层楼房一幢，301号房产并非异议人的唯一居所，且位于301号房产门面中的榨油设备已被异议人搬至其儿ＸＸ才处继续使用。根据《人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条的规定，可对301号房产查封拍卖。6、异议人的证据应当提供原件，如异议人为逃避履行义务而仿造证据，申请执行人要求依法追究异议人的相关刑事责任。�上，申请执行人认为异议人黄小南的异议请求不成立，请求依法驳回其异议并追究其仿造证据的相关责任。
本院查明，被执行人沈建平与异议人黄小南于1998年7月13日登记结婚。婚前，沈建平与其前妻共同生育一子名叫沈铭，黄小南与其前夫共同生育一子名叫ＸＸ才。婚后，沈铭与ＸＸ才一直跟随沈建平和黄小南共同生活直至成年。2006年9月25日，沈建平、黄小南与庞小阳签订了购房协议，庞小阳在收取了10万元购房款后将一套位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号的房产交付于沈建平、黄小南使用。后因301号房产房屋剩余款项未付清，庞小阳至今未将房屋产权过户至沈建平、黄小南名下。期间，庞小阳将301号房产的产权从自己名下变更至其父庞昌海名下，现仍登记于其父庞昌海名下。庞小阳与庞昌海均向法院表示若沈建平、黄小南欠付的房屋剩余价款能从301号房产处置所得变价款中获得优先支付，则同意法院依法查封、拍卖登记于庞昌海名下的301号房产。
另查明，301号房产不包含工贸大市场B区4栋5单元一楼门面，该门面系有单独产权的房屋。2010年，异议人黄小南前夫遗留下来的宅基地上新建了一幢两层楼房，该楼房至今由ＸＸ才居住使用。
本院认为，被执行人沈建平在夫妻关系存续期间购买了需要办理过户登记的301号房产，在支付了部分购房款的情况下已实际占有房屋多年。虽然至今未办理房屋产权过户登记手续，但出卖人庞小阳与其父庞昌海均同意剩余价款从该房产变价款中优先支付，且此房屋并非异议人的唯一居所，在对其有抚养义务的ＸＸ才处有能够维持生活必需的居住房屋，故人民法院裁定查封被执行人沈建平所有的庞昌海名下韶山市工贸大市场B区4栋5单元301号房产，并公开拍卖的�为完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，无违反法律规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄小南的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卫平
代理审判员 李湘沅
代理审判员 刘 毅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初33016号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：范超，男，1990年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告范超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币53,308.56元、利息10,568.93元、滞纳金254.42元、违约金14,094.06元、账单分期手续费6,002.68元、杂费15元；2.判令被告支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：范超向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因范超未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
范超未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为38.52元、滞纳金为254.42元、账单分期手续费为818.02元、杂费为15元；自2017年1月1日至2018年2月13日的利息为10,530.41元、账单分期手续费5,184.66元、违约金为14,094.06元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。范超未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区南乐路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币53,308.56元；
二、被告范超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息38.52元、滞纳金254.42元、账单分期手续费818.02元、杂费15元；
三、被告范超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币53,308.56元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元，减半收取计580元，由被告范超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9305号
原告纪伟，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人寇剑成，系辽宁腾达律师事务所。
被告陈伟，男，无职业，住沈阳市东陵区。
被告邹巍，女，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
原告纪伟与被告陈伟、邹巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告纪伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告纪伟承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 勃
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初163号
原告好事达（福建）股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区。
法定代表人吕仲琦，董事长。
委托代理人苏小榕、张罕溦，福建拓维律师事务所律师。
被告闽侯县宜成家居有限公司，住所地福州闽侯县。
法定代表人叶友宜。
本院在审理原告好事达（福建）股份有限公司与被告闽侯县宜成家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告好事达（福建）股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押与冻结被告闽侯县宜成家居有限公司价值人民币1500000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告闽侯县宜成家居有限公司人民币1500000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执400号
申请执行人上栗县楚峰出口花炮厂，住所地江西省上栗县。
被执行人漳浦县兆丰贸易有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈志猛，总经理。
本院在执行申请执行人上栗县楚峰出口花炮厂与被执行人漳浦县兆丰贸易有限公司债权一案中，被执行人漳浦县兆丰贸易有限公司已履行生效法律文书(2015)浦民初字第2942号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年一月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初520号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1967年1月10日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月15日16时许，被告人张×醉酒后驾驶白色金杯牌普通客车，在本市丰台区和义幼儿园门前倒车时发生交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，被告人张×的血液中酒精含量为115mg／100ml。被告人张×当场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人张×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人张×明知事故对方报警，而在现场等待民警处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，并能够积极赔偿事故对方的经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3823号
原告江苏力维检测科技有限公司,住所地无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人芮海燕。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告常熟市中创污水处理有限公司，住所地常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人史惠飞。
本院在审理原告江苏力维检测科技有限公司诉被告常熟市中创污水处理有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告江苏力维检测科技有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2016年4月13日向本院申请撤回对被告常熟市中创污水处理有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏力维检测科技有限公司申请撤回对被告常熟市中创污水处理有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏力维检测科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币87.5元，由原告江苏力维检测科技有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民陪审员 金林恺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7531号
原告:成都市逸家物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，董事长。
委托诉讼代理人：黄福兰，女，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市合川市，成都市逸家物业管理有限责任公司员工。
被告：杨泽秀，女，汉族，1974年5月21日出生，住成都市武侯区。
被告：周小兵，男，汉族，1974年9月出生，住成都市金牛区.
原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告杨泽秀、周小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费419元，减半收取计209.5元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2475号
上诉人（原审被告）汪海，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地住上海市。
委托代理人汪成康。
被上诉人（原审原告）朱健奋，女，1940年2月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）陆伟达，男，1973年3月10日出生，汉族，住址同上。
上述两位被上诉人共同委托代理人凌琳，上海活石律师事务所律师。
原审被告汪成功，男，1951年5月10日出生，汉族，户籍地同上。
原审被告汪成康，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地同上。
上诉人汪海因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱健奋、陆伟达系母子关系，其二人为位于上海市宝安路XXX号系争房屋按份共有产权人，各占二分之一份额。该房屋土地使用权人系朱健奋之夫、陆伟达之父陆才清。系争房屋全幢房屋面积为34.10平方米，该房屋建筑类型为旧式里弄。汪成功、汪成康及汪成龙系兄弟关系，汪海系汪成龙之女、汪成功和汪成康的侄女。汪成功、汪成康、汪海的户籍现在系争房屋内。
1955年10月15日，汪成功、汪成康之父汪君和与沈元狗订立租赁契约，约定将系争房屋租给汪君和，每月租金人民币（以下币种均为人民币）7元，租期两年，期满后双方另立契约。但契约期满后，双方未另立契约，汪君和一家仍在系争房屋继续居住。嗣后，沈元狗将系争房屋的土地使用权转让给陆才清，陆才清也未与汪成功等人约定具体租赁期限，但同意汪成功等人继续租用系争房屋底层。汪君和去世后，陆才清曾于1992年向原审法院起诉要求汪君和之妻钟秀月迁出系争房屋底层并增加租金，经法院调解，双方达成协议，陆才清不再坚持迁让的诉请，并商定自1992年10月至1993年9月钟秀月每月给付陆才清租金8元，从1993年10月起每年增加月租金2元，至月租29.68元止。
钟秀月去世后，陆才清又曾涉讼，要求汪君和与钟秀月之子汪成龙迁出系争房屋底层。后经调解，双方达成协议，即汪成龙应在2014年3月1日前携其物品从系争房屋底层迁出，迁至上海市彭浦新村XXX号XXX室。因汪成功、汪成康、汪海的户籍仍在系争房屋，且2009年10月后就未再支付房租。
原审法院另查明，汪成功于2005年5月31日登记离婚，离婚协议书中未提及房屋事项。汪成康在2006年9月27日登记离婚，离婚协议书中对房屋和户口处理问题的表述为：离婚后，若有涉及公有房屋租赁户名变更、分立、动迁和户口迁移、户主变更、户口分户等事项，均由双方依照法律法规政策文件的规定向有关部门办理申请手续。
现朱健奋、陆伟达涉讼，要求判令对方三位当事人向其二人返还系争房屋，并要求对方三人按每月1，500元的标准支付房屋使用费21，000元（自2014年3月计算至2015年5月）。
原审法院审理中，朱健奋等人表示系争房屋底层目前仍为汪成龙居住，汪海也来居住，汪成功、汪成康不居住在内。以前的房屋使用费是汪成龙支付的，2006年左右因可能动迁故其和汪成龙协商将月租金提升至50元。汪成龙支付租金至2009年10月，2009年10月后因系争房屋老旧漏雨，双方达成协议，房屋维修费用2，000元由朱健奋等人和汪成龙分摊，朱健奋等人负担1，200元，汪成龙负担800元，之后对方一直没有支付租金。月租金1，500元是朱健奋等人根据市场价格估算的，如法院认为价格过高可以调整。
原审法院审理后认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案系争房屋产权人现为朱健奋等二人，其对自己名下的房屋有权行使返还请求权。汪成功等三人入住系争房屋并迁入户籍虽有历史原因，但汪君和与沈元狗订立的租赁契约早已到期，期满后双方并未另立契约，此后的租赁关系应视为不定期租赁，当事人随时有权解除合同。根据双方当事人的陈述，法院确认汪成功、汪成康并不在系争房屋实际居住，目前在系争房屋实际居住的系汪成龙与汪海，故朱健奋等人要求汪成功、汪成康返还房屋并支付租金缺乏事实依据，不予支持。因法院生效法律文书已确认汪成龙迁出系争房屋，本案不再涉及。朱健奋等人要求汪海返还系争房屋并支付租金于法有据，应予支持。由于朱健奋等人主张的月租金并无相应依据，而1992年法院调解书所确定的租金数额与现在的房屋市场价格显已不符，故根据系争房屋的实际情况，原审法院对月租金酌情予以调整。
原审法院据此作出判决：一、汪海应自判决生效之日起10日内携其可移动物品迁出上海市宝安路XXX号底层房屋，将该房屋交还朱健奋、陆伟达；二、汪海应自判决生效之日起10日内向朱健奋、陆伟达支付2014年3月至2015年5月的租金3，000元；三、驳回朱健奋、陆伟达其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人汪海不服，向本院提起上诉称：其自出生以来，户籍即在系争房屋内，从未变更过，也在XXX学校读书。但因其父母离异后各自另行组成家庭，不履行抚养上诉人的义务，其只得随祖母在系争房屋内共同生活，直至祖母去世。现被上诉人朱健奋等人不顾上诉人父亲亦属居住困难的事实，要求上诉人搬离实际居住达30余年的房屋，显属不公。而且上诉人户籍在被上诉人取得系争房屋权利前，就已经迁入并实际居住，其现提起诉讼，显超过诉讼时效。据此，上诉人请求本院结合本案历史遗留的客观情况，维护上诉人的合法权益、保障公民的合法权利处罚，依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人迁出系争房屋的原审诉请。
被上诉人朱健奋、陆伟达辩称：其二人系系争房屋的权利人，所享有的合法权利应予保护。目前被上诉人也需要房屋使用，故要求对方迁出。虽然上诉人户籍在系争房屋内，但如该屋被征收拆迁，其所享有的相应补偿，被上诉人愿意支付。上诉人的父母离异后，上诉人即随其父居住生活在上海市彭浦新村。据此，被上诉人认为原审判决正确，请求本院依法维持。
原审被告汪成功、汪成康述称：虽然上诉人的父亲在单位中有过分房，但面积仅10平方米左右，因分房按照户口，故没有确认上诉人父亲是无房户。系争房屋维修时，两原审被告也出资过，但因户籍在系争房屋内，故无法按照政策申请廉租房。两原审被告同意上诉人的意见，请求本院支持上诉人的诉请。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人系系争房屋的所有权人，其对该房屋所享有的相关权益受法律保护。由于生效的法律文书已经对两位原审被告就系争房屋的纠纷作出过处理，故应按照相应的法律文书履行。虽然上诉人出生并报户口在系争房屋内，但因该房屋是他人的合法财产，上诉人居住于其间，原审法院认为双方是不定期租赁合同关系，依法有据。故原审法院支持被上诉人要求上诉人迁出的诉请，符合法律规定，本院予以认同。上诉人关于本案诉讼时效的主张，理由不足，本院难以采纳。上诉人的上诉诉请，因相关权利人不予同意，故本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 吴 俊
二〇一六年二月十五日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执异字第00019号
案外人陕西榆炼实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区文景路。
法定代表人ＸＸ柱，公司协理员。
委托代理人樊雨婷，女，1985年6月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，延长石油集团炼化公司法律事务部工作人员，现住陕西省洛川县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区长城路西。
负责人王益武，该行行长。
被执行人榆林市环宇实业有限公司，住所地榆林市航宇路。
法定代表人叶敬东，公司总经理。
被执行人陕西环宇房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人叶晓东，公司总经理。
被执行人叶敬东，男，1968年12月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
被执行人叶向东，女，1958年11月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红山。
被执行人马清芳，女，1961年12月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
被执行人叶卫东，男，1964年1月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
被执行人师琴芳，女，1965年10月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
被执行人高榆平，男，1957年8月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称“工行榆林分行”）申请执行公证债权文书一案中，查封了西安市未央区文景路18号四至七层房产。案外人陕西榆炼实业有限责任公司（以下简称“榆炼公司”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人榆炼公司称，1、2003年1月8日榆炼公司与陕西环宇房地产开发有限公司（以下简称“陕西环宇公司”）签订《合作开发协议》，合同约定，由榆炼公司出资，陕西环宇公司在以出让方式取得使用权所属宗地上定向开发宾馆及住宅。2006年8月7日绿景苑宾馆、地下建筑及附属设备工程竣工验收并交付案外人使用，但产权证迟迟未办理。为此，案外人曾于2012年11月起诉到西安市中级人民法院，诉请陕西环宇公司办理诉争房屋的过户手续，并承担违约责任。2013年5月7日陕西环宇公司擅自将诉争房屋四至七层全部抵押给工行榆林分行，虽然陕西环宇公司是不动产登记簿上的所有权人，但诉争房屋一直由案外人占有、使用并收益，因此陕西环宇公司在法院审理过程中抵押诉争房屋违反物权法的规定，应为无效。2、工行榆林分行未依法调查诉争房屋的实际占有情况，违规接受抵押，与陕西环宇公司恶意串通，损害案外人的合法利益。请求中止执行查封的西安市未央区文景路房产。
案外人提供了以下证据：合作开发协议（复印件）、时代大酒店工程付款明细表、时代大酒店租赁经营合同书、企业法人营业执照、时代大酒店照片、西安市中级人民法院(2013)西民二初字第00004号民事裁定书（复印件）、抵押情况一览表、民事起诉状、陕西省高级人民法院（2014）陕民一初字第00012号受理通知书及开庭传票2份、西安市中级人民法院(2014)西中民三初字第00065号民事民事判决书（复印件）、执行异议申请书（复印件）。
本院查明，2014年8月5日，榆林市公证处出具了（2014）榆证执字第13号执行证书，认定：申请人工行榆林分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人榆林市环宇实业有限公司，抵押人陕西环宇公司，保证人叶敬东、叶向东、马清芳、高榆平、师琴芳、叶卫东。执行标的为：人民币本金贰仟玖佰柒拾叁万陆仟叁佰零捌元叁角捌分、利息叁万玖仟捌佰伍拾玖元贰角贰分。工行榆林分行于2014年8月6日申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2014年9月26日作出（2014）榆中法执字第00217-1号执行裁定书，查封了被执行人陕西环宇公司所有的位于西安市未央区文景路房产。
另查明，2014年5月6日陕西省高级人民法院正式受理了案外人榆炼公司与陕西环宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2014）榆证执字第13号执行证书、强制执行申请书、（2014）榆中法执字第00217-1号执行裁定书、（2014）陕民一初字第00012号受理通知书及开庭传票。
本院认为，因法院查封的西安市未央区文景路18号四至七层房产的产权人登记在被执行人陕西环宇公司名下，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，案外人榆炼公司对查封房产不享有足以排除强制执行的权益，其认为是查封房产所有权人的异议理由，依法予以驳回。如当事人不服，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西榆炼实业有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺小宇
审判员 王钟明
审判员 刘小华
二〇一五年七月二十日
书记员 白 辽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执异字第00019号案外人陕西榆炼实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区文景路。法定代表人ＸＸ柱，公司协理员。委托代理人樊雨婷，女，1985年6月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，延长石油集团炼化公司法律事务部工作人员，现住陕西省洛川县。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区长城路西。负责人王益武，该行行长。被执行人榆林市环宇实业有限公司，住所地榆林市航宇路。法定代表人叶敬东，公司总经理。被执行人陕西环宇房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人叶晓东，公司总经理。被执行人叶敬东，男，1968年12月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被执行人叶向东，女，1958年11月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红山。被执行人马清芳，女，1961年12月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被执行人叶卫东，男，1964年1月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被执行人师琴芳，女，1965年10月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被执行人高榆平，男，1957年8月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称“工行榆林分行”）申请执行公证债权文书一案中，查封了西安市未央区文景路18号四至七层房产。案外人陕西榆炼实业有限责任公司（以下简称“榆炼公司”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人榆炼公司称，1、2003年1月8日榆炼公司与陕西环宇房地产开发有限公司（以下简称“陕西环宇公司”）签订《合作开发协议》，合同约定，由榆炼公司出资，陕西环宇公司在以出让方式取得使用权所属宗地上定向开发宾馆及住宅。2006年8月7日绿景苑宾馆、地下建筑及附属设备工程竣工验收并交付案外人使用，但产权证迟迟未办理。为此，案外人曾于2012年11月起诉到西安市中级人民法院，诉请陕西环宇公司办理诉争房屋的过户手续，并承担违约责任。2013年5月7日陕西环宇公司擅自将诉争房屋四至七层全部抵押给工行榆林分行，虽然陕西环宇公司是不动产登记簿上的所有权人，但诉争房屋一直由案外人占有、使用并收益，因此陕西环宇公司在法院审理过程中抵押诉争房屋违反物权法的规定，应为无效。2、工行榆林分行未依法调查诉争房屋的实际占有情况，违规接受抵押，与陕西环宇公司恶意串通，损害案外人的合法利益。请求中止执行查封的西安市未央区文景路房产。案外人提供了以下证据：合作开发协议（复印件）、时代大酒店工程付款明细表、时代大酒店租赁经营合同书、企业法人营业执照、时代大酒店照片、西安市中级人民法院(2013)西民二初字第00004号民事裁定书（复印件）、抵押情况一览表、民事起诉状、陕西省高级人民法院（2014）陕民一初字第00012号受理通知书及开庭传票2份、西安市中级人民法院(2014)西中民三初字第00065号民事民事判决书（复印件）、执行异议申请书（复印件）。本院查明，2014年8月5日，榆林市公证处出具了（2014）榆证执字第13号执行证书，认定：申请人工行榆林分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人榆林市环宇实业有限公司，抵押人陕西环宇公司，保证人叶敬东、叶向东、马清芳、高榆平、师琴芳、叶卫东。执行标的为：人民币本金贰仟玖佰柒拾叁万陆仟叁佰零捌元叁角捌分、利息叁万玖仟捌佰伍拾玖元贰角贰分。工行榆林分行于2014年8月6日申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2014年9月26日作出（2014）榆中法执字第00217-1号执行裁定书，查封了被执行人陕西环宇公司所有的位于西安市未央区文景路房产。另查明，2014年5月6日陕西省高级人民法院正式受理了案外人榆炼公司与陕西环宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、（2014）榆证执字第13号执行证书、强制执行申请书、（2014）榆中法执字第00217-1号执行裁定书、（2014）陕民一初字第00012号受理通知书及开庭传票。本院认为，因法院查封的西安市未央区文景路18号四至七层房产的产权人登记在被执行人陕西环宇公司名下，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，案外人榆炼公司对查封房产不享有足以排除强制执行的权益，其认为是查封房产所有权人的异议理由，依法予以驳回。如当事人不服，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西榆炼实业有限责任公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小宇审判员  王钟明审判员  刘小华二〇一五年七月二十日书记员  白 辽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03311号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人周健，农民工。
被执行人戴保利，农民。
被执行人张辉，农民。
本院执行周健、戴保利、张辉罚金一案，本院于2015年7月13日作出（2015）宿豫刑初字第02581号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告共计给付罚金8500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人周健、戴保利、张辉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年7月13日作出（2015）宿豫刑初字第02581号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 陆文慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1878号
原告李国华，男，汉族，1969年9月26日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告李涛，男，汉族，1989年3月12日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在审理原告李国华诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2750元、财产保全费1750元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵方瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17139号
原告河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。
法定代表人刘效杰，该公司总经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告郑鹏飞，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省平舆县。
被告宋华伟，男，汉族，1987年2月10日出生，现住河南省平舆县。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
原告河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰公司）与被告郑鹏飞、宋华伟，驻马店市宏通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金翰公司委托代理人孙得军、被告驻马店宏通汽车运输有限公司委托代理人魏世福、臧翔到庭参加诉讼，被告郑鹏飞、宋华伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑鹏飞将其购买的解放牌货车（车牌号为豫Ｑ×××××），挂靠在被告驻马店市宏通汽车运输有限公司的名下经营，并在原告的担保下向中国工商银行办理了银行分期付款业务，签订了相关合同。由于被告郑鹏飞无故拖欠银行贷款，不予按时向银行支付还款，按照合同约定原告为其垫付了拖欠的银行货款共计61343.13元。期间原告多次催告被告偿还为其垫付的款项，但时至今日，被告仍然不予偿还。另被告宋华伟和被告驻马店市宏通汽车运输有限公司为被告郑鹏飞提供连带担保责任，故应当向原告承担保证责任，原告为了尽早挽回自己的经济损失，保护自身合法权益，遂将此纠纷诉至法院。诉讼请求：1、判令被告郑鹏飞支付原告垫付的贷款本息、违约金共计92543.13元；2、被告宋华伟、驻马店市宏通汽车运输有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回对被告驻马店宏通汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。
被告宋华伟、郑鹏飞未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日原告金翰公司与被告郑鹏飞签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定甲方金翰公司将解放牌CA4250P66K24T1A1HE4汽车一辆，以人民币312000元的价格卖给被告郑鹏飞；乙方向中国工商银行二七路支行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带保证责任，以及贷款机构要求的账户及账户资金的质押。乙方向甲方支付车辆首付款94000元，剩余款项218000元由乙方向贷款机构申请贷款；乙方保证自提车之日起，每月十五日前应当向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款价款10%的违约金。合同第十七条中约定乙方应当对甲方提供反担保。除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人。反担保人的保证方式为连带责任担保。后郑鹏飞又与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订了《个人借款/担保合同》，金翰公司为保证人，合同第五十四条约定，保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带担保责任。
2017年3月27日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具《情况说明》，载明2015年1月26日，郑鹏飞向该行申请贷款218000元，期限24个月，后未按时偿还银行贷款导致逾期，致使原告金翰公司作为担保人为其垫付贷款本金60670.98元，利息672.15元，合计61343.13元。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》以及被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同中对保证条款、违约金进行约定，双方均应当按照该约定内容履行相关义务，否则应当依约承担法律后果。经审理查明，被告没有依约按时偿还贷款，导致原告金翰公司为其垫付贷款本金及利息61343.13元，其有权行使其追偿权。合同明确约定购车人郑鹏飞违约，应向金翰公司支付购车款价款10%的违约金，原告金翰公司要求郑鹏飞依约支付违约金31200元，予以支持。反担保人宋华伟应依约对偿还上述款项承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郑鹏飞于本判决生效后10日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款61343.13元及违约金31200元，合计92543.13元；
被告宋华伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告郑鹏飞、宋华伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 黄小潇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1301号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人岳建军，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人岳建民，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人米长阁，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人米玉森，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人胡振山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行申请执行岳建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人岳建军在中国工商银行股份有限公司的存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍建富
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1301号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人夏海波，行长。被执行人岳建军，男，满族，农民，现住址不详。被执行人岳建民，男，满族，农民，现住址不详。被执行人米长阁，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人米玉森，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人胡振山，男，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5416号民事判决书申请执行岳建军、岳建民、米长阁、米玉森、胡振山金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人岳建军、岳建民、米长阁、米玉森、胡振山下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5416号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十三日书记员  陆广华
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1522号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人浙江足信鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村沿江工业区（温州市黄金甲鞋业有限公司内5楼），机构代码：679551676。
法定代表人：刘金材。
被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司。
法定代表人：徐光辉。
被执行人浙江德莱宝鞋业有限公司。
法定代表人：曾尚团。
被执行人胡耀辉。
被执行人张娟。
被执行人刘金材。
被执行人曾耀华。
被执行人曾尚团。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江足信鞋材有限公司、温州市红毛丹鞋业有限公司、浙江德莱宝鞋业有限公司、胡耀辉、张娟、刘金材、曾耀华、曾尚团金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）温鹿商初字第02466号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1522号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1522号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2620452.48元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1522号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1522号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1522号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1522号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号，机构代码：704326420。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人浙江足信鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村沿江工业区（温州市黄金甲鞋业有限公司内5楼），机构代码：679551676。
法定代表人：刘金材。
被执行人温州市红毛丹鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村，机构代码：582650109。
法定代表人：徐光辉。
被执行人浙江德莱宝鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区，机构代码：782926595。
法定代表人：曾尚团。
被执行人胡耀辉，男，1963年8月6日出生，住温州市鹿城区金潮大厦A幢2206室，身份证号码：330302196308066210。
被执行人张娟，女，1983年1月22日出生，住湖北省宜昌市夷陵区邓村乡高台头村十八组，身份证号码：420521198301225021。
被执行人刘金材，男，1977年3月2日出生，住江西省抚州市临川区大岗镇毛坊村刘家组，身份证号码：36250219770302243X。
被执行人曾耀华，男，1989年1月28日出生，住江西省抚州市临川区大岗株山村刘家组，身份证号码：362502198901282413。
被执行人曾尚团，男，1969年4月9日出生，住浙江省苍南县灵溪镇学士苑18幢508室，身份证号码：330326196904094817。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江足信鞋材有限公司、温州市红毛丹鞋业有限公司、浙江德莱宝鞋业有限公司、胡耀辉、张娟、刘金材、曾耀华、曾尚团金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）温鹿商初字第02466号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年04月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1522号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1522号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2620452.48元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1522号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1522号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1522号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江足信鞋材有限公司、温州市红毛丹鞋业有限公司、浙江德莱宝鞋业有限公司、胡耀辉、张娟、刘金材、曾耀华、曾尚团金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1522号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1522号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2620452.48元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1522号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1522号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1522号案的本次执行程序终结。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01723-1号
申请执行人张秀芹，女，1971年4月2日出生。
被执行人付玉梅，女，1969年7月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第04149号民事调解书，向被执行人付玉梅发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人付玉梅未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付玉梅的银行存款人民币四万一千五百四十元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人付玉梅应当负担的案件受理费人民币四百二十七元，申请执行费人民币五百二十三元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付玉梅应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年八月十五日
书记员 张晓丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0301号
原告何某某，女，生于19xx年x月x日。
被告闫某某，男，生于19xx年x月x日。
原告何某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告自由恋爱后于1990年11月开始以夫妻名义同居生活，1991年11月23日生一男孩闫某甲。2003年8月21日补办了结婚登记。婚后由于我们性格不和，脾气不投，共同语言很少。两人互不信任，互相猜疑，常因生活琐事发生争吵。且被告不让我管他，一旦我管了他，被告就打我。为了孩子我一直凑合着与被告过日子。现夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告闫某某辩称：婚后共同生活中，原告对我不信任，经常无端猜疑我，认为我与别的女人有不正当的男女关系，为此，我们发生过争吵，但我们夫妻感情并未破裂，我也没打原告。不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1990年11月开始以夫妻名义同居生活，1991年11月23日生一男孩闫某甲。2003年8月21日补办了结婚登记。婚初夫妻关系较好。近年来，因双方互不信任，原告怀疑被告与她人有不正当的男女关系，为此，双方发生矛盾，致夫妻关系失和。2014年9月20日，被告在其朋友李某某家喝酒，被原告叫回后，当晚，双方为此发生争吵，被告打了原告，致原告受伤。9月22日，原告到渭源县某医院进行了门诊治疗。9月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证、渭源县某某镇某某村委会的证明及渭源县某医院的诊断证明、X线诊断报告所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有子女，现虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多做自我批评，互相信任，多加沟通，正确解决矛盾，夫妻关系仍可改善。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1129号
罪犯胡祖龙，男，1996年11月10日生于江西省余干县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）珠中法少刑初字第3号刑事判决，认定犯抢劫罪，决定执行有期徒刑14年，并处罚金20000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祖龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡祖龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3612号
原告汤桂芳，女，1963年8月19日生，汉族，济南长城炼油有限责任公司退休职工，住济南市。
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告济南长城炼油有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人杨海燕，该公司监事部部长。
原告汤桂芳与被告济南长城炼油有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤桂芳及其委托代理人贾士钧，被告济南长城炼油有限责任公司法定代表人王辉的委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤桂芳诉称：1994年8月，原告自济南第四建筑工程公司调入中国人民解放军第九七三一工厂。报到后单位要求原告交调入人员保证金，凑钱数日于9月5日交款8000元，有单位1994年9月5日开具的加盖中国人民解放军第九七三一工厂财务科的收据为证。交款后才让原告上班，原告于2013年8月退休。至退休不断要求退款，至今未解决。经查工商登记，原济南军区后勤部炼油厂自1986年经中国人民解放军总后勤部授予中国人民解放军第九七三一工厂代号，后来更名为济南长城炼油厂，1998年11月移交地方，2011年改制登记名称为现名称济南长城炼油有限责任公司。经咨询，国家劳动部劳办法（1994）256号文明令禁止企业向职工收取货币或实物作保证。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告调入人员保证金8000元并赔偿利息损失（自1994年9月6日起计算至判决生效之日止，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告济南长城炼油有限责任公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。在1994年9月，原告通过社会关系，主动要求调入长城炼油时，长城炼油明确告知原告调入人员需缴纳进厂费，如果当初原告认为长城炼油收取的进厂费不合理，完全可以不缴或者在法律规定的诉讼时效内主张自己的权利或提起诉讼，但原告在长城炼油工作近20年间对此从来没有以任何方式提出异议和诉讼请求，欣然接受了长城炼油提供的良好待遇和岗位，直至退休。如今在早已超过法律规定的诉讼时效情况下，原告于2013年11月5日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求退还8000元保证金，该委下达了已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的受理条件，依法作出不予受理的决定。而后原告又向人民法院提起诉讼要求退还其本人主动自愿缴纳的调入人员进场费，显然既不合法，也不合情理。2、原告所缴纳的8000元是主动自愿缴纳的进厂费，而非保证金。在1994年左右，长城炼油作为部队企业，生产经营效益较好且人员充足，无奈各种社会关系通过各种途径要求安排人员调入。在这种情况下，为了有效控制职工人数的增长，经长城炼油主管单位济南军区后勤部工厂管理局批准，长城炼油制定了《关于职工调动和厂内岗位调整的规定》，规定明确说明一般不接收外单位调入人员，确因照顾关系和职工家属调入的需要缴纳进厂费。就是在这种情况下，原告主动要求调入长城炼油，并自愿签署了缴纳进厂费的保证书。原告调入长城炼油后，不仅享受了良好的福利待遇和工资，无形之中也占用了人员指标，增加了职工家属和专业技术人员进厂的难度。如今原告又向法院诉求退还本不是保证金的进厂费，既不合情，也不合理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年，原告汤桂芳调入中国人民解放军第九七三一工厂工作。1994年9月5日，中国人民解放军第九七三一工厂收取原告汤桂芳8000元，并为其开具收据一张，载明“收调入人员保证金款”。2013年8月，原告汤桂芳自被告济南长城炼油有限责任公司退休。2013年11月5日，原告汤桂芳向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告济南长城炼油有限责任公司退还调入人员保证金8000元并赔偿利息损失，该委经审理作出济劳人仲不（2013）50号仲裁决定书，决定：“对汤桂芳的仲裁申请，本委不予受理。”原告汤桂芳不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，1986年，济南军区后勤部炼油厂被授予企业代号为中国人民解放军第九七三一工厂；1991年，济南军区后勤部炼油厂更名为济南长城炼油厂；2011年，济南长城炼油厂改制为济南长城炼油有限责任公司。
以上事实，有仲裁裁决书、工商登记材料、工作证、退休证、个人档案、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第24条规定：用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。《中华人民共和国劳动合同法》第9条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告济南长城炼油有限责任公司收取原告汤桂芳调入人员保证金8000元，违反上述规定，应予退还，故原告汤桂芳要求被告济南长城炼油有限责任公司退还调入人员保证金8000元并赔偿利息损失（自1994年9月6日起计算至判决生效之日止，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告开具的收据上明确写明为“收调入人员保证金款”，故对于被告济南长城炼油有限责任公司所称该8000元并非保证金而是原告汤桂芳自愿交纳的进厂费的辩称意见，本院不予采纳。关于被告济南长城炼油有限责任公司辩称的原告汤桂芳的诉求已过时效问题，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从本案保证金的性质来看，仲裁时效期间自双方劳动关系终止时起算较为合适，原告汤桂芳于2013年8月退休，于2013年11月向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，其诉讼请求并未超过仲裁时效，故对被告济南长城炼油有限责任公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南长城炼油有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤桂芳调入人员保证金8000元。
二、被告济南长城炼油有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤桂芳利息损失，自1994年9月6日起至本判决生效之日止，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费5元，由被告济南长城炼油有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宋芳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 孙靖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1617号
原告段某某。
被告王某某。
本院在审理原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年XX月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月九日
书记员 张海滨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更387号
罪犯刘兴新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省即墨市人民法院于二〇〇九年三月四日以被告人刘兴新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年5月31日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省胶州市人民法院于二Ο一四年三月十九日作出（2013）胶刑初字第582号刑事判决，撤销对罪犯刘兴新的假释；以被告人刘兴新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前判未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘兴新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘兴新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘兴新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴新减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月2日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1667号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾昭源，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾昭源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾昭源的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第28号
原告马鞍山君盛置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路1049号。
法定代表人马西莹，该公司董事长。
委托代理人孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人薛正方，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告傅光明，男，汉族，1966年9月20日生。
委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
原告马鞍山君盛置业有限公司与被告傅光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山君盛置业有限公司委托代理人孙应金，被告傅光明委托代理人刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山君盛置业有限公司诉称，2003年1月9日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款人民币400万元，月利率为1.5%。同日，原告提供给被告借款400万元。借款期限届满后，被告偿还原告借款1626893元，至今尚欠原告借款本金2373107元及利息912755元（自借款之日计算至2014年10月30日止），故诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金2373107元及相应利息，并承担诉讼费。
被告傅光明辩称：一、原、被告间表面上看是借贷关系，实际上是工程发包人和承包人之间预支工程款的关系，原、被告间尚有大量工程款未结算，该借款应当待双方结算时在工程款中抵扣；二、双方之间关于利息的约定不公平，违反权利义务相一致的原则。
经审理查明，2013年1月29日，原告马鞍山君盛置业有限公司与被告傅光明签订借款协议一份，该协议约定：被告向原告借款4000000元，由南京环茂马鞍山分公司担保；借款月利率为1.5%；借款期限为8个月，自借款汇出之日起算。2013年1月29日，原告通过电子转账形式向被告账户汇款4000000元。2013年9月17日，被告偿还原告本金1626893元，尚欠本金2373107元及相应利息未偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借款协议原件1份、汇款凭证复印件1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订借款协议，借款意思真实清楚，且原告已经实际履行合同义务，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告辩称该借款实质系预支的工程款，并非借贷关系的意见，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方借款协议中约定的利息不公平的意见，该利息约定系双方真实意思表示，且未超过法律保护的上限，被告也未能提供证据证明该利息约定有何不公平，故对该辩论意见，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅光明给付原告马鞍山君盛置业有限公司借款本金2373107元及相应利息（自2013年1月29日起，以4000000元为基数，按月利率1.5%，计算至2013年9月17日止；自2013年9月18日起，以2373107元为基数，按月利率1.5%，计算至实际给付之日止），定于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33087元，由被告傅光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 周 婷
人民陪审员 黄先进
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵培培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00104号
申请人：蚌埠市桥北粮油批发市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱永祺，总经理。
被申请人：蚌埠市中远商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵永建，总经理。
本院于2014年12月9日受理了申请人蚌埠市桥北粮油批发市场有限公司与被申请人蚌埠市中远商贸有限公司申请诉前财产保全一案。现申请人以自行协商为由，向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人蚌埠市桥北粮油批发市场有限公司撤回申请。
审判员 汪艳
二〇一四年十二月十日
书记员 徐莉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第580号
原告赵某某，女，汉族。
原告边某某，男，汉族。
委托代理人边振军，男，1969年12月17日出生，汉族，自由职业者，住平顶山市五一北路5号楼20号。（特别授权）
被告舞钢市人民医院。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告赵某某、边某某诉被告舞钢市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵某某、边某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告赵某某、边某某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某、边某某自动撤诉处理。
本案受理费654元，减半收取为327元，由原告赵某某、边某某负担。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 王贯付
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 垒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4948号
申请执行人武彬，个体户。
被执行人刘连义，个体户。
武彬与刘连义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武彬向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。
执行过程中，本院并分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宁
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一四年十二月一日
书记员 刘莲珠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3713号
原告陈茂国，个体户。
原告朱玉婷，个体户。
两原告共同委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
被告李雪兵，个体户。
被告陈林，个体户。
被告汤耀辉，邮政所所长。
被告刘长勇，个体户。
原告陈茂国、朱玉婷诉被告李雪兵、陈林、汤耀辉、刘长勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈茂国及两原告共同委托代理人杨学明到庭参加诉讼。被告李雪兵、陈林、汤耀辉、刘长勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告陈茂国、朱茂婷诉称，2011年11月被告李雪兵、陈林因房地产建筑生意需要资金周转，向两原告立据借款100000元，约定月息2.5%，汤耀辉、刘长勇签字担保。后被告李雪兵、陈林未按照月息2.5%支付利息，而是按照年息20%支付利息。2014年1月被告李雪兵给付原告利息10000元，利息付至2014年5月30日，后被告李雪兵未再付利息，本金也分文未付。经原告多次向向四被告催要未果。故请求判令被告李雪兵、陈林偿还本金利息（按照月息2.5%计算，从2014年6月1日起算履行完毕之日止），被告汤耀辉、刘长勇承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李雪兵、陈林、汤耀辉、刘长勇未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告李雪兵、陈林立据向原告陈茂国、朱玉婷借款100000元，约定月息为2.5%，汤耀辉、刘长勇签字担保。后被告李雪兵、陈林与两原告口头约定年息20%，被告李雪兵、陈林于2011年、2012年、2013年分六次向两原告支付利息各1万元，于2014年1月31日支付原告利息1万元，剩余利息未支付，本金从未支付。汤耀辉、刘长勇未偿还过本息。
另查明，被告李雪兵、陈林系夫妻关系。2010年11月26日中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.1%。
上述事实由原告提供的借条原件、婚姻关系登记证明、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，两原告与被告李雪兵、陈林之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款期限届满后，被告李雪兵、陈林不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款本金100000元诉讼请求予以支持。因双方后口头约定了年息为20%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以认定。故被告李雪兵、陈林在2011年、2012年、2013年的利息已经给付完毕。2014年1月31日被告李雪兵支付的10000元利息超出约定利息部分，超出部分应当从本金予以扣除。被告汤耀辉、刘长勇为被告李雪兵、陈林借款提供保证担保，未对保证方式及范围进行约定，故被告汤耀辉、刘长勇应当共同承担连带责任保证。被告汤耀辉、刘长勇承担连带责任后，有权向被告李雪兵、陈林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪兵、陈林偿还原告陈茂国、朱玉婷借款本金93671元及利息（按照年息20%计算，从2014年2月1日起计算履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告汤耀辉、刘长勇对上述款项承担连带偿还责任，被告汤耀辉、刘长勇偿还后有权向被告李雪兵、陈林追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半收取），由被告李雪兵、陈林负担。被告汤耀辉、刘长勇对上述款项承担连带偿还责任，汤耀辉、刘长勇偿还后有权向被告李雪兵、陈林追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陈研
二〇一五年一月七日
书记员 周超
附：应当扣除利息计算
2013年11月26日至2014年1月31日，用期67天，利息为100000×20%÷365×67=3671元
应扣除的本金为10000-3671=6329元
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延川刑初字第00057号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月29日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月11日因涉嫌故意伤害被延川县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派代检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2012年12月30日凌晨，被告人杨某某及其女友王某某与高某、沙某某、刘某一起在永坪镇华天宾馆喝酒至4时许，因杨某某要休息与刘某等人发生争执，杨某某到卫生间取出自已随身携带的匕首，将沙某某臀部捅伤，又持刀将刘某右臂及腹部捅伤后连夜潜逃。2013年8月11日，杨某某在永坪镇西门区被抓获。经鉴定，刘某右臂损伤为轻伤。
上述事实，有被告人杨某某供述，被害人刘某、沙某某陈述，证人高某、王某某证言，公安机关抓获经过，现场勘验检查笔录及辨认现场照片，人体损伤程度鉴定意见书及户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；当庭提供刑事附带民事调解书、赔偿款收据及谅解书，证明其已赔偿被害人刘某的经济损失，取得了谅解，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2012年12月30日3时许，被害人刘某、沙某某与高某来到被告人杨某某及其女友王某某住宿的延川县永坪镇华天宾馆606房间共同饮酒。4时许，杨某某与刘某、沙某某发生争执，杨某某持匕首在沙某某臀部捅击一刀，在刘某腹部、腰部、左前臂连捅五刀，致刘某、沙某某身体受伤。刘某伤后在延安宝塔山医院住院治疗30天，诊断为右前臂刀刺伤伴神经、血管损伤，腹部、左腰部刀刺伤，右肘肌断裂。经陕西省延川县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议，由杨某某赔偿各项经济损失及精神损害赔偿金共计4万元，刘某对杨某某的伤害行为表示谅解。被害人沙某某自愿放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人刘某陈述证明，2012年12月30日凌晨，他与高某、沙某某、王某某、杨某某在华天宾馆606房间喝完酒，杨某某让他们回去，他开玩笑说不回去，就在杨某某那里住宿。杨某某掏出匕首说要是不出去就捅他。他与杨某某平时关系要好没有在意。杨某某用匕首在他的腹部捅了三刀，在臂部捅了一刀，在背部捅了一刀。杨某某逃跑了。他当时两眼发黑，沙某某、高某扶他到楼下去子长县医院治疗。丈夫告知伤势较重，又被送往延安治疗。
2、被害人沙某某陈述证明，2012年12月30日4时许，他回到华天宾馆601房间睡觉时，听见同住的刘某在606房间。他过去见刘某、高某、杨某某和一个女子正在喝酒。他喝了一罐啤酒后爬在床上睡觉。杨某某拿出匕首在他屁股上捅了一刀。他起来后杨某某说对不起。他去永坪镇医院没有敲开门，又来到华天宾馆大厅，见刘某浑身是血，由高某扶着，杨某某还拿着匕首要捅他。他与高某借用别人的车将刘某送到子长县医院，刘某的腹部、胳膊和背部被捅伤了，丈夫告知伤情较重，他们又将刘某送到延安的医院治疗。
3、证人高某证言证明，2012年12月30日3时许，他与刘某、沙某某、杨某某、王某某在华天宾馆606房间喝酒。喝完酒后，杨某某与刘某、沙某某不知因为什么发生争吵，杨某某从卫生间拿出匕首在沙某某屁股上捅了一刀，又在刘某身上捅了几刀。他将杨某某拉开，拉着刘某走到楼道时，杨某某跑来又在刘某身上捅了一刀。他将刘某拉到宾馆大厅时见沙某某已在那里，将们开上华天宾馆老板的车将刘某送到子长县医院。
4、证人王某某证言证明，2012年12月30日4时许，刘某、高某、沙某某、杨某某在华天宾馆喝酒，她在旁边看电视。期间，不知什么原因，杨某某与刘某、沙某某争吵起来，杨某某拿出小刀在刘某身上捅了几下，把沙某某也捅伤了。接着双方在楼道内打在一起。高某拉开后送刘某去医院了。
5、被告人杨某某供述证明，2012年12月30日3时许，他与女友王某某在华天宾馆606房间喝酒时，高某、沙某某和刘某进来一起喝酒。大约4时许，他要睡觉，让刘某几人回去。刘某睡在床上不回去，他生气了，在卫生间自己的衣服里拿出匕首，先在沙某某屁股上捅了一刀，又冲到床上在刘某的胳膊和腹部捅了三四刀，高某拉住他后，刘某与沙某某离开了。
6、公安机关抓获经过证明，2013年8月11日，延川县公安局永坪派出所民警在永坪镇杨某某的朋友家将网上逃犯杨某某抓获归案。
7、现场勘验检查笔录及辨认现场照片证明，延川县永坪镇华天宾馆606房间为杨某某持刀捅伤刘某、沙某某的现场；案发当日中午，房内有喝过的空啤酒瓶。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明，2013年6月28日，经陕西省延川县公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤后在延安宝塔山医院住院治疗，诊断为：右前臂刀刺伤伴神经血管损伤，腹、左腰部刀刺伤，右肱肌断裂，其损伤为轻伤。
9、刑事附带民事调解书、赔偿款收据、谅解书证明，2014年2月28日，经法院主持调解，杨某某赔偿刘鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿金共计4万元，刘某对杨某某的伤害行为表示谅解，同意对杨某某从轻处罚。
10、户籍证明信证明，杨某某生于1994年7月29日。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在诉讼中已足额赔偿被害人刘某的经济损失，取得了谅解，庭审中悔罪诚恳，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对杨某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 杨为平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢文娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第779号
原告闫积忠，居民身份证号：×××，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人曲绪龙，男，依兰镇法律服务所法律工作者。
被告徐庆顺，居民身份证号：×××，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告侯翠玲，居民身份证号：×××，女，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘宝，居民身份证号：×××，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告闫积忠与被告徐庆顺、侯翠玲、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫积忠、委托代理人曲绪龙，被告徐庆顺、侯翠玲、刘宝到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告闫积忠诉称，2013年3月11日，刘博智（已故）与徐庆顺因家庭用款从原告处借款7万元，约定月利率1.5分，此款原告多次索要未给付。现刘博智意外死亡，刘博智的遗产由妻子侯翠玲、长子刘宝继承，原告诉至法院，要求被告给付借款本金7万元，利息29，400元，本息合计99，400元。
被告徐庆顺辩称，被告和刘博智从原告处借款属实，当时说是村上用，给村上修路，但是刘博智把钱还给谁被告不知道。
被告侯翠玲辩称，这笔欠款被告不知道。
被告刘宝辩称，这笔欠款被告不知道。原告手中借据上是村主任的章，因为当年刘博智是村主任，盖村主任章证明给村上用了，不属于家庭用款。
原告闫积忠为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据1张，证明2013年3月11日被告徐庆顺和刘博智从原告处借款7万元，月利率1.5分的事实。
被告徐庆顺质证为对借据的真实性无异议。
被告侯翠玲质证为对借据的真实性无异议，对关联性提出异议，称这7万元钱被告不知道，被告家未用过这笔钱，借据上盖的是村主任的章，被告认为不是个人借款，是村上用的。
被告刘宝与被告侯翠玲质证意见相同。
被告徐庆顺、侯翠玲、刘宝未向本院举示证据。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告闫积忠所举证据（借据），三被告对证据的真实性无异议，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，刘博智（已故），徐庆顺从原告闫积忠处借款7万元，约定月利率1.5分，同时给闫积忠出具了借据。此款经闫积忠多次索要未给付。2015年5月19日刘博智意外死亡，闫积忠诉至法院，要求被告徐庆顺、侯翠玲承担还款责任。经本院审核，上述借款本金7万元，从2013年3月11日至2015年8月11日，计29个月，利息30，450元。上述事实有原、被告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告徐庆顺、侯翠玲对原告闫积忠举示法庭的借据真实性无异议，闫积忠的书证本院予以采信。诉辩中，侯翠玲对借据的关联性提出异议，提出借据上刘博智的印章是村主任印章，当时刘博智是团山子村村主任，盖村主任印章证明钱是给团山子村用了，不属于家庭用款。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因侯翠玲未向法庭举示证据进行佐证，其抗辩主张本院不予支持。认定是刘博智与徐庆顺的个人用款。理由如下：其一，黑人大办函（2000）28号，关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函中明确规定“村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表大会讨论同意，报县（市）经管站批准。否则，由决定人承担全部经济责任”。侯翠玲未举示召开村民大会或村民代表大会的记录。其二，村委会主任能代表村民委员会行使职权，如果是村委会借款，按财经手续，原告手中借据上还应加盖团山子村民委员会公章或财会印章。其三，如果是团山子村委会借款，团山子村应给闫积忠建立往来帐，帐面上应记载借钱的用途，数额。其四，徐庆顺承认与刘博智从闫积忠处借款7万元，说不清7万元的具体用途。综上，侯翠玲称盖村主任印章就是村委会用款的抗辩主张没有证据来支持。侯翠玲与刘博智是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还，刘博智已死亡。闫积忠诉侯翠玲为被告，符合法律规定。刘宝是刘博智长子，因原告未向法庭举示证据证明刘宝继承了刘博智的遗产，本案中刘宝不承担任何责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告徐庆顺、侯翠玲于本判决生效之日起十日内，给付原告闫积忠借款本金7万元，利息30，450元，本息合计100，450元；从2015年8月12日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率1.5分计算；
被告刘宝不承担还款责任。
案件受理费2，311元减半收取为1，155.5元由被告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
二〇一五年八月十四日
书记员 吴亚茹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第779号原告闫积忠，现住依兰县。委托代理人曲绪龙，依兰镇法律服务所法律工作者。被告徐庆顺，现住依兰县。被告侯翠玲，现住依兰县。被告刘宝，现住依兰县。原告闫积忠与被告徐庆顺、侯翠玲、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫积忠、委托代理人曲绪龙，被告徐庆顺、侯翠玲、刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫积忠诉称，2013年3月11日，刘博智（已故）与徐庆顺因家庭用款从原告处借款7万元，约定月利率1.5分，此款原告多次索要未给付。现刘博智意外死亡，刘博智的遗产由妻子侯翠玲、长子刘宝继承，原告诉至法院，要求被告给付借款本金7万元，利息29，400元，本息合计99，400元。被告徐庆顺辩称，被告和刘博智从原告处借款属实，当时说是村上用，给村上修路，但是刘博智把钱还给谁被告不知道。被告侯翠玲辩称，这笔欠款被告不知道。被告刘宝辩称，这笔欠款被告不知道。原告手中借据上是村主任的章，因为当年刘博智是村主任，盖村主任章证明给村上用了，不属于家庭用款。原告闫积忠为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：借据1张，证明2013年3月11日被告徐庆顺和刘博智从原告处借款7万元，月利率1.5分的事实。被告徐庆顺质证为对借据的真实性无异议。被告侯翠玲质证为对借据的真实性无异议，对关联性提出异议，称这7万元钱被告不知道，被告家未用过这笔钱，借据上盖的是村主任的章，被告认为不是个人借款，是村上用的。被告刘宝与被告侯翠玲质证意见相同。被告徐庆顺、侯翠玲、刘宝未向本院举示证据。经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告闫积忠所举证据（借据），三被告对证据的真实性无异议，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。经审理查明，2013年3月11日，刘博智（已故），徐庆顺从原告闫积忠处借款7万元，约定月利率1.5分，同时给闫积忠出具了借据。此款经闫积忠多次索要未给付。2015年5月19日刘博智意外死亡，闫积忠诉至法院，要求被告徐庆顺、侯翠玲承担还款责任。经本院审核，上述借款本金7万元，从2013年3月11日至2015年8月11日，计29个月，利息30，450元。上述事实有原、被告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，被告徐庆顺、侯翠玲对原告闫积忠举示法庭的借据真实性无异议，闫积忠的书证本院予以采信。诉辩中，侯翠玲对借据的关联性提出异议，提出借据上刘博智的印章是村主任印章，当时刘博智是团山子村村主任，盖村主任印章证明钱是给团山子村用了，不属于家庭用款。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因侯翠玲未向法庭举示证据进行佐证，其抗辩主张本院不予支持。认定是刘博智与徐庆顺的个人用款。理由如下：其一，黑人大办函（2000）28号，关于处理农村集体经济组织高利抬款诉讼案件问题的函中明确规定“村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表大会讨论同意，报县（市）经管站批准。否则，由决定人承担全部经济责任”。侯翠玲未举示召开村民大会或村民代表大会的记录。其二，村委会主任能代表村民委员会行使职权，如果是村委会借款，按财经手续，原告手中借据上还应加盖团山子村民委员会公章或财会印章。其三，如果是团山子村委会借款，团山子村应给闫积忠建立往来帐，帐面上应记载借钱的用途，数额。其四，徐庆顺承认与刘博智从闫积忠处借款7万元，说不清7万元的具体用途。综上，侯翠玲称盖村主任印章就是村委会用款的抗辩主张没有证据来支持。侯翠玲与刘博智是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还，刘博智已死亡。闫积忠诉侯翠玲为被告，符合法律规定。刘宝是刘博智长子，因原告未向法庭举示证据证明刘宝继承了刘博智的遗产，本案中刘宝不承担任何责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：被告徐庆顺、侯翠玲于本判决生效之日起十日内，给付原告闫积忠借款本金7万元，利息30，450元，本息合计100，450元；从2015年8月12日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率1.5分计算；被告刘宝不承担还款责任。案件受理费2，311元减半收取为1，155.5元由被告负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  关东航二〇一五年八月十四日书记员  吴亚茹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第542号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王荣欣、徐相停、徐相胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67246.45元未能执行。现查明被执行人王荣欣、徐相停、徐相胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王荣欣、徐相停、徐相胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第542号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王荣欣、徐相停、徐相胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年九月二十二日
书记员 于雪莲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终386号
上诉人（原审被告）：胡鸿芬，经商。
上诉人（原审被告）：华文祥，经商。
上诉人（原审被告）：天长市华�园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市天长大厦826-831室。
法定代表人：华文祥，该公司董事长。
上述三位上诉人共同的委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超，经商。
上诉人胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省天长市人民法院于2015年11月27日作出的(2015)天民一初字第02342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月17日，胡鸿芬因经营需要向李超借款100万元。同日，李超通过中国工商银行转账100万元给胡鸿芬。胡鸿芬向李超出具借条一份，“今借到李超人民币壹佰万元整，用于经营，期限两个月（2014年2月17日-2014年4月18日），月利率4%。按月结息。如不能按期归还，承担相应法律责任。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由本人承担”。胡鸿芬签字，并由天长市华景园林绿化工程有限公司承担连带担保责任。华文祥出具日期为2014年1月15日的担保函。后胡鸿芬按约定偿还利息至2014年11月18日。现李超要求判令胡鸿芬偿还借款100万元及利息（自2014年11月18日按约定月利率4%计算至起诉之日），华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任，判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费。
原审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中双方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、胡鸿芬按约定月利率4%给付的利息能否在利息给付期限中分摊；二、华文祥是否应当承担连带保证责任；三、月利率4%能否支持。
首先，胡鸿芬、华文祥、天长市华景园绿化工程有限公司主张已经给付的利息按月利率2%在利息给付期限中分摊没有法律依据，不予支持。对于给付的超出法律保护范围的利息，其可以另行主张权利。
其次，担保合同是主合同的从合同。在普通保证中，被担保的债务应当是现实存在的，即必须以主债务存在为前提。本案中，华文祥签署的担保函日期为2014年1月15日，债务发生在2014年2月17日，担保函出具时主债务不存在，因此华文祥不承担担保责任。
第三，李超、胡鸿芬、华文祥、天长市华景园绿化工程有限公司在借条中约定月利率4%过高，依法调整为2%，超出部分不予支持。
李超主张的实现债权的费用3000元，不予支持。
据此，李超要求胡鸿芬偿还借款100万元的诉讼请求，应予支持。月利率4%过高，对于超出月利率2%的利息不予支持。天长市华景园林绿化工程有限公司按照借条中的约定依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告胡鸿芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款100万元及利息（自2014年11月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。二、被告天长市华景园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人胡鸿芬追偿。三、驳回原告李超其他诉讼请求。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司负担。
胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司上诉称：本案属于民间借贷�纷，双方要解决的就是民间借贷中的本金及利息问题，李超认可按照月利率4%收取利息至2014年11月18日，计9个月时间。月利率超过3%的部分依法应当由李超返还，本案可以一并结算，一审要求另行起诉没有法律依据，并导致诉累。请求撤销原判第一条，改判2014年2月17日到2014年11月18日超过月利率3%利息计9万元，用于冲抵2014年11月18日以后应付利息。
李超答辩称：按照法律规定，怎么判决怎么执行。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明的事实均无异议，故二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司上诉请求是否成立，依法是否予以支持。
按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，即月利率3%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司上诉请求将其超过月利率3%部分多支付的利息9万元，用于冲抵2014年11月18日以后应付利息。并不违反相关法律规定，故其上诉请求成立，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02342号民事判决第二项、第三项，即二、“被告天长市华景园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人胡鸿芬追偿；三、驳回原告李超其他诉讼请求”；
�、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02342号民事判决第一项，即被告胡鸿芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款100万元及利息（自2014年11月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；
三、胡鸿芬于本判决生效之日起十日内偿还李超借款100万元及利息（自2014年11月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，从中扣除9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司负担18579元，由李超负担1121元。
二审案件受理费2050元，由被上诉人李超负担。
本判决为终审判决。
�判长贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，即月利率3%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。