广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初431号
原告：谭宁宁，女，1950年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。
被告：张莹，女，1963年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：曾远成，男，1955年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告谭宁宁与被告张莹、曾远成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭宁宁及其委托代理人甘卓，被告张莹的委托代理人苏俊龙、关添到庭参加诉讼。被告曾远成经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭宁宁诉称：2010年4月29日，被告张莹向原告借款5万元。被告张莹收到借款后，于2012年5月2日向原告还款1万元。后经原告催索，被告张莹于2015年12月29日向原告出具一张《借条》，确认尚欠借款本金4万元。2016年1月7日，原告向被告发出书面催款请求，限其在2016年1月12日前清偿尚欠的4万元借款，但被告至今未按期清偿借款债务。此外，本案借款债务发生于被告张莹、曾远成夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。被告张莹至今拖欠借款债务，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金4万元及逾期利息（利息计算：以4万元本金为基数，按月利率1.5%计息，自2015年1月1日暂计至2016年1月25日的利息为7800元，往后计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告谭宁宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、转账凭条，用于证明原告向被告张莹转账交付借款本金5万元的事实；证据2、银行流水账单，用于证明被告张莹向原告转账还款1万元的事实；证据3、借条，用于证明被告于2015年12月29日补写借条确认尚欠原告借款4万元的事实；证据4、律师函，用于证明原告于2016年1月7日向被告张莹书面催告，要求其在2016年1月12日前偿还全部借款；证据5、查阅婚姻登记档案证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张莹辩称：被告张莹尚欠借款本金数额没有异议，但认为借条仅载明“从2015年起计息”，应从该借条出具之日即2015年12月29日开始起算，而非从2015年1月1日起算。此外，本案借款系被告张莹的个人债务，与被告曾远成无关。
被告张莹未就其辩称在举证期限内提供证据。
被告曾远成未作答辩亦未提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告张莹对其真实性均无异议。被告曾远成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未在法定期限内作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因原告提供的证据经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明证据的合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月29日，原告谭宁宁向被告张莹转账交付借款本金5万元。被告张莹收到借款后，于2012年5月2日向原告偿还借款本金1万元。后经原告催索，被告张莹于2015年12月29日向原告出具一张《借条》，载明：张莹借到谭宁宁4万元，现补写借条。该《借条》底部另载明：月利息1.5%；从2015年起计息。因被告张莹久未还款，原告委托广西横原律师事务所律师于2016年1月7日向被告张莹发出律师函，要求被告张莹于2016年1月12日前清偿全部借款债务。原告因多次催索未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案借款债务发生于被告张莹、曾远成夫妻关系存续期间。
本院认为：第一，由于本案借款双方未明确约定还款期限，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于还款期限无约定或约定不明时“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已于起诉前向被告张莹发出律师函书面催告，故原告要求被告张莹清偿借款本息的主张，符合法律规定，应予支持。第二，被告张莹向原告出具的借条中明确载明“从2015年起计息”，借款本金交付亦在2015年之前，且被告张莹亦无证据证明2015年1月1日之后还存在其他还款事实，故被告张莹要求从借条出具之日即2015年12月29日开始计息的主张，与资金占用时间及还款事实无法相互对应，明显不合常理；因此，本案借款的利息起算时间应认定为2015年1月1日。第三，原告主张按月利率1.5%计息符合双方约定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于法律保护范围内的年利率24%的利率上限，应予支持。第四，本案借款虽系张莹以个人名义所负债务，但借款发生于被告张莹与被告曾远成夫妻关系存续期间，且无法定除外情形，应属两被告夫妻共同债务，具体理由如下：1.原告与被告张莹并未明确约定借款为张莹个人债务；2.被告曾远成虽主张本案借款债务系被告张莹个人债务，但未能提供证据证明两被告之间已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并为债权人所明知。综上，原告要求两被告清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张莹、曾远成共同向原告谭宁宁偿还借款本金4万元；
二、被告张莹、曾远成共同向原告谭宁宁支付借款利息（利息计算：以4万元本金为基数，自2015年1月1日起计至付清之日止，按月利率1.5%计息）。
案件受理费995元，由被告张莹、曾远成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。