山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1456号
上诉人（原审原告）刘丽莎。
委托代理人兰芳、刘成财，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖翠玲。
委托代理人吕兴义、纪玉磊。
上诉人刘丽莎因与被上诉人肖翠玲身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。
原告刘丽莎在一审时诉称，2010年7月4日19时许，被告肖翠玲在红岛街道肖家社区信德盛茶庄内，因琐事同原告等人发生争执后互相厮打，期间被告肖翠玲将原告刘丽莎头部撞击至茶庄的玻璃门上，致原告刘丽莎右眼受伤。经法医鉴定，原告刘丽莎右眼部所受损伤构成重伤。该案刑事及民事赔偿已经法院（2011）城刑初字第267号刑事附带民事判决书判决。该判决生效后，原告因后续治疗两次住院。原告要求被告赔偿原告医疗费15116.30元、误工费37400元、护理费11044元、交通费1819元、住院伙食补助费408元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币75787.30元。诉讼费由被告负担。
被告肖翠玲在一审时辩称，被告在刑事附带民事诉讼中已经向原告赔偿255662元，尽到了相应的赔偿责任。被告可以赔偿原告花费的后续医疗费，对于原告主张的其他费用被告不予认可，被告也不应赔偿。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1，（2011）城刑初字第267号刑事附带民事判决书1份，证明因被告故意伤害致使原告受重伤，从而产生的经济损失（包括后续手术费及治疗费）和精神损失应该由被告予以赔偿。证据2，医疗费用单据1宗，证明原告后续治疗花费医疗费15116.30元。证据3，青岛大学医学附属医院的门诊病历、住院病案、用药明细各2份，证明原告后续住院两次花费费用的真实性。证据4，青岛大学医学院附属医院出具的陪护证明及病假证明各一份，证据5，青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区出具的证明1份、青岛钢铁控股集团有限责任公司出具的劳动合同及工作证明各1份，证据4与证据5共同证明原告所主张的护理费11044元的事实依据。证据6，城阳区鑫泰德家电商场出具的工作证明1份及该商场的组织机构代码证和营业执照副本各1份，证明原告的收入情况，原告据此主张误工费37400元。证据7，交通费发票1宗，证明原告住院期间及去医院复诊产生的交通费共计1819元。证据8，陪护人员的身份证复印件2份，证明陪护人员的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
双方当事人质证、认证情况：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对该证据证明的事项有异议，认为从该证据可以看出原告受伤是双方相互厮打过程中所受的伤，原告也有过错，也应承担相应的民事责任。法院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据2、3的真实性无异议，但认为原告提交的住院病案当中载明的医疗付费方式为“新型农村合作医疗”，证明原告属于农民身份，所以护理费的标准应该按照农村标准计算。法院对上述证据予以采信。被告对原告提交的证据4有异议，认为陪护的时间及病假的时间不合理。法院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据5有异议，认为不能证明其主张。法院对被告的质证意见予以采纳。被告对原告提交的证据6有异议，认为原告主张的误工时间过长。法院对该证据不予采信。被告对原告提交的证据7有异议，认为该证据不符合规定，应按每天6元的标准计算交通费。法院对该证据不予采信。被告对原告提交的证据8的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，原告不需要护理。法院对该证据予以采信。
原审法院查明和认定的基本事实是：2010年7月4日19时许，被告肖翠玲在红岛街道肖家社区信德盛茶庄内，因琐事同原告等人发生争执后互相厮打，期间被告肖翠玲将原告刘丽莎头部撞击至茶庄的玻璃门上，致原告刘丽莎右眼受伤。经法医鉴定，原告刘丽莎右眼部所受损伤构成重伤。该案刑事及民事赔偿已经青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第267号刑事附带民事判决书判决，被告共赔偿原告255662.10元，其中包括医疗费21628.10元、误工费26250元、护理费5392元、交通费1000元、住院伙食补助费408元、残疾赔偿金199984元、鉴定费1000元。2012年6月5日，原告因复发性视网膜脱离（右）第四次入住青岛大学医学院附属医院住院治疗，并在该医院住院治疗6天，期间行右眼晶体切除、视网膜切开、剥膜、硅油填充术等手术，花费医疗费9514.77元。2012年10月6日，原告因硅油填充术后到青岛大学医学院附属医院进行第五次住院治疗，并在该院住院11天，花费医疗费3143.78元。原告上述两次住院期间，青岛大学医学院附属医院的长期医嘱单载明原告为Ⅱ级护理。原告分别于2011年9月30日，2012年2月28日、12月12日、12月26日，2013年4月8日到青岛大学医学院附属医院进行门诊治疗，共计花费门诊医疗费2439.65元。原告并支出病案复印费62元。原告主张按照每天12元的标准计算2人的住院伙食补助费为408元（17天×12元×2人）。原告主张其住院期间需二人陪护，并主张按照月收入2500元的标准计算其住院17天期间陪护人员管启浩为其陪护的护理费为2032元（2500元÷20.92天×17天）及按照月收入3000元的标准计算陪护人员郝彩霞自2012年6月4日至2012年8月14日及自2012年10月6日至10月17日为其提供陪护的护理费为9012元（3000元×2个月＋3000元÷20.92天×21天）。原告主张按照月收入3400元的标准计算其需误工11个月的误工费为37400元（3400元×11个月）。原告主张交通费1819元，并主张精神损害抚慰金10000元。
原审另查明，一审庭审中，被告申请对原告的护理时间及误工时间的合理性进行司法鉴定，法院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2013年7月4日青岛正源司法鉴定所对该鉴定予以退案，退案说明中载明：因被鉴定人刘丽莎至今未到我所办理相关鉴定事宜的原因，鉴定工作无法进行，特将案件退回贵院。原告对该退案说明的真实性无异议，认为该鉴定是被告提出的申请，原告对该申请事项所需要的证明的内容已经举证，该证据系被告的举证义务，原告没有义务配合。被告对该退案说明的真实性无异议，认为该退案说明证明了原告同意进行鉴定，但又不配合鉴定，应当承担不利的法律后果。
原审法院认为，被告因琐事将原告打成重伤，业经青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第267号刑事附带民事判决书认定，被告应负该事故的全部责任。被告应对原告因该事故引发的合理经济损失承担全部赔偿责任。本案中，原告主张的医疗费15116.30元（含复印费62元），证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告的住院伙食补助费应为204元（12元×17天）。关于原告主张的误工费37400元，因被告已经赔偿原告经济损失人民币255662元，其中包括残疾赔偿金199984元，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即所谓的残疾赔偿金就是对受害人因残疾对以后收入减少所作出的补偿，现原告又要求被告赔偿误工费37400元，属重复主张权利，故对原告的该项主张，法院不予支持。关于原告主张的护理费11044元，原告主张的护理费计算标准证据不足，法院认为参照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元的标准计算为宜。根据原告提交的住院病案，原告住院期间为Ⅱ级护理，故原告住院期间需一人陪护。因原告未提交充分有效的证据证明原告出院后需继续护理，法院支持原告住院17天期间的护理费为1497.16元（32145元÷365天×17天）。原告主张的交通费1819元，数额过高，法院酌情支持其300元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，法院酌情支持其5000元。庭审中，被告要求对其伤残进行重新鉴定，证据不足，对于该主张，法院依法不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告肖翠玲赔偿原告刘丽莎医疗费15116.30元、住院伙食补助费204元、护理费1497.16、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币22117.46元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘丽莎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由原告负担1342元，由被告负担353元。该被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
宣判后，原审原告刘丽莎不服，上诉至本院。
上诉人刘丽莎上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，对后续治疗期间的误工费、护理费、交通费的认定有误，精神抚慰金数额认定过低，请求予以改判。
被上诉人肖翠玲未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案被上诉人肖翠玲因琐事将原告打成重伤，业经青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第267号刑事附带民事判决书认定，肖翠兰应负赔偿的全部责任。现双方对此均无异议，本院对此予以确认。被上诉人肖翠兰应对上诉人刘丽莎因此次伤害造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。现上诉人刘丽莎上诉称原审判决认定事实不清，适用法律不当，对后续治疗期间的误工费、护理费、交通费的认定有误，精神抚慰金数额认定过低，请求予以改判。对此，本院认为，在生效判决中已确认赔偿了上诉人刘丽莎定残日之前的误工费，并赔偿了残疾赔偿金，定残后的误工费依法已包括在残疾赔偿金中，不再另行赔付，原审判决对上诉人再次提出的误工费不予支持正确，本院予以维持。原审判决依据上诉人一审期间提交的证据认定护理费、交通费符合相关法律规定，本院予以维持。被上诉人已因此案承担了相应的刑事责任，原审判决综合全案确定的精神抚慰金数额合理，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人刘丽莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈长明
速 录 员 贾晓颖