北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5939号
原告陈X，男，2009年9月9日出生，学前儿童。
法定代理人林XX（系原告陈X之母），1967年8月9日出生。
被告袁刚，男，1984年9月8日出生。
被告李旭，男，1985年5月19日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
原告陈X与被告袁刚、被告李旭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X的法定代理人林兰梅、被告袁刚到庭参加了诉讼。被告人民保险公司、被告李旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈X诉称：2013年10月24日8时20分，袁刚驾驶奇瑞小客车（车牌号为：京QR77**）行驶至北京市大兴区垡上中学西口时，将同方向骑自行车行驶的林兰梅撞到（后乘陈X）；经交通管理部门认定，袁刚负此次交通事故全部责任，林兰梅和陈X无责任；事故发生后陈X被送往大兴区人民医院就诊，经诊断为头部外伤；李旭系肇事车辆实际车主，人民保险公司系肇事车辆保险投保公司。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令袁刚、李旭及人民保险公司赔偿陈X医疗费851.37元，护理费6000元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元、交通费500元，共计12351.37元，并承担本案诉讼费。
被告袁刚辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但袁刚不同意赔偿陈X的损失，因为事故发生后，袁刚为陈X在北京市大兴区人民医院进行过检查，经诊断为头皮血肿，没有其他问题，且陈X所主张医疗费中2张票据开票日期为2013年12月10日，剩余4张开票日期为2014年3月份，距离事故发生之日达半年之久，故其后产生的医疗费用及其他各项损失与交通事故无关。
被告李旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人民保险公司但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：肇事车辆是在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期限内，人民保险公司同意赔偿陈X合理合法的损失。根据陈X因交通事故所致的病情（初步诊断为头皮血肿），且无护理和营养的医嘱，对护理费和营养费人民保险公司不同意赔偿；对于陈X主张的医疗费，人民保险公司仅同意赔偿与交通事故相关的医疗费；对于陈X主张的精神损害抚慰金，因无伤残发生，人民保险公司不同意赔偿；诉讼费不属于保险范围，人民保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月24日8时20分，袁刚驾驶奇瑞小客车（车牌号为：京QR77**）行驶至北京市大兴区垡上中学西口时，将同方向骑自行车行驶的林兰梅撞到（后乘陈X）；北京市公安局大兴分局交通支队出具的第4573373号简易程序处理交通事故认定书，认定袁刚对此次交通事故负全部责任，林兰梅和陈X无责任；事故发生后，陈X被送往北京市大兴区人民医院就诊，经诊断为左侧顶枕部头皮血肿，袁刚为陈X垫付了相关医疗费用；第一次检查后，林兰梅又带陈X到北京航天总医院就诊，共计支出医疗费851.37元。
袁刚驾驶的奇瑞小客车（车牌号为：京QR77**）在人民保险公司投有交强险，保险期间为2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止，交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；不袁刚驾驶的奇瑞小客车（车牌号为：京QR77**）实际所有人为李旭，事故发生时系袁刚借用李旭的车辆。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李旭和人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应当承担侵权责任。本案中李旭是奇瑞小客车（车牌号为：京QR77**）的实际所有人和管理人，李旭将机动车借用给袁刚驾驶不存在任何过错，且陈X未提供证据证明李旭将机动车出借给袁刚存在过错，故李旭不应对陈X承担因交通事故产生的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。故此次交通事故的赔偿责任人应为袁刚和人民保险公司，其中人民保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因肇事车辆未投保商业三者险，故不足的由袁刚承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于陈X主张医疗费851.37元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于陈X主张营养费2000元的诉讼请求，虽无医嘱，考虑其实际伤情和受害事实，过高部分不予支持，本院酌定为500元（营养期10天乘以每天50元）；对于陈X主张交通费500元的诉讼请求，根据其就诊次数和就诊需要，过高部分不予支持，本院酌定为200元；对于陈X主张护理费6000元的诉讼请求，根据其就诊次数和实际需要，本院酌定为600元（护理期6天乘以每天100元）；对于陈X主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因其并未构成伤残等级，本院不予支持。综上，陈X因此次交通事故共计造成的损失为2151.37元，其中医疗类费用为1351.37元（医疗费＋营养费），死亡伤残类费用为800元（交通费＋护理费），均在交强险医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额内，故袁刚不再承担赔偿责任。据此，据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈X医疗费用赔偿金（医疗费、营养费）和死亡伤残类费用（交通费、护理费）共计二千一百五十一元三角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈X其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由被告袁刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 齐 琦