河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初1089号
原告：许拉昌，男，1951年6月10日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：许丽峰，女，1978年11月19日生，汉族，住井陉县。系原告之女。
被告：高风梅，女，1972年9月30日生，汉族，住井陉县。
被告：王严哲，男，1973年7月15日生，汉族，住井陉县。
原告许拉昌与被告高风梅、王严哲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告许拉昌及其委托诉讼代理人许丽峰、被告高风梅到庭参加诉讼，被告王严哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许拉昌向本院提出诉讼请求：要求被告高风梅、王严哲偿还原告借款532000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告高风梅、王严哲系夫妻关系，自2005年始，二被告向原告12次借款共50余万元，用来经营粮油生意，每次借款都承诺到期还款，但每次到期都以种种理由推脱。现原告多次催要借款，二被告迟迟不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告高风梅辩称，对原告的诉求无异议。
被告王严哲未答辩。
原告许拉昌围绕其诉讼请求依法提交如下证据：2017年4月21日、2017年5月4日、2017年5月5日、2017年10月30日、2017年12月6日、2017年11月13日、2017年12月11日、2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月16日、2018年3月17日和2018年3月19日的借条12张，用于证实二被告向原告借款本金、期限及利息约定的情况。
被告高风梅发表质证意见，2018年2月23日的借条42000元是原来借款本金150000元产生的利息偿还不了转换成的借条；2017年12月6日的60000元借条是由2014年之前的借款本金产生的利息重新写的借条，借款本金是30000元；2018年3月19日的借条就是我自己签的；对其他的借条无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年始，被告高风梅、王严哲向原告多次借款，每次借款期限到期后，二被告未能还款。2017年至2018年，二被告继续向原告借款并重新出具借条：2017年4月21日，二被告向原告借款30000元，原告预先扣除5400元，抵顶利息，二被告实际借得本金24600元；2017年5月4日，二被告向原告借款60000元，原告预先扣除9000元，抵顶利息，二被告实际借得本金51000元；2017年5月5日，二被告向原告借款10000元，原告预先扣除1200元，抵顶利息，二被告实际借得本金8800元；2017年10月30日，二被告向原告借款90000元，原告预先扣除10800元，抵顶利息，二被告实际借得本金79200元；2017年11月13日，二被告向原告借款30000元，原告预先扣除3600元，抵顶利息，二被告实际借得本金26400元；2017年12月6日，二被告向原告借款60000元，原告预先扣除7200元，抵顶利息，二被告实际借得本金52800元。2017年12月11日，二被告向原告借款20000元，原告预先扣除2400元，抵顶利息，二被告实际借得本金17600元；2018年1月8日，二被告向原告借款60000元，原告预先扣除7200元，抵顶利息，二被告实际借得本金52800元；2018年3月16日，二被告向原告借款50000元，原告预先扣除9000元，抵顶利息，二被告实际借得本金41000元；2018年3月17日，二被告向原告借款60000元，原告预先扣除10800元，抵顶利息，二被告实际借得本金49200元；2018年2月23日，二被告向原告出具借条，该借条系二被告未能偿还原告原借款本金150000元的利息42000元的借条，利息5000元未付,经核算，原借款利率为28%，现借款利率12%。上述借条均有二被告签名，均约定借款期限为一年，经核算年利率为12%或15%或18%。二被告共计向原告实际借得本金439400元。庭审中，原被告双方均同意按年利率12%计算利息。
另，2018年3月19日，被告高风梅向原告借款20000元，年息2400元未付，约定借款期限一年，有被告高风梅签名。
2018年5月，原告向被告催要借款，被告表示无能力还款。现原告起诉，要求二被告偿还借款及借款还清之日止的利息。
本院认为，借款应当偿还。被告高风梅、王严哲向原告许拉昌借款，二被告向原告出具了借条，明确了借款的数额，原告与二被告之间借款事实清楚，证据充分，被告高风梅、王严哲应当偿还借款。
关于原告要求二被告偿还借款本金532000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2018年2月23日的42000元借条系二被告原借款本金150000元产生的利息转换而成，经核算，前期借款年利率为28%，超过规定的年利率24%，据此，超过部分不能计入后期借款本金，故原告主张的利息转换的该42000元借款本金，本院认定为150000元×24%=36000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，二被告共同向原告借款506000元，原告许拉昌共预先在本金中扣除66600元，据此，原告出借给二被告的借款本金为439400元。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与二被告约定了期内利率，未约定逾期利率，但庭审中原告自愿主张期内及逾期利息均按年利率12%计算，被告高风梅无异议，故借期内利息及借款期满后的利息均按年利率12%计付。
关于2018年3月19日的20000元借款，该借条仅有被告高风梅签名，其对该借条也无异议，且原告也未提供其他有效证据予以证实该借款用于二被告家庭共同生活。故该20000元借款，由被告高风梅予以偿还。
关于高风梅提出的2017年12月6日的60000元借条是由2014年之前的借款本金产生的利息后重新出具的借条，借款本金是30000元的意见，原告对此不予认可，被告高风梅也未能提供有效证据予以证实，故对被告高风梅该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高风梅、王严哲在本判决生效之日起十日内偿还原告许拉昌借款439400元及利息（自借款之日起至借款还清之日止按年利率12%计付）。
二、被告高风梅在本判决生效之日起十日内偿还原告许拉昌借款20000元及利息（自借款之日起至借款本金还清之日止按年利率12%计付）。
三、驳回原告许拉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，保全费3180元，共计12300元，由被告高风梅、王严哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 仇春燕
人民陪审员 郭建新
人民陪审员 刘文云
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭元朋