wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保162号
申请人：刘崇盛。
被申请人：邓承武。
申请人刘崇盛因与被申请人邓承武房屋买卖合同纠纷一案，2016年9月19日，本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人刘崇盛提出的诉前财产保全申请，经本院审查，申请人刘崇盛要求查封被申请人邓承武名下位于武汉市武昌区中南二路13号（9栋）1栋1单元2层1号（房屋所有权证：昌2008001518，建筑面积76.54平方米）房屋，担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201642010000000512）。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人陈康的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓承武下位于武汉市武昌区中南二路13号（9栋）1栋1单元2层1号房屋（房屋所有权证：昌2008001518，建筑面积76.54平方米）房屋；
二、担保人中国人民财产保险股份有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十月二十日
书记员 徐阳雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1111号
原告：佟文学，男，1969年5月25日出生，汉族，住普兰店市夹河镇。
被告：关丙福，男，1957年3月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：大连百盛机械加工厂，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：王伟聚。
本院在审理原告佟文学诉被告关丙福、大连百盛机械加工厂买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告关丙福的送达地址，无法通知被告关丙福应诉。原告亦不能提供被告关丙福其他准确的送达地址，故视为被告关丙福不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告佟文学的起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年五月十一日
书记员 张 金
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商外初字第00017号
原告天顺贸易公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区北角英皇道275号南天大厦12／F.E室。
原告洪锡斌，系天顺贸易公司经营者。
被告泰兴市海光纺织厂，住所地中华人民共和国江苏省泰兴市古溪镇曙光村二组。
投资人周红军。
委托代理人陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告周红军，系泰兴市海光纺织厂投资人。
本院在审理原告天顺贸易公司、洪锡斌与被告泰兴市海光纺织厂、周红军加工合同纠纷一案中，原告天顺贸易公司、洪锡斌于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天顺贸易公司、洪锡斌申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天顺贸易公司、洪锡斌撤回起诉。
案件受理费3391元，减半收取为1695.50元，由原告天顺贸易公司、洪锡斌共同负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 吴 震
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马小华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执87号
申请执行人：刘兴彤，男，1971年12月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：黄彩凤，该公司经理。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：伍致军，该公司经理。
被执行人：黄彩凤，女，1970年10月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人刘兴彤与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司、黄彩凤民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2162号民事判决一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司、黄彩凤应给付申请执行人刘兴彤借款利息112000元，并负担案件受理费1615元。现给付30000元，尚有部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月十二日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执87号申请执行人：刘兴彤，男，1971年12月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州市一方投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：黄彩凤，该公司经理。被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：伍致军，该公司经理。被执行人：黄彩凤，女，1970年10月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人刘兴彤与被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司、黄彩凤民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2162号民事判决一案中，被执行人永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司、黄彩凤应给付申请执行人刘兴彤借款利息112000元，并负担案件受理费1615元。现给付30000元，尚有部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月十二日代理书记员  白荣军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8563号
原告：张桂峰，男，1973年8月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律事务所法律工作者。
被告：陈桂书，男，1957年7月7日生，汉族，住兴化市。
原告张桂峰诉被告陈桂书担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂峰及其委托代理人陆瑞进到庭参加诉讼。被告陈桂书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还垫付款45500元及利息（自付款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告陈桂书于2014年4月14日向江苏兴化农村商业银行大邹支行借款90000元，由原告及陈果亮、陆小坚作连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款，原告分别于2015年4月20日和11月26日代被告偿还借款本金33200元和12300元。后经催要，被告至今未还此款，故提起诉讼。
被告陈桂书未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈桂书于2014年4月14日向江苏兴化农村商业银行大邹支行借款90000元，由原告张桂峰及陈果亮、陆小坚作连带责任担保。此后，被告未按约还款，原告分别于2015年4月20日和11月26日代被告偿还借款本金33200元和12300元。
上述事实有个人担保借款合同、收贷收息凭证、江苏兴化农村商业银行大邹支行出具的代偿证明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告承担担保责任后，依法有权在所承担担保责任范围内向被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂书于本判决生效后立即偿还原告张桂峰45500元，并承担自2015年4月20日起以本金33200元和自2015年11月26日起以本金12300元均按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取为469元，由被告陈桂书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费938元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱隽
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书记员 周伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执922号
申请执行人：邢翠玲。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
邢翠玲与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的6755元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人邢翠玲亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人邢翠玲同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初819号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2874号
原告：刘建，农民。
被告：王金宝，农民。
原告刘建诉被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告王金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元并按照月利率3%支付自2016年10月15日起至实际支付之日止的利息；二、如被告无能力还款，要求被告按照约定将小王庄村自建的楼房一二层建筑物及附属设施无偿转让给我。事实和理由：2014年8月30日，被告以急于偿还建房时所欠他人债务为由，向我借款100000元，2014年12月15日，被告出具了借条，约定2015年2月15日前归还。但被告没有按约定期限偿还。经多次催要，被告至今没有偿还。
被告王金宝未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月30日，被告向原告借款100000元。2014年12月15日，被告为原告出具了借据，借据载明：”因我（王金宝）在迁安市小王庄村自有宅基地上建造四层楼房（东临王凯、西邻王会）资金紧张，急于还债今日从刘建处借到人民币100000元（壹拾万元），定于2015年2月15日前归还。我如不能按约定时间归还此借款，我自愿将我自建四层楼房的壹层和贰层建筑物及附属设施的所有权和使用权无偿转让给刘建。立此借据。借款人：王金宝签名。借款时间：二O一四年十二月十五日”。但被告没有按约定期限偿还。2016年12月21日，被告对该笔借款再次确认。经原告催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告王金宝向原告借款，有被告为原告出具的借条及转账凭证予以证实，理应及时偿还。原告主张如被告无能力还款，要求被告按照约定将小王庄村自建的楼房一二层建筑物及附属设施无偿转让给他的请求，违反法律规定，其主张不予支持。原被告之间未约定给付利息，应按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王金宝于判决生效后十日内偿还原告刘建借款100000元及利息（按照年利率6%，自2015年2月16日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员赵远芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2874号原告：刘建，农民。被告：王金宝，农民。原告刘建诉被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告王金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元并按照月利率3%支付自2016年10月15日起至实际支付之日止的利息；二、如被告无能力还款，要求被告按照约定将小王庄村自建的楼房一二层建筑物及附属设施无偿转让给我。事实和理由：2014年8月30日，被告以急于偿还建房时所欠他人债务为由，向我借款100000元，2014年12月15日，被告出具了借条，约定2015年2月15日前归还。但被告没有按约定期限偿还。经多次催要，被告至今没有偿还。被告王金宝未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月30日，被告向原告借款100000元。2014年12月15日，被告为原告出具了借据，借据载明：”因我（王金宝）在迁安市小王庄村自有宅基地上建造四层楼房（东临王凯、西邻王会）资金紧张，急于还债今日从刘建处借到人民币100000元（壹拾万元），定于2015年2月15日前归还。我如不能按约定时间归还此借款，我自愿将我自建四层楼房的壹层和贰层建筑物及附属设施的所有权和使用权无偿转让给刘建。立此借据。借款人：王金宝签名。借款时间：二O一四年十二月十五日”。但被告没有按约定期限偿还。2016年12月21日，被告对该笔借款再次确认。经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，被告王金宝向原告借款，有被告为原告出具的借条及转账凭证予以证实，理应及时偿还。原告主张如被告无能力还款，要求被告按照约定将小王庄村自建的楼房一二层建筑物及附属设施无偿转让给他的请求，违反法律规定，其主张不予支持。原被告之间未约定给付利息，应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王金宝于判决生效后十日内偿还原告刘建借款100000元及利息（按照年利率6%，自2015年2月16日起计算至还清之日止）；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员赵远芳二〇一七年十一月二十二日书记员潘志飞附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初464号
原告：宋京明，男，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托代理人：张丽，该公司法律顾问。
原告宋京明与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋京明、被告大地财险公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋京明诉称：2015年10月9日21时许，宋京明驾驶辽M****7号小型轿车载乘解飞，由西向东行驶至铁岭县双井子镇王家窝棚村时，为躲避车辆，驶入道路左侧沟内，导致车辆侧翻，造成车辆损坏，原告受伤。事发后，原告被送至铁岭市中医医院住院治疗。2015年10月10日，原告宋京明向交警部门及投保的保险公司报案，但被告保险公司却拒绝履行理赔义务。要求被告赔偿医疗费3246.54元，住院伙食补助费1250元，误工费2097.46元，护理费2406元，交通费1000元及修车费19998元，在驾驶员车上人员险和自用汽车损失险范围内赔偿。
原告宋京明就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队铁公交证字[2015]第151020071号《道路交通事故证明》1份，证明事故发生的时间及地点。被告大地财险公司对此文件无异议，对证明目的有异议，认为此证无法证明事故发生时原告是否在车上，是否存在酒驾或无驾驶证等情况。本院对此证据予以采信。
2、铁岭市中医医院住院病历1份，医疗费收据复印件及门诊医疗费收据复印件，住院汇总单1份。证明原告受伤住院治疗经过及支出医疗费情况。被告大地财险公司对住院病历及住院汇总单没有异议，但提出医疗费收据应提交原件。本院认为，原告虽未能当庭提交医疗费收据原件，但庭后向本院提交了加盖医疗机构印章的住院医疗费收据复印件，且住院医疗费收据的金额与汇总单的金额一致。故本院对该组证据予以确认。
3、辽M****7号肇事车车辆交强险及商业险保单各1份。证明事故车辆在被告处的保险情况。被告大地财险公司对该证据的真实性没有异议，但提出事故成因不详，所以被告不应承担赔偿责任。本院对证据予以确认。
4、铁岭市银州区广聚汽车修理部费用清单1份及发票复印件2份，证明原告对事故车辆进行修理的支出情况。被告大地财险公司有异议，认为原告应提交原件且车损未经评估。因原告所提交此组证据证明车辆修理费已经实际发生，被告未提供证据证明此费用不合理，故本院对此组证据予以支持。
被告大地财险公司辩称：本次事故经过交警部门认定，该起事故的成因无法查清，存在很多疑点，无法确定，比如无法确定原告是否酒驾或者无驾驶证，我公司认为此事故可能存在合同中免责条款中的任一情形，双方合同约定的免责条款对双方当事人具有约束力，所以我公司对此事故不应予以理赔。
被告大地财险公司就其答辩意见向本院提交证据如下：
1、铁岭县公安局交通警察大队铁公交证字[2015]第151020071号《道路交通事故证明》1份。证明此事故成因无法查明，存在很多疑点，被告认为该起事故是因酒驾或无驾驶证造成的，可能存在免责条款中规定情形，所以被告不承担赔偿责任。原告对此证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，提出原告宋京明没有酒驾，因为住院病历没有记载原告宋京明是酒驾，证明书中已载明原告是驾驶人。本院对此证据的真实性予以采信。
2、免责条款。证明该保险合同存在免责条款，因事故成因无法查清，按照存疑原则，被告不应承担赔偿责任。原告提出投保时其没有看过免责条款，因车辆系贷款购买，原告被送到被告处投保的，必须保全险，签订合同时也没有说过免责条款，免责条款不成立，被告应该给予赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月9日21时许，原告宋京明驾驶辽M****7号小型轿车载乘解飞，由西向东行驶至铁岭县双井子镇王家窝棚村时，未确保行车安全，驶入道路左侧沟内，导致车辆侧翻，致使原告受伤。2015年10月10日，原告宋京明向铁岭县公安局交通警察大队报案。铁岭县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明内容与原告对事故过程的陈述基本一致，并称因该起事故系事后报案，导致事故成因无法查清。事发后，原告前往铁岭市中医医院住院治疗，经诊断为左肱骨颈骨折、气滞血瘀，共住院25天。辽M****7号小型轿车在大地财险公司投保了驾驶员车上人员责任险，保险金额为10000元，家庭自用汽车损失保险，保险金额为41040元，事故发生在保险有效期内。
原告宋京明因本次事故发生的合理损失：
医疗费为3246.54元(住院医疗费2971.54元+门诊医疗费费275元)，护理费2406元（35128元÷365天×25天），住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），误工费1136.32元（12962元÷365天×32天），交通费500元，车辆维修费19998元，以上共计28536.86元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告宋京明驾驶辽M****7号小型轿车载乘解飞时发生交通事故，根据交警部门出据的道路交通事故证明，原告宋京明应承担此事故的全部责任。辽M****7号小型轿车在大地财险公司投保了驾驶员车上人员责任险及家庭自用汽车损失保险，故应由大地财险公司在承保金额内承担赔偿责任。原告诉求误工费一节，无证据证明，本院按照农业标准支持住院期间及医嘱休息1周期间的误工费用。原告诉求交通费一节，本院结合原告伤情及住所地等情况，酌情支持500元。关于大地财险公司辩称此次事故的成因无法查清，可能存在保险合同中约定的免责条款情形一节，本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明进行此次事故的认定已符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，大地财险公司对此次事故构成保险合同中约定的免责条款仅限于一种怀疑，并无相关证据加以证明，故对大地财险公司的该节辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在驾驶员车上人员责任险限额内赔偿原告宋京明医疗费3246.54元、护理费2406元、伙食补助费1250元、误工费1136.32元、交通费500元，共计8538.86元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在家庭自用汽车损失保险限额内赔偿原告宋京明车辆维修费19998元。
三、驳回原告宋京明的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋京明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年四月十五日
书记员 王海丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保639号
申请人湖南友阿投资担保有限公司
法定代表人陈细和，总经理。
被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司
法定代表人杜文超，总经理。
被申请人湖南华唯崇源医药连锁有限公司
法定代表人丁红林，总经理。
被申请人国中医药有限责任公司
法定代表人李伟，总经理。
被申请人国中医药湖南九华现代物流有限公司
法定代表人张跃先，总经理。
被申请人湖南浩华投资管理有限公司
法定代表人李方才，总经理。
被申请人杜文超
被申请人党春丽
被申请人杜文超、党春丽系夫妻关系，申请人湖南友阿投资担保有限公司向本院申请诉前保全，以被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人湖南友阿投资担保有限公司自愿以其名下在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：8XXXXXX24）理财产品存单中的500万元，为上述诉前保全提供担保，并于2017年2月8日向本院出具了担保书。
本院认为，申请人湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
申请人湖南友阿投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年二月八日
书记员 游 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保639号申请人湖南友阿投资担保有限公司法定代表人陈细和，总经理。被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司法定代表人杜文超，总经理。被申请人湖南华唯崇源医药连锁有限公司法定代表人丁红林，总经理。被申请人国中医药有限责任公司法定代表人李伟，总经理。被申请人国中医药湖南九华现代物流有限公司法定代表人张跃先，总经理。被申请人湖南浩华投资管理有限公司法定代表人李方才，总经理。被申请人杜文超被申请人党春丽被申请人杜文超、党春丽系夫妻关系，申请人湖南友阿投资担保有限公司向本院申请诉前保全，以被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南友阿投资担保有限公司自愿以其名下在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：8XXXXXX24）理财产品存单中的500万元，为上述诉前保全提供担保，并于2017年2月8日向本院出具了担保书。本院认为，申请人湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、湖南华唯崇源医药连锁有限公司、国中医药有限责任公司、国中医药湖南九现代物流有限公司、湖南浩华投资管理有限公司、杜文超、党春丽的银行存款1600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南友阿投资担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年二月八日书记员  游 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1335号
申请执行人潘桂年
被执行人朱晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01036号，依法向被执行人朱晓萍发出执行通知书，责令被执行人朱晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月四日
书记员 丁汝坚
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初98号
申请人：中国邮政储蓄银行某支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：邹某，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨某，安徽知勤律师事务所律师。
被申请人：安徽某照明电器公司，住所地安徽省霍山县下符桥镇沈家畈。
法定代表人：叶某。
申请人中国邮政储蓄银行某支行与被申请人安徽某照明电器公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行某支行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽某照明电器公司的银行存款人民币800000元。申请人中国邮政储蓄银行某支行自愿为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽某照明电器公司银行存款人民币800000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年一月十六日
书记员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初98号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。负责人：邹廷风，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被告：安徽亿佳照明电器有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：叶阳富。被告：叶阳富(系安徽亿佳照明电器有限公司法定代表人)，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省霍山县。被告：余宏为，女，汉族，1971年3月20日出生，住安徽省霍山县，。被告：但德平，男，汉族，1964年9月21日出生，住安徽省霍山县。被告：陆青峰，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省霍山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行(以下简称邮储银行霍山县支行)与被告安徽亿佳照明电器有限公司(以下简称亿佳照明公司)、叶阳富、余宏为、但德平、陆青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行霍山县支行的委托诉讼代理人杨宏金，被告亿佳照明公司的法定代表人叶阳富，被告叶阳富、但德平、陆青峰到庭参加诉讼，被告余宏为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行霍山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿佳照明公司偿还原告借款本金757141.26元，支付截止2017年1月3日的利息及罚息2792.67元，本息合计759933.93元；2.被告亿佳照明公司支付自2017年1月4日至还清本息之日的罚息(按12.07125%计算)；3.被告叶阳富、余宏为、但德平、陆青峰对上述借款本息承担连带保证责任；4.为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日,被告亿佳照明公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人借款80万元；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮85%且提款后遇基准利率调整的,贷款利率保持不变；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日，被告叶阳富、余宏为与原告签订《小企业保证合同》，约定：两被告对上述借款承担连带责任保证；被告但德平、陆青峰与原告签订《小企业保证合同》，约定：两被告对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告亿佳照明公司亦向原告出具了借据。自2016年12月9日起，被告未按期还款已构成违约，原告特提起诉讼。被告亿佳照明公司、叶阳富、但德平、陆青峰承认原告邮储银行霍山县支行提出的全部诉讼请求。被告余宏为在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据，对原告诉称的事实及诉讼请求均未提出异议，视为承认原告邮储银行霍山县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽亿佳照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金757141.26元及其利息(暂计算至2017年1月3日为2792.67元，后期利息至实际清偿之日按照借款合同约定的利率计算)。二、被告叶阳富、余宏为、但德平、陆青峰对被告安徽亿佳照明电器有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽亿佳照明电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，诉讼保全费4520元，合计10220元，由被告安徽亿佳照明电器有限公司、叶阳富、余宏为、但德平、陆青峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵前利二〇一七年三月八日书记员  杨晓幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第306号
罪犯阮翔，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月30日作出（2012）江蓬法刑初字第755号刑事判决，以被告人阮翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阮翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阮翔获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮翔减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执159号
申请执行人马慧嫄，女，1965年8月4日出生，壮族，住广西南宁华侨投资区。
被执行人温建军，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。
本院在执行马慧嫄与温建军买卖合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人温建军发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款230000元及资金占用费、迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费4064元、执行费3410.96元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除财产保全查封的被执行人温建军坐落于南宁华侨投资区侨光路2号侨园公寓商住楼的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，财产保全查封的被执行人温建军坐落于南宁华侨投资区侨光路2号侨园公寓商住楼的房屋目前暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫淑丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6153号
原告：天津市长途汽车公司。住所地：天津市河北区普济河道***号。
法定代表人：肖福祥，总经理。
委托代理人：吕春义，男，1970年2月12日出生，汉族，高中文化，系该公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。住所地：天津市河西区黑牛城道**号**号底商。
负责人：郝长海，经理。
委托代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告天津市长途汽车公司（以下简称天津长途汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保财险天津长途汽车公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津长途汽车公司的委托代理人吕春义，被告人保财险天津交通支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津长途汽车公司诉称：原告系津Ａ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险。2016年3月1日16时30分，王树宗驾驶原告所有的津Ａ×××××号车沿新2**线由北向南行驶至新2**线388KM＋850M处超车时，与对向由刘世云驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘世云受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王树宗负事故的全部责任，刘世云无责任。发生交通事故时，津Ａ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告车损、公估费、施救费等合计91784元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告天津长途汽车公司补充内容为：根据事故认定书，刘世云驾驶的冀Ｊ×××××号车在本次事故中无责任，原告损失中应当由冀Ｊ×××××号车投保交强险财产无责限额内承担的100元，原告自愿放弃，诉讼请求数额确定为91284元。
被告人保财险天津交通支公司辩称：1.津Ａ×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证及从业资格证、津Ａ×××××号车行驶证及道路运输证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，被告同意在津Ａ×××××号车机动车损失险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告系津Ａ×××××号车所有人，王树宗系原告的驾驶员。2016年1月10日，原告在被告处为津Ａ×××××号车投保机动车损失险，并投保不计免赔，限额168256元。保险合同有效期自2016年1月16日零时起至2017年1月15日24时止。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。2016年3月1日16时30分，王树宗驾驶津Ａ×××××号车沿新2**线由北向南行驶至新2**线388KM＋850M处超车时驶入逆行，与对向由刘世云驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘世云受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2016年3月15日作出黄公交认字（2016）第045号道路交通事故认定书，认定王树宗负事故的全部责任，刘世云无责任。发生交通事故时，津Ａ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，王树宗的驾驶证、道路旅客普货运输驾驶员从业资格证及津Ａ×××××号车机动车行驶证、道路运输证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，事故发生后，原告委托河北强大保险公估有限公司评估，原告车损为81100元；2.公估费票据，证明原告支付公估费6184元；3.施救费票据，证明原告支付施救费4100元。
对原告提供的上述证据，被告质证意见为：1.原告提交的公估报告书，对原告车损鉴定数额过高，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.根据保险合同约定，公估费不属于保险责任；3.对原告主张的施救费予以认可。
另查明：被告虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费。
上述事实，由原告当庭提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的津Ａ×××××号车机动车损失险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2016）第045号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，津Ａ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。
本院确认原告的损失为：
1.原告当庭提交的公估报告书，是原告委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。被告虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利，本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为81100元；
2.原告支付的6184元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
3.被告对4100元施救费予以认可，本院予以确认。
庭审中，原告关于“根据事故认定书，刘世云驾驶的冀Ｊ×××××号车在本次事故中无责任，原告损失中应当由冀Ｊ×××××号车投保交强险财产无责限额内承担的100元，原告自愿放弃”的行为，属原告自愿放弃自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。据此，原告上述车损、公估费、施救费合计91384元，扣除100元后，剩余91284元，由被告在津Ａ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。
综上，原告要求被告赔付保险金91284元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在津Ａ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告天津市长途汽车公司车损、公估费、施救费合计91284元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2082元，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏雅芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04660号
原告张建，男，1952年12月15日出生，汉族。
被告梅平，男，1956年8月28日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔（特别授权），重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
原告张建与被告梅平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张建，被告梅平的委托代理人杨潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，梅平于2008年分三次向张建借款共计38222元，双方并约定利息为月2%，超过一年按月3%计算。后借款经张建多次催收至今未归还。现起诉，要求一、由梅平偿还张建借款本金38222元，以及从借款之日起至2010年9月16日的资金利息2.50万元和2011年至2015年7月31日的资金利息5.70万元，合计120222元；二、诉讼费由梅平负担。
被告梅平辩称，借款属实。但该借款双方未约定利息，借条上载明的利息是张建事后自己添加上去的。且该借款已超过诉讼时效，应驳回张建的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月17日，梅平向张建出具借条一张载明：“借到张建现金叁万元整（30000元），作为电力设备安装工程的前期费用，在工程第一次拨款时一并退还。”。2008年12月28日，梅平又向张建出具借条一张载明：“借到张建现金伍仟元整（5000元）。”。另梅平还向张建出具了无日期的借条一张载明：“今借到张建为我土石方工程前期开支共计3222元（叁仟贰佰贰拾贰元正）。”后梅平未能承包借条上载明的工程。借款经张建催收未果，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述及张建提供的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。梅平向张建借款，有梅平出具的借条为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因双方对借款期限没有约定和约定不明，张建可随时要求梅平偿还。梅平辩称的借款已过诉讼时效的理由，因双方对借款归还的期限没有约定和约定不明，不能确定诉讼时效的起算时间，因此梅平的该辩称理由不能成立，本院不予采信。张建要求梅平给付从借款之日起至2010年9月16日的资金利息2.50万元和2011年至2015年7月31日的资金利息5.70万元的请求，因张建未能举证证明双方对利息的约定，且梅平予以否认，其要求梅平给付利息的请求于法无据，本院不予支持。该借款的逾期利息可从张建主张权利即起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梅平于本判决生效后十日内偿还原告张建借款本金38222元及逾期利息，逾期利息从2015年9月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至借款本息还清日止；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半交纳1352元，由原告张建负担922元，被告梅平负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2704元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年十一月六日
书记员 逯莉雯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初386号
原告王某甲，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某乙，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员颜廷光适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年8月7日经政府登记结婚。2011年3月16日生一男孩，取名王某丙。双方关系一直不好，被告有酗酒恶习，酒后就对原告非打即骂，平时生活中也对原告极不尊重，根本没把原告当正常的家庭成员对待。被告的父母也经常对原告骂骂咧咧。2015年5月，被告无故殴打原告。原告无法忍受这样的暴行回到娘家，被告不闻不问。双方感情已经破裂且无和好可能。为此，请求判令原告与被告离婚；婚生子王某丙随原告生活，被告负担子女抚养费；带走婚前个人财产；涉诉费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告婚前感情很好，婚后更加恩爱。虽然有吵架拌嘴，但没有影响夫妻感情。坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告与被告经人介绍相识，2009年8月7日经政府登记结婚。2011年3月16日婚生一男孩取名王某丙，现随被告生活。原、被告因发生矛盾于2015年冬天分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭矛盾影响了夫妻感情，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。况且双方已生育一男孩，为了孩子身心健康成长，只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一六年三月二十三日
书记员 张甫刚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2828号
申请执行人：兰小慧，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：郑州市公共交通总公司出租旅游公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人：张海新，经理。
被执行人：毛华，男，1980年11月24日出生，汉族，河南省原阳县。
被执行人：秦宝斌，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：孟磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：位军喜，男，1980年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行兰小慧申请执行郑州市公共交通总公司出租旅游公司、毛华、秦宝斌、孟磊、位军喜运输合同纠纷一案中，申请人兰小慧于2017年6月22日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执2828号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2295号
原告：台州市方鑫装饰工程有限公司。
法定代表人：王礼方。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：郑永建。
被告：严琳琅（又系郑永建委托代理人），系被告郑永建妻子。
第三人：交通银行股份有限公司台州黄岩支行。
法定代表人：郑灵江。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
本院在审理原告台州市方鑫装饰工程有限公司与被告严琳琅、郑永建，第三人交通银行股份有限公司台州黄岩支行装饰装修合同纠纷一案中，原告台州市方鑫装饰工程有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市方鑫装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其他当事人也没有异议，对其申请本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市方鑫装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17772元，依法减半收取8886元，由原告台州市方鑫装饰工程有限公司负担。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 徐守魁
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 章盼盼
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第1040号
原告钟坝丰，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告林振胜，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告赵元彬，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告钟坝丰诉被告林振胜、赵元彬民间借贷纠纷一案中，原告钟坝丰以需要收集证据为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟坝丰申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟坝丰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告钟坝丰负担。
审判员 彭明裕
二〇一六年二月二十六日
书记员 林小凤
第2页共2页
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第1040号
原告钟坝丰，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告林振胜，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告赵元彬，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告钟坝丰诉被告林振胜、赵元彬民间借贷纠纷一案中，原告钟坝丰以需要收集证据为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟坝丰申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钟坝丰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告钟坝丰负担。
审判员 彭明裕
二〇一六年二月二十六日
书记员 林小凤
第2页共2页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第511号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘勋，男，1969年10月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人熊国民，男，1970年12月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘勋、熊国民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第266号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息58482.38元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人刘勋、熊国民暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执886号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人张飞、男，1986年12月30日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡。
本院在执行光山县人民检察院诉被执行人张飞犯盗窃罪（2015）光刑初字第00154号刑事判决书过程中查明，被执行人张飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光刑初字第00154号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额50000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 轩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第652号
申请执行人汤立强，住湖南省醴陵市。
被执行人刘祖祥，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴刑初字第168号刑事附带民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴刑初字第168号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执618号
申请执行人丁春生，男，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人刘厚汉，云南省勐海县人，原住勐海县，现下落不明，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人丁春生与被执行人刘厚汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）云2801民初421号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁春生于2016年6月13日向本院申请执行。申请标的金额为30000元、利息4500元、诉讼费344元、公告费390元、执行费422元，共计35656元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人下落和可供执行财产情况，经法院查明被执行人也无可供财产执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执618号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执618号申请执行人丁春生，男，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人刘厚汉，云南省勐海县人，原住勐海县，现下落不明，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理申请执行人丁春生与被执行人刘厚汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）云2801民初421号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁春生于2016年6月13日向本院申请执行。申请标的金额为30000元、利息4500元、诉讼费344元、公告费390元、执行费422元，共计35656元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人下落和可供执行财产情况，经法院查明被执行人也无可供财产执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执618号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月三十日书 记 员  李春梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第00961号
原告陈永胜，男，53岁，1961年8月23日，住长春市朝阳区。
被告王海滨，男，住长春市绿园区。
陈永胜与王海滨民间借贷一案，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永胜的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王赫
二〇一五年十月七日
书记员 康宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2781号
申请执行人：蒋丽玲，女，1990年3月1日出生，住惠安县。
被执行人：陈灵民，男，1984年7月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋丽玲与被执行人陈灵民民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一初字第04号
申请人陇西县邮政局。
法定代表人袁志刚，该局局长。
委托代理人李永强，系该局办公室主任。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被申请人王贵荣，男，汉族，1966年5月2日生，甘肃省陇西县人。
委托代理人朱桂霞，女，汉族，籍贯、住址同上，系王贵荣之妻。
申请人陇西县邮政局与被申请人王贵荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人于2012年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�请人的委托代理人李永强、ＸＸ军；被申请人王贵荣及其委托代理人朱桂霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人陇西县邮政局诉称：申请人不服定西市人事劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）于2014年4月28日作出的定劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决书，请求法院依法撤销。理由是：一，该仲裁委不具有本案争议的管辖权，本案争议的发生地在陇西县，应由陇西县仲裁委管辖；二、仲裁委认定王贵荣在申请人单位从事正常业务关系，以此认定双方存在劳动关系错误；三、裁决书适用法律错误。申请人只是王贵荣的用工单位，不是用人单位，双方不存在劳动关系，不应支付双倍工资、经济补偿金和代通知金；四、根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费应属于行政管理的范围，应由社会保险机构征收；五、王贵荣申请仲裁已超过仲裁时效，应依法驳回。综上所述，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特提起撤销申请，请求法院依法撤销仲裁委的裁决书。
被申请人王贵荣辩称：陇西县邮政局起诉的各项理由均不能成立：一、根据有关文件精神，仲裁委对本案具有完全的管辖权；二、王贵荣与陇西县邮政局之间实际上形成了无固定期限的劳动关系，一直在该局从事业务工作，领取相应工资，并不是所谓的派遣员或代办员；三、根据有关法律规定，陇西县邮政局理应无条件支付王贵荣双倍工资、经济补偿金和代通知金等赔偿费用；四、陇西县邮政局将“企业应依法保障职工的各项社会保险”和“应缴社会保险的各项费用”混为一谈，裁决书中关于补缴王贵荣各项社会保险的裁决完全正确，符合法律规定；五、王贵荣是2013年12月23人被非法辞退的，2014年1月6日就向仲裁委提出书面申请，并没有超过仲裁时效。请求法院依法维持仲裁委的裁决，维护自己的合法权益。
经审理查明：被申请人王贵荣自1990年12月30日参加工作以来，一直在申请人陇西县邮政局工作。2002年9月12日，陇西县邮政局根据《甘肃省邮政农村分支机构减员增效实施意见的通知》精神，根据本人申请，与王贵荣等人解除了劳动合同关系。王贵荣从该局领取65000元的经济补偿。但此后王贵荣并没有离开陇西县邮政局，仍然在邮政局上班。2003年9月1日，王贵荣与定西鸿桥劳务中心签订了《劳务合同》，约定鸿桥劳务中心因劳务输出需要，聘用王贵荣在王坪邮政支局工作，期限自2003年9月1日起至2004年8月31日止。期满后，王贵荣一直在陇西县邮政局工作，再未与任何劳务中心签订合同。2013年4月19日，邮政局与王贵荣签订邮政业务代办协议书一份�由陇西县邮政局委托王贵荣从事收订报刊、投递邮件等业务。2013年12月23日，王贵荣被陇西县邮政局辞退。在邮政局工作期间，王贵荣一直在陇西县邮政局领取工资，邮政局也按规定给王贵荣发放了工作证、监督牌、工号等有关证件。在此期间，陇西县邮政局没有为王贵荣办理社会保险。
认定上述事实的证据有：王贵荣提供的工作证、监督牌、工号、工资折、关于明确劳动人事争议案件管辖范围的通知；陇西县邮政局提供的关于上报协议解除劳动合同人员的报告、劳务合同书、邮政业务代办协议书；当事人陈述等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，其证明效力足以认定。
本院认为，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。王贵荣在2002年9月与陇西县邮政局解除劳动合同关系后，一直在该局从事业务工作，直至2013年12月，时间长达11年。虽然在此期间王贵荣曾与定西鸿桥劳务中心签订过劳务派遣合同，但王贵荣从事的并不是临时性、辅助性或者替代性的工作，且该合同履行期满后再未续签，王贵荣仍在陇西县邮政局从事业务工作，故邮政局关于双方之间没有形成劳动关系的辩解不能成立。陇西县邮政局作为用工单位，王贵荣从事业务工作超过10年以上，但仍未能与王贵荣签订书面的劳动合同，应视为双方之间已经订立了无固定期限的劳动合同，故其关于裁决书适用法律错误，邮政局只是王贵荣的用工单位，不是用人单位，不应适用劳动合同法的有关规定，不应支付双倍工资、经济补偿金等理由均不能成立，本院不予支持。在劳动关系形成后，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，陇西县邮政局关于社会保险不应由仲裁部门直接裁决处理的辩解理由也不能成立。王贵荣在陇西县邮政局持续工作，直至2013年12月23日被辞退，其于2014年1月6日向仲裁委员会提起仲裁，并没有超过仲裁时效。原仲裁机关的裁决事项符合法律规定，裁决程序合法，陇西县邮政局要求撤销裁决书依据不足。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，裁定如下：
驳回申请人陇西县邮政局要求撤销定西市人事劳动争议仲裁委员会定劳人仲案字（2014）第02号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人陇西县邮政局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ悌
审判员 马建勋
审判员 黄 莉
二〇一四年十月二�三日
书记员 何婷婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第330号
申请执行人曲阜顺鑫孔子国际商品交易城有限公司。
被执行人刘子军。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2009）曲民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4049号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：纪凤波，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告纪凤波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第15315号
原告:张景增，男，1976年8月10日出生。
被告:西藏珠峰冰川水资源开发有限公司，住所地西藏日喀则地区定日县岗嘎镇。
法定代表人:普布多吉，总经理。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢8186室。
法定代表人:刘强东，总经理。
本院受理原告张景增与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东电商公司）、被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司（以下简称：西藏冰川公司）合同纠纷一案后，被告京东电商公司和被告西藏冰川公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应当由被告西藏冰川公司住所地有管辖权的法院——西藏自治区定日县人民法院管辖。请求将该案移送至西藏自治区定日县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，京东电商公司和西藏冰川公司均为被告，其中京东电商公司的住所地为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢8186室，属于北京市大兴区人民法院的管辖范围。因此，原告张景增在本院提起诉讼并无不当，本院对该案有管辖权，故京东电商公司提出管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告西藏珠峰冰川水资源开发有限公司和被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康晨黎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 月
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1176号
被执行人张洪达，男，1964年4月25日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2013年3月19日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第69号刑事判决书，将罚金刑移送执行。被执行人张洪达应缴纳罚金人民2000元。
经执行，被执行人张洪达暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 耿宝东
审判员 刘 浩
审判员 张礼玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊双喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2897号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘廷利，男，1967年12月19日生，汉族，无业，住天津市西青区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘廷利罚金一案中，经查，被执行人刘廷利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2897号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：刘廷利，男，1967年12月19日生，汉族，无业，住天津市西青区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘廷利罚金一案中，经查，被执行人刘廷利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2442号
原告符陆军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告梁沛森，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX。
原告符陆军诉被告梁沛森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告符陆军及被告梁沛森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在承租被告位于东莞市樟村罗塘XX巷XX号XX楼期间，被告要求按电费1元／度计算，但经咨询供电局的收费仅为0.65元／度。在租赁期间，原告发现电表不正常工作，三天电表显示用电170度，报到派出所处理后被告承认是电表有问题，后被告更换电表。原告认为被告有故意调多电表的度数。
因为电费问题没有解决，原告没有缴纳7月份至8月份的电费，但是在8月26日已缴纳8月份到9月份的房租，而被告却在同日将案涉房屋水电停掉，致使原告在案涉房屋内居住的三名员工无法正常工作和生活。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：1、解除原被告之间的租赁合同，并退还9月份房租800元及房屋押金1500元；2、被告向原告支付误工费4500元（300／天＊15天，暂从8月26日计至9月11日）
被告辩称，是原告没有缴纳水电费和租金在先，所以被告才停了原告房屋的水电。在原告租赁期间，确实发现案涉房屋电表有问题，2014年7月18日至2014年8月18日期间电表显示原告用了1200多度电，每度电1元。经过警务区、原被告三方沟通协商后，商定由原告交700元电费，被告曾三次向原告催缴，但原告一直未缴纳电费。被告在2014年8月底停了房屋水电。2014年11月18日，原告发短信给被告通知被告取回钥匙。2014年11月22日，被告回到案涉房屋，发现房屋门是开的，没有人居住。现在案涉房屋由被告管理。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告之间签订一份《物业租赁合同》，合同约定，原告承租被告所有的位于东莞市樟村罗塘区XX巷XX号的房屋，押金为1500元，租金为800元／月，期限从2014年7月18日至2015年7月17日。合同第七条约定：“自签约之日起，乙方（原告）负责交纳该物业的水费、电费、电视天线费、管理费……”签订合同当天，原告向被告交付案涉房屋租赁押金1500元及2014年7月份的房租800元。在租赁期间原告发现案涉房屋电表有问题，2014年7月18日至2014年8月18日期间电表显示原告用电1200余度电。后经警务区、原被告三方沟通协商后，约定由原告承担700元电费。原告称其在与被告签订房屋租赁合同时，曾口头约定在案涉房屋的阳台搭建一间洗手间，因被告一直未履行该约定，故原告不缴纳电费，但被告不确认有承诺搭建洗手间的事情。
再查，2014年8月26日，原告向被告交付2014年8月18日至2014年9月17日期间的租金800元。原告称被告于2014年8月26日将案涉房屋的水电停断了，致使原告无法在案涉房屋正常生活，故原告在2014年9月1日搬离了案涉房屋，但当时并没有与原告办理交接手续也没有交还钥匙。被告称其不知道原告于2014年9月1日搬离的事实，且被告在9月份停断水电20天后又继续提供案涉房屋的水电服务。被告认为是原告提前解除租赁合同，违约在先，故不同意原告的所有诉讼请求。
又查，案涉房屋已经办理了房地产权证，证号为粤房地证字第1486476号。
以上事实，有原告提供的《物业租赁合同》、收款收据、更换前后电表图片、被告提供的房地产权证、土地使用证、共有权证以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原被告双方均确认被告已经搬离案涉房屋，且现案涉房屋已经在被告管理下，故本院认定案涉租赁合同已经解除。
原被告双方均确认原告同意承担2014年7月18日至2014年8月18日期间电费700元，对此本院予以认定。且原告在搬离案涉房屋时没有将钥匙交付给被告，也没有办理房屋交接手续，应视为未将案涉房屋交还给被告。故原告主张退回9月份房租，本院不予支持。
原被告双方在对电费已协商一致意见的情况下，原告以被告口头承诺加建洗手间未兑现为由拒绝缴纳电费，但并不能举证证明双方存在该约定，故原告拒交电费并无依据，存在一定的过错。虽然原告拒交电费并无依据，但合同中并无约定在原告欠缴电费的情况下被告有权停水停电。在盛夏季节被告采取停水停电的方式来维护自身权益并不妥当，对此亦负有一定的过错。由于原被告双方对合同的解除均存在一定的过错，故均无权向对方主张违约责任。基于此，原告要求被告退回1500元押金的请求于法有据，本院予以支持。该押金与上述所称的原告同意承担的水电费700元予以抵扣后，被告应当向原告退还800元押金。
原告主张被告停断水电的行为给居住在案涉房屋的员工造成的误工费，因无相关证据证明此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原被告之间所签订的《物业租赁合同》已经解除；
二、被告梁沛森应当于本判决发生法律效力起三日内向原告符陆军退还押金800元。
三、驳回原告符陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄健敏
第5页共7页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执378号
申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6#。
负责人：徐某某，该支行行长。
被执行人江苏某某电力燃料有限公司，住所地徐州市经济开发区金山桥大厦9楼。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
被执行人陈某某，女，1975年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人苏某某，男，1967年8月26日生，汉族，住址。
江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与江苏某某电力燃料有限公司、陈某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1120号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某电力燃料有限公司、陈某某、苏某某应支付给江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币10000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过”总对总”、”点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏某某电力燃料有限公司、陈某某、苏某某名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；
3、依职权对被执行人江苏某某电力燃料有限公司、陈某某、苏某某名下车辆进行查询，被执行人名下无房产信息；
4、依职权对被执行人江苏某某电力燃料有限公司、陈某某、苏某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人江苏某某电力燃料有限公司、陈某某、苏某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人江苏某某电力燃料有限公司、陈某某、苏某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、前往申请执行人提供被执行人经营场所、住所地进行走访，被执行人江苏某某电力燃料有限公司已停止营业、陈某某、苏某某已离开最后住所，现下落不明；
8、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
9、依职权对被执行人江苏某某电力燃料有限公司、陈某某、苏某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 星
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2263号
原告王宏伟，男，1969年12月16日出生，汉族，现住青龙满族自治县。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李庆伟，男，1980年4月19日出生，满族，1980年4月19日出生，住青龙满族自治县。
被告秦皇岛市满堂红食品有限公司。
法定代表人李庆伟，公司经理。
企业代码证：678524051。
公司地址：青龙满族自治县青龙镇大巫岚镇窑上村。
二被告委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
原告王宏伟与被告李庆伟、秦皇岛市满堂红食品有限公司（以下简称满堂红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的其委托代理人刘守民、二被告的委托代理人肖云柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，2016年2月，被告称因资金不足向原告借款，原告实际出借给被告人民币21万元，当时约定还款日期为于2016年3月2日，到期不还按日4‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款21万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李庆伟、满堂红公司辩称，一、李庆伟是秦皇岛市满堂红食品有限公司的法定代表人，因该公司在经营过程中需要300万元进行倒贷，当时约定不超几天就能归还，于2016年2月初，以李庆伟名义从原告处借款300万元，期间于2016年2月22日为原告出具了一张21万元利息欠条，原告的陈述是虚假的。二、该公司于2016年2月24日16时47分和16时49分通过银行转给原告人民币327.5万元，该款是偿还原告本金300万元及相应利息。原告要求的利息过高，原、被告关系不错，被告还款后没有将借条撤回，双方间债务已经结清。
原告王宏伟为支持其主张，提交如下证据：
二被告为原告出具借条一份，内容是：“借条，今在王宏伟手中借到人民币（大写）贰拾壹万元整，小写￥210000.00元，用于倒贷，于2016年3月2日前还清，如到期不能归还，愿向王宏伟缴纳日4‰的违约金，此据具有合同性质。借款人：李庆伟，电话188××××3666，连带责任担保人：（加盖满堂红公司公章）。2016年2月22日”。用以证明：原、被告的债权债务关系及违约金约定情况。
二被告对原告出示的证据质证意见如下：对借条中的李庆伟的签字及盖章无异议，该借条是欠利息条子，该21万元被告已经偿还。
二被告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、2016年2月24日秦皇岛银行支行账户交易清单及秦皇岛市满堂红食品有限公司交易明细查询清单各一份。
证据二、2016年2月3日秦皇岛银行支行账户账户交易清单一份。
证据一证明在2016年2月24日被告分两次偿还原告借款共327.5万元，包括偿还2016年2月22日的21万元利息款。证据二证明借款300万元转账时间情况。
原告对二被告出示的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但对关联性有异议，给原告汇款属实，但与本次诉讼无关。通过汇款还的利息是27.5万元，与21万不符合，日期相差就两天，利息不对应。体现出前笔借款与后笔借款无任何关系。前次借款是满堂红公司向原告借款，也是从公司账上还的款，后一次借款是李庆伟个人，李庆伟虽是公司的法定代表人，与公司分属于不同的主体。
原告出示的借条系原件，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定；二被告出示的证据经原告质证真实性均无异议，能够证实被告曾向原告借款300万元及偿还的时间，本院予以采信，但被告的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2016年2月初，被告李庆伟从原告借款人民币300万元用于倒贷，2016年3月24日经银行转账偿还原告327.5万元（含借款利息）。被告李庆伟于2016年2月22日又从原告处借款21万元用于倒贷，出具借条一张，约定还款日期是2016年3月2日，逾期违约金按4‰支付。被告满堂红公司是借款保证人，承担连带偿还责任。因二被告至今未偿还，故原告向本院提起诉讼，请求二被告连带偿还原告借款21万元并支付利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，原告要求被告李庆伟偿还借款及支付利息的主张，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告满堂红公司作为保证人，按约定承担连带责任。关于利息如何计算，原告要求被告按约定的日4‰违约金支付利息，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，调整为从2016年3月3日开始按年利率24%计算利息。二被告称原告诉讼的21万元借款是300万元的利息欠款，2016年2月24日偿还的327.5万元中包括21万元欠款，被告不应再偿还。原告不认可被告的主张。本院认为，借条上用途是“倒贷”，并没有注明是欠利息款，被告李庆伟应当明白两者之间的区别。被告提供的证据只能证明曾借款300万元及还款时间情况，不能对抗原告的诉讼主张，故二被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市满堂红食品有限公司、李庆伟于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王宏伟借款21万元，并支付自2016年3月3日起，按年利率24%的标准计算至本判决指定给付期间的利息。
二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李庆伟、秦皇岛市满堂红食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李长城
审判员 陈 光
审判员 李新颖
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 娜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初2263号原告王宏伟，男，1969年12月16日出生，汉族，现住青龙满族自治县。委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。被告李庆伟，男，1980年4月19日出生，满族，1980年4月19日出生，住青龙满族自治县。被告秦皇岛市满堂红食品有限公司。法定代表人李庆伟，公司经理。企业代码证：678524051。公司地址：青龙满族自治县青龙镇大巫岚镇窑上村。二被告委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。原告王宏伟与被告李庆伟、秦皇岛市满堂红食品有限公司（以下简称满堂红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的其委托代理人刘守民、二被告的委托代理人肖云柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟诉称，2016年2月，被告称因资金不足向原告借款，原告实际出借给被告人民币21万元，当时约定还款日期为于2016年3月2日，到期不还按日4‰支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款21万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李庆伟、满堂红公司辩称，一、李庆伟是秦皇岛市满堂红食品有限公司的法定代表人，因该公司在经营过程中需要300万元进行倒贷，当时约定不超几天就能归还，于2016年2月初，以李庆伟名义从原告处借款300万元，期间于2016年2月22日为原告出具了一张21万元利息欠条，原告的陈述是虚假的。二、该公司于2016年2月24日16时47分和16时49分通过银行转给原告人民币327.5万元，该款是偿还原告本金300万元及相应利息。原告要求的利息过高，原、被告关系不错，被告还款后没有将借条撤回，双方间债务已经结清。原告王宏伟为支持其主张，提交如下证据：二被告为原告出具借条一份，内容是：“借条，今在王宏伟手中借到人民币（大写）贰拾壹万元整，小写￥210000.00元，用于倒贷，于2016年3月2日前还清，如到期不能归还，愿向王宏伟缴纳日4‰的违约金，此据具有合同性质。借款人：李庆伟，电话188××××3666，连带责任担保人：（加盖满堂红公司公章）。2016年2月22日”。用以证明：原、被告的债权债务关系及违约金约定情况。二被告对原告出示的证据质证意见如下：对借条中的李庆伟的签字及盖章无异议，该借条是欠利息条子，该21万元被告已经偿还。二被告为支持其主张，提交如下证据：证据一、2016年2月24日秦皇岛银行支行账户交易清单及秦皇岛市满堂红食品有限公司交易明细查询清单各一份。证据二、2016年2月3日秦皇岛银行支行账户账户交易清单一份。证据一证明在2016年2月24日被告分两次偿还原告借款共327.5万元，包括偿还2016年2月22日的21万元利息款。证据二证明借款300万元转账时间情况。原告对二被告出示的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，但对关联性有异议，给原告汇款属实，但与本次诉讼无关。通过汇款还的利息是27.5万元，与21万不符合，日期相差就两天，利息不对应。体现出前笔借款与后笔借款无任何关系。前次借款是满堂红公司向原告借款，也是从公司账上还的款，后一次借款是李庆伟个人，李庆伟虽是公司的法定代表人，与公司分属于不同的主体。原告出示的借条系原件，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定；二被告出示的证据经原告质证真实性均无异议，能够证实被告曾向原告借款300万元及偿还的时间，本院予以采信，但被告的证明目的本院不予采纳。经审理查明，2016年2月初，被告李庆伟从原告借款人民币300万元用于倒贷，2016年3月24日经银行转账偿还原告327.5万元（含借款利息）。被告李庆伟于2016年2月22日又从原告处借款21万元用于倒贷，出具借条一张，约定还款日期是2016年3月2日，逾期违约金按4‰支付。被告满堂红公司是借款保证人，承担连带偿还责任。因二被告至今未偿还，故原告向本院提起诉讼，请求二被告连带偿还原告借款21万元并支付利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，原告要求被告李庆伟偿还借款及支付利息的主张，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告满堂红公司作为保证人，按约定承担连带责任。关于利息如何计算，原告要求被告按约定的日4‰违约金支付利息，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，调整为从2016年3月3日开始按年利率24%计算利息。二被告称原告诉讼的21万元借款是300万元的利息欠款，2016年2月24日偿还的327.5万元中包括21万元欠款，被告不应再偿还。原告不认可被告的主张。本院认为，借条上用途是“倒贷”，并没有注明是欠利息款，被告李庆伟应当明白两者之间的区别。被告提供的证据只能证明曾借款300万元及还款时间情况，不能对抗原告的诉讼主张，故二被告的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市满堂红食品有限公司、李庆伟于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王宏伟借款21万元，并支付自2016年3月3日起，按年利率24%的标准计算至本判决指定给付期间的利息。二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李庆伟、秦皇岛市满堂红食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长  李长城审判员  陈 光审判员  李新颖二〇一六年十一月十日书记员  朱 娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1321号
申请执行人乔瑞亭
被执行人施敏辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00610号，依法向被执行人施敏辉发出执行通知书，责令被执行人施敏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施敏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施敏辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币100259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1321号申请执行人乔瑞亭。委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所。被执行人施敏辉。申请执行人乔瑞亭与被执行人施敏辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0521民初610号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100259.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人已受偿15000元，由于双方当事人达成和解。申请执行人现尚有85259元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1321号案终结本次执行。如被执行人未按约履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一六年八月十七日代书记员 潘翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1665号
原告：李伟，男，1972年5月26日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：赵君宗，福建宽达律师事务所律师，特别授权。
被告：张志利，女，1986年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告李伟与被告张志利民间借贷纠纷一案，原告李伟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收1332元，实际收取1332元，由原告李伟负担。
代理审判员 冯高天
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 巧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执325号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：刘家，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7590号民事判决书，王修卫应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；刘家、马剑对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向王修卫追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人王修卫、刘家、马剑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人王修卫、刘家、马剑的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人刘家所有的位于泗洪县河畔花城21幢1-503室房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执325号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：刘家，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7590号民事判决书，王修卫应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；刘家、马剑对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向王修卫追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人王修卫、刘家、马剑发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人王修卫、刘家、马剑的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人刘家所有的位于泗洪县河畔花城21幢1-503室房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年七月三日书 记 员  卢瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3587号
原告：路运纪，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：宁峰，男，1976年有10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告路运纪与被告宁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，因被告宁峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马 民
审判员 陈兴淼
审判员 张文卓
二〇一七年九月四日
书记员 钟 宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3390号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：高国胜，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告高国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督68号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：汪群慧，女，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费872元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人汪群慧给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费872元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪群慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费872元。
申请费17元，由被申请人汪群慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑水华
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf540616-e5b9-40a0-99ad-a7b300a336d6&imgId=Y2Y1NDA2MTYtZTViOS00MGEwLTk5YWQtYTdiMzAwYTMzNmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督68号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：汪群慧，女，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费872元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人汪群慧给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费872元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪群慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费872元。申请费17元，由被申请人汪群慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑水华二〇一七年五月十八日书记员  杨 柳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0145-1号
申请执行人高建平。
委托代理人李金良。
被执行人李中华。
申请执行人高建平与被执行人李中华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）张金民初字第0168号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、高建平起诉李中华要求支付货款129000元，现高建平同意李中华分期予以归还，于2013年10月20日前支付10000元；2013年12月20日前支付19000元；2014年8月20日前支付50000元；2014年12月20日前支付50000元。二、案件受理费减半收取1440元，由李中华负担，该款高建平已预交，由李中华于2014年12月20日前直接支付给高建平。三、如李中华有一期未能按期履行，高建平有权按129000元及案件受理费1440元，合计130440元扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人李中华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人高建平向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年八月十一日
书记员 张春生
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1593号
罪犯杨灿东，男，现年41岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年4月10日，云南省剑川县人民法院作出（2015）剑刑初字第5号刑事判决书，确认罪犯杨灿东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月25日起至2017年9月24日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨灿东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨灿东入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年9月考核累计余分为68.46分，该犯在服刑期间积极交纳罚金，罚金1000元于2016年4月28日交清。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨灿东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨灿东准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池