wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6726号原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。法定代表人陈英杰，总经理。委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告李小芝，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告李小芝劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告李小芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1875元。被告李小芝辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月1日，李小芝与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2013年12月1日至2016年12月1日。2015年3月，李小芝离开永恩公司。李小芝在永恩公司工作期间，永恩公司没有为李小芝缴纳各项社会保险。2014年4月至2015年3月，李小芝在永恩公司工作期间月平均工资为2186.75元。2015年9月21日，永恩公司与李小芝因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）190号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为李小芝补缴2013年12月至2015年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向李小芝支付经济补偿1875元（1250元/月×1.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告李小芝于2013年12月1日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间为2013年12月至2015年3月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告李小芝缴纳2013年12月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。被告李小芝于2015年3月底不再到与原告永恩公司处上班，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给李小芝缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告李小芝要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告李小芝在原告永恩公司处工作1年4个月，原告永恩公司应当为被告李小芝支付1.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为3280.13元（2186.75元/月×1.5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告李小芝补缴2013年12月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告李小芝支付经济补偿3280.13元（2186.75元/月×1.5个月）。三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一六年二月十五日书 记 员  娄 璨
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初72号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈有丰，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因犯盗窃罪于1999年8月3日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品于2011年4月21日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年，于2013年7月19日被海口市公安局强制隔离戒毒二年，2015年10月26日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年11月10日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月2日经屯昌县人民检察院批准，于次日被屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈有丰犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人陈有丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日22时许，被告人陈有丰在海南省屯昌县屯城镇商贸二路12号猪脚牛腩饭店处被公安民警抓获，并当场从其身上查扣4包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，陈有丰身上的4包毒品可疑物共净重10.66克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在庭审上亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、领条、到案经过、常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书，证人冼某某、林某某的证言，被告人陈有丰的供述与辩解，检验报告书、辨认现场笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有丰违反国家法律规定，非法持有海洛因10.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈有丰到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈有丰因吸毒、非法持有毒品而被抓获，被公安机关先行作出行政拘留十五日的处罚，其因吸毒而非法持有毒品，应以其非法持有毒品行为吸收其吸毒行为进行处罚，故其已被行政拘留的十五日应折抵刑期。扣押的毒品属违禁品，应予没收、销毁。随案移送的红米手机1部及NAIDE手机1部，无证据证明被告人使用该2部手机联系购买毒品，不属于被告人作案时使用的作案工具，返还被告人陈有丰。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈有丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
二、扣押的毒品予以没收、销毁。
三、随案移送的红米手机1部及NAIDE手机1部，返还被告人陈有丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
6mtwkqejjppuqwh5rs
案件唯一码
|
审 判 员 何彬彬
二○一六年五月十日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初72号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人陈有丰，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因犯盗窃罪于1999年8月3日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品于2011年4月21日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年，于2013年7月19日被海口市公安局强制隔离戒毒二年，2015年10月26日被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年11月10日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月2日经屯昌县人民检察院批准，于次日被屯昌县公安局执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人陈有丰犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容、代理检察员王冬元出庭支持公诉，被告人陈有丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月25日22时许，被告人陈有丰在海南省屯昌县屯城镇商贸二路12号猪脚牛腩饭店处被公安民警抓获，并当场从其身上查扣4包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，陈有丰身上的4包毒品可疑物共净重10.66克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人在庭审上亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、领条、到案经过、常住人口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书，证人冼某某、林某某的证言，被告人陈有丰的供述与辩解，检验报告书、辨认现场笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有丰违反国家法律规定，非法持有海洛因10.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈有丰到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈有丰因吸毒、非法持有毒品而被抓获，被公安机关先行作出行政拘留十五日的处罚，其因吸毒而非法持有毒品，应以其非法持有毒品行为吸收其吸毒行为进行处罚，故其已被行政拘留的十五日应折抵刑期。扣押的毒品属违禁品，应予没收、销毁。随案移送的红米手机1部及NAIDE手机1部，无证据证明被告人使用该2部手机联系购买毒品，不属于被告人作案时使用的作案工具，返还被告人陈有丰。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈有丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）二、扣押的毒品予以没收、销毁。三、随案移送的红米手机1部及NAIDE手机1部，返还被告人陈有丰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀6mtwkqejjppuqwh5rs案件唯一码审 判 员 何彬彬二○一六年五月十日书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3138号
申请执行人谈正国，男，1953年1月7日出生。
被执行人南京长江江宇油脂有限公司，住所地在南京化学工业园区普桥路157号3楼。
法定代表人吴连玉。
本院在执行谈正国申请执行南京长江江宇油脂有限公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第3138号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 周 琪
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第89号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人满某某，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省汪清县，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于1990年7月9日被本院判处有期徒刑五年；又因犯故意伤害罪，于2003年10月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被珲春市公安局取保候审；于2015年5月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人满某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人满某某分别于2014年10月的一天和11月的一天，在珲春市河南街六中歌厅南侧楼2单元101室自己家中，容留梁某某、邰某某吸食冰毒。
案发后，被告人满某某于2015年2月27日被抓获归案。
上述事实，被告人满某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人寇某某、梁某某、邰某某的证言，（1990）珲法刑字第51号刑事判决书，（2003）珲刑初字第261号刑事判决书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人满某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人满某某所犯容留他人吸毒罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人满某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人满某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 金 罡
人民陪审员 陈殿喜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第89号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人满某某，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地为吉林省，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于1990年7月9日被本院判处有期徒刑五年；又因犯故意伤害罪，于2003年10月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被珲春市公安局取保候审；于2015年5月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人满某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人满某某分别于2014年10月的一天和11月的一天，在珲春市河南街六中歌厅南侧楼2单元101室自己家中，容留梁某某、邰某某吸食冰毒。
案发后，被告人满某某于2015年2月27日被抓获归案。
上述事实，被告人满某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人寇某某、梁某某、邰某某的证言，（1990）珲法刑字第51号刑事判决书，（2003）珲刑初字第261号刑事判决书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人满某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人满某某所犯容留他人吸毒罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人满某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人满某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 金 罡
人民陪审员 陈殿喜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1174号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月20日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，个体工商户，户籍地临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月13日0时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿临沂市兰山区327国道由西向东行驶至与戈九路交汇处西口时，与王某驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁×××××挂重型半挂牵引车正后方相撞，致刘某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为139.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月九日
书记员 李 笑
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1442号
原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A区-A257，统一社会信用代码913501007640808051。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：朱佳佳，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告融信（福建）物业管理有限公司与被告朱佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，融信（福建）物业管理有限公司以其已与朱佳佳达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许融信（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由融信（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄彩凤
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1411号
罪犯李某某，男，1988年9月12日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
济源市人民法院于2014年5月30日作出（2013）济刑初字第405号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月26日起至2017年4月29日止。被告人李某某不服，提出上诉。济源市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）济中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年11月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，因张炜曾向田孝温借款，双方发生纠纷，田孝温多次组织人员向张炜讨要，张炜避而不见。田孝温和薛俊连纠集薛国安等人到济源市东马头村张炜经营的糠醛厂大门口轮流盯梢等候张炜。2013年1月1日中午，张炜与其妻子郑娥在济源市银座饭店请杨金营、孔亿华等人吃饭。饭后孔亿华等人去糠醛厂。杨金营让黄小亮联系一些人到糠醛厂，黄小亮遂打电话联系被告人李某某、周吉玉，周吉玉又联系李恒飞，欲驱赶田孝温等人。上述人员到糠醛厂后，孔亿华让薛国安将停靠在糠醛厂门口的车开走，遭到拒绝，双方发生争执，并相互斗殴，致多人受伤。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年5月26日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 靳 艳
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审81号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人罗田县曦光燃气有限责任公司
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第714号行政处罚决定书中对被执行人罚款157259元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院�查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人罗田县曦光燃气有限责任公司在凤山城区规划区内合家畈村七组栗子坳粮站北侧处建设的房屋，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际房屋建筑面积为2912.21平方米，结构和层数为框架、七层，建筑高度22.4米。违法超建房屋二层，超建筑高度6.4米，超许可建筑面积433.21平方米，单项工程造价为2620989元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人罗田县曦光燃气有限责任公司作出罚款157259元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第714号行政处罚决定书中对被执行人罗田县曦光燃气有限责任公司罚款157259元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 闵 敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执117-1号
申请执行人长阳土家族自治县贺家坪镇农业技术推广服务中心（以下简称贺家坪镇农技中心）。
法定代表人邓宏安，贺家坪镇农技中心主任。
被执行人长阳城市家园置业有限公司。
法定代表人林靖，公司执行董事。
本院在执行申请执行人贺家坪镇农技中心与被执行人长阳城市家园置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0528民初550号民事判决书所确定的内容，组织双方及贺家坪镇政府，经现场勘察、协商对贺家坪镇农技中心职工还建房屋及办公用房进行了确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
将长阳城市家园置业有限公司在长阳贺家坪镇开发的丹水源大厦1002、1101、1104、1203、1503、1601、1602、1603共八套交贺家坪镇农技中心，作为贺家坪镇农技中心职工还建房和办公用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 陈宗银
审判员 刘 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 毛 东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏文忠，男，1973年10月26日生，汉族，现住晋中市和顺县。
被上诉人（原审原告）魏爽，女，1998年10月4日生，汉族，左权一中学生，系魏文忠长女。
被上诉人（原审原告）魏某1。
被上诉人（原审原告）魏某2。
魏爽、魏某1、魏某2之法定代理人魏文忠，男，1973年10月26日生，汉族，现住晋中市和顺县。
魏文忠、魏爽、魏某1、魏某2之共同委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈涛，男，1971年3月14日生，汉族，现住晋中市和顺县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中财保）因与被上诉人魏文忠、魏爽、魏某1、魏某2、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆民四初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月26日，陈涛的雇佣司机魏文忠驾驶陈涛所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车从晋中市和顺县往山东省运煤，当车行驶至青兰高速公路南行方向608km处时，由于司机魏文忠操作不当，货车车头与高速公路隔离带及指示牌相撞，造成乘车人杨某（系魏文忠之妻，杨某乘车陈涛并不知情）被撞出车外，当场死亡及车辆路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出道路交通事故认定书认定，司机魏文忠承担此事故的全部责任，乘车人无责任。该肇事车辆车主在晋中财保投有交强险及第三者责任险（保险限额100万元)，保险期为2013年11月12日至2014年11月11日；挂车投有第三者责任险（保险限额5万元），保险期为2013年12月2日至2014年12月1日。庭审中，魏文忠等要求晋中财保、陈涛赔偿误工费15000元(5人×3000元=15000元,处理丧葬事宜）、死亡赔偿金449120元（2013年度城市居民收入22456元×20年＝449120元，魏文忠等并提供死者杨某生前工作单位和顺县盛宝汽车运输有限公司出具的工资证明、工资表及和顺县公安局喂马派出所出具的申报流动人口登记的证明，以此证明在城市打工。提供邯郸市高速公路管理处出具的乘车人撞出车外当场死亡，造成路产损失的证明）、精神抚慰金50000元、丧葬费23203.5元（2013年职工平均工资一半）、被抚养人生活费90255元[魏爽9025.5元（3年×1/2×6017元）+魏某133093.5元（11年×1/2×6017元)+魏某248136元（16年×1/2×6017元），并提供户口本、左权县麻田镇东安村村民委员会出具的死者杨某与魏文忠等关系的证明]、处理丧葬事宜的交通费及住宿费10000元，共计637578.5元。晋中财保认为死亡赔偿金应按农村居民计算，各项赔偿标准过高，并坚持其辩称意见。陈涛未到庭参加诉讼为本案事实。
原审认定，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，由于陈涛的雇佣司机魏文忠未按操作规范安全驾驶，致使乘车人杨某被撞出车外当场死亡，魏文忠承担事故的全部责任。交警部门作出的事故责任认定客观真实，该院予以采信。事发时乘车人并非雇主即本案陈涛所安排，系魏文忠个人行为所致，对杨某的死亡存在过错。因该肇事车辆在晋中财保投有交强险及第三者责任险且事故发生在保险期内，故晋中财保在所投保险种的限额内承担责任，超出部分，陈涛不应承担责任，应由魏文忠等原告承担。关于本案争议焦点为乘车人杨某在事故发生时是乘车人还是第三人，保险公司应否予以理赔。关于乘车人杨某在出事前系乘车人，而在事故发生时，杨某被撞出车外当场死亡，判断杨某是车上人还是第三人，应以受害人事故发生后的特定瞬间所处的位置作为判断标准，事发时受害人杨某身体已脱离肇事车辆，位置已转移到车外而被撞击死亡，该身份已由乘车人转化为第三人，故对该损失，晋中财保应在保险限额内对受害人死亡后的经济损失予以赔付。晋中财保拒绝赔付的辩解意见，该院依法不予采纳。死者杨某生前在城市居住并以打工为生，家庭生活收入主要来源于城市，故死亡赔偿金应按城市居民标准计算较为妥当。关于魏文忠等主张的误工费，酌情支持6000元；精神抚慰金偏高，调整为45000元；交通费及住宿费酌情支持5000元。经该院核对，魏文忠等主张的合理费用为误工费6000元、死亡赔偿金449120元、精神抚慰金45000元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费90255元、交通及住宿费5000元，共计618578.5元，由晋中财保在交强险及第三者责任险限额内赔付魏文忠、魏爽、魏某1、魏某2。
原审判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔付魏文忠、魏爽、魏某1、魏某2因本次交通事故发生的各项费用共计618578.5元。（二）驳回魏文忠、魏爽、魏某1、魏某2的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人晋中财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，死者系车上人员，非第三者，而肇事车辆并未投保车上人员险；第二，死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。综上，要求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。被上诉人魏文忠、魏爽、魏某1、魏某2答辩称同意原审判决。被上诉人陈涛未就本案处理提出答辩意见。
经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有两个方面，一是死者杨某在本起交通事故中的身份系本车的车上人员还是第三者；二是对于杨某之死亡赔偿金原审按照城镇标准计算是否符合法律规定。
首先看第一个焦点问题，因死者杨某在事故发生时被撞出车外，其死亡的原因系其身体与车外物体撞击所致，在此时，杨某的身份已由车内人员转化为车外人员，故而，原审据此判决由肇事车辆的承保单位即上诉人晋中财保在交强险及三者险的责任限额范围内进行赔偿，并无不妥。
其次看第二个焦点问题，本案中，魏文忠等一审时提供证据证明杨某生前工作单位为和顺县盛宝汽车运输有限公司，提供了该公司出具的工资证明、工资表，并提供了和顺县公安局喂马派出所出具的申报流动人口登记的证明，可以证明杨某生前在城市打工的事实，符合最高人民法院2005民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，应当以城镇标准计算其死亡赔偿金。
综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 介 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5945号
原告：朱晓杰。
委托诉讼代理人：张少怀、冯红星。
被告：秦彩军。
委托诉讼代理人：王全印。
被告：杨胜桥。
原告朱晓杰与被告秦彩军、杨胜桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓杰及其委托诉讼代理人张少怀、冯红星，被告秦彩军的委托诉讼代理人王全印到庭参加了诉讼，被告杨胜桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓杰的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息56340元（暂计至2016年10月8日，终计至本息实际付清日止）；2、判令原告对石家庄市桥西区中华南大街XXX号万豪大厦AXXX房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月6日，被告向原告借款50万元整，向原告出具借据。当日，原告通过银行将借款转账支付给被告秦彩军。被告杨胜桥以其所有的位于石家庄市桥西区中华南大街XXX号万豪大厦AXXX为该借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证。经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。
被告秦彩军辩称：1、原告所诉被告向原告借款50万元不属实，原告虽然出具了借据条，但原告实际向被告借款465000元；2、借款没有约定利息，原告主张利息没有事实根据；3、原告借款后，到2016年1月30日共计还款12笔合计总额312300元，到今天为止被告认可欠原告152700元，被告承诺在能力范围内尽快偿还原告的欠款。
被告杨胜桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证、证人证言、抵押权证、房产证等证据。经质证，被告对原告提供的借据真实性没有异议，但是借据的50万元是不成立的；对转账凭证没有异议；对证人证言的真实性有异议，证人应当出庭作证；对抵押权证和房产证关联性不认可。被告称双方没有约定借款期限，也没有约定利息。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院对相关事实认定如下：
原告与被告秦彩军系朋友关系。2015年2月6日，原告通过案外人张颂的银行卡向被告秦彩军转款465000元。同日，被告秦彩军向原告出具借据一张，内容为“今借朱晓杰现金500000（伍拾万元整）借款人秦彩军日期2015.2.6”。原告称被告秦彩军于2015年2月6日前从其处拿走现金35000元，双方口头约定月息三分五，对此被告不予认可。被告秦彩军于2015年4月13日、2015年5月6日、2015年6月10日分别向原告支付17500元、17500元、17500元；2015年7月14日、2015年7月24日、2015年7月28日分别向原告支付100000元、50000元、50000元；2015年8月13日、2015年9月5日、2015年9月11日、2015年11月25日、2016年1月30日分别向原告支付12800元、10500元、21000元、10500元、5000元。原告称上述款项中含221000元本金，其余均为被告支付的利息；被告称双方借款未约定利息，上述款项均系偿还本金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告从其处拿走现金35000元未提供证据证实，本院不予采信，借款本金应认定为465000元。民间借贷可以有偿、也可以无偿。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，根据《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式，虽原告提供的借据并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息并已实际履行，被告提供的银行流水亦可以证明就本案借款被告曾连续有规律地支付利息，故对被告的主张不予采信，应认定上述所有还款312300元中的107300元（17500+17500+17500+12800+21000+10500+10500）系支付的利息，其余205000元系偿还的本金，但上述利息已经超出法律规定的年息36%，超出金额为25700元，该部分也应计入本金，故本金尚欠234300元。原告主张自2015年12月起按月息3.5%支付利息的诉讼请求，已超出法律规定，应予调整为按年息24%计算。原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，其请求被告杨胜桥偿还借款的诉讼请求本院不予支持。本案中，原、被告双方约定被告杨胜桥以其名下的桥西区中华南大街XXX号万豪大厦AXXX房产为借款作抵押担保，该抵押担保系当事人依法设立，合法有效，故原告有权就被告杨胜桥抵押的房产行使优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告秦彩军偿还原告朱晓杰借款本金234300元及利息（利息以234300元为基数，自2015年12月7日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。
二、若被告秦彩军到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，原告朱晓杰有权以被告杨胜桥抵押的位于石家庄市桥西区中华南大街XXX号万豪大厦AXXX房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在超出第一顺位河北银行股份有限公司中华大街支行抵押担保债权的部分优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱晓杰的其他诉讼请求。
本案受理费9364元减半收取4682元，由被告秦彩军负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9364元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5516号
原告张鹏博，女，1997年7月12日生，汉族，学生，住德惠市郭家镇和平村*组。
法定代理人冯春光，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告陶国吉，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村*组。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，总经理。
委托代理人高明洋，职员。
原告张鹏博与被告陶国吉、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏博的法定代理人冯春光及其委托代理人武长志、被告陶国吉到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏博诉称，原告系德惠卫校2013级护理班学生。2014年6月5日11时20分许，原告中午放学从卫校往一道街走去吃午饭，行至德惠市建设路小客运站西侧门处时，被告陶国吉驾驶吉79F**号小型普通客车将原告撞伤，原告被送往德惠市中医院抢救治疗，事故发生后，经德惠市交警大队认定，被告陶国吉承担此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的吉79F**号小型客车在保险公司投交强险，要求保险公司在强险范围内进行赔偿，不足部分由被告陶国吉赔偿。具体要求赔偿以下项目：1、医疗费21812.9元。2、护理费108.59元／天×70天=7601.3元。3、伙食补助费100元／天×70天=7000元。四、交通费200元。5、二次手术费13000元。6、鉴定费1580元。7、财产保全费220元。计51414.2元。
被告陶国吉辩称，原告所述肇事经过属实，原告的损失同意赔偿，但要求按法律规定赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年6月5日11时30分许，被告陶国吉驾驶吉79F**号小型普通客车，在德惠市建设路小客运站西侧门处自北向南起步时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告陶国吉承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日到德惠市中医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：右外踝骨折斜型，右胫腓联合分离。西医诊断：右外踝斜型骨折、右胫腓联合分离。2014年8月14日出院，住院70天，出院诊断为：中医诊断：右外踝骨折斜型，右胫腓联合分离。西医诊断：右外踝斜型骨折、右胫腓联合分离。住院期间为二级护理，花医疗费21812.9元。原告住院期间被告陶国吉给付原告医疗费3000元。原告要求鉴定二次手术费用，被告陶国吉要求对原告住院天数及住院期间合理医疗费用进行鉴定。2014年10月27日长春市中级人民法院作出（2014）年长中法司鉴字第1050号委托鉴定通知书，因申请人陶国吉拒交鉴定费用，将此案予以退回。2014年10月27日吉林信达司法鉴定中心作出吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张鹏博二次手术费用约需人民币1.3万元。原告花鉴定费1580元。对此鉴定意见书，原告及被告陶国吉无异议。此次诉讼原告花合理交通费50元。诉讼保全费220元。原告与被告陶国吉关于医疗费、后续治疗费等应由被告陶国吉赔偿的损失，自行和解达成协议，并已给付完毕，原告明确案件受理费及邮寄送达费原告自行承担。被告陶国吉驾驶吉79F**号小型普通客车的所有人是被告陶国吉，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保险期限为2013年9月22日至2014年9月21日。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告陶国吉为其所有的吉79F**号小型普通客车投保交强险，故应依法由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张鹏博医疗费10000元、护理费7601.3元、交通费50元，计17651.3元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费108元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏丹爽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2785号
上诉人（原审被告）：河南世功房地产开发有限公司。住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢9层5号。组织机构代码572453152。
法定代表人：李斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南四建股份有限公司。住所地开封市宋门关大街**号。组织机构代码17066094-1。
法定代表人：黄思亚，董事长。
委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权代理。
原审被告：开封世功房地产开发有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居*号楼*层*号。统一社会信用代码91410200071391272Y。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李斌，男，汉族，1978年10月28日生，住郑州市。
上诉人河南世功房地产开发有限公司因与被上诉人河南四建股份有限公司、原审被告开封世功房地产开发有限公司、李斌建设工程施工承包合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初119号民事判决，提起上诉。在一审法院指定的缴费期间，河南世功房地产开发有限公司既未缴纳上诉费用，也未提交缓减免诉讼费的手续。
本院认为，由于河南世功公司在一审法院指定的缴费期间，既未缴纳上诉费用，也未提交缓减免诉讼费的手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南世功房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐家亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终2785号上诉人（原审被告）：河南世功房地产开发有限公司。住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢9层5号。组织机构代码572453152。法定代表人：李斌，董事长。被上诉人（原审原告）：河南四建股份有限公司。住所地开封市宋门关大街**号。组织机构代码17066094-1。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权代理。原审被告：开封世功房地产开发有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居*号楼*层*号。统一社会信用代码91410200071391272Y。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李斌，男，汉族，1978年10月28日生，住郑州市。上诉人河南世功房地产开发有限公司因与被上诉人河南四建股份有限公司、原审被告开封世功房地产开发有限公司、李斌建设工程施工承包合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初119号民事判决，提起上诉。在一审法院指定的缴费期间，河南世功房地产开发有限公司既未缴纳上诉费用，也未提交缓减免诉讼费的手续。本院认为，由于河南世功公司在一审法院指定的缴费期间，既未缴纳上诉费用，也未提交缓减免诉讼费的手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南世功房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一六年十一月二十二日书记员  徐家亮
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2790号
原告：黄娘招，女，汉族，1935年2月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告：胡金炎，男，汉族，1962年6月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市江北期湖塘5号水云居办公室楼1层、46层。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：辛国伟，男，汉族，1957年4月29日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告黄娘招与被告胡金炎、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告以与被告达成和解协议并已履行为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄娘招申请撤诉，系其真实意思表示，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄娘招撤诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由原告黄娘招负担。
代理审判员 冶园媛
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 林妍怡
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初407号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙军，男，1993年6月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人孙军曾因犯非法拘禁罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月12日刑满释放；曾因吸毒，于2016年10月15日被盱眙县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；曾因吸毒，于2017年4月17日被盱眙县公安局行政拘留六日，同日被该局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年6月10日被盱眙县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人孙军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被盱眙县公安�刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，2017年7月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人孙军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至同年10月期间，被告人孙军在盱眙县维桥乡大桥居委会松树组65号自己家中或者其驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车上，六次容留袁某、杨某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年5月�一天下午，被告人孙军在盱眙县维桥乡大桥居委会松树组65号自己家中，容留袁某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年7月份一天下午，被告人孙军在盱眙县维桥乡大桥居委会松树组65号自己家中，容留袁某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年8月份一天晚上，被告人孙军在其驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车上，容留袁某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2016年9月初一天晚上，被告人孙军在其驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车上，容留袁某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、2016年9月份一天晚上，被告人孙军在其驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车上，容留袁某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
6、2016年10月份一天下午，被告人孙军在盱眙县维桥乡大桥居委会松树组65号自己家中，容留杨某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查，被告人孙军归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某、张某、祖某、孙某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及到案情况说明，吸毒地点及吸毒人员相互辨认的笔录、照片，机动车信息查询结果单，反映被告人孙军前科劣迹的盱眙县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）盱刑初字第0108号刑事判决书及出所登记表，被告人孙军的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙军曾因吸毒被行政处罚，且在取保候审期间又因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏�淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1505号
原告秦皇岛盛立混凝土有限公司，住所地昌黎县葛条港乡解官营村，组织机构代码证号××。
法定代表人王智全，该公司董事长。
委托代理人韩锋，该公司职员。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号，统一社会信用代码912100007284162016。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
本院在审理原告秦皇岛盛立混凝土有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告秦皇岛盛立混凝土有限公司于2016年7月7日，以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛盛立混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛盛立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年七月七日
书记员 齐菲菲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初754号
原告：杨德志，男，汉族，农民，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长治市建高建筑安装有限公司，住所地长治市潞泽大街10号临街一层商铺。
法定代表人：李建峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋妍、王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告杨德志与被告长治市建高建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨德志于2017年6月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德志的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨德志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德志负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 张旭科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 凤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异84号
申请人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层308A。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托代理人：崔勇，男，1982年10月28日出生。
被执行人：郑伟，男，1977年9月7日出生。
被执行人：张春明，男，1976年11月11日出生。
被申请人(申请执行人)：韩金双，女，1966年1月10出生。
本院在执行申请执行人韩金双与被执行人郑伟、张春明公证债权文书案中，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同城翼龙公司称，韩金双与郑伟、张春明民间借贷纠纷案在执行过程中，申请人与韩金双于2017年6月7日签订《债权转让协议》，韩金双将其依据（2015）京中信内民证字97771号《公证书》、（2017）京中信执字第00607号《执行证书》，对郑伟、张春明享有的全部到期债权转让给了申请人。申请人作为该笔债权的权利人，特依据法律规定，申请变更为本案的申请执行人。
郑伟、张春明称，韩金双未按时支付借款，待其到12月31日打款时，我们已不需要用这笔借款了，就找到韩金双并按她的指定的账号，于当日将230万元借款转账至韩金双女儿付荷琳名下，有农业银行转账交易清单为证。此款即为向韩金双偿还的借款合同中的借款，我们向中信公证处作过陈述但未被采纳。我们与韩金双之间的借贷关系已消失，韩金双转让的所谓债权已不存在，故不同意同城翼龙公司所提变更申请。
韩金双称，借款合同中出借给郑伟、张春明的230万元借款，实际是由同城翼龙公司所出资，再以我的名义出借给二借款人，故我同意无偿将该笔债权转让给了同城翼龙公司，并出具了书面说明予以认可。我是借款合同中的出借人，还款亦应打款至我的名下，郑伟向我女儿付荷琳账户所打款项，与被公证的借款合同中的借款无关。
本院查明，2015年11月19日，借款人郑伟、张春明与出借人韩金双签订《借款合同》，郑伟、张春明向韩金双借款230万元，借款期限12个月，并约定了利息、抵押担保条款。2015年11月20日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字97771号《公证书》，对郑伟、张春明与韩金双所签《借款合同》赋予强制执行效力。2017年4月28日，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字第00607号《执行证书》，确定以下执行事项：被执行人郑伟、张春明；执行标的借款本金人民币230万元及利息；郑伟、张春明作为借款人应就上述债务向韩金双承担清偿责任。2017年6月9日，韩金双依据《公证书》、《执行证书》向本院提出执行申请，本院以（2017）京0118执2705号立案执行。
另查，2017年6月7日，转让方韩金双与受让方同城翼龙公司签订《债权转让协议》，韩金双将依据（2015）京中信内民证字97771号号《公证书》对应的全部债权，转让给同城翼龙公司。韩金双于2017年6月15日，向债务人郑伟、张春明邮寄送达了债权转让通知。同日，韩金双出具书面说明，对前述债权转让协议予以认可。审查过程中，同城翼龙公司对韩金双所作无偿转让债权的表述予以认可，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，认定法人与自然人之间的民间借贷不违反法律规定，变更其为申请执行人亦有法律依据。对郑伟、张春明所作借款已归还的辩解，韩金双予以否认，认定郑伟向付荷琳转账支付的款项，与被公证的借款合同中的借款无关。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，韩金双与同城翼龙公司所签债权转让协议，不违反法律规定，韩金双书面认可同城翼龙公司取得该项债权，故本院对同城翼龙公司所提变更申请执行人的主张予以支持。郑伟、张春明所述借款已归还一节，涉及实体权利义务关系，不属本案审查范畴，可通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京同城翼龙网络科技有限公司为（2017）京0118执2705号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王泽佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第466号
原告：方南江。
委托代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师
被告：杭州维思软件开发有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：张顺亮，总经理。
委托代理人：堵建军，浙江思伟律师事务所律师。
本院在审理原告方南江诉被告杭州维思软件开发有限公司与公司有关纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方南江撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方南江负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年四月二十八日
书记员 汤剑青
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1708号
申请执行人陈克新，户籍地址湖北省公安县.
被执行人周康兵，户籍地址重庆市忠县。
被执行人段娜梅，户籍地址湖南省耒阳市.
申请执行人陈克新与被执行人周康兵、段娜梅借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第718号号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金30000元及利息13950、案件受理费820元、公告费800元等共计人民币45570元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信黑名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月六日
此件与原本核对无异
书记员 陈泽赐
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执580-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明。
被执行人：江西兆润实业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：肖杨慧。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：彭冬华，男，汉族，1982年10月24日生，住福建省周宁县。
被执行人：肖杨慧，女，汉族，1986年12月16日生，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第292号民事判决书，责令被执行人江西兆润实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、彭冬华、肖杨慧自动履行（2015）洪民二初字第292号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西兆润实业有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支付银行承兑汇票垫款本金3571221.58元及截止2015年3月6日的利息、罚息、复利1406384.8元，自2015年3月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算。二、被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、彭冬华、肖杨慧对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西兆润实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、彭冬华、肖杨慧承担案件受理费、保全费47071元，执行费38112.21元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西兆润实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、彭冬华、肖杨慧的银行存款530万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 熊震琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1847号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：战文杰，男，汉族，1982年8月20日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告战文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1847号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：战文杰，男，汉族，1982年8月20日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告战文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初83号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住民权县。因本案于2015年8月25日被民权县公安局取保候审，同年12月23日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵玉芳、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年6月份的一天中午，被告人杨某某溜到民权县胡集乡小马庄村马某的饭店内，趁马某饭店无人之机，在马某饭店柜台里的钱箱内盗窃现金200余元。
2015年农历7月14日的一天中午，被告人杨某某到民权县胡集乡小马庄村马某的饭店内，趁马某饭店无人之机，在马某饭店柜台里的钱箱内盗窃现金1000余元。
2015年9月24日12时许，被告人杨某某到民权县胡集乡小马庄村马某饭店吃饭，趁马某做饭之机，杨某某溜至该饭店柜台里，在马某的钱箱内盗窃现金700元，被马某当场抓获。赃款被追回已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某的陈述、证人徐某某的证言、破案经过、现场照片、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且赃款已退还失主，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初83号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨某某，男，1992年1月21日出生，汉族，农民。因本案于2015年8月25日被民权县公安局取保候审，同年12月23日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵玉芳、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年6月份的一天中午，被告人杨某某溜到民权县胡集乡小马庄村马辉的饭店内，趁马辉饭店无人之机，在马辉饭店柜台里的钱箱内盗窃现金200余元。2015年农历7月14日的一天中午，被告人杨某某到民权县胡集乡小马庄村马辉的饭店内，趁马辉饭店无人之机，在马辉饭店柜台里的钱箱内盗窃现金1000余元。2015年9月24日12时许，被告人杨某某到民权县胡集乡小马庄村马辉饭店吃饭，趁马辉做饭之机，杨某某溜至该饭店柜台里，在马辉的钱箱内盗窃现金700元，被马辉当场抓获。赃款被追回已退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马辉的陈述、证人徐某的证言、破案经过、现场照片、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且赃款已退还失主，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一六年一月二十八日书记员 盖家乐
�江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1968号
原告张立水。
被告潘祥罗。
本院在审理原告张立水与被告潘祥罗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立水撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张立水负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 盛蕾
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1665号
原告：吕淼鑫，男，1997年12月4日出生，汉族，工人，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码17680744-9。
主要负责人：孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告郑冰，男，1997年11月25日出生，汉族，住新野县。
原告吕淼鑫与被告郑冰、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烨独任审理，公开开庭进行了审理，原告吕淼鑫及其委托诉讼代理人陶娥荣，被告郑冰、人保财险新野支公司委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淼鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告吕淼鑫医疗费：65598元；误工费:54750元；护理费：9200元（文和医院两人护理）；营养费：2670元；伙补费：2670元；后期治疗费：10000元；交通费：400元；残疾器具辅助费4290元，车损2220元合计：151798元。交强险：76570元；商业险：52659元；合计：129229元。诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年2月3日原告吕淼鑫驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西，行驶至新野县王庄镇福万家生活广场十字路口处，与由南向北右转向东行驶的郑冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院89天，花去医疗费69888元。需后期治疗费10000元。（原告腿伤有内固定和外固定支架，1年后取出内外固定支架才能评定伤残。待被告伤残评定后，对伤残部分另行起诉）。新野县交警队事故认定，郑冰负事故主要责任，原告负事故次要责任。郑冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人保财险新野支公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险。事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告郑冰辩称：我不应该承担责任，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应有保险公司承担。
被告人保财险新野支公司辩称：原告请求数额过高，有法院依法审核。
原告吕淼鑫围绕诉讼请求依法提交了原告及其护理人员的身份证、户口登记卡、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、医疗费用明细清单、诊断证明书、诊断报告单、外购药证明、外购辅助器具证明、票据、两人护理证明、需要休养1年证明、新野县公安交警大队事故认定书、被告郑冰的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、保单、新野县价格认证中心关于对被损车辆的价格认定结论书、交通费票据，工资证明。对原告提交的上述证据，被告郑冰无异议，被告人保财险新野支公司认为二次手术费未发生，住院期间两人护理不当，误工期矛盾，工资是孤证缺少报税证明。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日16时30分，原告吕淼鑫驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西，行驶至新野县王庄镇福万家生活广场十字路口处，与由南向北右转向东行驶的郑冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院89天，经诊断1、原告左小腿皮肤剥脱。2、左小腿胫前动脉及腓深神经断裂3、左胫骨开放性粉碎性骨折，左腓骨骨折4、左小腿胫骨前肌，拇长伸肌，趾长伸肌断裂并部分毁损。花去医疗费64578元，外购药5310元、购买辅助器具费4290元。1年后需取出内固定，后期治疗费待发生后另行起诉。误工费暂计算至起诉之日。在文和医院住院期间两人护理。摩托车损失经新野县价格认证中心评估损失为2220元。新野县交警队事故认定，郑冰负事故主要责任，原告负事故次要责任。郑冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人保财险新野支公司投有保险责任限额为122000元的交强险和保额为500000元商业第三者责任险。且购买有不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，郑冰没有垫支费用。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告郑冰驾驶机动车辆，发生事故后，负本次事故的主要责任，依法应对原告的损失承担70%赔偿责任。因郑冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保财险新野支公司投有交强险和商业三者险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
原告吕淼鑫的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共支出医疗费60288元，外购药5310元，共计65598元。
2、购买残疾辅助器具费4290元。
3、住院伙食补助费：原告住院89天，按每天30元计算为2670元。
4、营养费：按每天30元，计算89天为2670元。
5、护理费：文和医院按两人护理，每天80元，计算26天为:26天×80元×2人=4160元。卫校按1人护理按63天每天80元计算为5040元，合计为9200元。
6、误工费：2017年2月3日起按每天80元至起诉之日110天为：8800元
7、交通费：酌定为400元。
8、摩托车损失费：2220元。
综上所述，原告吕淼鑫在事故中支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70938元，由被告人保财险新野支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余60938元，由被告人保财险新野支公司在商业三者险范围内赔偿70%为42656元。原告吕淼鑫在事故中支出的护理费、误工费、残疾器具辅助费、摩托车损失费、交通费共计为24910元，由被告人保财险新野支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿22690元。原告在事故中造成的财产损失为2220元，由被告人保财险新野支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。下余220元由被告人保财险新野支公司在商业三者险范围内赔偿70%为154元。原告仅凭医院证明需后期治疗费用10000元证据不足，本院不予支持，后期医疗费待发生后另行起诉。综上，被告人保财险新野支公司共计应赔偿原告77500元。原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告郑冰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕淼鑫77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，原告承担420元，被告郑冰负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年六月十四日
书记员 冯悦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1665号原告：吕淼鑫，男，1997年12月4日出生，汉族，工人，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码17680744-9。主要负责人：孙玲，任经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告郑冰，男，1997年11月25日出生，汉族，住新野县。原告吕淼鑫与被告郑冰、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险新野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烨独任审理，公开开庭进行了审理，原告吕淼鑫及其委托诉讼代理人陶娥荣，被告郑冰、人保财险新野支公司委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淼鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告吕淼鑫医疗费：65598元；误工费:54750元；护理费：9200元（文和医院两人护理）；营养费：2670元；伙补费：2670元；后期治疗费：10000元；交通费：400元；残疾器具辅助费4290元，车损2220元合计：151798元。交强险：76570元；商业险：52659元；合计：129229元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月3日原告吕淼鑫驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西，行驶至新野县王庄镇福万家生活广场十字路口处，与由南向北右转向东行驶的郑冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院89天，花去医疗费69888元。需后期治疗费10000元。（原告腿伤有内固定和外固定支架，1年后取出内外固定支架才能评定伤残。待被告伤残评定后，对伤残部分另行起诉）。新野县交警队事故认定，郑冰负事故主要责任，原告负事故次要责任。郑冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人保财险新野支公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔险。事故发生在保险期内。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告郑冰辩称：我不应该承担责任，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应有保险公司承担。被告人保财险新野支公司辩称：原告请求数额过高，有法院依法审核。原告吕淼鑫围绕诉讼请求依法提交了原告及其护理人员的身份证、户口登记卡、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费票据、医疗费用明细清单、诊断证明书、诊断报告单、外购药证明、外购辅助器具证明、票据、两人护理证明、需要休养1年证明、新野县公安交警大队事故认定书、被告郑冰的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、保单、新野县价格认证中心关于对被损车辆的价格认定结论书、交通费票据，工资证明。对原告提交的上述证据，被告郑冰无异议，被告人保财险新野支公司认为二次手术费未发生，住院期间两人护理不当，误工期矛盾，工资是孤证缺少报税证明。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日16时30分，原告吕淼鑫驾驶无牌普通两轮摩托车由东向西，行驶至新野县王庄镇福万家生活广场十字路口处，与由南向北右转向东行驶的郑冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院89天，经诊断1、原告左小腿皮肤剥脱。2、左小腿胫前动脉及腓深神经断裂3、左胫骨开放性粉碎性骨折，左腓骨骨折4、左小腿胫骨前肌，拇长伸肌，趾长伸肌断裂并部分毁损。花去医疗费64578元，外购药5310元、购买辅助器具费4290元。1年后需取出内固定，后期治疗费待发生后另行起诉。误工费暂计算至起诉之日。在文和医院住院期间两人护理。摩托车损失经新野县价格认证中心评估损失为2220元。新野县交警队事故认定，郑冰负事故主要责任，原告负事故次要责任。郑冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在人保财险新野支公司投有保险责任限额为122000元的交强险和保额为500000元商业第三者责任险。且购买有不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，郑冰没有垫支费用。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告郑冰驾驶机动车辆，发生事故后，负本次事故的主要责任，依法应对原告的损失承担70%赔偿责任。因郑冰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人保财险新野支公司投有交强险和商业三者险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告吕淼鑫的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共支出医疗费60288元，外购药5310元，共计65598元。2、购买残疾辅助器具费4290元。3、住院伙食补助费：原告住院89天，按每天30元计算为2670元。4、营养费：按每天30元，计算89天为2670元。5、护理费：文和医院按两人护理，每天80元，计算26天为:26天×80元×2人=4160元。卫校按1人护理按63天每天80元计算为5040元，合计为9200元。6、误工费：2017年2月3日起按每天80元至起诉之日110天为：8800元7、交通费：酌定为400元。8、摩托车损失费：2220元。综上所述，原告吕淼鑫在事故中支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70938元，由被告人保财险新野支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余60938元，由被告人保财险新野支公司在商业三者险范围内赔偿70%为42656元。原告吕淼鑫在事故中支出的护理费、误工费、残疾器具辅助费、摩托车损失费、交通费共计为24910元，由被告人保财险新野支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿22690元。原告在事故中造成的财产损失为2220元，由被告人保财险新野支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。下余220元由被告人保财险新野支公司在商业三者险范围内赔偿70%为154元。原告仅凭医院证明需后期治疗费用10000元证据不足，本院不予支持，后期医疗费待发生后另行起诉。综上，被告人保财险新野支公司共计应赔偿原告77500元。原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告郑冰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕淼鑫77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，原告承担420元，被告郑冰负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一七年六月十四日书记员  冯悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00369号
上诉人（原审被告）陈建，女，1971年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）王连香，女，1969年9月9日出生。
委托代理人曹保林，男，1974年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）刘鹏，男，1970年1月24日出生。
上诉人陈建因与被上诉人王连香、被上诉人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第9433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、武子文参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈建、被上诉人王连香及其委托代理人曹宝林、被上诉人刘鹏到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第9433号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一五年二月四日
书记员 霍 昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14412号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈丽琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈丽琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈丽琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,476.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执22号
申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人李家清与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桐民破字第00001-7号
申请人：安徽省桐城市城关供销合作社破产管理人。
负责人：洪方华，组长。
2016年11月8日，安徽省桐城市城关供销合作社破产管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：安徽省桐城市城关供销合作社破产管理人拟订的《破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款之规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对安徽省桐城市城关供销合作社破产管理人拟订的《破产
财产分配方案》本院予以认可。
审判长 张卫东
审判员 程秀莲
审判员 章 静
二〇一六年十一月十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。
破产财产分配方案应当载明下列事项：
（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；
（二）参加破产财产分配的债权额；
（三）可供分配的破产财产数额；
（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；
（五）实施破产财产分配的方法。
债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执515号
申请执行人：张玉亮，男，1985年3月4日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：�铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张玉亮与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经�院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1398号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第59-3号
申请执行人金宝贵，男，现住龙井市。
被执行人孙平，男，户籍所在地为黑龙江省鸡西市，现住延吉市。
申请执行人金宝贵与被执行人孙平之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3449号民事调解书，于2014年1月7日向本院申请执行，执行标的为81900元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人孙平在龙井东方矿业有限公司的应收款27万元。经调查，被执行人孙平在本院及龙井市人民法院还有其他作为被执行人的案件五件，经六件案件的申请执行人相互协商，申请执行人金宝贵按比例分配所得执行款25394元（分配所得分别是：肖志钢分配所得30586元，金宝贵分配所得24474元，周金和分配所得74145元，李锦川分配所得39432元；李宝勤按比例分配所得为6111元，杨洪波按比例分配所得为93312元，支付给肖志钢保全费用1020元，支付给金宝贵保全费用920元）。剩余执行款，因被执行人孙平已死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3449号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年十月十日
书记员 李潇逸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2306号
上诉人（原审被告）：满晓东，农民。
被上诉人（原审原告）：乐亭县姜各庄镇太满庄村村民委员会，住所地：乐亭县姜各庄镇太满庄村。
代表人：满晓礼，村委会主任。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：母东含，农民。
上诉人满晓东因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1123号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年被告从原告承包土地5亩（位于青乐线公路以南、贾滩小学以北、东至龙建立的承包地、西至道），承包期到2016年底结束，每年承包费为3680元，被告于当年交纳了2009年及2016年的承包费7360元；2010年被告又从原告承包土地3.24亩，承包期到2016年底结束，每年承包费为2190元，被告于当年交纳了2010年及2016年的承包费4380元。被告交纳的这两块地的2016年的承包费作为押金，不折抵2016年以前的承包费。被告承包的8.24亩土地，姜各庄镇政府因绿化占地，每年每亩补贴被告500元钱，这些补贴款均归原告所有，用于冲抵承包费。原、被告履行土地承包合同到2013年底无争议。2014年扣除姜各庄镇政府给付的补贴款后，被告尚欠原告承包费1750元。原告于2015年4月13日起诉，要求被告给付2014年所欠的承包费1750元。庭审中，被告辩称其承包的土地有部分土地被学校挖成了泄水沟、承包地里因涉及高压线留了十几米的空地，要求扣除部分承包地的亩数。对于被告的主张，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。
原审法院认为：被告从原告承包土地进行经营的事实清楚，被告就负有及时、足额向原告支付承包费的合同义务。故原告要求被告支付承包费的诉请，本院予以支持。被告关于因他人挖泄水沟、高压线占地而要求原告减少承包地亩数的主张，没有提供足够证据予以证实，本院不予支持。遂判决：被告满晓东于本判决生效后五日内给付原告乐亭县姜各庄镇太满庄村村民委员会承包费人民币1750元。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
判后，满晓东不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人承包地内有学校的泄水沟，高压线占地，此两项造成上诉人损失，经与村委会协商未能达成一致意见。于是上诉人没交钱。每亩500元的绿化占地补助款应归种植户本人所有。
被上诉人乐亭县姜各庄镇太满庄村村民委员会答辩意见：通过一审庭审关于承包费1750元，上诉人予以认可。上诉人在一审抗辩中提到学校挖泄水沟涉及高压线应预留空地，要求扣除承包地的亩数，假设上诉人主张成立，应向第三人主张，向村委会主张没依据。第一年和最后一年都交纳的全年承包费，从第二年开始把国家补助的每亩500元抵顶承包费了。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，双方之间订立土地承包合同后一直履行至今，上诉人耕种了村里的土地，应缴纳承包费。上诉人主张其因学校的泄水沟，高压线占地有损失，应待具体损失数额确定之后另行主张。至于用绿化补助款折抵承包费的情况，从上诉人承包第二年开始已经实际履行至今，上诉人现有异议也可以与被上诉人另行协商解决，但是不能作为其不缴纳2014年承包费的抗辩理由。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人满晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执32号
申请执行人成都市成华区昊远工程机械租赁部。住所地四川省成都市成华区龙潭乡威灵村**组。
经营者杜永斌。
被执行人南充市物丰道路工程有限公司。住所地南充市高坪区江东新区天来豪庭*幢*单元*层*****号。
法定代表人何卫东。
申请执行人成都市成华区昊远工程机械租赁部与被执行人南充市物丰道路工程有限公司建筑�备租赁合同纠纷一案成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7445号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人银行有存款。但已被我院冻结，待我院扣划。此外申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再�提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晶涛
二〇一七年五月二日
书记员 张植淯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2242号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行经理。
被告：毛圣勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告毛圣勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金11179.35元、利息890.78元、滞纳金134.73元（利息、滞纳金算至2016年10月7日，后续利息按实际天数计算），合计12204.86元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度9000元。截止2016年10月7日，被告的卡透支本息合计12204.86元，原告向被告催收未果，故起诉至法院要求，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、贷记卡申请表及章程、信用卡消费明细表、催收资料信息，证明被告的基本情况、开卡情况及双方权利义务、被告欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上诉证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月10日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度9000元。截止2016年10月7日，被告的卡透支本金11179.35元、利息890.78元、滞纳金134.73元，合计12204.86元，原告向被告催收未果，故起诉至法院要求，请求判如所请。
本院认为，原告依被告的申请向被告发放贷记卡，被告应遵守信用卡章程及领用合约的规定，被告使用该卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，被告透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛圣勇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金11179.35元、利息890.78元、滞纳金134.73元，（利息、滞纳金算至2016年10月7日，后续利息按实际天数计算），合计12204.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告毛圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2242号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行经理。
被告：毛圣勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告毛圣勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金11179.35元、利息890.78元、滞纳金134.73元（利息、滞纳金算至2016年10月7日，后续利息按实际天数计算），合计12204.86元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度9000元。截止2016年10月7日，被告的卡透支本息合计12204.86元，原告向被告催收未果，故起诉至法院要求，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证、贷记卡申请表及章程、信用卡消费明细表、催收资料信息，证明被告的基本情况、开卡情况及双方权利义务、被告欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上诉证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月10日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度9000元。截止2016年10月7日，被告的卡透支本金11179.35元、利息890.78元、滞纳金134.73元，合计12204.86元，原告向被告催收未果，故起诉至法院要求，请求判如所请。
本院认为，原告依被告的申请向被告发放贷记卡，被告应遵守信用卡章程及领用合约的规定，被告使用该卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，被告透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还透支本息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛圣勇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金11179.35元、利息890.78元、滞纳金134.73元，（利息、滞纳金算至2016年10月7日，后续利息按实际天数计算），合计12204.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告毛圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二0一六年二0一六年十一月三十日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1607号
申请执行人：刘永红，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：代声权，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初919号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人代声权银行账户存款28060元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十日
书记员 徐华强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3897号
上诉人（原审被告）：佳兆业新都置业（青岛）有限公司。
法定代表人：赵臻。
委托诉讼代理人：李娜。
被上诉人（原审原告）：宋洪会。
被上诉人（原审原告）：曾令翠。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
上诉人佳兆业新都置业（青岛）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6079号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人佳兆业新都置业（青岛）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佳兆业新都置业（青岛）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佳兆业新都置业（青岛）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9816元，减半收取4908元，由上诉人佳兆业新都置业（青岛）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年五月十七日
书记员 胡浩东
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖226号
三门峡市湖滨区人民法院：
张巍巍涉嫌贪污犯罪、受贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十一月七日