江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4465号
原告余风堂，退休教师。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告刘畅，盐城市住房公积金管理中心职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告余风堂与被告刘畅、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告余风堂的委托代理人商丽平，被告刘畅，被告人保财险盐城公司的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余风堂诉称：2013年2月3日，余风堂驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路热管厂销售服务中心门前路段由南向北横过道路时，与沿南洋镇盐海路由东向西行驶的刘畅驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致余风堂受伤、两车局部损坏。交警部门认定双方负事故的同等责任。苏J×××××号小型轿车由被告人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告医疗费13320元、营养费810元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金118708元、护理费8400元、误工费20325元、交通费1000元、财物损失费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计168833元。
被告刘畅辩称：本次事故中，我已垫付10648元，请求法院一并处理。其他意见同意保险公司的意见。
被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定均无异议；2、肇事车辆由我公司承保交强险和商业三者险属实，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、原告已超过60周岁，不应存在误工损失；4、原告主张的有关费用应按农村标准进行赔偿，且部分费用偏高，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年2月3日14时20分许（天气：雨），余堂凤驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区南洋镇盐海路热管厂销售服务中心门前路段由南向北横过道路时，与沿南洋镇盐海路由东向西行驶的刘畅驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致余风堂受伤、两车局部损坏。余风堂即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：腰2椎体爆裂性骨折；脊髓损伤。同年2月17日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第09052201300034号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“余风堂驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，是造成此事故的原因之一；刘畅驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况处置不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因之一。由于余风堂、刘畅在此事故中的过错行为所起的作用基本相当，故余风堂、刘畅应负此事故的同等责任。”同月18日，余风堂出院，刘畅已垫付10648元。后双方为赔偿事宜协商未果，余风堂向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。同年10月4日，余风堂经申请并预交鉴定费1000元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对余风堂的伤残等级、误工、护理、营养时限性进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月14日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“余风堂因交通事故致‘腰2椎体压缩性骨折’等遗有腰部活动功能障碍已构成九级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。”后双方经调解未能达成一致意见，原告余风堂遂于2013年10月29日诉至本院。
另查明：余风堂系退休教师，事故发生前，余风堂一直从事蔬菜买卖。苏J×××××号小型轿车属被告刘畅所有。该车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元），期限自2012年7月6日起至2013年7月6日止；商业三者险限额为20万元（不计免赔率），期限自2012年7月7日起至2013年7月6日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告余风堂因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即余风堂、刘畅应负此事故的同等责任。
（二）关于受害人余风堂损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为12080.07元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为15天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为270元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，参照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用计13160.07元。2、伤残损失：（4）误工费。原告退休后在家一直从事蔬菜买卖，因交通事故导致其收入减少，存在误工损失。根据鉴定意见，原告的误工期限为252天，参照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元计算，误工费为20490.12元，原告主张20325元，本院照准。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数住院2人、出院后1人，护理期限为90日，参照70元／日护理费的标准计算，确定护理费为7350元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（7）残疾赔偿金。余风堂定残时年满63周岁，根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按十七年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为100901.8元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故损害给原告带来的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为2000元。伤残费用计131076.8元。3、财产损失：（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为300元。上述第（1）至（9）项总计144536.87元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险盐城公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。2、被告刘畅及其应承担的赔偿责任。刘畅驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。由于刘畅投保的保险赔偿款足以赔付核定其应赔偿原告之损失，故被告刘畅在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。被告刘畅垫付的款项原告应予返还。3、被告人保财险盐城公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了商业三者险限额为20万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为被告刘畅承担赔偿责任。4、原告余风堂及其应承担的赔偿责任。原告驾驶电动自行车与刘畅驾驶的车辆发生交通事故致自身受伤致残，对该损害后果的发生负同等责任，故原告依法应在交强险赔偿额外自行承担自身损失的30%。
综上，原告要求被告人保财险盐城公司（除刘畅外）承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余风堂各项损失120300元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告余风堂各项损失16965.81元，合计144536.87元。
二、被告刘畅在本案中不再承担赔偿责任。原告余风堂应返还被告刘畅垫付款10648元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、原告余风堂应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付余风堂135143.87元，应给付刘畅9393元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，鉴定费1000元，合计1635元，由原告负担380元，被告刘畅负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蒋维忠
二〇一四年一月七日
书记员 韩 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
交通事故人身损害赔偿计算表
单位：元
序号赔偿项目原告起诉金额核定金额被告保险公司负担金额交商（70%）1医疗费1332012080.072营养费81090日×9元／日=8103住院伙食补助费27018×15天=2704残疾赔偿金11870829677×17×20%=100901.805护理费840070×15×2＋70×75=73506误工费2032529677÷365×252日=20490.12
原告主张20325元，本院照准7交通费10005008财物损失费20003009精神损害抚慰金3000200010合计168833144536.8712030016965.81