wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5578号
原告：祖连武，男，1962年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告祖连武诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕独任审判，并公开开庭进行了审理。原告祖连武、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行商品房认购协议，并签订《商品房买卖合同》及交付所购商品房；2、要求被告给付逾期交房违约金41860元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告欲购买被告商品房一处，并向被告交付10000元定金，2014年1月9日，原被告签订《黄河府商品房认购书》，原告购买被告黄河府项目商业9号楼1单元1470号商品房，建筑面积为29.77平方米，同时原告向被告交付全部购房款127582元，原告交付完全部房款后一直等待被告签订《商品房买卖合同》及交房。时至即日被告也未履行商品房认购协议并签订《黄河府商品房认购书》，原告多次找到被告协商及要求被告签订认购书和交付所购商品房均未果。
被告辩称，双方对交房日期重新进行约定，被告同意给付违约金从2015年8月16日起开始计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告祖连武与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府项目商业9号楼1单元1470室商品房一处，建筑面积为29.77平方米，房屋总价款127582元。
原告向被告支付了房款127582元。
2014年12月30日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为26843元（127582元×0.0002/天×1052天，计算至2018年7月3日）。
关于原告要求签订《商品房买卖合同》的诉求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
关于原告要求交付所购商品房的诉求。鉴于涉案房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，目前无法实际履行，故对此诉求不予支持。原告可待条件具备时另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效
力之日起十五日内给付原告祖连武逾期交房违约金26843元（2015年8月16日-2018年7月3日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.3元（已减半收取），由被告辽宁城置地产开发有限公司负担271元，由原告负担152.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年七月十日
书记员 李晨煜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1083号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区寨里镇西周村民委员会。住所地：淄川区寨里镇西周村。
法定代表人：马洪智，主任。
淄博市国土资源局与淄川区寨里镇西周村民委员会违法占地一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2014]第5126号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1083号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1083号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：淄川区寨里镇西周村民委员会。住所地：淄川区寨里镇西周村。法定代表人：马洪智，主任。淄博市国土资源局与淄川区寨里镇西周村民委员会违法占地一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2014]第5126号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市国土资源局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1083号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初696号
原告何某甲。
被告周某某。
原告何某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告的婚姻系由父母包办并于1991年6月16日登记结婚。1991年7月26日生育女孩何某乙，现已成年；2003年2月24日生育男孩何某丙。因系父母包办的婚姻，夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架。尤其是2012年以来，原、被告双方的矛盾加剧。2013年10月被告将原告右手小手指打伤导致骨折。2014年1月原告曾向�城法院起诉要求离婚，在法院的主持调解下，原告主动撤回起诉。2014年6月中旬被告离家出走至今未归。现双方感情已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩何某丙由原告抚养并负担何某丙的抚养费、教育费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证明一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告周某某未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告何某甲提供的1份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：1990年原、被告相恋，1991年6月16日在汝城县濠头乡人民政府登记结婚。1991年9月4日生育女儿何某乙，2003年3月26日生育儿子何某丙一直随原告生活。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵。2014年1月原告起诉离婚，在审理过程原告主动撤诉。2014年6月外出至今未归。婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。被告周某某于2014年6月外出至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告何某甲要求离婚，依法应予准许。婚生男孩何某丙一直随原告生活，何某丙亦明确表态若原、被告离婚其要求跟随原告生活，故由原告何某甲抚养较为适宜，原告何某甲自愿承担小孩抚养费，是其对自己民事权利的处分，本院予以照准。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告周某某离婚；
二、婚生儿子何某丙随原告何某甲生活并由原告何某甲承担抚养费。小孩长大成年后，随父随母生活由其自行选择。被告周某某对小孩享有探视权，在不影响小孩正常生活、学习的前提下，原告何某甲应积极配合被告周某某行使探视权，但被告周某某应提前通知原告何某甲。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根�财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9778号
原告：钱红涛，男，1968年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：刘勇军，浙江秦简律师事务所律师。
被告：陆文华，男，1962年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告钱红涛（以下简称原告）与被告陆文华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款60000元及逾期付款利息4785元（自2015年2月5日暂计至2016年11月4日，按银行一年期贷款年利率4.56%计算），上述两项应支付款项合计64785元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年至2011年左右，被告承接位于杭州市西湖区上泗开发区厂房建设工程，原告则利用自有挖掘机为被告提供劳务，人工及挖掘机共同按小时计算费用。工程完工后经双方结算，被告应支付原告劳务费用约170000元。经原告催讨，被告陆续支付10万余元。2015年2月5日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告挖掘机款60000元，承诺于2015年7月还清，按银行利率付息。欠条出具后，被告未能依约付款，已构成违约。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告截止到2015年2月5日尚欠原告挖掘机款60000元，约定按银行利率支付利息，并定于2015年7月还清。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告从事挖掘机作业。2015年2月5日，被告出具欠条一份，确认结欠原告挖掘机款60000元，承诺于2015年7月还清，按银行利息付息。该款至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告提供劳务后，被告理应按约定支付原告劳动报酬，但付款期限届满后被告并未支付，其行为已构成违约。故原告诉请要求被告支付尚欠的劳动报酬60000元及自欠条出具之日即2015年2月5日起算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的计息标准虽无依据，但未超出有关银行贷款基准年利率标准，故不作调整。经计算，以60000元为基数，按年利率4.56%暂计至2016年11月4日共21个月的利息应为4788元，原告仅主张4785元，系对其自身权利的处分，未损害被告权益，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆文华于本判决生效之日起十日内支付钱红涛劳动报酬60000元及利息4785元（利息暂计至2016年11月4日，2016年11月5日起至主债务履行完毕之日止的利息按年利率4.56%另计），合计64785元。
如果陆文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由陆文华负担。
钱红涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆文华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞建娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27234号
原告：张海，男，1988年7月2日出生，汉族，天津市滨海新区公安局塘沽分局员工，户籍地天津市滨海新区，现住天津滨海新区。
被告：单帅，男，1996年6月18日出生，汉族，户籍地山东省单县。
被告：邵英琦，男，1997年10月19日出生，汉族，户籍地山东省单县，住天津市滨海新区。
原告张海诉被告单帅、邵英琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告单帅、邵英琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86900元及利息13774元；2、被告邵英琦对被告单帅承担的还款责任中借款本金两笔2017年7月3日的18800元和2017年7月8日的18800元共计37600元及利息承担担保责任；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：1、被告于2017年7月3日向原告借款人民币18800元，约定还款日期为2018年1月2日，利息是年息24%，支付方式为网银转账，由王喜香账号：62×××11（兴业银行天津塘沽支行），转向李冬青账号：62×××09（中国邮政储蓄银行有限责任公司）。由被告邵英琦签字按手印并担保。2、被告于2017年7月8日向原告借款人民币18800元，约定还款日期为2018年1月7日，利息是年息24%，支付方式为网银转账，由王喜香账号：62×××11（兴业银行天津塘沽支行），转向李冬青账号：62×××09（中国邮政储蓄银行有限责任公司）。由被告邵英琦签字按手印并担保。3、被告于2017年10月24日向原告借款人民币29300元，其中人民币19600元，约定还款日期为2017年12月24日，利息是年息24%；9700元约定还款日期为2018年1月24日，利息是年息24%，支付方式为支付宝转账。4、被告于2017年11月3日向原告借款人民币10000元，约定还款日期为20周，利息是日息千分之一点五，支付方式为支付宝转账。5、被告于2017年11月26日向原告借款人民币10000元，支付方式为微信转账人民币6400元，支付宝转账人民币3600元，共计人民币10000元。被告单帅向原告总计借款86900元，经原告催要至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故成诉。
被告单帅、邵英琦未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1（2017年7月2日、2017年7月8日借条2张）、证据2兴业银行交易明细、证据3（2017年10月24日借条2张、支付宝转账截屏及支付宝转账电子回单）、证据4（2017年11月3日借款合同、支付宝转账截屏及支付宝转账电子回单）、证据5（支付宝转账截屏、支付宝转账电子回单及微信交易记录截屏）、证据6总借条一张等证据的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单帅自2017年7月至11月陆续向原告借款，第一笔为2017年7月2日被告单帅向原告出具借条一张，主要内容为：被告单帅向原告借款20000元，利息2400元，借款期限6个月，于2018年1月2日前归还本息21200元，被告邵英琦在借条落款担保人处签字摁印。该笔款项原告通过其母王喜香在兴业银行的账户向案外人李冬青的账户转款18800元。第二笔为2017年7月8日被告向原告出具借条一张，主要内容为：被告单帅向原告借款20000元，利息2400元，借款期限6个月，于2018年1月7日前归还本金利息，被告邵英琦在借条落款担保人处签字摁印。该笔款项原告通过其母王喜香在兴业银行的账户向案外人李冬青的账户转款18800元。第三笔为2017年10月24日被告单帅向原告出具借条两张，主要内容为：被告单帅向原告分别借款10000元、20000元，利息分别为600元、800元，期限3个月、2个月，于2018年1月24日、2017年12月24日前还本金利息，该两笔借款原告通过支付宝账户向被告单帅支付宝账户转款29300元。第四笔为2017年11月3日被告单帅向原告出具借款合同一份，主要内容为：被告单帅向原告借款10000元，利息为日息千分之一点五，借期20周。该笔借款原告通过支付宝账户向被告单帅支付宝账户转款10000元。第五笔为被告单帅向原告借款10000元，原告通过支付宝账户向被告单帅支付宝账户转账3600元，通过微信向被告单帅转账6400元。2018年6月10日被告单帅又向原告出具一份借条，对双方之间上述五笔借款的时间、实际借款数额、支付方式进行了确认，被告单帅向原告总计借款86900元。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单帅向原告借款后出具借条及总的确认收到借款数额、支付方式的借条，原告提供了其履行给付借款的证据，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并已履行，故原告要求被告单帅偿还借款86900元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告邵英琦对被告单帅2017年7月3日、7月8日两笔各18800元的借款及利息承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原告的该项主张与法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张海借款本金86900元及利息13774元；
二、被告邵英琦对上述（一）项给付内容中借款本金37600元及利息8272元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1157元（原告已交纳），由被告单帅负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告），被告邵英琦对被告单帅承担的受理费1157元中的474元承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 王彩丽
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执229号
申请执行人刘金坡，住河北省容城县。
被执行人张建刚，住河北省容城县。
刘金坡与张建刚合伙协议纠纷一案,容城县人民法院（2014）容民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金坡于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张建刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执229号申请执行人刘金坡，住河北省容城县。被执行人张建刚，住河北省容城县。刘金坡与张建刚合伙协议纠纷一案,容城县人民法院（2014）容民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金坡于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张建刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十八日书记员  张 肖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执584号
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。
代表人刘建伟，行长。
被执行人王青，男，1978年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人王青信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁
1791民初2006号民事调解书。在本案执行过程中，查明被执行人王青有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于菏泽市丹阳办事处大成庄社区盛世豪庭16号楼01单元10101室房产一处（房产证号20××04）房产一处；
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年十一月九日
书记员 王秋平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4558号
原告：司某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告司某与被告王某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年1月5日以夫妻已和好为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告司某在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 王邱信
二〇一五年一月五日
书记员 宋龙东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终246号
上诉人（原审被告）：梁美珍，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：洪志强，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪荣星，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人梁美珍因与被上诉人洪志强、原审被告洪荣星民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5713号民事裁定，向本院提起上诉。
梁美珍上诉称，被上诉人洪志强与原审被告洪荣星于2014年5月5日签署的《借款合同》第六条明确约定“本借款协议如有争议应先协商解决，协商未果可向北京市丰台区人民法院起诉”，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人洪志强未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人洪志强向原审法院提交的《借款合同》中虽然约定：“本借款协议如有争议应先协商解决，协商未果可向北京市丰台区人民法院起诉”，但本案并无证据体现北京市丰台区系与本案争议有实际联系的地点，故该约定应为无效。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告洪荣星的住所地在福建省南安市，且本案争议标的为给付货币，又无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人洪志强作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院无论作为被告住所地还是合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人梁美珍请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人程岩，男，1995年8月8日出生于宁夏平罗，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月11日，由平罗县公安局取保候审。2017年2月22日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人程岩犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人程岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日0时50分许，被告人程岩饮酒后驾驶紫色×××号”思域”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至家和春天小区南门口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获，后抽取程岩的血液进行酒精含量检测。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程岩血液中酒精含量为146.42mg/100ml。
上述事实，被告人程岩在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程岩判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程岩符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一七年三月七日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初41号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人程岩，男，1995年8月8日出生于宁夏平罗，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月11日，由平罗县公安局取保候审。2017年2月22日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人程岩犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人程岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日0时50分许，被告人程岩饮酒后驾驶紫色×××号”思域”牌小型轿车，沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至家和春天小区南门口处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获，后抽取程岩的血液进行酒精含量检测。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程岩血液中酒精含量为146.42mg/100ml。上述事实，被告人程岩在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程岩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程岩判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程岩符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年三月七日书记员周勃
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1086号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年2月17日生，汉族，高中文化，无业，住本市鼓楼区（户籍所在地：本市鼓楼区）。2004年8月12日因偷窃被行政拘留十日；2017年5月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年10月30日被逮捕。
辩护人杨国选，江苏天淦律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人邱某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年以来，被告人邱某某从QQ、淘宝网等处购进掺有有毒、有害的非食品原料的所谓“性保健品”，通过微信、QQ等网络对外销售。2017年5月9日，被告人邱某某在其位于本市鼓楼区郭家山29号大院5栋56-8号的住处被民警抓获，民警在其上述住处查扣“本能”28盒、“奇力片”（”Kelle”++）36瓶、“黑马”23盒、“老中医”27盒、“一想就硬”18盒、“Cialis”7盒、“黄金奎”5盒、“Vigour”（300毫克规格）5盒、“Vigour”（800毫克规格）8瓶、“美国V9”（U.S.A-V9）4盒、“硬十天”20盒、“Vigara”12盒、“美国黄金玛卡”5瓶、“挑战”13盒、“妖艳女人”16粒、“K哥”7盒、“PLANTVIGRA”44瓶、“美国西姆”9瓶。经抽样检验，上述查扣的“性保健品”中均检出含有“西地那非”成分，其中“挑战”还检出含有“他达那非”成分。邱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人邱某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处邱某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月22日止，先行羁押期37日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案“本能”等品牌“性保健品”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6775号
上诉人（原审原告）：刘朝良。
委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区公路局。
法定代表人：刘江，局长。
委托诉讼代理人：夏函，该局职工。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
上诉人刘朝良因与被上诉人重庆市潼南区公路局（以下简称潼南公路局）劳动争议纠纷一案，不服重庆市潼南区�民法院(2016)渝0152民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘朝良上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由潼南公路局承担。事实和理由：一审裁定认定刘朝良系重复起诉是错误的。前一案件中调解协议的内容为：潼南公路局自2007年7月1日起每月支付刘朝良退休费803元，以后按企业退休人员的生活费调整而调整。但是对“企业退休人员”如何理解，是不明确的。到底是潼南公路局本单位（潼南公路局是企业化管理的事业单位，称其为企业并无不当），还是社保中的企业退休人员，是不明确的。此前很长时间，潼南公路局对刘朝良并无差别对待，而是与本单位其他退休人员享受了相同待遇，包括上调养老金、发放各种福利等。可见潼南公路局一直将“企业退休人员”理解为本单位退休人员。但是最近几年来，潼南公路局将刘朝良打入另册，可见其随意性。前案中“企业退休人员”的准确理解存在争议，前案民事案件法律文书没有涵盖的内容，后案刘朝良请求明确，并无不当，不属于重复起诉。
本院认为，原告就相同的被告已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，应当裁定不予受理，法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘朝良就其退休待遇问题于2007年向一审法院起诉原潼南县养路段并经一审法院调解达成协议，由原潼南县养路段自2007年7月1日起每月支付刘朝良退休费803元，以后按企业退休人员的生活费调整而调整。该案（2007）潼法民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。原潼南县养路段已被撤销，其权利义务现由潼南公路局承继。刘朝良就其退休待遇问题于2016年3月15日再次向一审法院起诉，请求法院判令潼南公�局自2016年4月起按照每月3500的标准给刘朝良发放退休费，并向刘朝良补发2013年1月至2016年3月期间未调整的退休费27750元。该两案当事人实际上相同，后诉与前诉的诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉生效调解书的结果，故刘朝良的起诉构成重复起诉。刘朝良不服一审裁定向本院提起上诉，本院依法应予以驳回。
综上，刘朝良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01102号
原告：张洪珍，女，汉族，1979年3月18日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托代理人：张会远，该公司经理。
委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张洪珍与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告张洪珍的委托代理人李朝盖、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪珍诉称：原告与被告于2012年签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为538590元，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权处登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款538590元。房屋于2014年1月8日交付，2017年8月1日原告取得产权证。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金32369元；2、诉讼费由被告全部承担。
被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时通过审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人违约金计算错误。请求驳回原告的�请。
经审理查明：被告大唐房地产系大唐*东方盛世小区的开发商。2012年12月18日，原告张洪珍与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐*东方盛世小区2幢2单元房屋，建筑面积91.65平方米，商品房单价为每平米5876.6元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月8日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签�了业务受理单。
另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐*东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商�春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件、验收记录、收据复印件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的�况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告张洪珍与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则属被告免责事由，被告的违约责任得以免除。
被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从尊重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此项验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定�责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。
被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月8日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1142天，在扣除700天约定的办理时间，以及424天被告不承担责任的逾期时间，被告实际履行提交办证资料合同义务时，已逾期达18天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金538590元×0.01%/天×18天=969.46元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告张洪珍支付违约金969.46元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（原告张洪珍已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告张洪珍负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初01102号原告：张洪珍，女，汉族，1979年3月18日生，住长春经济技术开发区。委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。委托代理人：张会远，该公司经理。委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。原告张洪珍与被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告张洪珍的委托代理人李朝盖、被告大唐房地产的委托代理人张会远、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪珍诉称：原告与被告于2012年签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为538590元，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权处登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金。原告按规定日期向被告支付了全部购房款538590元。房屋于2014年1月8日交付，2017年8月1日原告取得产权证。请求人民法院判令：1、被告向原告支付违约金32369元；2、诉讼费由被告全部承担。被告大唐房地产辩称：1、答辩人已经按照合同约定在规定的期限内履行备案手续，不存在违约行为；2、登记备案未能及时通过审批系政府原因，答辩人无需承担违约责任；3、被答辩人违约金计算错误。请求驳回原告的�请。经审理查明：被告大唐房地产系大唐·东方盛世小区的开发商。2012年12月18日，原告张洪珍与被告大唐房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大唐·东方盛世小区2幢2单元房屋，建筑面积91.65平方米，商品房单价为每平米5876.6元等。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后700日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金，如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。合同签订后，被告于2014年1月8日将合同项下房屋交付给原告。2017年2月23日，被告将全部已建成楼房的产权登记备案资料交至产权登记机关，产权登记机关于当日签�了业务受理单。另查明：2012年初，被告通过有偿出让方式取得位于本市经开区合肥路与嘉兴街交汇处总面积35526平方米土地用于大唐·东方盛世住宅小区项目开发。按照经开区规划部门的设计，该地块东部与彩虹风景天成园小区相邻，南部与彩虹风景吉顺园小区相邻，且各地块之间均有规划绿地相隔。2012年6月，被告取得《建设工程规划许可证》，2012年7月项目正式开工建设。被告按照土地出让方提供的地理数据施工过程中，发现其项目地面平面与相邻其它两个已建成小区地面之间，存在8米左右的高度差，导致经常发生塌方，小区规划范围内的道路、车位不能正常建设。被告遂向经开区规划部门反映情况，要求解决问题。经开区规划部门协调吉顺园小区的开发商长春市吉顺房地产开发有限公司、天成园小区的开发商�春市恒鼎房地产开发公司分别在被告地块的南侧及东侧修建护坡。后因两房地产开发商以己方开发项目已结束、不具有施工能力为由拒绝进行护坡施工，故原告自行出资在毗邻的规划绿地上修建了护坡。2015年9月18日，被告向经开区规划部门申请规划竣工验收。验收过程中，规划部门的工作人员发现小区东侧和南侧与规划总平面图不一致，包括停车位、变电箱、绿化、道路、护坡等超出审批用地的地界，故要求被告对此问题进行解释与说明，并暂停验收。其后，被告多次将规划变更的情况进行了说明。规划部门经调查核实，最终于2016年11月24日通过了规划验收。以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件、验收记录、收据复印件、地面高差照片、《竣工图》、《规划竣工核实申请》、《关于大唐东方盛世小区项目的�况说明》、《建设工程档案接收意见书》、《工程竣工验收结论》、《建设工程竣工验收备案证》以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原告张洪珍与被告大唐房地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。按照合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付后的700日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，逾期则应承担违约责任。同时，如逾期发生原因在于行政机关审批迟延，则属被告免责事由，被告的违约责任得以免除。被告取得本项目建设用地时，出让方对于该地块与相邻的其他建设用地存在地势高差的事实，并未作出特别说明及安排。由于高差问题已对工程施工及土地利用构成实质性影响，故被告为保证施工安全以及施工进度的正常进行，在征求规划主管部门意见后，在规划绿地处修建了护坡。虽然该护坡的修建导致被告项目工程的实际建设范围超出了原规划红线，但无论是从该项工程建设最终通过了规划验收的事实出发，还是从尊重现实、保护开发单位合法权益的原则考虑，被告的这一超规划范围施工的行为均应视为合理之举；而规划部门在验收过程中，对于规划变更的复杂情况进行调查、核实、研究并通过验收，其行为本身亦无任何不当之处。被告向规划部门提交验收申请的时间为2015年9月18日，最终通过验收的时间为2016年11月24日，整个验收过程历时434天，超出规定的正常验收期限（10天）达424天。此项验收迟延，系规划部门应对意外事件而作出的正常、合理反应，客观上造成本案商品房买卖合同第十五条约定�责任免除条件成就，故被告大唐房地产对该424天迟延时间无需承担违约责任。被告大唐房地产向原告交付房屋的时间为2014年1月8日，距产权登记部门收到其提交的全部办理权属登记所需资料并出具受理单之日（2017年2月23日），共历时1142天，在扣除700天约定的办理时间，以及424天被告不承担责任的逾期时间，被告实际履行提交办证资料合同义务时，已逾期达18天。按照合同约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金538590元×0.01%/天×18天=969.46元。原告关于被告支付逾期提交办理权属登记资料违约金的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请金额有误，本院据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决生效后三日内，向原告张洪珍支付违约金969.46元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告张洪珍已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司负担50元，由原告张洪珍负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一八年六月二十二日书记员  马书丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2479号
原告：高金凤，女，1978年5月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1980年3月30日出生，汉族。
被告：尹丽丽，女，1978年8月25日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
第三人：许晶，女，1975年7月15日出生，汉族。
原告高金凤与被告徐军、尹丽丽、第三人许晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金凤及委托诉讼代理人杨艳秋，被告徐军、尹丽丽的委托诉讼代理人唐亮、第三人许晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款300000元及利息（自2013年11月8日至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用、保全费、鉴定费由二被告承担。事实及理由：被告徐军、尹丽丽系夫妻关系，2013年11月8日两被告共同向原告借款300000元，并约定利息为月利率3%，借款期限两个月，原告通过银行转账方式向被告交付300000元，因两被告至今未能偿还该借款，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。
被告徐军、尹丽丽辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。二被告与原告并不相识，双方不存在真实、合法的借贷的关系，原告从未向被告主张过债权，原告应当就借贷关系发生的原因、钱款给付过程、借据的形成过程、借据中空白部分手写人员等相关情况详细向合议庭进行陈述，便于人民法院更好的审理本案。
第三人许晶述称，该款项不是借给被告徐军、尹丽丽的，被告徐军的表姐夫韩伟之前借过钱，是被告徐军、尹丽丽给打的欠条，由第三人把钱借给韩伟。之所以被告徐军、尹丽丽为原告出具借据，是因为韩伟没有抵押物，韩伟说他妹妹尹丽丽有偿还能力是学校的教师，本案所涉的借款系2013年9月韩伟继续向第三人借的款，约定还像上次借款的形式，让被告徐军、尹丽丽给打条。因为当时第三人手里没有钱，所以第三人在原告那拿的钱，被告尹丽丽说之后的事就是与韩伟办，通过第三人给韩伟拿的现金289500元，扣除了1个月的利息及手续费。之后利息有时韩伟给现金，有的时候转账，韩伟什么时候给付第三人利息，第三人就什么时候给原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、因原告举示的2014年6月10日网上银行转款凭单，与本案争议的借款不具有关联性，且原告实际出借289500元系现金交给第三人，故对该证据不予确认；2、因原告举示的其丈夫汪岩及第三人的借记卡账户历史明细清单，具有真实性、关联性，能够证明第三人自2013年10月11日开始至2014年5月10日止，通过中国工商银行每个月支付给原告借款利息10500元，故对该证据予以确认。3、因原告举示的借据、抵押合同，具有真实性、关联性，结合鉴定意见能够证明被告徐军、尹丽丽为原告出具300000元借据，约定借款期限两个月，被告尹丽丽将名下住宅为借款做抵押担保并签订抵押合同，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：被告徐军、尹丽丽系夫妻关系，2013年9月被告尹丽丽的表姐夫韩伟找到第三人许晶借款300000元，因第三人许晶手头没有现金，故此与原告联系借款，原告认为韩伟没有抵押物，而二被告有房产且都是教师具备一定偿还能力，同意出借，但告诉第三人许晶要求二被告签订借据和抵押合同。2013年9月8日，原告、二被告及第三人到佳木斯大学第一附属医院新门诊大楼东侧路口，二被告在借据上房主及借款人栏签字捺印，约定以被告尹丽丽一处住宅（佳向字第2007014994）作为抵押，借款二个月，还款日期为2013年11月8日，借据内容系第三人许晶填写，同日二被告为原告签订抵押合同并把房照抵押给原告，借据、借款合同均按还款期2013年11月8日签写。2013年9月11日，原告将现金289500元交给第三人许晶，当时预扣了一个月利息10500元，按月利率3.5%计算。嗣后，第三人许晶自2013年10月11日起至2014年5月10日，共给付原告八笔利息，每笔均为10500元。之后，第三人许晶未再给付原告利息，原告多次找第三人及二被告主张还款未果，亦无法找到案外人韩伟。据第三人陈述：2013年9月11日原告将现金289500元交给第三人后，同日，第三人将此款给付案外人韩伟。此后韩伟每月按月利率5%给付第三人利息，第三人按月利率1.5%每月收取4500元，其余按月利率3.5%每月10500元给付原告。2014年5月10日后，第三人与韩伟失去联系。
另查明，经黑龙江远大司法鉴定中心出具黑远大（2017）物鉴35号鉴定意见书：“2013年11月8日借据”上借款人位置“徐军”、“尹丽丽”签名是二被告本人书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人以案外人韩伟用款为由与原告联系借款，因原告认为韩伟不具有偿还能力，要求韩伟亲属即二被告作为借款人为其出具借据，二被告为原告签订借据及抵押合同后，原告将款项出借，二被告作为完全民事行为能力人应知晓签订借据及抵押合同的法律后果，故原告向二被告主张还款责任于法有据。二被告虽辩称受韩伟所骗，认为第三人许晶系银行工作人员，为配合韩伟办理贷款才在借据及抵押合同上签字，但并未提供相关证据加以证明且其抗辩内容与常理不符，故对二被告该辩称不予支持。结合庭审查明的事实及二被告认为利息超过法律保护上限，本院依法对利息予以调整，应按原告实际出借289500元计算利息，对于超过年利率36%已给付的利息部分按偿还本金计算（以借款本金289500元，月利率3%计算的利息为8685元，第一笔还款10500元，扣除应付利息剩余1815元按偿还本金计算，以此类推计算至第八笔还款时剩余本金为273360元）。故二被告应给付原告借款本金273360元及利息（自2014年5月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。考虑二被告虽在借据及抵押合同上签字，但实际并未取得289500元出借款，故根据相关法律规定，二被告承担还款责任后可向实际用款人即第三人许晶或案外人韩伟另行主张权利。因二被告仅将房照抵押给原告，该抵押房屋并未办理抵押登记手续，故抵押权未设立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐军、尹丽丽于本判决生效后10日内给付原告高金凤借款本金273360元及利息（自2014年5月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告高金凤承担400元、由被告徐军、尹丽丽承担5400元，保全费2020元、鉴定及实际支出费用8245元由被告徐军、尹丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周宏霞
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛川刑初字第00097号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省洛川县，农民。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局取保候审。2015年10月11日被洛川县人民检察院继续取保候审。2015年10月20日被洛川县人民法院取保候审。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙某某构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员贾蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2015年4月26日17时30分许，孙某某驾驶陕JExx**号小型轿车沿洛川县解放路由北向南行驶，行至洛川县解放路亚枫管业门前公路处时，与前方同方向李某驾驶的陕AAxx**号小型普通客车相撞。后经鉴定，孙某某血醇浓度为221.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见等。据此，指控被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。
经审理查明，2015年4月26日，被告人孙某某驾驶陕JExx**号小型轿车沿洛川县解放路自北向南行驶，于当日17时30分许，行至洛川县解放路亚枫管业门前公路处时，与前方同方向李某驾驶的陕AAxx**号小型普通客车相撞。被告人孙某某与被害人李某即下车协商处理事故，李某并电话报警，协商期间二人被出警的民警带回交警部门接受调查。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0325号血醇检验报告鉴定，孙某某血醇浓度为221.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，接警登记表，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍证明信，协议，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，醇检验报告，证人证言，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，提取笔录，指认笔录，辨认照片笔录，物证案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后，明知他人报案而自愿留在现场等候，且如实供述自己的罪行，应认定为自首。事后，被告人孙某某已对被害人进行了赔偿，当庭认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 宇
二〇一五年十一月六日
书记员 韩张鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第38号
原告：嘉善创新涂料有限公司。
法定有代表人：李红妹，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陆军。
被告：顾建峰。
本院于2007年12月13日立案受理了原告嘉善创新涂料有限公司诉被告顾建峰买卖合同纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2008年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有买卖涂料业务往来，截止2007年8月31日经双方对帐，被告共结欠原告货款16637元及空桶88只（每只价值10元），但被告至今未付款，及料桶88只未归还。原告经多次催讨无着，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款16637元；2、判令被告立即归还料桶88只（缺损的按每只10元计算赔偿）；3本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2007年8月31日送货单1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款16637元和料桶88只的事实；
3、本院（2007）善民二初字第570号民事调解书，证明料桶的价值为每只10元。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按口头或书面约定履行各自的义务。被告结欠原告货款和料桶，理应在约定或法定的期限内履行付款和返还料桶的义务，其迟延或拒绝履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院均应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告顾建峰应付原告嘉善创新涂料有限公司货款16637元；
二、被告顾建峰返还原告嘉善创新涂料有限公司料桶88只（缺损按每只10元计算赔偿）；
上述款项，由被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告承担。现由原告垫付，由被告于本判决生效后与上述货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇八年一月四日
书记员 周燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初714号
原告：王晓龙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：赵晓峰，男，汉族，住吉林省双辽市。
原告王晓龙与被告赵晓峰身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
王晓龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计21789.76元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王晓龙的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 中
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1273号
原告：雷某某。
被告：王某某。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原告于2011年6月左右经人介绍与被告认识，2012年5月17日领取结婚证。由于认识时间短，缺乏了解，加之性格不合，二人长期两地分居，致婚后未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告已无法共同生活，故根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，其不同意离婚。原、被告于2011年6月认识，2012年5月17日领取结婚证，婚后双方感情尚可。2016年因原告要照管自己的孙子双方才发生矛盾，因此被告认为双方感情并未破裂，故请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍于2011年6月相识，2012年5月17日依法登记结婚，至今双方未生育。婚后被告建房，原告出力并出资1200元购买了水泥。2016年6月原告执意要回前夫（离世）家照管孙子，双方未能协商一致遂发生矛盾，2016年9月份便开始分居生活。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记证明记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情存续为基础。原、被告均系再婚，能够组成新的婚姻家庭实属不易，且双方都不再年少，理应珍惜这段感情；也应当客观面对双方之前均有过家庭、生育过孩子的实际情况，所以再婚生活中更应互相理解、包容、尊重。今后只要二人多沟通、多换位思考，在照顾各自子女及小孩的同时，能够兼顾现在伴侣的生活，做到顾此不失彼，这段婚姻尚可挽回。且本案原告提供的证据也不足以证明二人夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告雷某某要求与被告王某某离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年七月十日
书记员 梁 润
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4004号
申请执行人:戎生功，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：李林平，男，1966年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行戎生功与李林平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行、房管局、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0278号
原告吕金梅。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人曹崧，总经理。
委托代理人张宁，该公司安全科职员。
本院在受理原告吕金梅与被告天津市公共交通一公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告吕金梅于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁�如下：
准许吕金梅撤回对被告天津市公共交通一公司的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩朋志
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1547号
原告：中国银行股份有限公司新野支行。
法定代表人：吕笑满，任行长。
委托诉讼代理人：樊华巧，系河南同心德律师事务所律师。
被告：梁伟伟，男，1978年8月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：杜今波，男，1970年7月8日出生，回族，职工，住河南省新野县。
被告：梁冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：杜新波，男，1955年9月4日出生，回族，职工，住河南省新野县。
被告：吴风兰，女，1956年4月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
原告中国银行股份有限公司新野支行与被告梁伟伟、杜今波、梁冬梅、杜新波、吴风兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊华巧、二被告杜今波、梁冬梅到庭参加诉讼。三被告梁伟伟、杜新波、吴风兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新野支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁伟伟偿还原告借款本金1000000元及相关利息罚息（截止2018年3月24日利息10351.35元，罚息6074.56元，本息合计1016425.91元）直至还清之日为止；2.依法判令原告对抵押物位于新野县××中段东侧，房产证号为新房权证字第××、15××35号的房屋享有优先受偿权，对抵押物使用权以折价、或者以拍卖、变卖该资产的价款所得优先清偿本金及利息、罚息以及实现债权的费用等；3.判决被告向原告支付律师代理费；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，被告梁伟伟与我行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，四被告杜今波、梁冬梅、杜新波、吴风兰与我行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告梁伟伟提供1200000元循环贷款额度，有效期自2013年3月15日至2018年3月15日，四被告杜今波、梁冬梅、杜新波、吴风兰以其所有的位于新野县××中段东侧（新房权证字第××、15××35号）房屋为该《个人抵（质）押循环贷款额度协议》项下债务提供抵押担保，并于2013年3月15日在新野县房管局办理了抵押登记。2017年3月29日，原告与被告梁伟伟签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告梁伟伟提供1000000元借款，期限为贷款人实际放款之日起11个月。2017年4月1日，原告依合同约定向被告梁伟伟发放了贷款，被告向原告出具了借据一份。贷款到期后，被告梁伟伟未按合同约定按时偿还借款本金及利息，故引起诉讼。
二被告杜今波、梁冬梅辩称：贷款属实，利息一直结了好长时间，现在经济困难，律师费只能支付一半，别的没啥说的。
在法庭指定的举证期限内，三被告梁伟伟、杜新波、吴风兰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同、贷款借据、他项权证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年7月13日，被告梁伟伟与我行签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，四被告杜今波、梁冬梅、杜新波、吴风兰与我行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告梁伟伟提供1200000元循环贷款额度，有效期自2013年3月15日至2018年3月15日，四被告杜今波、梁冬梅、杜新波、吴风兰以其所有的位于新野县××中段东侧（新房权证字第××、15××35号）房屋为该《个人抵（质）押循环贷款额度协议》项下债务提供抵押担保，并于2013年3月15日在新野县房管局办理了抵押登记。2017年3月29日，原告与被告梁伟伟签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告梁伟伟提供1000000元借款，期限为贷款人实际放款之日起11个月，自2017年4月1日起至2018年3月1日止，期内年利率6.235%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年4月1日，原告依合同约定向被告梁伟伟发放了贷款，被告向原告出具了借据一份。被告梁伟伟未按合同约定按时偿还利息，贷款到期后也未按时偿还借款本金，故引起诉讼。
综上所述，原告中国银行股份有限公司新野支行与被告梁伟伟签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司新野支行已按约定将借款1000000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国银行股份有限公司新野支行与五被告梁伟伟、杜今波、梁冬梅、杜新波、吴风兰签订的合同承担违约责任。故原告中国银行股份有限公司新野支行请求被告梁伟伟偿还借款本金1000000元及利息，对四被告杜今波、梁冬梅、杜新波、吴风兰所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告向原告支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。三被告梁伟伟、杜新波、吴风兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告梁伟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新野支行借款借款本金1000000元及利息。利息自2017年4月1日起按年利率6.235%计付至2018年3月1日止，2018年3月2日起的利息按年利率6.235%加收50%计付至借款本金还清之日止。
二.如被告梁伟伟到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司新野支行可以与四被告杜今波、梁冬梅、杜新波、吴风兰协议，将位于新野县解放路中段东侧（新房权证字第××、15××35号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由五被告梁伟伟、杜今波、梁冬梅、杜新波、吴风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一八年六月十二日
书记员 赵楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9418号
上诉人（原审原告）：ＸＸ海，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人ＸＸ海因与被上诉人王万国农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1637号民民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。其本案现已审理终结。
ＸＸ海上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判支持ＸＸ海一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由王万国承担。事实及理由：一审法院以房屋保修期已过为由，驳回ＸＸ海的诉讼请求与事实不符，适用法律错误，房屋在ＸＸ海入住后便发生了漏水现象，ＸＸ海亦多次催促王万国进行维修，王万国也对房屋进行过维修，ＸＸ海已经交纳要求王万国修房的录音记录作为证据，起诉时虽然距离房屋完工已经过三年时间，但是房屋漏水仍然是在保修期限内发生的，仍应该由王万国承担相应的维修或赔偿责任。
王万国称不同意ＸＸ海的上诉请求，同意一审判决。
ＸＸ海向一审法院起诉请求:1.请求判令王万国对涉案房屋漏水、垫层过高予以修理；2.本案的诉讼费用由王万国承担。
一审法院认定事实：2014年4月13日，ＸＸ海与王万国签订《建房协议》，合同约定王万国为ＸＸ海承建北京市密云区××自家院内老宅建二层楼工程，承包方式：包工包料，总工程款333000元，工期4个月，2014年4月15日工人进场拆房，2014年8月15日竣工。合同同时对施工项目程序、工程进度款的支付等内容进行了约定。合同签订后，王万国进行了施工，工程于2015年5月完工，ＸＸ海于当月入住该房屋。2017年5月1日，ＸＸ海为王万国出具了欠据，内容为：今欠到王万国建房材料工程款10万元整（拾万元整）。2017年10月9日，王万国向法院提起诉讼，请求依法判令ＸＸ海给付工程款10万元。经法院主持调解，双方于2017年10月11日自愿达成调解协议：ＸＸ海给付王万国工程款10万元（于2018年10月1日前给付5万元，其余5万元于2019年10月1日前付清）。调解达成后，ＸＸ海向法院提起诉讼，要求王万国对房屋存在的质量问题进行维修。
在法院审理过程中，法院到涉案房屋现场勘察，涉案房屋存在以下问题：1.涉案房屋二层西卫生间东北角及北墙下有发霉现象；2.二层西卧室西墙墙皮有起皮现象；3.二层楼梯间东北角及西北角上侧墙缝有发霉现象；4.楼梯间一二层之间的圈梁外墙面有水渍；5.房屋东山墙外墙水泥有脱皮现象；6.一层楼梯间储藏间墙面有脱皮现象；7.客厅门框上面的横梁有裂纹。
ＸＸ海向法院申请对以下事项进行鉴定：1.涉案房屋存在的上述问题与王万国施工不合格之间是否存在因果关系；2.东外墙水泥脱落与热水器水管接错是否有因果关系；3.垫层是否过厚，导致供暖耗费更多成本；4.客厅门框上的横梁裂纹是否影响主体安全。法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心（以下简称北京鉴研院）进行鉴定。2018年5月28日北京鉴研院作出鉴定说明函（B18140）-1：“……根据前期了解的情况，本中心无法针对涉案房屋出现的质量问题与施工合格与否之间因果关系出具明确的鉴定意见，无法接受此次委托。……”
就本案诉讼请求涉及的问题，法院向北京鉴研院进行了咨询，北京鉴研院答复如下:装修保质期如果无约定为一般为两年；垫层主要作用是为保护加热管或加热电缆及保证地面温度区域均匀，对热量损失起决定作用的为绝热层即保温层，而不是填充层，故房屋地面垫层厚度对地暖供热散热量影响不大，垫层过厚会升温较慢，但不会耗费相对更多的燃料。
一审法院认为：本案中，ＸＸ海与王万国签订的建房协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。协议中并未就保修范围及保修期限作出明确约定。合同没有约定的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。按照行业的通常标准，屋顶防水工程的保修期一般为2年，ＸＸ海于2015年5月中旬入住涉案房屋，现涉案房屋已过保修期，ＸＸ海要求王万国维修漏水问题，无依据，法院不予支持。关于房屋垫层过高问题，ＸＸ海主张垫层过高影响地暖散热，并导致门窗尺寸变小，因双方在合同中未约定，结合ＸＸ海于2015年5月入住并于2017年5月为王万国出具欠条的行为，法院认为双方已就工程进行过验收和结算，垫层过高导致门窗尺寸变小问题不属于维修范畴，且根据法院向北京鉴研院的咨询意见，垫层高不影响地暖散热，故法院对ＸＸ海的该项请求，亦不予支持。ＸＸ海在现场勘查中提到的房屋其它问题，与诉讼请求无关，且双方已经结算，法院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回ＸＸ海的诉讼请求。一审案件受理费三十五元，由ＸＸ海负担（已交纳）。
本院二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、《建房协议》、鉴定说明函等证据材料在案佐证。
本院认为，本案二审争议焦点为王万国对于房屋漏水问题和房屋垫层过高问题应否承担相应的维修责任。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，ＸＸ海与王万国双方签订有《建房协议》，双方还就工程款的问题发生过争议，并经法院出具过调解书，对于上述工程款的结算及给付问题做出了处理。现在，ＸＸ海又起诉至法院要求王万国就房屋漏水和垫层过高重新进行维修。根据本案建房协议的相关约定可以看出，涉案房屋已经交付使用了4年左右。根据行业管理，屋顶防水的保修期为两年，此房屋确实已经过了屋顶防水的保修期。但是，根据一审现场勘验的情况来看，涉案房屋二层西卫生间部分区域存在发霉、二层西卧室西墙墙皮脱皮，部分外墙存在渗水等问题，在一审中ＸＸ海也申请对于上述质量问题与工程施工合格之间是否存在因果关系进行鉴定，但是鉴定机构以无法给出明确意见为由，并未接受本次鉴定委托。故一审法院未支持ＸＸ海要求维修的诉讼请求，符合本案客观实际。但是，王万国在另案庭审笔录中亦自认涉案房屋主梁存在裂纹、给排水确实存在问题。同时，本案一审中，王万国也表示：“我不给原告修，但是修复费用我出。”但ＸＸ海又表示，“我无法估修复价格。”鉴于上述维修费用尚未实际发生，ＸＸ海亦无法预估修复价格，本院亦不宜在本案中直接酌定上述修复费用数额，故对于上述具体维修费用问题，双方可待上述费用实际发生后另案解决。关于ＸＸ海主张的房屋垫层过高问题，鉴于双方合同中对此并无具体约定，一审法院就此问题专门向北京鉴研院进行了咨询，结论是垫层高不影响地暖散热，在此种情况下，一审法院未支持王万国的诉讼请求，处理正确。
综上，ＸＸ海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由ＸＸ海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月二日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3826号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许东宇。
委托诉讼代理人：李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城顺通轿车驳运有限公司，住所地江苏省盐城市开发区新园路101号。
法定代表人：董立波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
再审申请人许东宇因与被申请人盐城顺通轿车驳运有限公司（以下简称顺通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许东宇申请再审称，1、原审法院未能确定许东宇与顺通公司之间系何种法律关系，本案应当认定双方之间属于雇佣关系，对于该事实，李泽跃的证言可以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第九十三条规定，许东宇无需继续举证；2、顺通公司垫付医药费的行为与保险公司垫付医药费属于同一性质，应当认定顺通公司也认可双方之间系雇佣关系；3、许东宇在案涉事故发生过程中没有任何过错，原审法院应当支持许东宇的全部诉请。综上，请求再审本案。
顺通公司提交意见称，顺通公司并未雇佣许东宇从事运输工作，许东宇系李泽跃私下联系。顺通公司与许东宇之间没有任何法律上的关系。请求驳回许东宇的再审申请。
本院经审查认为，许东宇申请再审称其与顺通公司之间构成雇佣关系，并提供案涉车辆驾驶员李泽跃的证言予以佐证。本案中李泽跃与许东宇存在利害关系，且对于李泽跃的证言，顺通公司负责公司日常经营管理、出车运货的副总丁鲲与案涉车辆另一名驾驶员黄干飞分别予以了否认，许东宇未能就此事进一步提供证据予以证明。同时，本案并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第九十三条当事人无需举证的情形。因此，许东宇主张系顺通公司雇佣其开车运货，其与顺通公司之间构成雇佣关系不能成立。许东宇另主张事故发生后，顺通公司向其垫付10000元医药费，但该垫付行为亦不能直接认定双方构成雇佣关系。原审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条规定，认定许东宇是在为顺通公司利益进行活动的过程中受到损害，判令顺通公司补偿许东宇40000元并无不当。
许东宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许东宇的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3826号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许东宇。委托诉讼代理人：李玉娟，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城顺通轿车驳运有限公司，住所地江苏省盐城市开发区新园路101号。法定代表人：董立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。再审申请人许东宇因与被申请人盐城顺通轿车驳运有限公司（以下简称顺通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许东宇申请再审称，1、原审法院未能确定许东宇与顺通公司之间系何种法律关系，本案应当认定双方之间属于雇佣关系，对于该事实，李泽跃的证言可以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条规定，许东宇无需继续举证；2、顺通公司垫付医药费的行为与保险公司垫付医药费属于同一性质，应当认定顺通公司也认可双方之间系雇佣关系；3、许东宇在案涉事故发生过程中没有任何过错，原审法院应当支持许东宇的全部诉请。综上，请求再审本案。顺通公司提交意见称，顺通公司并未雇佣许东宇从事运输工作，许东宇系李泽跃私下联系。顺通公司与许东宇之间没有任何法律上的关系。请求驳回许东宇的再审申请。本院经审查认为，许东宇申请再审称其与顺通公司之间构成雇佣关系，并提供案涉车辆驾驶员李泽跃的证言予以佐证。本案中李泽跃与许东宇存在利害关系，且对于李泽跃的证言，顺通公司负责公司日常经营管理、出车运货的副总丁鲲与案涉车辆另一名驾驶员黄干飞分别予以了否认，许东宇未能就此事进一步提供证据予以证明。同时，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条当事人无需举证的情形。因此，许东宇主张系顺通公司雇佣其开车运货，其与顺通公司之间构成雇佣关系不能成立。许东宇另主张事故发生后，顺通公司向其垫付10000元医药费，但该垫付行为亦不能直接认定双方构成雇佣关系。原审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，认定许东宇是在为顺通公司利益进行活动的过程中受到损害，判令顺通公司补偿许东宇40000元并无不当。许东宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许东宇的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一六年十月十八日书 记 员  朱亚萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1696号
原告：杨小波，女，1975年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师服务所律师。
被告：甘光华，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年6月1日立案受理了原告杨小波诉被告甘光华买卖合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年六月十二日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1696号原告：杨小波，女，1975年9月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师服务所律师。被告：甘光华，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年6月1日立案受理了原告杨小波诉被告甘光华买卖合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年六月十二日书记员  罗伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7214号
原告韩金连，女，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告韩金连与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告韩金连的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金连诉称：原告韩金连受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资3980.51元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资3980.51元。
原告韩金连为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告韩金连受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资3980.51元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资3980.51元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩金连欠付工资人民币3980.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执182号
申请执行人：何丽凤，女，1967年11月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：广州市清翠山建设工程有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：任翠河，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人何丽凤被执行人广州市清翠山建设工程有限公司民间借贷纠纷的（2016）湘1129民初724号民事判决一案中，被执行人广州市清翠山建设工程有限公司应偿还申请执行人何丽凤借款本息1586760元，并承担诉讼费17400元、公告费560元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人广州市清翠山建设工程有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年七月三日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执182号申请执行人：何丽凤，女，1967年11月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：广州市清翠山建设工程有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：任翠河，男，该公司经理。本院在执行申请执行人何丽凤被执行人广州市清翠山建设工程有限公司民间借贷纠纷的（2016）湘1129民初724号民事判决一案中，被执行人广州市清翠山建设工程有限公司应偿还申请执行人何丽凤借款本息1586760元，并承担诉讼费17400元、公告费560元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人广州市清翠山建设工程有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年七月三日书记员  白荣军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终703号
上诉人（原审原告）：邵洪旭，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
负责人段祥生，办事处主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人邵洪旭因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，予以确认。
原审认为，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复系因认为邵洪旭申请的内容不明确而要求邵洪旭对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对邵洪旭的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回邵洪旭的起诉。
上诉人邵洪旭上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误,邵洪旭申请公开政府信息内容清晰明确，申请内容不存在理解上的歧义，郑州市惠济区刘寨街道办事处以邵洪旭申请内容不明确，回复搪塞推诿。原审在审理中已经查明并不存在不明确的情况下，却驳回邵洪旭的诉讼明显偏袒。请求撤销原审裁定，支持邵洪旭的诉讼请求。
被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，邵洪旭在原审中所涉政府信息公开内容属于郑州市惠济区刘寨街道办事处在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对邵洪旭的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确，应被二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复属于在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对邵洪旭的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。上诉人邵洪旭上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年九月十九日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终703号上诉人（原审原告）：邵洪旭，男，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。负责人段祥生，办事处主任。委托代理人王森茂，该单位工作人员。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。上诉人邵洪旭因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。原审查明，双方对申请和答复的时间、内容均无异议，予以确认。原审认为，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复系因认为邵洪旭申请的内容不明确而要求邵洪旭对申请公开的内容予以明确，属在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对邵洪旭的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定：驳回邵洪旭的起诉。上诉人邵洪旭上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误,邵洪旭申请公开政府信息内容清晰明确，申请内容不存在理解上的歧义，郑州市惠济区刘寨街道办事处以邵洪旭申请内容不明确，回复搪塞推诿。原审在审理中已经查明并不存在不明确的情况下，却驳回邵洪旭的诉讼明显偏袒。请求撤销原审裁定，支持邵洪旭的诉讼请求。被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处辩称，邵洪旭在原审中所涉政府信息公开内容属于郑州市惠济区刘寨街道办事处在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对邵洪旭的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回起诉正确，应被二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，郑州市惠济区刘寨街道办事处的答复属于在办理政府信息公开事项过程中的告知行为，对邵洪旭的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉并无不当，予以维持。上诉人邵洪旭上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年九月十九日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执568号
申请执行人：任天山，男，1986年6月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：秦志刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：马登魁，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人任天山与被执行人秦志刚、马登魁民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告秦志刚偿还原告任天山借款70000元及利息（自2015年10月16日起以70000元为基数按照年利率24%计算利息至付清之日止），于判决生效后10日内付清。被告马登魁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1638元，由二被告负担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人秦志刚、马登魁名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了秦志刚名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定将被执行人秦志刚、马登魁列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人秦志刚名下车辆进行了查封，因未实际控制，目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年八月十四日
书记员 王 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执568号申请执行人：任天山，男，1986年6月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：秦志刚，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：马登魁，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人任天山与被执行人秦志刚、马登魁民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初497号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告秦志刚偿还原告任天山借款70000元及利息（自2015年10月16日起以70000元为基数按照年利率24%计算利息至付清之日止），于判决生效后10日内付清。被告马登魁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1638元，由二被告负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人秦志刚、马登魁名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了秦志刚名下的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定将被执行人秦志刚、马登魁列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人秦志刚名下车辆进行了查封，因未实际控制，目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年八月十四日书记员  王 莉附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12938号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，组织机构代码16830003-1。
代表人：路遥，行长。
被申请人：临沂远通贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金锣工业园三维路（司家庄村）。
法定代表人：杨超，经理。
被申请人：临沂市傻旺瓜子有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇李家宅村北1000米。
法定代表人：彭善龙，经理。
被申请人：山东邦驰进出口贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空7楼705室。
法定代表人：彭善文，经理。
被申请人：杨超，男，1967年5月6日生，汉族，临沂远通贸易有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被申请人：彭善龙，男，1981年4月3日生，汉族，临沂市傻旺瓜子有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
被申请人：彭善文，女，1986年12月2日生，汉族，山东邦驰进出口贸易有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行诉被告临沂远通贸易有限公司、临沂市傻旺瓜子有限公司、山东邦驰进出口贸易有限公司、杨超、彭善龙、彭善文金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1200万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂远通贸易有限公司、临沂市傻旺瓜子有限公司、山东邦驰进出口贸易有限公司、杨超、彭善龙、彭善文银行存款1200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十月十八日
书记员 朱向荣