宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终159号
上诉人（原审被告）宁夏易能信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街1号楼5层512号。
法定代表人郝巍，该公司总经理。
上诉人（原审被告）郝巍，男，1977年11月17日出生，汉族，宁夏易能信息技术有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托代理人马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街朝阳大厦1号楼501室。
法定代表人张学祥，该公司总经理。
委托代理人金琳、沈宝平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人宁夏易能信息技术有限公司、郝巍与被上诉人银川华得工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月11日、2016年4月22日组织双方做询问笔录。本案现已审理终结。
原审原告银川华得工贸有限公司诉讼请求：1、二被告偿还原告借款55万元、支付利息147272元（自2010年12月7日计算至2015年6月6日），并按中国人民银行同期贷款年利率5.96%支付自2015年6月7日至判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2010年12月7日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“宁夏易能信息技术有限公司截止2010年12月6日累计欠银川华得工贸有限公司借款550000元（大写：伍十伍万元整），以此欠条为准。还款第一笔年底还150000元，剩余款分2次，三年内还清。任何一笔未能按期归还银川华得公司可主张自己的权利。欠款人：郝巍，宁夏易能信息技术有限公司，2010.12.7。”同日，王红玲将被告易能公司的营业执照、组织机构代码证、企业法人章、合同专用章、财务专用章等公司印鉴及营业手续移交给被告郝巍之妻王思琦。
另查明，被告郝巍系原告法定代表人张学祥妻弟；证人郝兴礼系被告郝巍父亲、证人郝会芳系被告郝巍姐姐；王红玲系原告雇请的会计;自被告易能公司成立初期至2010年下半年，原告与被告易能公司兼用同一会计。
原审法院认为，原、被告之间的欠款事实，有二被告向原告出具的欠条1张佐证，法院予以确认，二被告应当向原告偿还欠款55万元。二被告抗辩称出具欠条当日存在胁迫情形，该欠条不具有真实性，因其提交的证据及证人证言无法证实其抗辩理由，故不予采信。因原、被告就债权的真实性存在争议，法庭要求原告提交借款交付凭证用以证明涉案欠款的形成事实。经审查核实，原告提交的12张银行转款凭证，具备证据的客观性、合法性及关联性，应当予以采信，涉案欠款的形成具有事实依据。由于双方当事人均未在欠条当中约定借款利息，原告亦无其他证据予以佐证，故应当视为不支付利息。欠条当中载明于2010年年底首次还款15万元，法院推定还款日期为2010年12月31日；另注明下剩欠款40万元需分2次、在3年内清偿完毕，据此推定还款日期为2014年1月1日。分期还款的，逾期利息应自每期债务履行期限届满之日起计算。现原告按中国人民银行同期贷款年利率5.96%向二被告主张逾期还款利息，违反合同约定，法院依法按照每期债务的履行期限，即15万元自2010年12月31日起参照中国人民银行6个月以内贷款年利率计算逾期还款利息；40万元自2014年1月1日起参照中国人民银行1至3年期贷款年利率计算逾期还款利息，均计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告宁夏易能信息技术有限公司、郝巍于本判决生效之日起七日内偿还原告银川华得工贸有限公司借款55万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率分别支付借款15万元自2010年12月31日、40万元自2014年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息。
宣判后，上诉人宁夏易能信息技术有限公司、郝巍不服，提起上诉，请求：1、二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定上诉人宁夏易能信息技术有限公司和郝巍共同向被上诉人出具欠条，属认定事实错误，欠条中明确载明“易能公司欠银川华得公司借款”，借款主体是宁夏易能信息技术有限公司，郝巍在欠条上签字是履行职务行为；2、上诉人与被上诉人不是兼用同一会计，易能公司有证据证明公司会计是自行聘请的；3、欠条中载明是累计借款，证实借款是长期以来发生并经过结算形成欠条，易能公司有证据证实被上诉人的法定代表人张学祥全面控制上诉人包含财务在内的日常经营及管理，且长期违法占有易能公司相关财务凭证及公司印章，其于2010年12月10日将易能公司相关财务凭证及印章移交给易能信息公司，在此之前易能公司的法定代表人对其与被上诉人之间经济往来的具体情况无从知晓，故欠条中载明的结算情况与事实不符。综上，请求二审法院支持上诉人易能信息公司的上诉请求。
被上诉人银川华得工贸有限公司辩称，二上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中上诉人为证实其主张，出示以下证据：1、通知一份、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账一份（均系原件），证明张学祥作为被上诉人的法定代表人主持被上诉人和易能公司的工作，具有实际操控易能公司财务的条件和可能；易能公司会计为曹颖燕。2、易能公司银行流水一份（原件），证明被上诉人一审提交的12份银行转账凭证系被上诉人通过易能公司银行账户走账，系被上诉人向中宁县嘉盛实业有限公司、阿拉善盟利源煤炭有限责任公司及张学祥进行付款时，将款项汇入易能公司账户，再由易能公司向上述公司及个人支付，并非被上诉人向易能公司提供借款的转账凭证。3、财务凭证五张，证明上诉人易能公司与被上诉人存在财务混同的情况。4、证明一份及相关发票、转款凭证34张、证明中宁县嘉盛实业有限公司证实被上诉人与其存在硅铁交易的事实。5、宁夏银行通用凭证5张，证明涉案款项由张学祥银行账户转入上诉人郝魏账户后，郝魏又将款项转回张学祥账户的事实；6、证人曹颖燕证言，证明上诉人易能公司和被上诉人各自的经营范围，进一步证明被上诉人所主张的向上诉人支付的款项实际系其通过上诉人银行账户向中宁县嘉盛实业有限公司支付的硅铁货款。
经质证，被上诉人认为以上证据均不属于新证据，对证据1的真实性无法核实，不能确认证据中是否是被上诉人的公章；证据2真实性无异议，与本案无关，一审中被上诉人提交的借据和银行转账凭证仅证明双方有经济往来，并非证明12张转账凭证系本案借款来源的支付凭证，对其证明目的不予认可；证据3真实性不能确认；证据4的三性及证明目的不予认可，且与本案无关；证据5的三性及证明目的不予认可，不能证明上诉人和被上诉人之间不存在欠款的事实，上述经济往来均系在欠条出具前发生的；对证据6证人身份有异议，证人现是易能公司的会计，与易能公司有直接利害关系，且其证言不能证实其证明目的，对证人证言不认可。
本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为涉案欠款是否真实有效，被上诉人否认双方存在借款，主张被上诉人向上诉人的转款系被上诉人法定代表人张学祥在管理上诉人易能公司期间通过二上诉人账户倒账及向第三方代付货款而形成，并提供易能公司银行流水、第三方中宁县嘉盛实业有限公司证明及相关转款凭证予以证实。被上诉人对上诉人主张不予认可，认为双方存在借款及合作经营等其他多项经济往来，涉案欠款系双方于2010年12月7日结算后形成的欠款。本院认为，本案中双方的陈述及各自提交的证据可证实在2010年12月7日之前双方存在多笔账目往来，但对双方经济住来的数额及具体情况上诉人不能明确。上诉人于2010年12月7日出具的欠条，对其欠款数额进行了明确约定，上诉人现提供的证据可以证实其向被上诉人及第三方账户转账的事实，但该部分款项仅为双方部分往来款，不足以否定欠条所确定的事实。上诉人易能公司与被上诉人在2010年12月7日之前均由张学祥管理，确实存在财务混同，不排除两公司之间有倒账及代付可能，但上诉人没有充足证据证实其因公司管理的疏漏，所出具欠条确定的事实系非真实存在，也不能提供证实被上诉人胁迫其出具该欠条，故对上诉人欠款的事实应予认定。该欠条落款处上诉人郝巍及易能公司分别签名并加盖印章，二上诉人应承担共同还款责任。上诉人的上诉理由不能成立。原审程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10772元，由上诉人宁夏易能信息技术有限公司、郝巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。