wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民初13号
原告：西安市碑林区长乐坊法律服务所，住所地：陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：林曾智，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市。
诉讼代表人：湖南四维律师事务所，系湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司管理人，负责人田波，该管理组组长。
第三人：林曾智，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告西安市碑林区长乐坊法律服务所与被告湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司及第三人林曾智普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
西安市碑林区长乐坊法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告的债权人身份；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年2月21日，湘西州土家族苗族自治州中级人民法院受理湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司破产清算一案，指定湖南四维律师事务所为破产管理人。第三人林曾智向被告提供了《常年法律顾问合同》、车票、机票等证件申报债权。被告在破产清算第一次债权人会议上不予确认原告的债权。理由是第三人林曾智提供的《常年法律顾问合同》是由原告与被告签订的，第三人只是原告法律服务所里的法律工作者，不能作为债权人申报债权。因此，2017年5月24日，第三人申请将债权人变更为原告，但被告收到变更债权人申请后，迟迟不予确认原告债权，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《常年法律顾问合同》是原告与被告签订。被告现进入破产清算程序，第三人林曾智直接申请将债权人变更为原告不符合申报债权程序，应以西安市碑林区长乐坊法律服务所名义向被告管理人申报债权，不能在未申报债权的情况下直接提起普通破产债权确认之诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、四十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告西安市碑林区长乐坊法律服务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 龙少松
二〇一八年六月十三日
法官助理 张李艳
书 记 员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2202号
上诉人（原审原告）张雷雷，男，1982年8月5日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张富贵，男，1969年9月9日出生，汉族，住峰峰矿区。
上诉人张雷雷诉被上诉人张富贵提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人张雷雷不服峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张雷雷与张富贵之间是否形成劳务关系，应从煤矸石山的承包、捡煤块的时间是否固定、报酬的支付方式等多方面综合认定。因此原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第947号民事判决；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝陪陪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2542号
原告：杨广雷，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住费县，
原告：刘洪伟，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住费县，
二原告委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：全传华，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住费县，
被告：张美红，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住费县，
原告杨广雷、刘洪伟与被告全传华、张美红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及其委托诉讼代理人席振田，被告张美红到庭参加诉讼，被告全传华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广雷、刘洪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月10日，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行（以下简称费县邮储银行）借款50000元，由二原告作为担保人，后二被告到期未能还款，由二原告偿还了上述借款中的10000元，二原告为此向二被告追偿。
全传华未答辩也未提交证据。
张美红辩称，同意还钱，临时没有钱还，他们起诉内容属实，他们代为还款，我现在才知道。
杨广雷、刘洪伟为证明其主张，向本院提供本院作出的（2017）鲁1325民初1905号民事判决书一份、本院（2018）鲁1325执137号执行通知书一份、费县邮储银行出具的联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份、本院执行庭资金往来结算发票一张，被告对此无异议，本院经审查后对上述证据予以认定。对案件事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2016年5月10日，二被告在费县邮储银行借款50000元，二原告和张荣峰、刘洪英作为担保人，该款到期未还，费县邮储银行诉至本院。本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1325民初1905号民事判决书，判决全传华、张美红偿还借款本金17040.93元及利息；二原告和张荣峰、刘洪英负连带清偿责任。案件受理费226元、保全费320元，由二原告和张荣峰、刘洪英、全传华、张美红负担。后费县邮储银行向本院申请执行，二原告偿还借款中的10000元，张荣峰、刘洪英偿还11192元后，该案执结完毕。
本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告杨广雷、刘洪伟作为全传华、张美红借款的保证人在承担连带保证责任后有权向被告行使追偿权，故原告杨广雷、刘洪伟主张返还1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未明确利息的计算标准和依据，也未提供证据证实其损失，对该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全传华、张美红于本判决生效后三日内偿还原告杨广雷、刘洪伟代偿款10000元。
二、驳回原告杨广雷、刘洪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全传华、张美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一八年六月二十日
书记员 任庆雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1675号
原告：长春傲农生物科技有限公司，住所地长春市宽城区长农公路东、兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼一楼A-126室。
法定代表人：羊井铨，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹恒宇,该公司职员。
被告：马明，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长春傲农生物科技有限公司与被告马明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春傲农生物科技有限公司委托诉讼代理人詹恒宇到庭参加诉讼。被告马明经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告给付货款219825.29元；请求法院判令被告向原告给付违约金10991.26元（自2018年3月25日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月20日至2017年11月9日期间，被告马明通过电话下单等方式，陆续向原告购买饲料等产品，原告作为卖方，依约履行了相应的义务。被告马明于2018年3月9日向原告出具还款计划书一份，承诺2018年3月25日还款4万元，2018年4月25日还款8万元，2018年5月25日还款139825.29元，并承诺任何一笔到期款项未还的，其他到期款项提前到期，且逾期按每日千分之一支付违约金。被告马明偿还4万元后，再没有任何还款。由于被告马明未能按期归还原告货款，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
马明无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭举证被告于2018年3月9日出具的《还款计划书》一份。现查明案件事实与原告起诉一致。
本院认为，被告为原告出具的《划款计划书》系对己方债务的确认，原告自认被告已经还款四万元，现要求被告偿还剩余款项，应予支持。原、被告约定如被告逾期还款，违约金按照日1‰计算，该违约金约定过高，虽然被告未到庭抗辩，本院亦依法予以酌减，以保护月利率2%为宜。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担不利于己方的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明于判决生效后10日内给付原告长春傲农生物科技有限公司饲料款219825.29元及违约金（违约金自2018年4月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告长春傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告马明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 陈颖
二〇一八年八月七日
书记员 李洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2800号
罪犯傅赪，男，1964年7月27日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市中原区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）郑刑二初字第35号刑事判决，认定被告人傅赪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年7月17日起至2022年7月16日止。于2010年9月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。傅赪在执行期间，2013年1月10日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯傅赪减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯傅赪自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人傅赪在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路，连续造成多起交通事故，对不特定多数人的生命安全造成危害，并致三人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明，罪犯傅赪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年1月、2015年3月累计表扬4次，2014年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某某、郭某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅赪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅赪准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1673-1号
原告ＸＸ生，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，住平罗县城鑫盛小区*******室。
被告周建英，女，1970年10月15日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇工农东路**号。
原告ＸＸ生与被告黄占林、周建英民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ生于2016年4月25日向本院申请财产保全，要求对被告周建英名下的位于平罗县城平大公路南侧科技大楼7号房屋（房证号：平房字第2003-112**号）一套予以保全，并以丁首琴所有的位于平罗县城南大街东侧环保局综合楼58号门店房（房证号：平房字第2002-081**号）一套提供担保。
本院认为，原告ＸＸ生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周建英名下的位于平罗县城平大公路南侧科技大楼7号房屋（房证号：平房字第2003-112**号）一套予以查封；
二、对丁首琴提供担保的位于平罗县城南大街东侧环保局综合楼58号门店房（房证号：平房字第2002-081**号）一套予以查封。
查封期间该房屋不得买卖，转移、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律责任。房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 ＸＸ
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执异45号
异议人（利害关系人）：甘肃浙商科工贸有限公司。
法定代表人：陈庆抄，该公司总经理。
委托代理人：林友守，该公司股东职员。
申请执行人：刘俊，男，汉族，1965年9月16日出生。
被执行人：史雪峰，男，汉族，1964年7月31日日出生。
刘俊与史雪峰不当得利纠纷一案，执行中，本院于2016年6月28日作出（2016）青01执41号之一执行裁定书，裁定将史雪峰所持有天峻银海物流园区有限公司3.83%股权份额中的2.33%股权份额转让给申请执行人刘俊。并于2016年6月30日向青海省天峻县市场监督管理局送达协助执行通知书，将史雪峰所持有天峻银海物流园区有限公司3.83%股权份额中的2.33%股权份额转至刘俊名下。异议人甘肃浙商科工贸有限公司发现史雪峰所持有天峻银海物流园区有限公司3.83%股权份额中的2.33%股权份额变更至刘俊名下，以剥夺了其作为天峻银海物流园区有限公司股东的优先购买权为由向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃浙商科工贸有限公司称，法院受理的刘俊与史雪峰不当得利纠纷强制执行一案，其作为天峻银海物流园区有限公司的股东对史雪峰拟转让给刘俊的天峻银海物流园区有限公司中的股份享有优先购买权，但法院在作出（2016）青01执41号之一执行裁定书之前没有按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定履行通知公司及全体股东之义务；史雪峰亦未书面告知全体股东，上述行为显属程序违法，侵犯了天峻银海物流园区有限公司股东的知情权，剥夺了股东对拟转让股份的优先购买权。请求撤销本院（2016）青01执41号之一执行裁定书。
本院经审查查明，刘俊与史雪峰不当得利纠纷强制执行一案，在执行中，2016年5月4日由本院召集刘俊的委托代理人与史雪峰协商履行本院（2015）宁民一初字第79号民事判决书确定的史雪峰向刘俊返还1000000元，给付利息165592元、案件受理费15968元由史雪峰负担事宜，史雪峰提出用其在天峻银海物流园区有限公司3.83%的部分股权转让与刘俊，刘俊的委托代理人表示同意，随即双方达成执行和解协议：被执行人史雪峰将自己在天峻银海物流园区有限公司持有的股权2.33%转让给申请执行人刘俊。本院于2016年6月28日作出（2016）青01执41号之一执行裁定书，裁定将史雪峰所持有天峻银海物流园区有限公司3.83%股权份额中的2.33%股权份额转让给申请执行人刘俊。同时本院于2016年6月30日向青海省天峻县市场监督管理局送达协助执行通知书，协助执行项目为将史雪峰所持有天峻银海物流园区有限公司3.83%股权份额中的2.33%股权份额转至刘俊名下。现该股权份额已变更至刘俊名下，刘俊已成为天峻银海物流园区有限公司出资比例2.33%的股东。
另查明，天峻银海物流园区有限公司现有股东为刘俊、甘肃浙商科工贸有限公司、天峻县锦辉国有投资经营有限责任公司、马骞、史雪峰，其中甘肃浙商科工贸有限公司认缴出资额为3102.2345万元，出资比例为63.5053%。强制执行中对于史雪峰将天峻银海物流园区有限公司3.83%股权份额中的2.33%股权份额转至刘俊名下，史雪峰没有就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，本院在强制执行程序中对于转让股东股权没有通知天峻银海物流园区有限公司，亦未通知天峻银海物流园区有限公司的全体股东。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国公司法》第七十三条的规定，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。本案在强制执行期间，史雪峰和本院均未通知天峻银海物流园区有限公司股东甘肃浙商科工贸有限公司对于史雪峰转让其在天峻银海物流园区有限公司3.83%股权份额中的2.33%股权份额，违反了《中华人民共和国公司法》的相关法律规定，侵害了甘肃浙商科工贸有限公司对史雪峰股权转让的知情权和优先购买权，故本院作出（2016）青01执41号之一执行裁定书，裁定将史雪峰所持有天峻银海物流园区有限公司3.83%股权份额中的2.33%股权份额转让给刘俊不当，应予撤销。异议人甘肃浙商科工贸有限公司异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）青01执41号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 杰
附:本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1599号
原告卢红梅。
委托代理人张兵，贵阳市白云区法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告谢照发。
原告卢红梅诉被告谢照发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红梅及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告谢照发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意为由于2014年11月2日向原告借款人民币26000元，并出具借条一份，注明还款期限为一年，还款期限到后，后被告以各种理由拒不支付欠款，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告欠款人民币26万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意为由于2014年11月2日向原告借款人民币260000，载明：“今借到卢红梅人民币260000元，借期为一年”。嗣后，原告因催收欠款未果，故诉来本院，请求如前诉称。
上述事实，有《借条》一张、打款凭证、证人证言及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间的权利义务关系明确，被告未按约定期限履行债务，给原告在成一定损失，在主观上具有过错，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告谢照发在本判决生效后10日内归还原告卢红梅借款人民币260000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由被告谢照发负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二０一六年八月二十二日
书记员 曾素梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22451号
原告：田仁梽，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。
经营者：李明龙，男，1973年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告田仁梽与被告渝中区时光忆茶餐厅劳动合同纠纷一案中，原告田仁梽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告田仁梽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田仁梽负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7304号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16459号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初217号
原告：张某，男，汉族，2001年10月25日出生，住四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村，公民身份号码：5111112001********。
法定代表人：吴春霞，女，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：李冬生，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：马边彝族自治县人民医院，住所地：马边彝族自治县民建镇西城村五组，统一社会信用代码：12511033451661422N。
法定代表人：谢蓉，该院院长。
委托代理人：拉一批尔，男，彝族，该医院正式职工。
委托代理人：吴成楷，男，汉族，该医院正式职工。
原告张某诉被告马边彝族自治县人民医院（以下简称“马边县医院”）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴春霞及其委托代理人余瑞华、李冬生，被告马边县医院委托代理人拉一批尔、吴成楷到庭参加诉讼，原告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告有亲属在马边县，2016年2月15日晚在亲属家腹痛，于2016年2月16日在被告处就诊，医院做了血常规，腹部B超检查，未作生殖器检查。诊断为：化脓性阑尾炎，当即手术。2016年2月17日，原告阑尾手术1天后腹部阵痛加重，被告才对原告的外生殖器查看，发现双侧睾丸肿大，未作进一步查看，也未请本院泌尿科进行会诊，就诊断为睾丸炎。直到出院，被告是按阑尾炎、睾丸炎来医治的。原告从2016年2月16日阑尾手术后至2016年2月23日药效在身体里代谢后，腹部与睾丸都阵痛，无法入眠。2016年2月23日，原告及家人要求出院，被告同意后，原告于2016年2月24日到乐山市人民医院就诊，该院诊断为：右侧睾丸扭转坏死，行右睾丸切除，左睾丸固定术后于2016年2月29日好转出院。被告作为二级乙等综合性医院，对急症患者就医的行业规则诊断为：病因，病理形态和病理生理三方面的内容。从被告有文字记载的病历来看，只有三分之一。首先，睾丸扭转会产生腹痛，睾丸肿痛；其二，未作X光、彩超检查；其三，对只有14岁处于发育阶段的男性，睾丸稳定性差，扭转发生率相对较高。没有请本院泌尿科进行会诊，只按炎症来治疗，时间长达7天，直接导致原告右侧睾丸栓塞坏死。原告的睾丸切除与被告漏诊、误诊，不作为有直接的因果关系，依照《医疗事故处理条例》第二条、第四条、第五十条，《侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第五十八条，《医疗事故分级标准（试行）》二15项之规定，请求人民法院判令被告给付原告医疗事故二级（乙）等赔偿金495，675.11元（其中：住院伙食补助费12天×25.00元/天=300.00元，护理费：12天×157.78元/天=1，893.36元（3，431.75元/月÷21.75天/月），伤残生活补助费：18，027元/年×30年×80%=432，648.00元，医疗费：4，752.75元，交通费：2，000.00元，精神损害抚慰金：18，027.00元/年×3年=54，081.00元）。诉讼费由被告承担。
被告马边县医院辩称：原告入院时自诉于1天前无明原因及诱因突然出现腹痛，呈持续性隐痛、腹痛，无明显阵发性加剧，无腰背部放谢，无恶心呕吐，无发热，无寒战，无尿频、尿急、尿痛，并未告知有睾丸不适。经查体，考虑诊断：急性化脓性阑尾炎。遂向原告家属交代解释病情，建议手术治疗，原告母亲同意作阑尾切除术治疗，并在手术同意书、手术谈话记录、麻醉同意书上签字确认。术中检查，符合急性化脓性阑尾炎的诊断。术后第一天，原告诉睾丸疼痛，查体双侧睾丸肿大，触压痛明显，因本院未设置泌尿外科，遂请上级医师查房会诊，考虑双侧睾丸炎，加用地塞米松抗炎对证治疗；术后第二天、第三天分别观察原告病情变化，左侧睾丸疼痛、肿胀明显减轻好转；术后第四天右侧睾丸肿胀有所减轻，同时口头告知原告家属有必要时到上级医院进一步检查。原告出院时，左侧睾丸正常，右侧睾丸肿胀有所减轻。根据被告的病历记载，原告在被告处诊疗过程中被告已尽到告知义务，医治医生的资质符合诊疗规范，没有违规执业行为。原告主张被告给付原告二级乙等医疗事故赔偿金的诉讼请求没有法律依据的支撑，不能证明原告的损害后果与被告的诊疗行为存在因果关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某于2016年2月16日因腹痛到被告马边县医院处进行治疗，入院诊断为：1.急性化脓性阑尾炎；2.睾丸炎。2016年2月17日，在联合麻醉下行阑尾切除术。2016年2月23日出院，住院8天。出院诊断为：1.急性化脓性阑尾炎；2.睾丸炎。出院时情况及医嘱：患者一般情况较好，精神食欲好，大小便正常，左侧睾丸正常，右侧睾丸肿胀较前有所好转，触压显减轻，伤口愈合良好，于2016年2月23日好转出院。嘱：1.继续治疗；2.术后10天拆线；3.门诊随访。2016年2月24日，原告张某因“右睾丸疼痛、肿胀7天急诊入院”到乐山市人民医院进行治疗，入院诊断为：右侧睾丸扭转坏死。并于2016年2月24日在持硬麻醉方式下行“右睾丸切除+左睾丸固定术”，于2016年2月29日出院，住院6天。出院诊断为：右侧睾丸扭转坏死。出院医嘱：保持伤口敷料干洁；4-5天后伤口拆线。不适随诊。在乐山市人民医院产生医疗费7，176.75元，经报销2，424.00元后，个人现金支付4，752.75元。
另查明：原告在庭审过程中向本院申请进行医疗事故及医疗事故等级鉴定。
上述事实，有身份证、户口簿复印件、学籍基本信息、乐山医院出院证明书、马边县医院病历资料、医疗费发票、交通费发票等证据及庭审笔录、询问笔录、鉴定申请予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害结果之间的因果关系，四是医务人员的过错。原告申请进行医疗事故及医疗事故等级鉴定，本院认为：即使医务人员有过错，且其诊疗行为与损害后果之间有因果关系，还应考虑过错程度和诊疗行为在损害结果发生中的原因力大小来确定损害赔偿比例，但医疗事故的鉴定并不能判断出医务人员的过错对损害后果之间的关联度有多大，故对原告申请进行医疗事故鉴定的申请不予准许。若无法认定关联度，则被告是否应承担损失或承担损失的比例无法确定，所以本案无法确定损失的多少，同时，医疗事故等级并不作为民事赔偿的计算标准，医疗事故等级的鉴定对本案的处理也就没有实际意义，故对原告要求鉴定医疗事故等级的申请不予准许。综上，因原告提交的证据不能证明被告的诊疗行为与其损害结果之间关联度，无法确认被告是否应承担赔偿责任及赔偿责任的比例，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费4，368.00元（已减半），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈明亮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第271号
原告：许海英。
被告：赵玮。
原告许海英诉被告赵玮买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告赵玮送达法律文书，遂于2015年10月26日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营所需多次向原告购买弹丝，共计货款142900元；并约定于2015年7月30日前支付50000元，2015年9月30日前全部付清。此款经原告催讨，被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告支付货款50000元。
被告赵玮未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告结欠原告货款142900元，双方约定被告于2015年7月30日前给付50000元，于2015年9月30日前给付清的事实。
被告赵玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告赵玮放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因生产经营所需多次向原告购买弹丝。2015年7月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款142900元，并载明于2015年7月30日前给付50000元，于2015年9月30日前给付清。后被告未能按期支付货款。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买弹丝后应按双方的约定期限支付相应的货款，逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玮于本判决生效之日起十日内支付原告许海英货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵玮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告赵玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁加芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终385号
上诉人（原审被告）：田紫帆，男，住湖南省永顺县高坪乡。
法定代理人：田逢清，男，住湖南省永顺县高坪乡，系田紫帆父亲。
委托诉讼代理人：曾中，男，住湖南省永顺县勺哈乡，系高坪乡西米村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：肖晴雨，女，住湖南省永顺县石堤镇。
法定代理人：肖红，男，住湖南省永顺县石堤镇，系肖晴雨父亲。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原审被告：田逢清，男，1969年4月4日出生，土家族，住湖南省永顺县高坪乡西米村白腊组。
上诉人田紫帆因与被上诉人肖晴雨，原审被告田逢清机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田紫帆的法定代理人田逢清、委托诉讼代理人曾中，被上诉人肖晴雨的委托诉讼代理人彭再明，原审被告田逢清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案交通事故的责任认定没有交警部门相关证据参照，一审判决仅凭上诉人一方的陈述认定事故责任缺乏依据；上诉人在一审期间已就前期向被上诉人肖晴雨垫付医疗费等款项提出一并处理的意见，但是一审判决在对全案作出责任划分的同时，却仅对交强险赔偿项目和金额作出处理，影响案件正确裁判。另一审对本案所涉交强险的赔偿项目和赔偿限额认定有误，也需进一步查清。为了便于完整查明案件事实，彻底解决纠纷，方便当事人诉讼和节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初473号民事判决；
二、本案发回�顺县人民法院重审。
上诉人田紫帆预交的二审案件受理费480元予以退回。
审判长 孙红梅
审判员 盘艳斌
审判员 张建英
二〇一八年七月二十三日
书记员 覃小芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人张伟昆，该行行长。
被执行人王火炮，男，1967年2月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄永治，女，1963年8月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王火岸，男，1971年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王火刻，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王诗墙，男，1962年8月8日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第号民事判决书依法启动执行程序后，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知自动履行义务。经查，被执行人王火炮、庄永治、王火岸、王火刻、王诗墙没有银行存款，没有房产登记，没有车辆登记和工商登记，也没有其他财产可供执行，本院已把其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 易
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11927号
原告：宋康，男，1989年12月2日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：黄俊，曾用名黄骏，男，1985年7月31日出生，汉族，住所义乌市。
原告宋康为与被告黄俊民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋康及其委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼；被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋康诉称，判令被告归还借款12000元及利息4200元（利息已自2017年1月25日起按月利率2%算至起诉之日，今后利息计算至实际履行完毕之日止）。
被告黄俊未作答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告因资金周转所需向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为12000元，借款期限为从合同签订之日至2017年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如逾期归还借款，每日按本金的3%支付违约金，实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未归还分文借款。
原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
上述事实有原告提交的借款合同原件一份、收条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，除违约金部分外不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同除违约金部分外合法有效。被告至今未归还借款，应履行还款义务并承担违约责任，但利息、违约金合计不能超过年利率24%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊偿还原告宋康借款12000元及利息、违约金（从2017年1月25日至2017年4月1日的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年4月2日起的利息、违约金按年利率24%计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄俊支付原告宋康律师代理费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告黄俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年八月十日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11927号原告：宋康，男，1989年12月2日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：黄俊，曾用名黄骏，男，1985年7月31日出生，汉族，住所义乌市。原告宋康为与被告黄俊民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋康及其委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼；被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋康诉称，判令被告归还借款12000元及利息4200元（利息已自2017年1月25日起按月利率2%算至起诉之日，今后利息计算至实际履行完毕之日止）。被告黄俊未作答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告因资金周转所需向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为12000元，借款期限为从合同签订之日至2017年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，如逾期归还借款，每日按本金的3%支付违约金，实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未归还分文借款。原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。上述事实有原告提交的借款合同原件一份、收条原件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，除违约金部分外不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同除违约金部分外合法有效。被告至今未归还借款，应履行还款义务并承担违约责任，但利息、违约金合计不能超过年利率24%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊偿还原告宋康借款12000元及利息、违约金（从2017年1月25日至2017年4月1日的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年4月2日起的利息、违约金按年利率24%计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告黄俊支付原告宋康律师代理费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告黄俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈高明二〇一八年八月十日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3417号
原告：ＸＸ全，男，汉族，齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵殿成，男，汉族，齐河县。
被告：郑爱华，女，汉族，齐河县。
被告：赵秀英（曾用名赵倩倩），女，汉族，出生，住齐河县。
被告：赵殿东，男，汉族，住齐河县。
原告ＸＸ全与被告赵殿成、郑爱华、赵秀英、赵殿东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全及其委托诉讼代理人王吉武到庭参加诉讼，被告赵殿成、郑爱华、赵秀英、赵殿东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告ＸＸ全向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还我借款本金21000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告赵殿成是朋友，被告赵殿成、郑爱华于2015年4月20日借我的现金21000元，月息1.3分（月利率千分之十三）。有被告赵倩倩、赵殿东担保。我曾多次找借款人和担保人催要，至今未还。为维护我的合法权益诉至法院，恳求法院依照《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》有关规定应判令四被告共同偿还我借款本金21000元及利息。
被告赵殿成未到庭，亦未作答辩。
被告郑爱华未到庭，亦未作答辩。
被告赵倩倩未到庭，亦未作答辩。
被告赵殿东未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份、齐河县仁里集镇花赵村村民委员会出具的书面证明一份、齐河县公�局仁里派出所出具的赵殿成、赵殿东身份信息各一份、齐河县公安局焦庙派出所出具的户籍证明信一份，上述证据均系原件，且经开庭质证，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的本人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告赵殿成、郑爱华向原告ＸＸ全借款21000元，并向原告共同出具借据一份，被告赵倩倩、赵殿东在该借据中保人处签字并捺印。该借据中约定月利率千分之十三。后经原告催要，四被告至今均未偿还借款本息。
庭审中，原告ＸＸ全自认未与被告赵倩倩、赵殿东约定担保方式和担保期限。
本院认为，债务应当偿还。被告赵殿成、郑爱华向原告ＸＸ全借款21000元，有两人于2015年4月20日向原告ＸＸ全出具的借据为证，对该借款事实本院予以确认。原告ＸＸ全按照约定向被告赵殿成、郑爱华提供�借款项后，被告赵殿成、郑爱华应当及时偿还借款，但至今两被告未还款，应承担违约责任。原、被告之间约定借款利息按月利率13‰计算，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。因原告ＸＸ全未与被告赵倩倩、赵殿东约定担保方式和担保期间，根据我国担保法的相关规定，被告赵倩倩、赵殿东提供的担保方式为连带责任保证，即被告赵倩倩、赵殿东负有对上述借款本息代为清偿或连带清偿的责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉时未超过担保期限，即被告赵倩倩、赵殿东仍负有对上述借款本息代为清偿或连带清偿的责任。
综上所述，原告ＸＸ全要求被告赵殿成、郑爱华、赵倩倩、赵殿东连带偿还借款本金21000元及相应利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告赵殿成、郑爱华于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告刘成山借款本金21000元及相应利息（相应利息自2015年4月20日起按月利率13‰计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告赵倩倩、赵殿东对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵殿成、郑爱华、赵倩倩、赵殿东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13583号
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B，组织机构代码27939840-6。
法定代表人周国辉，董事长。
被执行人长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓相路98号和祥科技园，组织机构代码557610674。
法定代表人黄曦。
被执行人黄曦，男，汉族，1967年10月18日出生，住址广东省台山市。
上列申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第15820号民事判决书于2016年6月7日发生法律效力，确认被执行人长沙创芯集成电路有限公司应支付申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司垫付货款7416383.3元、代理费524611.47元及滞纳金1405342.10元、律师费12万元、保全担保费67358元，被执行人黄曦对被执行人长沙创芯集成电路有限公司上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人长沙创芯集成电路有限公司进行追偿。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月17日轮候查封了被执行人黄曦名下位于广东省台山市台城镇侨苑新村10号801房（粤房产证字第××号），于2016年3月30日轮候查封了被执行人长沙创芯集成电路有限公司名下位于湖南省长沙市黄兴大道以东、映霞路以南、人民东路以北的土地使用权（地号0050040005000）；同时本院扣划到被执行人存款11361.53元，扣除执行费70.42元后，你可得执行款为11291.11元，已通知申请执行人来本院领取。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一六年二月十日
书记员 朱希文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5130号
原告：朱坤，男，1978年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：耿德兴，男，1979年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。
法定代表人：董林，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈大伟，该公司法律顾问。
原告朱坤与被告耿德兴、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱坤诉讼委托代理人昝响、被告耿德兴、被告太保贾汪公司诉讼委托代理人屈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费9019.65元、住院伙食补助费260元、营养费860元、误工费5805元、护理费780元、交通费300元，共计17024元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月24日，刘海彬驾驶被告耿德兴所有车牌号为苏Ｃ×××××/苏CXX**挂的重型货车，在贾汪区204县道与利大线交叉路口与原告驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理，刘海彬负事故的全部责任，原告无责任。2016年8月28日，原告治疗终结。现要求二被告赔偿各项损失17024元。
被告太保贾汪公司辩称：1、原告诉保险公司赔付的误工费、护理费等各项费用，我公司在上一次诉讼中赔付完毕，不再赔付；2、原告主张的医药费用中应扣除10%的非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序上费用。
被告耿德兴辩称，我已购买保险，应由保险公司赔付。
经审理查明，2014年9月24日3时许，刘海彬驾驶被告耿德兴所有车牌号为苏Ｃ×××××/苏CXX**挂的重型货车，沿贾汪区204县道由东向西行驶至与利大线交叉路口时，与由北向南行驶的朱坤驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车发生道路交通事故，致朱坤受伤。经徐州市公安局贾汪区公安分局交通巡逻警察大队认定，刘海彬负事故的全部责任，朱坤无责任。后朱坤至徐州矿务集团第二医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、左肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折等。2014年10月2日行左锁骨骨折切开复位内固定术。2014年11月17日，经鉴定，朱坤因车祸胸部损伤致7肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2014年12月29日，原告曾向本院起诉，经本院判决，二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失114972.04元。2016年8月15日，朱坤至江苏省宿迁市宿城区人民医院住院治疗，2016年8月16日行左锁骨骨折内固定术后固定物取出术。2016年8月28日，原告治愈出院。期间，共支付医疗费9019.65元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、中药颗粒口服；3、避免左上肢负重及外伤；4、建议休息1个月；5、如有其他不适，门诊随诊。现原告要求二被告赔偿各项经济损失17024元。
另查明，1、事故发生前，朱坤为客运驾驶员已连续在城区居住一年以上，2014年度城镇居民人均可支配收入为34346元；2、耿德兴所有的车辆苏Ｃ×××××号牵引车在太保贾汪公司处投保了机动车第三者责任强制险和30万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；3、本院已判决二被告赔偿原告残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）。
上述事实，有（2015）贾民初字第0071号民事判决书，宿城区人民医院2016年8月15至2016年8月28日住院病案一组（包括住院记录、手术记录、出院记录、检查报告、长期医嘱），医疗费发票，病情诊断书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，耿德兴所有的车辆在被告太保贾汪公司投保了交强险，因此，被告太保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，确定由耿德兴负担100%的赔偿责任。苏Ｃ×××××/苏CXX**挂的重型货车在太保贾汪公司投保了30万元商业第三者责任险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太保贾汪公司对耿德兴应承担在其商业第三者责任险内的赔偿责任。
原告朱坤各项损失依法计算为：医疗费9019.65元，有医疗费用票据予以证实，本院予以支持；根据原告的出院医嘱，结合原告的伤情，住院伙食补助费应为260元、营养费860元、护理费为780元，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告未提供相应的票据，其交通费酌定为100元；原告为客运驾驶员，参照2014年度江苏省分细行业交通运输业在岗职工平均工资，应为7344.6元（62344元/年÷365天×43天）。因原告已经本院判决赔偿十级伤残的残疾赔偿金，本次治疗的误工损失，应在赔偿的数额中，扣除残疾赔偿金已赔偿的部分，原告主张误工费5805元，未超出法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计16824.65元，未超出太保贾汪公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故由太保贾汪公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿朱坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计16824.65元；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告耿德兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周广彪
二〇一七年一月二十日
书记员 李文静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1161号
申请执行人郑传晓，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1715。
委托代理人张景鹏，广东省务正律师事务所律师。
被执行人李焕良，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码×××141X。
被执行人关伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1415。
原告郑传晓诉被告李焕良、关伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第100号民事判决已发生法律效力。但被告李焕良、关伟未按上述生效法律文书履行义务。根据原告郑传晓的申请，本院于2015年5月21日立案执行。鉴于被执行人李焕良、关伟至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李焕良、的存款、债券、股票、基金份额或收入68331元{本金60000元，利息3733元，迟延利息1942元（2015年5月16日至2015年8月27日），罚息1092元（2015年5月16日至2015年8月27日），受理费697元，执行费867元}，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
二、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人关伟的存款、债券、股票、基金份额或收入45970元{本金40000元，利息2613元，迟延利息1295元（2015年5月16日至2015年8月27日），罚息728元（2015年5月16日至2015年8月27日），受理费467元，执行费867元}，或者查封、扣押、冻结其应当履行义务部分的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈钦彬
二○一五年八月二十七
书 记 员 杜建华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1087号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）甄海然。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初472号
原告沈春良，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
委托代理人沈凤英，农民。
被告高江，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告沈春良诉被告高江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈春良及其委托代理人胡继民、沈凤英、被告高江及其委托代理人王仲远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包本村南麻家沟小块土地后栽植15棵杨树，已经成材。2015年农历九月十八经本村曾宝有介绍并给原告讲价，原告同意15棵树以3350元价格卖给被告。第二天早上7点多钟，被告雇人放树。被告答应吃完早饭后付给树款，早饭后原告及其家人到放树现场找被告索要树款，被告不在。原告以为被告系邻近村人，而且与原告丈人家是同村，就没有阻拦被告将树拉走。当天下午原告找介绍人曾宝有，曾宝有也说没事。事后原告曾多次找到被告催要，被告以已经给付赖账。现原告起诉至法院，要求法院依法判令被告给付树款3350元。
被告辩称，我和原告之间确实有买卖关系，买树和放树都属实。但在放树当天下午两点左右，在原告的家里，我就把钱给了原告。当时原告的妻子也曾出现，无其他人在场。我的工人中，有一人能够证实我已经将钱给了原告，不过他不在场。既然我和原告之间的买卖合同已经成立，树也已经被拉走，所有权已经发生转移，应由原告举证证明我未交付树款。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
（1）、曾宝有出具的证明一份，证实原被告之间存在买卖树的事实，并且未经曾宝有经手给付树款。
（2）、原告邻居王玉红的证明一份，证实原告在放树当天下午没有在家。
（3）、雷景林出具的证明一份，证实原告在放树当天下午十二点半到三点多钟期间出去卖白薯，不在家中。
被告为支持自己的主张，向法庭申请证人赵某出庭作证。证人赵某证言：被告是我的雇主，我给被告工作已经有几年了，一般负责装车。我知道买原告家树的事实，应该是在2015年的时候，具体日子记不清了。买原告家树当天，差不多12点装完车。中午吃过饭后，被告没有和我们一起干活，据被告说是去给别人算账，虽然具体对方是谁我不清楚，但我想应该是去给原告送钱，我们以前也是放完树给钱，不过我没亲眼看到给钱的事。
被告对原告提交的证据（1）无异议，对证据（2）、（3）不认可。对于证据（2）中的证人，首先其是原告的邻居，和原告关系密切，证言真实性无法确定。其次一般来说，不会有人长时间查看邻居是否在家。对于证据（3），只写明半点和三点不在家，被告是在两点钟去送钱，不排除原告在两点钟收钱的可能性。被告证人的证言客观再现了被告给钱的事实，虽然证人是被告的雇员，但是因为放树工作的特殊性，不可能有其他人在场，该证据作为传来证据，亦有其效力。
原告对被告方的证人证言不认可，证人系被告的雇员，且是同村村民，和被告有利害关系，该证言不能单独作为定案依据，且是听被告陈述，并没有亲眼看到给钱的事实。
经审理认为，原告提供的证据（1）原被告双方均认可，该证据真实、合法，证实原被告之间存在买卖关系，且原告方义务已履行，标的为3350元，与本案有关联，应予认定。原告提交的证据（2）、（3）证人未能到庭，其真实无法认定，不予认定。被告提供的证人证言，反映内容为其听被告所述，并没有亲自见到被告向原告给付树款，其真实性无法认定，不予认定。
经双方当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告经原告同村村民曾宝有介绍，在原告处以3350元价格购买了原告的树木，并于2015年农历九月十九将树砍伐后拉走。但未及时将购树款交付原告，双方就是否付款问题发生争执。现原告方诉来我院，要求被告按照当时议定价格给付原告树款3350元。
本院认为：原被告之间达成的的口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照口头约定全面适当履行。现树木所有权已发生转移，原告方义务已履行完毕，被告应及时给付原告购树价款，被告在答辩时称已将树款给付原告，但在庭审中未提供充分证据加以证明，对其辩解，本院不予采信，故对原告方要求被告给付树款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高江于本判决生效后五日内给付原告沈春良树款3350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50，被告高江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 路 昆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2338号
原告:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住XX省XX县，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住XX市XX区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：任俊清，女，1974年9月16日出生，汉族，住,XX省XX县XX镇。
被告：任俊英，女，1977年3月20日出生，汉族，住XX省XX县。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告任俊清、任俊英借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告任俊清、任俊英的起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 黎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3059号
罪犯宋亚敦，男，1957年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月26日作出（2011）北刑初字第218号刑事判决，以被告人宋亚敦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）一中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯宋亚敦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋亚敦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋亚敦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋亚敦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚敦减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30万元不变（未缴纳）。
（刑期自2012年4月28日起至2021年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初115号
原告：�成海，男，1970年11月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
被告：季磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：季杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告郑成海与被告季磊、季杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑成海的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告季磊、季杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑成海向本院提出诉讼请求：要求判令季磊、季杰偿还借款6万元及利息（自2016年12月17日起按月息2分计算至借款本金还�为止），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月17日，季磊因投资经营烧烤店资金周转困难向郑成海借款6万元并出具借条一份，季杰签名担保，双方约定月息为2分，借款期限为1年。后郑成海多次催还未果。
季磊、季杰未提交答辩意见。
郑成海为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、郑成海的身份证复印件一份，证明郑成海的基本情况。
证据二、借条一张，证明季磊向郑成海借款6万元，季杰作为担保人的事实。
季磊、季杰未质证、未举证。
本院认为：郑成海所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年12月17日，季磊因投资经营烧烤店周转资金的需要向郑成海借款6万元并出具借条一份，季杰在借条上签名担保，双方约定月息为2分，借款期限为1年。郑成海现金支付6万元。借款到期后郑成海多次催还未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。季磊向郑成海借款6万元未还，季磊应当按照约定的期限返还借款，季磊久拖不付，显属失当。因当事人对保证方式约定不明确，根据有关法律规定，担保人季杰应当对债务人季磊的借款及相应利息承担连带清偿责任，担保人季杰承担保证责任后可向债务人季磊行使追偿权。因借条载明利息为月息2分，郑成海主张利息自2016年12月17日起按照月息2分计算至借款本金还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季磊于本判决生效后十日内偿还原告郑成海借款本金6万元及利息（自2016年12月17日起按月息2分计算至借款本金还清之日止），逾期不还，由被告季杰承担连带偿还责任；
二、被告季杰承担保证责任后有权向被告季磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告季磊、季杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年五月十七日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初115号原告：�成海，男，1970年11月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区。被告：季磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：季杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告郑成海与被告季磊、季杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑成海的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告季磊、季杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑成海向本院提出诉讼请求：要求判令季磊、季杰偿还借款6万元及利息（自2016年12月17日起按月息2分计算至借款本金还�为止），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月17日，季磊因投资经营烧烤店资金周转困难向郑成海借款6万元并出具借条一份，季杰签名担保，双方约定月息为2分，借款期限为1年。后郑成海多次催还未果。季磊、季杰未提交答辩意见。郑成海为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、郑成海的身份证复印件一份，证明郑成海的基本情况。证据二、借条一张，证明季磊向郑成海借款6万元，季杰作为担保人的事实。季磊、季杰未质证、未举证。本院认为：郑成海所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2016年12月17日，季磊因投资经营烧烤店周转资金的需要向郑成海借款6万元并出具借条一份，季杰在借条上签名担保，双方约定月息为2分，借款期限为1年。郑成海现金支付6万元。借款到期后郑成海多次催还未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。季磊向郑成海借款6万元未还，季磊应当按照约定的期限返还借款，季磊久拖不付，显属失当。因当事人对保证方式约定不明确，根据有关法律规定，担保人季杰应当对债务人季磊的借款及相应利息承担连带清偿责任，担保人季杰承担保证责任后可向债务人季磊行使追偿权。因借条载明利息为月息2分，郑成海主张利息自2016年12月17日起按照月息2分计算至借款本金还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季磊于本判决生效后十日内偿还原告郑成海借款本金6万元及利息（自2016年12月17日起按月息2分计算至借款本金还清之日止），逾期不还，由被告季杰承担连带偿还责任；二、被告季杰承担保证责任后有权向被告季磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告季磊、季杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一八年五月十七日法官 助理  黄爱玲代理书记员  丁逸杰附所引用法条、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。6、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6072号
原告：王昆鹏，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨成宝，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：周健，男，1995年10月7日出生，汉族，，住大庆市高新区。
原告王昆鹏与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，依法由代理审判员刘冰独任审判。
原告王昆鹏诉称：2016年8月9日，被告周健向原告借款2万元，并为原告出具了借条及收到借款的收条各一份，借条中约定，借款两万元，借款期限是20天，从2016年8月9日起至2016年9月29日止，现已经过了期限，被告却未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，因本案涉及李佳喜、周健等人被诈骗案，且李佳喜、周健等人被诈骗案已在大庆市公安局高新技术产业开发区分局立案，本院已将该案移送至大庆市公安局高新技术产业开发区分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王昆鹏的起诉。
案件受理费150元不予收取。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周爽
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初100号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人雷绍炜，男，1995年9月12日出生于江西省吉安市青原区，畲族，初中文化，农民，家住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年4月19日被刑事拘留，5月3日被逮捕。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人雷绍炜犯猥亵儿童罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人雷绍炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2016年4月1日中午，被告人雷绍炜用手机观看了淫秽电影。当天16时许，雷绍炜见到被害人李某（2010年7月26日出生）后便心生邪念，抱住李某亲其脸颊、嘴唇，李某挣脱后离开。之后，雷绍炜看到刚从厕所出来未提起裤子的李某，又拉李某进入厕所给其擦屁股，而后抚摸其阴部。19时许，雷绍炜带李某去将军公园散步，解小便后骗李某说“给你吃个好东西”，随后将阴茎放入李某口中。李某因闻到异味，推开雷绍炜并离开，雷绍炜则在原地手淫至射精。
2016年4月19日，被告人雷绍炜在其父亲陪同下前往兴国县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。已与被害人母亲达成协议，赔偿了损失，取得谅解。
上述事实，被告人雷绍炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人汪某、张开勇张某某、胡某、雷某的证言，辨认笔录，指认现场照片，疾病诊断书，谅解书，归案情况说明，以及被告人雷绍炜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以猥亵儿童罪追究被告人雷绍炜的刑事责任，并建议在有期徒刑二年以下判处刑罚。
被告人雷绍炜当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人雷绍炜为寻求性刺激，对幼女实施搂抱、亲吻、抚摸阴部和将阴茎插入幼女口中等，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人雷绍炜的罪名成立，本院予以确认。被告人雷绍炜猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人雷绍炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人雷绍炜系初犯，其家属已与被害人的监护人达成赔偿协议，赔偿了相应的经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，为保护儿童的人格、名誉和身心健康不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人雷绍炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷绍炜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖玉珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5479号
上海市青浦区人民法院民事裁定书(2016)沪0118民初5479号原告上海金瀚电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李丽，经理。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海金瀚电子科技有限公司诉被告斯伦贝谢油田设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海金瀚电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员盛美新二○一六年六月二日代理书记员范秋萍
审判员 盛美新
二〇一六年六月十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2538号
原告：陈睿，男，1962年3月5日生，汉族。
被告：陈侃，男，1967年1月12日生，汉族。
被告：谭洁，女，1944年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
原告陈睿与被告陈侃、谭洁共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，于2016年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。此后又于2016年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈睿，被告陈侃，被告谭洁的委托诉讼代理人倪绍虎参加了第一次庭审。原告陈睿，被告陈侃参加了第二次庭审，第二次庭审时，被告谭洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈睿向本院提出诉讼请求：分割父亲陈志祥名下的丧葬费补贴6000元和一性次抚恤金16000元。事实与理由：被继承人陈志祥与黄文英生前系夫妻关系，二人育有二子，分别是原告陈睿与被告陈侃。2012年，黄文英死亡。同年陈志祥与被告谭洁结婚。2016年4月22日，陈志祥死亡。陈志祥死亡后，民政部门发放了一次性抚恤金16000元以及丧葬费补贴6000元，原、被告未能就上述款项的分割问题达成协议。
陈侃辩称，应按照法定继承等额分割死亡抚恤金22000元。
谭洁辩称，陈志祥生前写有遗嘱，表示去世后其银行存款、现金等全部留给谭洁使用。陈志祥去世后，谭洁支付了火化等费用9895元，现在陈志祥的骨灰盒尚在殡仪馆寄存，尚未安葬，故陈志祥的死亡抚恤金应当归谭洁一人所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志祥与黄文英生前系夫妻关系，二人育有二子，分别是原告陈睿与被告陈侃。2012年，黄文英死亡。陈志祥的父母均先于陈志祥死亡。同年XX月XX日，陈志祥与被告谭洁结婚。2016年4月22日，陈志祥死亡，谭洁出资对陈志祥的遗体进行了火化，现骨灰盒尚未入土安葬。2016年6月，民政部门向陈志祥名下的农业银行工资卡上发放了一次性抚恤金16000元以及丧葬费补贴6000元。
双方对以下事实存在争议：
一、被告是否领取了丧葬费以及抚恤金。
2016年6月23日的庭审中，谭洁的委托诉讼代理人在法庭调查阶段自认领取了丧葬费6000元以及抚恤金16000元，本院经核实，该款于六月份已发至陈志祥的退休工资卡上。谭洁自认收到上述钱款，后又改口没收到。根据禁止反言的证据规则，以及本院第二次开庭时被告未到庭参加诉讼的情况，应认定上述22000元现由谭洁支配使用。
二、陈志祥有无立遗嘱。
谭洁提供陈志祥于2016年3月21日出具的遗嘱一份，内容为“我逝世后，我银行存款、现金全部留给我的老伴谭洁使用”。陈睿表示该份遗嘱不是陈志祥所写，且与本案无关联性。陈侃认可遗嘱的真实性，但与本案无关联性。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。因丧葬费和一次性抚恤金不属于遗产，陈志祥生前有无立遗嘱与本案缺乏关联性，对上述遗嘱在本案中的证明力，本院不予确认。
三、丧葬费和一次性抚恤金应如何分配。
谭洁提供南京殡仪馆委托服务明细单1张，合计金额4235元，打印的反映上述服务明细单大部分服务项目的收款收据5张。另提供寿衣、垫盖被收据1800元以及骨灰盒收据3500元。谭洁拟证明陈志祥去世后的丧事都是谭洁所办，共花费9895元。陈睿和陈侃认可殡仪馆中产生的费用，对其余票据的真实性有异议，无法计算出9895元，也不清楚陈志祥有无安葬，即使确有开支，陈志祥也早已将相关费用先行交给谭洁了。后原告陈睿与被告陈侃表示，虽然被告提供的正规发票数额只有4515元，但考虑到一些实际情况，不要求分割丧葬费补贴6000元，仅要求法院对剩余的抚恤金16000元进行分割。
本院认为，谭洁为办理陈志祥后事支付了火化等费用，民政部门发放的丧葬费首先应用于弥补家属因安葬而支出的费用，多余部分才在近亲属中进行分配。公民有权利处分自己的民事权益，陈睿和陈侃均表示不要求分割丧葬费补贴6000元，系其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于一次性抚恤金16000元的分割问题，本院认为，抚恤金是国家给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。由于抚恤金发生于死者死亡后，所以抚恤金不属于遗产，不能作为遗产继承，在性质上属于近亲属的共同财产，应根据实际情况，参照《中华人民共和国继承法》关于继承人的顺序规定，在法定继承人之间进行分配。本案中，陈睿、陈侃、谭洁均为陈志祥的第一顺序继承人，其名下的一次性抚恤金16000元由原、被告三人均分。
综上所述，国家发放至陈志祥的退休工资卡上的一次性抚恤金16000元归被告谭洁所有，谭洁分别支付陈睿、陈侃补偿款5200元。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志祥工资卡上的一次性抚恤金16000元归被告谭洁所有，被告谭洁于本判决生效之日起十日内分别支付原告陈睿与被告陈侃补偿款各5333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告陈睿负担210元，被告陈侃负担70元，被告谭洁负担70元(原告已预交诉讼费，两被告将应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18
审 判 长 陈文军
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杨锦强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 冶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6119号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：金现堂，男，1954年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王曰芳，女，1955年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王世梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王益浩，男，1967年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲伟翠，女，1953年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与金现堂、王曰芳、王世梅、王益浩、仲伟翠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01761号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6119号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：金现堂，男，1954年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王曰芳，女，1955年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王世梅，女，1983年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王益浩，男，1967年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲伟翠，女，1953年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与金现堂、王曰芳、王世梅、王益浩、仲伟翠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01761号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月十二日书 记 员  李波涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执658号
申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人邹志英，该公司总经理。
被执行人无锡市烨华贸易有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号11号楼1102室。
法定代表人林云财。
被执行人林云财，男，1972年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人彭丽英，女，1976年9月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林桃荣，女，1979年8月2日生，汉族，住福建省周宁县。
无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与无锡市烨华贸易有限公司、林云财、彭丽英、林桃荣民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年03月18日作出的（2015）锡滨马民初字第00533号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：无锡市烨华贸易有限公司于本判决发生法律效力起立即归还无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金400万元及其利息（自2015年4月20日起至实际偿还之日止，按年利率21.6%计算）。无锡市烨华贸易有限公司于本判决发�法律效力起立即赔偿无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司律师费损失89600元。林云财、彭丽英、林桃荣对无锡市烨华贸易有限公司的上述付款义务及下列诉讼费用承担连带清偿责任。林云财、彭丽英、林桃荣承担责任后，有权向无锡市烨华贸易有限公司追偿。对无锡市烨华贸易有限公司的上述付款义务及下列诉讼费用，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司有权对林云财、彭丽英所有的位于无锡市太湖西大道2168-102房产和2168-201房产在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39517元、保全费5000元，合计44517元，由被告无锡市烨华贸易有限公司、林云财、彭丽英、林桃荣共同承担。因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、国有土地使用权、公积金等财产线索，查明被执行人无锡市烨华贸易有限公司无财产可供执行；被执行人林云财、彭丽英名下所有的位于太湖西大道2168-102、太湖西大道2168-201两套房屋已被法院查封，申请人向法院申请评估拍卖，本院经拍卖三拍流拍，申请人向法院申请以三拍价格抵偿，两套房屋三拍流拍价合计2165000元，扣除执行费24050元、公告费1080元，共执行到位金额为2139870元，除房产外林云财、彭丽英无其他可供执行的财产；被执行人林桃荣无财产可供执行。因被执行人在抵偿上述两房产后，无财产可执行，申请人向本院出具了撤回本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民初字第00533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许伟杰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初36号
原告：中国人民解放军75100部队农副业基地，住所地广东省台山市广海镇行政大道五号。
主要负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。
被告：黄国正，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国人民解放军75100部队农副业基地（以下简称“75100部队农副业基地”）与被告黄国正渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。75100部队农副业基地的委托诉讼代理人甄红明、黄国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
75100部队农副业基地向本院提出诉讼请求：1.请求黄国正支付2015年承包费（租金）388275元，并支付违约金30万元（按照每天5‰的利率计算）；2.请求黄国正支付2016年承包费（租金）233930元；3.请求黄国正将承包经营的222.79亩“八围”鱼塘腾空并返还给75100部队农副业基地。事实和理由：75100部队农副业基地与黄国正于2015年3月1日分别签订四份《合作生产合同书》，约定杨卓勇向75100部队农副业基地承包总面积面积为287.61亩的“八围”鱼塘经营水产养殖；承包期限均为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；承包费总计393461元，均约定分别于当年3月1日和9月1日前分两期支付。《合作生产合同书》第七部分“违约责任”第2条均约定黄国正必须按时、足额向75100部队农副业基地交纳合同规定款项，每逾期一日，应按欠款数每天收取5‰滞纳金。黄国正承包经营期间拖欠2015年承包费388275元。75100部队农副业基地与黄国正于2016年7月8日分别签订两份《合作养殖承诺书》，约定上述四份《合作生产合同书》到期后黄国正继续承包经营222.79亩“八围”鱼塘至2016年12月31日；2016年承包费总计233930元，约定分别于当年8月和12月分两期支付，于2016年12月31日前付清。黄国正承包经营期间没有支付2016年承包费，拖欠2016年承包费233930元。上述黄国正共拖欠75100部队农副业基承包费622205元。
黄国正辩称，黄国正确实与75100部队农副业基地签订承包合同，承包经营鱼塘，并拖欠租金622205元，但现在没有能力偿还。合同没有约定违约金，不同意支付违约金。黄国正承包经营过程中投入资金拓建鱼塘，复垦开发80多亩鱼塘，并添置了增氧机，发电机、变压器等设施，退出鱼塘后75100部队农副业基地应当作出补偿。
本院经审理认定事实如下：对有当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄国正主张合同没有约定违约金与双方签订的四份《合作生产合同书》的内容不符，不予采纳。
本院认为，本案为渔业承包合同纠纷，黄国正承包75100部队农副业基地土地期间违反合同约定，拖欠承包费622205元属违约，应当承担继续履行即支付拖欠承包费的违约责任。75100部队农副业基地请求黄国正支付拖欠的承包费622205元，有事实根据和法律依据，应予支持。黄国正未按合同约定，逾期拒不支付2015年承包费388275元，应当自逾期之日即2015年9月2日起支付违约金。75100部队农副业基地请求黄国正支付违约金有合同约定为依据，应予支持，但《合作生产合同书》第七部分第2条约定的每日5‰的利率，以及其根据该利率计算的罚息30万元过高，应予调整，根据黄国正逾期付款的期间，参照银行催缴逾期贷款利率，调整违约金为50000元。黄国正在两份《合作养殖承诺书》约定的承包经营期限届满后拒不返还承包经营的222.79亩“八围”鱼塘属违约，应当在合理期限内返还鱼塘。黄国正没有就关于请求75100部队农副业基地进行补偿的主张提出反诉，本案对该主张不予处理，当事人可以协商解决或者另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国正应于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军75100部队农副业基地支付承包费622205元，以及违约金50000元；
二、被告黄国正应于本判决生效之日起一个月内将承包经营的222.79亩“八围”鱼塘腾空并返还给原告中国人民解放军75100部队农副业基地；
三、驳回原告中国人民解放军75100部队农副业基地的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13022.05元，减半收取计6511.03元，由原告中国人民解放军75100部队农副业基地由负担1765.07元，由被告黄国正负担4745.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷玉清
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初4597号
原告:张忠华，男
委托诉讼代理人:ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。
被告：李文才，男
原告张忠华与被告李文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令确认双方于2017年8月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效；判令被告继续履行合同，交付甘井子区X号给原告使用。事实与理由：原告于2017年8月25日与被告签订《房屋租赁合同》，承租被告名下位于大连市甘井子区X号房屋，租期1年，租金27600元，租期自2018年2月12日至2019年2月12日止。原告于合同签订当日支付了租金及押金。被告至今未将房屋交付给原告使用，故诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在租赁关系。事实是我经人介绍认识了80财富，我从80财富处借款，实际就是高利贷。我根本就不认识原告，借款的时候80财富的人拿了空白合同给我签，我自己手里没有合同。原告多次找人上门骚扰，我已经报警处理。
经审理查明：原、被告于2017年8月25日签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于大连市甘井子区X号房屋，租期1年，自2018年2月12日起至2019年2月12日止，年租金27600元，原告于合同签订当日支付了租金及押金。当日，由贡某某招商银行账户转入被告账户131500元,被告出具收款确认书明确收到原告支付的租金共计人民币30000元。现案涉房屋由被告占有使用。
上述事实，有房屋租赁合同、银行对账单、收款确认书及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。完全民事行为能力人具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告要求确认原、被告之间签订的租赁合同合法有效，该合同要件符合一般合同要求，上面有被告的签字，且被告在签订合同后书面确认收取了案涉房屋的租金，即原告履行了给付租金的义务，被告辩称签订合同时对合同内容并不知情，与原告之间系借贷关系，但未能就此提供任何证据，故本院对被告的辩解无法采信，对已签订的租赁合同未见合同无效的法定事由，应确认为合法有效。关于原告要求被告继续履行合同交付房屋一节，原、被告签订合同至今已近一年，被告以实际行为表示不履行合同义务，鉴于该房屋一直由被告占有使用，该合同已无法继续履行，故原告的该项诉求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、第五十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张忠华与被告李文才于2017年8月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效。
二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
案件受理费490元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段 丽
二〇一八年七月十日
书记员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初4597号原告:张忠华，男委托诉讼代理人:ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：李文才，男原告张忠华与被告李文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令确认双方于2017年8月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效；判令被告继续履行合同，交付甘井子区X号给原告使用。事实与理由：原告于2017年8月25日与被告签订《房屋租赁合同》，承租被告名下位于大连市甘井子区X号房屋，租期1年，租金27600元，租期自2018年2月12日至2019年2月12日止。原告于合同签订当日支付了租金及押金。被告至今未将房屋交付给原告使用，故诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在租赁关系。事实是我经人介绍认识了80财富，我从80财富处借款，实际就是高利贷。我根本就不认识原告，借款的时候80财富的人拿了空白合同给我签，我自己手里没有合同。原告多次找人上门骚扰，我已经报警处理。经审理查明：原、被告于2017年8月25日签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告位于大连市甘井子区X号房屋，租期1年，自2018年2月12日起至2019年2月12日止，年租金27600元，原告于合同签订当日支付了租金及押金。当日，由贡某某招商银行账户转入被告账户131500元,被告出具收款确认书明确收到原告支付的租金共计人民币30000元。现案涉房屋由被告占有使用。上述事实，有房屋租赁合同、银行对账单、收款确认书及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。完全民事行为能力人具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告要求确认原、被告之间签订的租赁合同合法有效，该合同要件符合一般合同要求，上面有被告的签字，且被告在签订合同后书面确认收取了案涉房屋的租金，即原告履行了给付租金的义务，被告辩称签订合同时对合同内容并不知情，与原告之间系借贷关系，但未能就此提供任何证据，故本院对被告的辩解无法采信，对已签订的租赁合同未见合同无效的法定事由，应确认为合法有效。关于原告要求被告继续履行合同交付房屋一节，原、被告签订合同至今已近一年，被告以实际行为表示不履行合同义务，鉴于该房屋一直由被告占有使用，该合同已无法继续履行，故原告的该项诉求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、第五十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张忠华与被告李文才于2017年8月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效。二、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。案件受理费490元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 段 丽二〇一八年七月十日书记员 胡淞岚