wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00751号
原告侯瑞，女。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告鲁俊英，女。
委托代理人杨安琪，男。
原告侯瑞诉被告鲁俊英保证合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯瑞的委托代理人李旭鸽、被告鲁俊英及其委托代理人杨安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞诉称，原告于2014年5月17日与借款人陕西赞成投资有限公司（以下简称赞成公司）签订借款合同，被告于2014年5月17日向原告出具担保书，就该笔借款承担担保责任。担保书上约定：担保金额100000元，利息为每月1500元，借款期限自2014年5月17日至2015年5月17日，如到期不能取回本金，被告自愿赔偿。现该笔借款已经到期，但借款人赞成公司至今尚未归还借款。原告向借款人及担保人多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告履行担保责任偿还原告借款100000元，以及自2015年5月17日至给付之日期间的利息（月息：借款金额1.5%）；2、被告承担本案诉讼费。
被告鲁俊英辩称，赞成公司法人马团结因涉嫌刑事犯罪已被天津和平警方关押，被告认为这是刑事案件，2015年1月被告离开公司，原告和赞成公司至今的财务情况被告不清楚，原告应提供证据来证明其主张，本案担保是在长长乐公司提供担保后，被告才给客户书写的个人担保，应由赞成公司和长长乐公司对原告承担责任，2015年6月2日，被告带原告之母张月莉去西安赞成公司开会，赞成公司法人马团结表示10月份偿还，当时张月莉表示没意见，同意10月份偿还，因此被告不承担责任，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月17日，侯瑞（甲方）与赞成公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款100000元，借款期限壹年，自2014年5月17日至2015年5月17日，借款月利率为1.5%，此外，合同还对其他内容进行了约定。同日，赞成公司业务员鲁俊英向侯瑞出具《担保书》对上述借款提供担保，承诺“如到期无法取回本金，本人自愿补偿侯瑞女士的损失”。后，赞成公司按照约定支付了借款利息，但借款到期后未能如约归还本金。
2015年6月25日，侯瑞诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中鲁俊英为赞成公司所欠侯瑞的借款提供担保，现赞成公司未能按约定偿还借款，故鲁俊英应承担担保责任。关于担保方式，因《担保书》中未对担保方式进行明确约定，故鲁俊英应承担连带保证责任。侯瑞据此请求判令鲁俊英偿还借款100000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。鲁俊英关于不应承担责任之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鲁俊英于本判决生效之日起10日内返还原告侯瑞借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2015年5月18日起至判决确定的履行日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告鲁俊英负担。因原告侯瑞已预交，被告鲁俊英应于本判决生效后10日内给付原告侯瑞1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民再80号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：肖春龙，山东省莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旭华，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。
原审被告：李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人李国强因与被申请人孙旭华、原审被告李国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）鲁01民申字第184号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李国强的委托诉讼代理人肖春龙、被申请人孙旭华及其委托诉讼代理人路迅到庭参加诉讼，原审被告李国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强申请再审称，1.有新证据足以推翻原审判决。李国平原审期间未出庭应诉，是否偿还欠款也未查清。后经过了解得知借孙旭华的232500元已大部分还清。因此，申请人有新证据足以推翻原审判决。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。孙旭华提交的2012年2月9日借款借据内容部分是机打的，说明部分3、4、5项内容是孙旭华后来手写添加的，如果当事人协商一致，按常理应在添加内容部分按手印或签名。但添加部分即无兄弟二人的签名也无按手印，明显是伪造的。请求撤销二审判决，维持一审判决。
孙旭华辩称，其提交的借款借据是真实的，借款也是真实的，请求维持二审判决。
原审被告李国平未答辩。
孙旭华向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金30万元。2.判令被告偿还自借款之日至判决生效时止以借款本金30万元基数，按同期银行贷款利率4倍计算的利息144000元。3.被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：根据孙旭华提交的借款借据记载，借款人李国平，贷款人孙旭华；借款金额人民币叁拾万元；月利率千分之叁拾整；期限自2012年2月9日起至2013年6月8日止；借款已收到。孙旭华在贷款人处签名捺印，李国平在借款人处签名捺印，抵押人处签有李国强的名字。该借款借据上述内容之下，另手写：3.如到期未归还借款则应按照人民银行企业流动资金贷款利率四倍支付借款违约金至实际还款日；4.抵押人李国强自愿以莱州市光州路东文苑星城42号楼2单元4层西房屋作为抵押，如到期未归还借款，抵押人愿意承担连带保证还款责任，担保期限二年；5.如发生争议由济南市天桥区人民法院管辖。2012年2月9日，原告通过中国农业银行济南华联支行向被告李国平转款232500元。一审判决：一、被告李国平所欠原告孙旭华借款232500元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告李国平向原告孙旭华支付借款利息，以232500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2012年2月10日起至判决生效日止。与上述欠款一并付清。三、驳回原告孙旭华的其他诉讼请求。
孙旭华不服一审判决，上诉请求：撤销（2014）天民四初字第348号民事判决并依法改判李国强承担连带还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审认定事实：原审判决认定的事实属实，予以确认。本院二审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于借款数额问题：根据孙旭华提供的借款借据可以证明借款人李国平借款金额30万元。但孙旭华向一审法院提交银行转账记录可证明其通过银行转账交付李国平借款232500元的事实，这与李国强一审辩称孙旭华预扣利息后实际交付李国平借款232500元相吻合，孙旭华一、二审中未能提供其实际交付30万元借款的证据，一审认定孙旭华实际出借款本金232500元并无不当。孙旭华提交的借款借据载明第3、4、5条的约定为手写形成，李国强在“抵押人”处签名，借据上述文字与抵押有关，如无该内容李国强无需在借款借据上签字，应当认定李国强签名时上述手写部分已经形成，因此上诉约定对李国强具有拘束力。上述第4条约定“李国强自愿以莱州市光州路东文苑星城42号楼2单元4层西房屋作为抵押，如逾期未归还借款，抵押人愿意承担连带保证还款责任，担保期限二年”，根据约定，李国强系自愿以房屋作为抵押，且在借款未偿还的情况下作为保证人承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，不动产抵押未办理抵押登记，抵押权未设立；上述房屋未办理抵押登记，故担保物权并未设立，但李国强应作为保证人承担责任。据此，孙旭华的上诉请求，合法有据，法院予以支持。本院二审判决：一、维持济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第348号民事判决第一、二项及案件受理费、财产保全费的负担。二、撤销济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第348号民事判决第三项。三、被上诉人李国强对被上诉人李国平所欠上诉人孙旭华之上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回上诉人孙旭华的其他诉讼请求。二审案件受理费7960元，上诉人孙旭华负担1490元，被上诉人李国平、李国强负担6470元。
本院再审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另，李国强在本院再审期间，要求对借款借据中抵押人处“李国强”名字和“借款已收到”是否为本人所写以及抵押人处手印是否为本人所按申请鉴定。本院于2017年1月6日委托本院技术室进行鉴定。同日，李国强认可抵押人处“李国强”签名和手印是自己所为，并撤回鉴定申请。再审中，孙旭华认可借款借据下方说明中第3、4、5项内容由自己书写。另陈述“借款已收到”是李国平书写。2017年1月12日，李国强以李国平现下落不明，已还款数额无法查清，请求撤回再审申请书中第一项已偿还部分款项的再审理由。
本院再审认为，李国强向本院申请再审理由有二个，一是李国平已偿还部分欠款，应在欠款总额中予以扣除；二是李国强不应承担保证责任。再审期间李国强申请撤回第一项已偿还部分款项的再审理由，本院不再审理。本案焦点问题是李国强应否对李国平向孙旭华的借款232500元承担保证责任。关于在借款借据上手写部分是否系事后伪造的问题，经调查，孙旭华认可借款借据中载明的第3、4、5项内容系其手写形成。本院再审认为，借款借据中手写内容的第4项涉及抵押的相关内容，即“李国强自愿以莱州市光州路东文苑星城42号楼2单元4层西房屋作为抵押，如逾期未归还借款，抵押人愿意承担连带保证还款责任，担保期限二年”，如无该内容，李国强无需在借款借据中抵押人处签字，故李国强主张手写部分系伪造不能成立，可以认定李国强签名时上述手写部分已经形成，对李国强具有拘束力。根据该约定，李国强系自愿以房屋作为抵押，且在借款未偿还的情况下作为保证人承担连带清偿责任。原审基于抵押担保未办理抵押登记而未设立抵押权，李国强依照约定承担保证责任的认定并无不当。李国强主张其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持本院（2016）鲁01民终字第631号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 武广娟
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执恢51号
申请执行人肖谭，遵义市人，住遵义市。公民身份号码：×××。
被执行人遵义铝业拓冠炭素有限责任公司。住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：74114XXXX。
法定代表人刘平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）遵县法民初字第2021号民事判决书，受理肖谭申请执行遵义铝业拓冠炭素有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。已向被执行人发出执行令，责令其偿付申请执行人工程款1，547，561.00元，并承担案件受理费18728.00元、申请执行费及相应利息。经本院执行，已执行法律文书款37，010.00元，剩余债务尚未履行。2016年1月12日，本院（2015）遵县法民破字第1-2号民事裁定书裁定宣告遵义铝业拓冠炭素有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2012）遵县法民初字第2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 罗 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖珍强（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异286号
案外人：陈军，女，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人：黄欣，男，1966年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈谦，男，1967年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人：陈阳，女，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理黄欣与陈谦、陈阳民间借贷纠纷一案中，案外人陈军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈军称，重庆市沙坪坝区人民法院在审理黄欣与陈谦、陈阳民间借贷纠纷一案中，依申请人黄欣的申请，于2017年11月13日，查封了被申请人所有的、位于重庆市渝北区房屋，但上述房屋系登记在案外人陈军和被申请人陈阳名下，且被申请人陈阳已将其所占份额出售于案外人陈军，陈军也依约定付清了应付房款和实际占有了上述房屋，且渝北区不动产登记中心已受理上述房屋的过户申请，相关税费也已缴纳。因此，案外人陈军请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人陈军为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、陈军与陈阳之间的《重庆市房屋买卖合同》；2、重庆市沙坪坝融兴村镇银行《个人转账汇款业务受理回单》；3、重庆市渝北区不动产登记中心《不动产登记受理通知单》；4、渝北区地方税务局《税收完税证明》和增值税发票；5、负责人为陈军、登记地址为重庆市渝北区龙溪街道新南路11号的《医疗机构执行许可证》。
本院查明，2017年6月16日，案外人陈军与被申请人陈阳签订《房屋买卖合同》，约定将被申请人陈阳所有的、位于重庆市渝北区房屋中的50%转让给陈军，价格为1179213.75元。合同签订后，案外人陈军于合同签订日支付了上述全部房款。
另查明，重庆市渝北区房屋系登记在陈军、陈阳名下，双方各占产权50%，2016年12月份以来，案外人陈军即对上述房屋占有、使用，对外进行医疗服务。2017年10月24日，重庆市渝北区不动产登记中心受理了陈军与陈阳之间的房屋过户申请。2017年10月26日，案外人陈军依法向税务机构缴纳了房屋过户所需税费。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年11月13日作出（2017）渝0106执保2166号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市渝北区房屋，属轮候查封，首轮查封为重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103执保2264号案件。2017年11月16日，重庆市渝中区人民法院解除了其案件对涉案房屋的查封，本院上述查封转为正式查封。
本院所确认的上述事实，有案外人陈军提交的证据和本院（2017）渝0106执保2166号执行裁定书及协助执行通知书、重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执保2264号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人陈军与陈阳之间的《重庆市房屋买卖合同》，可以认定案外人陈军在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人陈阳签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据负责人为陈军、登记地址为重庆市渝北区龙溪街道新南路11号的《医疗机构执行许可证》，可以认定案外人陈军从2016年12月起就实际占有涉案房屋；再次，根据重庆市沙坪坝融兴村镇银行《个人转账汇款业务受理回单》，可以认定案外人陈军已按合同的约定支付全部房款；最后，根据重庆市渝北区不动产登记中心《不动产登记受理通知单》、渝北区地方税务局《税收完税证明》和增值税发票，可以认定涉案房屋正在办理过户手续的过程中，并非因案外人陈军本人的原因所致。
综上所述，案外人陈军的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李彬
审判员 宋科
审判员 钱莉
二〇一八年一月十五日
书记员 李瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7127号
上诉人（原审原告）：米想科技有限公司。
法定代表人：张瑛，经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾晓东。
被上诉人（原审被告）：北京译随行资讯有限公司。
法定代表人：费丹苹。
上诉人米想科技有限公司（以下简称米想公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回米想科技有限公司的诉讼请求；二、确认米想科技有限公司与曾晓东自2015年6月2日起至2015年9月13日止存在劳动关系；三、米想科技有限公司在本判决生效之日起7日内一次性支付2015年7月2日至2015年9月13日未订立书面劳动合同的工资15346.8元给曾晓东。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由米想科技有限公司负担。
判后，上诉人米想公司不服，上诉请求：1、米想公司与曾晓东自2015年6月2日起至2015年9月13日止不存在关系；2、米想公司无需支付曾晓东2015年7月2日至2015年9月13日未订立书面劳动合同的工资15346.8元；3、本案诉讼费由曾晓东承担。上诉事实和理由：曾晓东主张其2015年5月4日入职米想公司工作，任职ISO工程师，税前工资5000元，于2015年9月13日离职。事实上曾晓东为北京译随行资讯有限公司（以下简称译随行公司）的员工，与米想公司不存在劳动关系。米想公司无需支付曾晓东任何未签订书面劳动合同的工资。基于以上事实，并依据相关法律规定，特向广州市中级法院上诉，请依法支持米想公司的全部上诉请求。
被上诉人曾晓东答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、我方从入职后所用到的规章制度均是用米想公司的，智业家公司是我们团队下面的一个项目，智业家分公司是没有招聘资格，我方与米想公司存在劳动关系。2、米想公司的上诉不成立，我们的入职通知书由米想公司发放，2015年9月17日前的工资也均由米想公司或其股东发放，我们均在同一个办公室工作，只是从事智业家、译随行等不同项目工作。
被上诉人译随行公司经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，米想公司、曾晓东及译随行公司均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据米想公司的上诉及曾晓东的答辩意见，本案争议焦点是：1、米想公司与曾晓东是否存在劳动关系；2、米想公司是否需向曾晓东支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，米想公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对米想公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人米想科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1107号
原告：田仕能。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈茂凤。
被告：丁桂玉。
原告田仕能与被告陈茂凤、丁桂玉劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘元斌、被告陈茂凤、被告丁桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为两被告德清县塔山知科养生园园区房屋多处改建、增建项目施工，两被告是德清县塔山知科养生园的开办人，工程早在2014年10月份就完工了，可被告拖着原告的工资至今未付。原告是外地民工，由于催讨工资不成，生活陷入困境。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告工资款16790元。
被告陈茂凤辩称，德清县塔山知科养生园项目是我们做的，但是已经将该项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，总价款650000元，并已全部付清。原告与我们无任何关联，并不是我们雇佣的。
被告丁桂玉辩称，同被告陈茂凤答辩意见。
本院经审理，认定事实如下，2014年4月25日，被告陈茂凤与德清县荣成装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定将塔山知科养生园项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，工期自2014年4月25日至2014年8月2日，工程总价650000元。
上述事实有以下证据证明：1.装饰工程施工合同；2.当事人陈述。
本院认为，关于原告与两被告之间的关系，原告提交出勤表及工资表，均由冉某考勤、计算工资，并无两被告签字认可。根据证人冉某出庭作证陈述，冉某仅仅介绍原告到两被告处工作，应由两被告对原告进行考勤及计算工资。综上，原告未能举证证明其由两被告雇佣，故对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田仕能全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陆红仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00570号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谷某，于安徽省宿州市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2014年2月中旬的一天晚上，被告人谷某驾驶其本人所有的军绿色现代轿车，在宿州市同科小区接到吸毒人员李某，二人开车行驶到宿州市皖煤大酒店附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年2月3日17时许，被告人谷某驾驶车牌为皖L的江淮商务汽车搭载吸毒人员李某行驶至宿州市南外环高速出口附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人李某、杨某等人的证言、被告人谷某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人谷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金。
被告人谷某对公诉机关指控其容留他人吸毒两次无异议，容留地点分别在皖煤大酒店房间和金鹰二楼办公室。
经审理查明：
2014年2月中旬的一天晚上，被告人谷某驾驶其本人所有的军绿色现代轿车，在宿州市同科小区接到吸毒人员李某，二人开车行驶到宿州市皖煤大酒店附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月3日17时许，被告人谷某驾驶车牌为皖L的江淮商务汽车搭载吸毒人员李某行驶至宿州市南外环高速出口附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局西关派出所现场检测报告书，证明被告人谷某及吸毒人员李某的检测样本经现场检验，结果呈阳性。
二、证人李某的证言，证明2014年2月份至3月份的一天晚上7时许，谷某驾驶其现代车到同科小区南门附近接他，在宿州市皖煤大酒店附近停下后，谷某从车驾驶室内拿出吸毒工具及冰毒，用烫吸方式吸食了毒品。2015年2月3日16时许，谷某电话让他从宿州市银河绿苑小区家中出来，谷某驾驶黑色广州本田轿车等他，车内还有一男子，行驶至市府巷北时，车内男子驾车走了。谷某从市府巷拿着车钥匙出来后在财富广场驾驶皖L江淮商务车带着他到外环南路高速出口附近，谷某拿出冰毒，他们就以烫吸方式吸食了毒品。
三、被告人谷某供述，称2014年2月中旬左右的一天，他和李某驾驶他的军绿色现代轿车到皖煤大酒店附近在车内吸食了毒品冰毒。2015年2月3日18时许，他打电话让李某从宿州市银河绿苑小区家中出来，他朋友驾驶黑色广州本田轿车带着他和李某到市府巷，他到市府巷找到朋友腾飞，拿腾飞的车钥匙在财富广场驾驶皖L江淮商务车带着李某到外环南路高速出口附近，以烫吸方式吸食了毒品。
其他证据材料
一、案发及抓获经过：本案系宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警2015年2月4日凌晨在工作中发现而案发。该所民警在银河绿苑南门当场将被告人谷某抓获。
二、户籍证明，证明被告人谷某出生于1986年6月26日。
本院认为：被告人谷某违反国家毒品管理法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人谷某当庭供述其容留吸毒场所在皖煤大酒店房间及金鹰二楼办公室，经查，被告人谷某供述与证人李某证言相互印证了被告人谷某两次在车内容留李某吸毒的事实，对被告人谷某当庭供述在两次在房间内容留他人吸毒的事实本院不予采纳。被告人谷某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2015)埇刑初字第00570号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人谷某，于安徽省宿州市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2014年2月中旬的一天晚上，被告人谷某驾驶其本人所有的军绿色现代轿车，在宿州市同科小区接到吸毒人员李某，二人开车行驶到宿州市皖煤大酒店附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2015年2月3日17时许，被告人谷某驾驶车牌为皖L的江淮商务汽车搭载吸毒人员李某行驶至宿州市南外环高速出口附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人李某、杨某等人的证言、被告人谷某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人谷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金。被告人谷某对公诉机关指控其容留他人吸毒两次无异议，容留地点分别在皖煤大酒店房间和金鹰二楼办公室。经审理查明：2014年2月中旬的一天晚上，被告人谷某驾驶其本人所有的军绿色现代轿车，在宿州市同科小区接到吸毒人员李某，二人开车行驶到宿州市皖煤大酒店附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月3日17时许，被告人谷某驾驶车牌为皖L的江淮商务汽车搭载吸毒人员李某行驶至宿州市南外环高速出口附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市公安局埇桥分局西关派出所现场检测报告书，证明被告人谷某及吸毒人员李某的检测样本经现场检验，结果呈阳性。二、证人李某的证言，证明2014年2月份至3月份的一天晚上7时许，谷某驾驶其现代车到同科小区南门附近接他，在宿州市皖煤大酒店附近停下后，谷某从车驾驶室内拿出吸毒工具及冰毒，用烫吸方式吸食了毒品。2015年2月3日16时许，谷某电话让他从宿州市银河绿苑小区家中出来，谷某驾驶黑色广州本田轿车等他，车内还有一男子，行驶至市府巷北时，车内男子驾车走了。谷某从市府巷拿着车钥匙出来后在财富广场驾驶皖L江淮商务车带着他到外环南路高速出口附近，谷某拿出冰毒，他们就以烫吸方式吸食了毒品。三、被告人谷某供述，称2014年2月中旬左右的一天，他和李某驾驶他的军绿色现代轿车到皖煤大酒店附近在车内吸食了毒品冰毒。2015年2月3日18时许，他打电话让李某从宿州市银河绿苑小区家中出来，他朋友驾驶黑色广州本田轿车带着他和李某到市府巷，他到市府巷找到朋友腾飞，拿腾飞的车钥匙在财富广场驾驶皖L江淮商务车带着李某到外环南路高速出口附近，以烫吸方式吸食了毒品。其他证据材料一、案发及抓获经过：本案系宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警2015年2月4日凌晨在工作中发现而案发。该所民警在银河绿苑南门当场将被告人谷某抓获。二、户籍证明，证明被告人谷某身份事项。本院认为：被告人谷某违反国家毒品管理法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人谷某当庭供述其容留吸毒场所在皖煤大酒店房间及金鹰二楼办公室，经查，被告人谷某供述与证人李某证言相互印证了被告人谷某两次在车内容留李某吸毒的事实，对被告人谷某当庭供述在两次在房间内容留他人吸毒的事实本院不予采纳。被告人谷某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  朱惠敏人民陪审员  刘双贵二〇一五年七月二十日书 记 员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初672号
原告陆某。
委托代理人高传启，河南宇言律师事务所律师。
被告殷某。
原告陆某与被告殷某离婚纠纷一案，原告陆某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月十一日
书记员 张 名
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初159号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩××。
辩护人王晴，天津天关律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人韩××及其辩护人王晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月12日13时许，在天津市北辰区均胜路梦乡床垫厂车队办公室内，被告人韩××因琐事与被害人李××发生争执，后韩××将李××打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩××的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人韩××判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人韩××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称被告人韩××认罪态度较好，系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日13时许，在天津市北辰区均胜路梦乡床垫厂车队办公室内，被告人韩××因清理垃圾桶问题与被害人李××发生争执，后双方发生厮打，韩××将李××面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李××左眼部的损伤程度为轻伤一级。2016年1月21日，被告人韩××被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人韩××与被害人李××达成了和解协议，韩××赔偿了李××经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、照片、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过、撤诉申请、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩××犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韩××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 石全祥
人民陪审员 张 宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第587号
原告陈主明，男，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码：×××2577。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告刘宝林，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××4778。
原告陈主明诉被告刘宝林合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈主明的委托代理人韩武到庭参加诉讼。被告刘宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈主明诉称，原、被告于2013年12月5日签订《合伙协议书》，约定双方共同经营“佛山市三水区蓝亭韵茶艺馆”（2014年7月24日领取营业执照）。该茶艺馆原由原告全资经营，原、被告签订合伙协议后，原告将其持有的折价120万元的股份的一半转让给被告，被告需向原告支付60万元。因被告资金不足，其于签订合同时只支付原告40万元，承诺于2014年5月30日前付清余款20万元，但至今一直未付。2015年3月29日，原、被告对茶艺馆进行清算，确认清算后被告欠原告款项102888.75元，加上之前所欠的投资款20万元，共欠302888.75元。原、被告在清算之日签订了《分期还款协议书》，约定：被告自合同签订之日起每月1-15日，每月还款金额不得低于2000元，直至全部款项还清为止。其后，被告未履行义务，经原告多次催收被告仍拒不履行义务，为此，原告诉请法院判令：1、被告支付合伙欠款302888.75元，并从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款年利率计算利息，判决确定还款之日后逾期履行加倍支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的《合伙协议书》、《欠款说明》、《清算说明》、《核准注销登记通知书》、《分期还款协议书》等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告刘宝林未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信，据此，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人有义务根据协议缴清合伙出资，并按出资比例各自承担债务。被告刘宝林通过《欠款说明》、《清算说明》、《分期还款协议书》确认所欠原告的302888.75元是其未缴清的合伙款项及其应负担而原告陈主明已垫付的涉案茶艺馆经营期间的债务，因此，原告陈主明要求被告刘宝林向其清偿该笔欠款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。
被告刘宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝林向原告陈主明偿还欠款302888.75元，并从2015年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款本息清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2922元，由被告刘宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫柳君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终95号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）嵇志伦，居民。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人嵇志伦建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇志伦原审诉称，2012年弘盛公司与江苏鼎龙一品置业有限公司就海岸城国际大酒店工程签订了建设工程施工合同。2012年3月26日，在弘盛公司项目部允许的情况下，嵇志伦与胡朋海签订了钢管脚手架工程内部劳动施工合同一份，合同对承包方式、付款方式、施工工期、违约责任等事项均作了明确约定。2013年10月期间，嵇志伦按合同约定及工程施工图纸进行施工，施工到16层时，因弘盛公司资金短缺导致工程无法施工，嵇志伦就已完成的工程量价款、其他费用多次找弘盛公司索要，弘盛公司均未予支付。为此，嵇志伦就对其前期拆除的钢管35340米及扣件12999只租赁费及部分违约金诉至原审法院，原审法院作出（2014）射民初字第01569号民事判决书。现剩余未拆除钢管为19902米与扣件12154只无法拆除，造成嵇志伦损失。现诉请主张判令：1.弘盛公司立即退还19902米钢管（价值约119412元）及12154只扣件（价值约36462元），合计价值155874元；2.支付延期（2014年12月10日至2015年12月10日）拆除上述钢管及扣件两项费用为152105.72元；3.支付违约金10万元。
弘盛公司原审对本案管辖权提出异议的主要理由为：弘盛公司从未与嵇志伦订立建设工程施工合同，嵇志伦在诉状中陈述也是嵇志伦与胡朋海订立的脚手架施工合同，是嵇志伦与他人之间的关系，与弘盛公司无关。嵇志伦应向合同相对方主张权利，如嵇志伦坚持诉弘盛公司，应当适用原告就被告的一般管辖原则，由弘盛公司住所地高邮市人民法院管辖。
原审法院审查查明，案涉工程海岸城国际大酒店位于射阳县××××镇。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于原审法院辖区内，因此原审法院对本案有管辖权，故弘盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原审法院裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定引用不动产纠纷管辖规定，认定事实和适用法律不当。嵇志伦与胡朋海订立的是建筑设备租赁合同而非建设工程施工合同，而弘盛公司从未与嵇志伦订立过合同。该建筑设备租赁合同是嵇志伦与他人之间的关系，与弘盛公司无关。嵇志伦应向合同相对方主张权利。即使认为与弘盛公司有关，也应依租赁合同确定管辖，或依我国民诉法原告就被告的一般管辖原则，由弘盛公司住所地的高邮市人民法院管辖审理。请求将本案移送有管辖权的高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于江苏省射阳县，根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院即原审法院专属管辖，故原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人弘盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周亚梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初511-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告张军，男，1970年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张军、李桂英、奇丽军、范燕、雷艳、郭浩林、张静友金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张军名下的蒙K8W8**车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张军名下的蒙K8W8**车辆；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月十六日
书记员 敖特更图雅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执315号
申请执行人西安泽祥通信技术服务有限公司。
被执行人周正傅，男，1981年10月25日出生。
通信技术服务有限公司与被执行人周正傅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03376号判决书向本院申请执行，申请执行标的额62271元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人周正傅纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安泽祥通信技术服务有限公司应受偿金额为62271元及迟延利息，未受偿金额为62271元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执315号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1478号
原告：钟晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：孔德松，男，1978年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告钟晓东与被告孔德松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月17日，原告钟晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟晓东撤诉处理。
案件受理费1219元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执104号
申请执行人林某某，女，1985年12月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行被执行人应支付人民币10000元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某某下落不明，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执第104号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年二月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第95号
起诉人：胡一江，住四川省大竹县。
本院收到起诉人胡一江诉被起诉人罗镖修的民事起诉状。起诉人称，起诉人胡一江与被起诉人罗某修于2015年8月、9月开始有生意往来，被起诉人罗某修提供布匹面料给起诉人胡一江生产服装成品，被起诉人在收到成某付款，经起诉人向被起诉人追款，被起诉人称资金周转困难，暂无法支付货款，写下欠条给起诉人。之后起诉人持欠条多次向被起诉人催收货款，被起诉人均以各种理由拒不支付货款，起诉人特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人罗某修归还加工货款五万五千元整给起诉人胡一江。
经审查，本院认为，本案乃加工合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地,也即起诉人住所地或者起诉人经常居住地。起诉人住所地为四川省大竹县观音镇友谊村*组。根据《广东省流动人口服务管理条例》第十四条规定，居住证有效期需要延期的，持证人应当在有效期满前三十日内持有关证明材料向居住地公安派出所或者乡镇、街道流动人口服务管理机构办理延期手续。居住证有效期满未办理延期手续的，其使用功能中止。起诉人提交了《居住证业务高级查询》只证明被起诉人胡一江从2011年11月16日开始在广州市增城区新塘镇群贤路110号301房居住直至2015年6月20日居住证到期，2015年12月8日起诉人才重新办理居住证，无法证明起诉人连续在广州市增城区居住一年以上。被起诉人住所地为广西省灵山县陆屋镇新坪村委会下旱塘村**号。综上，本案的合同履行地及被起诉人住所地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人胡一江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 萧海华
二〇一五年十二月十七日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立民初字第95号起诉人：胡一江，住四川省大竹县。本院收到起诉人胡一江诉被起诉人罗镖修的民事起诉状。起诉人称，起诉人胡一江与被起诉人罗某修于2015年8月、9月开始有生意往来，被起诉人罗某修提供布匹面料给起诉人胡一江生产服装成品，被起诉人在收到成某付款，经起诉人向被起诉人追款，被起诉人称资金周转困难，暂无法支付货款，写下欠条给起诉人。之后起诉人持欠条多次向被起诉人催收货款，被起诉人均以各种理由拒不支付货款，起诉人特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人罗某修归还加工货款五万五千元整给起诉人胡一江。经审查，本院认为，本案乃加工合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地,也即起诉人住所地或者起诉人经常居住地。起诉人住所地为四川省大竹县观音镇友谊村*组。根据《广东省流动人口服务管理条例》第十四条规定，居住证有效期需要延期的，持证人应当在有效期满前三十日内持有关证明材料向居住地公安派出所或者乡镇、街道流动人口服务管理机构办理延期手续。居住证有效期满未办理延期手续的，其使用功能中止。起诉人提交了《居住证业务高级查询》只证明被起诉人胡一江从2011年11月16日开始在广州市增城区新塘镇群贤路110号301房居住直至2015年6月20日居住证到期，2015年12月8日起诉人才重新办理居住证，无法证明起诉人连续在广州市增城区居住一年以上。被起诉人住所地为广西省灵山县陆屋镇新坪村委会下旱塘村**号。综上，本案的合同履行地及被起诉人住所地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人胡一江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  林伯龙审判员  萧海华二〇一五年十二月十七日书记员  丘 凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4517号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光，该行员工。
委托代理人胡亦可，该行员工。
被执行人朱雄飞。
被执行人高金法龙。
被执行人施惠青。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人朱雄飞、高金法龙、施惠青金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月26日作出的（2015）吴江商初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告朱雄飞应于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金20万元，并偿付利息3297.28元及罚息（含复利，自2015年2月2日起至实际给付之日止，以203297.28元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告朱雄飞应于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行“随贷通”借款本金99997.19元，并偿付利息4549.87元及罚息（含复利，自2015年3月8日起至实际给付之日止，以104547.06元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。三、被告高金法龙、施惠青对被告朱雄飞的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，由被告朱雄飞、高金法龙、施惠青共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的310869.34元，申请执行费4563元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人朱雄飞、高金法龙、施惠青在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人施惠青在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款11866.25元已被扣划至本院并退还申请人。被执行人朱雄飞、施惠青所有的苏州市吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园42幢-606室及车库17另案已查封，本案于2015年11月30日再次查封（查封期限2015年11月30日至2018年11月29日申请人应于查封到期之日十五日前向本院提出书面申请，否则所产生的不利后果自行承担），该房产另案正评估拍卖，待成交后本案可按比率参与分配。被执行人朱雄飞所有的苏e×××××车辆另案查封，本案于2015年11月30日再次查封（查封期限2015年11月30日至2017年11月29日申请人应于查封到期之日十五日前向本院提出书面申请，否则所产生的不利后果自行承担）。现该车下落不明。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人房产正另案处理，除此未发现可执行财产。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00507号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一五年十二月五日
书记员 刘坤奇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00790号
申请执行人权明星，男，1973年5月7日出生，汉族，住蒲城县城关镇西贾区村*组，农民。
被执行人李春侠，男，1978年7月10日出生，汉族，住蒲城县椿林镇岳兴村*组，农民。
权明星申请执行李春侠离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月7日向被执行人李春侠发出执行通知书，责令被执行人履行案款7000元、诉讼费150元、执行费50元共计7200元。
在执行中，因被执行人李春侠下落不明，亦无财产可供执行。已将此情况告知申请人权明星，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00738号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军州
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王兴民
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初273号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人焦某1，男，1979年5月24日出生，汉族，中专文化，天津天河城购物中心有限公司保安，现住本市红桥区，户籍所在地本市红桥区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日、6月21日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人焦某1犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利某出庭支持公诉。被告人焦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月20日15时许，被告人焦某1在本市和平区和平路步行街车辆禁行区骑行电动自行车时被保安制止，双方发生纠纷，天津市公安局和平分局金街治安派出所民警依法出警处置。在民警依法口头传唤被告人焦某1到派出所接受调查的过程中，被告人焦某1拒不配合民警工作，用拳击打民警杜某面部致其受伤，后被告人焦某1被民警带回公安机关。经法医鉴定，杜某外伤致面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人焦某1取得杜某的谅解。
上述事实，被告人焦某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人陈某、季某、黄某的证言、案件来源、抓获经过、接警单、户籍证明材料、在职证明、人民警察证、情况说明、医院诊断证明书、病历记录、谅解书、法医学人体损伤程度意见书、现场示意图及照片、执法记录仪视频、被告人焦某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人焦某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。公诉机关发表的被告人焦某2具有能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，依法从轻处罚的量刑情节以及量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人焦某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年七月十日
书记员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执410号
申请执行人徐留生，男，1963年2月19日出生，证件号码412724196302192154。
被执行人孟高杰，地址太康县高贤乡高东行政村北孟村。
本院于2016年4月1日立案执行徐留生申请孟高杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孟高杰应支付申请人徐留生案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人孟高杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1627执410号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 段清印
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1102号
罪犯苏杰，男，1980年4月5日出生于湖北省宣恩县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯苏杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年10月22日作出（2014）丰法刑初字第00212号刑事判决，认定苏杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯苏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年4月15日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00610号
原告李冬生，男，汉族，1962年1月13日生，襄汾县新城镇居民。
委托代理人（特别授权）李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告李鑫明，男，汉族，1980年12月17日生，襄汾县陈郭村村民。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈粉白，女，汉族，1957年2月24日生，襄汾县新城镇陈郭村村民，系被告李鑫明母亲。
原告李冬生诉被告李鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员孙丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬生及其委托代理人李跃进、被告李鑫明的委托代理人张江涛、陈粉白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生诉称，2014年11月6日，被告因家中有急事向我借款100000元，并约定月息5分，借款期限为7个月，以其陈郭村家属楼下门面房作抵押。之后，被告仅支付我4个月的利息。2015年1月8日，被告又向我借款40000元，用期一个月，并以陈郭村门面房作抵押。借款到期后，被告未能归还。为此，请求判令被告返还我借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李鑫明于庭审中口头辩称，给原告出具的两张借据均属实，但其中100000元借据是我在谢二娃（又名谢振龙）处赌博时所欠的赌资50000元及利息，共计100000元，随后给原告出具了100000元的借据，但实际并未拿到这100000元，之后归还了23000元。另一笔40000元借款，在我借款时原告扣除8000元利息，我只拿了32000元。另外，借据上我父母的签字并非本人所签，抵押内容不发生法律效力。
经审理查明，2014年11月6日，被告向原告借款100000元，约定月息5分，借款期限为7个月。之后，被告共归还原告4个月的利息共计20000元，剩余本金及利息未能归还。2015年1月8日，被告又向原告借款40000元，期限为1个月，到期后未能归还。以上系本案简要事实。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借原告款事实存在，理应按约定的期限返还原告借款，然未能如此，理应承担违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告之间约定2014年11月6日借款100000元的利息为月息5分，违反了法律规定，对超出部分本院不予保护。被告支付给原告的20000元，根据交易习惯，在双方结算时应按先付息后还本来计算。对2015年1月8日借款40000元，双方未约定利息，应视为定期无息借款，被告未能及时返还，原告要求偿付逾期利息，本院予以支持。利息应从借款一个月期满后参照银行同期同类贷款利率计息。庭审中被告主张所借原告100000元是归还在谢振龙处赌博时所欠的赌资，又主张借原告40000元时原告扣除了8000元利息，原告均否认，被告亦未提交证据证明，对其主张本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李鑫明于本判决生效后十日内返还原告李冬生借款100000元，并自2014年11月6日起至本判决指定的履行期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（已付20000元）；
二、被告李鑫明于本判决生效后十日内返还原告李冬生借款40000元，并自2015年2月8日起至本判决指定的履行期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李鑫明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一五年七月六日
书记员 尚莉莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2435号
罪犯成诚，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省韶山市人民法院于2013年12月17日作出（2013）韶刑初字第50号刑事判决，以被告人成诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年7月26日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯成诚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯成诚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机�认定罪犯成诚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成诚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成诚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4089号
罪犯薛安银，男，1972年9月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）吉刑初字第169号刑事判决，认定被告人薛安银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）吉刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第438号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第622号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第873号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1850号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4394号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯薛安银端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年2月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，1999年4月1日伙同他犯携带刀、斧头等凶器，在桦甸市总工会附近对被害人赵福军进行报复伤害，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分330分。本次考核期内，狱内月均消费人民币220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛安银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，且系累犯，恶性深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛安银减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1129号
原告杜春全。
原告张蜀秀。
二原告委托代理人何其森，阆中市沙溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宋先坤。
被告李银华。
原告杜春全、张蜀秀诉被告宋先坤、李银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春全、张蜀秀之委托代理人何其森到庭参加了诉讼；被告宋先坤、李银华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜春全、张蜀秀诉称，被告宋先坤、李银华因经营鞋厂需资金，从2011年4月起陆续在二原告处借款。2013年1月，二被告称有位朋友愿意为其投资，要求二原告将二被告出具的借条交与这位朋友看，以便先清偿债务。二原告考虑后便把二被告之前出具的借条全部交与了二被告，同时要求二被告书写一份总的借款借条。2013年4月28日，被告李银华向二原告书立了总借款金额为510，000元的借条。由于该借条上未将被告宋先坤的名字写上，二原告要求二被告重新书立借条，二被告提出要扣减已经偿还的76，000元，二原告表示同意。2013年5月14日，二被告向二原告重新书立了金额为434，000元的借条，并约定分三年偿还，平均每月偿还12，000元，年利率0.005%，先还本后还息，利息随还款金额逐月递减，另有各类零件款20，000元。之后，经二原告催收，二被告偿还了零件欠款20，000元和借款24，000元，下余借款410，000元至今未归还。诉请判令：1、二被告立即偿还二原告借款本金410，000元，并从2013年5月14日起按约定的年利率5%计算利息至还款之日起。2、本案诉讼费由二被告负担。
被告宋先坤、李银华未作答辩。
经审理查明，被告宋先坤、李银华夫妇经营鞋厂，原告杜春全、张蜀秀夫妇在二被告的鞋厂务工。因资金周转需要，二被告从2011年4月起在二原告处陆续借款。2013年4月28日，被告李银华针对二被告之前向二原告的借款书立了总借款金额为510，000元的借条，“兹有李银华借到杜春权和张淑秀二夫妻现金伍拾壹万园整（从2011年4月份起陆续借款至今，归还时间为2013年农历12月20日）。”由于该借条上无被告宋先坤的签名，二原告要求二被告重新书立借条，二被告提出要扣减已经偿还的76，000元，二原告表示同意。2013年5月14日，被告宋先坤、李银华向二原告重新书立借条，“兹有宋先坤及李银华夫妻二人，今借到杜春全及张蜀秀夫妇人民币434，000元（肆拾叁万肆仟元整）还款计划为即日起分三年偿还，平均每月月底偿还12，000元（壹万贰仟元整），年息0.005%，先还本后还息，利息随还款金额逐月递减。（另有各类零件款约20，000元）。”该借条还载明“还款期间双方不得以各种借口恶意追讨和更改此协议，否则我方将无法兑现，此协议双方签字为凭，另之前所有（含李银华）双方签字凭据全部作废，以此单为凭，一式两份，各执一份。”之后，二被告偿还了二原告零件欠款20，000元，另偿还了二原告借款24，000元。下余借款410，000元至今未还。经二原告多次催收无果。从2015年春节之后，二原告便联系不上二被告，现二被告不知去向，二原告遂诉讼来院。诉讼中，二原告代理人称，2013年5月14日，二被告向二原告重新书立的借条中的借款年利率写错了，应该为年利率5%。
认定上述事实，有身份证复印件、借条、借条复印件、询问笔录以及原告方的当庭陈述为据。
本院认为，被告宋先坤、李银华向原告杜春全、张蜀秀夫妇借款有借条为据，借款事实依法成立。二被告应当按照约定及时向二原告偿还借款本息，其长期拖欠不予偿还的行为违反城市信用原则，应当承担相应的民事责任。被告宋先坤、李银华于2013年5月14日向二原告出具的借条中约定分三年偿还，平均每月月底偿还12，000元。但二被告仅偿还了24，000元的借款后至今一直不予偿还，二被告已迟延履行主要债务，其行为属违约行为，现二被告不知去向，二原告无法联系上二被告。二原告有理由相信二被告有逃避债务之嫌，现二原告要求二被告偿还下余借款的请求，本院予以支持。二原告代理人称，二被告于2013年5月14日向二原告重新书立的借条中的借款利率写错了，应该为年利率5%。但其未向本院提供证据证实，故本院不予采信。但年利率0.005%确有悖民间借贷利息约定之常理，为公允期间，本院酌定在约定的还款期限内的借款利率按年利率0.005%计算，逾期后的借款利率按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）、（三）项、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋先坤、李银华在本判决产生法律效力之日起十五日内共同偿还原告杜春全、张蜀秀借款410，000元，并从2013年5月14日起至2016年5月14日按年利率0.005%计算借款利息，2016年5月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付借款利息至清偿完毕时止。
案件诉讼费（含公告费）8，010元，由被告宋先坤、李银华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 晁文林
人民陪审员 刘廷风
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩雨轩
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）冀1127执恢78号
申请执行人景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1978年8月15日出生，汉族，住景县。
被执行人冯然然，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上
被执行人王忠旗，男，1982年5月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人牛文素，女，1979年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、冯然然、王忠旗、牛文素借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第333号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 雷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1940号
原告刘伟，住所地辽源市。
被告吴东海，住所地辽源市。
原告刘伟诉被告吴东海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，2014年7月16日，被告向原告借款20000元，约定一个月内偿还，因一直未兑现，原告于2014年8月1日要求其为原告出具欠条，后原告多次催要此款未果，故起诉。请求法院判令被告归还欠款22000元及利息，自2014年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日。
本院认为，原告刘伟未能提供的被告吴东海的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
本案受理费208元退回原告刘伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 湘
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2900号
原告：刘志煌，男，1974年10月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：许荣忠，男，1967年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告刘志煌与被告许荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志煌负担。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年五月八日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第518号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈育青陈某青，男，1965年4月14日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年12月8日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2015年11月9日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人陈育青陈某青犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈育青陈某青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月8日15时许，被告人陈育青陈某青主动将其持有的、存放于惠阳区沙田镇旧村某村3号家中的一支枪支上交公安机关。经鉴定，该枪支是以火药为动力的制式猎枪。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人陈育青陈某青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈育青陈某青主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。提请依法判处。
被告人陈育青陈某青对起诉书的指控无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月8日，被告人陈育青陈某青将其长期持有放置于惠阳区沙田镇旧村某村3号家中的1支猎枪上交公安机关。经鉴定，该枪支是以火药为动力的制式猎枪。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、公安机关出具的到案经过说明，证实被告人陈育青陈某青于2014年12月8日主动将自己的猎枪上交到公安机关并投案自首。
2、提取笔录，证实2014年12月8日被告人陈育青陈某青将自己的猎枪上交公安机关，由公安机关收缴。有枪支照片佐证。
3、惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，证实缴获的枪支是以火药为动力的制式猎枪。
4、被告人陈育青陈某青的供述，我于1992年在惠州一间卖各类枪支的商店以980元购买了一支木柄1.2口径的猎枪，一直放在自己的家里。2014年11月下旬，我看到张贴的统一收缴枪支弹药公告，便带着该猎枪到沙田派出所自首。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈育青陈某青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈育青陈某青犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈育青陈某青的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈育青陈某青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1105号
原告：高天隆，无业，现住呼和浩特市。
被告：云和平，农民，现在内蒙古包头监狱服刑。
原告高天隆与被告云和平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天隆、被告云和平到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告高天隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告云和平向原告支付借款本金260000元及利息（利息自2014年8月29日起按年利率24%支付至借款全部偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日被告向原告借款26万元，并向原告出具借条。且双方约定利息按月息2%计算。后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
被告云和平辩称，钱是向张爱国借的，张爱国拉过我的25吨钢筋，我给张爱国还过两个5万、一个3万，一共13万。都是在2013年在太原给张爱国汇的。借款我是向张爱国借的，并已还清，和高天隆无任何关系。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条显示：”借条今借到高天龙人民币贰拾陆万元整，（260000元），云和平（签名、按手印），2014年8月29日。”经询张爱国，其认可替高天隆借给云和平20万元，两个5万元是借款20万元的利息（2011年至2014年8月的利息），26万元其中6万元，是2014年8月至2014年10月的利息。
本院认为，借款本金应按实际支付本金即20万元认定，6万元是两个月的利息，高于国家相关规定，应按国家规定利率不超过24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告云和平于本判决生效后十五日内，偿还原告高天隆借款本金20万元并支付借款利息（从2014年8月至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2600元（原告已预交），由被告云和平负担2080元，由原告高天隆负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年四月十八日
书记员 张 利
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初380号
原告：李贵海，男，1958年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人李延臣，男，系原告的亲戚。
被告：郭海生，男，1980年1月11日出生，汉族，山西省盂县。
原告李贵海诉被告郭海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵海及其委托诉讼代理人李延臣到庭参加了诉讼，被告郭海生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵海诉称，1.判决被告支付借款60,000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日被告向我借款60,000元，由李延臣、李新岭做证明人，约定2014年4月27日还借款，到了2014年4月27日我向被告追要借款，被告推辞说最近手头有点紧过一段时间还，可是过了三个月后我又向被告追要时，被告又以没有钱的理由往后推，一直到了今天被告没有偿还借款，为了维护我的合法权益，只好诉至人民法院，请求判如所请。
被告郭海生在法律规定期限内未提交答辩状。
原告李贵海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月27日被告向原告借款60,000元，并书写借条载明：“今有郭海生于2014年1月27日向李贵海借款60000元。大写：陆万元整至2014年4月27日归还，借款人郭海生，证明人李延臣、李新岭，2014年1月27日。”借款到期后原告向被告追要借款，被告以手头紧没有钱为由拒不偿还，原告提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能及时还款的行为属民事违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告按照借条上的数额偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张逾期后按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以认定。被告郭海生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭海生于本判决生效后十日内偿还原告李贵海借款60,000元及利息，利息自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告郭海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李卫国
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初668号
原告吴锦伟。
被告海州区青春社区浅深洗浴足浴中心。
负责人董红军。
原告吴锦伟诉称，被告的浅深水会洗浴的热水均由原告供应，从2015年5月1日至2015年7月31日，结欠热水款10774元，经多次索要未果，请求人民法院依法判令被告偿还货款10774元，并支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告吴锦伟在起诉状中列明的被告海州区青春社区浅深洗浴足浴中心，未经工商行政机关进行设立登记。因此，原告吴锦伟的起诉没有明确的被告，不符合立案受理条件，因本案已经立案受理，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴锦伟的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33938号
原告辛春英，女，1968年2月7日出生。
委托代理人王明义，男，1963年7月19日出生。
被告北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号。
法定代表人尹荣宝，董事长。
委托代理人何佳慧，女，1984年3月7日出生。
委托代理人沈杨，女，1964年1月29日出生。
原告辛春英（以下简称原告）与被告北京京棉纺织集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明义，被告的委托代理人何佳慧、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于1987年12月10日入职京棉纺织集团一分厂担任细纱车间挡车工，到1992年12月9日5年期限劳动合同期满后，续签了10年期限劳动合同，于2002年12月9日合同期满，与单位解除劳动合同，单位未缴纳社会保险。现起诉要求：1、被告支付1987年12月10日至2002年12月9日未缴纳养老保险补偿金80万元、失业保险金10万元；2、补缴1987年12月10日至2002年12月9日的养老保险费和医疗保险费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1985年左右，被告前身京棉一、二、三厂与各地政府相关部门签订协议使用农民轮换工，农民工来源遍布北京市各郊区县及外省市，累计大概有5万人左右。就原告提出的养老保险问题，1999年以前，按照行业统筹，农民工离开企业后由企业支付一次性补偿，1999年以后，按照京劳险发99号文的相关规定，向终止和解除劳动关系的农民工支付一次性养老保险费待遇和失业保险一次性生活补助，并终止双方养老保险关系。因此，已终止劳动关系、一次性领取养老保险费待遇和失业保险一次性生活补助的，企业就不再补缴养老保险费。我单位已经支付过养老保险费待遇和失业保险一次性生活补助。依据京劳社养发2009年24号文，农民工已经领取养老保险费待遇和失业保险一次性生活补助的，不再计算养老保险缴费年限。凡是农民工2004年以前和企业解除终止劳动关系的，按照京劳险发99号文的相关规定执行，不能按照京劳社养发2009年24号文的现行政策执行。另外，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效。
经审理查明：被告认可与原告存在劳动关系，但对于劳动关系存续期间无法核实。被告于1997年8月15日成立，系由北京第一棉纺织厂、京棉二厂、京棉三厂重组改制而成。
原告就其主张提交了于1993年2月1日与北京第一棉纺织厂签订的《工人中期合同书》复印件和被告人力资源部于2006年9月15日出具的《证明》。《工人中期合同书》约定合同期限自1992年12月10日至2002年12月9日。《证明》的内容为：“辛春英同志是我厂于1987年12月在延庆招用农民合同制工人，该同志于2002年12月合同到期终止合同离场。特此证明”。被告不认可《工人中期合同书》复印件的真实性，认可《证明》的真实性。
2014年7月16日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年7月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01315号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，对于原告的申请决定不予受理。
以上事实，有《工人中期合同书》复印件、《证明》、京朝劳仲不字（2014）第01315号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年7月16日提出支付1987年12月10日至2002年12月9日未缴纳养老保险补偿和失业保险金的诉讼请求，已经超过了仲裁时效期间，本院不予支持。原告要求补缴1987年12月10日至2002年12月9日的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向有关部门反映寻求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告辛春英的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辛春英负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 柳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00244号
原告王某。
被告陈某，现下落不明。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长与人民陪审员王林、谢作志组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日领证结婚，被告于2010年10月外出打工，至今毫无音讯，无法联系。夫妻间无子女，无共同财产，仅有夫妻之名而无夫妻之实。现起诉，希望法院解除与被告的婚姻关系。
被告陈某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识3个月左右，于××××年××月××日在民政局登记结婚。二人婚后感情一般，无子女，被告陈某于2010年10月外出，不与家人联系，音讯全无，至今未归。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、洪湖市新堤办事处园林路社区居民委员会出具的证明、江春林的证明、调查笔录和原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不予离婚的法定标准。原、被告婚前相识时间短缺乏了解，婚后共同生活时间短，未能建立良好的夫妻感情。婚后被告外出至今未归，也不曾与家人联系，不尽家庭责任与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 谢作志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 晏兵华
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第116号
原告陈双泉，男。
原告姜淑凤，女。
委托代理人陈双泉，男，特别授权。
被告周九亮，男。
原告陈双泉、原告姜淑凤与被告周九亮建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈双泉、原告姜淑凤于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜淑凤的委托代理人陈双泉、原告陈双泉到庭参加诉讼，被告周九亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，原告姜淑凤与被告周九亮签订租赁合同一份，约定将二原告共同所有的一台塔机租赁给被告使用于山西省太原市晋源区兴达建筑设备租赁站，日租金266元，被告必须每月结算上月租金，否则加收被告违约金。从2012年10月8日开始计费，至2013年12月8日共使用427天，租金应为113582元。租赁期间被告支付原告租金28300元，尚欠租金85282元。经多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付原告租金85282元及利息（自塔吊归还之日2013年12月8日至租金付清为止，以85282元为基数按照月息2分记付），并承担本案诉讼中一切费用。
被告周九亮在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告在庭审过程中向本院提交了下列证据：1、合伙协议书一份，证明租赁给被告的塔机为姜淑凤、陈双泉共同所有；2、2012年1月8日租赁合同一份，合同第一条约定日租价为每天266元，另约定如一方违约，利息为本金的月2分计算，直至还清款项为止。
被告周九亮对上述证据未到庭质证，也未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年1月8日，原告姜淑凤（甲方）与被告周九亮（乙方）签订一份租赁合同，合同约定：由被告周九亮租用原告姜淑凤的塔机一台，日租价266元，乙方应按期支付租金，若未按期支付，按照所欠租金为基数，从塔机归还之日起，按照月息贰分的利息为滞纳金赔偿甲方，直至还清欠款之日止。安装试车成功开始计费。合同签订后，2012年10月8日，被告周九亮开始租用原告的塔机，截止归还塔机之日2013年12月8日共计使用427天，产生租金113582元，期间支付租金28300元，尚欠租费85282元。
另查明，案涉塔机系姜淑凤与陈双泉共同出资购买，所有权为二人共同所有。
本院认为，原告姜淑凤与被告周九亮签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规，为有效合同。合同订立生效后，即具有法律约束力，双方当事人即应按照合同约定履行合同义务。原告姜淑凤依约将塔机交付被告周九亮使用，履行了出租方的义务，被告周九亮承租租赁物后即应按约给付租金，其拖延给付租金属违约，应承担迟延给付租金的民事责任。本案所涉塔机系姜淑凤与陈双泉共同所有，故姜淑凤与陈双泉作为本案共同原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告姜淑凤与原告陈双泉要求被告周九亮支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
被告周九亮于本判决生效后十日内支付原告姜淑凤、陈双泉租金85282元及利息（以85282元为基数，自2013年12月8日起按合同约定月息2分计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告周九亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 刚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第390号
原告刘某某，女，个人信息………略。
委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邝某某，男，个人信息………略。
原告刘某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人雷波到庭参加了诉讼，被告邝某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年10月到婚姻登记机关办理结婚手续。1994年2月生下女孩取名邝甲，2002年9月11日生下男孩取名邝乙。由于双方了解不够，仓促同居后成婚，婚后性格不合，经常吵闹并于2005年10月分居至今，感情已彻底破裂，为此请求法庭依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩邝乙由原告抚养，抚养费由法院判决；三、本案受理等费用由被告承担。
被告邝某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年10月办理了结婚登记手续。于1994年2月20日生育女孩邝甲，2002年9月11生育男孩邝乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。此后由于原、被告之间缺乏了解，缺少交流沟通，经常吵闹，导致夫妻关系紧张。2005年10月后，原、被告便分居生活至今。至此，原告遂以原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能为由向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。双方无夫妻共同财产，债权债务。
以上事实，有原告的陈述、户籍资料、证明、协议书等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽是经人介绍相识，但婚初夫妻感情尚可。由于原、被告之间性格不合，又缺少沟通交流，导致夫妻关系紧张。特别是2005年10月后，双方便分居生活，至今已8年有余。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩邝乙的抚养问题，由于小孩邝乙近几年来一直随原告刘某某生活，考虑到小孩的生活习惯，小孩邝乙随原告刘某某生活为妥。由被告邝某某承担部分小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邝某某离婚；
二、婚生小孩邝乙随原告刘某某生活，由被告邝某某每月给付刘某某小孩抚养费200元。
三、被告邝某某对小孩邝乙享有探望权。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年三月一十八日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第80号
原告宋宝贵，男，62岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告李桂林，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告宋宝贵与被告李桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋宝贵撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马涌
二〇一四年四月四日
书记员 白光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第12755号
原告田濛，女性，年龄26。
被告田福林，男性，年龄53。
被告姜成，男性，年龄53。
本院在审理原告田濛诉被告田福林、姜成房屋买卖合同纠纷一案中，原告田濛于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告田濛负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚 倩