重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01006号
上诉人（原审原告）沈敏，重庆市合川区人，农民，住合川区。
委托代理人陈希圣，重庆市合川区法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）陈鑫巧，重庆市合川区人，学生，住合川区。
法定代理人沈敏，系陈鑫巧之母亲，1977年1月8日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，住合川区三庙镇角庙村*组**号，公民身份号码5102831977********。
委托代理人陈希圣，重庆市合川区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区南充市人民中心路177号紫罗兰大厦3楼。
负责人陈小明，总经理。
被上诉人（原审原告）陈永中，重庆市合川区人，农民，住合川区。
委托代理人沈敏，系陈永中之媳，1977年1月8日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，住合川区三庙镇角庙村*组**号，公民身份号码5102831977********。
委托代理人陈希圣，重庆市合川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）秦学芳，重庆市合川区人，农民，住合川区。
委托代理人沈敏，系秦学芳之媳，1977年1月8日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，住合川区三庙镇角庙村*组**号，公民身份号码5102831977********。
委托代理人陈希圣，重庆市合川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市体育中心。
法定代表人张胜，经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蒋毅，重庆市潼南县人，农民，住潼南县。
上诉人沈某、陈鑫巧、上诉人安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人陈永中、秦学芳、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联公司）、蒋毅、机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2012年8月14日作出（2011）铜法民初字第04381号民事判决，上诉人沈某、陈鑫巧、上诉人安邦保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年4月2日进行了询问，上诉人沈某（暨陈鑫巧的法定代理人、陈永中、秦学芳的委托代理人）及沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳的委托代理人陈希圣，被上诉人秦学芳，被上诉人嘉联公司的委托代理人杨柳，被上诉人蒋毅参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：死者陈某与原告沈某系夫妻关系，与原告陈鑫巧系父女关系，死者陈某系原告陈永中、秦学芳之子；原告陈永中、秦学芳生育死者陈某等4个子女。2011年10月16日18时20分，被告蒋毅驾驶其所有的挂靠在被告嘉联公司的川R×××××号重型厢式货车，由铜梁县金龙大道往渝遂高速公路方向行驶，当车行驶至金龙大道距玉泉公园100米附近时，与同方向行驶的由陈某所骑的自行车相撞，造成陈某受伤的交通事故。陈某受伤后同日19时11分送到铜梁县人民医院抢救治疗，于同日19时36分死亡，用去医疗费用4441.66元（被告蒋毅支付）。被告蒋毅支付原告沈某生活费用12000元、丧葬费17662.98元、赔偿款72337.02元。
2011年11月3日铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出了铜公认字（2011）第00022号道路交通事故责任认定书认定，被告蒋毅其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全驾驶，文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、交换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，被告蒋毅承担此事故全部责任，陈某不承担此事故责任。
死者陈某于2010年7月至12月在重庆市合川区古楼建筑工程有限公司从事建筑工作、2011年2月19日至2011年10月16日在重庆红旗缸盖制造有限公司工作。
2010年11月18日被告嘉联公司在被告安邦保险公司为川R×××××号重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年11月26日零起至2011年11月25日二十四时止；保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳诉称，2011年10月16日18时20分，被告嘉联公司的驾驶员驾驶川R×××××号重型厢式货车，由铜梁县金龙大道往渝遂高速公路方向行驶，当车行驶至金龙大道距玉泉公园100米附近时，与同方向行驶的由陈某所骑的自行车相撞，造成陈某死亡的交通事故。2011年11月3日铜梁县公安局交通警察大队作出了铜公认字（2011）第00022号道路交通事故责任认定书认定，被告蒋毅承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。川R×××××号重型厢式货车系被告南充市嘉联车业有限公司所有，在被告安邦保险公司投保了交强险。原告的损失费为，医疗费4441.66元，死亡赔偿金595918.75元（死亡赔偿金20249.70元／年×20年＝404994元，原告陈鑫巧的被扶养人生活费14974.49元／年×13年÷2＝97334.19元、原告陈永中的被扶养人生活费14974.49元／年×12年÷4＝44923.47元、原告秦学芳的被扶养人生活费14974.49元／年×13年÷4＝48667.09元）、丧葬费20020.80元（40041.60元÷12月×6月）、亲属办理丧葬事宜误工费727元（80元／天×3人×3次）、亲属办理丧葬事宜交通费1128元、运尸费600元、精神损害抚慰金50000元，合计668394.55元。要求：1、被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告114441.66元；2、余额部分由其余被告赔偿（被告已支付的90000元应予抵扣）。本案诉讼费由被告负担。
被告安邦保险公司辩称，原告所诉交通事故及责任认定无异议，死者陈某系农村户口，应按农村标准计算赔偿费用，本案已进入刑事程序，不同意赔偿精神损害抚慰金，运尸费600元不予认可，同意在交强险范围内承担赔偿责任，被告安邦保险公司不承担诉讼费。
被告嘉联公司辩称，原告所诉交通事故及责任认定无异议，死者陈某系农村户口，应按农村标准计算赔偿费用，本案已进入刑事程序，不同意赔偿精神损害抚慰金，运尸费600元不予认可。
被告蒋毅辩称，原告所诉交通事故及责任认定无异议，死者陈某系农村户口，应按农村标准计算赔偿费用，本案已进入刑事程序，不同意赔偿精神损害抚慰金，运尸费600元不予认可，被告蒋毅已给付的款项在赔偿额中应予抵扣。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经事故责任认定，被告蒋毅承担此事故的全部责任，死者陈某不承担此事故的责任。据此，被告蒋毅在交通事故中对陈某死亡的损害后果有过错，应承担侵权责任。因被告蒋毅所有的川R×××××号重型厢式货车挂靠在被告嘉联公司，被告嘉联公司收取了被告蒋毅的挂靠费，享有运行利益，故被告嘉联公司应承担补充赔偿责任；由于川R×××××号重型厢式货车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故强制保险，且在保险有效期间内，因此，被告安邦保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担保险责任；不足部分由被告蒋毅承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费4441.66元、丧葬费20020.80元（40041.60元÷12月×6月）元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以主张。关于原告要求赔偿死亡赔偿金595918.75元（死亡赔偿金20249.70元／年×20年＝404994元，原告陈鑫巧的被扶养人生活费14974.49元／年×13年÷2＝97334.19元、原告陈永中的被扶养人生活费14974.49元／年×12年÷4＝44923.47元、原告秦学芳的被扶养人生活费14974.49元／年×13年÷4＝48667.09元）的诉讼请求，被告对此提出异议，要求死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，该院认为，死者陈某虽系农村户口，其于2010年7月至2011年10月16日死亡时止，在外打工生活1年以上，据此，死者陈某的死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算；被扶养人在农村生活的按农村居民人均生活消费支出标准计算；经计算死亡赔偿金为462396.25元（死亡赔偿金20249.70元／年×20年＝404994元，原告陈鑫巧的被扶养人生活费4502.06元／年×13年÷2＝29263.38元、原告陈永中的被扶养人生活费4502.06元／年×12年÷4＝13507.18元、原告秦学芳的被扶养人生活费4502.06元／年×13年÷4＝14631.69元），据此，该院予以主张死亡赔偿金462396.25元。关于原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜误工费727元的诉讼请求，该院对死者亲属办理丧葬事宜误工费按3人3天每人每天50元的标准计算，经计算原告亲属办理丧葬事宜误工费为450元，据此，该院予以主张450元。关于原告要求赔偿死者亲属办理丧葬事宜交通费1128元的诉讼请求，被告对此提出异议，被告认可500元，该院根据本案的实际情况，予以主张500元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，该院认为，根据本案被告蒋毅的过错程度及损害后果等实际情况，该院予以支持30000元。经审查，原告应得到主张的赔偿各项费用为：医疗费4441.66元、死亡赔偿金462396.25元、丧葬费20020.80元、死者亲属办理丧葬事宜误工费450元，死者亲属办理丧葬事宜交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计517808.71元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，该院支持由被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额赔偿4441.66元，余额403367.05元由被告蒋毅赔偿；被告嘉联公司承担补充赔偿责任。关于原告要求赔偿运尸费600元的诉讼请求，被告对此提出异议，该院认为，原告已提出要求被告赔偿丧葬费的诉讼请求，再提出赔偿运尸费的诉讼请求，应是提出的重复诉讼请求，由于运尸费应包含在丧葬费之内，因此，被告提出的异议成立，对原告要求赔偿运尸费600元的诉讼请求，该院不予支持。关于被告蒋毅辩称要求其支付的医疗费4441.66元、死亡赔偿款72337.02元、丧葬费17662.98元，合计94441.66元，要求在其赔偿额中抵扣的意见，符合法律规定，该院予以采信。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳损失费110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳损失费4441.66元。二、被告蒋毅赔偿原告沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳的损失费403367.05元（被告蒋毅垫付和支付的赔偿费用94441.66元在履行时应予抵扣）；被告南充市嘉联车业有限公司对此款承担补充赔偿责任。三、驳回原告沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳的其他诉讼请求。上列给付款项限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告蒋毅负担3800元，原告沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳负担1030元（被告蒋毅负担部分已由原告垫付，履行时由被告径付原告）。
宣判后，沈某、陈鑫巧、安邦保险公司不服一审判决，向本院上诉。
沈某、陈鑫巧上诉称：1、陈鑫巧一直随在外务工的父母一起生活，居住在城镇街道，其父陈某死亡前，陈鑫巧已经在居住地的巴川街道苗苗幼儿园上学，故陈鑫巧的被扶养人人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，为97334.19元（14974.49元＊13／2）；2、按照法律规定，车辆被挂靠单位嘉联公司应当承担连带责任；3、请求安邦保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。请求依法改判。
安邦保险公司上诉称：沈某方所提交证据不能证明陈某出事前已在城镇连续居住、务工1年以上，不应按照城镇居民标准计算相应损失。请求撤销原判，改判沈某方因陈某死亡的死亡赔偿金按照农村标准计算。
被上诉人嘉联公司、蒋毅答辩称：对沈某、陈鑫巧所称事实无异议。请求法院依法判决。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
二审中，沈某、陈鑫巧提供新证据铜梁县巴川街道苗苗幼儿园证明、交费收据、该幼儿园为在校学生陈鑫巧在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保的保单、合川区古楼镇渝南路房东舒代平证明、重庆红旗缸盖制造有限公司铜梁分公司证明，嘉联公司、蒋毅对以上证据无异议。上述证据能互相印证，证明陈鑫巧随务工的父母陈某、沈某在城镇街道居住生活，陈某出事前，陈鑫巧已于2011年9月1日在铜梁县巴川街道苗苗幼儿园入学。本院对上述证据和事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经公安机关调查认定，蒋毅承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。陈某无过错，故其死亡造成的经济损失，保险公司在交强险限额内赔偿后，超过赔偿限额的部分，全部由机动车一方赔偿。由于蒋毅将车辆挂靠于嘉联公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故嘉联公司应与蒋毅承担连带责任，赔偿沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳经济损失。
关于被扶养人陈鑫巧的生活费，由于陈鑫巧长期随其父母在城镇生活，其父陈某死亡前长期居住在城镇，在城镇务工作为生活来源，故陈鑫巧的生活费应按当地城镇居民人均消费性支出标准计算，为97334.19元（14974.49元／年＊13年／2）。则因陈某死亡的死亡赔偿金为530467.06元，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属办事丧葬事宜误工、交通费、精神损害抚慰金合计585879.52元，安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿4441.66元，余额471437.86元，由蒋毅、嘉联公司连带赔偿。
关于沈某、陈鑫巧请求由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持，故本院对沈某、陈鑫巧的该请求予以支持。
关于安邦保险公司上诉所称陈某死亡赔偿金应按农村标准计算，本案审理查明，虽然陈某系农村户口，但其死亡前长期在城镇居住生活，以在城镇务工作为生活来源，故一审判决按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定。
综上，由于二审中出现新证据，致一审判决认定事实部分错误，本院查清事实后依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁县人民法院（2011）铜法民初字第04381号民事判决第三项；
二、变更重庆市铜梁县人民法院（2011）铜法民初字第04381号民事判决第一项为：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳110000元（此款含精神损害抚慰金30000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳4441.66元；
三、变更重庆市铜梁县人民法院（2011）铜法民初字第04381号民事判决第二项为：蒋毅在本判决生效后三日内赔偿沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳471437.86元（蒋毅垫付和支付的赔偿费用94441.66元在履行时予以抵扣）；南充市嘉联车业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4830元，由蒋毅负担3800元，沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳负担1030元（蒋毅负担部分已由沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳垫付，由蒋毅履行赔偿义务时迳付沈某、陈鑫巧、陈永中、秦学芳）。二审案件受理费873元，由蒋毅和南充市嘉联车业有限公司连带负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一三年四月八日
书 记 员 梁 麟