湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初255号
原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人：左浩，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：曾建军，男。
被告：湖南绿源油茶产业有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会白沙路32号。
法定代表人：曾衍余，该公司总经理。
被告：曾衍余，男。
被告：罗群芳，女。
被告：伍孝军，男。
被告：谷满香，女。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告曾建军、湖南绿源油茶产业有限公司（以下简称绿源油茶公司）、曾衍余、罗群芳、伍孝军、谷满香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人刘颖琼、刘纯及被告曾衍余、绿源油茶公司、伍孝军到庭参加诉讼。被告曾建军、罗群芳、谷满香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告曾建军、绿源油茶公司与原告签订的《综合授信合同》，被告曾建军、绿源油茶公司立即偿还原告贷款本金、利息、罚息800779.18元(该段利息计算至2018年1月24日），实际支付按合同约定罚息利率计算至本息清偿完毕日止；2、判令被告曾建军、绿源油茶公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费、交通费、复印费24000元；3、判令被告曾衍余、罗群芳、伍孝军、谷满香对上述贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告曾建军、绿源油茶公司为经营周转与原告签订了《综合授信合同》，约定原告给被告曾建军、绿源油茶公司的授信金额为810000元，授信期限为2016年6月27日至2018年6月27日。2017年6月20日，被告曾建军依据授信合同向原告申请贷款799000元，贷款期限为2017年6月30日至2018年6月20日，贷款利率为6.7425%，还款方式为按月付息、到期还本。为担保该笔债权的实现，被告曾衍余、罗群芳、伍孝军、谷满香提供了连带保证责任担保。上述贷款发放后，被告并未按月付息。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告曾衍余、绿源油茶公司辩称，原告诉称属实，但是律师费用过高，且目前没有偿还能力。
被告伍孝军辩称，对借款金额及律师费用没有异议，但答辩人不承担连带保证责任。答辩人曾以耒阳市湘牛机械制造有限公司和其他两个公司组成联保体，只对联保的其他两个公司的债务承担保证责任，且耒阳市湘牛机械制造有限公司提供的是抵押担保，只在抵押担保范围内承担担保责任。
被告曾建军、罗群芳、谷满香未予答辩，亦未提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的伍孝军、谷满香结婚证复印件，拟证明被告伍孝军、谷满香系夫妻关系。被告曾衍余、绿源油茶公司对该证据无异议。被告伍孝军对该证据有异议，认为其与被告谷满香已离婚，不再是夫妻关系。本院认为，虽被告伍孝军、谷满香已解除婚姻关系，但本案中被告伍孝军提供担保发生在被告伍孝军、谷满香婚姻存续期间，对此本院予以确认。
二、原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，拟证明被告曾建军、绿源油茶公司与原告对授信金额及相关的事项进行了约定，且被告曾衍余、罗群芳、伍孝军、谷满香均对该授信合同项下的债务提供了连带保证责任担保。被告绿源油茶公司、曾衍余对该证据无异议。被告伍孝军对该证据有异议，认为其未见过被告曾建军，也从未为被告曾建军担保，虽担保合同是被告伍孝军所签，但是被告伍孝军是以公司名义提供的担保。本院认为，该证据均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效，本院予以采信。
三、被告伍孝军提供的离婚证，拟证明被告伍孝军已与谷满香离婚。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为本案借款及担保发生在被告伍孝军、谷满香婚姻存续期间，被告伍孝军、谷满香应承担连带清偿责任。被告曾衍余、绿源油茶公司对该证据无异议。本院认为，被告伍孝军为本案借款提供连带保证责任担保发生在其与被告谷满香婚姻存续期间，被告伍孝军、谷满香现已解除婚姻关系，对此本院予以确认。
四、被告伍孝军提供的耒阳市湘牛机械制造有限公司房产权证，拟证明耒阳市湘牛机械制造有限公司为本案借款提供了抵押担保。原告对该证据的真实性有异议，被告伍孝军未提供原件予以核实，无法核实抵押登记信息。被告曾衍余、绿源油茶公司对该证据无异议。本院认为，该证据无法证实被告伍孝军为本案借款提供了抵押担保，本院不予采信。
五、被告伍孝军提供的借条、欠条，拟证明银行从被告伍孝军的账户中划走了100000元作为被告曾衍余的借款保证金，且被告伍孝军一直在为被告曾衍余偿还利息。原告对该证据有异议，认为该证据体现的均为被告伍孝军与被告曾衍余之间的债权债务关系，与本案无关。被告曾衍余、绿源油茶公司对该证据无异议。本院认为，该证据与本案待查明事实无关联，本院不予采信。
根据原告提供的证据及原、被告双方在庭审的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月24日，被告曾建军、绿源油茶公司（甲方）与原告（乙方）签订了编号为944012016032501的《综合授信合同》。合同约定：本合同适用共同受信模式，被告曾建军、绿源油茶公司作为共同受信人向乙方可申请使用的最高授信额度为810000元，额度使用期限为24个月，自2016年6月27日至2018年6月27日，授信用途为经营周转；由担保人曾衍余、伍孝军提供连带责任保证担保并签订最高额担保合同；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；甲方违约时，乙方有权取消授信额度，要求甲方提前清偿借款，行使担保权，并由甲方赔偿乙方为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。
2016年6月24日，被告曾衍余、罗群芳（甲方）与原告（丁方）签订了编号为944012016032501B0的《最高额担保合同》。合同约定，甲方为债务人与丁方签订的编号为944012016032501的《综合授信合同》项下的丁方全部债权提供连带责任保证担保，担保的主债权的发生期间为2016年6月27日至2018年6月27日。
2016年6月24日，被告伍孝军、谷满香（甲方）与原告（丁方）签订了编号为944012016032501B1的《最高额担保合同》。合同约定，甲方为债务人与丁方签订的编号为944012016032501的《综合授信合同》项下的丁方全部债权提供连带责任保证担保，担保的主债权的发生期间为2016年6月27日至2018年6月27日。
2017年6月20日，被告曾建军根据编号为944012016032501的《综合授信合同》向原告申请借款，并填写了编号为144012017336887的借款支用申请书。原告于2017年6月30日对被告曾建军的申请予以同意，并确认原告向被告曾建军发放的贷款金额为799000元，贷款期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月20日，贷款利率为固定年利率6.7425%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，贷款的支付方式为自主支付。2017年6月30日，原告按约向被告曾建军发放了贷款799000元。
另查明，被告曾建军自2017年7月起未按照合同约定支付利息。截至2018年1月24日，被告曾建军拖欠原告借款本金799000元、利息1776.68元、罚息2.5元，以上合计800779.18元。原告为实现本案债权支出了律师费用21000元。
又查明，被告伍孝军、谷满香为本案借款提供的保证担保发生在其婚姻存续期间，被告伍孝军、谷满香已于2017年10月13日登记离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、《借款凭证》、还款明细表、罚息计算明细表、扣款回单、委托代理合同、律师费发票，被告伍孝军提供的离婚证复印件等证据及原告在庭审的陈述予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告曾建军发放了贷款，被告曾建军未按照合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告绿源油茶公司作为被告曾建军的共同受信人，对本案借款承担共同偿还责任。根据合同约定，被告曾建军出现违约情形时，原告有权提前解除授信合同，要求被告曾建军提前归还借款并支付原告为实现债权支出的费用，同时有权行使担保权，故原告诉请解除其与被告曾建军、绿源油茶公司签订的《综合授信合同》、要求被告曾建军、绿源油茶公司偿还借款本金、利息及罚息共计800779.18元，并按照合同约定支付逾期利息至本息还清之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告曾衍余、罗群芳、伍孝军、谷满香均对本案借款提供了连带保证责任担保，故被告曾衍余、罗群芳、伍孝军、谷满香应对本案借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告曾建军、绿源油茶公司追偿。对于原告诉请被告曾建军、绿源油茶公司支付其为实现债权支出的费用24000元，因原告仅提供了21000元的发票予以证实，本院视为原告仅支付了21000元律师费，该21000元律师费符合双方合同约定及《湖南省律师服务费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持，对于原告诉请的超出部分，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建军、湖南绿源油茶产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金799000元、利息1776.68元、罚息2.5元，以上合计800779.18元,并自2018年1月25日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行支付逾期利息；
二、被告曾建军、湖南绿源油茶产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行为实现本案债权支出的律师费21000元；
三、被告曾衍余、罗群芳、伍孝军、谷满香对被告曾建军、湖南绿源油茶产业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告曾衍余、罗群芳、伍孝军、谷满香在承担保证责任后，有权向被告曾建军、湖南绿源油茶产业有限公司追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12048元，保全费4643元，合计16691元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担61元，由被告曾建军、绿源油茶公司、曾衍余、罗群芳、伍孝军、谷满香负担16630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 毛小满
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 谢唯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履地债务的，债权人可以要求债务人履地债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。