辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01385号
原告：苗长坤，男。
原告：李桂杰，女。
共同诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告：刘广明，男。
被告：刘远胜，男。
被告：王凯，男。
被告：张忠臣，男。
原告苗长坤、李桂杰诉被告刘广明、刘远胜、王凯、张忠臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗长坤、李桂杰及共同诉讼代理人朱向东，被告刘广明、刘远胜、王凯、张忠臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日13时许，原告之子苗忠强与四被告在被告刘广明经营的超市喝酒。约16时许，苗忠强与四被告又到滴塔大河十八出水口拦河坝下捕鱼，在捕鱼过程中，苗忠强行至沙场河段深水坑不慎滑入坑内溺水死亡。四被告没有尽到身处危险环境中互相关照义务和积极抢救义务，对苗忠强的死亡应负一定的责任。故请求法院判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金187680元、精神抚慰金56304元、丧葬费21251.50元，共计265235.50元的40%即106094.20元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广明辩称：当日，被告并未与原告一起喝酒，同原告也非在一个地方捕鱼，对事发河段水域并不了解，在不见苗忠强踪影后，被告在苗忠强停放摩托车的地方和河中去寻找，只是水深的地方没有去，被告对苗忠强的死亡没有任何责任，不同意赔偿。
被告刘远胜辩称：被告在捕鱼过程中发现不见苗忠强踪影，便喊苗忠强几声，未听见回答，在发现苗忠强的衣服一半在水中一半在河岸后，便喊其他几被告过来打捞，在不见苗忠强约二、三十分钟左右，自己又喊周边的群众前来施救。故被告不同意承担赔偿责任。
被告王凯辩称：被告不熟悉事发水域，自身也不会水性，没有救人能力，苗忠强是自己溺水死亡，被告在问及苗忠强不识水性后告诉他不要下水。被告不见苗忠强后在停放摩托车的地方及河边路上进行了寻找，被告对苗忠强的死亡没有责任，不同意赔偿。
被告张忠臣辩称：事发当时被告也下水寻找了，并且报了警，不同意赔偿。
四被告另共同答辩意见：原告损失已由田师付镇太平村民委员会进行了赔偿，四被告不应再承担赔偿义务。
经审理查明：原告苗长坤、李桂杰系夫妻。2013年7月26日13时许，原告之子苗忠强与被告刘远胜、王凯、张忠臣及案外人滕某某（别名滕某）到被告刘广明经营的超市，以购买的熟食、小食品作为下酒菜开始喝酒。期间，在别处喝完酒的被告刘广明返回后亦参与其中继续喝酒。约16时许，苗忠强及四被告将喝多的滕某某送回家后，共同前往南甸镇滴塔村太子河拦水坝下捕鱼。在捕鱼过程中，四被告发现不见苗忠强踪影，遂在相关水域四处进行寻找，未发现踪影。17时许，张忠臣打电话报警。南甸镇公安派出所出警并通知苗忠强家属到场，打捞至当晚8时许无果。次日晨6时30分左右，苗忠强的尸体最终被打捞上岸。
另查，苗忠强为农业户口，原告的全部损失为：死亡赔偿金187680元（9384元／年×20年）、精神损害抚慰金56304元（9384元／年×6年）、丧葬费21251.50元，合计265235.50元。
再查，本溪满族自治县太平村民委员会以苗忠强醉酒后与同伴在网鱼过程中意外溺亡，原告生活困难，无力主张权利为由，于2013年8月10日与原告达成补偿协议，由该村民委员会一次性补偿原告经济损失共计125000元。
本院所确认的上述事实，有本溪满族自治县安全生产监督管理局、水务局、江河流域治安派出所和南甸镇公安派出所询问被告刘广明、刘远胜、王凯、张忠臣及沙场业主董某某、邵某某、沙场看管人员沈某、案外人滕某某、打捞人员武某某的调查笔录、苗忠强户口登记卡、本溪满族自治县田师付镇太平村民委员会与原告签订的死亡补偿协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：四被告与苗忠强共同饮酒后，到南甸镇滴塔村太子河拦河坝下捕鱼，应彼此尽到相互提醒、照顾义务，以确保同伴的人身安全。但四被告均没有尽到注意义务，对苗忠强溺水死亡的后果应承担一定的过错责任。四被告均认为不应承担民事赔偿责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。本案中，苗忠强作为完全民事行为能力人，应当知道自己在喝多酒的情形下下河捕鱼，在意识反应及行动能力上均会受到影响，存在安全隐患，但其仍无视后果而为之，导致不慎溺水身亡，其自身应承担主要的过错责任。本溪满族自治县田师付镇太平村民委员会在本院开庭审理此案后，就其与原告所达成的死亡补偿协议提供了情况说明，表明补偿事宜仅限于村民委员会与原告之间，不包括原告和被告之间的法律纷争，故对四被告共同答辩称村委会已赔偿，我们不应再承担赔偿义务的意见不予采纳。对原告的诉讼请求，应予合理支持，综合各方过错，四被告应承担原告全部损失的10%，即四被告各自承担赔偿损失的2.5%赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘广明、刘远胜、王凯、张忠臣于本判决发生法律效力后立即各自赔偿原告苗长坤、李桂杰死亡赔偿金十八万七千六百八十元、精神损害抚慰金五万六千三百零四元、丧葬费二万一千二百五十一元五角，共计二十六万五千二百三十五元五角的2.5%，即各自赔偿原告六千六百三十元八角八分；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告刘广明、刘远胜、王凯、张忠臣各自负担一百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 曹建洪
人民陪审员 张有志
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。