河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民一初字第65号
原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族。
被告郑州市道客家商贸有限公司长兴店，住所地，郑州市惠济区三全路与长兴路交汇处裕华第九城市商铺。
负责人彭梦思，该公司总经理。
被告郑州市道客家商贸有限公司，住所地，郑州市金水区宏明路国基路56号金印阳光城1号楼。
法定代表人彭梦思，该公司总经理。
二被告委托代理人王玲玲、李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。
原告周官诉被告郑州市道客家商贸有限公司长兴店（以下简称“道客家公司长兴店”）、郑州市道客家商贸有限公司（以下简称“道客家公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周官、二被告委托代理人李莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月15日和2014年8月19日，在被告道客家公司长兴店购买了某品牌鱿鱼丝、某品牌墨鱼丝、某品牌开心果等产品，共计消费6984元。后经查询得知，涉案产品某品牌鱿鱼丝、某品牌墨鱼丝非法添加食品添加剂“山梨醇（山梨糖醇）”，某品牌开心果所使用的食品添加剂“液体葡萄糖”不是食品添加剂通用名称，涉嫌违反《食品安全法》、食品安全强制性标准。随后原告向郑州市工商行政管理局惠济分局进行了投诉举报，经过该部门的调查取证证实了涉案产品确实是违反《食品安全法》及食品安全强制性标准的不安全食品，并对被告道客家公司长兴店的违法行为进行了罚款40000元的行政处罚。综上，原告认为，二被告作为专业的零售销售者，必然知晓相关法律规定，负有并必须具备法律规定的相关法定验货义务及专业验货技能，在由其验明产品合格证明和其他标识后，必然明知诉争产品是属于违反《食品安全法》及食品安全强制性标准的客观事实，应当承担民事责任，请求法院判令：一、被告道客家公司长兴店退还原告购买产品所付款项6984元；二、被告道客家公司长兴店依法赔偿原告69840元，被告道客家公司承担连带责任。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、购物发票、购物小票、POS机刷卡单、销货清单，证明原告在被告道客家公司长兴店处购买涉案产品的事实。
2、涉案产品外包装照片一组，证明被告道客家公司长兴店销售的涉案产品非法添加山梨糖醇及所使用的食品添加剂未标注通用名称的相关事实。
3、郑州市工商行政管理局惠济分局处罚决定书，证�工商行政管理局惠济分局对被告道客家公司长兴店进行处罚的事实，也证明郑州市工商行政管理局惠济分局确认涉案产品是违反食品安全强制性标准的不安全食品。
二被告辩称，涉案产品系合格产品，只是产品标识不规范，根据法律规定，标识不规范并不属于产品不符合食品安全标准，应受到行政处罚，而不应由消费者主张权利；涉案产品均从正规渠道采购，被告已经查验了供货者营业执照、许可证、食品合格证明文件，并建立食品进货查验记录制度，已完成食品经营者、产品销售者应尽义务，即使涉案产品不符合食品安全标准，被告亦不属于法律规定的明知情形；根据公司法规定，原告要求二被告承担连带责任没有法律依据，被告道客家公司不应承担责任。综上，原告诉请无法律依据，依法不应支持。
为支持其主张，二被告提供如下证据：
1、天津市福美商�有限公司工商公示信息一份。
2、国家食品药品监督管理总局公示的天津市福美商贸有限公司水产加工品（水产干制品）和炒货食品及坚果制品食品生产许可证各一份。
3、天津市产品质量监督检测技术研究院出具的：（1）天津市福美商贸有限公司生产的尤鱼丝检验报告一份；（2）天津市福美商贸有限公司生产的墨鱼丝检验报告一份；（3）天津市福美商贸有限公司生产的开心果检验报告一份；（4）天津市福美商贸有限公司生产的盐局开心果检验报告一份。
证据1-3，证明天津市福美商贸有限公司生产的上述涉案产品为符合食品安全标准规范的产品。
4、GB2760-2011《食品添加剂使用标准》第184页和GB7718-2011《预包装食品标签通则》第7页的相关内容。
5、GB2760-2011《食品添加剂使用标准》第66页、第67页和第183页的相关内容。
证据4、5证明上述涉案产品均为产品标识不规范，而非不符合食品安全标准的产品，不属于《中华人民共和国食品安全法》中销售明知是不符合食品安全标准的食品。
6、天津市福美商贸有限公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证和全国工业产品生产许可证各一份。
7、郑州玉旗商贸有限公司企业营业执照一份、税务登记证一份。
8、天津市福美商贸有限公司出具的授权书一份。
9、郑州市道客家商贸有限公司（下称“道客家公司”）与郑州玉旗商贸有限公司签订的《购销合同》一份，订货单、验收单各五份，郑州玉旗商贸有限公司开具的增值税发票一份。
证据6-9证明上述涉案产品均由道客家公司从正规渠道采购，道客家公司已按照法律规定完成了食品经营者、产品销售者应尽义务，本案被告亦不属于《中华人民共和国食品安全法》第96条规定的明知情形。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2仅能证明涉案产品标识现状；认为证据3仅能说明受到行政处罚的事实，但并不必然导致民事赔偿。原告对被告提供的证据4、5、9真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的；对证据1、2、3、6、7、8有异议，认为上述证据均系复印件，未加盖行政主管部门公章，且证据3中的提到的产品与涉案产品不一致。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原告于2014年8月15日、2014年8月19日，在被告道客家公司长兴店购买了某品牌鱿鱼丝、某品牌墨鱼丝、某品牌开心果等产品，金额共计6984元。后经查询得知，涉案产品涉嫌违反《食品安全法》及食品安全强制性标准。随后原告向郑州市工商行政管理局惠济分局进行了投诉举报，2014年12月16日，郑州市工商行政管理局惠济分局出具郑惠工商处�（2014）第086号行政处罚决定书，载明：本案原告周官在本案被告道客家公司长兴店处购买的“天津市福美商贸有限公司”生产的“某品牌鱿鱼丝”、“某品牌墨鱼丝”所使用的食品添加剂“山梨醇（山梨糖醇）经查询食品添加剂使用标准GB2760-2011得知，该食品是禁止添加该食品添加剂，上述食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第十一款：“禁止生产下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品”之规定；另原告周官在道客家公司长兴店处购买的“天津市福美商贸有限公司”生产的“某品牌开心果”，所使用的食品添加剂“液体葡萄糖”不符合《食品安全标准食品添加剂使用标准GB2760-2011》要求，不是食品添加剂的通用名，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第七款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”之规定，决定对道客家公司长兴店处罚款40000元。
另查明，被告道客家公司长兴店是被告道客家公司的分公司。
本院认为，原告向被告支付价款购买产品，被告应当为原告提供符合质量要求的货物。根据《食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，经郑州市工商行政管理局惠济分局查明，涉案产品“某品牌鱿鱼丝”、“某品牌墨鱼丝”是禁止添加所使用的食品添加剂“山梨醇（山梨糖醇）；、“某品牌开心果”所使用的食品添加剂“液体葡萄糖”不是食品添加剂的通用名，不符合《食品安全标准食品添加剂使用标准GB2760-2011》要求，对于上述不符合食品安全标�的食品，被告道客家公司长兴店仍在销售，故对于原告要求退还货款6984元及支付十倍价款69840元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告道客家公司长兴店系被告道客家公司的分公司，分公司的民事责任应由公司承担，故被告道客家公司长兴店的法律责任由被告道客家公司承担。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求…”、《中华人民共和国食品安全法》四十六条：“食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质或者其他可能危害人体健康的物质。”、《中华人民共和国食品安全法》九十六条：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害�，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，判决如下：
一、被告郑州市道客家商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告周官货款6984元；
二、被告郑州市道客家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告周官赔偿金69840元；
三、驳回原告周官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由被告郑州市道客家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 巍