wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终371号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊华，男，1986年5月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人赵时勇，男，1990年8月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2017年9月30日，由广西壮族自治区博白县人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人赵俊华、赵时勇犯盗窃罪一案，于2017年8月23日作出（2017）桂0923刑初410号刑事判决，认定：一、被告人赵俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人赵时勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵俊华不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人赵俊华，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人赵俊华以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定赵俊华、赵时勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。赵俊华在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵俊华撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一七年十月十日
书记员 刘全盛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1855号
罪犯吕梦东，男，生于1985年12月10日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第123号刑事判决，被告人吕梦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（刑满日期：2016年12月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分132分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕梦东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕梦东予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2016年12月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年九月十六日
书记员 刘坤蓉
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执148号
申请执行人：湖北宏远棉业有限公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该董事长。
申请执行人：公安县银丰土产有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：李勇，该董事长。
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地：公安县。
委托代理人：饶云，该董事长。
申请执行人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，系该董事长。
申请执行人：杨虹。
申请执行人：李洁。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：袁明。
申请执行人：桑大春。
申请执行人：呙中霞。
申请执行人：邓振芳。
申请执行人：朱纯杰。
申请执行人：桑大奇。
申请执行人：李玉林。
申请执行人：龙玉年，无业。
被执行人：湖北银泰棉业有限责任公司，住所地公安县。
法定代表人：姜柏清，公司总经理。
湖北宏远棉业有限公司、杨虹等15名申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，本院合并执行。经查明，被执行人湖北银泰棉业有限责任公司应该偿还上列申请执行人及案外4人借款本金27290000元及利息（债务明细已附卷），被执行人湖北银泰棉业有限责任公司全部资产评估值22212600元（资产评估报告已附卷）。经当事人自行协商，上列申请执行人与被执行人湖北银泰棉业有限责任公司达成执行和解协议：被执行人湖北银泰棉业有限责任公司用其资产抵偿上列申请执行人的借款本息，不足部分，上列申请执行人自愿放弃；同时，上列申请执行人同意以其债权入股公安县禾润农业发展有限公司，现已经交接完毕（资产重组方案、股权明细已附卷）。上列申请执行人于2016年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执53、89、130、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150、151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第176号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
被告：刘慧。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告刘慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费225元，保全费320元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第176号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 被告：刘慧，女，1973年4月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告刘慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。 案件受理费225元，保全费320元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年五月二十九日 书记员  李 文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1717号
罪犯万桂明，男，汉族，生于1965年3月17日，重庆市江津区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月6日作出（2015）渝北法刑初字第00764号刑事判决，以被告人万桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万桂明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万桂明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯万桂明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万桂明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万桂明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1576号
罪犯管燕军，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）黔毕中刑初字第66号刑事判决，认定被告人管燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止，于2011年7月22日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯管燕军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯管燕军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管燕军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00283号
刘红梅：
你与王彦彦民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01207号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035
特此通知
二〇一五年三月二日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第523号
原告李昌明。
被告李兴业。
本院在审理（2015）临兰民初字第2759号原告李昌明与被告李兴业民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李兴业的银行存款22万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月七日
书记员 史运芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1688号
原告：汤小田，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：杨小龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告汤小田诉被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤小田及其委托诉讼代理人何运茂到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤小田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告树木货款40160元，并赔偿起诉前的逾期付款利息损失4939元(从2015年3月至2017年3月年息按6.15%计算，此后按年利息6.15%计算至赔偿款清结时止)，合计45099元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营木材收购及木材加工生意，原告在2013年3月至2014年8月份左右，陆续出卖给被告杉木。截止到2014年10月份左右，被告尚欠原告树木剩余货款40160元。被告同原告在2014年10月22日结算时，被告向原告出具欠条一份，货款为36680元，另加货款3480元，合计40160元。被告并言明在2015年期间付清，2015年，原告多次催要该货款，拖至今日未支付该款。综上，原、被告之间是树木买卖关系，被告欠原告树木货款拖延至今未付，损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。
被告杨小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明事实如下：原告在2013年至2014年收购杉木送往被告处，到2014年10月22日结算，被告共欠原告杉木款36680元，后又发现一笔3480元杉木款未结算，被告在其出具欠条上写上3480。证人凌某、王某出庭作证，欠条上3480系被告欠原告杉木款3480元，共计40160元。
本院认为,原告汤小田将收购来的杉木出售给被告杨小龙，双方形成买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务，被告杨小龙欠到原告汤小田杉木款40160元有欠条为凭，被告杨小龙应承担给付欠款的义务。对于原告请求利息问题，因原、被告双方对欠款给付时间及利息没有约定，作为原告可随时要求被告履行给付货款。因此，原告的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小龙于本判决生效后十日内给付原告汤小田货款40160元，并从2017年4月10日起按银行同期贷款利率支付利息，直至本金实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，公告费230元，合计1157元由被告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1140号
原告包建民。
委托代理人（特别授权）罗素娇。
被告王建军。
原告包建民与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建军归还借款280000元及逾期利息（逾期利息从2014年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并承担代理费2000元；2、被告承担本案一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月17日，被告汪建明因资金周转需要向原告借款280000元，约定借款期限为2014年4月17日至2014年4月18日止，并于当日签订借款协议一份。借款到期后，经原告多次催讨，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告包建民借款本金280000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费2750元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年八月十三日
书记员 周丽莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01624号
沈国春、张竟文：
你（单位）与胡新强财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04496号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
安徽省淮南市田家庵�人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01624号沈国春、张竟文：你（单位）与胡新强财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04496号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2958号
原告：孙某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲与被告陈某于1998年经人介绍定婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2001年农历11月20日举行婚礼，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告常因家庭琐事生气吵架，夫妻关系非常不好。被告于2011年8月份离家出走，至今未归。被告的这一行为严重伤害了夫妻感情，致使原告与被告之间的夫妻感情完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告陈某经人介绍订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙。两个孩子现在均跟着原告孙某甲生活。被告的父亲陈传春证实被告陈某于2011年8月份外出后一直没有给家人联系，至今下落不明；原、被告婚后经常生气吵架，两人现在不能在一块过了，法院判决他们离婚算了，孩子都判给孙某甲。经征询，原、被告的儿子孙某乙、孙某丙表示：如果其父母离婚，愿意随其父亲孙某甲生活，由其父亲抚养。另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9130元。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，但被告下落不明已3年多，原、被告之间互不履行夫妻义务，且被告的父亲证实原、被告之间的夫妻感情不好，不能在一块共同生活了，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告孙某甲请求与被告陈某离婚的诉请，本院依法予以支持。因原、被告的儿子孙某乙、孙某丙愿意由原告孙某甲抚养，且被告下落不明，不能履行抚养孩子的义务，原、被告的婚生男孩可由原告孙某甲抚养，被告应支付给原告长子孙某乙抚养费9130元／年×（6年＋7月÷12月／年）×20%=12021元。被告应支付给原告次子孙某丙抚养费9130元／年×（7年＋8月÷12月／年）×20%=13999元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告的婚生男孩孙某乙、孙某丙由原告孙某甲抚养，被告陈某支付原告孙某甲长自孙某乙的抚养费12021元，次子孙某丙的抚养费13999元，共计26020元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 李若习
二〇一五年四月七日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6415号
原告：魏巧巧。
被告：楼海江。
原告魏巧巧与被告楼海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧巧到庭参加诉讼，被告楼海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元及利息（从2014年3月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告以资金短缺为由向原告借款120000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一张。借款之后，被告按约支付了一年的利息，本金及剩余利息至今分文未还。
被告楼海江未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼海江向原告魏巧巧借款120000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告楼海江理应按约归还借款。被告楼海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼海江于本判决生效后十日内归还原告魏巧巧借款本金120000元及利息（从2014年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告楼海江负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年一月九日
代书 记员 施晓燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09623号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告王海川，男，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告王海川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 权军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初863号
原告鲁力。
原告刘易攀。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
原告鲁力、刘易攀与被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告鲁力、刘易攀于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告鲁力、刘易攀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁力、刘易攀撤回起诉。
案件受理费197元（已减半收取，原告鲁力、刘易攀已预交），由原告鲁力、刘易攀负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年五月十七日
书记员 陈利霞
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）平行申字第11号
河南天某建设工程有限公司：
你单位因劳动、社会保障行政处理一案，不服本院（2014）平行终字第2号行政判决，以原判决存在程序错误、部分第三人被冒名、其从未参与工程的施工、原判认定法律关系错误、认定申请人拖欠工资的证据不足、查明事实错误为由向本院申请再审。
本院经对该案复查认为：根据原审查明的事实，有证据证明你单位承建的某小区4、6、7号楼工程项目的项目部经理王某某给陈某某等人出具了关于该工程项目的两份结算清单，显示该工程共欠人工费180500元，为此陈某某提供了其等人参与施工的工人工资表。二审庭审中，你单位的代理人对一审查明的事实无异议，并承认陈某某等人参与了工程的施工、他们全部由陈某某予以考勤管理的事实，但始终未提供该项目施工期间的劳动合同、考勤表、工资表，没有证据证明对王某某所写的两份结算清单欠款予以清偿的事实。某市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定你单位存在拖欠农民工工资的事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，原一、二审判决予以维持行政行为并无不当。你单位提出原审程序违法的理由未提供有效证据证明。
综上，你单位对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
平顶山市中级人民法院
二〇一五年七月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04203号
原告刘腾科，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝基层法律服务所法律工作者。
被告杨秀兰，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告王楠涛，男，2000年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人杨秀兰，系王楠涛母亲。
原告刘腾科与被告杨秀兰、王楠涛民间借贷纠纷一案，原告刘腾科于2014年9月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘腾科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘腾科撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告刘腾科负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年九月十一日
书记员 段静强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第477号
罪犯董西银。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于1997年1月27日以（1996）临刑初字第279号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年7月19日减为无期徒刑；2001年11月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年7月25日减刑一年九个月；2008年1月15日减刑一年三个月；2011年4月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯董西银有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董西银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯董西银确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯董西银予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年5月27日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执277-1号
申请执行人王某某
被执行人刘某
申请执行人王某某与被执行人刘某离婚纠纷一案于2015年5月25日审结。该案（2015）禹民初字第590号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在禹城农村商业银行账户上的存款3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘海波
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1660号
申请执行人塔娜，女，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人连有田，该公司董事长。
住所地锡林浩特市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字119号民事判决书，责令被执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司为申请执行人塔娜办理房屋产权登记证书，给付申请执行人塔娜违约金12046.44元，执行费80.70元。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲圆
二〇一六年四月七日
书记员 杨云云
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第534号
原告孙某某，男，1946年8月27日生，汉族，临城县人，农民。
原告杨某某，女，1941年5月10日生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人雷青霞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告孙某甲，男，1976年5月7日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告孙某某、杨某某与被告孙某甲赡养纠纷一案中，原告孙某某、杨某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、杨某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某、杨某某负担，本院准许免交。
审判员 王继国
二〇一四年十月八日
书记员 武 潺
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第534号
原告李某某。
被告任某某。
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月19日申请撤回对被告任某某的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告任某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审判员 李春林
二〇一四年六月十九日
书记员 向 柳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初227号
原告：李桂花，女，1959年12月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王兆江，男，1964年5月10日出生，汉族，高唐县天龙机械有限公司法人，住山东省高唐县。
被告：刘立珍，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告：高唐县天龙机械有限公司，住所地：山东省高唐县泉林东路东首。
法定代表人：王兆江，公司董事长。
原告李桂花与被告王兆江、刘立珍、高唐县天龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托诉讼代理人王凤燕、被告王兆江、被告刘立珍、被告高唐县天龙机械有限公司法定代表人王兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款103732元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王兆江、刘立珍系夫妻关系，两人经营高唐县天龙机械有限公司期间，多次向原告借款103732元用于公司周转。被告当时向原告出具了借条，约定月息1.5%，没约定期限，被告承诺随时偿还。2017年1月25日，原告再次向被告催要时，被告重新出具了借条，将利息降至月息1.0%，且在借条上注明2017年年底还清，但至今未还。
王兆江辩称，当时因公司经营不错，原告将钱放到我公司，大约六七年时间了。最近两年公司经济效益不好，但也给原告了部分利息，原告所诉的数额是原来的本金和利息滚动得来的数额。去年原告找到我催要借款时，双方口头约定了利息为月息7厘，但是出具借条时双方约定的利息为月息1分，我也会尽最大努力把债务还清。
刘立珍辩称，当时我在公司干会计并为原告出具收条，后来原告要求改成借条，约定利息为月息一分五，到年底结息时用不到钱的就连本带息一起重新出具借条。原告在改条时说不要利息了，支付本金就行，当时我们心里过意不去，就约定为月息1分。我现在已与王兆江离婚，当时的款项也是用于公司经营，所以我与这笔债务没有任何关系，原告不应起诉我。
高唐县天龙机械有限公司辩称，天龙公司只要经营，这笔债务就会偿还，现在公司还在经营中，会尽最大努力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高唐县天龙机械有限公司因公司经营需要陆续向原告李桂花借款，约定月息1.5%，没约定还款期限，利息付至2016年6月13日。其后，经双方结算，高唐县天龙机械有限公司于2017年1月25日将借款按本金103732元、月息6厘向原告重新出具两张欠条并注明2016年6月13日至2017年1月25日期间拖欠利息数额。经原告再次要求，高唐县天龙机械有限公司于同日按本金103732元向原告出具两张借条，并约定月息1分、2017年年底还清。被告高唐县天龙机械有限公司未按约定时间清偿。
本院认为，被告高唐县天龙机械有限公司因公司经营向原告借款，原告李桂花以现金方式将全部借款支付给被告高唐县天龙机械有限公司，双方之间的借贷关系成立并生效。被告王兆江、刘立珍分别作为公司经理、会计在借据上签字都是履行职务行为，原告主张被告王兆江、刘立珍承担还款义务没有法律依据，本院不予支持。被告高唐县天龙机械有限公司在原告催要借款不能偿还的情况下，又重新向原告出具了借款借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应视为双方重新形成新的借贷关系。根据双方对借据形成的时间描述，本院依法确认高唐县天龙机械有限公司于2017年1月25日向原告出具的借条为有效凭证。被告尚欠原告借款103732元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原、被告双方在重新出具借据后约定利率为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高唐县天龙机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李桂花借款本金103732元及利息（以103732元为基数，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按月息1.0%计算）。
二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，保全费1070元，共计2257元，由原告李桂花负担1070元，被告高唐县天龙机械有限公司负担1187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一八年四月十二日
书记员 邢婷婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2312号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖学深，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省五华县，公民身份号码×××3750。曾因犯盗窃罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2339号起诉书指控被告人廖学深犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人廖学深到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月23日16时许，被告人廖学深约被害人傅某、王某、龚某以及沈某甲到东莞市樟木头镇天一城商场购物，后傅某等人在商场二楼TOMOMMI服装店挑选衣服并把手提包放在服装店里面的一张椅子上面，廖学深便趁机把傅某（被盗女士挎包价值63元，包内有一部价值4122.5元的苹果牌iphone664G手机、一个价值4684.6元的黄金手镯、一个价值36元的仿CHANEL牌钱包，钱包内装有现金1100元）、王某（被盗女士挎包价值63元，包内有一部价值5086.67元的苹果牌iphone6Plus64G手机、现金342元）、龚某的手提包盗走（被盗女士手提包价值64元，包内有一部价值4460.83元的苹果牌iphone664G手机、一部价值1614.05元的OPPO牌R70078G手机、现金2132元）。得手后，廖学深迅速逃离现场，傅某等人发现便在后追赶，廖学深逃至天一城商场大门对面马路时被抓获，并被扭送至公安机关。破案后，被盗财物已发还。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，手提包、手机、现金等物证，价格核定表，到案经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押、发还清单、违法犯罪人员信息表、身份材料等书证，监控录像、审讯录像及清点物品录像，证人陈某的证言、证人沈某乙、钟某的证言及辨认笔录，被害人傅某、龚某、王某的陈述、辨认笔录，被告人廖学深的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人廖学深已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人廖学深对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖学深犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人廖学深以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖学深定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖学深曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖学深已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人廖学深的盗窃行为致使本案被害人的财产遭受毁损，本院在量刑时予以酌情从重。被告人廖学深庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人廖学深的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖学深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年11月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执352号
申请执行人：李宜红。
被执行人：陈文。
李宜红与陈文民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宜红于2016年9月19日向本院申请执行。
本案执行标的总额为3.4728万元。本院在执行过程中，查明被执行人陈文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执352号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一日二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第731号
申请执行人郑林龙，男，1983年6月11日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于郑林龙申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第93号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第93号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月十二日
书记员 龚子夜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00135号
原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司。
法定代表人葛红兵，系该公司总经理。
委托代理人俞伟宁，系江苏金路律师事务所律师。
委托代理人孙军，系江苏金路律师事务所律师。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司撤回起诉。
诉讼费279元，减半收取140元，由原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司负担。
审判员 聂 雪
二〇一五年一月二十日
书记员 王妤馨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1377号
原告高红，女，1964年2月18日生，
被告胡小永，男，成年，汉族，
原告高红（以下简称原告）诉被告胡小永（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红到庭参加诉讼，被告胡小永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月23日，被告向我丈夫陈业祥借款183400元，被告借款后一个月我丈夫因病去世，我只好找被告要钱，但被告胡小永多次以无钱为由拒付。现我要求被告立即偿还借款183400元，承担借款利息32400元，并承担诉讼费用。
被告未进行辩称。
经审理查明：2011年7月23日，被告向原告丈夫陈业祥（已死亡）借款183400元，并出具借条一份。同年8月21日，陈业祥因病死亡。后原告多次向被告催款未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份，户籍注销证明一份以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在向原告丈夫借款后，未能及时偿还借款，应承担偿还借款本息的民事责任。原告在其丈夫死亡后，作为财产共有人，有权利向被告主张偿还借款，其诉讼请求有充分的法律依据和事实依据，可以成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡小永于本判决生效后十日内一次性向原告高红偿还借款183400元，并按同期银行借款利率计算利息（从2011年7月23日至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由被告胡小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡少波
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第154号
原告段建伟。
被告韩京涛。
被告徐保玲。
本院在审理原告段建伟与被告韩京涛、徐保玲民间借贷纠纷一案中，原告段建伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段建伟撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告段建伟负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜淋晏
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第8号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长。
被执行人李某，农民。
被执行人冯某，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第002号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日政策内生育一男孩，又于××××年××月××日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第002号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王洪颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2199号
原告：刘某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4795号
原告：陈学武,男，1966年1月5日出生，回族，住沈阳市东陵区。
被告：于伟,男，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王建华,女，1963年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告陈学武诉被告于伟、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款90,000元本金及多年的利息（利息为大致10,000元左右）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年3月1日向原告借款，分两次共计90,000元，约定买车贷款后偿还，而后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款全部本金及多年的利息、滞纳金、违约金等。
本院认为,原告陈学武诉被告于伟、王建华民间借贷纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈学武的起诉。
案件受理费减半收取2,050元（原告已预交），退还原告陈学武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年六月十四日
书记员 万又源
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4795号原告：陈学武,男，1966年1月5日出生，回族，住沈阳市东陵区。被告：于伟,男，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王建华,女，1963年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈学武诉被告于伟、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款90,000元本金及多年的利息（利息为大致10,000元左右）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2006年3月1日向原告借款，分两次共计90,000元，约定买车贷款后偿还，而后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款全部本金及多年的利息、滞纳金、违约金等。本院认为,原告陈学武诉被告于伟、王建华民间借贷纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈学武的起诉。案件受理费减半收取2,050元（原告已预交），退还原告陈学武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一七年六月十四日书记员 万又源本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5526号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告容一杰，男，1975年9月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告容一杰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告容一杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，容一杰于2012年9月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币87904.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87904.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告容一杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告容一杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月14日，容一杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。容一杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准容一杰的申请，将卡号×××的信用卡交付容一杰使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，容一杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87904.06元，利息9084.52元，滞纳金15454.48元，超限费2218.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与容一杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。容一杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现容一杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求容一杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容一杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万七千九百零四元六分及截至二○一三年九月二十三日的利息九千零八十四元五角二分、滞纳金一万五千四百五十四元四角八分、超限费二千二百一十八元四角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告容一杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十九元，公告费五百元，均由被告容一杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终8号
上诉人（原审被告）：王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审原告）：邵恒伦，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人王登升不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）怀民一初字第04210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王登升上诉称：上诉人经常居住地在蚌埠市蚌山区，并不居住在怀远县；双方签订合同时曾经口头约定因本合同发生纠纷由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。故安徽省怀远县人民法院并无管辖权，请求将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经审查邵恒伦提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定本案租赁房屋位于安徽省怀远县涡北新城区中央花园A区A18-9、A区A23-1，属于安徽省怀远县人民法院辖区之内，不动产所在地法院即安徽省怀远县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01126号
原告：王某，女，1983年11月3日出生，汉族，住裕安区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1983年2月4日出生，汉族，住。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
�告王某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人文士荣、被告付某甲及其委托代理人黄方军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于2005年10月份在上海打工时相识，相处不到两个月，双方便在一起同居生活。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日生育长女付某乙，于××××年××月××日生育二女付某丙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发觉双方性格不合，经常为家务琐事发生吵打。特别第一个小孩出生后双方因性格不合便开始分居生活。之后考虑孩子较小，双方又勉强在一起生活，但当第二个孩子出生之后，双方仍然无法相处。被告嗜酒如命，平日对家庭及孩子不管不问，整天疑神疑鬼，夫妻�缺乏信任，动辄打骂，性格粗暴。这样的婚姻生活，让原告实在无法与之共同生活下去，因此为早日结束这段婚姻，特具状至法院，请求判令准许原被告离婚；婚生女付某乙由被告抚养，婚生女付某丙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告付某甲辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告付某甲在上海打工时相识，经相处后，双方确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长女付某乙，××××年××月××日生育次女付某丙。近期，双方因琐事发生较为激烈的争吵，为此原告负气离家外出打工，并向本院提起了离婚诉讼。
上述事实，有户口本、身份证、结婚证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原告王某与被告付某甲系自�恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，在共同生活和抚育孩子的工程中，双方建立起了夫妻感情，没有证据证明原被告的夫妻感情，现已到了确已破裂，无和好可能的程度。故为防止草率离婚，维护社会及家庭的稳定，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年九月十六日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）渝执字第00961-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人华东旅游酒店管理学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01306号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2009年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1494469.22元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人在仙女湖区河下镇有房产及土地使用权，产权证号为S0215354、S0206129、108165、108163、106546、S0206130号房屋六栋及仙国用（2003）字第04007号土地使用权11207㎡及地上附着物，目前本院已委托相关机构对上述财产进行拍卖，此后也未发现被执行人华东旅游酒店管理学校其他可供执行的财产，本案应执行标的款1494469.22元、逾期利息及执行费17344.69元无法执行到位，本院已于2016年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）渝民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2009）渝执字第00961-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人华东旅游酒店管理学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01306号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2009年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1494469.22元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人在仙女湖区河下镇有房产及土地使用权，产权证号为S0215354、S0206129、108165、108163、106546、S0206130号房屋六栋及仙国用（2003）字第04007号土地使用权11207㎡及地上附着物，目前本院已委托相关机构对上述财产进行拍卖，此后也未发现被执行人华东旅游酒店管理学校其他可供执行的财产，本案应执行标的款1494469.22元、逾期利息及执行费17344.69元无法执行到位，本院已于2016年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）渝民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2762号
罪犯农宪政。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）南地刑初字第24号刑事判决，以被告人农宪政犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2001年6月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币15000元不变。罪犯农宪政曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年4月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年四个月。刑期至2021年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯农宪政减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农宪政在服刑期间，因病于2012年12月至2013年11月保外就医，于2013年12月收监执行，收监后继续做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农宪政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011年度获优秀学员。自2011年1月起至2014年8月止累计获奖励分85.91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农宪政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；�>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农宪政减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2762号罪犯农宪政。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2001年4月17日作出（2001）南地刑初字第24号刑事判决，以被告人农宪政犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2001年6月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币15000元不变。罪犯农宪政曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年4月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年四个月。刑期至2021年4月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯农宪政减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯农宪政在服刑期间，因病于2012年12月至2013年11月保外就医，于2013年12月收监执行，收监后继续做到认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯农宪政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011年度获优秀学员。自2011年1月起至2014年8月止累计获奖励分85.91分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯农宪政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；�>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农宪政减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  肖四平审判员  许志成二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00977号
原告张永春。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告孙燃。
被告赵良佳。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告孙燃在沭城镇十字派出所的东首路北、205国道西侧第一份土地上建设龙升酒店，并设立龙升酒店项目部。因工程需要，孙燃将所建设的酒店房顶防水工程交于原告承做。施工结束后，于2014年8月2日，原告与被告孙燃进行结算，孙燃欠工程款46000元，由孙燃向原告立欠据一份，并由被告赵良佳提供担保，三方另行签订还款协议书。欠据及协议书约定2014年8月15日前还清款。到期后，二被告违约，经多次催要，仍故意拖延。原告起诉后，被告孙燃又给付原告20000元，现请求判令：被告孙燃给付原告工程款26000元，并自2014年8月16日起按银行贷款利率计算至还清款止），被告赵良佳负连带责任。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年6月至7月间，被告孙燃将其位于沭阳县沭城镇十字街道的龙升酒店房顶防水工程交给原告施工。2014年8月2日，经结算，被告孙燃向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到肆万陆仟元整￥46000.龙升酒店房顶做防水工程款2014年8月15号之前付清经手人孙燃2014年8月2日身份号××”。后被告孙燃、赵良佳与原告张永春共同签订还款协议一份，内容为：“甲方孙燃乙方张永春甲言因请乙方对厂区楼房顶面做防水工程，工程款肆万陆仟元整因甲方现无法付清工程款，经双方协商，乙方同意甲方用赵良佳位于江苏晋安新型建材有限公司的住宅做抵押，甲方保证于2014年8月15日前付清款项，否则，该住宅房归乙方所有。孙燃赵良佳张永春”。后原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，被告孙燃于2014年11月归还了原告20000元。
另查明，被告赵良佳用于抵押的江苏晋安新型建材有限公司的住宅原系江苏晋安新型建材有限公司职工宿舍房，未办理土地使用权性质变更及房屋产权登记。原、被告签订还款协议后，未办理抵押登记。
以上事实，有原告陈述、欠据、还款协议、职工房转让合同等在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告与被告孙燃之间约定由原告为被告孙燃承揽屋顶防水工程，被告孙燃向原告支付报酬，原告、被告孙燃之间系承揽合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。原告系承揽人，被告孙燃系定作人。经结算，被告孙燃向原告出具46000元条据，并承诺给付日期，被告孙燃应按约履行给付义务。原告要求被告孙燃给付余欠工程款26000元及利息的诉讼请求有原告陈述、条据证实，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原告与二被告签订的还款协议中，被告赵良佳用于抵押的房屋未依法进行产权登记，且未办理抵押登记，原、被告上述抵押协议无效。在签订抵押协议时，原告、被告赵良佳均明知该用于抵押的房屋无合法手续的相关事实，双方对抵押合同无效均存在过错，故被告赵良佳应承担被告孙燃不能清偿债务部分不超过二分之一的民事责任。但被告孙燃是否能清偿债务现在尚不能确定，故原告要求被告赵良佳承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燃于本判决生效后十日内给付原告张永春承揽报酬款26000元，并自2014年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告张永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告孙燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 章 程
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1258号
原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会。
法定代表人赵学斌，该协会理事长。
住址甘谷县谢家湾乡赵家窑村。
被告赵国红，男，生于1979年8月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会诉被告赵国红民间借贷纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡赵家窑村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王亚斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2724号
上诉人（原审原告）赵斌。
委托代理人赵金成，天津市振华汽车配件有限公司退休职工，系赵斌之父。
委托代理人耿学文，天津天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
上诉人赵斌�与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行）信用卡纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵斌以与被上诉人光大银行已于庭外达成和解为由，于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵斌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵斌撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一六年六月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判�书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1615号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人殷某，农民。2015年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张某乙，农民。2015年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1483号起诉书，指控被告人张某甲、殷某、张某乙犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人张某甲、殷江顺、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月12日左右的一天晚上，被告人张某甲、殷某、张某乙（别名：张心超）等人窜至永康市东城街道荣荣超市内，将被害人周某店内300余元人民币盗走。
2、2015年5月20日左右的一天晚上，被告人张某甲、殷某、张某乙等人窜至永康市长城经济开发区夏笑婴超市内，将被害人祝某放在柜台抽屉内的1000余元人民币盗走。
3、2015年5月21日左右的一天晚上，被告人张某甲、殷某、张某乙等人窜至永康市西城街道紫薇北路丹丹超市内，将被害人丁某放在柜台抽屉内的500余元人民币盗走。
4、2015年5月26日凌晨，被告人张某甲、殷某、张某乙等人窜至永康市西城街道九铃西路明珠超市内，将被害人毛某放在柜台抽屉内的500余元人民币盗走。
5、2015年5月26日凌晨，被告人张某甲、殷某、张某乙等人窜至永康市城北西路庆开超市内，将被害人吴某放在柜台抽屉内的250余元人民币盗走。
上述事实，被告人张某甲、殷某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张某甲、殷某、张某乙的供述、被害人周某、祝某、丁某、毛某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、殷某、张某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 朱赛男
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2609号
原告肖某某，女，1991年4月19日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告肖某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2011年6月28日在民政局登记结婚。婚后于2011年11月30日生育儿子郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩郭某乙由被告负责抚养，原告每月支付300元抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告郭某甲未提交书面答辩意见。
本院审理查明：原告肖某某与被告郭某甲于2006年9月经人介绍相识恋爱，于2011年6月28日双方自愿登记结婚。婚后于2011年10月28日生育儿子郭某乙。婚后原、被告因琐事发生了一些争吵，夫妻感情有所淡薄，原告遂于2015年11月5日诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、出生医学证明等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告肖某某所称夫妻感情完全破裂之事实，缺乏证据证实，故对原告肖某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。至于被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾�未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执603号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人叶琛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03693号，依法向被执行人叶琛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶琛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶琛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶琛（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2109905.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00087号
申请执行人临泉县农村信用联社（原于寨信用社）。住所地：临泉县。
法定代理人：王景生，任副理事长。
被执行人城关镇人民政府（原于寨镇人民政府）。
法定代表人马超，任城关镇人民政府镇长。
被执行人施恩，男，汉族，干部，住临泉县。
临泉县农村信用联社与城关镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）临民二初字第248民事调解书已发生法律效力，调解确定施恩偿还临泉县农村信用联社欠款本金30000元，利息12804.90元（1998.6.4其2001.11.6止），利息付至还清款为止。经过城关镇镇政府证实，施恩借款30000元全部被政府所用。
本院在执行过程中临泉县农村信用联社与城关镇人民政府自愿达成和解协议，现和解协议已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）临民二初字第248民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9500号
原告朱秀良。
委托代理人毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告杨国龙。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告朱秀良诉被告合韵小区及居室绿化养护服务社（以下简称合韵服务社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年12月15日，经原告申请，本院将被告变更为杨国龙。2014年12月24日，本院公开开庭进行了审理。原告朱秀良的委托代理人毛先明、被告杨国龙的委托代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀良诉称：被告系合韵服务社的开办人和负责人。2013年原告与合韵服务社签订《绿化养护协议书》一方，委托原告进行绿化养护，但现被告不按合同约定支付报酬，原告经多次催讨未果，故起诉法院，要求判令：1、被告支付原告2013年12月1日至2014年5月31日工资报酬20，000元；2、被告支付原告2013年12月1日至2014年5月31日清运费3，000元；3、被告赔偿原告自2014年6月1日起至债务清偿之日止的损失（以23，000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；4、被告支付原告2013年4月修剪报酬500元。
被告杨国龙辩称：原告在履行合同时未尽相应的义务，造成被告损失，根据合同约定原告应承担该部分损失，在扣除相应的损失后，被告无需再支付原告报酬，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：合韵服务社为非正规就业组织，经营有效期自2011年11月21日至2014年11月20日，被告为该就业组织的出资人和负责人。
2013年7月16日，原告与合韵服务社签订《绿化养护协议书一份》、约定合韵服务社委托原告对上海双手机电有限公司园区和松江工业区燃气有限公司绿化进行养护工作为期一年，从2013年6月1日至2014年5月31日，绿化养护面积20，000平方米，单价2元／平方米，合同款40，000元，绿化垃圾清运费每年3，000元，付款方式为自合同签订之日起每季度支付，以转账方式结算。合同签订后，原告按约进行绿化养护，至合同到期被告支付了原告报酬20，000元，尚有20，000元报酬和清运费3，000元未付。
以上事实，由绿化养护协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照协议约定履行了绿化养护义务，合韵服务社应当按照约定支付报酬，现合韵服务社仅支付了20，000元，故应当支付剩余的23，000元，因合韵服务社经营有效期已过，主体已不存在，因此应当由其负责人即被告承担民事责任，故原告要求被告支付报酬20，000元和清运费3，000元的请求，本院予以支持。被告如果认为原告在履行合同中造成其损失的，可根据约定另行主张权利，因此被告要求其损失在本案中予以扣除的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失和支付2013年4月修剪报酬的请求，无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨国龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀良劳动报酬20，000元、清运费3，000元，合计23，000元；
二、驳回原告朱秀良的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告朱秀良负担6.50元（已付），被告杨国龙负担187.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年一月二十日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执188号
申请执行人李庆杰，男，1972年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人河南瑞腾模具有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人万建党，任经理职务。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02338号民事调解书，在执行李庆杰与被执行人河南瑞腾模具有限公司装饰装修合同纠纷一案中因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执188号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈 有 辉
审判员 史 春 光
二〇一六年七月十八日
书记员 �张松礼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00159号
申请人深圳市蓝地实业发展有限公司。
法定代表人夏瑜，总经理。
委托代理人谭冰。
被申请人龚财惠。
申请人深圳市蓝地实业发展有限公司与被申请人龚财惠申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“南岸区劳仲委”）于2015年10月20日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第749号仲裁裁决，深圳市蓝地实业发展有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人深圳市蓝地实业发展有限公司诉称：龚财惠于2015年3月9日应聘到我公司下属重庆江南商都白翎风采专柜任营业员，2015年7月8日辞工，工作时间不到4个月。7月10日我公司收到渝南岸劳人仲案字（2015）第749号《南岸区劳动人事争议仲裁委员会仲裁通知书》，龚财惠以未与深圳市蓝地实业发展有限公司签订劳动合同为由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求经济补偿l200元，支付两倍工资差额9300元。8月27日上午南岸区仲裁委员会仲裁开庭，10月23日深圳市蓝地实业发展有限公司收到的仲裁结果是向龚财惠支付未签订劳动合同的双倍工资8853元。一、龚财惠严重歪曲事实。引裁决书第一页“工作期间龚财惠是通知过我签订劳动合同，但后来又叫我不忙签了，只叫了我们柜台另外一位同事去签订。”与事实完全不符。实际情况是自龚财惠来我公司上班之日起，深圳市蓝地实业发展有限公司多次电话及书面通知其来我公司重庆办事处签订劳动合同1．2015年3月和4月底我公司统计王义分别两次电话通知龚财惠来办事处签订劳动合同，龚财惠答应到办事处来签订劳动合同。（附王义电话通知的证明材料）2．5月深圳市蓝地实业发展有限公司又多次通过腾讯通书面通知到龚财惠来办事处签订劳动合同。（附腾讯通通知记录及该专柜员工书面证明）3．6月底深圳市蓝地实业发展有限公司再次通知龚财惠来办事处签订劳动合同，龚财惠答应来，但最后还是未来。4．龚财惠承认接到深圳市蓝地实业发展有限公司通知签劳动合同，称之后深圳市蓝地实业发展有限公司又不让其签劳动合同却毫无依据。二、南岸区劳动人事争议仲裁委员会对事实认定有误。1、引仲裁书“签订劳动合同的主动权在用人单位，最终龚财惠确未与深圳市蓝地实业发展有限公司签订合同”责任不在深圳市蓝地实业发展有限公司，因为深圳市蓝地实业发展有限公司一直在主动要求龚财惠来签合同，是龚财惠一直在拖延。2、引仲裁书“故深圳市蓝地实业发展有限公司要求龚财惠支付未签订劳动合同的双倍工资，本委予以支持。”综上所述该结论不成立。三、龚财惠在此事从头到尾是有预谋的，蓄意制造未签订劳动合同事实。1、7月8日龚财惠提出辞职，7月10日深圳市蓝地实业发展有限公司使收到仲裁通知书，从时间推算，龚财惠在没辞工之前就在准备提起劳动申诉，说明龚财惠不签劳动合同是故意行为。2、龚财惠接到多次电话及书面通知未与深圳市蓝地实业发展有限公司签订劳动合同，是早就有预谋恶意欺诈，其目的索取巨额赔偿。基于以上事实和理由，申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会渝南岸劳人仲案字（2015）第749号仲裁裁决，本案诉讼费由龚财惠承担。
被申请人龚财惠答辩称：是深圳市蓝地实业发展有限公司一直不与我签订书面劳动合同，其他同事都签了的，我直到离开单位都未签订合同。
经审查：龚财惠于2015年3月9日到深圳市蓝地实业发展有限公司处从事柜台营业员工作，工作期间每月工资2951元。工作期间深圳市蓝地实业发展有限公司未与龚财惠签订书面劳动合同，深圳市蓝地实业发展有限公司未与龚财惠办理社会保险。2015年7月8日深圳市蓝地实业发展有限公司向龚财惠提出解除劳动关系。南岸区劳仲委作出749号裁决书。南岸区劳仲委认为，为了明确劳动合同双方当事人的权利和义务，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与其订立书面劳动合同，龚财惠于2015年3月9日入职，深圳市蓝地实业发展有限公司称通知了龚财惠与其签订了劳动合同，签订劳动合同的主动权在用人单位，但最终深圳市蓝地实业发展有限公司却未与龚财惠签订劳动合同，故龚财惠要求深圳市蓝地实业发展有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资，该委予以支持。龚财惠于2015年7月8日向深圳市蓝地实业发展有限公司提出解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条规定，龚财惠与深圳市蓝地实业发展有限公司解除劳动关系不符合享受经济补偿的情形，故龚财惠要求深圳市蓝地实业发展有限公司支付经济补偿，该委不予支持。并依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》、《劳动争议仲裁调解法》等规定，裁决：一、深圳市蓝地实业发展有限公司向龚财惠支付未签订劳动合同的双倍工资8853元；二、驳回龚财惠的其他仲裁申请。三、上述费用8853元（捌仟捌佰伍拾叁元），深圳市蓝地实业发展有限公司应于裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。深圳市蓝地实业发展有限公司未与龚财惠签订书面劳动合同，按照上述法律法规的规定，应向龚财惠支付未签订劳动合同的双倍工资。深圳市蓝地实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实以及理由，均为龚财惠因自身原因未签订书面劳动合同，而双方因何原因导致未签订书面劳动合同，实际上属于事实认定的问题，并不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，749号裁决书不存在应被撤销的法定事由，深圳市蓝地实业发展有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回深圳市蓝地实业发展有限公司的申请。
本案申请费400元，由深圳市蓝地实业发展有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 岳 林
代理审判员 陈 杨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐一佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第201号
申请执行人：黄秋香，女，1964年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第25号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保61号
申请人丁凯。
被申请人宋波。
申请人丁凯因与被申请人宋波机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁MXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为5万元。丁震自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁MXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 郎贝贝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李业明，男，汉族，1966年3月12日出生。
委托代理人：肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯永贵，男，汉族，1967年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆磐耀建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号。
法定代表人：成福兴，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。
法定代表人：刘心斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省化工建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路**号。
负责人：成福兴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天来房地产发展有限公司。住所地：四川省南充市南坪区江东新区。
法定代表人：安政军，该公司董事长。
再审申请人李业明因与被申请人侯永贵、重庆磐耀建筑劳务有限公司、四川省化工建设有限公司、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川天来房地产发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李业明申请再审称：（一）根据工程量结算的习惯以及2010年4月9日、6月23日两份单据载明的内容，2010年4月9日系阶段性工程量的确认，6月23日的结算才是对被申请人所承担的劳务全部工程量的最终结算，二者是包含关系。一、二审法院将两份单据合并计算，属认定的基本事实错误。（二）李业明在一、二审时均向法院申请司法鉴定，但一、二审法院均未依法委托鉴定，导致无法查清本案事实。综上，李业明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）李业明在一审审理质证阶段主张2010年4月9日出具结算单是帮助侯永贵挤走其他合伙人而出具，工程量不真实；在法庭辩论阶段又称是刘锡荣向李业明所报送，不是结算依据。李业明在庭审中关于该结算单出具原因的陈述，前后矛盾，无合理解释，故一、二审法院采信该份结算单作为定案证据，并无不当。李业明申请再审称两份结算单系包含关系的理由不成立。
（二）在原审审理过程中，刘锡荣、侯永贵均陈述涉案工程有返工，因此对涉案工程工程量进行鉴定，对查清本案事实已无意义，故一、二审法院未准许李业明的鉴定申请并无不妥。
综上，李业明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李业明的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年四月三十日
书记 员代 孝 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2218号
原告:陈雨欣,前郭县人,住吉林省。
法定代理人:白艳平,前郭县人,住吉林省前郭县,系原告母亲。
被告：孙国庆，前郭县人，住吉林省前郭县。
法定代理人：孙洪涛，前郭县人，住吉林省前郭县,系被告父亲。
法定代理人：苏宁，前郭县人，住吉林省前郭县,系被告母亲。
本院在审理原告陈雨欣与被告孙国庆健康权纠纷一案中，原告陈雨欣于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈雨欣撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月十四日
书记员 马金山
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2976号
原告成都市金优物业服务有限责任公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人颜伟，公司总经理。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告蒋岳恒，男，1976年7月29日出生，身份证号码，汉族，户籍地：四川省金堂县，现住成都市金堂县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司（下称金优物业）与被告蒋岳恒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告金优物业委托代理人钟时军到庭参加了诉讼，被告蒋岳恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金优物业诉称，2001年原告金优物业受金堂县现代房地产开发有限责任公司委托，对生态水城小区提供物业管理服务。根据委托书第3.1条规定被告应按每平方米0.80元标准缴纳物业服务费。2007年8月29日被告购买该小区25幢13单元64号房屋（面积112平方米），并与原告签订《前期物业管理协议》，约定被告每月按每平方米0.80元，交纳物业服务费，被告2012年8月前均按时交纳物管费。被告从2012年9月至2014年4月均未缴纳。现要求被告给付所欠物业服务费1802元，违约金1367.2元。
被告蒋岳恒未提出答辩意见。
经审理查明：原告经成都市金堂县工商行政管理局登记注册经营范围房地产物业管理，2001年起原告受金堂县现代房地产开发有限责任公司委托，对金堂县赵镇生态水城小区提供物业服务。2007年8月29日，被告购买金堂县现代房地产开发有限责任公司出售的金堂县赵镇滨江路一段29号25幢13单元64号房屋（购房合同载明房屋面积112平方米）。该房屋位于生态水城小区内。2007年8月29日原、被告签订《前期物业管理协议》合同，合同约定，甲方（原告）对房屋共用部位、共用设施设备进行维护、修缮、服务与管理；根据政府有关物业管理规章，结合小区的实际情况，编制本物业的物业管理制度；交通秩序与车辆停放。乙方（被告）依法享有对房屋的所有权、使用权和租赁权；监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出咨询和建议。乙方所购房屋从2007年9月起按建筑面积每月每平方米0.80元交纳物业管理服务费。合同签订后，原告金优物业作出如下制度：每天24小时，两班轮流治安巡逻、每班20人；巡逻时对房屋共用部位、共用设施设备需进行维护、修缮的及时报告，原告金优物业安排人员进行维护。建立交接班制度，安排固定人员对公共卫生、环境进行维护打扫。对小区内车辆遗失，有过错的当班人员照价赔偿。原告金优物业对上述制度进行公示并按上述制度执行。被告从2012年9月至2014年4月经原告多次催收，均未按约定给付物业服务费。
上述事实有：原、被告身份信息，购房合同、前期物业管理制度及人员手册，值班记录登记表、签到表，员工每月工资发放表在案佐证。
本院认为，原告金优物业是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，被告购买金堂县现代房地产开发有限责任公司出售的房屋时，双方签订的《前期物业管理协议》合同是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。合同约定，被告按每月每平米0.80元给付物业费，购房合同载明被告所有房屋112平方米，每月应给付物业管理服务费89.6元，2012年9月至2014年4月（20个月）物业服务费为1792元，原告要求被告给付物业服务费1802元的诉讼请求，本院予以支持。原告金优物业根据物业服务合同履行了服务义务，根据中华人民共和国国务院《物业管理条例》条七条第（五）项规定，被告应当按月给付物业管理费。故，原告金优物业要求被告立即给付物业管理费的诉讼请求，本院予支持。审理中，原告自愿放弃要求给付违约金的诉讼请求，本院认为，《前期物业管理协议》未约定给付违约金，故原告该主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告提出的证据及到庭当事人的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》条七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋岳恒于本判决生效后10日内偿还原告成都市金优物业服务有限责任公司物业服务费1802元。
二、驳回成都市金优物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋岳恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何伟峰