wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初8号
原告梁爱华，女，1978年5月12日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告胡瀚文，男，1985年12月23日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
被告杨亚玲(曾用名杨玲)，女，1987年7月5日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告梁爱华与被告胡瀚文、杨亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁爱华到庭参加诉讼，被告胡瀚文、杨亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金130000元及其利息（利息以月息3分计算自借款之日至判决生效之日止的利息。事实和理由：2016年11月下旬，被告胡瀚文以需要资金周转为由多次向原告借款。原告于2016年11月28日、29日分三次转账付给被告胡瀚文共计124500元，2016年11月30日原告又给付被告胡瀚文现金5500元，并于当天补签借款合同1份，约定借款金额为130000元，借款期限为1年（自2016年11月30日至2017年11月29日止），借款利息按月息3分计算，到期一次性偿还本息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，至今被告胡瀚文尚欠原告借款本金130000元及利息。另被告杨亚玲系被告胡瀚文妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应由二被告共同偿还。
被告胡瀚文、杨亚玲未予答辩。
本院经审理认定以下事实：
原告与被告胡瀚文通过朋友介绍认识。2016年11月底被告胡瀚文以需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2016年11月28日、11月29日通过中国建设银行向被告胡瀚文转账支付83000元、41500元。原告于2016年11月30日再给付被告胡瀚文现金5500元，当日被告胡瀚文与原告签订借款合同1份，约定：借款金额为130000元，利息按月息3分计算，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日，还款方式为2017年11月29日前一次性偿还借款本金及其利息。借款合同尾部有梁爱华、胡瀚文的签名。借款到期后被告胡瀚文未支付原告任何款项，被告胡瀚文至今尚欠原告借款本金130000元及其利息。
另查明，被告杨亚玲、胡瀚文于2011年8月5日在会同县民政民族宗教局（原会同县民政局）登记结婚，2017年7月25日登记离婚。以上债务发生在被告杨亚玲、胡瀚文婚姻关系存续期间。
以上事实有原告梁爱华身份证复印件1份、被告胡瀚文、杨亚玲户籍证明1份、借款合同1份、梁爱华在中国建设银行个人账户2016年11月1日至2016年11月30日支出交易明细1份，会同县民政民族宗教局的证明1份、本院对唐溧苹的调查笔录1份及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告胡瀚文之间的借贷关系客观存在，且双方已约定还款时间，但被告胡瀚文未按约定履行还款义务，至今未偿还原告借款本金130000元及利息，故被告胡瀚文应承担偿还借款本息的责任。因此，对于原告梁爱华要求被告胡瀚文偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未提交证据证实该债务系被告胡瀚文、杨亚玲二人夫妻关系存续期间用于共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示发生的债务，因此原告要求被告杨亚玲共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中被告胡瀚文给付原告的借款利息应以借款本金130000元为基数按年利率24%计算，自2016年11月30日至还清之日为止。原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求超过该条规定，故对原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡瀚文于本判决生效后五日内偿还原告梁爱华借款本金130000元及利息（按年利率24%计付利息，自2016年11月30日起至还清之日止）；
二、驳回原告梁爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告梁爱华负担200元，被告胡瀚文负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
审 判 员 唐春燕
人民陪审员 宋三中
二〇一八年五月七日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05062号
原告王福军，男，1943年9月11日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告王福军与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王福军于2015年12月23日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告王福军在本案诉讼期间申请撤诉，是�法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王福军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王福军负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
海口市秀英区人民法院稿纸
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初8073号
原告：刘某，男，2009年2月19日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：陈某，女，1983年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。
被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。
负责人：陈英萍，组长。
原告刘某诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月19日，原告出生。原告出生后，一直随母亲陈某在被告村里居住生活，在被告处落户，在被告处参加新型农村合作医疗，并在海口市××区、读小学。作为与母亲一起居住生活的未成年人，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初900号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女子女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。
被告文明村民小组未作答辩。
原告刘某围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初900号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告文明村民小组未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月20日，原告母亲陈某与广西壮族自治区××县民刘明祥登记结婚。于2009年2月19日生育儿子刘某，原告刘某于2010年4月20日落户在被告村，系农业家庭户口。原告至今没有迁移户口，一直随母亲居住、实际生产生活在被告村，并参加被告村的农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女子女为由，未向原告发放。遂成讼。
另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初900号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付征地补偿款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南
省海口市中级人民法院。
审判员韩诚
二〇一七年十二月二十日
法官助理张一晨
书记员王莉莎
书记员王莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初8073号原告：刘某，男，2009年2月19日出生，汉族，住海口市。法定代理人：陈某，女，1983年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：王宝锋，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。住所地：海口市秀英区西秀镇新和文明村内。负责人：陈英萍，组长。原告刘某诉被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称：文明村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝锋到庭参加诉讼。被告文明村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付征地补偿款3万元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年2月19日，原告出生。原告出生后，一直随母亲陈某在被告村里居住生活，在被告处落户，在被告处参加新型农村合作医疗，并在海口市××区、读小学。作为与母亲一起居住生活的未成年人，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初900号民事判决书已经确定原告是被告村村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女子女为由，没有给原告分配任何补偿款。为此，原告特提起诉讼。被告文明村民小组未作答辩。原告刘某围绕其诉讼请求，提供：1、（2016）琼0105民初900号民事判决书；2、（2016）琼0105民初2277号民事判决书；3、（2017）琼0105民初4721号民事判决书；被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告文明村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月20日，原告母亲陈某与广西壮族自治区××县民刘明祥登记结婚。于2009年2月19日生育儿子刘某，原告刘某于2010年4月20日落户在被告村，系农业家庭户口。原告至今没有迁移户口，一直随母亲居住、实际生产生活在被告村，并参加被告村的农村合作医疗。被告于2016年7月25日向本村村民每人发放补偿款1万元，于2017年3月31日向本村村民每人发放补偿款2万元。在这两次分配补偿款的过程中，被告向村民每人共发放3万元，但均以原告为外嫁女子女为由，未向原告发放。遂成讼。另查明，本院于2016年7月20日作出（2016）琼0105民初900号民事判决确认原告具有被告集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。业经生效的民事判决，已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体成员资格的情况下，故可认定原告仍具有文明村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款3万元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付征地补偿款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员韩诚二〇一七年十二月二十日法官助理张一晨书记员王莉莎书记员王莉莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03189号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森，该公司员工。
被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤庆法，该公司总经理。
被告：刘恭杰，男，汉族，1981年12月26日出生，住合肥市瑶海区。
被告：王艳，女，汉族，1985年2月16日出生，住南京市浦口区。
被告：汪东军，男，汉族，1969年9月8日出生，住合肥市蜀山区。
被告：高莉莉，女，汉族，1973年10月1日出生，住合肥市蜀山区。
被告：尤庆法。
被告：叶少珍，女，汉族，1958年10月29日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：尤庆法，该公司总经理。
被告：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：肖大启，该公司总经理。
被告：安徽舒森建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤海峰，该公司总经理。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：陈勇章，该公司总经理。
被告：尤海峰。
被告：柳旭，女，满族，1985年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尤玲玲，女，汉族，1990年4月1日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告合肥市庆发木业有限公司、刘恭杰、王艳、汪东军、高莉莉、尤庆法、叶少珍、安徽众望新材料科技有限公司、巢湖大国地板有限公司、安徽舒森建筑装饰工程有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、尤海峰、柳旭、尤玲玲追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥市庆发木业有限公司、刘恭杰、王艳、汪东军、高莉莉、尤庆法、叶少珍、安徽众望新材料科技有限公司、巢湖大国地板有限公司、安徽舒森建筑装饰工程有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、尤海峰、柳旭、尤玲玲6011736元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本院认为：原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥市庆发木业有限公司、刘恭杰、王艳、汪东军、高莉莉、尤庆法、叶少珍、安徽众望新材料科技有限公司、巢湖大国地板有限公司、安徽舒森建筑装饰工程有限公司、合肥金海康五金机械制造有限公司、尤海峰、柳旭、尤玲玲6011736元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执35号
申请执行人：彭瑜，男，汉族，1978年6月11日出生，四川省汶川县人，住四川省汶川县。
被执行人：杨君文宝，男，羌族，1984年10月18日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请执行人彭瑜与被执行人杨君文宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）黑民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）川3228执35号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付2016年4月30日到期的欠款2500.00元,案件执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项共计2550.00元交至本院执行局。此款项已由申请执行人彭瑜领取。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）黑民初字第118号民事调解书协议的2016年4月30日到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 华
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第355号
申请执行人丁广民，男，汉族，住黑龙江省庆安县，身份证号码：×××449X。
委托代理人刘国平，广东××律师事务所律师。
被执行人广东国程钢构工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人廖雄。
被执行人廖雄，男，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人丁广民与被执行人广东国程钢构工程有限公司（以下简称“国程公司”）、被执行人廖雄借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2014年10月16日作出的（2014）清仲字第334号仲裁裁决已经发生法律效力，丁广民于2014年10月21日以该裁决书为依据向本院申请执行。本院于2014年10月21日立案执行，执行案号（2014）江中法执字第355号。
经审查，清远仲裁委员会于2014年10月16日作出的（2014）清仲字第334号仲裁裁决认定以下事实：2014年3月20日，丁广民与国程公司签订《借款合同》，约定由国程公司向丁广民借款150万元，期限6个月，廖雄对上述借款提供连带责任保证。丁广民于2014年3月21日以银行转账方式支付借款150万元给国程公司。2014年4月18日，丁广民与国程公司双方签订《抵押合同》，约定国程公司以1500吨热轧钢板和232吨钢板为国程公司向丁广民借款250万元提供抵押担保，并于当日在鹤山市工商行政管理局办理了动产抵押登记（编号：0750鹤山20140418027）。2014年9月27日，丁广民与国程公司双方签订《还款协议》，约定国程公司将现存的1200吨钢板抵押物折价250万元（含本案及另案借款合共250万元）给丁广民用于抵偿其欠丁广民的借款，同时还约定如丁广民无法转移走钢板，则钢板仍归国程公司所有，由国程公司继续承担相应还款义务。清远仲裁委员会根据其认定的上述事实作出仲裁裁决，主文如下：（一）确认丁广民自2014年9月27日起对国程公司的720吨钢板（抵押登记书编号：0750鹤山20140418027）享有所有权；（二）国程公司向丁广民支付违约金（以1500000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，自2014年9月21日起至2014年9月27日止）；（三）国程公司向丁广民支付财产保全费用5000元；（四）案件仲裁费19934元，由国程公司承担（该费用已由丁广民预缴，由国程公司径付给丁广民）；（五）廖雄对上述（二）至（四）项裁决承担连带责任保证；（六）对丁广民的其他请求不予支持。
2014年10月21日，丁广民以清远仲裁委员会（2014）清仲字第334号仲裁裁决为依据向本院申请执行，申请执行内容为：（一）国程公司向丁广民交付720吨钢板，由丁广民将钢板转移处分；（二）国程公司向丁广民支付违约金（以1500000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，自2014年9月21日起至2014年9月27日止）；（三）国程公司向丁广民支付财产保全费用5000元；（四）国程公司向丁广民支付本案仲裁费19934元；（五）廖雄对上述第二至第四项承担连带责任保证。
在本案执行过程中，我院向鹤山市工商行政管理局查询国程公司的动产抵押登记情况，查明：2013年9月3日，国程公司将包括本案涉案钢板在内的机械设备、材料抵押给鹤山市国民小额贷款有限公司，抵押登记编号：0750鹤山20130903096；2014年4月18日，国程公司将一批钢板（热轧钢板1500吨、钢板232吨）抵押给丁广民，抵押登记编号：0750鹤山20140418027；2014年7月8日，国程公司将机械设备、材料抵押给鹤山市沙坪广粤包装材料经营部，抵押登记编号：0750鹤山20140708063；2014年8月4日，国程公司将机械设备、材料抵押给邓双胜，抵押登记编号：0750鹤山20140804075。
另查明，2014年10月8日，鹤山市人民法院根据丁广民的申请及清远仲裁委员会的《财产保全提请函》作出（2014）江鹤法雅保字第6号民事裁定并于次日查封了存放在国程公司厂房内的钢板179块重量约691吨。2014年11月21日，本院作出（2014）江中法执字第355－1号执行裁定并于2014年11月25日在国程公司厂房内查封了上述原由鹤山市人民法院查封的钢板179块（重量约691吨）。2014年11月28日，鹤山市人民法院根据丁广民的申请解除对上述钢板的查封。
本院认为，国程公司将上述涉案钢板抵押给丁广民之前已将包括上述钢板在内的机械设备、材料抵押给鹤山市国民小额贷款有限公司，并办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，第一百九十九条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿……”。国程公司与丁广民约定由国程公司将抵押的钢板直接给丁广民抵债的约定，以及清远仲裁委员会所作的仲裁裁决，均违反了上述物权法的规定，侵犯了鹤山市国民小额贷款有限公司登记在先的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）规定仲裁裁决有对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形的，裁定不予执行。由于国程公司在仲裁过程中向仲裁机构隐瞒了本案涉案抵押物在抵押给丁广民之前已抵押给他人的关键事实，直接影响仲裁机构作出公正裁决。据此，清远仲裁委员会所作（2014）清仲字第334号仲裁裁决应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项、第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第334号仲裁裁决不予执行；
二、解除对广东国程钢构工程有限公司厂房内179块钢板的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第355号
申请执行人丁广民，男，汉族，住黑龙江省庆安县，身份证号码：×××449X。
委托代理人刘国平，广东××律师事务所律师。
被执行人广东国程钢构工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人廖雄。
被执行人廖雄，男，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人丁广民与被执行人广东国程钢构工程有限公司（以下简称“国程公司”）、被执行人廖雄借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2014年10月16日作出的（2014）清仲字第334号仲裁裁决已经发生法律效力，丁广民于2014年10月21日以该裁决书为依据向本院申请执行。本院于2014年10月21日立案执行,执行案号（2014）江中法执字第355号。
经审查，清远仲裁委员会于2014年10月16日作出的（2014）清仲字第334号仲裁裁决认定以下事实：2014年3月20日，丁广民与国程公司签订《借款合同》，约定由国程公司向丁广民借款150万元，期限6个月，廖雄对上述借款提供连带责任保证。丁广民于2014年3月21日以银行转账方式支付借款150万元给国程公司。2014年4月18日，丁广民与国程公司双方签订《抵押合同》，约定国程公司以1500吨热轧钢板和232吨钢板为国程公司向丁广民借款250万元提供抵押担保，并于当日在鹤山市工商行政管理局办理了动产抵押登记（编号：0750鹤山20140418027）。2014年9月27日，丁广民与国程公司双方签订《还款协议》，约定国程公司将现存的1200吨钢板抵押物折价250万元（含本案及另案借款合共250万元）给丁广民用于抵偿其欠丁广民的借款，同时还约定如丁广民无法转移走钢板，则钢板仍归国程公司所有，由国程公司继续承担相应还款义务。清远仲裁委员会根据其认定的上述事实作出仲裁裁决，主文如下：(一)确认丁广民自2014年9月27日起对国程公司的720吨钢板（抵押登记书编号：0750鹤山20140418027）享有所有权；(二)国程公司向丁广民支付违约金（以1500000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，自2014年9月21日起至2014年9月27日止）；(三)国程公司向丁广民支付财产保全费用5000元；(四)案件仲裁费19934元，由国程公司承担（该费用已由丁广民预缴，由国程公司径付给丁广民）；(五)廖雄对上述（二）至（四）项裁决承担连带责任保证；（六）对丁广民的其他请求不予支持。
2014年10月21日，丁广民以清远仲裁委员会（2014）清仲字第334号仲裁裁决为依据向本院申请执行，申请执行内容为：(一)国程公司向丁广民交付720吨钢板，由丁广民将钢板转移处分；(二)国程公司向丁广民支付违约金（以1500000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准，自2014年9月21日起至2014年9月27日止）；(三)国程公司向丁广民支付财产保全费用5000元；(四)国程公司向丁广民支付本案仲裁费19934元；(五)廖雄对上述第二至第四项承担连带责任保证。
在本案执行过程中，我院向鹤山市工商行政管理局查询国程公司的动产抵押登记情况，查明：2013年9月3日，国程公司将包括本案涉案钢板在内的机械设备、材料抵押给鹤山市国民小额贷款有限公司，抵押登记编号：0750鹤山20130903096；2014年4月18日，国程公司将一批钢板（热轧钢板1500吨、钢板232吨）抵押给丁广民，抵押登记编号：0750鹤山20140418027；2014年7月8日，国程公司将机械设备、材料抵押给鹤山市沙坪广粤包装材料经营部，抵押登记编号：0750鹤山20140708063；2014年8月4日，国程公司将机械设备、材料抵押给邓双胜，抵押登记编号：0750鹤山20140804075。
另查明，2014年10月8日，鹤山市人民法院根据丁广民的申请及清远仲裁委员会的《财产保全提请函》作出（2014）江鹤法雅保字第6号民事裁定并于次日查封了存放在国程公司厂房内的钢板179块重量约691吨。2014年11月21日，本院作出（2014）江中法执字第355－1号执行裁定并于2014年11月25日在国程公司厂房内查封了上述原由鹤山市人民法院查封的钢板179块（重量约691吨）。2014年11月28日，鹤山市人民法院根据丁广民的申请解除对上述钢板的查封。
本院认为，国程公司将上述涉案钢板抵押给丁广民之前已将包括上述钢板在内的机械设备、材料抵押给鹤山市国民小额贷款有限公司，并办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，第一百九十九条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿……”。国程公司与丁广民约定由国程公司将抵押的钢板直接给丁广民抵债的约定，以及清远仲裁委员会所作的仲裁裁决，均违反了上述物权法的规定，侵犯了鹤山市国民小额贷款有限公司登记在先的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）规定仲裁裁决有对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形的，裁定不予执行。由于国程公司在仲裁过程中向仲裁机构隐瞒了本案涉案抵押物在抵押给丁广民之前已抵押给他人的关键事实，直接影响仲裁机构作出公正裁决。据此，清远仲裁委员会所作（2014）清仲字第334号仲裁裁决应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项、第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第334号仲裁裁决不予执行；
二、解除对广东国程钢构工程有限公司厂房内179块钢板的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈雪祯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2962号
原告余红亮，男，汉族，1977年12月20日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告湖北牛魔王装饰工程有限公司，住所地：武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦2层11室。
法定代表人廖莎陵，该公司总经理。
被告湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地：武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦二层。
法定代表人王坤，该公司总经理。
本院在审理原告余红亮诉被告湖北牛魔王装饰工程有限公司、湖北苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明原告未预交诉讼费，经本院通知后7日内仍未预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告余红亮撤回起诉处理。
审判员 张 群
二〇一八年六月十九日
书记员 李鑫橦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初2962号原告余红亮，男，汉族，1977年12月20日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告湖北牛魔王装饰工程有限公司，住所地：武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦2层11室。法定代表人廖莎陵，该公司总经理。被告湖北苹果装饰设计工程有限公司，住所地：武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦二层。法定代表人王坤，该公司总经理。本院在审理原告余红亮诉被告湖北牛魔王装饰工程有限公司、湖北苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明原告未预交诉讼费，经本院通知后7日内仍未预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告余红亮撤回起诉处理。审判员 张 群二〇一八年六月十九日书记员 李鑫橦
裁判文书底稿
签发人
核稿人
合议庭其他成员
拟稿人
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初85号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）33号起诉书指�被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年10月21日16时30分许，在沙河市建设路中段风雅发艺门市前，被告人王某与被害人冯某因堵车发生打架，王某用拳头将冯某鼻部打伤。经鉴定，冯某损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月21日16时30分许，在沙河市建设路中段风雅发艺门市前，被告人王某与被害人冯某因堵车发生打架，王某用拳头将冯某鼻部打伤。经鉴�损伤致冯某右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，为轻伤二级。被告人王某于2015年12月28日被公安人员抓获。诉讼过程中，双方已达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人冯某陈述，证明2015年10月21日17时左右，在沙河市建设路中段风雅发艺门市前，被理发店老板用拳头打伤面部。其喝醉了，具体记不清了。
2、证人孔某、韩某证言，证明案发当天，韩某驾驶电动汽车带冯某和孔某到沙河市建设路北段小铁道东侧一个理发店外，理发店老板出来让将车挪走，冯某下车，理发店老板用拳头打伤冯某鼻子。
3、证人李某证言，证明2015年10月21日下午，其在沙河市风雅发艺理发店理发，看见理发店老板从外面跑进来说有人想打他，后从外面又进来两名男子说老板打他们朋友了，老�说对方先动手，其就还了一拳。双方发生争执，后有人报警，双方被带走。
4、证人张某证言，证明2015年10月21日16时30分许，其丈夫王某与一名醉酒男子在风雅发艺理发店外发生推搡，拉拽。
5、证人焦某证言，证明案发当天，有两名男子追到风雅发艺理发店说老板打了他们的朋友。
6、辨认笔录，证明王某是打伤冯某的人。
7、沙河市中医院诊断证明书、住院病历，证明冯某伤情及住院治疗情况。
8、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明冯某的伤情，鉴定意见已通知双方当事人。
9、到案证明，证明被告人王某于2015年12月28日在风雅理发店被公安人员抓获。
10、刑事和解材料，证明被告人王某与被害人冯某已达成刑事和解。
11、户籍证明信，证明被告人王某的相关身份情况。
12、被告人王某供述，证明其与被害人发生纠纷的经过，当庭对指控的犯罪事实无异议。其供述与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王某殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚；其和被害人已达成刑事和解，依法可从轻处罚，对被告人王某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 段 康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付 佳
第页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异26号
异议人：中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所长春市硅谷大街3535号。
法定代表人：张大伟，系行长。
委托代理人：臧晓天、曹纯孝，系该单位职员。
申请执行人：萧伊彤，女，1973年4月15日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：苏庆玉，系吉林启祥律师事务所律师
被执行人：张立君，男，1975年5月14日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人萧伊彤与被执行人张立君民间借贷纠纷执行一案，案外人中国农业银行股份有限公司长春高新支行（以下简称“农行高新支行”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农行高新支行称，2012年11月9日异议人与张立君、吉林省首地房地产开发有限公司（以下简称“首地房地产”）签订《个人购房担保借款合同》。异议人向张立君提供贷款53万元，期限240个月，用于购买争议房屋，并约定用所购买的争议房屋设定抵押，为借款提供抵押担保。截止到目前上述房屋尚未登记到被执行人张立君名下，即在张立君未取得房屋所有权的情况下，法院对上述房屋采取了查封措施。根据《物权法》法院查封该房产时是在该商品房预告登记失效的状态下进行的，并由此导致开发商未能及时为张立君办理房屋所有权证及抵押登记手续。张立君对未办理房屋产权证及抵押登记有过错，法院在处置该房屋时对张立君未办理所有权证书的原因予以严格审查。另，是因为异议人向张立君提供抵押贷款，张立君才能购买争议房屋，房屋及时处置变现，亦应首先用于偿还购房贷款，异议人享有优先受偿权。异议人提供商品房买卖合同、借款合同、张立君还款明细、商品房预告登记证明、农业银行用印审批表、高新法院受理案件通知书等证据证明其主张。
申请执行人萧伊彤称，异议人农行对本案无权提出异议，争议房屋与农行无关。申请执行人基于债权关系向法院申请执行，查封了张立君名下的合法财产，房屋查封是未发现任何抵押或担保。农行称已经提起诉讼，其诉讼请求是返还借款及担保人承担责任，与争议房屋无关，因此提出执行异议是对申请执行人权利的一种侵害,银行发放贷款是有严格程序的，发放贷款出现的风险应由银行自己承担，不应转嫁给其他人。
本院查明，原告萧伊彤与被告张立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）吉0102民初2482号民事判决书，判决张立君偿还萧伊彤借款130万元及利息。判决生效后张立君未能按照生效法律文书履行义务，2017年1月6日萧伊彤向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执248号。在案件审理过程中，本院于2016年7月22日保全查封了张立君名下，位于经济开发区净月大街222号首地.首城F区F-47幢2404号房，查封期限三年。异议人农行高新支行向本院提出异议，称争议房屋是属于异议人的贷款抵押物，法院查封是在预告登记失效的状态下进行的，并由此导致开发商未能及时为张立君办理房屋所有权证及抵押登记，请求法院停止对争议房屋的执行。
另查明，2012年10月9日张立君与首地房地产签订商品房买卖合同，以按揭贷款的方式购买争议房屋。2012年11月9日张立君与农行高新支行签订个人购房担保借款合同，借款53万元，借款期限为240个月，首地房地产作为保证人盖章。
再查明，因张立君不按时还款，2017年4月12日异议人已经向长春高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本案中被执行人张立君购买了首地房地产开发的房产，并办理商品房预售合同登记备案手续，本院有权对张立君购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，以保护债权人诉讼利益的实现。异议人称在本院查封争议房屋时该商品房预告登记失效，异议人未能提供预告登记失效的证据，预告登记效力的认定不属于本案异议审查的范围。而异议人所提出的优先受偿权，因为异议人农行高新支行在与被执行人张立君签订《个人购房担保借款合同》时是明知争议房屋不能办理抵押登记的，因此要求开发商首地房地产作为保证人。在张立君不按时还款的情况下，2017年4月12日异议人已经向长春高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，因未办理抵押登记，异议人不享有优先受偿权，其所说的理由本院也不能支持。故案外人提出的异议请求本院应不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司长春高新支行的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年五月三日
书 记 员 张 颖 利
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3306号
罪犯张勇，男，1982年5月12日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年八月四日，吉林省前郭县人民法院作出(2014)前刑初字第95号刑事判决，认定罪犯张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初55号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人廖某某，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因犯抢夺罪于2013年10月被贵阳市南明区法院判处有期徒刑一年，2014年10月12日刑满释放。因本案，于2016年1月27日被拘留，2016年2月20日被逮捕。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日，项某某（已判刑）叫赵某（已判刑）帮忙找人教训与其生意上有矛盾的被害人于某某。同日17时许赵某开车到谷脚接犯罪嫌疑人廖某某、胡某某（已判刑）、赵某双（另案处理）到龙里县城。项某某请四人在龙山镇水桥小乡巴餐馆吃饭。吃饭期间，项某某和赵某叫廖某某、胡某某、赵某双帮忙教训于某某。饭后，项某某用胡某某手机联系于某某，以看水泥为由将于某某骗至厉家庄（地名）对面一工地附近，赵某驾驶其贵JN89**号小车带廖某某、项某某、胡某某、赵某双等人赶到厉家庄。在项某某的指使下，廖某某、胡某某、赵某双三人下车使用刀具和竹棒等工具对于某某实施殴打后逃离现场。经鉴定，于某某的损伤程度轻伤二级。
2015年3月11日，项某某、赵某赔偿被害人于某某人民币八万元，于某某出具谅解书对全部涉案人员予以谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、通话记录、收条、谅解书、证人张卸苟、陈世佼证言、被害人于某某陈述、同案人赵某双的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某参与故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人廖某某具有以下量刑情节：被告人廖某某系累犯，应当从重处罚，归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；未对被害人进行经济赔偿，但取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议对其判处其有期徒刑六个月至一年六个月。经查公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 方利
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，
法定代表人：贾XX
被执行人：王XX，男，19XX年4月7日出生，汉族，住聊城市经济开发区顾官屯镇于才村。
被执行人：张XX，女，19XX年6月4日出生，汉族，住址同上系被告王XX之妻。
被执行人：王XX，男，19XX年6月29日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第166号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为12677.35元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为12677.35元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初490号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某甲，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人袁某甲犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人袁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初至2016年3月2日期间，被告人袁某甲以营利为目的，在余姚市凤山街道蜀山菜场＊＊号其开设的小店内摆放自动麻将桌，为叶某、袁某乙、袁某丙、王某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2016年3月2日，被告人袁某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人叶某、袁某乙、袁某丙、王某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人袁某甲宣告缓刑。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2426号
原告重庆正合道商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路56号C栋1-5号，组织机构代码08911462-8。
法定代表人尤要武，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）柯泽英，女，1980年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告谢兴君，女，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆正合道商业管理有限公司诉被告谢兴君合同纠纷一案中，原告重庆正合道商业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆正合道商业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正合道商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正合道商业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孔 飞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1092号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：岳云丽，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告岳云丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月三十日
书 记 员 邓丽坚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执687号
申请执行人覃美参，女，1955年3月9日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃美参与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第604号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃美参蚕茧款687.08元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执678号。本次申请执行标的为687.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人409.55元，余款277.53元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃美参主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第604号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9621号
罪犯李学，男，汉族，初中文化，1981年2月3日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年7月26日作出（2012）灌刑初字第0367号刑事判决，以被告人李学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年8月29日止），并处罚金人民币一万八千元，共同退赔违法所得人民币十三万七千五百二十元。被告人李学不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）连刑二终字第0080号刑事裁定，维持原判对李学的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李学在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22793号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：霍彦霏，女，1971年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区隆礼路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告霍彦霏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,276.27元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,276.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终401号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐玲玲。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1592号民事判决，分别于2015年7月30日、2015年8月2日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月14日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日上午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人唐玲玲及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐经本院传票传唤未到庭。
本院认为：原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1592号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7752号
原告：李雪芹，女，1984年1月14日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：汪春梅，女，1981年2月27生，汉族，居民，住邳州市。
原告李雪芹与被告汪春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告李雪芹到庭参加诉讼，被告汪春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪芹提出诉讼请求：1、判令被告给付服装款60000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日至2014年12月13日，被告多次从原告处购买服装，双方于2015年2月10日进行结算，被告欠原告60530元，被告于当日给原告出具60000元欠条，后经原告多次催要，被告未付款。
被告汪春梅未答辩。
本院结合原告提供的欠条、证人证言及原告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告李雪芹在徐州市宣武市场从事服装销售，2014年2月12日至2014年12月13日，被告多次从原告处购买服装，双方于2015年2月10日进行结算，被告给原告出具60000元欠条。后被告未向原告付款。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行卖方义务，被告作为买方应及时履行给付货款的义务，对于原告要求被告给付60000元服装款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪春梅于本判决生效后十日内给付原告李雪芹货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，均由被告汪春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李怡丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字129号
上诉人（原审被告）沈阳华美变压器制造有限公司。
法定代表人刘晓礌，经理。
被上诉人（原审原告）唐山华普凯帝照明有限公司（原唐海绿色照明机电有限公司）。
法定代表人李连景，董事长。
委托代理人孟涛，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
负责人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）唐山市博旭商贸有限公司。
法定代表人段擘超，董事长。
上诉人沈阳华美变压器制造有限公司不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1042号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：首先，原审裁定认定事实有误，被上诉人唐海绿色照明机电有限公司并非背书转让的最后持票人，同是背书人，其权利的取得是因其后手的追索权。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第4条的规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。其次，本案已经刑事立案程序，民事案件不应再予以受理。故请求依法裁定本案不予受理或将本案移送至有管辖权的沈阳市沈河区人民法院或者沈阳沈北新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人提出，被上诉人唐山华普凯帝照明有限公司（原唐海绿色照明机电有限公司）是背书人，不是最后持票人，其权利的取得是因其后手的追索权。依据票号20820947的银行承兑汇票，唐山华普凯帝照明有限公司系票据持有人。被上诉人唐山华普凯帝照明有限公司已向浦发银行沈阳分行行使付款请求权，浦发银行出具了拒付通知书。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故汇票被到期拒绝付款后，持票人唐山华普凯帝照明有限公司可以对出票人沈阳华美变压器制造有限公司、承兑人浦发沈阳分行、背书人唐山市博旭商贸有限公司行使追索权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，唐山市路南区为被告唐山市博旭商贸有限公司的住所地，故路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出本案已经刑事立案程序，并提供了沈阳市公安局沈北新区分局出具的《立案告知书》，告知沈阳市沈北新区大连冶金起重机厂有限公司有犯罪事实，决定立案侦查。沈阳市沈北新区大连冶金起重机厂有限公司有犯罪事实，但其不是本案当事人，并不必然代表本案所涉法律关系涉及刑事犯罪。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 尹 莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初514号
原告张某某，女，1988年12月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1987年6月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员牟尊允独任进行了审理。原告张某某、被告李某某及委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年12月份，原、被告经人介绍，2014年1月9日登记结婚。婚前双方了解不够，婚后发现性格脾气不合，常生气吵架，没有建立起互敬互爱的夫妻感情。原告发现被告与婚外女性有暧昧关系，学与婚外女性发裸照。双方因被告离家出走、婚外情等事项多次发生争执，2015年9月25日被告曾向原告写保证书一份，原告考虑到婚姻是人生大事，就决定再被告一次机会，但当年年底，双方再次发生争执，原告感到维持夫妻关系已无意义，即同被告分居生活。此后，被告多次向原告发威胁短信，要求原告将彩礼退还才肯离婚。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，分割夫妻共同财产并返还个人婚前财产。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告婚前婚后感情很好。原告为订婚、结婚花费了大量钱财产，并为此负债，且被告身体又有残疾，哪敢对原告不好，原告这次起诉应属一时误会所致，在误会消除后，很快就会和好如初，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后于2014年1月9日经政府登记结婚。婚后关系一般.原、被告婚后在东营市经营水果生意，期间曾因生活中琐事产生矛盾。2015年农历12月份，原、被告发生争执后分居生活。原告于2016年2月26日诉至本院。双方经本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活期间虽有争执，但原、被告如能互相体谅对方，从家庭和睦角度，双方重归于好尚有可能，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一六年五月三日
书记员 王传龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1522号
原告杨国清，男，1964年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告刘桃和，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住南平市建阳区。
委托代理人童荣奎，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告纪兴芹，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住南平市建阳区。
本院在审理原告杨国清与被告刘桃和、纪兴芹民间借贷纠纷一案中，原告杨国清于2016年5月11日向本院提出撤回对被告刘桃和、纪兴芹的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由提出撤回对被告刘桃和、纪兴芹的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国清撤回对被告刘桃和、纪兴芹的起诉。
本案受理费6745元，减半收取3373元，由原告杨国清负担。
审判员 许小兰
二〇一六年五月十一日
书记员 缪秀娟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1877号
申请执行人刘绍东，男，1971年12月14日生，汉族。
被执行人南京天尔文化艺术传播有限公司。
法定代表人鲁志高，经理。
被执行人王元中，男，1967年5月3日，汉族。
申请执行人刘绍东与被执行人南京天尔文化艺术传播有限公司、王元中健康权纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4048号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：南京天尔文化艺术传播有限公司、王元中分4次付清230000元赔偿款（2015年11月30日前支付50000元、2016年3月8日前支付50000元、2016年6月8日前支付65000元、2016年12月31日前支付65000元）。如被告有任何一期赔偿款未按期足额支付，原告可就剩余赔偿款全额申请法院强制执行，并另行支付全额230000元的30%违约金。并承担受理费462.5元。因南京天尔文化艺术传播有限公司、王元中未能履行自己的义务，刘绍东遂向本院申请强制执行。
本院于2015年12月29日立案后，在执行过程中，查询了被执行人南京天尔文化艺术传播有限公司、王元中名下的财产，经查，被执行人南京天尔文化艺术传播有限公司、王元中名下没有房产；南京天尔文化艺术传播有限公司名下无车辆，王元中名下有江淮汽车；截至2015年12月31日，南京天尔文化艺术传播有限公司在我市各家银行存款余额总计46.43元。王元中在我市各家银行存款余额总计125761.97元，但是只强制扣划到47200元。双方当事人达成新的和解协议。经本院释明，刘绍东同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解履行期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第4048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年四月十四日
见习书记员 陆 煊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保91号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：xxxxxx。
被申请人郭强，男，汉族，1975年1月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人郭强诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人郭强在达镇分社账户（账号为：xxxxxxx）。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人郭强在达镇分社账户（账号为：xxxxxx）28878.57元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图亚
二〇一六年八月二十四日
书记员 张渊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3428号
原告天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人李洪利，董事长。
委托代理人赵爱丽，该公司职员。
委托代理人鲁再凤，该公司职员。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
本院在审理原告天津市奥瑞克电梯有限公司诉被告天津朗钜地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市奥瑞克电梯有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥瑞克电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。
审 判 员 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第285-1号
申请执行人葛益民，男，1953年9月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人魏又元，男，1949年1月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人陈惠国，女，1963年12月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系被执行人魏又元之妻。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2009）雁民一初字第260号民事判决书，于2009年9月5日向被执行人魏又元、陈惠国发出执行通知书，责令被执行人魏又元、陈惠国在收到执行通知书之日起5日内履行偿付申请执行人葛益民借款等义务，但被执行人魏又元、陈惠国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏又元、陈惠国银行存款77066元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李榜元
审判员 史成奎
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初17号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年1月7日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，2015年3月27日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年2月20日20时10分，被告人叶某某驾驶皖XX**小车沿206国道自南向北方向行驶，当行驶到金溪县东乡路口路段时，因未确保安全行驶，撞到过路的行人（无名氏），造成行人当场死亡的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人叶某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人叶某某主动到金溪县公安局投案自首。
2015年3月10日，被告人叶某某已赔偿了被害人经济损失共计人民币110000元。
认定上述事实，有被告人叶某某的供述与辩解，证人王某的证言，道路交通事故认定书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月20日20时10分，被告人叶某某驾驶皖XX**小车沿206国道自南向北方向行驶，当行驶到金溪县东乡路口路段时，因未确保安全行驶，撞到过路的行人（无名氏），造成行人当场死亡的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人叶某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人叶某某主动到金溪县公安局投案自首。
2015年3月10日，被告人叶某某已赔偿了被害人经济损失共计人民币110000元。该款由金溪县财政局代为保管。
上述事实，被告人叶某某在审理中均无异议，并有被告人叶某某的供述，证人王某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，常住人口查询，机动车信息查询单，江西某司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通法规，未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某案发后主动到金溪县公安局交警大队投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶某某已赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人叶某某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 余莉娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄建兴
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审142号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁国权，男，汉族，公民身份号码×××8033，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行其于2015年7月15日作出的征决字（2015）第0235007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为34000元。本院于同月14日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0235007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴悦媚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1840号
原告卢艺秀，女，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告欧玉辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告卢艺秀与被告欧玉辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员林惠勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艺秀到庭参加诉讼，被告欧玉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告卢艺秀请求判令被告偿还欠款人民币38600元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付的利息。被告欧玉辉未提出答辩意见，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，2012年2月13日，被告欧玉辉因建房需要资金向原告借款人民币38600元，后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为，本案中，被告欧玉辉向原告借款并出具借条加以确认，双方间的的借贷关系依法成立并有效，被告欧玉辉尚欠原告借款本金人民币38600元，有原告举证的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人欧玉辉负有偿还欠款的义务。在本案借贷中，双方当事人未约定利息，视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借款利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付的利息，诉求偏高，应予调整，可按年利率6%计付利息。被告欧玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧玉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢艺秀借款本金人民币38600元及自2016年4月5日起至还清欠款之日止按年利率6%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币765元，减半收取人民币382.5元，由被告欧玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林惠勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执恢5号
申请执行人饶河县供销合作社联合社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人吴江，主任。
被执行人牡丹江市鸿涛通信建设工程有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人张德涛，经理。
饶河县供销合作社联合社与牡丹江市鸿涛通信建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人饶河县供销合作社联合社于2016年11月22日依据（2014）饶法执字第53号执行裁定书申请恢复饶河县人民法院（2011）饶民商初字第21号民事判决书的执行，法院已依法受理。
本院在执行过程中，饶河县供销合作社联合社与牡丹江市鸿涛通信建设工程有限责任公司自行达成赔偿协议，申请人饶河县供销合作社联合社向法院申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
（2011）饶民商初字第21号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王伟国
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第04029号
原告：凤城市金田矿业有限公司，住所地：凤城市宝山镇大营村四组。
法定代表人：王君富，该公司总经理。
委托代理人：崔兆刚，男，1963年10月12日出生，该公司副经理，住本溪市明山区
被告：林国深，男，1958年11月5日出生，住辽宁省庄河市。
被告：田野，男，1977年9月30日出生，住辽宁省庄河市本院在审理原告凤城市金田矿业有限公司诉被告林国深、田野追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市金田矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4100-1号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗建，行长。
委托代理人：钟文强，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：唐梦莹，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。
被告：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
被告：蒋锦祥，住广东省广州市番禺区。
被告：蒋淑容，住广东省珠海市金湾区。
被告：广东良策融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：潘梓森。
被告：潘梓森，住广东省清新县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、蒋锦祥、蒋淑容、广东良策融资担保有限公司、潘梓森借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费48310元减半收取24155元、保全费5000元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余俊良
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00884号
申请执行人王婧。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陕西华夏置业有限公司，住所地：西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，总经理。
申请执行人王婧依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01281号民事调解书，于2012年6月25日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西华夏置业有限公司支付违约金2221.5元、诉讼费100元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西华夏置业有限公司主动将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人王婧，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01312号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年八月三十日
书 记 员 罗超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3151号
申请执行人：周某，女，1989年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：马某，男，1986年1月5日生，汉族，住苏州。
申请执行人周某与被执行人马某离婚纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马某银行存款人民币16369.43元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 舟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初892号
原告张清和，男，生于1969年7月21日，住四川省蓬溪县。
被告遂宁市华佬食品有限公司，住所地遂宁市南津南路2号。
法定代表人谭德勇,该公司总经理。
本院于2016年3月2日立案受理原告张清和诉被告遂宁市华佬食品有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张清和到庭参加诉讼，被告遂宁市华佬食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张清和诉称，被告于2014年9月25日向原告借款壹拾万元整，双方约定借款期限为1年。借款到期后被告至今未偿还借款。原告多次电话、短信催收未果，为保护原告合法权益，遂起诉至法院请求判令被告归还借款本金100000元（壹拾万元整）及利息（按约定从2014年9月25日至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告遂宁市华佬食品有限公司未予答辩，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，原告与被告的法定代表人系朋友关系。因被告遂宁市华佬食品有限公司生产线更新急需资金周转向原告张清和借款。2014年9月25日，原告通过中国工商银行股份有限公司遂宁分行向被告银行账户转款人民币100000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到张清和的人民币壹拾万元（小写：100000.00）整，借款时间为一年，借款期间按每壹万元每年贰仟肆佰元计算，实行一年期满结付一次利息。借款方：遂宁市华佬食品有限公司（盖章）股东签字：谭德勇、陈小英借款时间：2014年9月25日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本金及支付利息。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、借条原件、银行转账查询单原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告遂宁市华佬食品有限公司向原告张清和借用资金，并出具借条，原告张清和以银行转账的方式向被告提供了借款，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。被告华佬公司作为借款人，未按约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过国家关于民间借贷利率的最高限制性规定，原告主张从2014年9月25日起至实际付清之日止按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市华佬食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张清和借款本金人民币100000元及利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2014年9月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3000元，减半收取为1500元，由被告遂宁市华佬食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 王涛清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3670号
原告：厉宁，农民。
被告：陈洁伟，农民。
原告厉宁诉被告陈洁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉宁于2016年4月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 虞芳玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13244号
原告吴国臣，男，1991年7月16日出生。
委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告北京海德休闲酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里一号院2号楼。
法定代表人龚重阳，总经理。
委托代理人侯虎生，男，1977年12月4日出生，北京海德休闲酒店管理有限公司保安部经理。
原告吴国臣（以下简称原告）与被告北京海德休闲酒店管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立保与被告委托代理人侯虎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年9月25日入职被告，岗位是保安领班，2013年12月2日被迫辞职。工作期间被告未上保险，未给休假工资。现不服仲裁不予受理通知书起诉，请求确认我与被告自2012年9月25日至2013年12月2日存在劳动关系，被告支付2013年11月1日至2013年12月2日工资3494元、2012年9月25日至2013年12月2日期间休息日加班费16478元、解除劳动关系经济补偿金4800元、工服押金300元。
被告辩称：我公司与原告签订了劳动合同，原告实际工作至2013年11月30日，工资结算至2013年11月30日，我公司与原告于2012年9月25日至2013年11月30日存在劳动关系。我公司已经足额支付加班工资，工资表中均可体现。原告未向公司申请离职，也没有办理相应手续，无故旷工三天以上，按照公司管理规定，应予解除劳动合同。对工服押金予以认可。
经审理查明：2012年9月25日，原被告双方签订劳动合同书，约定期限自2012年9月25日至2013年9月25日，原告担任保安。后，双方续订劳动合同期限至2016年9月25日。
原告主张因被告未缴纳社会保险、未支付加班工资而辞职，并就此提交了辞职申请、辞职信、员工离职表。辞职申请系原告填写，其中写明入职日期为2012年9月25日，辞职原因在“个人不适应工作环境”后划勾，签字日期为2013年10月22日；辞职信主要内容为“我是贵单位员工吴国臣，自2012年9月25日起到贵单位工作至今，从事安保，每月平均工资3200元，我在贵单位工作期间，由于贵单位未依法缴纳社会保险，拖欠加班工资，我多次找领导协商，至今未给我解决，感觉在贵单位工作无任何社会保障，今被迫提出辞职。”落款日期为2013年12月2日；员工离职表显示填表日期为2013年11月30日，原告填写申请离职日期为2013年10月22日，实际离职日期为2013年12月1日，离职类别处于“辞职”后划勾，工作交接部分有数个部门经办人签字。被告不认可辞职信真实性，认可辞职申请及员工离职表的真实性。
原告主张月工资标准3200元，每周工作六天，每月存在休息日加班四天。被告称原告2013年10月转为领班，工资涨到3200元，之前为2700元，且该工资数额为包括每周工作六天的加班费的数额。被告提交了2012年9月至2013年11月工资表，显示原告2012年10月至11月每月“标准工资”2200元，应发合计2200元；2012年12月基本工资1300元，加班工资239.08元，应发合计2700元；2013年1月至4月每月基本工资1400元，加班工资257.47元，应发合计2700元；2013年5月至9月每月基本工资1400元，加班工资515元，应发合计2700元；2013年10月至11月每月基本工资1400元，加班工资515元，应发合计3200元。除2013年11月外，其他月份工资表均显示有原告签名，被告称员工在工资表中签字后，会通过银行转账方式发放工资，2013年11月的工资原告直接领取了现金。原告对工资表予以认可，亦认可2013年11月工资已经结清。
被告认可曾收取原告工服押金300元，称因原告未交还押金条，故尚未退还押金。
2014年2月17日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年2月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第00503号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、辞职申请、辞职信、员工离职表、工资表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告签订的劳动合同书显示双方自2012年9月25日建立劳动关系，与双方陈述一致；员工辞职申请显示原告于2013年10月22日以个人不适应工作环境为由提出辞职，原告于2013年11月30日填写的员工离职表中申请离职日期及离职类别亦与员工辞职申请内容相对应，此时间点亦与被告所称的原告工作至2013年11月30日相符，故本院认定双方自2012年9月25日至2013年11月30日期间存在劳动关系。在原告以个人不适应工作环境提出辞职并已经办理离职的情况下，原告又于2013年12月3日以未缴纳社会保险、拖欠加班工资为由向被告发出辞职信，本院对此辞职信内容难以采信。故原被告解除劳动关系的情形不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，对原告主张的解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。原告工作至2013年11月30日，且原告亦认可2013年11月工资已经结清，故原告要求2013年11月1日至2013年12月2日工资缺乏事实依据，本院不予支持。被告提交的工资表显示有原告签字，原告亦认可工资表真实性，故本院对该工资表予以采信。工资表显示被告已向原告支付了加班工资，但经本院核算，被告向原告支付的部分月份的加班工资不足法定标准，被告应向原告支付加班工资差额，具体数额本院依据相关法律规定计算。原告要求被告退还工服押金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告吴国臣与被告北京海德休闲酒店管理有限公司于2012年9月25日至2013年11月30日期间存在劳动关系。
二、被告北京海德休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴国臣休息日加班工资差额二千八百八十七元三角六分。
三、被告北京海德休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吴国臣工服押金三百元。
四、驳回原告吴国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告吴国臣负担5元（已交纳），被告北京海德休闲酒店管理有限公司负担5元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 安永强
人民陪审员 周志敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3054号
原告：李延滨，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：程开来，山东省滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马宝明，山东省滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
原告李延滨诉被告江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，认为本案不应由我院审理，故请求上级法院指定管辖。2017年1月23日，江苏省泰州市中级人民法院作出本案由江苏省兴化市人民法院审理的批复。2017年3月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延滨的委托诉讼代理人程开来、马宝明，被告苏兴公司的委托诉讼代理人陈来新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延滨向本院提出诉讼请求，要求被告支付建设工程款37398元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，原告承包了被告苏兴公司在滨州市尚座沿街商业综合楼的扫尾工程，施工的内容为一层砌砖、二层、三层清扫楼梯，二、三、四、五层架眼，二、三、四、五层楼面清扫等工程，共计工程款52398元，该款已支付15000，剩余欠款37398元至今未付。经原告多次催要，被告未给付。
被告苏兴公司辩称，原告主张工程款的依据是与被告之间存在建设工程合同关系，故其应就合同的签订、履行提供证据，其提供的现有证据不能证明其与被告之间的建设工程合同关系。原告提供的结算书不具有真实性，被告从未就涉案工程取得建设单位资格，结算书的签字人员与被告之间不存在劳动合同关系或授权委托关系，故该结算书对被告不具有约束力。原告的诉请缺少事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的三份建筑安装工程予结算书，被告苏兴公司均不予认可。对于原告提供的（2016）鲁16民终29号民事判决书、部分卷宗复印件及照片，被告苏兴公司对民事判决书及卷宗复印件的真实性无异议，对照片内容的真实性无法确定，且认为该组证据与本案无关联性，因该民事判决书系生效的判决，故予以采信。对于原告提供的卷宗复印件及照片，虽然出现了赵英杰的名字，但从原告提供的民事判决书来看，仅能认定杨燕伟为滨州市“尚座小区”工程的项目负责人，并不能证明赵英杰系被告苏兴公司的员工，可以代表被告苏兴公司与原告进行结算，故对该组证据与本案的关联性无法确认。对于原告提供的建筑安装工程予结算书，未加盖被告苏兴公司的印章，且结算书上载明的编审赵英杰的签字是否为其本人所签，赵英杰是否有权代表被告苏兴公司与原告进行结算，均无充分的证据予以佐证，故对其真实性无法确认。
诉讼过程中，本院向原告进行释明，因赵英杰与本案可能有法律上的利害关系，原告可以申请追加其为本案的被告或者第三人，原告明确表示不追加。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其承包了被告苏兴公司承建的滨州市尚座沿街商业综合楼工程的扫尾工程，但未提供施工合同，亦未提供加盖被告苏兴公司印章的结算清单等能够证明双方之间法律关系的证据，故对原告所主张的事实，本院难以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李延滨的诉讼请求。
案件受理费736元，由原告李延滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费736元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 张宗旺
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第3054号原告：李延滨，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：程开来，山东省滨州滨城大维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马宝明，山东省滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。原告李延滨诉被告江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，认为本案不应由我院审理，故请求上级法院指定管辖。2017年1月23日，江苏省泰州市中级人民法院作出本案由江苏省兴化市人民法院审理的批复。2017年3月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延滨的委托诉讼代理人程开来、马宝明，被告苏兴公司的委托诉讼代理人陈来新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延滨向本院提出诉讼请求，要求被告支付建设工程款37398元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，原告承包了被告苏兴公司在滨州市尚座沿街商业综合楼的扫尾工程，施工的内容为一层砌砖、二层、三层清扫楼梯，二、三、四、五层架眼，二、三、四、五层楼面清扫等工程，共计工程款52398元，该款已支付15000，剩余欠款37398元至今未付。经原告多次催要，被告未给付。被告苏兴公司辩称，原告主张工程款的依据是与被告之间存在建设工程合同关系，故其应就合同的签订、履行提供证据，其提供的现有证据不能证明其与被告之间的建设工程合同关系。原告提供的结算书不具有真实性，被告从未就涉案工程取得建设单位资格，结算书的签字人员与被告之间不存在劳动合同关系或授权委托关系，故该结算书对被告不具有约束力。原告的诉请缺少事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的三份建筑安装工程予结算书，被告苏兴公司均不予认可。对于原告提供的（2016）鲁16民终29号民事判决书、部分卷宗复印件及照片，被告苏兴公司对民事判决书及卷宗复印件的真实性无异议，对照片内容的真实性无法确定，且认为该组证据与本案无关联性，因该民事判决书系生效的判决，故予以采信。对于原告提供的卷宗复印件及照片，虽然出现了赵英杰的名字，但从原告提供的民事判决书来看，仅能认定杨燕伟为滨州市“尚座小区”工程的项目负责人，并不能证明赵英杰系被告苏兴公司的员工，可以代表被告苏兴公司与原告进行结算，故对该组证据与本案的关联性无法确认。对于原告提供的建筑安装工程予结算书，未加盖被告苏兴公司的印章，且结算书上载明的编审赵英杰的签字是否为其本人所签，赵英杰是否有权代表被告苏兴公司与原告进行结算，均无充分的证据予以佐证，故对其真实性无法确认。诉讼过程中，本院向原告进行释明，因赵英杰与本案可能有法律上的利害关系，原告可以申请追加其为本案的被告或者第三人，原告明确表示不追加。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其承包了被告苏兴公司承建的滨州市尚座沿街商业综合楼工程的扫尾工程，但未提供施工合同，亦未提供加盖被告苏兴公司印章的结算清单等能够证明双方之间法律关系的证据，故对原告所主张的事实，本院难以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李延滨的诉讼请求。案件受理费736元，由原告李延滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费736元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  奚 斌代理审判员  邹小敏人民陪审员  张宗旺二〇一七年四月七日书 记 员  吕海燕