伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1169号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，该行行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告刘文祥。
被告张凤玲。
被告董锁锁。
被告吴彩霞。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告刘文祥、张凤玲、董锁锁、吴彩霞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张小悦进行独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁、被告刘文祥到庭参加了诉讼，被告张凤玲、董锁锁、吴彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2013年3月26日，被告刘文祥与原告包商银行鄂尔多斯分行签订个人借款合同，被告张凤玲为共同借款人。借款合同第14条约定，被告刘文祥、张凤玲向原告借款5.5万元，借款期限为12个月，即从2013年3月28日至2014年3月25日，贷款用途是进羊，借款年利率为18%,合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息利率为本�同贷款利率的基础上加50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。借款人违约情况下可提前收回贷款。2013年3月26日，被告董锁锁、吴彩霞与原告签订保证合同，被告董锁锁、吴彩霞提供连带责任保证。2013年3月28日，原告包商银行鄂尔多斯分行按个人借款合同约定将5.5万元支付给被告刘文祥，并由被告刘文祥、张凤玲签订了还款计划表。被告刘文祥未按约定按时偿还贷款，但从2013年9月25日起，被告刘文祥开始违约，截止2016年1月21日，刘文祥、张凤玲共欠原告借款本金32959.77元、利息2398.69元、本金逾期罚息20650.10元、利息逾期罚息1418.26元，本息共计57426.82元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为及时收回借款，特诉至法院：1�判令被告刘文祥、张凤玲返还原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金32959.77元、利息2398.69元、本金逾期罚息20650.10元、利息逾期罚息1418.26元，本息共计57426.82元，并支付从2016年1月22日起至借款实际还清之日的罚息、复利（按年利率27%计算）；2、判令被告董锁锁、吴彩霞对上述借款本息承担连带给付责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费、律师费及原告实现债权的费用。
被告刘文祥辩称，刘文祥与张凤玲是夫妻关系，原告包商银行鄂尔多斯分行所述均属实，刘文祥、张凤玲共同向原告包商银行鄂尔多斯分行借款是事实，同意原告包商银行鄂尔多斯分行的诉讼请求，是从2013年9月25日开始违约，逾期偿还借款的，但现在无力偿还，希望能宽限一段时间。
被告张凤玲、董锁锁、吴彩霞未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
1、个人借款合同1份、保证合同1份，证明2013年3月26日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘文祥、张凤玲签订个人借款合同。合同约定，被告刘文祥、张凤玲贷款金额为5.5万元，贷款期限从2013年3月28日到2014年3月25日。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。被告董锁锁、吴彩霞与原告签订保证合同，为上述个人借款合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；
2、借款凭证（借据）1份，证明原告已按借款合同约定于2013年3月28日向被告刘文祥、张凤玲履行了5.5万元的借款义务（户名：刘文祥）；
3、贷款逾期明细表1份、违约时间证明1份，证明被告刘文祥、张凤玲尚欠原告截止2016年1月21日的贷款本金32959.77元、逾期利息2398.69元、本金逾期罚息20650.1元、利息逾期罚息1418.26元，本息共计57426.82元，被告是从2013年9月25日开始逾期还款的；
4、被告刘文祥、张凤玲、董锁锁、吴彩霞的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各1份，证明被告的身份信息及被告刘文祥与张凤玲、董锁锁与吴彩霞夫妻关系的事实；
5、委托代理协议、发票联各1份，证明原告为实现本案债权支出律师�1000元。
被告刘文祥对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的上述证据均认可，无异议。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告刘文祥对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的上述证据均认可，无异议，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供5组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年3月26日，被告刘文祥、张凤玲与原告包商银行鄂尔多斯分行签订个人借款合同，合同约定，被告刘文祥、张凤玲贷款金额为5.5万元，贷款用途为进羊，贷款期限为12个月，从2013年3月28日到2014年3月25日。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。如借款人未按�定期限款款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款与逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，”借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户：账户名称：刘文祥，开户行名称：包商银行鄂尔多斯分行营业部”。被告董锁锁、吴彩霞对上述借款承担连带责任保证，并与原告包商银行鄂尔多斯分行签订了保证合同。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年3月28日将5.5万元借款一次性划入被告刘文祥的帐户（户名：刘文祥）。
另查明，被告刘文祥、张凤玲从2013年9月25日开始逾期偿还借款，截止2016年1月21日，被告刘文祥、张凤玲尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金32959.77元、逾期利息2398.69元、本金逾期罚息20650.1元、利息逾期罚息1418.26元，本息共计57426.82元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中�原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2013年3月26日与被告刘文祥、张凤玲签订的个人借款合同、与被告董锁锁、吴彩霞签订保证合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同、保证合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告刘文祥、张凤玲发放了5.5万元贷款，被告刘文祥、张凤玲应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘文祥、张凤玲在2013年9月25日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘文祥、张凤玲返还借款本金32959.77元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商�行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘文祥、张凤玲支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告董锁锁、吴彩霞于2013年3月26日签订的保证合同约定，”本合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年”，故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告董锁锁、吴彩霞在本案中对被告刘文祥、张凤玲的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告董锁锁、吴彩霞承担保证责任后，有权向被告刘文祥、张凤玲追偿。
原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费1000元事实清楚、证据充分，故对原告包商银�鄂尔多斯分行要求被告给付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文祥、张凤玲（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2016年1月21日的借款本金32959.77元及积欠利息24467.05元，本息共计57426.82元，并支付从2016年1月22日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按年利率27%计算）；
二、被告刘文祥、张凤玲（共同债务人）自本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）律师费1000元；
三、被告董锁锁、吴彩霞（连带保证人）对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告董锁锁、吴彩霞承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘文祥、张凤玲追偿，被告刘文祥、张凤玲（共同债务人）应于被告董锁锁、吴彩霞（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告董锁锁、吴彩霞（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告刘文祥、张凤玲、董锁锁、吴彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 张小悦
二〇一六年五月十日
书记员 王璐玫