wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00418号
原告：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市创业路75号，组织机构代码05019936-1。
法定代表人：李畅，系该公司总经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码76478658-4。
法定代表人：杨忠党，公司总经理。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市恒基架业有限责任公司与被告安徽中兴建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滁州市恒基架业有限责任公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中兴建筑劳务有限公司在马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司的到期债权1387202元。杨延乐以其所有的位于安徽省定远县定城镇长青村路西队致富巷的伍间房屋（建筑面积109.75平方米，证件号：皖私产证NO.006088号）以及该房屋的国有土地使用权（使用权面积157.5平方米，证件号：定国用（98）字第21315号）；位于安徽省定远县定城镇南环路南侧的房屋（建筑面积58.59平方米）以及该房屋的国有土地使用权（使用权面积58.59平方米，证件号：定国用（96）字第15265号）为上述保全提供担保。
本院认为：原告滁州市恒基架业有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许；根据法律规定，同时对杨延乐提供的上述担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十五、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽中兴建筑劳务有限公司在马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司处的到期债权1387202元予以冻结；冻结期限三年。
二、对杨延乐所有的位于安徽省定远县定城镇长青村路西队致富巷的伍间房屋（建筑面积109.75平方米，证件号：皖私产证NO.006088号）以及该房屋的国有土地使用权（使用权面积157.5平方米，证件号：定国用（98）字第21315号）；位于安徽省定远县定城镇南环路南侧的房屋（建筑面积58.59平方米）以及该房屋的国有土地使用权（使用权面积58.59平方米，证件号：定国用（96）字第15265号）予以查封；查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彦
代理审判员 张伟
代理审判员 方芳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陆潮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第2号
原告：孙世庆，男，汉族，1954年日，住河北省石家庄市。
委托代理人孙世祥，男，汉族，1952年出生，住河北省石家庄市。代理权限：特别代理。
被告：林五星，男，汉族，1977年出生，住伊川县城关镇。
本院在审理原告孙世庆诉被告林五星租赁合同纠纷一案中，原告孙世庆于2015年4月20日以双方自行解决为由，申请撤回对被告林五星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世庆撤回对被告林五星的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告孙世庆负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜晓俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆珊珊
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初296号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人莫月初，曾用名莫小弟，男，1981年4月24日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，中专文化，家住武宣县。2017年3月27日，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被武宣县公安局取保候审。2017年12月14日，本院对其采取取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞283号起诉书指控被告人莫月初犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法受理后决定适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉，被告人莫月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年4月，被告人莫月初在玉林市一中药店购买回6对即12只蛤蚧干品，之后将11只干哈蚧用米酒制成蛤蚧泡酒，并在武宣县缘江大酒店一楼门面自己经营的“桂黔名酒商行”的店面内出售。2017年2月17日，武宣县森林公安局民警在执法检查中发现并当场扣押蛤蚧泡酒。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，莫月初出售的蛤蚧泡酒内的11只蛤蚧为大壁虎，属于国家二级重点保护的野生动物。
本院另查明，2017年3月6日，被告人莫月初主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人莫月初在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、鉴定文件、提取物品清单、扣押物品清单、接受证据清单、营业执照复印件、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明，以及证人王某、甘某、潘某的证言证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫月初以盈利为目的，明知蛤蚧即大壁虎制品是国家重点保护的珍贵、野生动物制品，仍予以出售，其行为确已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人莫月初主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人莫月初的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫月初犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违禁品蛤蚧酒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗彩萍
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 谭佐和
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执596号
申请执行人陈慧麟，女，1951年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行陈慧麟与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2093号民事判决，本案执行标的为违约金51944.24元及自2016年5月4日起至实际交房之日止按已交付房款393517元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费549.5元、执行费679元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人陈慧麟亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1751号
上诉人（原审被告）河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人薛素华，经理。
被上诉人(原审原告)于英波，男，1984年12月15日生，汉族，住石家庄市深泽县。
原审被告河北宏扬置地房地产有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人刘永明，总经理。
原审被告赵嘉，男，1981年10月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司与被上诉人于英波因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2321号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送被告住所地人民法院即石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《借条》中约定“如有争议由本借条签订地的人民法院管辖。”该《借条》中写明“签订地：石家庄裕华区”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审据此裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十一月六日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1751号上诉人（原审被告）河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区宏扬花园D10-12。法定代表人薛素华，经理。被上诉人(原审原告)于英波，男，1984年12月15日生，汉族，住石家庄市深泽县。原审被告河北宏扬置地房地产有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。法定代表人刘永明，总经理。原审被告赵嘉，男，1981年10月12日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司与被上诉人于英波因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2321号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应将本案移送被告住所地人民法院即石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《借条》中约定“如有争议由本借条签订地的人民法院管辖。”该《借条》中写明“签订地：石家庄裕华区”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审据此裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年十一月六日书记员  王 歌
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2351号
原告张善亮，男，生于1950年4月12日，汉族。
委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告张书显，男，生于1969年12月13日，汉族。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张善亮诉被告张书显侵权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张善亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王俊美
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初13号
原告于丽丽，女，汉族，1989年10月29日出生，住山东省乳山市。
被告青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心318-9房间，组织机构代码：55396141-8。
法定代表人汤沸，系该公司董事长。
委托代理人韩涛，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
本院在审理原告于丽丽与被告青岛世茂新城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在诉讼期间因与被告已达成和解协议，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于丽丽负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡绪云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终354号
上诉人（原审被告）：王兆环，女。
被上诉人（原审原告）：刘飞，女。
上诉人王兆环与被上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王兆环向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兆环自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兆环撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 张家铭
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1690号
原告杨北川，女，生于1962年2月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告马代清，女，生于1962年8月15日，汉族，住四川省大窝镇。
原告杨北川诉被告马代清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨北川到庭参加诉讼，被告马代清因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告马代清仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨北川诉称，原、被告系朋友，被告因周转困难遂向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具借款凭条，口头约定月息2分，三个月之内连本息偿。被告借款期限到经原告数次催收，被告分别于2014年11月4日和2015年2月1日给付资金利息共计2000元。事后又经原告催收，被告至今不予偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马代清偿还原告杨北川借款2万元，并自2014年3月13日起至还清借款为止按2分的月息支付利息。
被告马代清未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年3月13日，被告因故向原告借款2万元，并于借款当日向原告杨北川出具借条一份，借条载明：今借到杨北川现金贰万元正，借条长期有效,借款人马代清。后经原告催收，被告于2014年11月4日、2015年2月1日分别给付原告1000元。之后被告再未向原告履行还款。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提交的下列证据在案为证。原告杨北川在庭审中所的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明原、被�间的借贷关系。对原告所举的上列证据，本院予以采信。本院根据以上证据和庭审笔录认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马代清向原告杨北川借款，有被告提供的借条为凭，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因借条没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明与被告就借款利息和期限进行了约定，故被告已支付的金额在应偿还的本金中予以扣除，并对原告要求被告自2014年3月13日起至还清借款为止按2分的月息支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马代清自本判决生效之日起十日内偿还原告杨北川借款本金18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马代清负担。本案案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗宏金
二〇一六年六月十二日
书 记 员 旦 其
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第235号
原告潍坊晟景置业有限公司。
法定代表人陈凌云。
委托代理人马门。
被告杨彩勇。
本院在审理原告潍坊晟景置业有限公司与被告杨彩勇委托合同纠纷一案中，因原告潍坊晟景置业有限公司于2014年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨彩勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊晟景置业有限公司撤回对被告杨彩勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊晟景置业有限公司负担。
审判长 苏显楠
审判员 曹玉玲
审判员 杨 岩
二〇一四年二月十七日
书记员 谭 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1605号
申请执行人李根寿。
被执行人潘瑞雄。
被执行人郑凤媛，系被执行人潘瑞雄之妻。
申请执行人李根寿与被执行人潘瑞雄、郑凤媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）丽遂商初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李根寿于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘瑞雄、郑凤媛应归还申请执行人李根寿借款本金1.5万元及利息。本院查询被执行人潘瑞雄、郑凤媛的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人潘瑞雄、郑凤媛暂无财产可供执行。本院于2016年3月18日向申请执行人李根寿发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1605号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴溢芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5476号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人:王征。
被执行人：吴卫平，女，汉族，1968年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8218号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴卫平应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金55331.83元及分期手续费、滞纳金、利息等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费1765元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人吴卫平的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市禅城区XX号房产，此外未发现有其他可供执行的财产。上述房产本院已轮候查封，但面积太小且被执行人只占有1/2产权份额，申请人要求本院不予处置。经本院调查，被执行人吴卫平已偷渡至香港，不在其户籍地居住。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月25日将吴卫平列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年六月二十五日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执5476号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人:王征。被执行人：吴卫平，女，汉族，1968年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴卫平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8218号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴卫平应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金55331.83元及分期手续费、滞纳金、利息等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费1765元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人吴卫平的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市禅城区XX号房产，此外未发现有其他可供执行的财产。上述房产本院已轮候查封，但面积太小且被执行人只占有1/2产权份额，申请人要求本院不予处置。经本院调查，被执行人吴卫平已偷渡至香港，不在其户籍地居住。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年4月25日将吴卫平列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年六月二十五日书记员  何笑仪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2991号
罪犯刘红军，男，1987年3月5日出生于重庆市忠县，土家族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年3月6日以（2008）渝二中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事判决原告人共计一万一千余某（已赔付五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第210号刑事裁定，对罪犯刘红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00668号刑事裁定，对其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘红军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘红军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已全部执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审528号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：游柏强，系该局监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，系该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：林雪洪，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省江门市新会区。系新会区睦洲镇荣骏兴包装材料厂的经营者，经营场所：广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村白洲围。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的新环罚（2015）146号《行政处罚决定书》中责令被执行人林雪洪经营的新会区睦洲镇荣骏兴包装材料厂废塑料再生加工生产项目停止生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人林雪洪违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，其经营的新会区睦洲镇荣骏兴包装材料厂废塑料再生加工生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，便于2014年4月正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人林雪洪作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人林雪洪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，其仅于2015年12月15日缴纳了罚款，但未履行停止生产的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环罚（2015）146号《行政处罚决定书》中责令被执行人林雪洪经营的新会区睦洲镇荣骏兴包装材料厂废塑料再生加工生产项目停止生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 叶银顺
代理审判员 李周旭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈慧虹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初320号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人班桥荣，男，1973年生，布依族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被贵阳市公安局取保候审。2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人班桥荣犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人班桥荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年12月21日20时许，被告人班桥荣酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至××路段时，与紧挨着一辆车站着的行人赵某1发生碰撞，造成车辆受损，行人赵某1受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定，班桥荣血样中乙醇含量为324.4mg／100ml。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人班桥荣的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人班桥荣的刑事责任。并提出被告人班桥荣积极赔偿被害人部分经济损失的量刑情节及以危险驾驶罪判处四至六个月拘役的量刑建议。
经审理查明：2016年12月21日晚20时许，被告人班桥荣酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区××路段时，与站在路边的行人赵某1发生碰撞，造成车辆受损、行人赵某1受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人赵某1因交通事故急性闭合性重型颅脑损伤程度属轻伤一级；因交通事故致面部疤痕形成属轻伤一级；因交通事故致右侧第2-6肋骨骨折、双肺挫伤伴血气胸属轻伤二级；因交通事故致C7棘突骨折属轻伤二级；因交通事故致右肱骨骨折、右肘关节背侧疤痕形成属轻伤二级。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人班桥荣血样中的检测出乙醇含量为324.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人班桥荣应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人班桥荣支付了被害人赵某1医疗费人民币134000元；2017年4月5日经本院判决被告人班桥荣赔偿赵某1自付的医疗费人民币84854.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司支付给赵某1。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人班桥荣的供述，供认2016年12月21日20时许，我驾驶贵Ａ×××××的小型轿车从柳丝我朋友刘刚家行驶出来，沿××道往××镇××村行驶，当车行驶至××道一个十字路口时，我行驶在左边车道，我驾驶的车直行通过路口，突然听砰的一声响，我停好车后，我就下车来查看，看见我车的左前部受损，随后我看见我的车左后方地上躺着一个人，这个人在流血，身体在抽搐着，这个受伤倒地后的人后方有一辆红色小轿车停在路中间，有三、四个人站在那辆车旁边。我喝了啤酒和白酒的事实。
2、证人王某的证词，证实2016年12月21日我打电话让我老公赵某1来××镇来接我回家，之后就有要打电话说赵某1出车祸的事实。
3、证人龚某、刘某1、刘某2、班某的证词，证实2016年12月21日晚18时许，班桥荣到刘某1时，班桥荣身上就有一股酒味，龚某问喝酒还敢开车，班桥荣称没有事。在打麻将过程中，班桥荣喝了啤酒，之后其就开车离开的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人班桥荣具备机动车驾驶证。
5、当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）1227号血液酒精含量检验鉴定报告，证实被告人班桥荣血样中的检测出乙醇含量为324.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
6、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所关于贵Ａ×××××号车转向系、制动系的鉴定，证实被告人班桥荣驾驶的车辆制动系、转向系、照明信号装置等均合格。
7、贵阳市公安交通管理局筑公交六认字（2016）第201600121号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人班桥荣应负此次事故的全部责任，被害人赵某1无责任。
8、贵阳市公安交通管理局白云区分局民警兰洋、张某出具的抓获经过，证实2016年12月21日在事故现场抓获被告人班桥荣的经过。
9、贵州中一司法鉴定中心贵中一司某（2017）临鉴字第2489号司法鉴定意见书，证实被害人赵某1因交通事故急性闭合性重型颅脑损伤程度属轻伤一级；因交通事故致面部疤痕形成属轻伤一级；因交通事故致右侧第2-6肋骨骨折、双肺挫伤伴血气胸属轻伤二级；因交通事故致C7棘突骨折属轻伤二级；因交通事故致右肱骨骨折、右肘关节背侧疤痕形成属轻伤二级。
10、贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初708号民事判决书，证实被告人班桥荣在事故发生后先后支付了被害人赵某1医疗费共计人民币134000元；中国太平洋保险股份有限公司贵阳市清镇市公司赔偿了被害人赵某1共计人民币84854.56元。
11、贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源情况。
12、户籍证明，证实被告人班桥荣作案时已达到完全刑事责任年龄。
13、现场及肇事车辆图片，证实案发现场的基本情况。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人班桥荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班桥荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人班桥荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中的酒精含量超过200mg／100ml，且造成一人轻伤的后果，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人班桥荣能如实供述自己的犯罪事实，事后赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人班桥荣积极赔偿被害人部分经济损失的量刑情节及以危险驾驶罪判处四至六个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人班桥荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 夏友华
人民陪审员 曾文琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李丹丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1589号
原告宋久阁，男，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告邹文忠，男，汉族。
原告宋久阁与被告邹文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋久阁的委托代理人杨丽红、被告邹文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋久阁诉称，2010年7月1日，被告在原告处购买32100元的木材，因被告无钱支付，给原告出具欠条一枚，
并口头承诺在当月月底付清，逾期按一分五的月息给付。此款经原告索要，被告于2015年1月支付给原告利息6200元，其余本金及利息至今未付，原告认为其已将合同标的物交付给被告，被告应按其承诺及时给付货款，故请求被告立即给付拖欠的木材款32100元利息15307元（自2010年8月1日起到还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息），合计47407元。
被告邹文忠辩称，当时被告是为了给原告帮忙才拉的这些木材，确实也出具了欠条。被告于2015年1月时给付了原告6200元的本金，并没有承诺利息，故对利息部分不承担。
经审理查明，被告邹文忠在原告处购买了价值32100元的木材，并于2010年7月1日为原告出具欠条一枚。2015年1月，经原告索要，被告给付了6200元的货款，余款25900元至今未付。
以上事实有被告出具的欠据及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告赊欠原告木材款一事，有其出具的欠据为证，被告理应及时给付原告相应款项，故原告要求被告给付木材款余款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提交其它证据证明其主张权利的具体日期，而被告认可原告主张权利的时间为2015年1月，从原告举证角度考虑，原告的主张权利的时间以2015年1月31日为宜，即被告应自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付违约利息，故原告要求被告给付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不承担利息的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邹文忠于本判决生效后立即给付原告宋久阁木材款25900元，并自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告违约利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元,邮寄费22元,计款515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白 银
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初275号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人唐腾飞，男，1991年9月10日出生，回族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。曾因犯故意伤害罪于2016年6月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经博爱县公安局决定，于2016年7月18日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有破坏监管秩序罪，经博爱县检察院批准，于2016年8月15日被博爱县公安局逮捕。
博爱县人民检察院以博检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐腾飞犯破坏监管秩序罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员梁红涛、张朝发出庭支持公诉，被告人唐腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐腾飞因犯故意伤害罪于2016年6月13日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并于2016年6月24日留所服刑，刑期至2016年7月18日。2016年7月17日晚上7点多钟，同监室的在押人员丹冬冬（另案处理）因为洗澡时让同监室的在押人员乔某给其打香皂被拒绝，欲殴打乔某。唐腾飞认为自己第二天将刑满释放，打人后也不会受到惩罚，便伙同丹冬冬对乔某进行殴打，致乔某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，乔某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人唐腾飞与被害人乔某就民事赔偿达成协议，被告人唐腾飞赔偿乔某医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失35000元，并履行完毕。被告人唐腾飞取得了被告人乔某的谅解。
上述事实，被告人唐腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的博爱县人民法院刑事判决书及执行通知书，博爱县看守所刑满释放证明书及羁押证明，调解书及收条，谅解书；证人丹冬冬、姚某、王某1、闫某、陈某、禹某、靳某、赵某、毕某、王某2、贺某、张某的证言；被害人乔某陈述；被告人唐腾飞的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；公安现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐腾飞在依法被羁押期间，伙同他人殴打其他被监管人员，并致一人轻伤，破坏看守所监管秩序情节严重，已构成破坏监管秩序罪。博爱县人民检察院指控被告人唐腾飞犯破坏监管秩序罪成立。被告人唐腾飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前，再犯新罪，本应数罪并罚，但其所犯故意伤害罪所判有期徒刑六个月已执行完毕，故不再并罚。案发后，被告人唐腾飞积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定对被告人唐腾飞进行处罚。判决如下：
被告人唐腾飞犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执202号
申请执行人赵军，男，汉族，居民
被执行人付连军，男，汉族，居民
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字2934号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人赵军与被执行人付连军民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 王春亮
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执53号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口。
法定代表人：乔希文，该行行长。
被执行人:初金刚，男，1967年12月11日生，汉族，住博兴县。
被执行人：侯桂兰，女，1969年2月15日生，汉族，住博兴县。
被执行人：侯玉垒，男，1983年7月26日生，汉族，住博兴县。
被执行人：马耐华，女，1982年3月17日生，汉族，住博兴县。
被执行人：王小兵，男，1976年11月23日生，汉族，住博兴县。
被执行人：侯金花，女，1977年5月14日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人借款71550元并支付逾期付款利息。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月18日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年1月16日、2017年9月12日两次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商信息等，2017年2月21冻结被执行人轮候银行账户，并查封被执行人王小兵鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车两部，2017年3月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月8日经查询被执行人均无不动产登记信息。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年七月八日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执53号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口。法定代表人：乔希文，该行行长。被执行人:初金刚，男，1967年12月11日生，汉族，住博兴县。被执行人：侯桂兰，女，1969年2月15日生，汉族，住博兴县。被执行人：侯玉垒，男，1983年7月26日生，汉族，住博兴县。被执行人：马耐华，女，1982年3月17日生，汉族，住博兴县。被执行人：王小兵，男，1976年11月23日生，汉族，住博兴县。被执行人：侯金花，女，1977年5月14日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请执行人借款71550元并支付逾期付款利息。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月18日发出执行通知书和报执行人财产令等，2017年1月16日、2017年9月12日两次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、工商信息等，2017年2月21冻结被执行人轮候银行账户，并查封被执行人王小兵鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车两部，2017年3月18日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月8日经查询被执行人均无不动产登记信息。被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年七月八日书记员  郭建华
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初17号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省白银市会宁县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月16日18时许，被告人王某驾驶无号牌三轮汽车（乘坐桑某某、赵某某）沿五营乡蔡河至卧牛坪农路由南向北行驶至卧牛坪路段处时，车辆驶出路面坠崖，致王某、桑某某、赵某某受伤，车辆损坏，后桑某某经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某承担本次事故的全部责任，桑某某、赵某某无责任。
另查明，被害人桑某某家属与被告人王某在庭外达成刑事和解，由被告人王某一次性赔偿被害人桑某某家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计46万元，且已履行完毕，被害人桑某某家属对被告人王某表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
被害人赵某某与被告人王某在庭外达成刑事和解，由被告人王某一次性赔偿被害人赵某某陪护费、误工费、后续治疗费等费用共计11000元（除住院期间的各项费用外），且已履行完毕，被害人赵某某对被告人王某表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、协议书、收条、谅解书、被告人王某的驾驶人信息查询结果单及身份信息查询单、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、到案经过,被害人赵某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天公交认字[2015]第00040号道路交通事故认定书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2015]第11510070号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶无号牌三轮汽车，违规载人，在行驶中未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王某自愿认罪，通过向被害人及其家属赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人及其家属的谅解，被害人及其家属与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵晨言
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2093号
原告：廖中勇，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告：陈江君，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告廖中勇与被告陈江君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖中勇到庭参加诉讼。被告陈江君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖中勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费6,000元(以下币种相同)、护理费2,000元、医疗费1,267元。事实和理由：2016年8月30日，被告醉酒驾驶电动自行车在朱建路联友路口与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。因被告未就原告的相关损失进行赔偿，遂成讼。
被告陈江君未作答辩。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实属实。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告于事故中受伤，医院诊断结论为右小腿开放伤，原告为治疗花费医疗费994.10元。另原告提供的银行明细载明事发前原告的月均收入约3,555元，2016年8月后未显示有工资发放记录。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、病历、疾病证明单、医药费发票、银行明细、以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，经公安机关认定，原告承担本起事故次要责任，被告承担主要责任，故本院酌情确定被告应对原告在本起事故中的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失，经审核原告提供的病历、医疗费票据等证据，核定医疗费数额为994.10元；根据原告的病情及治疗过程，结合银行明细载明的原告收入情况，酌定误工费为3,500元；考虑到原告的合理需要，酌定护理费为600元。上述损失，由被告依责任比例赔偿原告3,565.87元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江君于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖中勇损失人民币3,565.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈江君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第791号
原告：吴艳鸿，女，1976年7月12日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：白麟，吉林汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司，住所吉林市。
法定代表人：常宝玉，该公司经理。
原告吴艳鸿诉被告吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司（以下简称业宏贺盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳鸿及其委托代理人白麟到庭参加诉讼。被告业宏贺盛公司经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳鸿诉称：2013年5月,经被告公司股东段海波联系，原告以承包的方式承揽了被告公司承包的吉林市船营区沙河子永丰商砼站办公楼外墙保温、外墙真石漆、办公楼前后造型及楼盖铁管油漆工程。原告如约履行施工义务，被告也按照工程进度支付了人工费。最后交工验收后，经双方结算被告拖欠原告装修工程款100,000.00元，经原告多次催要被告于2013年11月28日给原告出具欠据一份，并承诺年底偿还结清，但到期后，虽又经原告多次催要，但被告仍未予给付。故原告依法起诉，请求判令：1、被告吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司立即给付原告吴艳鸿拖欠工程款100,000.00元并给付自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司承担。
被告业宏贺盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年5月,原告吴艳鸿通过老乡杜国君介绍与被告业宏贺盛公司股东段海波联系，以承包的方式承揽了业宏贺盛公司承包的吉林市船营区沙河子永丰商砼站办公楼外墙保温、外墙真石漆、办公楼前后造型及楼盖铁管油漆工程。吴艳鸿如约履行了施工义务，工程交付验收后，经双方结算业宏贺盛公司拖欠吴艳鸿工程款100,000.00元，业宏贺盛公司于2013年11月28日给吴艳鸿出具欠据一份，该欠据载明：欠沙河办公楼装修工程款人民币壹拾万元整。业宏贺盛公司经办人钟慧、任丽华及杜国君在该欠条上签字。
另查明：业宏贺盛公司于2012年5月30日成立，股东为段海波、郑本玉、王立波，法定代表人原为段海波，现为常宝玉，2015年7月22日该公司进行最后年检，企业现为在营（开业）状态。
认定上述事实的证据有：业宏贺盛公司出具的欠条、证人证明、企业信息及工商登记档案等。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告吴艳鸿与被告业宏贺盛公司虽然没有签订书面合同，但综合业宏贺盛公司出具的欠条、证人证明，业宏贺盛公司企业信息及工商登记档案情况，足以认定吴艳鸿通过老乡杜国君介绍与业宏贺盛公司股东段海波联系，以承包的方式承揽了业宏贺盛公司承包的吉林市船营区沙河子永丰商砼站办公楼外墙保温、外墙真石漆、办公楼前后造型及楼盖铁管油漆工程这一事实真实存在，双方合同关系客观订立，且该合同关系内容属于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。另外，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告吴艳鸿已经依约履行了全部施工义务，业宏贺盛公司理应遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯及时履行约定义务，按时足额给付工程款，现长期拖欠，已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于原告吴艳鸿主张的欠款数额及所述催款经过，有业宏贺盛公司出具的欠条和杜国君证明，足以认定，且吴艳鸿主张的利息损失标准符合法律规定，故吴艳鸿的诉讼请求，于法有据，应予支持。另外，原告吴艳鸿在本案中曾提出诉讼保全，但因其所提供被告的银行账户已经销户未能实际进行保全，庭审中吴艳鸿已明确表示同意自行承担保全费，本院认为这属于当事人意思自治，故予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吴艳鸿工程款100,000.00元，并给付该款自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780.00元，公告费120.00元，合计2,900.00元，由被告吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第791号原告：吴艳鸿，女，1976年7月12日生，汉族，住吉林市。委托代理人：白麟，吉林汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司，住所吉林市。法定代表人：常宝玉，该公司经理。原告吴艳鸿诉被告吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司（以下简称业宏贺盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳鸿及其委托代理人白麟到庭参加诉讼。被告业宏贺盛公司经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳鸿诉称：2013年5月,经被告公司股东段海波联系，原告以承包的方式承揽了被告公司承包的吉林市船营区沙河子永丰商砼站办公楼外墙保温、外墙真石漆、办公楼前后造型及楼盖铁管油漆工程。原告如约履行施工义务，被告也按照工程进度支付了人工费。最后交工验收后，经双方结算被告拖欠原告装修工程款100,000.00元，经原告多次催要被告于2013年11月28日给原告出具欠据一份，并承诺年底偿还结清，但到期后，虽又经原告多次催要，但被告仍未予给付。故原告依法起诉，请求判令：1、被告吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司立即给付原告吴艳鸿拖欠工程款100,000.00元并给付自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司承担。被告业宏贺盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2013年5月,原告吴艳鸿通过老乡杜国君介绍与被告业宏贺盛公司股东段海波联系，以承包的方式承揽了业宏贺盛公司承包的吉林市船营区沙河子永丰商砼站办公楼外墙保温、外墙真石漆、办公楼前后造型及楼盖铁管油漆工程。吴艳鸿如约履行了施工义务，工程交付验收后，经双方结算业宏贺盛公司拖欠吴艳鸿工程款100,000.00元，业宏贺盛公司于2013年11月28日给吴艳鸿出具欠据一份，该欠据载明：欠沙河办公楼装修工程款人民币壹拾万元整。业宏贺盛公司经办人钟慧、任丽华及杜国君在该欠条上签字。另查明：业宏贺盛公司于2012年5月30日成立，股东为段海波、郑本玉、王立波，法定代表人原为段海波，现为常宝玉，2015年7月22日该公司进行最后年检，企业现为在营（开业）状态。认定上述事实的证据有：业宏贺盛公司出具的欠条、证人证明、企业信息及工商登记档案等。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告吴艳鸿与被告业宏贺盛公司虽然没有签订书面合同，但综合业宏贺盛公司出具的欠条、证人证明，业宏贺盛公司企业信息及工商登记档案情况，足以认定吴艳鸿通过老乡杜国君介绍与业宏贺盛公司股东段海波联系，以承包的方式承揽了业宏贺盛公司承包的吉林市船营区沙河子永丰商砼站办公楼外墙保温、外墙真石漆、办公楼前后造型及楼盖铁管油漆工程这一事实真实存在，双方合同关系客观订立，且该合同关系内容属于双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。另外，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告吴艳鸿已经依约履行了全部施工义务，业宏贺盛公司理应遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯及时履行约定义务，按时足额给付工程款，现长期拖欠，已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于原告吴艳鸿主张的欠款数额及所述催款经过，有业宏贺盛公司出具的欠条和杜国君证明，足以认定，且吴艳鸿主张的利息损失标准符合法律规定，故吴艳鸿的诉讼请求，于法有据，应予支持。另外，原告吴艳鸿在本案中曾提出诉讼保全，但因其所提供被告的银行账户已经销户未能实际进行保全，庭审中吴艳鸿已明确表示同意自行承担保全费，本院认为这属于当事人意思自治，故予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吴艳鸿工程款100,000.00元，并给付该款自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.00元，公告费120.00元，合计2,900.00元，由被告吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  黄 鹏人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一六年六月二十九日代理书记员  崔 雪
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初581号
原告：孙翠玲，女，1965年4月12日出生，汉族。
被告：纪斌，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：三明华瑞房地产开发有限公司。
法定代表人陈辉，董事长。
原告孙翠玲与被告纪斌、三明华瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠玲到庭参加诉讼，被告纪斌、三明华瑞房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙翠玲向本院提出诉讼请求：纪斌、三明华瑞房地产开发有限公司归还借款本金100，000元及支付利息31，900元。事实和理由：2013年10月26日，纪斌以开发房地产需资金周转为由，向孙翠玲借款100，000元，由三明华瑞房地产开发有限公司提供担保，并分别出具两份借款金额均为50，000元的借条交由孙翠玲收执，其中一份借条约定借款利息按月利率1.5%计算。纪斌借款后未按双方的约定履行归还借款本金及利息，孙翠玲多次向纪斌催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼。
纪斌、三明华瑞房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。借条复印件二份，可以证明纪斌于2013年10月26日向孙翠玲借款100，000元，由三明华瑞房地产开发有限公司保证担保，其中50，000元借款约定利息按月利率1.5%计算；孙翠玲的居民身份证复印件一份，可以证明孙翠玲的身份信息及诉讼主体资格；本院依职权调取的纪斌基本信息查询结果、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，可以证明纪斌、三明华瑞房地产开发有限公司的身份信息及诉讼主体资格。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2013年10月26日，纪斌以开发房地产需资金周转为由，向孙翠玲借款100，000元，由三明华瑞房地产开发有限公司保证担保，并分别出具两份借款金额均为50，000元的借条交由孙翠玲收执，其中50，000元借款约定利息按月利率1.5%计算，另50，000元借款未约定利息，担保未约定保证期限、范围、方式。纪斌借款后未按双方的约定履行归还借款本金及利息，孙翠玲多次向纪斌催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，孙翠玲与纪斌因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。纪斌经孙翠玲多次催告还款后，仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。孙翠玲与纪斌约定其中50，000元借款本金的利息按月利率1.5%计算，符合相关法律规定的利率限度。另50，000元借款未约定利息和借款期限，孙翠玲主张该笔借款逾期利息，其逾期日期的确定，因孙翠玲起诉后，纪斌仍未清偿借款，可视为经催告未还，为此，起诉之日为逾期还款之日，孙翠玲于2016年5月4日向本院提起诉讼，故纪斌应从2016年5月4日起以借款本金50，000元为基数，按照年利率6%（即月利率0.5%）偿付逾期利息。三明华瑞房地产开发有限公司为纪斌向孙翠玲借款提供保证担保，但没有约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，三明华瑞房地产开发有限公司应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，三明华瑞房地产开发有限公司应当对全部债务承担保证责任，即对2013年10月26日起的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，孙翠玲主张要求纪斌清偿借款本金100，000元及支付从2013年10月26日起至实际还款之日止，以借款本金50，000元为基数，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。孙翠玲主张纪斌支付从2014年5月26日起至实际还款之日止，以借款本金50，000元为基数，按月利率0.6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院仅支持从2016年5月4日起至实际还款之日止，以借款本金50，000元为基数，按月利率0.5%计算的逾期利息。孙翠玲主张要求三明华瑞房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任于法有据，予以支持。三明华瑞房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向纪斌追偿。纪斌、三明华瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、纪斌应于本判决生效之日起十日内偿还孙翠玲借款本金100，000元；支付自2013年10月26日起至实际还款之日止，以借款本金50，000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；支付自2016年5月4日起至实际还款之日止，以借款本金50，000元为基数，按月利率0.5%计算的逾期利息。
二、三明华瑞房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。三明华瑞房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向纪斌追偿。
三、驳回孙翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，938元，由纪斌、三明华瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙其祥
人民陪审员 方飞英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1335号
原告张远柱。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告刘士同。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市长白街346号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人戴宏正、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告张远柱与被告刘士同、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张远柱及其委托代理人王桂平、被告保险公司委托代理人曹冬开庭到庭参加诉讼。被告刘士同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日18时00分许，刘士同驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿宁茅线行驶至宁茅线14公里加800米时，与张远柱驾驶车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致张远柱受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，刘士同承担此事故的主要责任，张远柱承担此事故的次要责任。事发当日原告被送往句容市后白卫生院治疗，后转至镇江市第二人民医院住院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告张远柱各项损失共计人民币152622元。
被告刘士同未作答辩，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告诉请过高，医疗费扣除农保报销部分后应扣10%非医保用药；医疗费、住院伙食补助费、营养费保险公司在保险限额内承担1万元，误工损失认可7500元，护理费认可3000元，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金认可1000元，交通费认可200元，被抚养人生活费不予认可，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年5月22日18时00分许，刘士同驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿宁茅线行驶至宁茅线14公里加800米时，与张远柱驾驶车牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致张远柱受伤，两车损坏。2014年6月7日，公安机关作出事故责任认定书，认定刘士同承担此事故的主要责任，张远柱承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往句容市后白卫生院治疗，后转至镇江市第二人民医院住院治疗，原告住院22天。原告治疗期间支付医疗费37915.85元，被告刘士同给付原告18000元。2014年11月26日，句容市人民医院司法鉴定所就原告张远柱伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人张远柱左足多发性骨折伴脱位，导致左足横弓结构破坏，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2360元。2014年12月10日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告张远柱受伤前从事油漆工工种。
还查明，原告父亲张某出生于1952年7月6日，其母亲丁某出生于1953年2月8日，张远柱系两人的独生子。张远柱生育有一女张可馨，出生于2007年8月28日。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告刘士同驾驶证、行驶证、保单、交警队询问笔录、句容市后白卫生院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、句容市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市后白镇淮源村村民委员会出具的证明、职业技能岗位证书、句容市后白镇淮源村村民委员会与句容市公安局后白派出所共同出具的证明及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。苏A×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告张远柱的损失为：医疗费37915.85元、住院伙食补助费396元（计算22天，18元／天）、营养费900元（计算60天，15元／天）、护理费3600（计算60天，60元／天）、误工费14490.82元（计算150天，按照江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资计算，35261元／年）、残疾赔偿金109788.9元（32538元／年×20年×10%=65076元，被扶养人生活费44712.9元计入残疾赔偿金，分别为其女儿张可馨9167元，即20371元／年×11年÷2人×10%=11204.05元，原告仅主张9167元，本院予以认定；其父亲张某17292.6元，即9607元／年×18年×10%；其母亲丁某18253.3元，即9607元／年×19年×10%；）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元，以上合计172391.57元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。超出交强险的52391.57元由被告刘士同按照事故责任承担70%的民事赔偿责任，计36674.1元，扣除被告刘士同已赔偿18000元，尚需赔偿18674.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张远柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币120000元；
二、被告刘士同于本判决生效后十日内赔偿原告张远柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币36674.1元，扣除其已赔偿18000元，尚需赔偿18674.1元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，鉴定费2360元，合计4036元，由原告负担861元，被告刘士同负担3175元（此款原告已预交，被告刘士同于本判决生效后十日内给付原告3175元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲁苗苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6932号
原告：郑生苗，男，1945年1月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：郑兴校，男，1973年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑生苗与被告郑兴校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18立案。原告郑生苗于2016年11月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑生苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑生苗负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4116号
原告：陈守富。
被告：董金龙。
被告：潘丽莎。
原告陈守富与被告董金龙、潘丽莎为民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日对本案公开开庭进行审理。原告陈守富到庭参加诉讼。被告董金龙、潘丽莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守富起诉称：两被告系夫妻关系。被告董金龙因做生意资金紧缺，于2014年5月29日向原告借款10000元。当时双方未约定借款期限及利息。被告董金龙出具了借条。借款后，经原告多次催讨未果。故原告陈守富请求依法判令：1、由两被告共同偿付原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告董金龙、潘丽莎未作答辩。
原告陈守富为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告陈守富的身份证复印件1份、被告董金龙和被告潘丽莎的人口基本信息复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明被告董金龙于2014年5月29日向原告陈守富借款人民币10000元整的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告董金龙、潘丽莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈守富提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告董金龙、潘丽莎均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告董金龙、潘丽莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈守富与被告董金龙之间的民间借贷关系合法有效。原告陈守富与被告董金龙双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告董金龙与被告潘丽莎夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告潘丽莎对该笔借款应当承担共同还款责任。原告陈守富的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守富借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告董金龙负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶彬彬
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第376号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘玉英（曾用名刘国红），女，1967年2月21日出生，身份证号：1310811967********，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市城区办事处城五街。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘玉英犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人刘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日16时许，被告人刘玉英在霸州市盐水河南道黄立舟家因琐事将修玉平打伤，致使修玉平双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定修玉平的伤情为轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人修玉平的陈述、证人陈洪涛等人证言、伤情鉴定意见和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人刘玉英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人刘玉英对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年4月23日16时许，被告人刘玉英和修玉平在霸州市盐水河南道黄立舟家因琐事发生争执，修玉平先打刘玉英脸部，后刘玉英用酒杯将修玉平打伤，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定修玉平的伤情为轻伤。
2014年8月29日，被告人刘玉英家属代理刘玉英和被害人修玉平达成和解协议，一次性赔偿修玉平医疗费等各项损失2万元。修玉平对刘玉英予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘玉英在开庭审理过程中无异议，且有被害人修玉平的陈述，证人陈洪涛、黄立州、陈芬芳、陈全旺、裴忠玉等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书和其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人修玉平对于本案犯罪的发生存在一定过错，酌情对刘玉英从轻处罚。刘玉英自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 静 欣
二〇一四年九月二日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第376号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘某（曾用名刘国红），农民。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月23日16时许，被告人刘某在霸州市盐水河南道黄立舟家因琐事将修玉平打伤，致使修玉平双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定修玉平的伤情为轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人修玉平的陈述、证人陈某甲等人证言、伤情鉴定意见和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2014年4月23日16时许，被告人刘某和修玉平在霸州市盐水河南道黄立舟家因琐事发生争执，修玉平先打刘某脸部，后刘某用酒杯将修玉平打伤，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定修玉平的伤情为轻伤。2014年8月29日，被告人刘某家属代理刘某和被害人修玉平达成和解协某一次性赔偿修玉平医疗费等各项损失2万元。修玉平对刘某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人修玉平的陈述，证人陈某甲、黄某、陈某乙、陈某丙、裴某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书和其它相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人修玉平对于本案犯罪的发生存在一定过错，酌情对刘某从轻处罚。刘某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  简广波审 判 员  沈建勋代理审判员  静 欣二〇一四年九月二日书 记 员  尹 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第100-3号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司，现住上海市浦明路160号。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被执行人：周学富。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司申请执行周学富借款合同纠纷一案，本院先后到金融、车辆、房产、被执行人住所地进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、无房产，因被执行人已经搬离住所地，无法找到被执行人本人，被执行人所有的桂AZT0**汽车已经被本院查封，但无法寻找到该车辆，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被查控的财产暂不具备执行条件且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十月九日
书记员 陆文怡
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第17号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，群众，二手车代办业务，现租住廊坊市广阳区某小区。2008年5月25日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日，2008年6月4日解除行政拘留。2009年9月3日因犯诈骗罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月6日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月15日，被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人朱志勇到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案情复杂，本院依法向河北省廊坊市中级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人的意见是1、被告人认罪；2、被告人为被害人办理居住证所支付的被告人为被害人办理居住证支出金额约1万元部分，应属正常支出，该1万元应从指控被告人犯罪数额中扣除。3、被告人属于已满三年的累犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月某日，被告人何某某向同在廊坊市交警队做代办业务的西某某虚构自己能给外地户籍人员办理本市机动车牌号，由西某某为其介绍客户，收取每人3000-5000元不等，自2013年11月份至2013年12月份期间，被告人在本市广阳区某小区门口、东外环某饭店、交警队等处，多次收取西某某介绍的客户人民币共计102000元。案发前，被告人将其中17500元已退还部分客户。剩余84500元均被挥霍。
2014年7月17日，警方在廊坊市广阳区某市场将被告人何某某抓捕归案。
上述事实，由被告人的供述，被害人王某的陈述，证人西某某、刘某、杨某、魏某、毛某等人的证言及西某某提供的统计清单，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，及释放证明，到案说明，常住人口信息及长城4S店的谅解说明。
辩护人关于被告人办居住证所支付金额，应在指控被告人犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，经庭审举证质证的被告人供述、被害人陈述证实，被告人明知有关2013年3月1日以前，外地户籍的新机动车用户不能办理廊坊市机动车号牌的规定，谎称先给他人办理两个不同时间的居住证，即可办理本市机动车号牌的虚假事实，隐瞒自己根本不能办理此种机动车号牌业务的真相，骗取被害人的信任后，挥霍所骗取的赃款共计人民币84500元。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。但被告人能够如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩方关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于犯罪数额，应扣除为他人办证款1万元的辩护意见，与事实不符，且于法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2019年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王存国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第224号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1987年2月19日出生于陕西省浦城县，初中文化，无业，户籍地陕西省浦城县，案发前租住于内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。现在内蒙古第一女子监狱服刑。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月间，被告人赵某伙同被告人王某某、北某某（二人均已判刑），经事先预谋，共同出资购买冰毒（甲基苯丙胺）进行贩卖。被告人赵某携带三人出资款与刘某某（化名）到重庆，以每克320元的价格购买回冰毒100克，并将购买的100克冰毒交给被告人王某某，让其在鄂尔多斯市东胜区进行贩卖。据此事实，公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，系共同犯罪。本案属漏罪，应数罪并罚。应依《刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第七十条之规定定罪处刑。
被告人赵某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月初，被告人赵某与同案犯王某某、北某某（二人均判刑）预谋商定，由三人合伙贩卖毒品牟利，具体由三人共同出资，所得利润三人分成，由赵某负责联系购买毒品，王某某负责出售。2012年3、4月份，由被告人赵某和王某某、北某某共同出资，由赵某和“刘某某”前往重庆以每克320元的价格向重庆籍毒贩购买毒品冰毒100克，并将所购冰毒运回东胜区，后由王某某负责将该部分冰毒在东胜区进行贩卖，所得利润由三人分赃。
另查明，被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；本案同案犯王某某、北某某因本案和其他罪行被鄂尔多斯市中级人民法院终审判处有期徒刑十三年和有期徒刑十五年。
认定上述事实，有以下证据证实：
1、同案犯王某某的供述，证实于2012年的2、3月份，其经北某某认识了赵某，三人在其承租屋内商定贩卖毒品事宜，由苗苗（指赵某）联系货主，买回的冰毒由其出售。2012年3、4月份，由其和赵某、北某某共同出资，由赵某和北某某的女朋友“刘某某”前往重庆，以每克310或320元的价格购买100克冰毒。冰毒运至东胜后，由其分装成大、小包，以每一大包1000元、每一小包500元的价格贩卖。所得利润三人分成了。
2、同案犯北某某的供述，证实其和赵某是在2011年底认识的。有次赵某说想找人贩卖冰毒，王某某也想找贩毒同伙，于是2012年的2、3月份，三人相聚后商定，由苗苗（指赵某）联系货主，买回的冰毒由王某某出售。2012年3、4月份，由王某某和赵某每人出资5000元、由其出资6000元，再加之前贩卖冰毒剩下的钱，由赵某和刘霞（指刘某某）前往重庆，以每克310或320元的价格购买100克冰毒。冰毒运至东胜后，由王某某负责出售，所得利润三人分成了。
3、被告人赵某的供述，证实2012年3月份，由其和王某某、北某某各出资5000元，再加之前贩卖冰毒所得利润，由其和北某某的女朋友“刘某某”一起去重庆，以每克320元的价格购买100克冰毒，坐火车返回包头后，王某某、北某某开车去接回东胜区，该批冰毒由王某某负责在东胜区出售，其分得过贩卖毒品的利润。
4、本院（2012）东法刑初字第686号刑事判决书及执行通知书，证实被告人赵某的基本情况以及被告人赵某曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
5、鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂刑一终字第23号刑事判决书（终审判决）和本院（2012）东法刑初字第677号刑事判决书及执行通知书，证实本案同案犯王某某、北某某因本案和其他罪行被鄂尔多斯市中级人民法院终审判处有期徒刑十三年和有期徒刑十五年。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人赵某伙同他人明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。属贩卖毒品数量大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应对被告人赵某定罪科刑。被告人赵某的认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。本案系被告人赵某在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现的漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条第一款，第五十九条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；与前罪判处的有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月22日起至2029年4月21日止；所没收的个人财产二万元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 翟芷源
代理审判员 汪 洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 安高维
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初983号
原告：尹丽，农民。
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社，住所地：凤台县大兴集乡银杏村。
经营者：杨井华，农民。
原告尹丽诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告尹丽于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告尹丽的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹丽负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 沈 轶
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁亚运
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初856号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码：91512002791801444A。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所实习律师。
被告：杨亚利，女，1990年11月2日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告杨亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，原告于2017年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初207号
申请人：李伟，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：苏宝柱、周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被申请人：王万贵，住河北省隆化县。
申请人李伟与被申请人王万贵承揽合同纠纷一案，申请人李伟于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人王万贵在平泉县桲椤树镇桲椤树社区三期新民居的工程款予以冻结，冻结金额为人民币26万元。申请人李伟已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结平泉县桲椤树镇桲椤树社区应付给被申请人王万贵在三期新民居的工程款人民币26万元。冻结期间被冻结款项不得支付。冻结期间为2017年2月10日至2018年2月9日。
案件申请费1820.00元，由申请人李伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李靖刚
二〇一七年二月十日
书记员 李自明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初183号
原告张涵瑞。
被告陈锦。
原告张涵瑞诉被告陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。由于被告陈锦下落不明，本院于2016年3月23日发出公告，向被告陈锦依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，并经原告张涵瑞申请依法对被告陈锦的到期债权采取诉讼保全措施。2016年6月6日，本案适用普通程序公开开庭进行审理，原告张涵瑞到庭参加诉讼，被告陈锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涵瑞诉称，2013年5月7日，被告向原告借款人民币150000元，双方约定被告以坐落于玉溪市红塔区春和镇太极名城2幢1604号房产作为抵押，借款期限为3个月，被告出具了借条。2013年8月6日借款到期后，因被告不能还款，双方又约定还款期限延长三个月。期限届满后，被告仍无法还款。2014年4月29日，经双方再次协商，约定被告可分期还款直至还清，现经原告多次催要未果，故起诉要求判令被告偿还借款150000元。
本案在审理过程中，原告张涵瑞向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告陈锦在2013年5月7日向原告借款15万元；
二、取款银行流水原件一份，证明原告于2013年5月7日取款15万元交付给了被告；
三、补充说明原件一份，证明借款到期后原告一直向被告催要借款，原、被告双方协商还款期限推后，具体推后多长时间没有约定。
被告陈锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩、举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告张涵瑞所述及所举证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月7日，被告陈锦向原告张涵瑞借款人民币150000元，双方约定被告以坐落于玉溪市红塔区春和镇太极名城2幢1604号房产作为抵押，借款期限为3个月，被告出具了借条。2013年8月6日借款到期后，因被告陈锦未能还款。双方又约定还款期限延长三个月。期限届满后，被告陈锦仍未还款。2014年4月29日，经双方再次协商，约定被告可分期还款直至还清。后经原告张涵瑞催要，被告陈锦未偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈锦向原告张涵瑞借款未还，应当承担偿还借款的法律责任,现原告要求偿还,本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈锦于本判决生效之日起十日内偿还原告张涵瑞借款人民币150000元。
案件受理费1650元，保全费1170元，由被告陈锦负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 柴进伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李平帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3502号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K（1/1），住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
诉讼代表人：程紫红，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：祝凌飞，男，1989年2月19日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：徐雪峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姜海芬，女，1978年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：黄建倪，男，1979年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐雪峰、姜海芬、黄建倪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐雪峰归还借款本金200000元并按合同约定计付利息、罚息至款项还清之日止，暂计算至2017年8月1日利息、罚息为4478.46元；2、被告姜海芬、黄建倪对被告徐雪峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅、被告徐雪峰到庭参加诉讼，被告姜海芬、黄建倪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐雪峰辩称，借款属实，但因资金周转困难，暂时无钱偿还，希望原告能减免部分罚息。
本院经审理认定：2017年1月4日，被告徐雪峰与原告签订编号为（331101170104）浙泰商银（个借）字第（0078060037）号的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2017年1月4日至2017年7月4日，借款月利率为12.58‰，按月结息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。借款人不能如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权按照实际逾期天数按照本合同约定的罚息利率对应付利息计收复利。
2017年1月4日，被告姜海芬、黄建倪与原告签订编号为（331101170104）浙泰商银（高保）字第（0078060037）号的《最高额保证合同》一份，约定：两被告自愿为被告徐雪峰与原告在2017年1月4日至2019年1月4日间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年，债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证期间自提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告于2017年1月4日向被告徐雪峰发放了200000元贷款。借款到期后，被告未按约定还款付息，至2017年8月1日，被告徐雪峰尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息4478.46元未归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金200000元及利息（利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2017年8月1日为4478.46元）。
二、被告姜海芬、黄建倪在最高额250000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告姜海芬、黄建倪在承担保证责任后，有权向被告徐雪峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，保全费1520元，合计3704元，由被告徐雪峰、姜海芬、黄建倪负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重