wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初645号
原告：余某甲，男，1981年9月23日生。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余某乙，男，1990年11月12日生。
原告余某甲诉被告余某乙民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年5月4日本院公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人刘佩良，被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：余某甲与余某乙系同组村民。余某乙经营缺少流动资金向余某甲借款。2013年2月9日余某甲借给余某乙现金30000元，口头约定按月息2分计付利息，并约定还款期限。余某乙向余某甲出具借条。后因经营状况不佳，余某乙未支付利息。因为二人系同组村民，未要求余某乙还款。2015年底和2016年春节，余某甲需用钱就要求余某乙还款，余某乙答应分期还款，但至今没有付款。现余某甲起诉请求：判令余某乙偿还借款30000元，并按月息2%支付自2013年2月9日至实际清偿之日止的利息；诉讼费由余某乙承担。
余某乙辩称：钱已还清，2014年底我让我父亲把钱送到余某甲家，因余某甲不在家是交给他父母的，当时没有要回借条。现在由于我与余某甲有纠纷，他就想再要一次。该笔借款实为我向余某甲融资的款项，当时约定每月按融资款的2%进行分红。
余某甲为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据，证据内容、证明目的及余某乙的质证意见如下：
一、借条1张。证明余某乙与余某甲间存在借贷关系。余某乙认可借条是其出具的，但认为借条已过期，并且借款已还清。
二、余某乙的身份信息。证明余某乙的身份。余某乙无异议。
三、催讨欠款的信息复印件。证明余某甲曾多次向余某乙催讨欠款。余某乙对真实性无异议，但表示双方因利息问题未达成协议。
余某乙未提交证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对余某甲提交的证据认证如下：
证据一，余某乙对真实性无异议，本院予以采信。由于双方未约定借款期限，故余某乙认为借条已过期的意见没有法律依据，本院不予支持。该证据本院予以采信。证据二具有真实性、合法性及关联性，且余某乙无异议，本院予以采信。证据三余某乙对真实性无异议，同时该证据能够证明余某甲曾多次向余某乙催讨欠款，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2013年2月9日余某乙向余某甲借款30000元，并出具借条，内容为“今（借）到/余某甲单位人民币（大写）三万元整/事由：资金周转/￥：30000.00/审批人/具(借)人：余某乙/2013年2月9日”。双方口头约定月利率2%。因多次催付余某乙未能还款，余某甲遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：余某乙向余某甲借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定余某甲可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于余某甲未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为其向余某乙催告还款之时，而余某乙在余某甲起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对余某甲要求余某乙返还30000元借款的诉请予以支持。关于利息，因双方口头约定月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对余某甲要求余某乙自借款之日起按月利率2%支付利息的诉请予以支持。关于余某乙认为该借款为其向余某甲进行融资的款项及借款本金已经偿还的抗辩意见，因其未能举证证明，故应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余某乙于本判决生效之日起十日内返还原告余某甲借款本金30000元，并自2013年2月9日起按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1113号
原告：金友土。
被告：戴苗祥。
原告金友土为与被告戴苗祥民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月27日被告借到原告人民币现金150000元，2012年8月20日出具借条一份，约定于2012年9月底还清。到期后被告分文未归还，实属违约，应承担违约责任。现起诉请求：1.判令被告归还原告借款1500000元，赔偿损失28800元，合计178800元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院在审理过程中根据原告提供的地址无法向被告送达相关诉讼材料，原告未能继续提供可以向被告送达诉讼材料的地址，也未向本院要求公告送达诉讼材料，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金友土的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱利芝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更23号
罪犯朱啟祥，男，1978年7月9日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）浙台刑一初字第10号刑事判决，以被告人朱啟祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱啟祥服判，不上诉。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱啟祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯朱啟祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯朱啟祥确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯朱啟祥入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱啟祥自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱啟祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月21日起至2038年1月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于凌远
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1036号
申请执行人戴永健，男，1975年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人沈礼斌，男，1967年10月17日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩恒益房地产开发有限公司。
法定代表人沈礼斌，董事长。
本院在执行申请执行人戴永健与被执行人沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6021号民事判决书，被执行人沈礼斌、龙岩恒益房地产开发有限公司应归还申请执行人戴永健借款20万元及利息。执行中查明，被执行人龙岩恒益房地产开发有限公司在龙岩市永定县有一块土地（已被另案抵押），现已由龙岩市中级人民法院正在处理。被执行人沈礼斌在龙岩市新罗区有房产一幢及两间店面（已被银行抵押），上述被执行人的财产法院正在处理中，待处理后的价款再由申请人共同按债权比例参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1036号案的本次执行程序。待有财产可供执行或处理的财产可分配时，再予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年三月十七日
书记员 张爱珠（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0302刑初3号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙某，女，2015年4月2日因涉嫌玩忽职守犯罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年4月17日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人王洪涛，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告人郭某某，男，2015年4月2日因涉嫌玩忽职守犯罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某、郭某某犯玩忽职守罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 李 宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 妍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
代表人田绘春，该支行行长。
委托代理人胡振，男，1966年9月2日出生，汉族，该支行员工，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告向优平，男，1982年4月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告李艳飞，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告易继坤，男，1952年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门支行）与被告向优平、李艳飞、易继坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振到庭参加了诉讼。被告向优平、李艳飞、易继坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门支行诉称：2011年3月21日，被告向优平在易继坤的担保下向原告申请借自助循环贷款30000元，三方随即签订了《借款合同》，约定在该额度内的借款有效期限为3年，单笔自助最长期限为一年，年利率9.09%，按季结息，到期还本，并由被告易继坤对合同债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约为被告向优平连续发放了贷款。现因被告向优平违反约定，经拖欠原告到期本息30598.13元不付。为此，特具状起诉。请求法院判决三被告立即偿还原告贷款本金29998.13元，并支付相应利息（其中2014年5月4日前的利息为600元，以后的利息计算至偿清之日止，此期限的利率在原利率基础上上浮50%），承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告农行石门支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证、李艳飞及向优平常住人口登记卡复印件1套、被告易继坤所在单位石门县新铺乡人民政府出具的证明1份，拟证明三被告身份、工作情况；
3、被告向优平（借款人）、易继坤（担保人）与中国农业银行股份有限公司石门县支行于2011年3月21日签订的《农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明向优平向原告贷款3万元的事实；
4、贷款申请、审批、发放资料复印件1套，中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表复印件1份，三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件1份、中国农业银行记账凭证（贷款发放）复印件2份，拟证明被告贷款的事实；
5、石门县易家渡镇杨二汊社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告向优平、李艳飞长期在外打工，无法联系的事实；
6、被告向优平贷款账户查询信息1份，拟证明截至2014年8月26日止被告尚欠原告本金26483.03元，罚息119.17元的事实。
被告向优平、李艳飞、易继坤既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：2010年12月13日，被告向优平以农业生产需要周转资金为由，向原告农行石门支行申请贷款，被告易继坤表示自愿为被告向优平提供担保，并向原告出具了书面手续。协商一致后，三方于2011年3月21日签订了一份《农户贷款借款合同》，主要内容为：1、原告同意向被告向优平发放自助可循环贷款人民币30000元，贷款期限为3年。在该期限内，被告向优平可以通过自助借款的方式提款、还款，随借随还，但单笔自助贷款的可循环期限最长为一年；2、在合同约定的还款期限内，被告向优平按年利率9.09%向原告支付利息，并实行按季结息（结息日为每季度末的20日，由借款人将利息存至约定的银行卡），到期还本，利随本清；3、如果借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期归还的借款将从逾期之日起按原约定利率再上浮50%计收罚息（即逾期的借款利息按年利率13.635%计收），直至本息偿清为止；4、本贷款由被告易继坤提供担保，担保方式为连带责任保证和最高额保证，担保的债务最高额度为可循环借款额度的3倍。保证期间为借款期限届满之日起两年；5、如果借款人、担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，或者提前收回已发放的借款。合同签订后，原告农行石门支行按约为被告向优平连续发放了三次贷款（每次金额均为30000元，后两次均系上次发放的贷款本息按约还清后再行发放），其中第三次循环贷款的发放日是2013年4月3日，偿还期限约定为2014年4月2日前。第三次贷款发放后，因被告向优平违反了按季结息的合同约定，只将利息结至2014年5月4日止，以后的利息一直未付，原告多次催讨无果，于是诉至本院。在诉讼过程中，被告易继坤作为担保人于2014年8月14日代被告向优平偿还了贷款本金3517元，利息1483元（共计5000元）。此次偿还后，被告向优平尚欠原告贷款本金26483.03元，此后亦未再支付利息。
本院认为：被告向优平、易继坤同原告签订借款合同时对借款金额、借款种类、还款时间、利息支付方式、担保方式和担保范围，以及违约责任等均有明确的约定，理应按约及时履行。本案中，被告向优平不仅在借款到期前没有按约支付利息，而且在最后一次借款到期后至今未归还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担在归还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告易继坤作为自愿提供担保的保证人，没有完全实现其担保承诺，应当按照担保的范围对被告向优平所欠的债务承担连带清偿责任。原告虽然一同起诉了被告李艳飞，但却没有提供任何证据证明李艳飞是本案的合同当事人或者应当依法承担民事责任，说明原告起诉被告李艳飞缺乏事实依据。因此，对原告针对被告向优平、易继坤提出的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告李艳飞承担共同偿还的诉讼主张，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告向优平返还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金人民币26483.03元，并支付相应利息至本判决确定的履行期限届满之日止（利息从2014年8月15日算起，年利率为13.635%），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、如果被告向优平在上述期限内未全面履行上述义务，由被告易继坤承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担65元，被告向优平负担500元。由于案件受理费原告已经全部垫交，该费用在执行中由被告向优平直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 邓勇军
人民陪审员 刘镇杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪超男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4674号
强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号。
法定代表人李树明，董事长。
本院在审理原告强大应与被告重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告强大应撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告强大应承担。
(此页无正文)
代理审判员 薛莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾凯
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00095号
上诉人（原审原告）：唐康道，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人：（原审原告）濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：费春阳，该公司经理。
上述两位上诉人共同的委托代理人：蹇韬，男，1958年10月1日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区宋疃镇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，�所地淮北市。
负责人：马新礼，该分公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托代理人：王卓，该分行法律事务部经理助理。
委托代理人：周雷，该分行银行卡中心职员。
上诉人唐康道、上诉人濉溪县博源运输有限公司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司淮北分行财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2013年8月8日作出的（2013）濉民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人唐康道、上诉人濉溪县博源运输有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人�康道、上诉人濉溪县博源运输有限公司申请撤回其上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐康道、上诉人濉溪县博源运输有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费3368元，减半收取1684元，由上诉人唐康道、上诉人濉溪县博源运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年四月二十五日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2546号
原告：蒋桂秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：兰太明，岳池县石垭法律服务所法律工作者。
被告：蒋贵明，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
第三人：陈松涛，男，1959年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理蒋桂秀与蒋贵明、第三人陈松涛不当得利纠纷一案中，原告蒋桂秀于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋桂秀自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋桂秀撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告蒋桂秀负担。
审判员 刘文建
二〇一七年七月二十五日
书记员 祝 子
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第14号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被门源县公安局取保候审，同年4月22日被门源县人民检察院取保候审，同年5月11日被我院取保候审。
门源县人民检察院以门检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派代理检察员高晓梅、毛玉兰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控，2015年1月31日凌晨0时许，被害人闫某某与马某丙、胡永林三人从门源县浩门镇民俗西街“缘味茶语”酒吧消费后准备离开时，闫某某看见被告人马某甲与谢某某二人在一包厢内喝酒，遂进入包厢与马某甲发生争执，闫某某拿起桌子上的一个啤酒瓶在马某甲的头上打了一下，马某甲遂拿起一个玻璃茶杯及酒杯在闫某某的头部、左脸打了几下，玻璃杯被砸碎，致闫某某的头部、左耳及左脸颧骨处受伤。经门源县公安局刑事科学技术室法医学损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人闫某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人马某甲主动报案并能够如实供述，具有投案自首情节。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人马某乙、谢某某、马某丙的证言，被害人闫某某的陈述，门源县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事照片，门源县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致被害人闫某某轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲认为闫某某应负有过错责任，案发后与闫某某达成赔偿协议并积极履行，请求从轻判处的辩解意见成立，本院予以采纳，鉴于被告人马某甲具有投案自首情节并能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭 晨
二〇一五年五月十八日
书记员 宋吉青
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第14号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人韩凯，男，50岁（1964年3月29日出生）；1981年因打架被行政拘留十日，1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，1984年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2006年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年因吸毒被行政拘留十四日，2008年因吸毒被强制戒毒六个月，2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韩凯犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人韩凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2014年8月，被告人韩凯与朱×（另案处理）约定朱×购入甲基苯丙胺（冰毒）交由韩凯联系买家出售，韩凯卖出后按每克人民币300元的价格向朱×付款。后韩凯将自己联系到他人需要20克甲基苯丙胺的情况告诉朱×，由朱×去购买毒品。2014年8月22日13时许，韩凯在北京市门头沟区河滩大中电器城停车场，以每克350元的价格向他人出售甲基苯丙胺时被民警查获，当场在其身上起获甲基苯丙胺7.99克。韩凯被抓获后，供述了朱×当天出门购买毒品的情况，根据韩凯提供的线索，公安民警于2014年8月22日在北京市石景山区五里坨站前小区×号楼×单元×号将朱×抓获，从朱×身上起获甲基苯丙胺48.21克。上述事实，被告人韩凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐×、张×1、朱×、张×2的证言，辨认笔录，涉案电子称、塑料盒、手机、手机卡等物证，涉案毒品照片，手机短信照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，毒品检验报告，扣押清单，收缴毒品清单，受案登记表，前科材料，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩凯违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人韩凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人韩凯到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人韩凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）。二、随案移送的电子称一个、塑料盒一个、手机一部、手机卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马冬梅人民陪审员  马玉玲人民陪审员  方玉荣二〇一五年一月十五日书 记 员  常 跃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第49号
原告：容丽萍.
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告容丽萍。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异50号
申请执行人孙应兰，女，1973年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇张庄小区。
被执行人白燕平，男，1975年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇人民小区二区。
被申请追加人郭玉萍，女，1973年1月出生，汉族，籍贯住址同上，系白燕平之妻。
本院在执行孙应兰申请执行白燕平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙应兰于2015年12月24日提出书面申请要求追加被执行人白燕平的配偶郭玉萍为被执行人。本院受理后，申请执行人孙应兰于2016年5月19日自愿撤回对被执行人白燕平的配偶郭玉萍的追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙应兰撤回对郭玉萍的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月十九日
书记员 贺海军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第105号
原告：吕某。
被告：李某。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王浙东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第158-1号
申请执行人魏亮，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人刘树伟，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘树伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘树伟（刘树伟账号为：＊＊＊）在中国邮政储蓄银行开鲁县支行账户中的存款12500.00元，划入开鲁县人民法院执行专用帐户（帐号为＊＊＊），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上扣划所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一五年十二月十九日
书记员 迟 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第158-1号
申请执行人董若梅，女，1969年3月4日出生。
被执行人杨玉梅，女，1958年7月29日出生。
被执行人仵新德，男，1953年11月15日出生。
本院作出的（2014）开民三初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2014）开民三初字第143-1号民事裁定书，冻结被执行人仵新德的拆迁补偿款85000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人仵新德的补偿款83086.3元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年三月十日
书记员 刘来涛
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第4号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人徐成林。
指定辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检刑诉（2013）字第98号起诉书指控被告人徐成林犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人徐成林及其辩护人梁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日14时许，被告人徐成林因土地纠纷与同村村民熊玉琼在土地交界处发生争吵。在被告人徐成林破坏熊玉琼的猕猴桃桩的过程中，用右手打了前来阻止的熊玉琼左脸一耳光。被告人徐成林破坏猕猴桃桩后在下山的过程中，熊玉琼在后面继续对其辱骂，被告人徐成林转身再次用右手打熊玉琼左脸一耳光后离开。次日，经蒲江县人民医院诊断，熊玉琼伤情为左耳创伤性鼓膜穿孔。2013年3月8日，经蒲江县公安局物证鉴定室鉴定，熊玉琼左耳鼓膜穿孔构成轻伤。
另查明，被告人徐成林与被害人熊玉琼在案件审理过程中达成刑事和解协议，徐成林赔偿熊玉琼经济损失人民币
5000元，并取得熊玉琼的谅解。熊玉琼请求对徐成林从宽处理，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐成林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，蒲江县人民医院疾病诊断证明书，刑事和解协议书、收条，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人熊玉琼的陈述，被告人徐成林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐成林到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人徐成林犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，本案因土地纠纷引发伤害；被告人认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；系初犯；请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐成林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2683号
原告：绍兴县德源针纺厂（机构代码l4707016-4），住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙。
投资人：祁国安，系厂长。
委托代理人：丁燕萍、魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被告：张权。
原告绍兴县德源针纺厂与被告张权承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍、被告张权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告加工针织布，至2014年4月28日尚欠原告加工费347，000元。2014年5月15日，原告向绍兴市柯桥区人民法院起诉，要求被告支付所欠加工费，后双方自行达成和解协议，由被告出具还款承诺书，承诺于2014年7月15日、8月15日、9月15日前各支付10万元，10月15日前支付余款4.7万元。如被告不按期履行任一期付款义务，原告可就剩余未付款项一并诉讼解决。另被告还需支付原告违约金5，000元，原告撤诉案件受理费3，252元及律师费18，350元由被告承担。承诺书签订后，被告当日支付5万元，7月21日支付5万元，余款268，602元拒不支付。为此，要求判令被告支付加工费247，000元，其他费用21，602元，违约金5，000元，合计273，602元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我从2014年4月28日起欠原告加工费，时间尚短，原告不应起诉；我与原告达成协议后已付10万元。根据我的收款情况，要全部支付原告加工费存在难处，不是我拒付；原告还少我165匹布（品名不倒绒，价值10万元左右），这个问题没有处理好；我目前经济困难，希望能协商解决。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名欠款人张权、落款于2014年4月28日的《欠条》1份，内容为“今欠绍兴县德源针纺厂针织布加工费叁拾肆万柒仟元正（347000）”。以此证明所诉事实；
2、《还款承诺书》1份，以此证明：被告于2014年6月25日书面向原告承诺付款数额、期限和自愿承担原告因诉讼支出的诉讼费和律师代理费等事实；
3、本院2014年6月25日出作的（2014）绍柯商初字第1399号《民事裁定书》1份，以此证明：原告为主张本案所涉加工费，曾提起诉讼，后因被告作出了付款承诺，原告才撤回起诉的事实。
原告所举上列证据，被告经质证，对真实性均无异议。
被告为证明辩称主张，当庭提供《德源对账单》1份，用以证明：被告于2013年共进原告仓库坯布2，753匹，加2012年库存199匹，合计2，952匹，成品收取2，787匹，因此认为在原告处尚有库存布165匹。
被告所举证据，原告质证认为，对该份“对账单”的真实性有异议。因系被告单方制作的打印件，无法证明待证事实，不能作为有效证据使用。
对于当事人所举证据，业经相互质证，本院分别认证如下：
1、原告所举三组证据，经被告质证，对真实性无异议，系有效证据，应作为认定本案事实的依据；被告所举证据，即《德源对账单》，系被告方制作，无原告方的确认内容，不能认定该对账单上所载内容的真实性，对本案待证事实不具有证明效力。
经审理，根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2012年至2013年间，原、被告发生承揽业务往来，由原告为被告加工针织布。2014年4月28日，被告出具《欠条》给原告，确认欠原告针织布加工费347，000元。同年5月15日，原告曾向本院起诉，要求被告支付上列加工费。在诉讼期间，原、被告于2014年6月25日庭外和解，由被告向原告出具《还款承诺书》1份.被告在该承诺书中确认尚欠原告加工费347，000元的前提下，还作如下承诺：1、于2017年7月15日、8月15日、9月15日前各支付10万元；10月30日前支付47，000元；2、如本人张权不按期履行任一期付款义务，原告可就剩余未付款项一并向法院诉讼解决；本人张权还需另行向原告支付违约金5，000元；3、因原告已向法院起诉，现原告申请撤诉，按规定支付案件受理费3，252元、律师代理费18，350元，由本人张权承担。在被告出具承诺书并支付给原告加工费5万元的当天，原告即向本院申请撤回起诉。此后，被告仅于同年7月21日支付给原告5万元外，其余加工费247，000元至今未付，也未承担原告因前次诉讼所造成的损失。原告遂于2014年9月19日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的针织布口头加工合同，双方主体适格，内容合法，应认定有效。被告结欠原告加工费34.7万元，由其出具的欠条佐证，事实清楚。被告在诉讼期间曾向原告作出分期付款和承担原告因诉讼造成的经济损失的承诺，应当切实履行，以体现诚实信用的民事活动准则。然被告未按约履行，应当承担违约责任。故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为在原告处尚有品名为不倒绒的针织布165匹布，价值10万元左右，该辩称主张，因无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告张权应支付原告绍兴县德源针纺厂加工费人民币247，000元，赔偿损失21，602元，支付违约金5，000元，合计人民币273，602元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，404元，减半收取2，702元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5，404元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年十月二十三日
书记员 沈伟丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1936号
原告：蒋銮英，女。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东申丰水泥集团有限公司。
法定代表人：张斌，董事长。
委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告蒋銮英与被告山东申丰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋銮英于2016年12月21日向本院提出撤回对被告山东申丰水泥集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7870元减半收取3935元，由原告负担。
审判员 �张敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北恢执字第1号
申请执行人柳州市房屋征收与补偿办公室，住所地：柳州市公园路31号。
法定代表人杨建华，职务：主任。
被执行人杨永斌。
本院在执行柳州市房屋征收与补偿办公室申请执行杨永斌关于强制拆迁纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳拆裁字（2009）79号《裁决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年一月十四日
书记员 梁加灵
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1996号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人:柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫忠，该公司工作人员。
被告：唐建民，住营山县朗池镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告唐建民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫忠到庭参加了诉讼，被告唐建民因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提起诉讼请求:1.被告唐建民立即偿还借款本金人民币10000元（以下币种均为人民币）及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月3日，被告唐建民向原告借款10000元，还款期限至2010年12月31日，约定月利率8.42‰。借款到期后，被告没有还款。经原、被告协商，被告还款期限延长至2011年9月20日止。2013年9月16日，在营山县人民法院调解中心的组织下，原、被告就还款事宜进行了友好磋商。最终，因被告家庭经济困难调解未获成功，调解中心终结了本次调解。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均已各种理由推诿，至今未偿还借款本息。原告为保护自己债权，遂诉至法院，请求支持诉请。
被告唐建民未到庭，也未向法院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月3日，被告唐建民向原营山县农村信用合作联社借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》约定：借款期限自2009年6月3日至2010年12月31日止、月利率为7.56‰，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。借款即将到期时，被告唐建民向原营山县农村信用合作联社申请展期，双方于2010年12月24日签订《借款展期协议》约定：原借款10000元展期至2011年9月20日、月利息变更为8.42‰。2013年9月16日，营山县人民法院调解中心经双方申请，就双方的贷款纠纷进行了调解，最终被告因家庭经济困难，调解未获成功。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告唐建民签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告唐建民就应按约全面履行还款义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告唐建民偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐建民于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2009年6月3日起，按约定利率计算至借款还清之日止）。
被告唐建民如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告唐建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 姚 虎
代理审判员 章茹君
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邓 艳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1500号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘冬英，地址湖南省双峰县。
被执行人蒋建方，地址湖南省双峰县。
被执行人彭运清，地址湖南省双峰县。
被执行人杨建娥，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘冬英、蒋建方、彭运清、杨建娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬英、蒋建方、彭运清、杨建娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘冬英、蒋建方、彭运清、杨建娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬英、蒋建方、彭运清、杨建娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
四川省康定市人民法院
关于吴日申执甲玛、泽志、丁真达吉、曲让买卖合同纠纷一案的结案通知书
（2017）川3321执恢字第20号
一、案件的由来和执行时间：
吴日与甲玛、泽志、丁真达吉、曲让买卖合同纠纷一案申请执行人于2017年8月8日向本院申请恢复执行，2017年8月8日本院受理后，由孙红霞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：吴日，男，现居住于四川省雅江县。
被执行人：甲玛，男，四川省康定市人，住四川省康定市。
被执行人：泽志，女，四川省康定市人，住四川省康定市。
被执行人：丁真达吉，男，四川省康定市人，住四川省康定市。
被执行人：曲让，男，四川省康定市人，住四川省康定市。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：4000.00元。
2、被执行人应负责的标的：4000.00元。
四、执行过程和需要说明的问题
被执行人交付案款4000.00元。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，执行完毕，予以结案。
承办人孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年八月十七日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5287号
原告：谢秀云，女，1938年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：王普，男，1964年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：谢世海，1956年出生，汉族。
被告：谢世江，1958年出生，汉族。
被告：谢世良，1963年出生，汉族。
原告谢秀云诉被告谢世海、谢世江、谢世良排除妨害纠纷一案，原告谢秀云以双方达成和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告谢秀云向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢秀云负担。
代理审判员 闫 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马新亚
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初25号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1980年11月19日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民。2015年1月27日因殴打他人被甘泉县公安局行政拘留十日，罚款200元。2015年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月22日经甘泉县公安局决定取保候审。2016年4月13日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年5月4日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶无牌“纵情”牌两轮摩托车，由甘泉县下寺湾镇二道街行驶至甘泉县下寺湾派出所院内，被甘泉县公安局下寺湾派出所民警查获移交甘泉县公安局下寺湾交警中队。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，黄某某的血醇浓度为155.86mg／100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：受案登记表、情况说明，驾驶人机动车信息查询单、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某亦无异议，且有甘泉县公安局交通警察大队受案登记表、被告人黄某某户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、甘泉县公安局下寺湾派出所证明、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第159号血醇检验报告、证人邢小妮、姜利军、康五强证言、被告人黄某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在血醇浓度达155.86mg／100ml的醉酒状态下，无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黄某某未造成损失，且当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2442号
原告：朴某1，女，朝鲜族，2007年8月6出生，住所延吉市。
法定代理人：张某，女，汉族，1987年5月5日，住所延吉市。
被告：朴某2，男，朝鲜族，1980年2月11日出生，住所延吉市。
本院在审理原告朴某1与被告朴某2之间抚养费纠纷一案中，原告朴某1于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴某1撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告朴某1负担。
审判长 车秀英
审判员 宋明华
审判员 胡宗峰
二〇一七年九月一日
书记员 金美玲
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初26号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人周嘉伟，男，1995年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地崇仁县，居住地崇仁县，暂住地崇仁县。2018年1月29日因吸食毒品被崇仁县公安局行政拘留10日；2月8日涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留；2月13日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人周嘉伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人周嘉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年1月25日、27日、28日三日晚，被告人周嘉伟在其暂住的崇仁县巴某镇城东廉租房4栋2单元401室房间内，提供自制“水壶”，先后三次与鄢某、黄某一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
据以指控的证据有：证人鄢某、黄某的证言；常住人口信息、行政处罚决定书、吸毒地点方位图等书证；现场检查笔录、辨认笔录；鉴定意见及被告人周嘉伟的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周嘉伟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人周嘉伟具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人周嘉伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明:2018年1月25日晚、27日晚、28日晚，被告人周嘉伟在其暂住的崇仁县巴某镇城东廉租房4栋2单元401室房间内，提供自制“水壶”，先后三次与鄢某、黄某一同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
另查明，2018年1月29日，被告人周嘉伟在崇仁县巴某镇城东廉租房4栋2单元401室被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、证人鄢某证言：证明周嘉伟在崇仁县巴某镇城东廉租房4栋2单元401室房间里面大概住了半个月左右，他在2018年1月25日傍晚18时左右、26日中午14时左右、27日晚上19时左右、29日凌晨1点多钟，到周嘉伟处吸毒。前两次是和周嘉伟、黄某一起吸的，第一次吸食时还有两个不认识的男子在；第三次是他一个人吸的，周嘉伟、黄某在里面睡觉；第四次是和周嘉伟一起吸的，黄某在睡觉。总共在那里吸了六七次左右,吸食的毒品是冰毒和麻果。
2、证人黄某证言：证明他连续四天都到城东新区廉租房4栋2单元401号房吸食冰毒，甚至一天会去三四次，基本上每天都会吸食一点冰毒。这个房子是周嘉伟在里面住，他有这个房间的钥匙他在2018年1月25日傍晚18时左右、27日下午18时左右、28日晚上，到那吸毒。1月26日也到，那天没有毒品，没有吸。每次进入房间后，看到有东西，他就会自己化点冰毒吸食，后周嘉伟、鄢某等人也会跟着吸。
3、检查笔录：证明办案民警于2018年1月29日10时许，对崇仁县巴某镇城东廉租房4栋2单元401室进行检查，当场发现周嘉伟、鄢某、黄某等人在房间内，并且在进门后对面左边的房间内发现有吸毒用的吸管和水壶、锡纸等物品。后将周嘉伟等人及吸毒工具带回崇仁县公安局。
4、崇仁县公安局现场检测报告书：证明对周嘉伟、鄢某、黄某的尿液检测样本使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测试纸进行现场检测，周嘉伟等三人的检测结果为：甲基安非他明检测试剂经检测均为呈阳性。
5、行政处罚决定书：证明崇仁县公安局因周嘉伟吸食冰毒，决定对其行政拘留十日，并收缴吸毒工具。
6、2018年1月29日周嘉伟容留吸毒方位图、巴某镇城东廉租房4栋2单元401室现场图：证明被告人周嘉伟容留吸毒的地点。
7、抓获经过：证明被告人周嘉伟是在现场检查时当场被抓获归案的。
8、常住人口信息：证明被告人周嘉伟出生于1995年4月12日，案发时已成年。
9、被告人周嘉伟供述：证明崇仁县巴某镇城东廉租房4栋2单元401室是他朋友曾某的，曾某外出了，他有房子的钥匙，在里面连续住了十来天。2018年1月25日至1月29日凌晨四点都是在里面居住的。期间和鄢某、黄某吸毒三到四次。1月25日、27日、28日，他们三人都在房间里吸食了毒品，25日的毒品是他自己买的，27日、28日两次是黄某分别给了他200元、300元，他到外面找一个叫“东某”的人买的。1月26日没有买毒品，就没吸食。到1月29日就被公安机关抓获了。
综上证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人周嘉伟无视国家法律，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人周嘉伟被动归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周嘉伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月28日止；罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴进昌
人民陪审员 郭玖明
人民陪审员 谢步安
二〇一八年五月十七日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初195号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孟某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省诸城市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年4月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人王得颖，山东万信律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王得颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日17时许，在潍坊市潍城区古今桥西首，被告人孟某某因琐事与杜某夫妻发生纠纷，继而相互厮打，后被告人孟某某将杜某打伤，致其左侧桡骨骨折、右侧胫骨平台骨折累及关节面。经法医鉴定，杜某伤势程度构成轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孟某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，有自首情节，能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人亦存在过错，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2016年8月25日17时许，在潍坊市潍城区古今桥西首，被告人孟某某因琐事与杜某夫妻发生纠纷，继而相互厮打，后被告人孟某某将杜某打伤，致其左侧桡骨骨折、右侧胫骨平台骨折累及关节面。经法医鉴定，杜某伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人孟某某系自首。在本案审理过程中，被害人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人孟某某赔偿被害人杜某经济损失共计人民币96000元，被害人杜某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人杜某对被告人孟某某的行为表示谅解，请求对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人杜某的陈述，证实2016年8月25日下午，在潍坊市潍城区奎文门桥西首，与被告人孟某某因琐事发生纠纷，继而相互厮打，致其受伤等情况。
2、证人证言：
（1）张某某的证言，证实2016年8月25日下午，在潍坊市潍城区古今桥西首，与妻子杜某因琐事与一名男子发生争执，该男子将杜某打伤等情况。
（2）张某2的证言，证实2016年8月25日18时许，听说母亲在潍坊市潍城区古今桥西首被人打伤，其电话报警等情况。
（3）韩某某的证言，证实2016年8月25日下午，在潍坊市潍城区古今桥西首，孟姓男子与一对中年夫妻因琐事发生争执，并相互厮打，致中年女子倒地等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、辨认笔录，证实张某某、杜某辨认被告人孟某某，被告人孟某某辨认杜某等情况。
4、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杜某的伤情。
5、物证伤情照片，证实被害人的伤情等情况。
6、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记情况。
（3）调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查人员调取证据的情况。
（4）病历材料，证实被害人的诊疗情况。
（5）撤诉申请、裁定撤诉笔录、收到条、谅解书，证实本案的民事赔偿及谅解等情况。
7、视听资料案发现场监控录像，证实案发现场情况。
8、被告人孟某某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某系自首，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 钱雨晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更151号
罪犯张万升，男，1965年7月1日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月8日作出（2012）滨塘刑初字第594号刑事判决，以被告人张万升犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张万升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张万升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张万升在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张万升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万升减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初743号
原告：吕海英，女。
被告：王玉峰，男。
原告吕海英与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕海英到庭参加了诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕海英诉称：被告王玉峰以为河津建筑公司筹款为由，分四次向原告借款12000元（2014年2月28日借10000元、2014年5月2日借500元、2014年5月4日借900元、2014年8月16日借600元），并于2014年2月28日出具10000元的借据一份，后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至本院，要求判令：1、被告王玉峰偿还原告借款本金12000元及利息5200元（剩余利息按月息2分计算，从2015年2月26日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吕海英为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、借条一张，拟证明被告王玉峰于2014年2月28日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。
证据二、中国工商银行转款凭证3张，拟证明原告通过其工行卡号分别于2014年5月2日、2014年5月4日、2014年8月16日向被告转款500元、900元、600元。
被告王玉峰未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告王玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院查明事实如下：
被告王玉峰分四次向原告借款，共计借款12000元。其中2014年2月28日，被告王玉峰向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条，载明：“暂借，吕海英人民币壹万元正，借款人：王玉峰，2014.2.28”。后三次原告通过其工行账户分别于2014年5月2日、2014年5月4日、2014年8月16日向被告账户汇款500元、900元、600元。后经原告多次催要，被告借故未还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉峰向原告借款12000万元，原告分四次以现金或银行转账的方式将借款交付给被告，被告于2014年2月28日向原告出具10000元的借条一张，另外原告又分三次向被告账户汇款2000元，故原告吕海英与被告王玉峰之间12000元的借贷关系成立，原告吕海英要求王玉峰偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。原、被告之间没有约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王玉峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕海英借款一万二千元；
二、驳回原告吕海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 蓉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第180号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，瓦工。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日20时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿句容市下蜀镇人民路由东向西行驶，当行至句容市下蜀镇人民路人民桥东500米处时，与同向行驶右转弯的王某驾驶的苏L×××××号重型自卸货车追尾相撞，致摩托车损坏、刘某受伤，后王某报警，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理。民警出警至现场后发现被告人刘某有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行血液提取。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人刘某对此次事故不承担责任。经司法鉴定，被告人刘某案发时血液中乙醇含量为2.06mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某归案后如实供述上述事实。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述；证人王某、李某、周某、赵某的证言；书证户籍信息、接处警工作登记表、到案经过、行驶证（复印件）、机动车查询信息结果单、当事人血样提取登记表；物证检验报告书、交通事故认定书、车辆驾驶人员呼气酒精含量检测笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年六月十九日
书记员 任梅子
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1100号
原告：高永付。
委托代理人：文良才，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号***层。统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：郑申，系该公司经理。
原告高永付诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文良才到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永付诉称：2014年7月29日，案外人刘鹏举驾驶高世华所有的鄂D×××××中型厢式货车（载高永付、郭家华）从公安县麻豪口镇往斗湖堤镇方向行驶。22时10分许，当车行至公石线10KM＋100M路段，因刘鹏举对周围环境观察不够，采取紧急措施不当，与同向由韩洪超驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）重型牵引车左尾部相撞，造成鄂D×××××中型厢式货车乘坐人高永付受伤。交警部门出具的交通事故认定书认定刘鹏举承担此事故的全部责任，韩洪超、高永付不承担事故责任。原告高永付受伤后经荆州市中心医院住院治疗21天。其所受损伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元。请求法院判决被告在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提出答辩。
经审理查明：2014年7月29日，案外人刘鹏举驾驶高世华所有的鄂D×××××中型厢式货车（载高永付、郭家华）从公安县麻豪口镇往斗湖堤镇方向行驶。22时10分许，当车行至公石线10KM＋100M路段，因刘鹏举对周围环境观察不够，采取紧急措施不当，与同向由韩洪超驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）重型牵引车左尾部相撞，造成鄂D×××××中型厢式货车乘坐人高永付受伤及二车受损的交通事故。公安县公安局交警大队公公交认字（2014）第6045号道路交通事故认定书认定刘鹏举承担此事故的全部责任，韩洪超、高永付、郭家华不承担事故责任。原告高永付受伤后经荆州市中心医院住院治疗21天，产生医疗费用24519.39元。其所受损伤经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元。原告与刘鹏举、高世华就交强险无责任赔偿限额以外的部分已达成调解协议。
韩洪超驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。本案交通事故发生在保险期内。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、公安县公安局交警大队道路交通事故证明、荆州市中心医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、荆州市楚信法医司法鉴定所鉴定意见书、韩洪超的驾驶证复印件、豫E×××××（豫E×××××挂）重型牵引车行驶证复印件、交强险保单复印件、湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初669号民事调解书等证据收集在卷，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司郑�中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿；不足部分，由侵权人赔偿（该部分已实际赔付）。
综上，原告高永付的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费24519.39元，后续治疗费12000元、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车�通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告高永付经济损失12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告高永付自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判�程长琼
二〇一六年七月三十日
书记员 杨学兵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民催1号
申请人：合肥双诚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1067号1幢，统一社会信用代码91340100760832432K(1-1)。
法定代表人：颜善良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
申请人合肥双诚工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由合肥双诚工程机械有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期为2016年1月25日，汇票到期日为2016年7月25日，付款行为中国银行股份有限公司凤阳支行营业部，票号为1040005221457863,出票人为台玻安徽玻璃有限公司，收款人为台玻凤阳硅砂有限公司，票面金额为叁万肆仟零捌拾元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥双诚工程机械有限公司有权向中国银行股份有限公司凤阳支行营业部请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人合肥双诚工程机械有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初238号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人毛有权，男，1962年11月14日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，务工，家住贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人毛有权犯危险驾�罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人毛有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月5日20时许，被告人毛有权酒后驾驶无牌号二轮摩托车自惠安县往车站方向行驶，至某路段时，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对被告人毛有权抽血并送检，其血样中乙醇浓度为81.32mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人毛有权在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录及照片、当事人血样提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、鉴定意见、户籍证明、查获经过、被告人毛有权�供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛有权违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛有权驾驶无牌号摩托车上路，可以酌情从重处罚。被告人毛有权归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛有权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年5月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林一虹
二〇一八年四月十一日
书记员 张振达
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1547号
申请执行人傅方林。
被执行人朱光建。
被执行人曾丽英。
申请执行人傅方林与被执行人朱光建、曾丽英确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）丽遂民初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅方林于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱光建、曾丽英应归还申请执行人傅方林贷款本息411689.75元。被执行人朱光建、曾丽英名下的房产已另案查封，但一时难以处置。目前被执行人与申请执行人已达成还款协议。本院查询被执行人朱光建、曾丽英银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人傅方林申请（2015）丽遂执民字第1547号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1547号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年二月二十六日
代书记员 叶莉莉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第43号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月12日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，2015年1月21日经唐山市芦台经济技术开发区人民检察院决定被取保候审，2015年2月11日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年月12月11日21时许，唐山市公安局芦台经济开发区分局民警刘某甲、实习民警白某、任某、协勤刘某乙依法对停放在唐山市芦台经济开发区工业园区荣成路边的一辆可疑夏利轿车进行检查，该车辆驾驶人被告人李某拒不接受检查，并驾车连续冲撞执法干警和停放在其车前的警车（车牌号冀B×××××），造成白某左膝、左小腿及足部软组织损伤、警车受损，经价格认证部门鉴定，修复费用人民币1140元。后被告人李某驾车逃离现场，在逃离途中被公安干警抓获。
案发后，被告人李某赔偿伤者白某人民币2000元，赔偿警车修复费人民币1140元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述、证人刘某甲、任某、刘某乙、吉某、郑某、张某、方某等人的证言、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书及白某的伤情照片、唐山芦台经济开发区价格认证中心价格鉴证报告书及被撞车辆照片、案发现场的勘验笔录、现场勘验示意图及照片、执法过程视频资料、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的民警刘某甲、实习民警白某、任某的身份证明及刘某甲人民警察证复印件、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某能自愿认罪且能积极赔偿被害方的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据相关量刑情节提出的对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 张金玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1399号
上诉人（原审原告）黄宝东，男，汉族，1957年9月17日生。
被上诉人（原审被告）杨鸣岗，汉族，1952年9月27日生。
上诉人黄宝东因与被上诉人杨鸣岗相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人黄宝东、被上诉人杨鸣岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：南京市鼓楼区黄家圩29号某幢105室房屋（以下简称105室房屋）登记的所有权人为黄宝东，同一单元隔壁的南京市鼓楼区黄家圩29号某幢104室房屋（以下简称104室房屋），登记的所有权人为杨鸣岗。104室房屋现出租使用。
2015年8月，黄宝东因物品丢失找到杨鸣岗。杨鸣岗因此赔偿黄宝东200元。2015年10月，104室房屋门口上方安装了摄像探头，摄像探头的方向偏向105室房屋门口。
2015年11月，黄宝东以杨鸣岗安装摄像探头侵犯其隐私为由，诉至原审法院，请求判令杨鸣岗拆除104室房屋门上方的探头，恢复原状，赔礼道歉，并赔偿精神损失50000元。一审审理中，黄宝东变更诉讼请求为判令杨鸣岗赔偿其精神损失50000元。
2015年11月10日左右，104室房屋门口上方的摄像探头被拆除。
原审中，黄宝东陈述，杨鸣岗安装摄像探头侵犯了其隐私权，使得黄宝东的爱人和二女儿均离开黄宝东，给黄宝东精神造成损害。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，104室房屋安装摄像探头主要是出于安全考虑，也与黄宝东物品丢失有一定的联系。104室房屋门口的摄像探头虽偏向105室房屋门口，但无明显不当，走廊系公共区域，该摄像探头的安装一般不会侵犯黄宝东的隐私权。杨鸣岗在黄宝东对摄像探头提出异议后也已及时拆除了摄像探头。黄宝东认为因安装摄像探头给其精神上造成损害，依据不足，故黄宝东主张赔偿精神损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回黄宝东的诉讼请求。
宣判后，黄宝东不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判：1、杨鸣岗拆除探头、恢复原状、赔礼道歉；2、赔偿精神损失费50000元、医药费30000元。主要理由为：1、2015年12月9日原审法院开庭审理本案时，没有陪审员，不公平，不公正。2、杨鸣岗在104室房屋门上方安装摄像头的行为侵犯了黄宝东的隐私权。
被上诉人杨鸣岗答辩称，其安装的摄像头正对着楼梯走廊，并不对着105室房屋，所以没有侵犯黄宝东的隐私权。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证、照片等证据证实。
本案二审争议焦点为：1、杨鸣岗在104室房屋门上方安装摄像头的行为是否侵害黄宝东的隐私权；2、黄宝东的诉讼请求应否支持；3、原审程序是否违法。
关于杨鸣岗在104室房屋门上方安装摄像头的行为是否侵害黄宝东的隐私权的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨鸣岗在104室房屋门上方安装的摄像头的拍摄角度为公共楼梯走廊，安装的目的是为了维护自身及相邻房屋的财产安全，故其主观上无侵害黄宝东隐私权的故意，该行为无明显不当，且在黄宝东提起本案诉讼后，杨鸣岗已及时拆除了摄像头。因此，黄宝东主张杨鸣岗在104室房屋门上方安装摄像头的行为侵犯其隐私权，理据不足，本院不予采信。
关于黄宝东的诉讼请求应否支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。经查，黄宝东一审诉讼请求为请求判令杨鸣岗赔偿精神损失50000元，故其上诉主张杨鸣岗拆除探头、恢复原状、赔礼道歉及赔偿医药费30000元的请求，已超出一审诉讼请求范围，本院对此已当庭予以释明，故对黄宝东超出一审诉请范围的上诉请求，本院不予理涉。本案因杨鸣岗在104室房屋门上方安装摄像头的行为不构成侵权，因此，黄宝东主张杨鸣岗赔偿其精神损失50000元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。原审法院适用简易程序由审判员独任审理本案，符合法律规定。黄宝东认为原审法院审理时没有陪审员，原审判决不公平，不公正的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄宝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 沈 廉
二〇一六年三月三日
书 记 员 查菲菲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第319号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告付月笙，（原景泰蓝工艺品厂）。
原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告付月笙第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年4月8日，我方与借款人付月胜签订借款合同，借给了付月胜借款本金35000元，到期日为2007年4月8日。该笔贷款实际使用人为被告付月笙，被告承诺偿还本息。但至今仍欠我方借款本金35000元及利息、复利66729.18元（计算至2014年12月22日），同时从2014年12月23日至判决生效之日止仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告付月笙辩称，款是我使用的，我一共就借了20多万，我用付月胜的身份证去贷款，字是我替他签的，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2006年4月8日，被告付月笙用借款人付月胜的身份证在原告处贷款35000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购化肥；借款金额35000元，借款期自2006年4月8日至2007年4月7日，借款月利率为8.184‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点零玖贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金35000元的义务，借款到期后，借款人付月胜未履行还款义务。2013年9月28日，原告海阳市农村信用合作联社向借款人付月胜下达了贷款逾期催收通知书，由被告付月笙签收后声明，此款由付月笙使用，并由付月笙偿还本息。到2015年4月22日，被告付月笙欠原告借款本金35000元，借款期内按月利率8.184‰计算利息为3437.28元，逾期利息自2007年4月8日计算至2015年4月22日按日万分之肆点零玖贰计算2936天为42049.39元，本息合计80486.67元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙（合同借款人为付月胜）签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告付月笙为实际用款人，原告主张被告付月笙付清借款本金35000元，借款期内利息及逾期利息45486.67元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利因合同约定处均为空白，无计算标准和依据，对原告此主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付月笙于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金35000元，借款期内利息及逾期利息45486.67元，本息合计80486.67元。同时自2015年4月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，原告承担523元，被告承担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪程文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4089号
原告祝福英。
委托代理人（特别授权代理）顾钟泽。
被告绍兴法布利卡服饰有限公司。
法定代表人梁栋。
委托代理人（特别授权代理）陈水英，绍兴越城区城南沁雨园23幢406室。
委托代理人（特别授权代理）朱莉英。
原告祝福英诉被告绍兴法布利卡服饰有限公司（以下简称法布利卡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾钟泽、被告委托代理人陈水英、朱莉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日晚，原告下班从被告厂内骑电动自行车出来，刚出厂门没多远被一辆摩托车夹倒，人伤车毁，恢复神智后发现被告老板娘在身旁，其将原告送到城南卫生院救治，经检查伤势严重，需往医院治疗。后经绍兴第二医院救治，原告没有住院。被告虽口头承诺赔付原告医疗费用，但一直拖欠未付。为此原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿给原告医疗费1173.28元，误工费1044元、工资350元、修车费150元，合计2721元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告法布利卡公司辩称，一、原告不是工伤，事故发生时间与看病时间相差一礼拜，2013年8月13日事故发生当天根本没有医药证明；二、被告只答应过原告补偿给原告电瓶车修理费二、三百元；三、被告单位与原告不存在劳动关系，原告只是帮忙做几天，原告做了3天的工钱，被告是同意给原告的，原告可以随时领取。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、医药费发票7份，要求证明原告支出医药费共计1173元的事实。
证据2、诊断证明书1份，要求证明原告休息11天的事实。
证据3、门诊病历1份，要求证明原告就诊事实。
被告对证据1、2、3质证认为，原告受伤不属于工伤，不知道原告是在什么地方受伤，故原告提供的上述证据被告不予认可。本院对原告提供的证据1、2、3予以认定，可以证明原告受伤支出医疗费及休息情况。
证据4、收款收据1份，要求证明原告买药支出98元费用的事实。
证据5、电瓶修理发票1份，要求证明原告修理电瓶支出170元费用的事实。
被告对证据4、5质证认为，一、原告不是工伤；二、对于电瓶修理费用，被告已经同意补偿给原告。本院对原告提供的证据4、5予以认定，可以证明原告支出的药费及修理电瓶车费用。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2013年8月，原告祝福英到被告法布利卡公司工作，双方约定报酬为每月2600元。2013年8月13日，原告在下班途中受伤，由经过的被告单位厂长陈水英送至城南卫生院治疗，后又前往绍兴第二医院治疗。原告共支出医疗费1173.28元、修车费150元。诉讼中，被告表示同意支付原告工资并补偿原告修车费及医疗费300元。
本院认为，原告祝福英系达到法定退休年龄的劳动者，其与被告法布利卡公司之间形成的用工关系，按雇佣关系处理。本案争议焦点为，原告在下班途中受伤是否属于因劳务受到损害的范围。根据《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，认定为工伤。由此可知，在上下班途中因交通事故受到伤害，以“非本人主要责任”为认定工伤的标准。本案中，原告虽主张其在下班途中被一辆摩托车夹倒，但被告对此不予认可，且事故发生后到场人员陈水英在庭审中称“原告说她摔了一跤，撞到石墩上”。本案中，原告未能提供其他证据证明事故情况，仅以原告提供的证据，不能确认其因“非本人主要责任”而发生交通事故的事实，对此原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿各项损失的请求，本院不予支持。原告主张的劳务报酬，符合法律规定且被告同意支付，本院予以支持。同时，被告在诉讼中同意补偿原告修车费及300元医药费，对此本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴法布利卡服饰有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告祝福英劳务报酬350元、医疗费300元、修车费150元，合计800元；
二、驳回原告祝福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担18元，由被告负担7元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年一月三十日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2358号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺伟斌，男，1972年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺伟斌金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺伟斌的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3214-1号
原告姜志博，男，1989年5月8日出生，汉族。
委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
被告陆嘉伟，男，1987年3月11日出生，汉族。
被告温县现代小汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
本院在审理原告姜志博诉被告陆嘉伟、温县现代小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜志博于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜志博撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜志博承担。
审 判 长 胡晓君
代理审判员 崔明卫
人民陪审员 岳天才
二〇一四年十二月二日
书 记 员 康译方
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3219号
原告：袁俊玉。
被告：卢倩。
被告：杨志刚。
委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
原告袁俊玉与被告卢倩、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊玉、被告杨志刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁俊玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢倩、杨志刚偿还借款300000元，并给付利息60000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨志刚系朋友关系，二被告合伙经营生意，原告与被告杨志刚多次有借款业务往来。2014年4月被告杨志刚出面向原告借款，原告于2014年4月24日通过银行转账方式向被告卢倩的账户转款300000元，此后二被告一直未予还款。2015年4月24日，二被告为原告补签了借条一份，确认了借款300000元的事实，并约定借款期限三年，至2017年4月30日到期，利息自2015年5月1日起按每年30000元计算，利息共计60000元。借款到期后，经原告索要，二被告一直推脱，成讼。
杨志刚辩称，案由不是民间借贷纠纷，应该是合伙纠纷，案由不同导致适用的法律不同，请求法院驳回原告诉请；杨志刚并不欠袁俊玉300000元，真正债务人应该是卢倩，在原告提供的2015年4月24日借条之后，原告和二被告均在场的情况下，卢倩又向原告出具了2015年11月17日的借款条，该借款条由原告接收，所以说原告应向卢倩主张债权。
卢倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年4月24日，原告袁俊玉通过银行转账方式向被告卢倩汇款300000元，二被告于2015年4月24日向原告出具借条一份，载明：“借人卢倩、杨志刚于2014年4月24日向袁俊玉借收300000元（叁拾万元整），借款期限为叁年，至2017年4月30日借款到期，利息为2015年5月1日起按每年叁万元计算，共计利息陆万元整。”2.2015年11月17日，卢倩出具借款条，载明：“卢倩借袁俊玉人民币现金叁拾万元整（300000）。定于2017年6月30日之前还清。前由杨志刚、卢倩所打借款条作废。借款及利息由卢倩承担。”被告杨志刚表示该借条是在原告和二被告均在场的情况下，卢倩又向原告出具的，且该借款条由原告接收，故原告应向卢倩主张债权。原告表示其虽接收了2015年11月17日借款条，但对借款条的内容不认可，且出具借款条时原告并不在场。3.自2015年5月1日起至2017年4月30日止,借款利息共计60000元。4.借款到期后，被告未履行还款义务。以上事实有汇款凭单、2015年4月24日借条、2015年11月17日借款条复印件及当事人当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的核心问题是被告卢倩、杨志刚的还款义务是否转移给被告卢倩。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告杨志刚虽提交了卢倩于2015年11月17日出具的借款条复印件，证明二被告于2015年4月24日所打借款条作废，借款及利息由卢倩承担，但未能提供足够证据证明该借款条的内容经原告袁俊玉同意，故对于债务转移，本院不能认定。被告杨志刚主张本案案由为合伙纠纷，但提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被告卢倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告卢倩、杨志刚于本判决生效后五日内给付原告袁俊玉借款本金300000元及自2015年5月1日起至2017年4月30日的利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费2320元、公告费1000元，由卢倩、杨志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张 策
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 相法虎