wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3098号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：于某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告于某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马利伟，被告李某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告返还借婚约索要财物140000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2017年2月20日（正月二十四），原告与被告于某某在清泉村于某某家订立婚约。被告当天向原告索要财物，原告交付给被告的财物有彩礼钱现金100000.00元、五金中的三金折款30000.00元，衣服折款10000.00元，提前索要并给付压腰钱2000.00元、索要见面礼2000.00元。被告于某某向原告索要衣服，衣服价格原告支出5000.00元；索要五金中两金实物，原告支出现金10000.00元。原告家境贫困都是借邻居朋友的，都有利息，由于原告与被告于某某性格不合，被告于某某不理原告，长时间无法联系和沟通，不能依法登记结婚。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判决被告返还借婚约索要的财物款项140000.00元并判决承担诉讼费用。
被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
被告李某某辩称，媒人是孙某某，赏的礼金100000.00元，我给原告退回1000.00元子孙钱，留下99000.00元，三金折款30000.00元这个有，不知道是不是姑娘要的，衣服折款10000.00元，其他我就不知道到了，于某某是原告给送回去的，于某某现在怀着孕，原告把孩子踹掉了，原告家车一出事，就说是我女儿惹这么大窟窿，就想把钱要回去，虽然没有领证，但是，双方已同居生活，是事实婚姻，于某某现在正怀着孕，因此不同意退钱。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:二被告是什么关系，原告王某某与被告于某某是什么时间订立的婚约关系，在订立婚约关系时，被告向原告索要了哪些财物，被告李某某是否参与了索要财物，双方订立婚约是否有介绍人，在2017年2月20日是订立婚约、还是举行结婚仪式，被告于某某现在是否怀孕。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：证人孙某某的证人证言（出庭作证），意在证明原告为缔结婚姻给付被告的财物情况，具体有彩礼钱100000.00元；衣服买实物花了5000.00元，折现金10000.00元；五金买两金实物花10000.00元，折现金30000.00元；买手机3499元，见面礼2000.00元，压腰钱2000.00元。四合礼一代米一代面一代粉条，四十斤猪肉花了近1000.00元。
被告质证情况：
被告的质证意见为：证人所说的财物有的是要的，有的不是要的，有的赏的，说把于某某送回来是怕丢了是借口，说于某某拿菜刀砍原告，他没有在场，不能作证。于某某和原告虽然没有领结婚证证，但是是事实婚姻。
法院对当事人提交证据的认定及法院查明的事实情况：
本院依法对原告的1号证据与原、被告的诉讼陈述进行了审查，对原告的1号证据予以认定，对原、被告的诉讼陈述进行综合审查。依照对原告1号证据的认定与对原、被告的诉讼陈述进行综合审查判断，法院查明的事实为：二被告系母女关系，被告于某某是被告李某某的女儿。原告王某某与被告于某某双方通过媒人孙某某介绍，于2017年农历正月初二即2017年1月29日在围场相互认识，于2017年农历正月初六即2017年2月2日，被告去原告家看了原告的家庭情况，于2017年农历正月二十八日，即2017年2月24日原告王某某与被告于某某按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方未领取结婚证。双方同居时间自举行结婚仪式之日起至2017年5月18日原告王某某将被告于某某送回娘家时止，双方在一起同居的时间不足三个月。自原告王某某与被告于某某订立婚约关系以来，被告借婚约向原告索要的财物有：彩礼钱99000.00元（原来100000.00元扣除被告已返还给原告的1000.00元），衣服购买实物花5000.00元、衣服折款10000.00元，五金购买两金实物用款10000.00元、三金折款30000.00元，买手机花3499.00元，见面礼2000.00元，压腰钱2000.00元，四合礼有一袋米、一袋面、一袋粉条、四十斤猪肉用款约1000.00元。被告于某某娘家陪送的财物有：电脑一台，现在被告于某某处，双杠洗衣机一台，美的冰箱一台，行李两套均在原告家存放。原告王某某因与被告于某某举行结婚仪式后一直未依法登记结婚，原告王某某以性格不合，无法共同生活为由具状起诉至法院，请求法院依法判决被告返还借婚约索要的财物款140000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王某某与被告于某某按照当地习俗举行结婚仪式后本应好好生活，以便尽快办理结婚登记手续，从而缔结合法的婚姻关系。但是双方在同居期间因琐事产生纠纷，彼此不能相互谅解对方，致使原告将被告于某某送回娘家。被告李某某在答辩中主张的原告王某某与被告于某某属于事实婚姻，由于原告王某某与被告于某某于2017年举行的结婚仪式，而后开始同居生活，对于此，我国法律规定自1994年2月1日之后对于符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护，故其以事实婚姻进行答辩的主张依法不予支持。原告王某某自与被告于某某确立婚姻关系以来二被告向原告索要彩礼款及物品合计139000.00元。原告王某某与被告于某某虽然有同居生活的事实，但是双方同居的时间较短，被告向原告索要的财物款的数额较大，被告应当大部分给原告返还，酌定返还90000.00元为宜。对于被告李某某提出的于某某现已怀孕的问题，因被告未能提供相应的证据，本院不予采信。被告李某某陪送被告于某某的双杠洗衣机一台，美的冰箱一台，行李两套属于被告于某某的个人财产原告王某某应当给被告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《婚姻登记条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告于某某、李某某返还原告王某某彩礼钱90000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告王某某返还被告于某某双杠洗衣机一台、美的冰箱一台、行李两套。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告王某某承担775.00元，由被告于某某、李某某承担775.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖秀丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灞执字第00431-1号
申请执行人马道亮，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2011）灞民初字第00156号民事判决书马道亮与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款15000元交于本院，均发放申请执行人马道亮。下余款项9442元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00431号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一二年六月九日
书 记 员 常皓泽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更546号
罪犯郑南,男，1974年9月8日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）邵中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑南犯故意伤害罪、非法买卖枪支弹药罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿24173.18元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月9日作出（2007）湘高法刑终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月10日交付执行。2010年2月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月22日经湖本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，劳动积极，从事炊事劳作，完成任务较好，现累计得奖励分120分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑南确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑南减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 黄思琪
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审3号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人娄勤丰，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人余丽君，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月4日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第259号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人娄勤丰、余丽君欠缴社会抚养费人民币100000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的天计生征字（2015）第259号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审3号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人娄勤丰，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人余丽君，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月4日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第259号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人娄勤丰、余丽君欠缴社会抚养费人民币100000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的天计生征字（2015）第259号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年一月二十二日书 记 员  张娇霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初363号
原告：黄彩芬，系柳州市柳江县金兴机械配件厂经营者。
委托代理人：钟志敏。
被告：柳州市荣骏汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露中小企业产业基地。
法定代表人：覃海鹰。
原告黄彩芬与被告柳州市荣骏汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩芬及其委托代理人钟志敏到庭参加了诉讼。被告柳州市荣骏汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要向原告采购工位器具。原告于2014年9月22日至2014年11月28日期间共向被告供应了总价款为96334.02元的工位器具。在此期间，原告到被告公司进原材料，材料费共计7146.85元，这笔费用原告愿意从货款里扣除。被告于2015年1月份支付了15000元给原告。原告于2015年8月10日左右到被告公司里拉回5块钢板（规格为：6米×1.26米×5），价值5850元，这笔费用原告愿意从货款里扣除。之后原告又多次找被告协商偿还货款事宜，但被告均以各种理由予以推诿。原告于2015年10月16日到被告住所地试图将被告的机床、设备拉走抵偿货款，但没有拉走成功，却把被告的车间门锁头打坏、机床移位，被告打电话报警。在雀儿山派出所民警的调解下，原告同意向被告赔偿200元作为车闸门锁头和设备调整费，这200元原告也愿意在货款里扣除。被告也答应在第二天支付给原告3万元货款，但是被告之后只支付了10000元。后原、被告于2016年1月14日经对账，确认被告尚欠58137.17元（96334.02元-7146.85元-15000元-5850元-200元-10000元）。但被告至今也没有支付余下的货款58137.17元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款共计58137.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的对账单、发货清单、广西增值税专用发票、对公客户回单、中国农业银行卡交易明细单以及原告当庭陈述。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告已依约向被告提供了所需工位器具，无过错行为；被告收到了原告提供的工位器具后，未按约给付原告货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担清偿货款的民事责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市荣骏汽车配件有限公司偿付原告黄彩芬货款58137.17元。
案件受理费1253元、保全费601元，合计1854元（原告已预交），减半收取案件受理费，由被告负担1227.50元，退回原告案件受理费626.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一六年二月二十六日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22722号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄忠养。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄忠养信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄忠养系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,061.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,061.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峨眉行初字第21号
原告：李枚加，男，汉族，生于1970年8月14日，城镇居民，住乐山市市中区。
被告：乐山市残疾人联合会。住所地：乐山市市中区滨河路**号。
法定代表人：蒋敏，理事长。
原告李枚加诉被告乐山市残疾人联合会行政其他纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。2014年9月1日，原告以被告已经对相关内容进行了完善为由自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告李枚加撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，被告乐山市残疾人联合会自愿负担。（该费用已由李枚加垫付，被告将应承担的受理费直接支付给李枚加）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 王焱明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 眉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初89号
原告肖明，男，1973年12月31日出生，汉族，住广西宜州市，
原告韦家云，男，1976年7月21日出生，壮族，住广西宜州市，
被告宜州市人民政府，住所地宜州市庆远镇中山大道行政中心。
法定代表人梁宁，市长。
原告肖明、韦家云请求确认宜州市人民政府实施强制交付土地的行为违法一案，本案现已审理终结。
本院在审理原告肖明、韦家云请求确认宜州市人民政府实施强制交付土地的行政行为违法一案中，原告肖明、韦家云于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告肖明、韦家云自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖明、韦家云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖明、韦家云负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗海浪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初481号
原告孙某。
被告何某。
原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，婚前双方相处时间较短，感情基础薄弱，婚后也未建立夫妻感情，被告无业，经常无故殴打原告，到原告母亲店里闹事，被告的行为严重伤害原告的感情，双方感情破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚。
被告何某辩称，原告所诉不实，其与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
2016年3月12日，双方为放款业务产生争执后，原告离家居住。
上述事实，有结婚证为证，双方当事人也陈述一致，本院予以确认。原告主张被告对其进行殴打，被告不予承认，原告对此未能举证证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了夫妻感情。原告因放款业务与被告争执后离家另居，并要求与被告离婚，本院难以支持。夫妻生活中出现争执实属寻常，偶尔的争执不必然导致双方夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中，注重改进沟通方法，相互尊重和谅解，夫妻和好有望。原告主张被告对其殴打，却未能举证证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一六年四月一日
书记员 江冬梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1341号
申请执行人刘书志。
申请执行人刘书才。
申请执行人刘书学。
申请执行人刘书发。
申请执行人刘庆祥。
申请执行人刘宇清。
申请执行人刘宇峰。
被执行人凡进中。
本院在执行申请执行人刘书志、刘书才、刘书学、刘书法、刘庆祥、刘宇清、刘宇峰与被执行人凡进中追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额3.5178万元，未执行标的额3.5178万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十四日
书记员 李尚移
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3395号
罪犯锅建颖，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）容刑初字第43号刑事判决，以被告人锅建颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯锅建颖在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯锅建颖减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年11月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第696号
申请执行人齐子耀，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人王霞，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人刘秀兰，女，汉族，现住达拉特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3275号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
�于齐子耀申请执行王霞、刘秀兰身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2012）达民初字第3275号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ：刘�
二〇一六年七月三十日
书记员 ：郭栩晴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第5号
原告：张某甲，男，汉族，1972年12月15日出生，住正阳县。
被告：张某乙，女，汉族，1969年2月18日出生，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2013年12月14日起诉来院，要求与被告张某甲离婚；婚生子张某丙由其抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告以双方已私下和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 潘德芳
审判员 武 磊
审判员 代 华
二〇一四年七月二日
书记员 李 丹
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第19-1号
申请人杨国伟。
被执行人马金芬。
被执行人李树洪。
申请人杨国伟申请执行马金芬、李树洪确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）嵩民初字第2号民事判决书，判决：1、原告杨国伟与马金芬、李树洪于2013年9月5日签订《房屋买卖协议》有效；2、由被告马金芬、李树洪协助原告杨国伟到房产管理部门办理房屋所有权证。现判决已生效，申请人于2014年12月17日向本院申请执行，被执行人马金芬、李树洪下落不明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人马金芬、李树洪共同所有的位于嵩明县黄龙大街延长线银杏人家小区267幢2-201室（房产证号：201213**；建筑面积：107.71平方米）房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艳明
二〇一五年一月五日
书记员 李 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2159号
原告樊均宏，女，1978年7月13日出生，汉族，陕西省电信公司西安分公司员工，住西安市。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告郝亮，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人焦阳、王洪，陕西洪振律师事务所律师。
第三人马宁，男，1971年9月6日出生，汉族，陕西省电信公司西安分公司员工，住西安市。
委托代理人张成，陕西省电力公司员工，住西安市。
委托代理人焦红旗，光大证券分析师，住西安市。
本院在审理原告樊均宏与被告郝亮及第三人马宁合伙纠纷一案中，原告樊均宏于2005年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊均宏撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年十一月二日
书记员 王小莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3010号
申请人：于化坤，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被申请人：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。
法定代表人：周向东，执行董事。
于化坤诉利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于化坤于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人利辛县利鑫置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人利辛县利鑫置业有限公司价值人民币10500元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 侠
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3010号原告：于化坤，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地：安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。原告于化坤与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。于化坤的委托诉讼代理人张凌峰，利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于化坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金10500元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年7月10日签订商品房买卖合同，约定:于化坤购买利鑫公司开发的“龙都小区”7幢804号房屋，房屋价款412186元，利鑫公司应于2017年6月1日前向于化坤交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向于化坤交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。本院查明：2016年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定于化坤购买利鑫公司开发的位于利辛县，价款412186元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日，逾期254天。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期254天交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为7172元(41.22元×174天)。于化坤诉请支付逾期交房违约金11500元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付于化坤逾期交房违约金7172元；二、驳回于化坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 侠二〇一八年六月四日书记员 刘雨晴
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初604号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人丁强强，男，1990年5月4日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第563号起诉书指控被告人丁强强犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人丁强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月2日下午，被告人丁强强到平湖市当湖街道关帝庙西大门处，采用以三轮车拉运的手段，窃得被害人蔡某停放的五星钻豹牌二轮电动自行车（型号：TDR016Z）1辆，价值人民币480元，后以人民币120元的价格销赃至平湖市当湖街道松枫路172号小黄电动车维修部。
2、2016年9月3日上午，被告人丁强强到海盐县武原街道虹桥新村3幢东楼梯口，采用上述相同手段，窃得被害人高某停放的华依达牌二轮电动自行车（型号：TDR2003H）1辆，价值人民币280元，后以人民币150元的价格销赃至海盐县武原街道城北西路汇源电池店。
3、2016年9月3日中午，被告人丁强强到海盐县西塘桥街道西场路骑士汽车维修店对面的公共自行车租赁点，采用推车等手段，窃得被害人李某停放的非凡牌二轮电动自行车（型号：大众款）1辆，价值人民币320元，后在销赃时被抓获。
案发后，公安机关追回了上述被盗的车辆并已发还被害人。
上述事实，被告人丁强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、高某、李某的陈述，证人黄某、沈某1、陆某的证言，辨认笔录，嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，海盐县价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单及产品保修卡、身份证复印件等，扣押决定书、扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁强强以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得他人财物价值人民币1080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人丁强强能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁强强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴李琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第2260号
原告吴某。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人兰刚、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子叶某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，后来发展到被告经常殴打原告，致使原告在身体和心灵上都遭受到了巨大的打击。被告对于儿子的学习生活也从不过问，儿子的生活和学习主要由原告进行照料。2010年2月起，原被告双方分居至今，已有四年，期间，儿子也是由原告一人在抚养。原告曾于2014年1月28日向法院提起离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求。之后，被告的态度及恶习没有丝毫改观，双方仍然处于分居状态。原告认为被告经常对原告实施家庭暴力，未尽到丈夫应有的责任和义务，致使原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子叶某乙随原告生活，被告每月支付1200元抚养费（至婚生子年满18周岁止）。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二、租房协议书三份（复印件）及房东的证明一份（复印件），用于证明原告自2010年2月起就长期租住在临安市某某嘉园26幢404室，持续与被告处于分居状态，至今已4年有余的事实。
证据三、出生医学证明一份，用于证明原、被告婚生子叶某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据四、（2014）杭临民初字第333号民事判决书及法律文书生效证明各一份，用于证明原告于2014年1月28日向法院诉请离婚，经审理，法院驳回了原告的诉请后，在这6个月时间里，双方感情仍没有任何好转的事实。
被告叶某甲未向本院提供证据，但在庭审中辩称：双方最好是不要离婚，但原告离婚态度比较坚决，如果离婚的话我希望儿子跟我一起生活，原告可以不支付抚养费，如果她要支付的话我也不能拒绝。原告所说的事实与理由有些不真实。原告说草率结婚，殴打她，儿子都是她一人照顾不是事实，孩子有很长一段时间是我和我父母在照顾的。双方分居是事实，恋爱、登记、生育子女时间是对的。从上次开庭到现在已经6个月，原告一直不让我带小孩，为了这事曾经闹到派出所。
被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核后认为，原告提供的证据一、三、四与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。原告提供的证据二的原件存放于（2014）杭临民初字第333号案卷中，因被告认可双方分居及原告分居期间居住在某小区的事实，故本院对原告用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及双方当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子叶某乙。双方婚后感情尚可，后因为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2010年2月开始在外租房居住至今，双方分居已有四年，分居期间叶某乙跟随原告生活。原告曾于2014年1月28日以被告存在家庭暴力、双方性格不合、长期分居为由诉至本院，要求离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。之后，双方关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由认识恋爱，婚后共同生育儿子，感情基础较好，但近些年双方因为家庭琐事及原告认为被告存在家庭暴力等原因发生矛盾，并于2010年2月开始分居至今。虽然本院在原告第一次离婚诉讼时给予双方重新和好的机会，但嗣后夫妻关系并未得到真正改善，因此，双方的夫妻感情符合法律规定的感情确已破裂的情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方都认为在共同生活期间自己照顾儿子较多，但均未提供确切的证据加以证明。双方均认可分居期间儿子主要跟随原告生活的事实，故综合双方的工作情况、经济能力、叶某乙的生活方式等因素，从有利于叶某乙的身心健康成长出发，本院认为叶某乙跟随原告生活较为适宜。被告作为叶某乙的父亲，有抚养子女的义务，故对原告要求被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院将对被告的收入情况及叶某乙的实际需要进行综合考虑，酌情确定被告每月需要支付的抚养费数额。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告叶某甲离婚。
二、婚生儿子叶某乙（2006年1月16日）今后随原告吴某生活，由被告叶某甲自2014年11月起于每月月底前支付叶某乙抚养费800元，至叶某乙18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1599号
申请执行人：梁家硕，男，1985年6月20日，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人：北京华联综合超市股份有限公司南宁第二份公司，住所地南宁市明秀西路122号。
被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号速传经贸大厦2层3号。
本院在执行梁家硕申请执行北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初575号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1740号
罪犯苗方明。
天津市西青区人民法院于2010年1月15日作出（2010）青刑初字第25号刑事判决，以被告人苗方明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯苗方明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苗方明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗方明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苗方明减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月7日起至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭 婧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02424号
原告陈浩,男，1982年6月3日出生，住连云港市海州区。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告秦光，男，1978年1月29日出生，住连云港市海州区。
被告张红慧，女，1979年4月8日出生，住连云港市海州区。
第三人夏成建，男，1974年7月24日出生，住连云港市海州区。
原告陈浩与被告秦光、张红慧，第三人夏成建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员杨丽、汪素琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人郁翔，被告张红慧到庭参加了诉讼，被告秦光、第三人夏成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2011年8月30日，被告秦光从第三人夏成建处借款人民币30万元，未约定还款期限。2015年5月6日，第三人夏成建将该30万元债权转让给原告陈浩，并依法告知了被告秦光。另本案借款发生于被告秦光与张红惠夫妻关系存续期间。经原告多次催要，至今未还借款。现诉至法院，请求判令被告秦光、张红惠共同偿还借款30万元。
被告秦光既未到庭应诉，亦未作答辩。
被告张红惠辩称：对借款我不知道，对债权转让协议书我也不知道，没见过。被告秦光有第三者，即使借款真实，我也没有用到钱，钱没有拿回家。2010年我们就开始闹离婚了，离婚证明和协议书，证明我当时离婚的时候我没有拿到财产，什么都没有要。离婚是约定赔偿我5万元，但是只打了借条，我没有拿到钱。
经审理查明，2011年8月30日，被告秦光从第三人夏成建处借款人民币30万元，未约定还款期限。2015年5月6日，第三人夏成建将该30万元债权转让给原告陈浩，并通过公告方式依法告知了被告秦光。后经原告催要未果，引起诉讼。
另，在诉讼过程中原告陈浩书面撤销了对被告张红惠的诉讼请求，本院予以口头准许。
上述事实，有原陈浩、被告张红惠的当庭陈述及原告举证的借条、汇款记录，被告张红惠举证的通话录音、短信照片等在案予以证实。
本院认为，被告秦光与第三人夏成建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告陈浩与第三人夏成建签订债权转让协议，并向被告送达债权转让通知书，合法有效。原告陈浩要求被告秦光偿还借款的诉讼请求成立。被告秦光经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光于本判决生效后十日内偿还原告陈浩借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费800元（原告已预交），由被告秦光承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨 军
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第290号
原告：蒋某甲。
被告：朱某。
原告蒋某甲被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲，被告朱某均到庭参加了诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在鄞州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名叫蒋某乙，现年2周岁，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情恶化，无法共同生活，原、被告的感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿生活独立止。
被告当庭答辩称：原告在诉状中所说女儿2周岁，但其实女儿目前只有15个月。原、被告发生争吵只是偶尔的，被告认为夫妻感情没有破裂，也无多大矛盾，希望之后的生活，原、被告可以磨合，改善，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某甲为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告朱某未向本院提交证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2010年5月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙，婚初夫妻感情尚可，今年来，双方因家庭琐事及女儿抚养等发生争吵，原告于2015年9月15日离开婚房，去奉化居住，并于2015年10月诉至法院，请求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，希望原告从奉化回婚房与被告继续共同生活，并希望原告对家庭负责。经本院做调解和好工作，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，2011年2月结婚后，夫妻关系并未有重大恶化之表现，今年来，原、被告在争吵中，原告离家回奉化生活，显属不妥，现原告与被告分居未满两年，原告又系第一次起诉离婚，故对原告离婚之请求，本院不予准许，希望原、被告加强沟通、共同养育年幼的女儿，促进家庭和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告蒋某甲与被告朱某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3795号
被执行人裴夏春，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，高小文化程度，捕前住xx市xx镇xx村委会x村x队，农民。因涉嫌犯抢劫罪于1997年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
关于被执行人裴夏春抢劫罪一案，本院于1997年10月7日作出（1997）城刑初字第125号刑事判决，以裴夏春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人裴夏春现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人裴夏春目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第125号刑事判决对裴夏春罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3262号
原告：韩立峰，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照国际海洋城湛陶防腐材料经销处，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。
经营者：孙毓，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙传考，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告韩立峰与被告日照国际海洋城湛陶防腐材料经销处（以下简称“湛陶经销处”至判决主文前）、被告孙传考买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立峰的委托诉讼代理人史金涛、韩秀婷和被告孙传考到庭参加诉讼，被告湛陶经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告石英砂货款5万元及其利息；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩立峰从2012年至2016年期间一直给被告经营的单位送石英砂，石英砂是被告厂子生产需要的原料，期间被告共欠原告货款5万元，原告一直催要，被告拒不付款。后经原告要求被告于2016年11月20日签订还款协议一份，约定被告于2017年2月30日之前还款，但被告仍然不履行还款义务。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙传考辩称，5万元欠款不属实，已经给了一部分，约2万元左右。现在自己经营玻璃钢厂，湛陶经销处是空挂名，款是自己个人欠的，与湛陶经销处没有关系。
案经送达，被告湛陶经销处未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、欠条原件一份；2、个人还款协议一份，证明两被告欠原告5万元货款，以及在还款协议中被告承诺于2017年2月30日还清全部欠款，年利率为15%，债务人如逾期不能清偿本金及利息，被告自愿承担违约金2万元。根据欠条以及还款协议书上分别有被告湛陶经销处的印章以及被告孙传考的个人签字，因此要求法院判令两被告共同承担清偿责任；3、企业信用信息公示报告一份，证明湛陶经销处的经营者是孙传考的女儿孙毓。
被告孙传考对原告提交的证据发表质证意见如下：欠条是我的签名，盖章也是。还款协议不是我的签名。出具欠条后没有还款。湛陶经销处的公章在我处，我随便盖的，实际与湛陶经销处没有任何关系，欠款是我个人欠的。孙毓是我女儿，她和湛陶经销处没有关系，公章她也没见过，她在日照上班。湛陶经销处是当时是我拿孙毓身份证办的，她不知情，很早就不经营了，但是公章还在我处。
被告湛陶经销处未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，被告孙传考自2012年至2016年期间从原告韩立峰处购买石英砂。2016年11月19日，孙传考向韩立峰出具欠条，载明“今欠韩立峰石英砂款伍万元正，到11月20号付20000元，于到2016年底付清”。2016年11月20日，韩立峰与孙传考签订个人还款协议书一份，约定“还款金额五万元人民币，还款期限自签订此协议之日起债务人至2017年2月30日前还清，按照年利率百分之十五执行，利息从签订还款协议之日起计算……”上述欠条和个人还款协议书上皆有孙传考的签名并由孙传考加盖了湛陶经销处的公章。书写欠条后，被告至今没有还款。
另查明：湛陶经销处于2014年5月23日注册成立，类型为个人经营，工商信息显示经营者为孙传考之女孙毓。审理中原告对上述借条及还款协议中的湛陶经销处的公章系由被告孙传考加盖无异议，并主张湛陶经销处的实际经营者为被告孙传考，孙毓与被告孙传考系合伙关系，但被告孙传考对原告所主张的合伙关系不予认可，原告对此亦未能提供证据证明。
上述事实，有原告提交的被告孙传考书写的欠条原件、个人还款协议书、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，被告孙传考从原告韩立峰处购买石英砂，原被告之间买卖合同关系成立。被告孙传考从原告处购买货物后未及时支付货款，后向原告出具欠款金额为50000元的欠条和个人还款协议书，被告孙传考虽辩称欠款数额不属实、个人还款协议书中不是其本人签名，但未提交证据证实，亦未向法院申请鉴定，故本院对此欠款事实及金额予以确认，对原告要求被告孙传考支付欠款50000元的诉讼请求予以支持。原告自述其与被告孙传考发生买卖关系始于2012年，而被告湛陶经销处于2014年5月23日注册，实际购买人和欠款人应为被告孙传考，故原告要求被告湛陶经销处承担共同清偿责任的请求依据不足，本院不予支持。对于个人还款协议中约定的欠款利息按年利率15%计算，未超出法律规定，本院予以认定。对于个人还款协议中约定的逾期付款违约金2万元，明显过高，应予调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，利率和违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传考于本判决生效之日起十日内给付原告韩立峰货款50000元；
二、被告孙传考随本金支付原告韩立峰欠款利息及逾期付款违约金（利息以50000元为本金，按年利率15%自2016年11月20日计算至2017年2月28日；2017年3月1日之后的利息及违约金以50000元为本金，按年利率24%自2017年3月1日计算至本判决指定的履行期间履行之日）；
三、驳回原告韩立峰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙传考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年七月十七日
书记员 金 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第37号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1992年9月28日出生。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年9月12日被该公安局取保候审。2014年1月2日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审，同年1月8日由该院决定逮捕，现羁押于贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人闫某某犯盗窃罪一案，于2014年1月16日作出（2014）贺刑初字第22号刑事判决，判决被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币一万七千元。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫某某撤回上诉。
贺兰县人民法院（2014）贺刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉萍
代理审判员 张 婧
代理审判员 张旭霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梅佩佩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第1页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保5号
申请人陈国豹。
申请人卓宗良。
申请人郭磊。
申请人陈国楷。
申请人王庆洪。
被申请人潍坊中亚房地产发展有限公司。
申请人陈国豹、卓宗良、郭磊、陈国楷、王庆洪因情况紧急，需要保全被申请人潍坊中亚房地产发展有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，陈国豹、卓宗良、郭磊、陈国楷、王庆洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊中亚房地产发展有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年六月三日
代书记员 谭春蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2160号
原告：任凤英。
被告：许有敬。
被告：江友端。
原告任凤英与被告许有敬、江友端侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日、8月24日公开开庭进行了审理。原告任凤英，被告许有敬、江友端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一套住房即水磨沟区南湖北路48号友好花园一期24栋1单元301室，被告从2015年4月17日一直占用至今,多次催促搬离无果,后诉至水区法院,法院作出(2015)水民三初字第1592号判决，判令2015年12月底搬离,但被告一直不搬离。故诉至法院，请求判令被告给付占用费45500元（每月3500元，2015年4月17日至2016年5月，共13个月）。
两被告辩称,2016年8月17日答辩意见:同意支付占用费，但是现在没有能力给付。儿子许广新向原告高息借款40万元，未能按时还完，法院就把我们唯一养老的住房判给了原告，我们认为不和情理。儿子借钱还债，天经地义。我们只有微薄的养老金，儿女们都是打工族，我们正在筹集资金，争取尽快搬出去。目前我们经济条件困难，没有其他住所，希望不要逼得太急。2016年8月24日答辩意见:原告过户涉诉房产是违法的，我们已依法申请人民检察院提起抗诉。原告请求给付占用费的诉讼请求是得寸进尺，以强欺弱，置被告全家于死地，法院不能支持这种无理要求。原告的债权是非法经营形成，法院不能给予支持。
经审理查明，两被告系夫妻，现居住的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路48号友好花园一期24栋1单元301室（下称涉诉房屋）房屋，在2015年4月17日经乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心依法登记在原告名下，并颁发了房屋所有权证书。涉诉房屋登记原告名下之前的所有权人系被告儿子许广新。原告取得涉诉房屋所有权证后，因两被告居住涉诉房屋不搬离，原告诉至本院，要求被告返还涉诉房屋。本院于2015年12月1日作出(2015)水民三初字第1592号民事判决，判决被告返还原告涉诉房屋，于判决生效后一个月内履行完毕。该判决于2015年12月3日送达被告，2015年12月4日送达原告，双方均未上诉，该判决已于2015年12月20日生效。被告在该判决生效后的一个月履行期内未搬离，至今仍居住在涉诉房屋。另查，涉诉房屋建于2001年，建筑面积96.23平方米。原告提交乌鲁木齐明月家园房地产公司友好花园店出具的证明，证明涉诉房屋每月房租可达2200元左右。被告对该证明不认可。
上述事实，有（2015）水民三初字第1592号民事判决书、涉诉房屋产权证、证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告依法定程序取得涉诉房屋所有权证，且通过诉讼确认涉诉房屋归其所有。被告未履行生效判决义务，至今仍居住在涉诉房屋的事实存在。原告依据生效判决向被告主张涉诉房屋占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张金额依据不足，本院依据查明事实，综合涉诉房屋修建年代、地段、面积、市场行情等因素，酌定月占用费以1500元为宜。综上，本院对原告主张合理部分即2016年1月20日至2016年5月20日期间的占用费6000元，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告许有敬、江友端共同给付原告任凤英位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路48号友好花园一期24栋1单元301室占用费6000元【1500元/月×4个月（2016年1月20日至2016年5月20日）】。
上述款项，两被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的45500元,给付金额6000元,占争议标的13.19%。案件受理费937.5元（原告已预交）,由两被告负担123.66元（与案款一并给付原告），原告负担813.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 姜红文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 喜 慧
王涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6104号
罪犯邹智勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月12日作出（2013）温瑞少刑初字第84号刑事判决，以被告人邹智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹智勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邹智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邹智勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹智勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00404-7号
申请执行人王翠萍，女，1970年7月2日生，住合肥市包河区。
被执行人杨林，男，1975年10月22日生，住肥西县。
保证人杨锐，男，1978年5月13日生，住肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字调解书第00116号已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨林的存款4540元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第406-3号
原告宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司。住所地：银川市金凤区。
负责人常诚，该支行行长。
被告银川利盛汽车贸易有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人武智军，该公司经理。
被告武智军，男，1963年7月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告段玮，女，1967年3月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人武智军，该公司经理。
被告银川铭洋物资有限公司。住所地：宁夏银川市永宁县。
法定代表人马国忠，该公司经理。
委托代理人吉雅、武艺，系宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司与被告银川利盛汽车贸易有限公司、被告武智军、被告段玮、被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司、被告银川铭洋物资有限公司追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司与被告银川利盛汽车贸易有限公司、被告武智军、被告段玮、被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司、被告银川铭洋物资有限公司追偿权纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 戎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第579号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司太谷支行。
负责人高成寿，该行行长。
委托代理人程元元。
被上诉人（原审原告）桑景春，榆次天择科技发展有限公司董事长。
委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司太谷支行因与被上诉人桑景春储蓄存款合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2007）太民重字第504-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2005年4月11日，桑景春在中国建设银行股份有限公司太谷支行办理活期存折一本，账号为03×××34，同时存入人民币246000元，该存折未加密。2006年6月17日、18日桑景春两次去中国建设银行股份有限公司太谷支行取款，被告知该存折已于2005年4月30日挂失，并办理了存折解挂和补领了新存折（新存折设有密码），现新存折存款余额为77.84元，其余款项已被申请挂失及办理挂失人分数次在榆次取走。另查明，桑景春存折申请挂失及办理挂失时使用的身份证并非本人的身份证，该存单挂失涉嫌刑事犯罪，中国建设银行股份有限公司太谷支行已于2006年6月2日向太谷县公安局报案，现公安机关已立案侦查。
原审认定，桑景春在中国建设银行股份有限公司太谷支行处开立活期存款账户，双方形成储蓄存款合同关系，中国建设银行股份有限公司太谷支行有义务保证中国建设银行股份有限公司太谷支行的储蓄存款安全。现桑景春账内资金被挂失并支取，是中国建设银行股份有限公司太谷支行的工作人员审查不严所致。中国建设银行股份有限公司太谷支行不能举证证明是桑景春本人将存折内的存款挂失支取，中国建设银行股份有限公司太谷支行违约事实存在，应当承担支付桑景春存款本息及承担违约的责任。中国建设银行股份有限公司太谷支行虽向公安机关报案，但刑事案件调查工作以及追究犯罪行为并不影响合同纠纷的审理。
原审判决：一、被告中国建设银行股份有限公司太谷支行在本判决生效后十日内支付原告桑景春存款本金246000元及从2005年5月11日起至2006年6月18日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息；支付原告桑景春从2006年6月19日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还款之日止的违约金（利息和违约金计算的本金均为246000元）。
宣判后，中国建设银行股份有限公司太谷支行不服提起上诉。其上诉的事实和理由是：一、原审判决认定事实不清。（一）桑景春存在重大诈骗作案嫌疑。在原审审理中，上诉人提供了与本案作案手法完全一致的桑景春诉晋中邮政局存单纠纷案，该案件涉及标的金额288000元，而本案涉及标的金额246000元，两笔金额已经达到巨大，且涉及两家金融机构，尤其是上诉人是一家上市公司，这两个案件的发生已经对金融机构的正常经营带来难以估计的影响。桑景春的两笔巨额款项的存款资料和身份记录只有桑景春一人掌控，上述信息的泄密只能由桑景春完成。桑景春在晋中市太谷县、榆次区两地分别在2005年4月11日、7月存入246000元和288000元，存款的存折由桑景春保管。根据中国人民银行《储蓄管理条例》的规定，如果要挂失并支取个人账户的存款，应当同时具备以下两个条件：其一，挂失取款人应当提供储户的身份证件，而两案中挂失取款人提供的身份证件上的信息，如出生年月日、家庭住址、身份证号码（数字长达十几位）；其二，挂失取款人在挂失时应提供存款时间、存款场所地点、存款账号（数字长达近20位）、存款折号（数字长达十几位）。在本案中，办理挂失支取时储户已向上诉人处提供准确的身份信息和存款账号、金额，上诉人是严格审查上述信息及记录与存款预留底簿一致下，按照储户要求办理的。由此可见，上述信息只有桑景春一人掌控，挂失取款人是否就是桑景春或桑景春共同犯意的其他人员，不能排除桑景春具有重大作案嫌疑。（二）本案不属于一般的经济纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉或中止审理。通过对上述发生在两地不同的金融机构的案件，不仅涉及《中华人民共和国刑法》罪名金融诈骗罪，而且标的金额已经远远超过刑法规定的“巨大”起点几十倍，更为严重的是，犯罪分子侵害的对象直接是事关民生的金融机构，侵害的客体是国家的经济秩序和金融体制，犯罪分子气焰如此嚣张，令人愤慨。在两案发生后，上诉人和晋中市邮政局已经分别向公安机关报案。可以毫不危言耸听的说，本案不属于一般的经济纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条、11条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。（三）原审认定刑事案件不影响民事案件的审理是极其错误的。桑景春提起诉讼的民事纠纷案件，将上诉人和晋中市邮政局作为被告，诉讼是形式和手段，结果和根本目的是为了获取高达近60万元的“民事赔偿”。而在本案的许多细节中，桑景春始终不能给予合情合理、合法的解释，包括取款人是否就是桑景春本人或授意安排的，人民法院通过民事案件审理是无法获取和完成的。在这种条件下，在公安机关立案侦察且尚未作出结论的前提下，原审法院就仅凭桑景春的自我陈述，就简单推断认定刑事案件不影响民事案件的审理，事实上就已经认定桑景春未参与犯罪，按照逻辑学三段论这是根本不符合辩证逻辑的。二、原审适用法律错误。原审由于认定事实不清，导致适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条、11条的规定。请求撤销原判，依法裁定驳回桑景春的起诉或中止审理、由桑景春承担全部诉讼费用。
被上诉人桑景春答辩：本人没有过错，双方存在储蓄合同关系，上诉人有义务保证存款的安全。存款被他人冒领，是上诉人的过错造成。上诉人提出先刑后民，不符合本案案情和法律规定，上诉人提出本人有重大作案嫌疑，是上诉人的想象，没有证据支持。就本案而言，上诉人曾向公安机关报过案，但公安机关并未立案。因此，一审判决正确，请求予以维持。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，中国建设银行股份有限公司太谷支行列出种种理由，认为桑景春存在重大诈骗作案嫌疑，本案不属于一般的经济纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉或中止审理，但是没有提供证据予以证明，而且所涉及的刑事案件尚未终结，犯罪嫌疑人是谁，并未确定。因此，上诉人的该上诉理由无法采信。根据已经查明的事实可以确定双方存在储蓄合同关系，桑景春的存款被他人冒领是明确的事实，中国建设银行股份有限公司太谷支行在办理挂失、取款业务时，未尽到充分的注意和审查义务，应承担相应的民事责任，依法为桑景春办理存款兑付并支付相应利息及损失。因与本案有关的刑事案件尚未侦破，未确定犯罪嫌疑人，原审认定该刑侦调查以及追究刑事犯罪行为不影响本案的审理，适用法律正确。上诉人可待刑事案件侦破、结案后，就相关损失向有关责任人追偿。中国建设银行股份有限公司太谷支行上诉理由依法不能采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8680元，由上诉人中国建设银行股份有限公司太谷支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 介 楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初240号
原告：覃红玉，女，1978年5月30日出生，壮族，无业，现住武宣县。
被告：韦忠龙，男，1968年12月1日出生，壮族，武宣黔江糖厂员工，住武宣县。
被告：贾凤珍，女，壮族，1979年8月10日出生，武宣瑞中新城售楼部职员，现住武宣县。
原告覃红玉与被告韦忠龙、贾凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃红玉和被告韦忠龙、贾凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告覃红玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币80000元及从2016年7月12日算至付清时的利息（从2016年7月12日暂计至2016年10月12日的利息3800元，往后利息另计）。事实与理由：被告韦忠龙和贾凤珍2016年5月28日以经营生意资金周转为由向原告借款人民币80000元。原告把钱交给被告后，被告出具了借条给原告。双方在借条中约定借款期限至2016年7月11日还清，逾期不还清的，所有诉讼费和聘请律师的全部费用由被告承担，同时按银行同期最高借款利息的四倍支付利息给原告。但借款期限届满后，被告却分文没有归还原告的借款，经原告多次催促被告，被告总以各种借口拒绝还款，致原告蒙受经济损失，为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告韦忠龙辩称：本人与被告贾凤珍合股共同经营武宣缘聚岛咖啡馆。经营期间因资金紧张，故向贾凤珍的亲戚覃红玉借款4万元作为咖啡�经营资金周转，另4万是被告贾凤珍跟她另一个朋友借的，被告贾凤珍不惜各种欺骗手段让本人以互信为由，并以大家清楚共同互信还款为条件，把两张借条合并为一张后，让本人在借条上签名，这是本人在覃红玉的借条写借到80000元的原因。为此本人担心两张借条合并为一张后再出现类似借条，所以在借条落款下方由本人亲自写了补充说明“此借条为依据，其它有关跟覃红玉的借条均为作废，发现其它韦忠龙与覃红玉签有的借条均由贾凤珍一人承担”。借款都是由贾凤珍一手操作，贾凤珍称与原告覃红玉为亲戚，我并不认识也未见过其本人，直到案发至今我也没见到过原告覃红玉其本人，合伙期间大家同意拿咖啡馆营业额先还覃红玉的借款，但都被被告贾凤珍以各种理由先还了她的其它借款，故造成覃红玉的借款迟迟不能归还。咖啡馆借覃红玉4万加上被告贾凤珍�其另一朋友借40000元之后，本人也向我哥韦能龙借了80000元作为店面周转周转，作为股东人，作为法人代表，被告贾凤珍应无条件的共同承担还款义务，不应当以各种不正当理由拒绝还款，但直到被告贾凤珍二审裁决败诉才了结此案告一段落。
二、本人和被告贾凤珍，因店面资金周转经股东协商一致后同意以韦忠龙的名义向信贷公司先后借款了150563.95元作为缘聚岛正常经营应急开支，并签有共同还款的协议。但自2016年8月1日缘聚岛咖啡馆倒闭后，原缘聚岛咖啡馆的法人代表贾凤珍以各种不正当理由不配合共同还款，因此为了信贷借款不受逾期造成的不良影响，本人四处借款归还信贷借款本息，也正因为贾凤珍不按双方签约的还款协议共同还款，才造成本人经济损失而无能力偿还该借条借款。
请求法院予以明察，驳�原告的诉讼请求。
被告贾凤珍辩称：被告韦忠龙上述意见都不是事实，我与韦忠龙确实共同向原告借款80000元，借款现金交到韦忠龙手上，借条上的签名及手印都是韦忠龙亲自签名盖手印的。
本院经审理认定事实如下：
被告韦忠龙和贾凤珍于2016年5月28日以经营生意资金周转困难为由向原告覃红玉借款人民币80000元。原告把钱交给被告后，被告出具了借条给原告。双方在借条中约定借款期限至2016年7月11日还清，逾期不还清的，所有诉讼费和聘请律师的全部费用由被告承担，同时按银行同期最高借款利息的四倍支付利息给原告。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂于2017年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告自愿放弃诉讼请求中的利息。
以上事实有原告�供的证据(借条1张)和庭审笔录等可以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款合同（借条）约定的期限返还借款。本案被告韦忠龙和贾凤珍向原告覃红玉借款80000元，双方达成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，双方达成的借款合同（借条）是合法有效的。双方理应按合同（借条）的约定履行各自的义务，原告覃红玉已履行了借款义务，而被告韦忠龙和贾凤珍没有履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。据此，原告请求被告归还借款80000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持；庭审中原告自愿放弃诉讼请求中的利息符合法律规定本院亦予以支持；被告韦忠龙在答辩中承认其与被告贾凤珍合股共同经营武宣缘聚�咖啡馆期间因资金紧张，只向原告覃红玉借款了40000元，主张另有40000元是被告贾凤珍跟她另一个朋友借的，是被告贾凤珍以欺骗手段把两张借条合并为一张后让其在借条上签名，不是两被告共同借到原告覃红玉的80000元，认可实际上只是借到40000元，因此其只同意共同归还原告借款本金人民币40000元，因其未能提供证据证明，因此对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦忠龙和贾凤珍应共同归还原告覃红玉借款80000元。限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1895元，依法减半收取947元，由被告韦忠龙和贾凤珍共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 余廷发
二〇一七年三月十五日
书记员 江宇玉
附：有关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05882号
原告刘海英，女，1980年1月7日出生。
被告杨帅，男，1986年12月3日出生。
原告刘海英与被告杨帅合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼。被告杨帅经本院传票传唤，未到庭应诉，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称：2010年5月6日，被告欠我52250元整，后归还我30000元。经双方协商剩余22250元在2013年5月1日前被告还清20000元（剩余的2250元我不再追究），被告向我出具借条。现被告以各种理由不予归还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及其利息600元。
经审理查明：2012年5月3日，被告杨帅向原告刘海英出具欠条，内容为“欠条本人杨帅欠刘海英人民币20000元整（两万元整）2013年5月1日前还。特此证明。欠款人：杨帅。欠款日期：2012年5月3日”。现被告杨帅未按期归还欠款，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元及其利息600元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、电话笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。依法成立的合同自成立时生效。被告向原告出具欠条，并同意在约定时间内归还欠款，现在约定期限内未归还，原告有权起诉要求被告归还�款，对此本院予以支持。原告要求支付利息的请求，双方未进行约定，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效后十五日内支付原告刘海英欠款二万元整。
二、驳回原告刘海英其它诉讼请求。
被告杨帅如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告杨帅负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十二月十八日
书�员石慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人王秀娟。
被告韩友强。
被告姜秀红。
被告周学致。
被告张红玲。
被告高兆伟。
被告高秀洪。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原潍坊恒泰投资担保有限公司。
委托代理人白彬，法务专员。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告韩友强、姜秀红、周学致、张红玲、高兆伟、高秀洪、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀娟，被告韩友强，被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人白彬到庭参加了诉讼。被告姜秀红、周学致、张红玲、高兆伟、高秀洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告韩友强、周学致、高兆伟三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定被告韩友强可在2010年8月17日至2013年8月16日期限内向原告循环借款，循环额度为50000元，单笔借款期限为一年。被告周学致、高兆伟、潍坊恒泰融资担保有限公司作为该循环借款的担保人在该借款合同上签字盖章。该借款合同约定的保证方式为最高额保证，担保的最高余额为循环额度的三倍。被告姜秀红作为被告韩友强共同债务人签署了共同还款责任承诺书。被告张红玲、高秀洪分别系被告周学致、高兆伟的配偶，应承担共同还款责任。合同签订后，2012年8月8日，被告韩友强向原告借款50000元。原告依约放款后，被告韩友强、姜秀红未依约还款。截至起诉之日，被告韩友强尚欠借款本金47000元，罚息10028.41元，合计57028.41元。请法院判令各被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
被告韩友强辩称，对借款无异议。
被告姜秀红、周学致、张红玲、高兆伟、高秀洪未做答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，我公司盖章的签约文本是2010年8月17日，我公司是对此笔贷款承担担保责任，而该笔贷款被告韩友强已于2011年履行完毕，我公司只收取被告韩友强一年的担保费，对于被告韩友强后续向原告申请的贷款及实际履行偿还情况，我公司不知情，也不承担担保责任。
经审理查明，2010年8月17日，被告韩友强、周学致、高兆伟三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定被告韩友强可在2010年8月17日至2013年8月16日期限内向原告循环借款，循环额度为50000元，单笔借款期限为一年。被告周学致、高兆伟、潍坊恒泰融资担保有限公司作为该循环借款的担保人在该借款合同上签字盖章。该借款合同约定的保证方式为最高额保证，担保的最高余额为循环额度的三倍。被告姜秀红作为被告韩友强共同债务人签署了共同还款责任承诺书。被告张红玲签署的共同还款责任书载明：作为借款人周学致的共同还款成员，为周学致所借的50000元承担连带偿还责任。被告高秀洪签署的共同还款责任书载明：作为借款人高兆伟的共同还款成员，为高兆伟所借的50000元承担连带偿还责任。2012年8月8日，被告韩友强向原告借款50000元。原告依约放款后，被告韩友强、姜秀红未依约还款。截至原告起诉之日（2015年8月3日），被告韩友强尚欠借款本金47000元，罚息10028.41元，合计57028.41元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、共同还款责任承诺书三份、记账凭证一份、逾期贷款本息清单一份、结婚证三份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告韩友强、周学致、高兆伟、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的农户贷款借款合同，被告姜秀红签署的共同还款责任承诺书合法有效。被告韩友强、姜秀红应按约定偿还借款本息，被告周学致、高兆伟、潍坊恒泰融资担保有限公司应按合同约定承担保证责任。关于被告潍坊恒泰融资担保有限公司称其仅对被告韩友强2010年的单笔借款承担保证责任的主张，因其与原告签订的农户贷款借款合同明确约定，被告韩友强的借款方式为2010年8月17日至2013年8月16日期间的循环借款，被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担的保证方式为针对该循环借款的最高额保证，被告潍坊恒泰融资担保有限公司应对被告韩友强在2010年8月17日至2013年8月16日期间由该合同发生的所有借款在合同约定的最高余额范围内承担保证责任。关于原告要求被告张红玲、高秀洪承担连带偿还责任的主张，因被告张红玲、高秀洪未在农户贷款借款合同上签字，被告张红玲所签的共同还款承诺书是针对被告周学致所借的50000元借款作出，被告高秀洪所签的共同还款承诺书是针对被告高兆伟所借的50000元借款作出。原告未提供证据证明被告张红玲、高秀洪对被告韩友强的该笔借款做出有关承诺，原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩友强、姜秀红偿还原告借款本金47000元，罚息10028.41元，合计57028.41元（2015年8月4日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周学致、高兆伟、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周学致、高兆伟、潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告韩友强、姜秀红追偿。
四、驳回原告对被告张红玲、高秀洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告韩友强、姜秀红负担，被告周学致、高兆伟、潍坊恒泰融资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
二〇一五年九月三十日
代书记员 胡娟娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8234号
罪犯宋丽君，男，苗族，小学文化，1982年8月1日出生于湖南省沅陵县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年6月18日作出（2010）白刑二初字第116号刑事判决，以被告人宋丽君犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年10月30日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1847号刑事裁定，对罪犯宋丽君减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋丽君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋丽君在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋丽君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋丽君减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3242号
�告：柳立新。
委托代理人：毛朝臣，浙江泽大律师事务所律师。
被告：虞恺。
原告柳立新诉被告虞恺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛朝臣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并立下借据，约定于2013年12月9日前归还借款。同日，原告通过银行转账的方式打款50000元至被告账户。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并自2013年12月10日起至还清借款之日，按银行同期同档次贷款利率向原告支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份。
2、中国工商银行账户交易明细一份。
证据1-2证明：2013年12月4日原告将50000元款项借给被告的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月4日，原告向被告出借人民币50000元，打款至被告建设银行账户。同日，被告向原告出具借条一份，载明：本人虞恺向柳立新先生借款人民币伍万圆整，于2013年12月9日前归还。立此为据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有�。被告虞恺向原告柳立新借款50000元的事实清楚，证据充分。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后归还借款本金，并依法支付逾期利息。现原告主张按人民银行同期同档次贷款年利率标准自2013年12月10日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞恺于本判决生效之日起十日内归还柳立新借款本金50000元，并支付自2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息（以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由虞恺负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年一月十六日
代书 记员 吴彩虹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00516-2号
原告浙江文华控股有限公司与被告北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）怀民（商）初字第06456号民事判决书，已发生法律效力。被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社应给付申请人浙江文华控股有限公司借款本金920000元、利息、复利及罚息。被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社未自动履行生效判决书确定的义务。权利人浙江文华控股有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06456号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人浙江文华控股有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区九渡河镇黄花镇村经济合作社仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年六月十七日
书记员 王英楠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字822号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林庆花，女，汉族，1986年生人，农民。
被申请执行人边西金，男，汉族，1981年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F457、F458号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F457、F458号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F457、F458征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8505号
原告唐影。
委托代理人唐云杰，原告之父，特别授权。
被告天津滨海公共交通有限公司。
法定代表人冼扬，职务：总经理。
委托代理人张挺，该公司安全员，一般代理。
委托代理人史玉刚，该公司安全科副科长，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，职务：总经理。
原告唐影与被告天津滨海公共交通有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人保天津分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及被告天津滨海公共交通有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日7时30分许，原告乘坐被告公交公司459路公交车到塘沽上班，当车辆行至塘沽上海道丹东街站时，该车突然急刹车，致使原告猝不及防摔倒受伤（当时原告正准备下车）。事发后，原告被送到塘沽第五中心医院急救，后转至汉沽医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为：腰、颈部椎体软组织挫伤。原告为此住院治疗53天，出院后休假一个月。原告认为，被告公交公司未能确保运输安全，造成原告身体受伤，应当赔偿原告因此造成的经济损失；另因被告公交公司车辆在被告人保天津分公司处投保了旅客意外伤害险，故原告诉至贵院要求，1.判令被告人保天津分公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失19983.90元，不足部分由被告公交公司承担；2.本案的诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了原告住院病历、诊断证明、休假证明、医疗费票据、用药明细、原告及护理人员误工证明、交通费票据等，证明原告伤情及主张的赔偿数额。
被告公交公司辩称，原告所述事发经过属实，同意赔偿原告合理经济损失，另我公司为原告垫付了住院费用7893.58元。
被告为支持其主张提交了垫付费用票据。
被告人保天津分公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，事发经过与原告陈述一致。原告受伤后在塘沽第五中心医院急救，原告支付医疗费942.90元。后于当天转至汉沽医院住院治疗，花用医疗费7893.58元，全部由被告公交公司垫付。原告伤情经该院诊断为：腰、颈部椎体软组织挫伤。原告为此住院治疗53天，出院后休假一个月。
审理中，原告主张的其他损失如下：误工费8300元，提交其单位天津滨海新区安琪妇产医院出具的误工证明；护理费5141元，主张住院期间由其母吴春茹护理，提交了天津市滨海新区汉沽泰顺大药房出具的误工证明；住院伙食补助费5300元，主张按标准每天100元计算；交通费300元，提交了票据二张。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院审查，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告乘坐被告公交公司公交车，双方形成客运合同关系，被告公交公司作为承运人负有保障旅客运输安全的义务，本案中，被告公交公司未能确保运输安全，致使原告在乘车过程中遭受人身损害，其应当承担损害赔偿责任。而原告基于二被告间的保险合同关系，要求被告人保天津分公司直接承担责任，作为合同之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，均符合法律规定，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海公共交通有限公司赔偿原告唐影关联经济损失人民币27877.48元，扣除该被告垫付部分实际赔偿人民币19983.90元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147元，由被告公交公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。