wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7378号
上诉人（原审原告）：张家港市永泰减震器制造有限公司,住所地江苏省张家港市现代农业示范园区常北社区。
法定代表人：李爱军,执行董事。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱贵龙。
委托诉讼代理人：左艳丽，1990年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县滨淮镇建民村**组**号。
上诉人张家港市永泰减震器制造有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人朱贵龙确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4640号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判永泰公司与朱贵龙于2014年3月至2015年1月不存在劳动关系。事实和理由：朱贵龙自2014年2月起不再到永泰公司工作，并停缴社会保险。朱贵龙以蒋永平的名字就诊是其与蒋永平私人关系好。
朱贵龙辩称，请求二审法院维持原判。
永泰公司向一审法院起诉请求：确认2014年2月起双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年3月至2014年1月永泰公司为朱贵龙缴纳城镇职工社会保险。2015年1月25日朱贵龙因左手受伤被送至张家港市乐余人民医院治疗，就诊时使用的姓名为蒋永平（�永泰公司职工，亦为李爱军妻子蒋玲玲的哥哥）。嗣后，该院对门诊病历及检查报告单中患者姓名进行更正并加盖印章。乐余镇新市民事务中心出具的《居住人员信息登记表》中的“服务处所”为永泰减震器厂，“当前参保状态”为参保后断保，单位未参保。该登记表的更新日期为2014年7月22日。
朱贵龙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2014年3月至2015年1月存在劳动关系。2016年4月5日仲裁委员会裁决双方2014年3月至2015年1月存在劳动关系。永泰公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。
永泰公司提交了由银行向员工发放工资的清单，主张2013年3月至2014年1月朱贵龙在永泰公司工作。永泰公司自2014年2月起不再向朱贵龙支付工资，同时停缴朱贵龙社会保险，证实双方自此解除劳动合同。朱贵龙解释是工资由130元/日增加至160元/日，永泰�司为了不缴纳个人所得税，将朱贵龙的工资由银行代发改为现金支付，同时停缴社会保险。
一审法院认为，解除劳动合同的时间与方式，应由永泰公司承担举证责任。永泰公司提交的证据不足以证实其主张，且朱贵龙以蒋永平的名字就诊这一事实也与双方劳动关系已解除存在矛盾。对永泰公司的主张，一审法院不予支持。据此判决，一、张家港市永泰减震器制造有限公司与朱贵龙于2014年3月至2015年1月存在劳动关系。二、驳回张家港市永泰减震器制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
二审中，朱贵龙提供沈加明证言，证明朱贵龙在永泰公司上班。
永泰公司质证认为，沈加明不是其公司员工，工资单上也没有这个人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动合同纠纷案件中，主张劳动合同关系解除、终止的一方当事人对引起劳动合同关系变动的事实承担举证责任。永泰公司、朱贵龙确认双方自2013年3月至2014年1月存在劳动关系，劳动关系具有延续性，永泰公司未能充分举证证明双方劳动关系终止的事实，故应认定永泰公司、朱贵龙于2014年3月至2015年1月存在劳动关系。综上所述，永泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判�长蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚璐瑾
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0730民初97号
本院2017年8月3日对梁某某诉张某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0730民初97号民事判决书中，判决主文数字部分需补正，现裁定如下：
将（2017）陕0730民初97号民事判决书中第六页第十二行中“3737.60”补正为”“33737.60”；第十三行中“2737.60”补正为”“23737.60”。
审判员 张 海
二〇一七年八月八日
书记员 唐流欢
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1461号
申请执行人：李锦玲，住广东省博罗县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李锦玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李锦玲于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金18324元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2749元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2749元，未实现债权15575元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15575元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1461号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初122号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人邓某某，绰号小邓，男汉族，小学文化，云南省会泽县人。因犯盗窃罪，1996年被曲靖地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，期间因减刑，2008年7月5日释放。因本案，2016年4月11日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月17日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
被告人张某某，曾用名张国兵，绰号小黑，男，汉族，初中文化，云南省会泽县人。因本案，2016年4月11日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月17日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人邓某某、张某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月9日凌晨1、2点钟，被告人邓某某、张某某驾驶云AX66**号微型车，窜至元谋县物茂乡罗兴村委会多克村田坝李宗培家、姚国亮家紫甘蓝地，分别盗走7袋和19袋紫甘蓝，运至昆明市晋宁县晋城镇卖给鑫业冷库3号库菜商于伟。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的1000公斤(26袋)紫甘蓝，价值人民币4000元。
二、2016年3月10晚上9点多钟，被告人邓某某、张某某驾驶云AX66**号微型车，窜至元谋县物茂乡物茂村委会大物茂村田坝文炳柱家紫甘蓝地，盗走31袋紫甘蓝，运至昆明市晋宁县晋城镇卖给鑫业冷库3号库菜商于伟。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的1000公斤(31袋)紫甘蓝，价值人民币4000元。
三、2016年3月13日凌晨，被告人邓某某驾驶云AB79**号微型车，窜至元谋县黄瓜园镇牛街村委会世辉村泼马街文建明家紫甘蓝地，盗走17袋紫甘蓝，运至昆明虹桥蔬菜批发市场出售，得赃1400元钱。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的700公斤(17袋)紫甘蓝，价值人民币2800元。
四、2016年3月26日凌晨，被告人邓某某驾驶云AB79**号微型车，窜至元谋县物茂乡虎溪村委会虎溪村田坝李宗培购买的紫甘蓝地，盗走14袋紫甘蓝，运至昆明虹桥蔬菜批发市场出售，得赃1100元钱。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的550公斤(14袋)紫甘蓝，价值人民币22O0元。
五、2016年4月6日凌晨，被告人邓某某驾驶云AB79**号微型车，窜至元谋县物茂乡罗兴村委会罗兴上村田坝左洪平家紫甘蓝地，盗走13袋紫甘蓝，运至昆明虹桥蔬菜批发市场出售，得赃750元钱。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的375公斤(13袋)紫甘蓝，价值人民币622元。
六、2016年4月17日凌晨5点多钟，被告人邓某某驾驶云AZ21**号微型车，窜至元谋县物茂乡物茂村委会大多乐村田坝起绍林家紫甘蓝地，盗走18袋半紫甘蓝，中午12点多钟准备运至昆明出售时发生交通事故被抓获，被盗紫甘蓝追退失主。经元谋县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗紫甘蓝价值人民币1150元。
另查明:邓某某被抓获时，公安民警从其身上搜获人民币6000元，已退赔失主。张某某的家属代其赔偿失主6000元。
上述事实，被告人邓某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议；并有报案记录、受案登记表、接处警登记表、立案决定书,抓获经过，被告人正侧面照、户籍证明及前科查询，安全检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、图和照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见，发还物品清单，证人宋英、陈雪琼、于伟证言，失主姚国亮、文炳柱、文建明、李宗培、左洪平、起绍林的陈述，被告人邓某某、张某某的供述与辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邓某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中，邓某某实施盗窃6次，盗窃财物价值累计人民币14772元，属于数额较大；张某某实施盗窃2次，盗窃财物价值累计人民币8000元，属于数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人邓某某、张某某能够向侦查机关如实供述自己的犯罪行为，系坦白，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；辩护人李永仙提出被告人张某某没有前科，积极向失主赔偿，取得大部分失主谅解，有悔罪表现，建议判处拘役五个月或者有期徒刑六个月的辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综合考虑二被告人的主观恶性、认罪态度、退赔情况，依法对二被告人处以罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止，罚金限于收到判决书后10日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 周李娥
人民陪审员 杨永林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常建慧
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执161号
关于翟秀伟申请执行刘甜甜合同纠纷一案，本院于2018年02月07日立案执行，并于2018年5月8日和解履行完毕。
特此通知。
审判员 张英辉
二〇一八年五月九日
书记员 刘 恒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4640号
原告：李艮塘，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：阮荣重，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李艮塘为与被告阮荣重民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告阮荣重偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告李艮塘的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告阮荣重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告阮荣重向原告李艮塘借款20000元，约定月利率按2%计算，定于2016年8月2日前偿还。后被告至今未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阮荣重于本判决生效后十日内偿还李艮塘借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年5月4日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由阮荣重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月五日
法官 助理 高葱葱
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0281号
上诉人（原审原告）李静，女，1972年4月生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市东方碳素有限责任公司，住所地镇江市京口区丹徒上隍村。
法定代表人林得雨，该公司董事长。
委托代理人张宇，该公司职员。
委托代理人林玉兰，该公司职员。
上诉人李静因劳动合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2012)京民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李静及委托代理人潘忠，被上诉人镇江市东方碳素有限责任公司（以下简称东方碳素公司）的委托代理人张宇、林玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李静于2000年9月1日起在东方碳素公司担任财务科长工作，东方碳素公司为李静交纳养老保险至2010年10月、医疗保险交纳至2011年2月，2010年11月起李静未为东方碳素公司提供劳动。东方碳素公司未为李静办理退工手续。庭审中，双方对李静何时离开东方碳素公司表述不一，东方碳素公司认为李静自2010年10月自行离开，李静认为其自2011年5月离开东方碳素公司。
2012年李静诉至法院，要求东方碳素公司补缴2010年11月起至2011年8月止的社会保险费用，办理退工手续。原审法院作出（2011）京民初字第2528号民事判决。2012年8月，李静向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方碳素公司补缴社会保险费用、支付解除劳动合同的经济补偿金，该委员会作出镇劳人仲不字（2012）第20号不予受理案件通知书。李静不服，诉至法院。
案件审理过程中，东方碳素公司补充答辩认为李静自离开单位至向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁诉讼时效期间，要求驳回李静诉讼请求。
上述事实，有仲裁裁决书、不予受理案件通知书及双方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，双方自2010年11月起互不履行相应的权利义务，劳动关系处于终止履行状态。李静要求东方碳素公司为其补缴2010年11月至2012年4月止的社会保险费用的诉讼请求，不属法院受理劳动争议案件的范围，不予处理，且李静该请求原审法院已作出判决。李静要求东方碳素公司支付解除劳动合同经济补偿金30960元，李静自离开东方碳素公司至向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该期间已超过一年，因申请仲裁的时效期间为一年，李静的该项请求，不予支持。
据此判决：驳回李静的诉讼请求。
宣判后，上诉人李静不服上述判决，向本院提起上诉称：本案李静的诉讼并未超过仲裁时效。请求二审法院依法改判。
被上诉人东方碳素公司辩称原审判决正确，请求维持。
本院审理期间，上诉人李静举证：2010年12月工资表一份、镇江市京口区人民法院（2012）京谏商初字第7号民事判决书和本院（2012）镇商终字第318号民事判决书以及李静向有关机关的举报材料和调查材料。以证明李静的诉讼未超过仲裁时效。
被上诉人东方碳素公司认为工资表是李静自己制作的与本案无关；认可存在两份判决，但强调已经申请再审。
本院查明：镇江市京口区人民法院（2011）京民初字第2528号民事判决已生效，该判决确认：双方（李静与东方碳素公司）自2010年11月起互不履行相应的权利义务，劳动关系处于终止履行状态。
本院认为：根据已生效的镇江市京口区人民法院（2011）京民初字第2528号民事判决确认的事实，李静与东方碳素公司自2010年11月起互不履行相应的权利义务，劳动关系处于终止履行状态。上诉人李静对此予以否认，并在二审期间举证，以期证明其在2010年12月后双方仍然保持劳动关系。本院认为，李静提供的工资表无单位名称且存在瑕疵，李静作为财务科长对此不能作出合理解释，其他证据材料也无法证明其观点，对李静二审中提供的证据本院不予采信。基于双方劳动关系自2010年11月处于终止履行状态，至2012年8月李静主张权利，超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，原审法院据此判决驳回李静的诉讼请求依法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蔡文慧
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终939号
上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。
负责人王文林。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈礼财，男。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方到庭做和解撤诉工作，双方达成和解。上诉人礼占村民小组于2016年6月2日自愿撤回本案上诉。被上诉人沈礼财亦于2016年6月2日申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人沈礼财申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1149号民事判决；
二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人沈礼财撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈礼财负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄一哲
审判员 李福星
审判员 吴 美
二〇一六年六月十三日
法官助理陈进平
书记员吴恒宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：黄一哲撰稿：黄一哲校对：吴恒宏印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月13日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终939号上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。负责人王文林。委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈礼财，男。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方到庭做和解撤诉工作，双方达成和解。上诉人礼占村民小组于2016年6月2日自愿撤回本案上诉。被上诉人沈礼财亦于2016年6月2日申请撤回本案起诉。本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人沈礼财申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1149号民事判决；二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；三、准许被上诉人沈礼财撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈礼财负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄一哲审判员  李福星审判员  吴 美二〇一六年六月十三日                                                                        法官助理陈进平                                                                         书记员吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：黄一哲撰稿：黄一哲校对：吴恒宏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月13日印制（共印20份）
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00703号
原告赵某，男，1969年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城徐家沟村。
被告张某，女，现年30多岁，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区南桥宝苑大厦2605号房。
被告高某，男，1973年7月11日出生，汉族，现住安塞县城徐家沟村。
本院在审理原告赵某诉被告张某、高某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高毛毛
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1153号
原告：杨青雷，男，1992年7月24日出生，汉族,住四川省彭州市。
被告：钟薇，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
原告杨青雷与被告钟薇、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青雷，被告王峰委托诉讼代理人刘焘焘到庭参加诉讼，被告钟薇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
杨青雷向本院提出诉讼请求：判令钟薇、王峰立即归还借款50000元。事实和理由：2017年1月19日，钟薇因需要使用资金，向杨青雷借款50000元，并出具借条一张，未约定还款日期。经杨青雷多次催告要求钟薇返还借款，钟薇未予回复。王峰系钟薇的丈夫，该笔借款是二人婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，王峰应承担归还义务。据此，杨青雷为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
杨青雷为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了杨青雷、钟薇、王峰的身份信息，钟薇和王峰的结婚登记表，证明主体适格；借条原件一份，证明借贷关系成立。
钟薇未出庭发表答辩意见。
王峰答辩称，举债人是钟薇，且钟薇将所借款项全部用于赌博活动，该债务是钟薇的个人债务，不是夫妻共同债务。王峰不应承担连带还款责任。
王峰为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出了如下证据：
1.钟薇在通过网上贷款的借款协议、钟薇留于办公室的说明一份，2017年1月27日钟薇离家发给王峰的短信、汪记锁行及单位同事的说明，证明钟薇以个人名义多次通过借贷网站、信用卡、熟人介绍借支现金，共借款二百余万元、并于2017年1月21日离家出走的事实；
2.成都晚报一份，证明钟薇于2017年4月27日被单位登报解除劳动合同；
3.单位证明、单位同事证明、工资表、彭州市公安局天彭派出所报警证明、房门证明、王峰父母证明各一份，证明王峰、钟薇原系锦隆鑫公司员工，有固定收入，王峰、钟薇的子女由父母抚养及因钟薇离家出走王峰到派出所报案的事实；
4.钟薇个人所有的建行银行卡收支明细一份，证明从2016年3月到2017年4月，该卡共计收入150笔，金额1895382.09元，共计支出413笔，金额1895382.09元，此卡的收支不应当是家庭生活的支出；
5.2017年6月17日王峰与钟薇朋友谭会玲、与窦华的电话录音，2017年1月22日王峰与单位同事王舟、与钟薇朋友谭会玲的电话录音，证明钟薇长期赌博，所借款项未用于夫妻共同生活，王峰对钟薇2016年赌博并欠债的事实不知情；
6.2016年一级建造师准考证一份、中国人事考试网2016年度一级建造师考试成绩查询、2016电力工程师考试申报表一份，证明王峰在2016年均在复习考试，没有参加赌博活动；
7.银行转账凭证复印件一张、收条复印件两张，证明钟薇因赌博在外欠债，其母曾光秀代钟薇于2017年3月15日向夏勇还款276400元，于2017年3月17日向谭会玲还款180000元，向王弟清还款300000元的事实。
王峰申请法院调查了彭公（白）行罚决字[2015]11258号行政处罚决定书，证明钟薇于2015年12月14日因赌博被处罚的事实。
经庭审举证、质证，王峰认为杨青雷举出证据是钟薇签字，自己不知情，无法核实其真伪。杨青雷认为王峰举出的证据与本案无关联性。经合议庭评议，对杨青雷举出的证据，本院认为符合证据的三性，予以采信。对王峰举出的证据，结合法院调取的证据，证据之间能形成证据链条，互相印证，本院认为能够证明钟薇、王峰收入能负担家庭正常生活，能证明钟薇在外举债并非用于家庭共同生活，是个人债务，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
钟薇以个人名义多次通过借贷网站、信用卡、熟人介绍借支现金，并因赌博于2015年12月受到行政处罚。2017年1月19日钟薇向杨青雷借款现金50000元，由于负债过多，钟薇于2017年1月21日离家躲债。王峰系钟薇的丈夫，此前与钟薇同在四川省锦隆鑫实业有限责任公司工作，没有不良嗜好，钟薇在外借支的款项也没有用于夫妻共同生活。
本院认为，钟薇向杨青雷借款50000元的行为，有钟薇本人签字捺印的借条，是其真实的意思表示，符合法律规定，杨青雷完成了出借义务，借贷关系成立，钟薇应当履行还款义务。故对杨青雷主张钟薇归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点是该笔债务是否是钟薇和王峰的夫妻共同债务。从本院采信的证据中看出，借条上只有钟薇个人签字，是钟薇以个人名义对外所负债务；其次，钟薇和王峰的工资收入是能够负担家庭正常生活，夫妻双方也没有其他的生产经营活动；再次，钟薇曾因赌博受到行政处罚，且钟薇在借款后第二天即出走，故该笔借款未用于夫妻共同生活有高度盖然。综上，本院认为，对王峰的答辩意见，本院予以采纳。钟薇经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟薇于本判决生效之日起五日内归还杨青雷借款50000元；
二、驳回杨青雷对王峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由钟薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张以军
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 钟 珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董秀艺
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1153号原告：杨青雷，男，1992年7月24日出生，汉族,住四川省彭州市。被告：钟薇，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王峰，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。原告杨青雷与被告钟薇、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青雷，被告王峰委托诉讼代理人刘焘焘到庭参加诉讼，被告钟薇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。杨青雷向本院提出诉讼请求：判令钟薇、王峰立即归还借款50000元。事实和理由：2017年1月19日，钟薇因需要使用资金，向杨青雷借款50000元，并出具借条一张，未约定还款日期。经杨青雷多次催告要求钟薇返还借款，钟薇未予回复。王峰系钟薇的丈夫，该笔借款是二人婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，王峰应承担归还义务。据此，杨青雷为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。杨青雷为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了杨青雷、钟薇、王峰的身份信息，钟薇和王峰的结婚登记表，证明主体适格；借条原件一份，证明借贷关系成立。钟薇未出庭发表答辩意见。王峰答辩称，举债人是钟薇，且钟薇将所借款项全部用于赌博活动，该债务是钟薇的个人债务，不是夫妻共同债务。王峰不应承担连带还款责任。王峰为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出了如下证据：1.钟薇在通过网上贷款的借款协议、钟薇留于办公室的说明一份，2017年1月27日钟薇离家发给王峰的短信、汪记锁行及单位同事的说明，证明钟薇以个人名义多次通过借贷网站、信用卡、熟人介绍借支现金，共借款二百余万元、并于2017年1月21日离家出走的事实；2.成都晚报一份，证明钟薇于2017年4月27日被单位登报解除劳动合同；3.单位证明、单位同事证明、工资表、彭州市公安局天彭派出所报警证明、房门证明、王峰父母证明各一份，证明王峰、钟薇原系锦隆鑫公司员工，有固定收入，王峰、钟薇的子女由父母抚养及因钟薇离家出走王峰到派出所报案的事实；4.钟薇个人所有的建行银行卡收支明细一份，证明从2016年3月到2017年4月，该卡共计收入150笔，金额1895382.09元，共计支出413笔，金额1895382.09元，此卡的收支不应当是家庭生活的支出；5.2017年6月17日王峰与钟薇朋友谭会玲、与窦华的电话录音，2017年1月22日王峰与单位同事王舟、与钟薇朋友谭会玲的电话录音，证明钟薇长期赌博，所借款项未用于夫妻共同生活，王峰对钟薇2016年赌博并欠债的事实不知情；6.2016年一级建造师准考证一份、中国人事考试网2016年度一级建造师考试成绩查询、2016电力工程师考试申报表一份，证明王峰在2016年均在复习考试，没有参加赌博活动；7.银行转账凭证复印件一张、收条复印件两张，证明钟薇因赌博在外欠债，其母曾光秀代钟薇于2017年3月15日向夏勇还款276400元，于2017年3月17日向谭会玲还款180000元，向王弟清还款300000元的事实。王峰申请法院调查了彭公（白）行罚决字[2015]11258号行政处罚决定书，证明钟薇于2015年12月14日因赌博被处罚的事实。经庭审举证、质证，王峰认为杨青雷举出证据是钟薇签字，自己不知情，无法核实其真伪。杨青雷认为王峰举出的证据与本案无关联性。经合议庭评议，对杨青雷举出的证据，本院认为符合证据的三性，予以采信。对王峰举出的证据，结合法院调取的证据，证据之间能形成证据链条，互相印证，本院认为能够证明钟薇、王峰收入能负担家庭正常生活，能证明钟薇在外举债并非用于家庭共同生活，是个人债务，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：钟薇以个人名义多次通过借贷网站、信用卡、熟人介绍借支现金，并因赌博于2015年12月受到行政处罚。2017年1月19日钟薇向杨青雷借款现金50000元，由于负债过多，钟薇于2017年1月21日离家躲债。王峰系钟薇的丈夫，此前与钟薇同在四川省锦隆鑫实业有限责任公司工作，没有不良嗜好，钟薇在外借支的款项也没有用于夫妻共同生活。本院认为，钟薇向杨青雷借款50000元的行为，有钟薇本人签字捺印的借条，是其真实的意思表示，符合法律规定，杨青雷完成了出借义务，借贷关系成立，钟薇应当履行还款义务。故对杨青雷主张钟薇归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是该笔债务是否是钟薇和王峰的夫妻共同债务。从本院采信的证据中看出，借条上只有钟薇个人签字，是钟薇以个人名义对外所负债务；其次，钟薇和王峰的工资收入是能够负担家庭正常生活，夫妻双方也没有其他的生产经营活动；再次，钟薇曾因赌博受到行政处罚，且钟薇在借款后第二天即出走，故该笔借款未用于夫妻共同生活有高度盖然。综上，本院认为，对王峰的答辩意见，本院予以采纳。钟薇经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟薇于本判决生效之日起五日内归还杨青雷借款50000元；二、驳回杨青雷对王峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由钟薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张以军审 判 员  熊 熠人民陪审员  钟 珍二〇一七年八月十五日书 记 员  董秀艺
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1990号
原告：于佳平。
被告：刘洋。
原告于佳平诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳平到庭参加诉讼。被告刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原、被告之间签订《借款合同》，约定被告刘洋向原告于佳平借款人民币10000元，还款日为2014年4月19日，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，同时约定甲方需按逾期还款的天数及尚未偿还本金的数额按日1%的标准向原告支付违约金。2014年10月16日，原、被告之间签订《借款合同》，约定被告刘洋向原告于佳平借款人民币30000元，还款日为2014年12月15日，并约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，同时约定甲方需按逾期还款的天数及尚未偿还本金的数额按日1%的标准向原告支付违约金。上述两笔借款被告均未按约定时间偿还，故诉至法院，请求判令被告刘洋偿还原告借款本金人民币10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月20日始至还清全部借款之日止的借款利息）；请求判令被告刘洋偿还原告借款本金人民币30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月16日始至还清全部借款之日止的借款利息），同时由被告承担本案诉讼费。
被告刘洋未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘洋于2014年2月20日同原告于佳平签订借款合同一份，载明“（借款人）刘洋，（贷款人）于佳平，刘洋向于佳平借现金10000元，利息约定为按照银行同期贷款额度四倍支付，借款日期为2014年2月20日”，借条上没有约定还款日期。同年10月16日，刘洋与于佳平再次签订借款合同，合同载明“本人刘洋因资金周转在于佳平处借款人民币30000元整，本人刘洋自愿用名下车牌号为辽B090**车辆行驶证以及大绿本作为抵押，如到期未将借款还清，本人刘洋自愿将车辆过户给出借人……借款时间是2014年10月16日，还款日期为2014年12月15日。”后原告多次向被告提出要求偿还该两笔借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还两笔借款及利息共64000元，同时承担本案诉讼费。
同时查明，庭审中，原告称被告向其借款10000元时曾用金手镯作为抵押，后将其要回。对于30000元借款合同中约定的用行驶证和车的绿本作抵押，但实际被告未将上述材料交付给原告。
以上事实，有原告陈述笔录、借款合同原件两份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并且双方签订了借款合同，理应及时偿还借款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故原告要求被告偿还两次借款本金40000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，本院认为，原被告双方签订的有关借款10000元的借款合同，因未约定还款时间，故应按照被告收到原告诉状之日，即2016年9月23日加以计算利息。借款30000元的借款合同约定了还款时间，被告未按约定时间还款，则应支付相应利息。而双方约定的利息为银行同期贷款利息的四倍，并不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷最高利率的相关规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告于佳平借款本金40000元；
二、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告于佳平自2016年9月23日起至本院确定的给付日止的利息（本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告于佳平自2014年12月16日起至本院确定的给付日止的利息（本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费1000元，共计2400元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国荣，男，1943年4月28日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓飞，女，1964年3月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。
原审第三人：白连成（曾用名郑锡林），男，1943年4月2日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区突泉县。
再审申请人郑红因与被申请人王国荣、吴晓飞及原审第三人白连成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 健
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋佳鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国荣，男，1943年4月28日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓飞，女，1964年3月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。原审第三人：白连成（曾用名郑锡林），男，1943年4月2日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区突泉县。再审申请人郑红因与被申请人王国荣、吴晓飞及原审第三人白连成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 健审 判 员 陈 曦代理审判员 王 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 宋佳鹏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初203号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连高新园区诚意超市，经营场所大连高新技术产业园区。
经营者栾剑。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连高新园区诚意超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人王玲、被告大连高新园区诚意超市的经营者栾剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为第1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告大连高新园区诚意超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告大连高新园区诚意超市赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计20000元。
被告大连高新园区诚意超市辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告所提供的侵权商品就是自己店里取得的表示怀疑，不确定以前是否销售过案涉花生米；被告不知道案涉商品就是侵权商品，主观上没有侵权的故意，且在收到原告发出的停止侵权通知后，案涉商品已全部下架，之后没有再销售案涉花生米。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即本案原告。
被告大连高新园区诚意超市成立于2013年6月4日，经营者为栾剑，经营场所位于大连高新技术产业园区黄浦路664号西侧，经营范围包括零售预包装食品等。
2015年4月21日，原告委托的代理人在大连市中山区公证处公证员监督下，来到大连高新技术产业园区黄浦路664号西侧（牌匾名称：诚意超市），代理人以普通消费者的身份购买了两袋花生米（老奶奶牌），支付了6元，同时对店面进行拍照，取得照片一张。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第910号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第910号公证书所附的公证袋，公证袋中为两袋赵记老奶奶花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“赵记老奶奶zhaojilaonainai”字样,包装袋背面载明“制造商：哈尔滨怪姥姥食品有限公司”。
另查，原告就本案支付公证费1000元，律师费3000元。
再查，原告未授权许可哈尔滨怪姥姥食品有限公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第910号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将被告销售的案涉花生米外包装正面、背面使用的“赵记老奶奶zhaojilaonainai”字样，与第1470377号商标比对，仅增加了“赵记zhaoji”字样，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；“老奶奶laonainai”部分均由“老奶奶”汉字与相应拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体结构极其相似。虽案涉花生米的包装袋上的标识增加了“赵记zhaoji”字样，但“赵记”二字字体大小明显小于“老奶奶”三个字，该增加部分不足以起到相应区分的作用。被告销售的案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于被告提出“对原告所提供的侵权商品就是自己店里取得的表示怀疑，不确定以前是否销售过案涉花生米”的抗辩，因原告提供（2015）大中证经字第910号公证书中已对整个证据保全过程进行了公证，被告没有提供证据用以推翻（2015）大中证经字第910号公证书所载明的内容，故其辩称没有事实依据，本院不予支持。关于被告提出“收到原告发出的停止侵权通知后已不再销售案涉花生米”的抗辩，本院认为，虽然被告自诉已停止侵权行为，但因被告之前销售了侵害商标权的商品，仍应承担相应赔偿责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费3000元，合计4000元。以上合计14000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告大连高新园区诚意超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连高新园区诚意超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。
三、驳回原告安庆市高平老奶奶有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶有限责任公司负担150元，被告大连高新园区诚意超市负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 钟薇
二〇一七年二月二十日
书记员 孙妥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初497号
原告：邓真芬，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇合宜村。
被告：姜传洪，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区锦西路。
原告邓真芬与被告姜传洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告姜传洪无法联系，需要进行公告送达，故本案需转化为普通程序进行审理。鉴于原告邓真芬仅按简易程序向本院缴纳了一半的诉讼费用，原告邓真芬需向本院补交诉讼费。本院于2017年3月29日向原告邓真芬送达补交案件受理费通知。原告邓真芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邓真芬撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，由原告邓真芬负担1350元。
审判员 陈 希
二〇一七年四月十七日
书记员 刘友权
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初497号原告：邓真芬，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇合宜村。被告：姜传洪，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区锦西路。原告邓真芬与被告姜传洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告姜传洪无法联系，需要进行公告送达，故本案需转化为普通程序进行审理。鉴于原告邓真芬仅按简易程序向本院缴纳了一半的诉讼费用，原告邓真芬需向本院补交诉讼费。本院于2017年3月29日向原告邓真芬送达补交案件受理费通知。原告邓真芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓真芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，由原告邓真芬负担1350元。审判员 陈 希二〇一七年四月十七日书记员 刘友权
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01602号
原告：刘国群，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：李家金，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘国群与被告李家金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陆翠玲担任审判长，与代理审判员秦玲、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘国群及其委托代理人马正一、韩振军到庭参加诉讼，被告李家金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国群诉称：李家金于2014年6月初开始至6月20日，以做工程急需周转资金为由，先后分四次向刘国群借款本金合计十五万元整。借款时口头约定随时要随时还，利率按同期银行贷款利率计算。借款发生后，当刘国群向李家金索要欠款时，李家金以种种理由推脱，拒绝履行还款义务。刘国群在多次催要无果的情况下，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、李家金偿还刘国群借款本金人民币150000元，并支付利息8100元（自2014年6月20日起按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.65%标准暂计算至2015年4月20日，款清息止）；2、诉讼费用由李家金承担。
李家金未作答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月20日，李家金向刘国群出具借条一份，借条载明：“今借到刘国群人民币壹拾伍万整（￥150000.00）。”李家金在借条借款人处签名。刘国群向李家金催要未果，于2015年4月15日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有刘国群提供的借条一份及庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李家金出具借条向刘国群借款意思表示真实，双方借贷关系合法有效，借条未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对刘国群主张的借款利息的合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家金于本判决生效之日起十日内支付原告刘国群借款本金150000元及利息（自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告刘国群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，公告费400元，合计3862元，由被告李家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 瑶
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00195号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某某，男。2000年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日被天门市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员熊新庭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某在自家地下室经营赌博游戏机，因怀疑与其经营同样游戏机的皂市镇居民曾某某偷偷更换了其游戏机上的硬盘致使其亏损了数万元，被告人杨某某遂于2013年11月9日15时许持一把斧头和一把三角刀来到曾某某经营的电玩城将曾某某的两台赌博游戏机液晶显示屏及两块钢化玻璃砸坏。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被损财物价值人民币9180元。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人曾某某同型号游戏机一台及人民币6500元，并取得了被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍证明、本院（2000）天刑初字第058号刑事附带民事判决书、释放证明书、收条、证明、谅解书、扣押清单，证人鲁某的证言，被害人曾某某的陈述，天门市公安局拍摄的现场照片，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
扣押在案的作案工具斧头一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 胡一帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执365-1号
申请执行人郭晓幸。
被执行人黄志盛。
被执行人曾玉凤。
关于郭晓幸与黄志盛、曾玉凤民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志盛、曾玉凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭晓幸于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄志盛、曾玉凤的财产进行了查证。经查，被执行人黄志盛无可供执行财产，被执行人除已被本院冻结的养老金账户外，无其他可供执行从财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄志盛、曾玉凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭晓幸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志盛、曾玉凤新的财产线索，申请执行人郭晓幸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝婷钰
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00051号
原告曹某某。
委托代理人俞群磊，江苏征远律师事务所律师。
被告马某某。
被告杨某。
原告曹某某因与被告马某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，在审理过程中，原告曹某某于2014年12月3日向本院申请撤回对被告马某某、杨某的起诉。
本院认为，原告曹某某申请撤回对被告马某、杨某的起诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元，公告费300元，合计1860元，由原告曹某某负担。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 袁 伟
代理审判员 魏继霞
二〇一四年十二月二日
见习书记员 石 冰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第794号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：开化县。
负责人：方建平，系该行行长。
被执行人：叶勇平，（33082419741009121X）。
被执行人：方霞贞，（330127197407281726）。系叶勇平妻子。
被执行人：傅坤成，（330824196210271211）。
被执行人：叶菊美，（33028196512041227）。系傅坤成妻子。
被执行人：戴华福，（330824196803285117）。
被执行人：叶谷美，（330824197207261228）。系戴华福妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人叶勇平、方霞贞、傅坤成、叶菊美、戴华福、叶谷美金融借款纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，六被执行人均常年在外，下落不明，现暂无财产可供变现执行，截止2014年9月16日，六被执行人尚欠申请执行人借款本金51666.88元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费675元、诉讼费及律师费2565元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第794号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月十六日
书记员 吾 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1268号
申请执行人陈龙富，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人罗祯钟，住漳平市。
被执行人李贺亮，住漳平市。
申请执行人陈龙富与被执行人罗祯钟、李贺亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）漳民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗祯钟、李贺亮去向不明，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在车管、银行、房管、工商等协助部门财产登记情况，于2015年9月21日作出（2015）漳执字第1268-1号执行裁定书查封了登记在被执行人李贺亮名下坐落于漳平市赤山路汇贤山庄1号楼3梯609号房屋一套（所有权证号：漳房字第201202077。该房产属被执行人唯一住房，暂时不宜交付处置），申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人的去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第855号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李敏（代）
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1859号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。
被告唐XX，男，汉族。
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人宣XX，该公司员工。
原告王XX诉被告唐XX、中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX、被告唐XX、被告保险公司委托代理人宣XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告唐XX驾驶苏XXXX**号轿车沿通江路由北向南行驶至事发地左转弯时，遇原告驾驶电动自行车至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经过交警部门认定，唐XX承担事故全部责任。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计89414.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐XX辩称，事故发生后垫付了医疗费13034.33元、残疾器具费98元、苏XXXX**号小型轿车车辆损失1830元、苏XXXX**号小型轿车交通费249元，由保险公司承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，诉讼费、鉴定费不承担；（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2013年12月26日8时，被告唐XX驾驶苏XXXX**号小型轿车沿通江路由北向南行驶至通江路大红旗路口左转弯时，遇原告驾驶XXXXXXX号电动自行车沿大红旗路由西向东行驶至此，小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队做出第3204048201317848号事故认定书，认定唐XX承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院救治，住院治疗15天，花去医疗费14387.93元（其中被告唐XX垫付13034.33元），原告为此并支付了部分交通费。后经江苏XX律师事务所委托，常州市德安医院司法鉴定所于2014年7月21日作出常德司鉴所（2014）临鉴字第1340号鉴定意见书，被鉴定人王XX因交通事故致腰部损伤遗留腰部活动度部分丧失构成十级伤残；被鉴定人王XX受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为唐XX，该车辆已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额300000元），保险期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、病情证明书、住院费用清单、鉴定报告、收入减少证明、工资单、营业执照、发票、鉴定费发票、交通费发票、收条、及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
审理中，被告对鉴定报告不予认可，本院依法向常州市德安医院司法鉴定所出具了质询函，该鉴定所函复如下：“……1、根据司法部（107号）《司法鉴定程序通则》以及常中法（2010）104号文件律师事务所的委托是合法的；2、被鉴定人因交通事故造成第12胸椎椎体压缩性骨折，第4、5腰椎椎体骨髓水肿，其要胸部遭受巨大暴力作用，按照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）对被鉴定人进行检查，伤后六个月仍存在腰部叩痛，遗留腰部活动障碍，对照《道标》条款被鉴定人第12胸椎椎体压缩性骨折，第4、5腰椎椎体骨髓水肿遗留腰部活动障碍构成十级伤残。”
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告支付1353.6请求扣除医保外用药14387.93因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1438元，该款由被告唐XX负担。被告垫付13034.33住院伙食补助费270认可270原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。
营养费720认可720残疾赔偿金65076不予认可65076原告的主张符合法律规定，且被告未提交充分的证据予以反驳该份鉴定报告，故鉴定部门的鉴定意见本院依法予以认定。精神损害抚慰金5000认可5000误工费10000原告已逾退休年龄，享受退休金待遇，故不予认可7400原告已经达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但是考虑到原告事故发生前身体状况良好，仍受聘于常州市振峰信息咨询服务部从事家政服务工作，有固定收入，故本院酌情按照常州市最低工资标准1480元／月计算。护理费3600认可3600原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。交通费500认可300元300原告提交的票据有瑕疵，但是考虑到原告因事故确实产生该部分损失，本院依法酌定原告该项损失为300元。残疾器具费被告垫付98不认可98该笔支出与原告的伤情相适应，且符合法律规定，本院依法予以认定。财产损失（包括停车费）375认可325375事故认定书载明原告车辆确有受损且停车费系处理事故所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。认定合计97226.93因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用81474元、财产损失375元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失3939元，合计95788元；该款于本判决生效之日起十日内向原告王XX支付赔偿款84594元，向被告唐XX支付理赔款11194元（已扣除应支付的赔偿款1438元及诉讼费用500元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为1018元、鉴定费2520元，合计3538元（原告已预交），；该款由原告负担38元，由被告唐XX负担500元（已支付），由被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司负担3000元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年十一月一日
书 记 员 朱 炜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第913号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1608号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日，被告人王某在海宁市硖石街道玖十玖度网吧，后采用顺手牵羊的手段窃得被害人钱某的三星手机1部，价值4120元。案发后，赃物手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，调取证据清单、发票、照片，监控视频，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈雨蜜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武圈民一初字第613号
原告张某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，河北省圈头乡人。
被告魏某，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，武邑县圈头乡人。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某担负。
审判员 胡国平
二〇一三年十月三十一日
书记员 王兰桥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第431号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程伟君。2007年10月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月5日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人程伟君犯诈骗罪一案，于2013年6月9日作出（2013）杭淳刑初字第112号刑事判决。原审被告人程伟君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月29日，童栋（另案处理）向淳安千岛湖圆方汽车租赁有限公司租得一辆号牌为浙A×××××的雪佛兰牌小型轿车（经鉴定价值人民币111093元）。同日，被告人程伟君伙同王先民、亓小斌（均已判刑）、童栋，预谋以车辆质押的方式向江某骗取借款。后被告人程伟君及王先民、亓小斌、童栋，采用隐瞒真相、伪造车主方某乙的身份证复印件等手段，将该车质押给江某，实际骗得钱款45000元。
2012年12月5日，被告人程伟君至淳安县公安局城区派出所投案，如实供述上述诈骗事实。
上述事实，有被害人方某乙、江某的陈述，证人方某甲的证言，同案犯王先民、亓小斌、童栋的供述和辩解，汽车租赁合同、机动车驾驶证、行驶证、方某乙身份证及伪造的方某乙身份证、借条复印件，浙江省农村信用社转账回单，价格鉴定意见书，同案犯因本案被判刑和被告人程伟君前科犯罪的刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的抓获及破案经过情况说明、户籍证明等证据予以证实。被告人程伟君亦有供述和辩解在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人程伟君有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人程伟君上诉称，其于2012年5月29日带王先民他们去江某家抵押车辆，但因为没有车主身份证当天没有抵押掉，第二天的诈骗没有参与。其虽有错在先，但原判认定其隐瞒真相、伪造车主身份证复印件不符合实际情况，其没有犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人程伟君诈骗的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人程伟君与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。上诉人程伟君在前犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人程伟君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人程伟君所提其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，（1）2012年5月29日，上诉人程伟君伙同王先民、亓小斌、童栋，经事前通谋，决定用童栋租赁来轿车，然后冒充车主向他人质押车辆骗取借款，四人主观上具有共同诈骗的犯罪故意。（2）上诉人程伟君明知车辆是租赁来的，还积极联系同村村民江某质押车辆，谎称车辆是王先民的，并编造王先民承包工程、工地需要资金周转等情节，骗取对方信任，行为积极，与其他同案犯分工配合、相互利用，客观上实施了共同诈骗的犯罪行为。（3）当日因江某核对车辆行驶证发现王先民不是车主，提出要车主本人的身份证，而未能将车辆质押，四人又商议伪造车主身份证；上诉人程伟君虽未参与之后的诈骗，但本案共同诈骗行为并没有因此而停止，其明知同案犯王先民、亓小斌、童栋会办假证继续行骗，既未脱离共犯关系，亦未阻止其他共犯实行犯罪，其先前已实行的行为，对犯罪结果的发生不但具有心理上的因果性，亦具有事实上的因果性，属于分担的共同正犯，按照部分实行全部责任的原则，应当对共同诈骗行为的结果承担正犯责任。综上，上诉人程伟君的行为符合刑法规定的诈骗罪的构成要件，依法应当定罪处刑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 曲振家
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第108号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人钟龙兴，男，1950年4月6日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日以被申请人自2013年3月份开始，未经有权机关批准，擅自在位于芗城区天宝镇山美村湖内一处，占用芗城区天宝镇山美村委会集体土地174.29平方米建住宅。土地类型为农用地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了漳国土资芗罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容：对被申请人钟龙兴处以：一、责令被处罚人钟龙兴收到本决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期被处罚人钟龙兴收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的174.29平方米土地上新建的房屋。
申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被申请人，被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准以漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、漳国土资芗罚字（2014）第29号国土资源行政处罚决定书所确定的责令被申请人钟龙兴在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的执行由漳州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第920号
原告廖念伟，男，汉族，生于1947年2月18日，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路***号。
法定代表人张晓英。
原告廖念伟诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖念伟到庭参加了诉讼，被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖念伟诉称：2010年7月1日，被告在原告处办企业，租用了原告土地0.77亩。双方签订了土地租用协议，租期为5年，约定被告每年给付原告租金577.5元。租期到后，被告从2015年7月1日起至2015年8月30日未给付土地租金，为此特请求法院判令被告给付此期间的土地租金96.25元。
被告成都国际博览有限公司未到庭答辩。
经审理查明：成都国际博览有限公司荥经分公司（以下简称：成都国博荥经分公司）系成都国际博览有限公司的分公司。2010年7月1日原告将其承包的荥经县宝峰彝族乡田坝村青春社的土地0.77亩出租与成都国博荥经分公司，双方签订了《租地协议》。协议主要约定：1、成都国博荥经分公司租用原告的土地，年限为5年，从2010年7月1日起至2015年6月30日；2、土地租金为每年577.5元，5年共计2887.5元；3、租地范围：上以尾沙坝为界、下以李德勤为界、左以杜绍凡为界、右以路为界。面积为0.77亩；4、租金给付方式：本协议双方签订时成都国博荥经分公司一次性给付原告5年租金2887.5元。原告在该协议上签了字，成都国博荥经分公司在协议上加盖了单位公章。协议签订后成都国博荥经分公司支付了原告5年的土地租金2887.5元。2015年7月1日土地租用期限届满，成都国博荥经分公司继续使用所租用土地。后因原告催要租金未果，诉来本院请求被告支付2015年7月1日起至2015年8月30日止的土地租金。
以上事实有原告身份证、《土地承包经营权证书》、成都国际博览有限公司的《企业法人营业执照》、《租地协议》、2015年8月21日荥经县工商和质量技术监督管理局出具的成都国际博览有限公司荥经分公司与成都国际博览有限公司关系情况、原告陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为：原、被告签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。成都国博荥经分公司在2015年7月1日土地租用期限届满后继续使用原告的承包地至2015年8月30日期间，原告未提出异议，视为继续租用原告承包经营的0.77亩土地，按照双方协议约定的土地租金每年577.5元计算，2个月为96.25元。因成都国博荥经分公司系成都国际博览有限公司的分公司，不具有法人资格，其债务应由成都国际博览有限公司承担。故对原告的主张，本院予以支持。被告成都国际博览有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都国际博览有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告廖念伟的土地租金96.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告成都国际博览有限公司承担，在本判决生效之日起10日内付与原告廖念伟。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一五年十二月三日
书记员 卢一锋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02064号
申请执行人徐洪兴。
被执行人王国祥。
被执行人万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，董事长。
徐洪兴与王国祥、万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）通潮民初字第0296号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：万通建设集团有限公司应支付徐洪兴价款390548元，王国祥承担连带责任，徐洪兴自愿补贴王国祥车辆损失59048元（在万通建设集团有限公司给付徐洪兴价款390548元时给付）。因王国祥、万通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐洪兴向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王国祥、万通建设集团有限公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国祥、万通建设集团有限公司未按执行通知履行义务。现查明，被执行人万通建设集团有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，暂无可供执行财产，被执行人王国祥已作出约期还款的承诺。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，万通建设集团有限公司暂无财产可供执行，王国祥已作出约期还款的承诺，申请执行人徐洪兴申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮民初字第0296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第1号
申请执行人陈维亚。
被执行人缪明梯。
被执行人缪明广。
陈维亚与缪明梯、缪明广其他合同纠纷执行回转一案，本院于2014年2月28日立案执行。因案件执行涉及的主要财产处于湖南省桃源县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2011）民抗字地96号民事判决书执行一案由湖南省桃源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年三月四日
书记员 毛业东
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第893号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人胡顺海。
被申请人金雪琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127050号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执122号
申请执行人姜波，女，1979年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人刘才，男，1970年6月25日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执122号申请执行人姜波与被执行人刘才侵权责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年六月二十一日
书记员 司宪武
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0007号
申请执行人周迎春。
被执行人盐城市中远投资发展有限公司，住所地在盐城市世纪大道88号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
申请执行人周迎春与被执行人盐城市中远投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出盐仲（2013）裁字第7号裁决书，周迎春向本院提出执行申请。因盐城市中远投资发展有限公司在盐都区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人周迎春与被执行人盐城市中远投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第7号裁决书），由盐都区人民法院审查执行。
盐都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 周益纯
�判员张永峰
二〇一四年二月十一日
书记员 徐 皓
中华人民共和国北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第716号
公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。
被告人朝x（英文名xx，护照号码xx），女，26岁（1988年8月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第一看守所。
辩护人武旭东，中华人民共和国北京市汉明律师事务所律师。
被告人巴x（英文名xx，护照号码xx），女，27岁（1987年4月30日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第一看守所。
辩护人董瑞富，中华人民共和国北京市安悦律师事务所律师。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人朝x、巴x犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人朝x、巴x到庭参加诉讼。经中华人民共和国北京市法律援助中心指派，北京市汉明律师事务所律师武旭东出庭担任被告人朝x的辩护人，北京市安悦律师事务所律师董瑞富出庭担任被告人巴x的辩护人。中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司仁庆稍担任本案蒙语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控，被告人朝x伙同巴x于2014年4月13日18时许，在本市西城区西单新一代商场一层，趁被害人康×不备，扒窃其衣兜内iphone4s手机一部（价值人民币1600元、已发还）。二被告人随后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人朝x伙同巴x在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪，共同犯罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朝x、巴x当庭对公诉机关的指控没有异议。
被告人朝x的辩护人武旭东的主要辩护意见为：1、被告人朝x具有自首情节，2、被告人朝x在作案后被动退赃，没有给失主造成实际损失，且无前科劣迹，3、被告人朝x归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人朝x从轻处罚。
被告人巴x的辩护人董瑞富的主要辩护意见为：1、对起诉书指控被告人巴x犯盗窃罪不持异议，2、被告人巴x在犯罪中作用小于第一被告，3、被告人巴x具有自首情节，4、被告人巴x自愿认罪，如实供述犯罪事实。综上，建议法庭对被告人巴x从轻处罚。
经审理查明，被告人朝x伙同巴x于2014年4月13日18时许，在中华人民共和国北京市西城区西单新一代商场一层，趁被害人康×不备，扒窃其衣兜内iphone4s手机一部，经鉴定价值人民币1600元，后被民警抓获。现赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人康×陈述证明：2014年4月13日18时许，在北京市西单新一代商场，她发现自己的黑色苹果4S手机被盗。她就借用朋友的手机拨打她的电话，手机处于关机状态。大约过了半小时，她又打了一次，接电话的人自称是民警，已经抓到偷手机的人了，让她到派出所报案。
2、证人李×、张×（西单大街派出所民警）证言证明：2014年4月13日，李×和张×在西单明珠商场巡逻时，发现两名女子形迹可疑，可能是小偷，二人就在身后跟随。两名女子在商场有几次故意往其他顾客身边靠同时手上有扒窃的动作，但没有成功。两名女子后突然往外走向地铁。李×和张×上前拦住，出示工作证后进行盘查，发现两名女子是蒙古国人，黑色衣服的女子包里有两部手机，其中苹果手机有开机密码，但是两名女子表示不知道。李×和张×就将两名女子带回派出所。在回去的路上，苹果手机有来电，对方自称在新一代商场丢失了手机，李×告知身份后，让对方到派出所反映情况。
3、证人倪×（西单大街派出所民警）证言证明：2014年4月13日晚，同事带回两名蒙古籍女性嫌疑人，在其中一名嫌疑人包内起获了一部疑似是盗窃所得的苹果4S手机。为查找失主，他看了手机特征，准备查询当日报警记录。这时手机有一个电话，对方是一名男子，自称手机是朋友的。他告知对方是警察，让对方到派出所来反映情况。
4、物证照片证明：被盗手机的外观特征。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2014）0257号关于苹果牌手机的价格鉴定结论书证明：被盗的苹果牌iphone4s16G型手机一部经鉴定价格人民币1600元。
6、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的起赃经过证明：抓获被告人时，从被告人巴x携带的挎包内起获苹果牌手机一部的情况。
7、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：被盗的苹果牌4S手机一部已被扣押并发还被害人唐xx的情况。
8、受案登记表证明：被害人唐xx报案的情况。
9、北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的到案经过证明：2014年4月13日，被告人朝x、巴x被抓获的情况。
10、北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书、护照复印件、出入境记录证明：被告人朝x、巴x的国籍、身份及出入中国边境的情况。
11、被告人朝x及被告人巴x的供述均证明：2014年4月13日二人商量到西单偷东西。当日18时许，在西单附近一个商场，朝x从一个女孩上衣外兜内偷了一个苹果4S手机，随后将手机交给身后负责掩护的巴x，二人就离开了。在对面的商场二人没有盗窃成功准备离开时，被警察拦住，在巴x的包里发现被盗的手机。二人解不开手机密码，警察就把他们带走了。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人朝x、巴x无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人朝x、巴x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朝x的辩护人及被告人巴x的辩护人所提自首辩护意见，经查，被告人朝x、巴x因形迹可疑被盘问时，民警在被告人巴x身上起获与犯罪有关的物品，因此二被告人行为不应当认定为自首，故上述辩护意见，本院不予采纳；被告人朝x的辩护人及被告人巴x的辩护人所提其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人朝x、巴x到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朝x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人巴x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 洋
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第13号
申请执行人曹春良，女，汉族，1977年8月3日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）保中民二终字第62号民事调解书，立案执行的曹春良申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还曹春良拍卖佣金人民币3960元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人曹春良兑付执行款人民币3960元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第176号
原告王某某，女，1978年2月22日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘某某，男，1972年2月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识相识恋爱，同年12月在库宗乡人民政府登记结婚，2002年10月7日生育大女儿刘某甲，2007年3月26日生育小女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、库宗桥镇民政办证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、协议书，拟证明被告保证再不打骂原告；
3、法医鉴定书一份，拟证明被告欧打原告的情况。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方的夫妻感情未确已破裂，不同意与原告离婚。
被告刘某某就其辩称意见未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2有异议，认为协议书是原告在承诺不离婚的情况下被告按原告讲的意思写的；对原告提供的证据3有异议，认为原、被告因争吵导致打架，原告有伤是事实，但被告也有伤。
本院认为，对原告提供的证据被告没有异议的，本院确认其证据效力。对原告提供的证据2即协议书，能证明协议书确实是被告本人写的，本院予以采信；对原告提供的证据3即法医鉴定书，真实合法，能证明2015年2月16日原、被告在家发生过打架，致使原告构成轻微伤，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年正月经人介绍相识恋爱，同年12月在库宗乡人民政府办理结婚登记手续。2002年10月7日生育大女儿刘某甲，2007年3月26日生育小女儿刘某乙，婚后于2006年在衡阳县西渡镇清江南路3号购买住房一套。原告有存款20000元，无债权债务。2015年1月16日原、被告为家庭琐事发生争吵打架。
综上，本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，在日常生活中虽有一些争吵，但事后都能相互谅解，只要原、被告为了小孩的健康成长着想，各自改正自己的缺点，夫妻和好是完全有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1428号
罪犯陈位金，男，1985年1月8日出生，汉族,四川省富顺县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年6月26日作出（2007）云刑初字第779号刑事判决，以被告人陈位金犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。该犯于2007年8月7日交付广东省番禹监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱执行。本院于2010年7月28日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑一年九个月；2015年1月5日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈位金在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈位金在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬二次。罚金1000元已全部缴纳。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈位金确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈位金减去有期徒刑二个月，刑期自2006年11月2日起至2017年1月1日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初361号
原告厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，组织机构代码66471676-5。
法定代表人王丽水，董事长兼总经理。
委托代理人李远军、魏义修。
被告胡晓，男，1978年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以被告已经缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费127元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第871号
原告胡某，女。
委托代理人肖仁杰，云南权仲律师事务所律师，一般代理。
被告颜某，男，现羁押于昆明市东川区看守所。
原告胡某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2014年5月27日，本院公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人肖仁杰，被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2002年认识恋爱并于2005年7月7日登记结婚，2005年12月5日生育一女颜某甲，2007年3月3日生育一子颜某乙。原、被告双方婚后感情本就一般，但被告却于2012年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪被羁押，被告的的行为严重破坏了夫妻感情，伤透了原告的心。被告现又被判了8年有期徒刑，原告对被告已心灰意冷，觉得这段婚姻再继续下去只会加重双方的负担，夫妻关系已名存实亡，无继续共同生活下去的可能和必要。请求法院判决离婚，女儿颜某甲由原告抚养，儿子颜某乙由被告抚养，诉讼费由原告承担。
被告颜某辩称，我同意离婚，现因我正在服刑，无法抚养子女，在我服刑期间两个子女由原告抚养，等我刑满后两个子女由我抚养。
根据庭审原、被告双方陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年认识恋爱，2005年7月7日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，生育两个子女，长女颜某甲，生于2005年12月5日，长子颜某乙，生于2007年3月3日。双方婚后因生活琐事经常争吵，2012年12月6日，被告颜某因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，2013年10月9日，被告颜某被昆明市中级人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，现判决已生效。被告婚后承包了曲靖军分区医院中医科的经营权，现仍在承包期限内。双方婚后在被告老家与被告父亲共同出资建盖了200余平方米砖混结构房屋一幢，房屋产权证登记在被告父亲名下。被告现尚欠曲靖市商业银行贷款本金10万元，欠曲靖市工商银行贷款本金15万元，欠湖南省衡阳县农村信用社贷款本金3万元。
原告主张被告为做茅台酒曲靖代理商向茅台酒厂缴纳了300万元押金，应属于夫妻共同财产，但未提供相应证据证实，被告辩解茅台酒的押金是其帮朋友代管，茅台酒的经营权不属于其本人，但被告对其辩解也未能提供证据证实。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养，互不支付子女抚养费，共同财产归被告所有，债务由被告承担。被告同意离婚，同意原告关于财产分割及债务承担的意见，两个子女在其服刑期间由原告抚养，原告自己承担抚养费，刑满后两子女由其抚养，不要原告支付抚养费。因双方对子女抚养各持己见，调解无果。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后因生活琐事经常发生争吵。现被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑九年，伤害了双方的夫妻感情，现原告坚持离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方对财产分割及债务承担达成了调解协议，且其协议内容并不违反法律规定，本院予以确认。但原、被告的共同财产范围仅有被告对曲靖军分区医院中医科的承包经营权，双方婚后在被告老家建盖的房屋属原、被告婚后与其他家庭成员共同投资建盖的家庭共同财产，且双方均认可房产证登记在被告父亲名下，故本院不作为夫妻共同财产认定和处理。至于原告主张被告缴纳的300万元茅台酒代理商的押金属夫妻共同财产，因被告不认可，且原告也无证据证实该笔押金实际存在，本院不予确认。关于子女抚养问题，依照婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于被告颜某现在服刑，不具有对子女抚养教育和监管的能力和条件，也不具有支付抚养费的能力和条件，故两个子女应由原告胡某抚养，被告颜某不支付子女抚养费，待被告颜某刑满释放后，双方可就抚养费的给付及子女抚养权的变更另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告颜某离婚。
二、婚生子女，长女颜某甲、长子颜某乙由原告胡某抚养，被告颜某不支付子女抚养费。
三、婚后共同财产：曲靖军分区医院中医科的承包经营权归被告颜某所有。
四、共同债务：被告颜某欠曲靖市商业银行贷款本金10万元及利息，欠曲靖市工商银行贷款本金15万元及利息，欠湖南省衡阳县农村信用社贷款本金3万元及利息由被告颜某负责偿还。
案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 孙玉昆
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1721号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层。
代表人：姚小荣，该支行行长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：诸彭飞。
被告：朱爱君。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行诉被告诸彭飞、朱爱君金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行撤回起诉。
本案案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 徐伟红
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月九日
代书 记员 邹燕蓉