wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特46号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉蓝康物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区香港路***号。
法定代表人：潘大庆，该公司总经理。
委托代理人：沈一中，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：江凯，该公司员工。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：黄幼平。
申请人武汉蓝康物业管理有限公司（以下简称蓝康公司）因与被申请人黄幼平劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武昌区仲裁委）昌劳人仲裁字（2015）第377号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武昌区仲裁委查明：2007年9月1日，黄幼平入职蓝康公司。双方于入职日签订了书面劳动合同，合同期限为2007年9月1日至2008年8月31日，约定黄幼平在安防岗位工作，担任公共秩序维护的工作。合同到期后双方续签了劳动合同，合同期限延续至2014年12月31日。在职期间，蓝康公司未为黄幼平缴纳社会保险，但蓝康公司向黄幼平支付了2009年7月至2012年6月及2014年7月至2014年12月期间的社会保险费共计23322元。2007年9月至2014年9月，黄幼平自行至武汉市江岸社保处流动人员专户缴纳基本养老保险及基本医疗保险费用共计51993.71元。2014年10月至2014年12月期间，黄幼平亦未自行缴纳。
2014年12月31日，黄幼平与蓝康公司的劳动合同到期，双方未就续签事宜达成一致意见，黄幼平次日于蓝康公司处离职。黄幼平离职前十二个月平均工资为1291元。
武昌区仲裁委向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出委托核定申请，武汉市劳动人事争议仲裁委员会委托武汉市江岸社会保险管理处对双方2014年10月至2014年12月的社会保险费补缴金额进行核定，该期间蓝康公司应当补缴的基本养老保险费为1818.72元，基本医疗保险费为623.76元，失业保险费为155.94元，工伤保险费为77.97元，生育保险费为54.57元。黄幼平应当补缴的基本养老保险费为749.27元，基本医疗保险费为176.94元，失业保险费为77.97元。黄幼平于2015年2月4日向武昌区仲裁委提出书面仲裁申请，要求裁令：蓝康公司为黄幼平补缴2014年10月至2014年12月期间的社会保险。
武昌区仲裁委认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即为员工办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。2014年10月至2014年12月，蓝康公司未为黄幼平缴纳该期间的社会保险，对黄幼平要求蓝康公司为其补缴该期间社会保险的请求予以支持，由黄幼平承担个人应缴纳部分。据此，武昌区仲裁委裁决：蓝康公司于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为黄幼平补缴2014年10月至2014年12月期间的社会保险，在该期间蓝康公司应当承担的基本养老保险费为1818.72元，基本医疗保险费为623.76元，失业保险费为155.94元，工伤保险费为77.97元，生育保险费为54.57元，黄幼平应当承担的基本养老保险费为749.27元，基本医疗保险费为176.94元，失业保险费为77.97元。
蓝康公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤裁申请，请求撤销武昌区仲裁委昌劳人仲裁字（2015）第377号仲裁裁决。其理由为：根据黄幼平书面要求，蓝康公司已以现金方式每月支付黄幼平社保费，黄幼平在领取蓝康公司现金支付的社保费后未缴纳保险，应按其承诺自担责任。
黄幼平答辩认为：仲裁裁决正确，请求驳回蓝康公司的撤裁申请。
本院认为：武昌区仲裁委作出的昌劳人仲裁字（2015）第377号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查蓝康公司的申请是否符合上述法律规定的情形。蓝康公司认为根据黄幼平书面要求已以现金方式每月支付黄幼平社保费，黄幼平在领取蓝康公司现金支付的社保费后未缴纳保险，应按其承诺自担责任的理由，不符合上述撤销仲裁裁决规定的内容。因此，蓝康公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉蓝康物业管理有限公司要求撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第377号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉蓝康物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾秀欢
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字01295号
原告：张立新。
委托代理人：肖金红。
委托代理人：刘于英。
被告：王美华。
被告：葛孝芳。
原告张立新诉被告王美华、葛孝芳民间借贷纠纷一案。本�受理后，依法由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及委托代理人肖金红、刘于英、被告王美华到庭参加诉讼。被告葛孝芳经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：2007年被告王美华向原告张立新借款10万元用于做菜籽、棉花生意，约定月息2分（2%），截至2015年4月15日，原、被告进行对账，被告尚欠原告104200元，被告打了借条。由于原告之妻在2010年罹患肝癌，手术后仍需要源源不断的资金进行后期治疗，原告不得不屡次向被告催讨借款，而被告承诺肯定不会赖账，却又总以生意亏损，暂时无法还清借款为由，一直拖欠。目前，原告因生活困难，急需收回借款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本息共计104200元（截至2015／4／15）；2、本案全部诉�费用由被告承担。
被告王美华辩称：这不是借款，是张立新出钱跟我一起做生意。后来做亏了，还欠原告3万多元，后来计算利息，本息共10万多了，双方对104200元进行了确认。
被告葛孝芳未到庭，亦未应诉答辩及质证。
经审理查明：原告张立新出资与被告王美华合伙做生意，后生意亏损。合伙结束后，原、被告双方约定将原告张立新的出资作为被告王美华向张立新所借的借款，借款本金为10万元，被告王美华先后偿还了62000元，截至2007年4月剩38000元未还，双方口头约定对剩余借款按月息两分计息。被告王美华于2015年4月15日出具借条载明欠款104200元，从2015年4月15日起按月息0.02分计息，原告张立新多次向被告王美华催讨借款，被告王美华一直没有偿还。原告张立新为此诉至本院，形成讼争。上述事实，有原、被告双方提交的证据在卷予�佐证。
另查明，被告王美华与被告葛孝芳于1989年11月20日登记结婚，于2012年8月7日在民政局协议离婚。
本院认为：被告王美华借款后一直没有还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告王美华应承担继续偿还借款本金的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张立新与被告王美华约定的利息为月息2分，未超过年利率24%，被告王美华应承担偿还借款利息的责任。利息为38000元×96.5个月（2007年4月至2015年4月15日）×2%=73340元，借款本金及利息共111340元，原告张立新主张104200元，对原告的该诉讼请求予以支持。2007年借款发生时，被告王美华与被告葛孝芳为夫妻关系，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王美华、葛孝芳均未提交证据证明约定为个人债务，该债务属于夫妻共同债务，被告葛孝芳亦应承担偿还借款本金及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王美华、葛孝芳于本判决生效后立即偿还原告张立
新借款本金及利息共104200元（利息从2007年4月计算至2015年4月15日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告王美华、葛孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大�支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年三月十一日
书记员 王 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执845号
申请执行人：周学艳，女，1974年10月1日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人周学艳与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1045号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周学艳于2016年4月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1045号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第189号
罪犯蒲东林，男，生于1986年12月2日，汉族，四川省南部县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年7月25日作出了（2008）成华刑初字第370号刑事判决，以被告人蒲东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）成刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2010年12月31日、2012年3月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯蒲东林减去有期徒刑十个月、一年、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲东林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲东林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.8分。以上事实，有对罪犯蒲东林改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲东林的个人总结，对罪犯蒲东林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲东林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲东林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张益珍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2941号
原告：王树文，男，1956年9月23日出生，住青龙满族自治县。
被告：王青江，男，1956年5月17日出生，住青龙满族自治县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王树文与被告王青江民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法向被告王青江本人送达开庭手续。原告也不能提供被告的其他准确送达地址及联系方式，本院无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王树文的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宏敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第00435号
上诉人（原审被告）：成都豪士达汽车贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡核桃村西部汽车城。组织机构代码：74361064-3。
法定代表人：黄庭贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市嘉陵川汽车制造有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园二期A幢9号。组织机构代码：78156786-9。
法定代表人：李智，董事长。
上诉人成都豪士达汽车贸易有限公司与被上诉人重庆市嘉陵川汽车制造有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月18日作出（2014）九法民管异初字第00346号民事裁定，驳回成都豪士达汽车贸易有限公司对该案管辖权提出的异议。成都豪士达汽车贸易有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
成都豪士达汽车贸易有限公司上诉称，该公司与被上诉人重庆市嘉陵川汽车制造有限公司之间没有任何协议，该公司的住所地在四川省成都市，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
经审查，被上诉人重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司诉称，重庆龙江轻型汽车有限公司被重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司吸收合并，并于2013年8月30日注销登记。成都豪士达汽车销售服务有限公司与重庆龙江轻型汽车有限公司签订的《保证金铺货协议》中约定了重庆龙江轻型汽车有限公司给予成都豪士达汽车销售服务有限公司铺货支持的具体事宜及如发生争议由协议签订地法院即重庆市九龙坡区人民法院起诉等事项。后成都豪士达汽车销售服务有限公司未按照合同约定退还3台库存车，故重庆嘉陵川江汽车制造有限公司作为原告起诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求法院判令成都豪士达汽车贸易有限公司立即退还3台库存车或支付款项29.34万元及利息。
本院认为，本案系合同纠纷。上诉人成都豪士达汽车销售服务有限公司与重庆龙江轻型汽车有限公司签订的《保证金铺货协议》中约定的诉讼管辖地为重庆市九龙坡区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的约定，应为有效。因重庆龙江轻型汽车有限公司被重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司吸收合并，并经工商行政机关核准予以注销。故被上诉人重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司承继了重庆龙江轻型汽车有限公司在《保证金铺货协议》中的权利义务。因此，被上诉人重庆市嘉陵川江汽车制造有限公司有权依约定向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。上诉人成都豪士达汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯煜杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1203号
申请执行人党玉芝，女，汉族，1946年10月20日生，云南省安宁市人。
委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人段勇，男，汉族，1979年7月31日生，云南省安宁市人。
被执行人段青，女，汉族，1976年8月1日生，云南省安宁市人。
被执行人段波，男，汉族，1977年8月26日生，云南省安宁市人。
关于党玉芝与段勇、段青、段波被继承人债务清偿纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出了（2016）云0181民初1150号民事判决书，申请执行人党玉芝于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求3名被执行人在继承段纯祖遗产的范围内支付执行款168000.00元、保全费1360.00元、案件受理费1830.00元，合计171190.00元。同时承担本案执行费2468.00元。
依据云南省安宁市人民法院2016年6月11日作出了（2016）云0181民初1150号民事裁定书，裁定对段勇、段青、段波价值人民币168000.00元的财产进行查封，本院依法查封了段纯祖所有的位于安宁市嵩华路C区8幢2单元202号房屋（房产证号为：安宁市房字第200130**号）。
在本案执行过程中，已依法向3名被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、廉政监督卡、执法承诺书等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构和证券机构查询，对3名被执行人的银行账户信息进行了查询，账户内均无存款；2、向安宁市房地产交易管理所查询后，查无房产信息；3、通过安宁市车管所查询系统查询，3名被执行人名下均无机动车登记信息；4、经对申请执行人询问后，亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。3名被执行人经本院通知到庭，其中段勇表示愿意由其支付本案的全部执行款和执行费，以终结本案的执行。被执行人段勇于2016年9月29日到庭支付了全案的全部执行款171190.00元和执行费2468.00元，本案现已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 刘兴贵
审判员 徐树荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张洁芳
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第232号
原告：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所：吉林市丰满区南山街创业家园A座。
法定代表人：赵育刚，董事长。
委托诉讼代理人：宋泽增，该公司经理。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林市吉林大街193号。
法定代表人：孙世伟，经理。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：孙世伟，男，37岁。
诉讼委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
原告吉林市同利小额贷款股份有限公司（以下简称同利公司）与被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、孙世伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同利公司的委托诉讼代理人宋泽增，被告置业公司、孙世伟的委托诉讼代理人段大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同利公司向本院提出诉讼请求：要求置业公司、孙世伟承担保证责任，连带偿还借款本金200万元，并赔偿损失（自2014年12月21日起至2015年2月28日止的利息5.6万元；自2014年12月21日起至2015年2月28日止的罚息2.8万元；自2015年3月1日起至全部借款本金按照月息18‰计算利息和罚息；律师代理费4万元）。事实和理由：2013年7月25日，同利公司与彭傲、置业公司签订个人借款合同一份，同利公司为贷款人，彭傲为借款人，置业公司为保证人。合同约定：借款金额200万元，借款期限2个月，自2013年7月25日至2013年9月24日止；按专业银行的基准利率的四倍月利率千分之十二执行，逾期利率上浮50%。置业公司承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权费用。2013年7月25日，同利公司与置业公司签订企业保证合同，约定：置业公司对上述借款合同提供保证担保，担保范围除前述外，还包括诉讼费、律师费、公证费及执行费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该企业保证合同经置业公司股东会决议同意。同日，孙世伟向其出具了个人承担无限连带责任担保保证书一份，承诺对上述借款承担无限连带保证责任。依据彭傲向同利公司出具的贷款发放转移同意书，同利公司于当日将200万元贷款存入指定账户。贷款到期后，彭傲未能偿还全部借款本金，只支付了部分利息。故同利公司起诉来院，要求置业公司及孙世伟承担连带保证责任。
置业公司、孙世伟辩称，置业公司系案涉借款的实际用款人，其实际收到了借款200万元，借款事实属实，置业公司和孙世伟愿意依法承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于同利公司提供的证据，置业公司、孙世伟对证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，同利公司与彭傲、置业公司签订个人借款合同一份，彭傲为借款人，置业公司为保证人。合同约定：彭傲借款200万元，借款期限2个月，自2013年7月25日至2013年9月24日止；借款利率按同期专业银行基准利率的四倍执行，按月12‰计算；若到期未按约定还款，则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；保证范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权费用；保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。同日，同利公司与置业公司又签订了企业保证合同一份，双方对上述借款合同中约定的保证事项再次作出了明确约定。另孙世伟亦为同利公司出具了个人承担无限连带责任担保保证书一份，承诺对上述借款承担无限连带保证责任。上述合同签订后，同利公司依据彭傲出具的贷款发放转移同意书，于当日将贷款200万元汇入了指定人孙世永的账户。贷款到期后，彭傲未偿还借款本金，同利公司自认彭傲偿还了四个月的利息。
本院认为，借款人彭傲在同利公司借款，双方之间的借贷行为系其真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的借款合同成立并生效。置业公司在借款合同中作为保证人盖章，并另行与同利公司签订企业保证合同，孙世伟为同利公司出具个人承担无限连带责任保证书的行为足以说明同利公司与置业公司、孙世伟之间形成的保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，故保证合同成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干法律问题的解释》第十九条之规定，现债务人彭傲到期未履行还款义务，同利公司作为债权人有权在保证期间内要求保证人置业公司、孙世伟承担连带共同保证责任，故本院对同利公司要求置业公司、孙世伟连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。
对于同利公司主张的律师费一节，本院认为，同利公司并未提供证据证明其实际发生了律师费及律师费的具体数额，故对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林市置业房地产开发有限公司、孙世伟于本判决生效后立即向原告吉林市同利小额贷款股份有限公司连带偿还借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为本金，利率按照月息18‰计算，时间自2014年12月21日至付清本金时止）。
二、驳回原告吉林市同利小额贷款股份有限公司的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23792元，保全费5000元，合计28792元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司、孙世伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年十月九日
书 记 员 王伯婷
吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第232号原告：吉林市同利小额贷款股份有限公司，住所：吉林市丰满区南山街创业家园A座。法定代表人：赵育刚，董事长。委托诉讼代理人：宋泽增，该公司经理。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林市吉林大街193号。法定代表人：孙世伟，经理。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被告：孙世伟，男，37岁。诉讼委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。原告吉林市同利小额贷款股份有限公司（以下简称同利公司）与被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、孙世伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同利公司的委托诉讼代理人宋泽增，被告置业公司、孙世伟的委托诉讼代理人段大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同利公司向本院提出诉讼请求：要求置业公司、孙世伟承担保证责任，连带偿还借款本金200万元，并赔偿损失（自2014年12月21日起至2015年2月28日止的利息5.6万元；自2014年12月21日起至2015年2月28日止的罚息2.8万元；自2015年3月1日起至全部借款本金按照月息18‰计算利息和罚息；律师代理费4万元）。事实和理由：2013年7月25日，同利公司与彭傲、置业公司签订个人借款合同一份，同利公司为贷款人，彭傲为借款人，置业公司为保证人。合同约定：借款金额200万元，借款期限2个月，自2013年7月25日至2013年9月24日止；按专业银行的基准利率的四倍月利率千分之十二执行，逾期利率上浮50%。置业公司承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权费用。2013年7月25日，同利公司与置业公司签订企业保证合同，约定：置业公司对上述借款合同提供保证担保，担保范围除前述外，还包括诉讼费、律师费、公证费及执行费等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该企业保证合同经置业公司股东会决议同意。同日，孙世伟向其出具了个人承担无限连带责任担保保证书一份，承诺对上述借款承担无限连带保证责任。依据彭傲向同利公司出具的贷款发放转移同意书，同利公司于当日将200万元贷款存入指定账户。贷款到期后，彭傲未能偿还全部借款本金，只支付了部分利息。故同利公司起诉来院，要求置业公司及孙世伟承担连带保证责任。置业公司、孙世伟辩称，置业公司系案涉借款的实际用款人，其实际收到了借款200万元，借款事实属实，置业公司和孙世伟愿意依法承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于同利公司提供的证据，置业公司、孙世伟对证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，同利公司与彭傲、置业公司签订个人借款合同一份，彭傲为借款人，置业公司为保证人。合同约定：彭傲借款200万元，借款期限2个月，自2013年7月25日至2013年9月24日止；借款利率按同期专业银行基准利率的四倍执行，按月12‰计算；若到期未按约定还款，则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；保证范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权费用；保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。同日，同利公司与置业公司又签订了企业保证合同一份，双方对上述借款合同中约定的保证事项再次作出了明确约定。另孙世伟亦为同利公司出具了个人承担无限连带责任担保保证书一份，承诺对上述借款承担无限连带保证责任。上述合同签订后，同利公司依据彭傲出具的贷款发放转移同意书，于当日将贷款200万元汇入了指定人孙世永的账户。贷款到期后，彭傲未偿还借款本金，同利公司自认彭傲偿还了四个月的利息。本院认为，借款人彭傲在同利公司借款，双方之间的借贷行为系其真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的借款合同成立并生效。置业公司在借款合同中作为保证人盖章，并另行与同利公司签订企业保证合同，孙世伟为同利公司出具个人承担无限连带责任保证书的行为足以说明同利公司与置业公司、孙世伟之间形成的保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，故保证合同成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释》第十九条之规定，现债务人彭傲到期未履行还款义务，同利公司作为债权人有权在保证期间内要求保证人置业公司、孙世伟承担连带共同保证责任，故本院对同利公司要求置业公司、孙世伟连带偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。对于同利公司主张的律师费一节，本院认为，同利公司并未提供证据证明其实际发生了律师费及律师费的具体数额，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吉林市置业房地产开发有限公司、孙世伟于本判决生效后立即向原告吉林市同利小额贷款股份有限公司连带偿还借款本金200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为本金，利率按照月息18‰计算，时间自2014年12月21日至付清本金时止）。二、驳回原告吉林市同利小额贷款股份有限公司的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元，保全费5000元，合计28792元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司、孙世伟承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张德军代理审判员  于 海人民陪审员  原 泽二〇一七年十月九日书 记 员  王伯婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初1120号
原告：赵秀桦，女，汉族，1973年2月出生，住富蕴县。
被告：牛辉，男，汉族，1968年1月出生，住富蕴县。
被告：袁霞，女，汉族，住址同上。
原告赵秀桦与被告牛辉、袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀桦到庭参加诉讼，被告牛辉、袁霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀桦向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3.5万元并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，牛辉、袁霞夫妇向赵秀桦借款3.5万元并出具欠条一份，但二被告逾期未还，现诉至法院。
牛辉、袁霞未答辩。
赵秀桦围绕诉讼请求依法提交借条一份。该借条的内容证实牛辉、袁霞拖欠赵秀桦3.5万元借款的事实,本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年12月12日，牛辉、袁霞夫妇向赵秀桦借款3.5万元并出具借条一份，该借条内容载明：”今借赵秀桦现金3.5万元，2017年5月31日前付1万元；6月付1万元；7月底之前付清1.5万元。”该借款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。根据赵秀桦提供的欠条及庭审陈述，证实牛辉、袁霞夫妇共同向赵秀桦借款3.5万元及逾期未偿还的事实。故本院对赵秀桦主张牛辉、袁霞偿还3.5万元的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛辉、袁霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵秀桦借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告牛辉、袁霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 肖以千
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2871号
原告：窦某，女，汉族，聊城市东昌府区沙镇镇大常村居民。
委托代理人：赵秀望，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：康某甲，男，汉族，阳谷县定水镇康泓村居民。
原告窦某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告康某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2004年8月份经人介绍认识，在被告催促下于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，未能深刻了解，导致婚后经常生气吵架。××××年××月××日生一男孩康某乙。孩子出生后，被告依然打骂我。2015年1月4日曾向贵院起诉要求与被告离婚。开庭当日，因被告表示改正错误，不在打骂我，我向法院申请撤诉。不久被告仍然殴打我，被告还不干家务活。2014年11月份，因被告将我打伤，我回娘家居住，与被告分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
康某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生男孩康某乙，现随原告生活。原告曾于2015年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识后彼此有所了解，并自愿办理了结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育一男孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年八月十五日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2871号原告：窦某，女，汉族，聊城市东昌府区沙镇镇大常村居民。委托代理人：赵秀望，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：康某甲，男，汉族，阳谷县定水镇康泓村居民。原告窦某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告康某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2004年8月份经人介绍认识，在被告催促下于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，未能深刻了解，导致婚后经常生气吵架。××××年××月××日生一男孩康某乙。孩子出生后，被告依然打骂我。2015年1月4日曾向贵院起诉要求与被告离婚。开庭当日，因被告表示改正错误，不在打骂我，我向法院申请撤诉。不久被告仍然殴打我，被告还不干家务活。2014年11月份，因被告将我打伤，我回娘家居住，与被告分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。康某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生男孩康某乙，现随原告生活。原告曾于2015年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告经人介绍认识后彼此有所了解，并自愿办理了结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育一男孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告窦某与被告康某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年八月十五日书记员  布乃旺
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2187号
原告:苏世琼，女，汉族，1971年10月生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告苏世琼与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第320号
申请执行人马朝祥，男，27岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴达尔胡镇
被执行人陈曙光，男27岁，蒙古族，农民，住址同上。
申请人马朝祥与被申请人陈曙光侵权纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第1660号民事判决书，判决被赔偿原告经济损失46450.88万元，现判决书已经发生法律效力，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年月25日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一．2015年扎执字第337号案终结本次执行程序。
二．申请人史明合如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 泉
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡双虎
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初17号
原告：柳河县柳河镇红英帮农种业直销处。
经营者：韩红英，女，1974年1月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被告：王家峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：高延军，男，1963年3月21日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
原告柳河县柳河镇红英帮农种业直销处与被告王家峰、高延军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县柳河镇红英帮农种业直销处经营者韩红英到庭参加诉讼，被告王家峰、被告高延军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河县柳河镇红英帮农种业直销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带向原告清偿玉米种子款64250元、滞销种子损失款9159元、租车费损失240元，共计73649元；2.二被告连带向原告承担所欠玉米种子款64250元的逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月19日起至欠款清偿日止）。事实和理由：2017年，被告王家峰向原告赊购玉米种子，并与2017年9月19日向原告出具64250元欠条一张，约定2017年10月19日前还清，并由被告高延军提供保证担保。同时，被告滞销种子213袋给原告造成损失9159元，原告三次租车向被告主张权利车费损失240元。为依法维护原告合法债权，敦促被告早日给付玉米种欠款及损失，故提起诉讼。
被告王家峰未出庭答辩。
被告高延军未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证实被告王家峰欠其种子款、被告高延军为该笔欠款提供担保的事实。因原告提供的欠条系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：王家峰向柳河县柳河镇红英帮农种业直销处以43元每袋的价格赊购种子1708袋用于销售，其中213袋没有销售出去于2017年5月份返还原告。2017年9月19日王家峰向原告出具64250元玉米种子款欠条一份，约定于2017年10月19日前还清欠款并签名捺印。上述欠款逾期后，王家峰未还款。后被告高延军在王家峰给原告出具的欠条上签名为该笔欠款提供担保。
本院认为，被告王家峰向原告柳河县柳河镇红英帮农种业直销处赊购种子，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告在向原告出具欠据后应及时偿还欠款，被告不履行偿还欠款义务，构成违约，应承担继续偿还欠款的违约责任。被告高延军在被告王家峰给原告出具的欠条上签名为该笔欠款提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，故原告要求二被告承担清偿种子款及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于原告要求二被告给付滞销种子损失款、租车费损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实其请求的合理性，本院不予支持。另外，因原、被告双方约定案涉欠款的给付时间为2017年10月19日前，故该笔欠款的逾期时间即为2017年10月20日，被告应自2017年10月20日承担给付逾期违约金的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王家峰于本判决生效后立即偿还原告柳河县柳河镇红英帮农种业直销处种子款64250元及利息（计息时间自2017年10月20日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告高延军对上款欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告柳河县柳河镇红英帮农种业直销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（已减半收取），由被告王家峰、高延军负担716元。由原告柳河县柳河镇红英邦农种业直销处负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一八年一月十五日
书记员 徐铭健
--46--
--3--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初17号原告：柳河县柳河镇红英帮农种业直销处。经营者：韩红英，女，1974年1月15日生，汉族，住柳河县柳河镇。被告：王家峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被告：高延军，男，1963年3月21日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。原告柳河县柳河镇红英帮农种业直销处与被告王家峰、高延军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县柳河镇红英帮农种业直销处经营者韩红英到庭参加诉讼，被告王家峰、被告高延军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河县柳河镇红英帮农种业直销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带向原告清偿玉米种子款64250元、滞销种子损失款9159元、租车费损失240元，共计73649元；2.二被告连带向原告承担所欠玉米种子款64250元的逾期付款利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月19日起至欠款清偿日止）。事实和理由：2017年，被告王家峰向原告赊购玉米种子，并与2017年9月19日向原告出具64250元欠条一张，约定2017年10月19日前还清，并由被告高延军提供保证担保。同时，被告滞销种子213袋给原告造成损失9159元，原告三次租车向被告主张权利车费损失240元。为依法维护原告合法债权，敦促被告早日给付玉米种欠款及损失，故提起诉讼。被告王家峰未出庭答辩。被告高延军未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证实被告王家峰欠其种子款、被告高延军为该笔欠款提供担保的事实。因原告提供的欠条系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王家峰向柳河县柳河镇红英帮农种业直销处以43元每袋的价格赊购种子1708袋用于销售，其中213袋没有销售出去于2017年5月份返还原告。2017年9月19日王家峰向原告出具64250元玉米种子款欠条一份，约定于2017年10月19日前还清欠款并签名捺印。上述欠款逾期后，王家峰未还款。后被告高延军在王家峰给原告出具的欠条上签名为该笔欠款提供担保。本院认为，被告王家峰向原告柳河县柳河镇红英帮农种业直销处赊购种子，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告在向原告出具欠据后应及时偿还欠款，被告不履行偿还欠款义务，构成违约，应承担继续偿还欠款的违约责任。被告高延军在被告王家峰给原告出具的欠条上签名为该笔欠款提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，故原告要求二被告承担清偿种子款及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于原告要求二被告给付滞销种子损失款、租车费损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实其请求的合理性，本院不予支持。另外，因原、被告双方约定案涉欠款的给付时间为2017年10月19日前，故该笔欠款的逾期时间即为2017年10月20日，被告应自2017年10月20日承担给付逾期违约金的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王家峰于本判决生效后立即偿还原告柳河县柳河镇红英帮农种业直销处种子款64250元及利息（计息时间自2017年10月20日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告高延军对上款欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告柳河县柳河镇红英帮农种业直销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元（已减半收取），由被告王家峰、高延军负担716元。由原告柳河县柳河镇红英邦农种业直销处负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一八年一月十五日书记员 徐铭健—46——3—
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2390-1号
原告：董国建，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：王继腾，男，1987年12月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告董国建与被告王继腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告董国建于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董国建撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告负担。
代理审判员 李人禄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 商 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢288号
申请执行人：桓台县三联家电有限公司，住所地：桓台县索镇张北路38号。
法定代表人：张兆平，总经理。
被执行人：桓台县新华家电有限公司，住所地：桓台县索镇张北路。
桓台县三联家电有限公司与被执行人桓台县新华家电有限公司租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2008）桓商初字第433号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年七月十七日
书记员 伊祖栋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2033号
原告：陈某。
委托代理人：周燕燕。
被告：黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系自由恋爱，确认恋爱关系后于××××年××月××日在嘉善县民政局办登记结婚。于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚前感情一般，婚后随着共同生活，原告发现与被告之间性格不合，难以沟通，双方经常为了琐事争吵，被告甚至多次动手殴打原告。并且被告父母对原告各种挑剔，导致原告与被告根本无法继续共同生活。原告现已与被告分开居住达3年，已经符合了婚姻法规定的离婚事由。原告认为长期的争吵已经致使双方感情彻底破裂，双方的矛盾根本无法调和。现特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙（××××年××月××日）归被告抚养，由原告每月支付500元抚养费直至黄某乙满18周岁止，教育费、医疗费由双方各自承担一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、户籍证明复印件1份，证明原、被告婚生子黄某乙的出生年月。
被告黄某甲答辩称：我与原告可以说是没有感情，我们认识当天就生活在一起。原告生下孩子后就走掉了，在嘉兴与他人同居，有派出所记录的，被对方打得满脸是血，我看在儿子面上都没有打她。原告从来没有尽到母亲的责任，儿子的抚养费都是我一个人承担的，7年儿子的抚养费原告要补上。我们结婚时，我上门给了原告18000元，金器花了40000多元，这些要求原告返还。原告在嘉兴派出所被抓住之后，原告生病了，花了一万多元，我出了5000元，还把我给原告的项链卖掉了，卖了2000元。当时原告因为大出血，医药费仍有缺口，所以我在医院卖血换钱给原告治病，这些钱要求原告补偿我。如果原告不能达到我这些要求的话，我就不同意离婚。
被告黄某甲未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，且原告所举的证据均符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年9月26日自行相识后便确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚前夫妻关系尚可，婚后夫妻关系一般，后因双方脾气性格差异及生活理念、价值观念不同产生矛盾。被告曾因原告生活作风问题动手打过原告。2011年年12月起原告回娘家居住，与被告分居至今。原、被告分居期间，婚生子黄某乙基本由被告抚养，原告除给予3000元外，未支付其他费用。此外，被告陈述原告生病期间，其曾通过卖血给原告筹集医疗费，原告对筹集医药费一事未予否认，但认为此系被告献血。经本院调解，双方因婚生子抚养费问题意见相左，同时庭后被告亦多次表达了不愿离婚的意愿，致本案调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自行相识后即确立恋爱关系，后登记结婚，又生育一子，不能说没有感情基础。当然我们也客观的注意到，原、被告之间沟通存有问题，脾气性格也存有差异，双方对生活的理念也有所不同，生活方式的选择也存在差异。但是本院认为原、被告既然结婚成家，应该珍惜夫妻之情，互忍互让，加强沟通以解决矛盾。同时，双方虽认识后即确立恋爱关系，但原告生病期间，被告仍竭尽所能筹集医药费，双方分居时间虽较长，但双方若能以子女家庭为重，和好也不无可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 倪引芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第333号
原告：应建煜，农民。
被告：陈军勇，成年。
本院在审理原告应建煜诉被告陈军勇买卖合同纠纷中，因原告应建煜未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应建煜自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月十一日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍商初字第333号原告：应建煜，农民。被告：陈军勇，成年。本院在审理原告应建煜诉被告陈军勇买卖合同纠纷中，因原告应建煜未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告应建煜自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一五年五月十一日代书 记员  宋浏浏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初742号
原告：尚树海，男，1976年11月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：尚胜节，男，1978年10月12日生，汉族。
被告：候付霞，女，1980年10月10日生，汉族，农民。
（系尚胜节妻子。）
被告：尚万红，男，1977年3月9日生，汉族，农民。
原告尚树海与被告尚胜节、候付霞、尚万红民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘朝博独任审判，于2016年7月30日公开开庭进行了审理，原告尚树海的委托代理人张桂芳到庭参加了诉讼，原告尚树海、被告尚胜节、候付霞、尚万红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚树海诉称，我与三被告系邻居关系，被告尚胜节和候付霞在借款时系夫妻关系。2014年9月23日，被告尚胜节以做生意为名借我现金74400元，期限一年，被告尚万红为上述债务提供了担保。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护我的合法权益，请求法院判令被告尚胜节、候付霞偿还我的借款74400元，被告尚万红承担连带偿还责任。
被告尚胜节、候付霞、尚万红未到庭，无答辩。
经审理查明，原告与三被告系邻居关系，被告尚胜节和候付霞在借款时系夫妻关系。2014年9月23日，被告尚胜节以做生意为名借原告现金74400元，期限一年，未约定借款利息，被告尚胜节为原告出具了借据，被告尚万红在借据担保人处签了名自愿为上述债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。
以上事实有书证、当事人陈述在卷证明。
本院认为，被告尚胜节、候付霞借原告尚树海现金74400元人民币事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力，被告应按照合同约定归还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告尚胜节、候付霞夫妻关系存续期间，故，被告候付霞对上述债务付有清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告尚万红仅在借据担保人处签了名，未约定保证方式，被告尚万红应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告尚胜节、候付霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告郜文军借款本金74400元人民币，被告尚万红对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、由被告尚胜节、候付霞负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一六年七月三十日
书记员 高沙沙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3485号
原告：金曦，女，1983年12月20日出生，贵州省安顺市人，白族，住贵州省贵阳市云岩区大营路**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人金和倩，女，1963年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺电视台工作人员，住贵州省安顺市西秀区金钟西路*号。
代理权限：特别授权。
被告：贵州鑫安房地产开发有限公司，住所地：安顺市南马广场北侧怡景园内。
法定代表人冉隆兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人尹ＸＸ，该公司职工。
代理权限：一般代理。
原告金曦与被告贵州鑫安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金曦及其委托诉讼代理人金和倩到庭参加诉讼。被告贵州鑫安房地产开发有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快为原告办理坐落在安顺市南马广场王府大商场负一层第1—269号商铺产权证。2、判令被告支付违约金1.6539万元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买坐落在安顺市南马广场王府大商场负一层第1—269XXX号商铺58.05平方（后确认为56.18平方）一间，同时将首付款30万元付给被告。2009年3月18日原告按照被告方要求将首付款尾款13.4956元及由被告方代办房屋产权登记应缴纳的契税（2.5634万）、工本费（0.11万）、维修基金（1.7090万）等相关费用全部交给被告，2009年6月11日原告从贵州银行安顺支行按揭贷款42万元付给被告，至此所有房款及相关费用全部付清。被告按照合同约定于2009年7月将房屋交付给原告使用，合同规定交付后60日内由被告方负责办理产权登记等事宜，期间原告多次要求被告方尽快办理房屋产权证，被告方均以各种理由拖延至今7年，被告行为已构成违约。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司向本院提交书面答辩，未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。其在答辩书上称：1、原告至今未向答辩人提交办理产权所需的相关资料，答辩人不应就未办理房屋产权证承担违约责任；2、答辩人并未违反买卖合同约定，原告要求办理产权的诉求因条件未成就，应当不予支持。原告再向银行贷款42万元用于支付其剩余购房款，答辩人作为保证人，在原告违反合同未归还按揭贷款时，答辩人承担连带偿还责任，在原告未偿清贷款前，答辩人有权暂时停止办其办理产权证，以保护自身权益。
经审理查明：2008年12月28日，原告金曦与被告贵州鑫安房地产开发有限公司签订合同编号为NMGC20090171XXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，被告将位于安顺市开发区南马广场第负一X层1X—269XXX号房，建筑面积58.05平方米（面积如有误差，由双方据实结算房价款，多退少补。）以854496元的价售卖给原告。合同签订后，原告于2009年3月28日按约定支付首付款、契税、维修基金、工本费等共计人民币43824.80元，通过安顺市商业银业按揭贷款42万元，并办理了商品房预售合同备案登记，原告已全额交清了被告的房款。被告于2009年7月将原告所购房屋交付给原告。原、被告所签订的合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。自交房给原告至今，被告未能按约定给原告办理产权手续。
上述事实，有原告的陈陈述及原告提交身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同/担保合同》、收据、安顺市商业银行现金贷方传票、安顺市商业银行借款借据、安顺市房屋产权管理处房屋产权信息表、房屋预告登记证明等等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原告金曦与被告贵州鑫安房地产开发有限公司签订的订合同编号为NMGC20090171XXXXXXXX号的《商品房买卖合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，且原告向被告购房贷款时已将所购房屋办理了预告商品房抵押权预告登记，双方当事人应按协议的约定全面履行自己的义务。原告通过交付首付款和向银行贷款已履行了约定的义务，被告贵州鑫安房地产开发有限公司也履行了向原告金曦交付开发区南马大道（格凸河路）南马广场王府大商场城负1X层269XX号房屋的义务，但被告至今未按约定履行为原告办理上述房屋产权证的义务，显属违约，应向原告承担继续履行和支付违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第135条的规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告履行了自己交款义务，被告应当交付实物房屋并保证房屋所有权转移给原告，被告作为房地产企业是办理房屋权属证书的主务主体。原、被告在签订《商品房买卖合同》时对产权登记作了约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”，故原告金曦主张被告为其为理产权证和支付违约金16539元的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，予以支持，被告辩称未能办证是因原告未提交办理产权所需的相关资料，因其不能提供相应证据证实，且原告在交付购房款时，已向被告交纳了办证的代办费用，故被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告贵州鑫安房地产开发有限公司于判决生效后十五日内为原告金曦办理安顺市开发区南马大道（格凸河路）南马广场王府大商场城1X幢负1X层269XX号房屋的房屋产权权属证书。
二、被告贵州鑫安房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告金曦违约金人民币16539元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币264元，减半收取132元，由被告贵州鑫安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾 虹 勃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李霞（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执980号
申请执行人钱洪波。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国。
钱洪波与淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）苏0804民初621号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司自愿于2016年3月11日前一次性支付申请执行人钱洪波工资10000元。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱洪波向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司无房产、银行存款等财产可供执行，其车辆已被本院查封，但车辆下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人钱洪波谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人钱洪波对本院执行情况未提异议，也未提供其�财产线索。
本院认为，本案申请执行人钱洪波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初621号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司有财产可供执行，申请执行人钱洪波可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二�
书 记 员 蒋 彦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02159号
上诉人（原审原告）周建航。
委托代理人周宗辉。
被上诉人（原审被告）西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会。
法定代表人吴智民，管委会主任。
委托代理人吕宏光，北京君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人徐丽萍，北京君致律师事务所西安分所律师。
上诉人周建航因与被上诉人西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会拆迁安置纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05118号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周建航及其委托代理人周宗辉、被上诉人西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会的委托代理人吕宏光到庭参加诉讼。
2014年8月14日，周建航诉至原审法院称：其为西安市未央区未央宫街道办事处周家河湾村村民，与父母户籍已分开，单独立户。2012年年底，按照西安市长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置实施大方案及其奖励办法之规定，其与拆迁办签订了《拆迁补偿安置协议》，并确定了户权、调换面积及相关的补偿款项。现西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会不履行协议确定的补偿权利。请求依法判令西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会按协议支付“拆迁安置”房卡及相关的款项手续；支付违约补偿金16.9万元并承担案件受理费。
原审法院认为，2012年年底，经西安市未央区委、区政府研究决定，成立汉长安城“申遗”区征地拆迁工作领导小组与“申遗”区征地拆迁工作指挥部，对周建航所在的周家河湾村进行拆迁改造。经本院核实，由西安市汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部负责签订拆迁协议。经本院向相关部门调取，未查到周建航主张宅基地的拆迁安置协议。周建航主张与西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会签订有拆迁协议，无相关证据，无法支持。因此，该案涉及宅基地拆迁补偿安置事宜，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，依法不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周建航的起诉。案件受理费3780元，周建航已预交，现退还给周建航。
裁定送达后，周建航不服，向本院提起上诉称：周建航作为拆迁户，确与拆迁方签订有拆迁安置补偿协议。但是包括周建航在内的所有村民都没有自行保存拆迁补偿协议，全部由政府保存。周建航对政府的行为深信不疑，其诚实善良不应受到欺骗。起诉状中所列被告主体并无错误。因此，现上诉请求撤销原审裁定，继续审理本案。
西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会辩称：本案所涉拆迁方并非西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会，拆迁安置款项也非管委会支付。原审裁定驳回周建航的起诉是正确的。周建航的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案涉及拆迁安置补偿事宜，周建航主张其与西安市汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会签订有拆迁协议，并无充足证据予以证明。参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，本案不属于人民法院受理案件的范围。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，周建航的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 李美红
二〇一五年一月八日
书 记 员 常 菁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1256号
上诉人（原审被告）马玉平，女，满族，1954年4月6日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）姜殿珍，女，汉族，1963年4月9日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人马玉平因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2014年6月11日，马玉平向姜殿珍借款1.2万元，马玉平为姜殿珍出具借条一份，内容为：“今向姜殿珍借人民币壹万贰仟元整（12000）”。马玉平一直未偿还。现姜殿珍诉至法院，请求法院依法判决：一、马玉平给付欠款1.2万元。二、诉讼费由马玉平承担。
原审法院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致纠纷原因系马玉平拖欠借款所致，姜殿珍要求马玉平给付借款1.2万元的诉讼请求，予以支持。据此判决：马玉平于判决发生法律效力后立即偿还姜殿珍欠款1.2万元。案件受理费100元，由马玉平负担。
上诉人马玉平提出上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姜殿珍的诉讼请求。事实及理由是：姜殿珍诉请1.2万元借贷没有发生，马玉平并没有收到这笔钱。姜殿珍应当提供证据证明款项来源、借款的时间、地点，在一审时均没有陈述清楚。马玉平与姜殿珍并不认识，姜殿珍与孙姓男子到马玉平经营的工厂要为工厂办理贷款，并告知需要工厂的财务账簿和银行流水，但因工厂已经停产两年，没有账簿和银行流水，姜殿珍告知其可办理相关手续，但需要费用1.2万元，因与姜殿珍不认识，马玉平不同意支付该笔费用，但姜殿珍称其可先行垫付，待贷款办理下来以后从中扣除，马玉平表示同意。姜殿珍要求马玉平出具欠条，但因事后贷款没能办理下来，马玉平向姜殿珍索要欠条，其告知贷款没办理，欠条已经作废，马玉平以为事情已经告一段落。总之，借款没有实际发生，姜殿珍没有证据证明向马玉平交付借款。
被上诉人姜殿珍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜殿珍是通过孙某某认识的马玉平，孙某某在沈阳有一家公司办理贷款业务，孙某某要为马玉平经营的厂子办理贷款，但因需要该厂的一些材料，因马玉平厂子没有，所以办理需要花费1.2万元，当时孙某某找姜殿珍让借钱给马玉平，事后贷款办理下来后，可以给一些好处，所以姜殿珍才答应借钱给马玉平，而且马玉平借钱的时候也承诺贷款办理下来以后给姜殿珍好处。借钱的时候是马玉平和孙某某一起到姜殿珍家附近取的钱，马玉平给姜殿珍出具的借条。大概过了半年时间，姜殿珍找马玉平还钱，马玉平称贷款没办下来，钱也不同意还。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：姜殿珍为证明马玉平向其借款1.2万元的主张，已经提供了借条，并将借款经过陈述清楚，且无矛盾之处。马玉平虽否认借款事实存在，但却未能提供充分的证据证明，故原审法院认定姜殿珍与马玉平之间民间借贷法律关系成立正确，马玉平应承担相应的还款责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人马玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第420号
原告：林某1，男，1975年9月12日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
法定代理人：林某2，男，1934年7月4日生，汉族，海丰县人，住址同上，系原告父亲。
被告：余某，女，1980年9月15日生，汉族，汕尾市红海湾区人，住址同上。
原告林某1诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1及其法定代理人林某2到庭参加诉讼。被告余某下落不明，本院依法发出公告届满，被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林某1诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按民俗结婚共同生活。婚后生育了二个女儿。近几年来，夫妻感情破裂，被告看到原告是××人，内心生讨厌，觉得自已嫁错丈夫，于是无事生非，经常与原告吵闹并采用暴力，打得原告后脑出血，被告靠年轻力大，天天欺负××人，派出所同志曾多次上门，但调解无效，被告变本加厉，打坏门窗家具，用刀企图刺原告，严重危及原告及家人安全。被告目中无人，把家当旅馆，经常外出到三更半夜才回家，不打理家庭。故此，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告非法同居关系；2、原、被告生育的大女儿林碧欣归原告林某1抚养，小女儿林玉婷归被告余某抚养。原告同意一次性补贴被告孩子抚养费人民币（下同）20000元。
被告余某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日按民俗举行婚礼，没有办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居后生育二个女孩：长女林碧欣，2005年12月28日生；次女林玉婷，2008年1月21日生，现二个孩子在原告家庭生活。同居后由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，致双方感情不和。2012年7月被告离开原告家庭至现未回，原告遂向本院提起诉讼，请求支持上述诉求。庭审中，因被告下落不明，原告表示二个孩子都由原告抚养，不再补贴被告抚养费20000元。
本院认为，符合结婚条件的男女双方必须依法登记，原、被告未办理结婚登记而同居，违反我国婚姻法结婚具备形式要件，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间所生孩子依法享有婚生孩子同等权利，现被告下落不明，原告同意二个孩子均由其抚养，可予照准。鉴于原告系××人，谋生能力较低，被告理应共同承担孩子抚养费。根据双方实际情况，抚养费以每人每月600元为宜，由原、被告各负担一半至孩子满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、原告林某1与被告余某同居所生的二个女孩：林碧欣、林玉婷由原告林某1负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
二、由被告余某按每人每月300元计算，每年一次支付给原告林某1孩子抚养费每人3600元至孩子满18周岁（于本判决生效之月起计付，判决生效之日起10日内付清当年12月31日前的抚养费，其余付款时间为每年1月30日前）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 ：李革明
二〇一三年三月二十五日
书记员 ：黄旭英
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7820号
原告:佟守龙。
被告：郭静。
被告：王军。
原告佟守龙与被告郭静、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟守龙到庭参加诉讼。被告郭静、王军经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟守龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告修理出租车费用1200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日14时30分，被告郭静驾驶辽AK96**轿车行驶至盛京大街碧桂园小区左转弯与原告驾驶辽AN02**直行相撞，发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经交警部门认定郭静负此事故全部责任，原告无事故责任。事后，原告将车辆送至沈阳市沈北新区帅丰汽车维修部进行维修，共支付修车费1200元，故起诉来院。
被告郭静未答辩。
被告王军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故，原告发生车损，被告郭静负事故全责的事实；
2、修车证明和票据各一份，证明原告修车发生维修费1200元的事实；
3、证明信一份，证明原告系出租车经营者，因车辆维修6天发生营运损失1200元的事实。
审理中，原告撤销郭静为本案被告，只要求车主王军承担车辆维修费和营运损失，符合相关法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告出具的道路交通事故认定书认定原告无责任，郭静负事故的全责，故车辆所有人王军应赔偿原告发生的合理经济损失。关于原告要求的车辆维修费1200元，虽原告出具的票据不是正规发票，但发生的数额较小，且车辆受损情况属实，如进行相关定损鉴定，则鉴定费成本过高，故本院予以支持。关于原告要求的6天营运损失1200元，原告虽系出租车经营者，按其提供的沈北新区交通运输管理处开具的证明信可以证明其每日收入200元的事实，但其向法院提交的由沈阳市沈北新区帅丰汽车维修部出具的修车证明无法证明其车辆维修6天的真实性，结合原告发生车辆损失的事实和车辆维修费1200元，酌定被告赔偿原告2天的营运损失400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告佟守龙车辆维修费1200元；
二、被告王军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告佟守龙停运损失400元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5225号
原告东莞市鸿兴食品有限公司，住所东莞市。
法定代表人徐伟鸿。
委托代理人陈庆新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告广州麦克士餐饮管理有限公司，住所广东省广州市白云区。
法定代表人张泽锋。
被告张泽锋，男，汉族，住广东省翁源县。
原告东莞市鸿兴食品有限公司诉被告广州麦克士餐饮管理有限公司、张泽锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆新、被告张泽锋以被告及被告广州麦克士餐饮管理有限公司的法定代表人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是食品生产商，被告广州麦克士餐饮管理有限公司是原告的经销商，截止到2015年8月21日原告与被告结算，被告广州麦克士餐饮管理有限公司确认欠原告货款360821元并承诺在2015年12月21日前付清款项，被告广州麦克士餐饮管理有限公司的法定代表人张泽锋以个人名义为前述债务向原告作了保证，但截至到本案起诉之日，两被告均未向原告支付前述货款。因此，原告起诉至法院，要求法院判决：1.两被告向原告支付货款360821元；2.两被告向原告支付逾期付款利息，利息以360821为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率4.6%从起诉之日开始计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确逾期利息从2016年3月9日开始计算。
被告答辩称，确认拖欠货款360821元，但被告在2016年4月1日通过网上银行转账的方式转了50000元到原告的法定代表人徐伟鸿的舅舅卢志辉的账户上，用来支付涉案的货款，另原告还拖欠被告广告费23333元应当抵扣涉案货款。
经审理查明，2014年1月1日、2015年5月31日原告与被告广州麦克士餐饮管理有限公司分别签订编号为2014008、2015484的经销商合同，约定被告广州麦克士餐饮管理有限公司为原告的渠道经销商，2015年8月21日被告广州麦克士餐饮管理有限公司经对账确认尚欠原告360821元并于当日向原告出具一份结算单，承诺360821元的货款于2015年12月21日前付清，被告广州麦克士餐饮管理有限公司的法定代表人张泽锋在保证人处签字。被告于2016年4月1日向原告支付了50000元，原告对此予以确认。
以上事实，有原告提交的经销商合同、结算单、对账函、送货单以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告对于被告广州麦克士餐饮管理有限公司欠原告货款360821元，又于2016年4月1日向原告支付了50000元的事实均无异议，因此本院对原告要求被告广州麦克士餐饮管理有限公司支付货款310821元的诉讼请求予以支持。被告主张原告拖欠被告的广告费23333元应当抵扣涉案货款，该主张与本案不属于同一个法律关系，原告亦不同意抵扣，因此本院不予支持。被告广州麦克士餐饮管理有限公司向原告承诺于2015年12月21日前付清货款，被告至今未付清货款，已构成违约，应当向原告支付逾期付款的利息。原告自愿将货款的逾期付款利息从2016年3月9日开始计算，属于当事人处分自己的权益，亦不违反双方的约定，本院依法予以确认，因此逾期付款利息应以360821元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年3月9日起计至2016年4月1日；以310821元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年4月2日起计至付清之日止。
被告张泽锋作为保证人在结算单上签名，是涉案货款的连带责任保证人，应当对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广州麦克士餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鸿兴食品有限公司支付货款310821元和逾期付款利息。利息以360821元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年3月9日起计至2016年4月1日；以310821元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年4月2日起计至付清之日止。
二、被告张泽锋对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356.16元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2111号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：汤蓉蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告汤蓉蓉物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月十七日
代理书记员 朱若浴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8534号
原告：庄志成，男，1991年2月10日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告：李淑琴，女，1973年4月15日出生，住惠安县。
被告：王金标，男，1972年12月21日出生，住惠安县。
原告庄志成与被告李淑琴、王金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄志成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄志成负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玲玲
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初142号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年3月28日经巴彦县公安局决定取保候审，同年4月28日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）119号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日12时许，被告人胡某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县富江乡中学附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检的胡某某血样中乙醇含量为110.2247mg／100ml。被告人胡某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人胡某某于2016年3月21日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人胡某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、；被告人胡某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 冰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7806号
原告张国旗，男，1960年10月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区汾水道建华里*****号，公民身份号码1201041960********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告张国旗与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国旗的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旗诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金64800元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计64800元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张国旗与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告张国旗2016年度租金64800元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2972号
申请执行人宁国市中溪石渔石煤矿，住所地安徽省宁国市。
被执行人上海南岛砖瓦制造有限公司，住所地上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)金民二(商)初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币121920元及、案件受理费人民币2738元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年8月自愿达成和解协议，且申请人同意解除对被执行银行账户的冻结。故本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1551号民事判决书已经发生法律效力提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初423号
原告邸某某，女，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区兴隆泉乡隆泉村。
被告张某某，男，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇。
被告李某某，女，汉族，住大庆市大同区林源镇。
原告邸某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某某到庭参加诉讼；被告张某某、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2015年10月18日在原告处借款40000元，被告李某某为该笔借款提供了担保，双方约定还款日期为2016年8月18日。还款期限届满后，被告张某某、李某某均未偿还该借款，原告多次索要未果，诉至本院。请求判令二被告偿还借款40000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
借据1份。欲证明被告张某某欠原告40000元，被告李某某为该笔借款提供担保的事实。二被告未质证。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年10月18日，被告张某某在原告邸某某处借款40000元，被告李某某是担保人，双方约定2016年8月18日一次性还清。还款期限届满后，原告邸某某多次向二被告催要该借款，二被告均以各种理由推脱至今未予偿还。
另查，被告李某某与被告张某某系夫妻关系，李某某本人无公民身份信息。李某某本人亦承认为该欠款担保的事实。
本院认为，虽被告张某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，但原告邸某某所举证据有被告张某某、李某某本人签字和捺印，真实可信，本院对上述查明事实予以确认。本院对原告邸某某主张二被告偿还借款40000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后15日内向原告邸某某偿还借款人民币40000元：
二、被告李某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一七年五月二十八日
书记员 朱立刚
附录相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执968号
申请执行人欧文，男，1985年12月30日出生，汉族。
被执行人张建刚，男，1970年7月14日出生，汉族。
申请执行人欧文与被执行人张建刚合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1902号民事调解书于2017年10月25日通过强制执行方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终343号
上诉人（原审被告）朱徐缘，男，汉族，1969年11月17日出生，阿克苏华汇金属制品公司经理，住阿克苏市。
委托代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雅芬，女，汉族，1968年11月23日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏华汇金属制品有限责任公司，住所地：阿克苏市栏杆区东大街25号4栋1单元601室。
法定代表人朱徐缘，该公司经理。
上诉人朱徐缘因与被上诉人王雅芬、阿克苏华汇金属制品有限责任公司股权转让纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱徐缘及委托代理人饶非、被上诉人王雅芬及委托代理人乔军、被上诉人阿克苏华汇金属制品有限责任公司的法定代表人朱徐缘到庭参加了诉讼。
本院认为：本案在二审审理期间，案外人黄域认为自己是阿克苏华汇金属制品有限责任公司的实际出资人，王雅芬是公司的记名股东未出资，因此申请参加诉讼，并对本案双方当事人争议的股权转让款提出诉讼请求。案外人黄域为此提交了有关凭证。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，第一审程序未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许并按照自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。本案经调解当事人达不成协议，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3586号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
本案一审案件受理费23029元，待重审后确定负担比例；二审案件受理费20747.22元，退还上诉人朱徐缘。
审 判 长 徐建如
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3222号
原告张秀英，女，1972年6月6日生，汉族。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告李五磊，男，1989年9月7日生，汉族。
原告张秀英诉被告李五磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日依法受理，2016年9月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回对被告李五磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
审判员 李翠琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 李培杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第564号
原告：李彦委，居民。
委托代理人：张学伟，罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：宋永磊，居民。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
原告李彦委与被告宋永磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月20日立案受理后，庭审前被告宋永磊申请对原告的伤残等情况申请重新鉴定，现已鉴定完毕，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦委的委托代理人张学伟、被告宋永磊的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦委诉称：2015年7月31日5时许，原告驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至事故地点超车时，与对向行驶的张宝驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，后鲁V×××××号三轮汽车与对向行驶的宋永磊驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车相撞，造成张宝、李彦委受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，由临沭大队出具事故认定书，认定在此次事故中被告承担次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为97000元。
被告宋永磊辩称：被告驾驶的车辆挂靠在巨野云峰物流有限公司，行驶证登记所有人为巨野县云峰物流有限公司，车辆实际所有人为被告宋永磊，该车辆没有购买交强险，同意赔偿原告合理合法损失，不同意赔偿伤残赔偿金，误工费、护理费应按农村标准计算，邮寄费、复印费系间接损失，应由原告自行承担，二次手术费未实际发生，被告不予承担。
经审理查明：2015年7月31日5时许，原告李彦委驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至临沭县省道225线青云镇白石洼村附近超车时，与对向行驶的案外人张宝驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，后鲁V×××××号三轮汽车与对向行驶的宋永磊驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车相撞，致案外人张宝和原告李彦委受伤，三车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告李彦委负事故主要责任，被告宋永磊负事故次要责任，案外人张宝无责任。鲁R×××××号重型厢式货车行驶证登记所有人为巨野县云峰物流有限公司，被告宋永磊系实际所有人，该车辆未投保交强险。
事故发生后，原告李彦委在临沭县人民医院住院治疗2天，后转至临沂罗庄中心医院住院治疗9天，期间由其配偶侯宝丽护理。原告为治疗损伤共花去医疗费15563.17元。2015年9月21日，原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，结论为：李彦委面部皮肤裂伤遗留明显疤痕累计长度达10cm以上，评定为十级伤残；其误工期为150日、护理期为60日；其内固定器材取出费用预计7000元左右。原告支出法医鉴定费800元。庭审前，被告宋永磊对原告的损伤构成十级伤残等提出异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期及内固定器材取出费用申请重新鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所接受本院的委托后，对上述委托事项进行重新鉴定并作出沂蒙司鉴所（2015）鉴字第2131号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李彦委面部疤痕累计达10cm以上，构成十级伤残；预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需7000元；误工期评定为150日，护理期为60日。重新鉴定的鉴定费已由被告宋永磊预交。
原告的鲁V×××××号三轮汽车经临沭县价格认证中心评估，车损为6055元，原告支付评估费180元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病例、用药明细、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、护理人员身份证、病例复印费单据、被告提供的临政发（2003）79号文件以及重新鉴定的法医鉴定书等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原、被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，对原告的损失，应予赔偿。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的（2015）鉴字第2131号司法鉴定意见书，被告虽仍有异议，但未提供证据推翻该法医鉴定书认定的事实及鉴定结论，本院予以采信，原告依据法医鉴定的伤残等级、误工期、护理期，请求赔偿伤残赔偿金58444元、误工费12009元、护理费4803.60元，符合法律规定，本院予以支持。但原告依据法医鉴定书主张的二次手术费7000元，因该费用尚未实际发生，本院不予认可，原告可待实际发生后另行主张。原告请求赔偿的医疗费15602.18元中包含的救护车费39元应为交通费。原告请求赔偿的住院伙食补助费、车损、法医鉴定费、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求赔偿交通费600元及精神抚慰金3000元过高，结合原告的伤残等级、住院天数、地点等实际情况，酌情认定交通费150元（含救护车费39元）、精神抚慰金1000元。原告请求赔偿复印费、邮寄费不符合法律规定，不予支持。重新鉴定的鉴定费被告宋永磊已预交，由其自行负担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费15563.17元、误工费150天×80.06元／天=12009元、护理费60天×80.06元／天=4803.60元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、伤残赔偿金58444元、交通费150元（含救护车费39元）、车损6055元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费800元、评估费180元。被告宋永磊负本次事故次要责任，其所有的事故车辆未按规定投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分按其所承担的事故责任比例30%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋永磊于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李彦委医疗费10000元、误工费12009元、护理费4803.60元、伤残赔偿金58444元、交通费150元（含救护车费39元）、车损2000元、精神抚慰金1000元，合计88406.60元。
二、被告宋永磊于本判决生效后十日内按责任赔偿原告超出交强险范围的损失医疗费1668.95元、法医鉴定费240元、评估费54元、住院伙食补助费99元、车损1216.50元，合计3278.45元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1533元（其中案件受理费2225元减半收取1113元，保全费420元），由被告宋永磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨进倩