wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2293号申请执行人徐纯艳，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人徐纯艳与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初251号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢25号
申请执行人曹义贵，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省江油市。
申请执行人卢正芬，女，汉族，生于1956年10月12日，住四川省江油市，系曹义贵之妻。
被执行人吴东升，男，汉族，生于1985年11月2日，住四川省罗江县金山镇。
本院在执行申请执行人曹义贵、卢正芬与被执行人吴东升机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游民初字第2103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3381号
原告：陈石章，男，1967年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高纪波，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：许献义，男，1980年11月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷明斋，男，1967年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈石章与被告高纪波、许献义、谷明斋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高纪波、许献义、谷明斋的起诉。
本院认为，原告陈石章自愿撤回对被告高纪波、许献义、谷明斋的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈石章撤诉。
案件受理费25元，由原告陈石章承担。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付英娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1170号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司伊犁分行，住所地：伊宁市。
法定代表人：徐新生，该公司经理。
被执行人:牛洪亮，住伊宁市。
中国农业银行股份有限公司伊犁分行申请执行牛洪亮金融借款合同纠纷一案，执行标的8800元。经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马红兵
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初175号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某。无业。2016年4月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年4月19日被取保候审，2016年7月28日经临河区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人李某在临河胜利路支行办理一张额度为17000元的信用卡，卡号为6253。2015年4月15日至2015年5月7日，被告人李某使用该信用卡消费支出19215.38元，截止2015年9月18日中国银行胜利路支行对其进行多次催收，李某仍未还款。2016年4月8日，被告人李某归还透支本金、利息、滞纳金共计27281.47元。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名无异议。
另查明，被告人李某2016年4月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2016年4月19日被取保候审，2016年7月28日经临河区人民法院决定被依法逮捕。取保候审期间共计3个月零9天。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、中国银行巴彦淖尔市分行郝煜龙报案及陈述材料、证人郝某、杨某、刘某、王某证言、POS机刷卡小票、信用卡交易记录、中国银行股份公司巴彦淖尔市分行中银系列信用卡不良透支催收通告、中国银行催收短信十三条、手机通话记录、办理信用卡申请、身份证、房产某、中国银行汇款通知单、被告人户籍证明、归案情况说明、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金19215.38元，经发卡银行催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在案发后全部归还所透支款息，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月5日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋建新
审判员 吴 琼
人员陪审员孔瑞英
二〇一六年八月一日
书记员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执276号
申请执行人:揭阳方圆石材有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区地都镇土尾村西面洋。
法定代表人：陈惠专，职务：总经理。
委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人：田涛，广东任高扬律师事务所律师。
被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
被执行人：广州市卫之天装饰材料有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路北河东1号。
法定代表人：陈冠崇。
关于揭阳方圆石材有限公司申请执行中国建筑第四工程局有限公司、广州市卫之天装饰材料有限公司仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出（2015）惠仲案字第946号裁决，已经发生法律效力。中国建筑第四工程局有限公司、广州市卫之天装饰材料有限公司没有履行向揭阳方圆石材有限公司支付材料款2997610.55元及其利息、补偿律师费110280元、承担本案仲裁费36240元的义务，揭阳方圆石材有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。
本院在执行中查明，被执行人中国建筑第四工程局有限公司的住所地位于广州市天河区，属于天河区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小兵
审判员 夏存友
审判员 何 山
二〇一七年二月八日
书记员 王少玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执276号 申请执行人:揭阳方圆石材有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区地都镇土尾村西面洋。 法定代表人：陈惠专，职务：总经理。 委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。 委托代理人：田涛，广东任高扬律师事务所律师。 被执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**自编****。 法定代表人：卢遵荣。 被执行人：广州市卫之天装饰材料有限公司，，住所地：广州市番禺区沙湾镇市良路北河** 法定代表人：陈冠崇。 关于揭阳方圆石材有限公司申请执行中国建筑第四工程局有限公司、广州市卫之天装饰材料有限公司仲裁裁决一案，惠州仲裁委员会作出（2015）惠仲案字第946号裁决，已经发生法律效力。中国建筑第四工程局有限公司、广州市卫之天装饰材料有限公司没有履行向揭阳方圆石材有限公司支付材料款2997610.55元及其利息、补偿律师费110280元、承担本案仲裁费36240元的义务，揭阳方圆石材有限公司向本院申请执行，本院决定立案执行。 本院在执行中查明，被执行人中国建筑第四工程局有限公司的住所地位于广州市天河区，属于天河区法院的管辖范围。为了执行方便，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一七年二月八日 书记员  王少玲
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00069号
上诉人（原审原告）藁城市鸿宇纺织厂。地址：河北省藁城市廉州镇北营村。
负责人刘明广，执行合伙人。
委托代理人赵岩。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志。
被上诉人（原审第三人）成红亮。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
上诉人藁城市鸿宇纺织厂因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，被上诉人提供的Ew543583055CS国内特快专递邮件详情单显示，其所作工伤认定文书以邮寄方式送达，签收人为刘满屯。藁城市廉州镇北营村村民委员会、刘满屯与邮政部门签订了定位妥投协议书，约定寄往北营村的邮件均由刘满屯签收后转交收件人，邮件全程跟踪查询显示该邮件为妥投。虽然签收人刘满屯不是上诉人单位负责收发的人员，但其作为村收报员，寄到本村的邮件都由其签收后转交收件人，转交手续不健全，并不影响邮件接收，因没有刘满屯未能转交收件人而将邮件退回邮局的记录，且藁城市人事争议调解仲裁委员会为上诉人邮寄的出庭通知、应诉通知等相关材料均由刘满屯签收后转交上诉人，上诉人均已收到。综合以上证据能够证明被上诉人向上诉人邮寄送达的认定工伤决定书，上诉人应当收到，该邮件应视为已经送达。上诉人藁城市鸿宇纺织厂应当在2012年12月24日收到被上诉人作出的认定工伤决定书之日起60日内申请行政复议或三个月内向人民法院提起诉讼，而上诉人于2013年10月28日申请复议，2013年12月19日向法院提起行政诉讼均已超过法定期限。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一四年七月七日
书记员 吴钰轩
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)石行终字第00069号上诉人(原审原告)藁城市鸿宇纺织厂。地址：河北省藁城市廉州镇北营村。负责人刘明广，执行合伙人。委托代理人赵岩，该厂法律顾问。被上诉人(原审被告)石家庄市人力资源和社会保障局。地址：石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人冯增志，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）成红亮，男，汉族，1988年7月7日出生，住河北省藁城市。委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。上诉人藁城市鸿宇纺织厂因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，被上诉人提供的Ew543583055CS国内特快专递邮件详情单显示,其所作工伤认定文书以邮寄方式送达，签收人为刘满屯。藁城市廉州镇北营村村民委员会、刘满屯与邮政部门签订了定位妥投协议书，约定寄往北营村的邮件均由刘满屯签收后转交收件人，邮件全程跟踪查询显示该邮件为妥投。虽然签收人刘满屯不是上诉人单位负责收发的人员，但其作为村收报员，寄到本村的邮件都由其签收后转交收件人，转交手续不健全，并不影响邮件接收，因没有刘满屯未能转交收件人而将邮件退回邮局的记录，且藁城市人事争议调解仲裁委员会为上诉人邮寄的出庭通知、应诉通知等相关材料均由刘满屯签收后转交上诉人，上诉人均已收到。综合以上证据能够证明被上诉人向上诉人邮寄送达的认定工伤决定书，上诉人应当收到，该邮件应视为已经送达。上诉人藁城市鸿宇纺织厂应当在2012年12月24日收到被上诉人作出的认定工伤决定书之日起60日内申请行政复议或三个月内向人民法院提起诉讼,而上诉人于2013年10月28日申请复议，2013年12月19日向法院提起行政诉讼均已超过法定期限。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  徐进富审判员  李文华二〇一四年七月七日书记员  吴钰轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5369号
申请执行人王干楠，男，1976年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10330号民事判决书，向被执行人广西锦光�业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人王干楠关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10330号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼2526号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10330号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初480号
原告：李汉民，男。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：王荣，男。
被告：王丽丽，女。
本院在审理原告李汉民诉被告王荣、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告以被告已履行还款为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李汉民撤诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由李汉民负担。
审判员 原菲娜
二〇一七年三月十五日
书记员 薛丽媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01273号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人张某某。
被告：安某某。
原告周至县农村信用合作联社与被告安某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告安某某于2008年3月27日与原告签订借款合同，借款金额5000元，借期1年。借款期满后，被告周至县农村信用合作联社未按约定还款。截止2012年8月16日被告仍拖欠借款本金5000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，故将被告诉至本院，要求被告安某某立即归还借款本息。
被告周至县农村信用合作联社未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年3月27日，被告安某某以养牛为由与原告下设的司竹信用社签订借款合同，借款5000元，借期1年，自2008年3月27日起到2009年3月26日止，利率为10.02‰。同日原告向被告发放借款5000元。利息清至2010年4月28日，借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求被告立即还本付息。
上述事实，原告提供了2008年3月27日其下设的司竹信用合作社与被告安某某签订的借款合同、借款借据，以及原告签写的借款申请书各一份。
本院认为，被告安某某与原告下设的司竹信用合作社达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告安某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币5000元及该款从2010年4月28日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。由被告安某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一二年十月十八日
书记员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第829号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人王瑞生，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告徐扬。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告徐扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞生、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告徐扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，原告与原借款人齐辉签订了《保证担保借款合同》。从原告处借款人民币50000元用于购材料，借款期限自2008年4月10日始至2009年4月9日止，借款利率为月息12.45‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之6.225计息。此笔借款被告于2014年1月16日归还了本金1000元；截至2014年12月20日结欠利息72133.89元。2013年2月27日，被告徐扬做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还借款本息的《承诺函》。原告认为，被告徐扬作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔借款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币49000元、利息人民币72133.89元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，�交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人齐辉存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人齐辉拨付贷款50000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告徐扬是实际使用人，2013年2月27日其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息72133.89元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告徐扬未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2007年4月11日至2008年4月10日初贷，贷款本金人民币50000元。后于2008年4月10日以借新还旧形式转贷，形成本案合同。2013年2月27日，被告徐扬做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还借款本息的《承诺函》。此笔借款被告于2014年1月16日归还了本金1000元；截至2014年12月20日结欠利息72133.89元。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人齐辉签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人齐辉后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人齐辉与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《保证担保借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《保证担保借款合同》原借款人、保证人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《保证担保借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐扬于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币49000元及支付全部利息人民币72133.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1361元，由被告徐扬全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3644-1号
申请执行人耿秀丽，女，1970年6月29日生，汉族，住铜山区。
被执行人徐荣贞，女，1975年2月22日生，汉族，住铜山区，现下落不明。
申请执行人耿秀丽与被执行人徐荣贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人徐荣贞应于判决生效后十日内给付申请执行人耿秀丽32582元、案件受理费610元、公告费360元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年8月22日，申请执行人向本院递交被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
二、本院于2016年8月30日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，督促其在限期内履行义务，但其未能到庭、未能履行完毕。
三、2016年8月27日、12月27日，本院多次前往中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询被执行人徐荣贞的存款情况，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
四、2016年9月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
五、2016年9月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2016年11月，本院向被执行人徐荣贞邮寄送达传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、未能申报个人无财产可供执行。
七、2016年8月、11月，本院两次准备利用“凌晨行动”活动，准备对被执行人徐荣贞予以拘传，经与申请执行人联系，其称被执行人原在黄集街的住所系租住，被执行人早已不在此居住，不知道被执行人居住在什么地方，因此未能对其采取拘传措施。
八、经多次联系申请执行人提供被执行人的住所，申请执行人经多方打听得知，被执行人与前夫离婚后改嫁到河南省郑州市某处，具体地址不详。
九、2016年12月28日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标33492元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祁 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2834号
申请执行人李长喜，男，汉族，1977年4月19日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人梁国炎，男，汉族，1975年3月6日出生，住福建省福清市。
被执行人连云港万锦房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人任岳忠，公司董事长。
申请执行人李长喜与被执行人梁国炎、连云港万锦房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）融民初字第4182号民事判决已发生法律效力。申请执行人李长喜向本院申请强制执行，请求责令被执行人梁国炎、连云港万锦房地产开发有限公司分别支付赔偿款人民币2130.26元、120000元。本院于2015年12月24日立案执行后，依法向被执行人梁国炎、连云港万锦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国炎已履行了生效法律文书所确定的义务，但被执行人连云港万锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
2016年4月20日，申请执行人李长喜向本院提出书面申请，请求将本案依法委托江苏省连云港市新浦区人民法院执行。本院于2016年5月18日向江苏省连云港市新浦区人民法院发出委托执行函及相关材料。
本院认为，申请执行人福建天马饲料有限公司的申请，符合法律规定，本院依法也办理了相关委托执行手续，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4182号民事判决第一项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛正坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0721号
原告丹阳市同盛玻璃有限公司，住所地丹阳市延陵镇柳茹杭甲村。
法定代表人黄培祥，该公司董事长。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告邵卫乐。
原告丹阳市同盛玻璃有限公司（以下简称同盛公司）与被告邵卫乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告同盛公司的委托代理人秦永庆到庭参加了诉讼。被告邵卫乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同盛公司诉称：截至2013年9月29日，邵卫乐共欠其公司货款5万元，并言明在2014年元旦前付清。后其公司多次催要未果，为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令邵卫乐支付货款5万元、违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告邵卫乐未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，邵伟乐出具还款承诺一份，上载明：截止2013年9月29日，欠同盛公司货款5万元，其本人承诺于2014年元旦前结清。后该款未有归还过。
审理中，同盛公司表示，出具还款承诺的“邵伟乐”即是其公司起诉的“邵卫乐”。对于其公司主张的违约金，是因为邵卫乐未按约在2014年1月1日前支付货款，故其公司要求邵卫乐承担相应的利息损失，具体由法院依法认定。
上述事实，有还款承诺、身份信息、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据还款承诺，邵卫乐应在2014年1月1日前归还货款5万元，邵卫乐未按期支付，应承担本案纠纷的全部责任。由于双方并未约定违约金，故同盛公司主张5000元违约金于法无据，但邵卫乐应承担该5万元货款自2014年1月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。邵卫乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳同盛公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵卫乐于本判决发生法律效力之日起10日内支付丹阳市同盛玻璃有限公司货款5万元，并承担该款自2014年1月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回丹阳市同盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、减半收取588元，由同盛公司负担11元、邵卫乐负担577元。邵卫乐负担部分已由同盛公司垫付，邵卫乐于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给同盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年六月六日
书 记 员 花 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2694号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吕海明，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司工作人员。
被告李志毅，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李志毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕海明到庭参加诉讼。被告李志毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，原告与被告李志毅签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2011）第（RL20110428000039）号《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定：原告贷款给被告12万元，用于其他消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2011年4月28日至2014年4月28日。原告于2011年4月28日如约向被告发放了贷款12万元，截至2014年5月21日，被告尚拖欠22期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告李志毅立即归还贷款本金74520.34元及利息（截至2014年5月21日欠息为19603.47元，以上合计94123.81元，自2014年5月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告李志毅未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表，以此证明申请贷款是被告的真实意思表示；
证据4即《个人信用借款合同（新一贷）》，以此证明原告和被告之间存在合法的借款法律关系；
证据5即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务、被告欠款本金及利息明细。
本院经审查认为，被告李志毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3、4由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告李志毅向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据5中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月25日，被告李志毅与原告签订一份《个人信用借款合同（新一贷）》，约定被告李志毅向原告借款12万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告李志毅拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告李志毅未能按时足额还款，截至2014年5月21日尚欠原告借款本金74520.34元、利息19603.47元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告李志毅签订的《个人信用借款合同（新一贷）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告李志毅发放了贷款，履行了合同义务，被告李志毅未能按约偿付借款本息，截至2014年5月21日尚欠贷款本金74520.34元、利息19603.47元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告李志毅偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告李志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志毅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金74520.34元、利息19603.47元，并支付自2014年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，减半收取1076.50元，由被告李志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1747号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：黄杰筹，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄杰筹行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1747号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：黄杰筹，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄杰筹行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6706号
罪犯劳凤珍，女，1988年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2014年6月13日作出（2014）贵刑初字第82号刑事判决，认定劳凤珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年�并处罚金30万元（原已交10万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯劳凤珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯劳凤珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳凤珍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执5号
申请执行人赵世立，男，1972年6月6日生，汉族。
被执行人杨威，男，1985年11月20日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
申请执行人赵世立与被执行人杨威、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，三门峡中院于2015年12月7日作出的（2015）三民终字第01379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵世立于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨威的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人杨威纳入失信被执行人名单。但被执行人杨威亦无财产可供执行。保险公司已经履行完毕义务。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万胜
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执201号
申请执行人大连港地产集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人周永刚，系该公司董事长。
委托代理人刘接昌、吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人大连永德龙房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人周永刚，系该公司董事长。
委托代理人曾文勇，男，1956年1月14日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。
被执行人大连金玉港湾置业有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。
法定代表人周永刚，系该公司董事长。
委托代理人曾文勇，男，1956年1月14日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。
申请执行人大连港地产集团有限公司与被执行人大连永德龙房地产开发有限公司、大连金玉港湾置业有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月25日作出（2015）中民初字第4815号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人大连港地产集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务,我院于2016年1月7日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年一月十九日
书记员 徐林芳
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审108号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:杨春茂。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01034号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款38610元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01034号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01034号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审108号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:杨春茂。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第01034号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款38610元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第01034号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第01034号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月十八日书 记 员  孟赵宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13565号
原告冯杰，女，1976年4月20日出生。
被告北京华创融智装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼19D。
法定代表人尹训娥，总经理。
委托代理人祈力锁，男，1971年10月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路91号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告冯杰与被告北京华创融智装饰设计有限公司（以下简称：华创公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰、被告华创公司的委托代理人祈力锁、被告华安公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰诉称：2013年9月12日11时，在大兴区黄徐路魏善庄村西，李涛驾驶一辆车牌号为京Q1A3**的长安牌汽车由东向西行驶，原告驾驶电动自行车同向行驶。由于李涛逆向掉头与原告发生碰撞，原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李涛负全部责任。原告多次向被告索要各项损失，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告华创公司赔偿原告医疗费4550元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费1950元、误工费8750元、交通费600元，共计19550元；2、被告华安公司在保险限额内先行赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告华安公司辩称：李涛是我公司的员工，事故发生时是履行职务行为。事发后我公司为原告垫付了医疗费6576.31元。车辆在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和5万的商业第三者责任险（以下简称：三者险）。
被告华安公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和5万的三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年9月12日11时，被告华创公司的员工李涛驾驶车牌号为京Q1A3**的长安牌汽车由东向西行驶至大兴区黄徐路魏善庄村西时，与同方向驾驶电动自行车的原告冯杰相撞，造成原告冯杰受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李涛负事故全部责任。
原告冯杰于2013年9月12日至2013年9月25日期间，在北京市大兴区人民医院急诊科留观治疗。经诊断，原告冯杰软组织损伤、脑外伤后综合症、肩锁关节脱位。根据出院后的医嘱，原告冯杰需休息2个月。在治疗期间，原告冯杰自行支付医疗费4548.63元，被告华创公司为其垫付6576.31元。
在留观治疗期间，原告冯杰聘请护工花费1950元。庭审中，原告冯杰提交了其工作单位出具的收入证明及其本人的保险缴费单，证明其在生产车间任操作工，每月税后的收入为3171元。
另查，李涛驾驶的车辆为被告华创公司所有，该车在被告华安公司投保了交强险和三者险（5万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、单位证明、社保缴费证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告华创公司的员工李涛在驾车过程中发生交通事故，造成原告冯杰受伤，对于原告冯杰的合理损失，被告华创公司作为用人单位应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告华安公司投保了交强险和三者险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告华安公司应当在保险的责任限额内对原告冯杰直接承担赔偿责任。
对于医疗费一项，原告冯杰所提交的票据合法有效，但其主张的数额计算有误，本院根据其票面金额予以支持。对于住院伙食补助费一项、原告冯杰主张的数额合理，本院予以支持。对于营养费一项，原告冯杰主张的数额过高，本院根据其伤情酌情确定。对于护理费一项，根据原告冯杰的伤情，其在住院治疗期间需要护理亦属合理，本院对该项费用予以支持。对于误工费一项，根据原告冯杰受伤前的工资收入及医嘱建休期间，其主张的误工费数额计算有误，本院予以调整。对于交通费一项，本院结合原告冯杰就医的次数、距离，参照合理的出行方式所需花费，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告冯杰的合理损失包括医疗费四千五百四十八元六角三分、住院伙食补助费七百元、营养费一千元、误工费七千五百八十一元、护理费一千九百五十元、交通费五百元，以上共计一万六千二百七十九元六角三分（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由原告冯杰负担六十六元（已交纳），被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一四年一月三日
书 记 员 齐 琦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执728号
申请执行人：郭会，女，1989年1月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：高建波，男，1987年5月3日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6666号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 峰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初167号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人侯昌龙，男，1977年2月7日出生，汉族，中专文化，经商，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被颍上县公安局取保候审,2018年4月18日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人侯昌龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人侯昌龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人侯昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控:2017年12月21日19时许，被告人候昌龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿颍上县慎城镇甘罗路由北向南行驶至迎宾大道与甘罗路路口交叉口左转弯时，与由东向西右转弯江某驾驶的牌号晥NCU069”奔驰”牌小型越野客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，候昌龙静脉血中乙醇浓度为175.9mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人侯昌龙在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、证人江某、徐某1的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯昌龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人侯昌龙犯危险驾驶罪，指控成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人侯昌龙当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人侯昌龙的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩振铖
二〇一八年四月十九日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7479号
原告：赵兰勤，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
法定代表人：张永海。
被告：李三，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
本院在审理原告赵兰勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、李三机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰勤撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告赵兰勤负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年八月二日
代书记员 宋浏浏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00139号
原告：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵冲，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张建廷与被告赵冲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建廷自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建廷负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月六日
书记员 常 照
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第81号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师函事务所律师。
被申请人海南博成药业有限公司。
法定代表人陈忠成，总经理。
委托代理人谭秋静，该公司法律顾问。
委托代理人谭显辉，该公司法律顾问。
申请人海口市国土资源局于2014年8月26日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年4月9日对被申请人作出的海土资龙华字（2014）63号《行政处罚决定书》，于同年4月11日送达被申请人。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用海榆中线公路6.5公里处金鹿工业区内的集体土地建设厂房项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2014）63号《行政处罚决定书》，决定：1、限你公司自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用土地面积4110.03平方米处以每平方米20元罚款，即罚款82200.6元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2014）63号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2014年4月9日对被申请人海南博成药业有限公司作出的海土资龙华字（2014）63号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一五年二月九日
书记员 林 姿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初661号
原告：桑某，女，1991年4月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某，男，1991年9月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月8日立案受理原告桑某诉被告周某离婚纠纷一案，本案受理后，原告桑某于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以原被告双方已经到民政局办理离婚登记为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告桑某负担。
审判员 万德央
二〇一七年二月二十三日
书记员 王经伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00055-1号
原告汪水生，男，
被告湖北耀宇光学科技有限公司（以下简称耀宇光学公司），住所地：襄阳市樊城区人民西路47号。
法定代表人黄玉兵，该公司总经理。
被告襄阳佳和化工有限公司（以下简称佳和化工公司）。住所地：襄阳市高新区清河路50号。
法定代表人李开富，该公司董事长。
被告黄玉兵，男，
本院在审理原告汪水生诉被告耀宇光学公司、佳和化工公司、黄玉兵民间借贷纠纷一案中，原告汪水生于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告佳和化工公司位于襄阳市樊城区三元路的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000556**号）和土地使用权［土地使用权证号：襄樊国用（2002）字第320730005号］，并提供了相应担保。
本院认为，原告汪水生提出的诉讼保全申请符合法律规定，同时，为保证担保目的的实现，对担保财产也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳佳和化工有限公司位于襄阳市樊城区三元路建筑面积1395.21㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第000556**号）和土地使用权［土地使用权证号：襄樊国用（2002）字第320730005号］；
二、查封担保人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司位于襄阳市高新区春园西路15号火炬大厦1幢7层建筑面积642.12㎡的非住宅房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第700904**号）和该公司名下的古思特牌小型轿车一辆（号牌号码：鄂F918**，车辆识别代号：SCA664L06DUX67952，发动机号码：90010428N74B66A）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨文静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1002号
上诉人（原审原告）张日明，居民。
委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临武县路通发展有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。
法定代表人黄加武，该公司总经理。
委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人张日明因与被上诉人临武县路通发展有限责任公司（以下简称路通公司）劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：1998年，临武县交通局下属的交通实业总公司招收张日明为全民制合同工，并安排在临武县枫树坳收费站工作。2001年3月，该公司被责令关闭。同年6月，临武县交通局重新注册成立了临武县路通发展有限责任公司，该公司系国有独资公司，其承继了原交通实业总公司的债权债务。张日明也继续被安排在临武县枫树坳收费站工作。2009年底，全国进行了成品油价格和税费改革，国务院、湖南省人民政府、郴州市人民政府相继出台了“关于成品油价格和税费改革人员安置工作”的相关文件。2010年6月，临武县枫树坳收费站因政策性原因关停。同年12月20日，经临武县人民政府研究同意，临武县交通局作出了临交字（2010）94号《临武县交通局关于枫树坳收费站收费员安置的答复函》，其中载明：一、过渡安置期间待遇问题：社会保险金单位应交纳部分按国家有关政策由单位上缴，过渡安置期间工资按2010年9月工资标准发放；二、安置途径：待县公路管理局机构改革时全部纳入县公路管理局机构改革方案,统一进行安置。嗣后至2014年的6月张日明一直按2010年9月工资标准在路通公司处领取工资（该工资的来源系由临武县财政拨付）。
原审法院认为，本案所涉及的劳动争议系在国家政策直接指导下、由政府及其相关部门主导的企业改制而引发的，不属于法院民事诉讼的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院＜关于受理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（三）》第二条的规定，作出如下裁定：“驳回原告张日明的起诉。案件受理费10元，退还给原告张日明。”
上诉人张日明不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、路通公司与政府收钱将张日明招为全民制合同工后，严重违反劳动法及劳动合同法有关规定，无故解除合同，拖欠张日明工资、补贴，且路通公司至今没有改制，因此本案争议不存在系在国家政策指导下由政府及其相关部门主导的企业改制而引发。2、一审裁定仅认定了路通公司自注册成立之日起承继原实业公司的债权债务，却没有认定其接收原实业公司全部员工并继续履行原实业公司与员工所签的劳动合同。张日明与路通公司先后两次签订为期五年的劳动合同。3、临武县枫树坳收费站关停原因是临武大道改扩建，不是国家成品油改革政策性原因关停。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人路通公司答辩称：2014年3月31日临武县枫树坳收费站经营期限到期，路通公司多次与张日明协商解除劳动关系，于2014年6月28日依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，解除了与张日明的劳动关系，并依法送达了《关于解除劳动合同的通知》。因此，路通公司与张日明解除劳动关系的争议，不是因政府及其相关部门主导企业改制引发，而是因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而引发。一审裁定驳回张日明的起诉是错误的，为尽快解决双方争议，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
本院二审查明：（一）2006年4月12日，路通公司与张日明签订劳动合同书，约定由张日明担任临武县枫树坳收费站收费员工作，合同有效期至2011年4月30日止。此后，双方未再签订劳动合同。（二）2014年6月27日，路通公司向张日明送达《关于解除劳动合同关系的通知》，决定与张日明解除劳动合同关系。（三）张日明、周莞平等16人因经济补偿问题向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月28日作出裁决：1、路通公司与张日明、周莞平等16人于2014年6月27日解除劳动合同关系成立；2、路通公司在裁决书生效后十日内为张日明、周莞平等16人在劳动经办机构办理缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金；3、路通公司在裁决书生效后十日内支付张日明、周莞平等16人经济补偿金181,440元（即临武县2014年最低工资945元/月×12月/人×16人）；4、驳回张日明、周莞平等16人的其他仲裁请求。尔后，张日明、周莞平等16人又向临武县人民法院提起诉讼，该院于2015年7月21日作出裁定，驳回了张日明、周莞平等16人的起诉，同时认为临武县劳动人事争议仲裁委员会将16名原告作为同一劳动争议案的申请人予以受理、仲裁，系属所确定的主体资格错误，该仲裁裁决不发生法律效力，涉案当事人可另行分别申请劳动仲裁。2015年8月18日，张日明向临武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否属人民法院管辖的范围。路通公司与张日明在履行劳动合同过程中，适逢成品油价格和税费改革。郴州市人民政府根据国务院、湖南省人民政府关于成品油价格和税费改革人员安置的有关文件精神，就安置工作出台相应文件，并发布了指导意见。尔后临武县交通局经临武县人民政府研究同意，对临武县枫树坳收费站收费员进行安置，并由临武县财政下发各收费员安置期间的工资。因此，本案纠纷是由于路通公司在政府及其相关部门的主导下进行改制所致，因路通公司不属于企业自主改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案纠纷不属于人民法院管辖的范围。路通公司与张日明的劳动合同本应于2011年4月30日自动终止，且在此之前因路通公司改制问题已由政府及相关部门对张日明进行过渡性安置，故路通公司辩称本案系因双方2014年6月27日解除劳动合同关系所致理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1862号
申请执行人曹衍南。
被执行人曹卫军。
申请执行人曹衍南与被执行人曹卫军刑事附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行标的额204774.61元，未执行标的额204774.61元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1862号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余怀东
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更908号
罪犯刘某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月03日作出（2014）榆中一初字第00116号刑事判决书，以被告人刘某犯故意伤害、故意损坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月19日起至2017年7月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑五个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2203号
原告郑永霞。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告郑永霞与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永霞、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永霞诉称，2011年7月，原告丈夫王俊合将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。王俊合于2011年10月死亡，王俊合生前将该五亩承包地经营权转给其妻子原告郑永霞。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑永霞的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告郑永霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5026号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,总经理。
委�诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):封荣华,女,1973年11月10日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人封荣华商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终717号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和�用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年九月十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5026号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,总经理。委�诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):封荣华,女,1973年11月10日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人封荣华商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终717号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和�用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年九月十一日书记员  张丽晓
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初834号
原告刘某某，女，生于1988年7月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1979年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省南部县。
原告刘某某诉邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李伟儒，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告系自由恋爱后闪婚。2007年7月22日，我与被告生于一女邓某甲；2009年4月10日，我与被告生育一子邓某乙。2010年11月19日，我与被告补办了结婚登记。我与被告婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。现我与被告夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告邓某某辩称：我与原告系合法的婚姻关系，不同意离婚。
经审理查明：2006年腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活；举行婚礼时无经济物质往来。2007年7月22日，原、被告生育长女邓某甲；2009年4月10日，原、被告生育次子邓某乙。2010年11月19日，原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后有部分共同存款。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。原告诉请离婚，但未举出确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 任 进
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3468号
罪犯沈艳军，男，1980年10月8日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月20日作出（2009）朝刑初字第647号刑事判决，认定被告人沈艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币11000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）二中刑终字第1084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月25日本院作出（2013）长执刑字第1511号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯沈艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯沈艳军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，沈艳军、沈德财、沈阳经预谋伙同“魏秋宁”等人（另案处理）于2008年8月23日2时许，由沈阳负责接送沈德财等人，在北京市朝阳区京沈�速路王四营桥东侧铺路20米处，由“魏秋宁”带人冒充警察将被害人徐瑞新、薛伟伟、李战茂驾驶的东风牌多利卡货车（车牌号：京G367**）拦住，并以登记身份证为由将三人带离货车，沈德财、沈艳军趁机秘密窃取货车内的人民币6万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分372分。已执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈艳军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但系主犯，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈艳军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟 秋 实
代理审判员 杨�笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 庆 岐
西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1270号
原告王福忠，男，1966年10月27日生，汉族，农民。
被告杨春，男，1961年8月29日生，汉族，农民。
本院审理的原告王福忠诉被告杨春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王福忠于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：
准许原告王福忠撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由王福忠承担。
审判员 姜 松
二〇一六年十二月一日
书记员 王熙媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第979号
罪犯黎丙兰，女，1980年8月21日出生于四川省中江县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2008年11月5日作出（2008）新刑初字第240号刑事判决，以被告人黎丙兰犯绑架罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2018年6月3日止）。附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎丙兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年3月至2012年1月获得积极24次。
本院认为，罪犯黎丙兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎丙兰准予减刑二年（余刑执行至2016年6月3日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执9号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人何建华，长春市劳动保障监察支队科长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：吉林省德阳热力有限责任公司，注册地址：长春市经济开发区洋浦大街6188号。
法定代表人刘兴权，董事长。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向法院申请强制执行对被执行人吉林省德阳热力有限责任公司（以下简称德阳热力公司）拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人德阳热力公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2015年8月21日依法对被执行人作出长人社监罚字[2015]30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2015年5月7日接到被执行人单位员工张新应举报其拖欠工资问题。申请执行人市人社局于2015年5月8日立案，于2015年6月9日对被执行人作出长人社监令字[2015]第10047号《劳动保障监察责令改正决定书》。2015年6月24日作出长人社监听告知字[2015]10019号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2015年8月21日依法对被执行人作出长人社监罚字[2015]30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款9000.00元，被执行人未履行。2016年3月15日申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2016]30004号劳动保障监察行政强制执行催告书，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款，对被执行人德阳热力公司下达的长人社监罚字[2015]30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林省德阳热力有限责任公司作出的长人社监罚字[2015]30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年六月七日
书 记 员 李艳华
�南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第170号
原告黄桂华，男，1959年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告株洲市丰盛矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人贺铁明。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告樊永来，男，1952年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告黄桂华与被告株洲市丰盛矿业有限责任公司（以下简称丰盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，代理审判员何麟，人民陪审员湛林奇参加的合议庭，于2015年3月24日，2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄桂华、被告丰盛公司的委托代理人李阳顺、被告樊永来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华诉称：2012年2月，二被告以煤矿资金周转困难为由，在中间人樊永林的介绍下，原告以樊永林的名义借款100万元给二被告，约定月息三分。2012年3月，二被告以同样的理由向原告借款50万元，约定月息三分。借款到期后，原告于2014年7月2日、2015年1月19日两次上门催讨借款未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金150万元，并按月息三分支付逾期利息至实际还款之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告黄桂华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结算单两份，拟证明：①被告丰盛公司于2012年2月17日向原告借款100万元、2012年3月9日借款50万元，利息均约定为月利息三分。②2012年3月9日的借款，被告承诺在2014年农历10月底结清。③2012年2月17日的借款100万元实际借款人是原告。④2015年1月19日，原告向被告催收还款未果的事实。
2、公证书1份，拟�明2012年2月17日二被告向樊永林借款100万元，该款实际系原告黄桂华以樊永林的名义出借的事实；
3、丰盛公司借款明细表1份，拟证明该两笔借款150万元已经到煤矿账上的事实。
被告丰盛公司辩称：被告丰盛公司向原告黄桂华借款150万元是事实，愿意承担还款责任，但约定的月息三分过高，请求法院依法核减。
被告丰盛公司没有向本院提供证据。
被告樊永来辩称：被告樊永来从未以个人名义向原告借款，原告起诉的两笔借款均系被告丰盛公司的借款，被告樊永来作为公司出纳在借款单据上签字系职务行为，且该借款均进入公司账户内，故被告樊永来不应当承担连带还款责任。
被告樊永来没有向本院提供证据。
庭审中本院组织双方当事人进行了庭审质证，被告丰盛公司、樊永来对原告黄桂华提供的证据1、2、3的均无异议。
本院结合被告丰盛公司、樊永来的质证意见，对原告黄桂华提供的证据进行审查后，认为原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且二被告均未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月，被告丰盛公司以资金周转困难为由向原告黄桂华的妹夫樊永林借款，樊永林手头没有资金，故找到原告黄桂华协商后，由原告黄桂华提供100万元，但以樊永林的名义借给了被告丰盛公司。2012年2月17日，被告丰盛公司向樊永林出具了借款收据，约定月息三分。2012年3月9日，被告丰盛公司以同样的理由向原告借款50万元，并向原告黄桂华出具了借据，约定月息三分，每半年结一次利息。上述两笔借款的收据上收款人一栏均有公司出纳樊永来签字，并加盖了公司财务专用章，借款最终入到被告丰盛公司账上。2014年7月2日，原告黄桂华到被告丰盛公司处催讨这两笔借款，被告丰盛公司认可2012年2月17日的100万元借款的实际债权人系原告黄桂华并在此借据上批注“此现金壹佰万元整是黄桂华的现金，樊永来.2014月2日”同时加盖被告公司财务专用章。同时被告承诺在2014年农历10月之前还清两笔借款本金及利息。2015年1月19日，原告黄桂华再次到被告丰盛公司处催讨两笔借款未果，故酿成纠纷。
另查明，原告黄桂华共收到被告丰盛公司偿还的利息款12万元。中国人民银行2011年7月7日公布的一年至三年银行贷款基准利率为年利率6.65%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告丰盛公司向原告出具的二份借据系当事人的真实意思表示，原告黄桂华和被告丰盛公司之间形成了民间借贷关系。被告樊永来系被告丰盛公司出纳，其在借款上的签字属于日常的职务行为，行为后果应当由公司而不是其本人承担，被告樊永来并非借款合同的当事人。上述两笔借款均未约定还款期限，原告黄桂华可以随时要求被告丰盛公司偿还，原告黄桂华在合理催收期限内要求被告丰盛公司还款，被告丰盛公司未依约履行还款义务，系违约，应承担违约责任。对原告黄桂华要求被告丰盛公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告黄桂华要求被告樊永来承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍的最高限制规定，对超出部分，本院不予支持。故被告丰盛公司欠原告黄桂华的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率22.2‰计算至实际还款日止，被告丰盛公司已偿还的12万元利息款应当从总利息款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干�见>》第六条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市丰盛矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告黄桂华借款本金150万元及利息（其中借款本金100万元的利息自2012年2月18日起按月利率22.2‰计算至实际还款日止,借款本金50万元的利息自2012年3月10日起按月利率22.2‰计算至实际还款日止，被告株洲市丰盛矿业有限责任公司已支付的12万元利息款应当从总利息款中予以扣除）；
二、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。
本案案件受理费29186元，诉讼保全费2000元，合计31186元，由被告株洲市丰盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受�费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 何 麟
人民陪审员 湛林奇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢玲丽
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
�南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第170号原告黄桂华，男，1959年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告株洲市丰盛矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人贺铁明。委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告樊永来，男，1952年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告黄桂华与被告株洲市丰盛矿业有限责任公司（以下简称丰盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，代理审判员何麟，人民陪审员湛林奇参加的合议庭，于2015年3月24日，2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄桂华、被告丰盛公司的委托代理人李阳顺、被告樊永来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂华诉称：2012年2月，二被告以煤矿资金周转困难为由，在中间人樊永林的介绍下，原告以樊永林的名义借款100万元给二被告，约定月息三分。2012年3月，二被告以同样的理由向原告借款50万元，约定月息三分。借款到期后，原告于2014年7月2日、2015年1月19日两次上门催讨借款未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金150万元，并按月息三分支付逾期利息至实际还款之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告黄桂华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结算单两份，拟证明：①被告丰盛公司于2012年2月17日向原告借款100万元、2012年3月9日借款50万元，利息均约定为月利息三分。②2012年3月9日的借款，被告承诺在2014年农历10月底结清。③2012年2月17日的借款100万元实际借款人是原告。④2015年1月19日，原告向被告催收还款未果的事实。2、公证书1份，拟�明2012年2月17日二被告向樊永林借款100万元，该款实际系原告黄桂华以樊永林的名义出借的事实；3、丰盛公司借款明细表1份，拟证明该两笔借款150万元已经到煤矿账上的事实。被告丰盛公司辩称：被告丰盛公司向原告黄桂华借款150万元是事实，愿意承担还款责任，但约定的月息三分过高，请求法院依法核减。被告丰盛公司没有向本院提供证据。被告樊永来辩称：被告樊永来从未以个人名义向原告借款，原告起诉的两笔借款均系被告丰盛公司的借款，被告樊永来作为公司出纳在借款单据上签字系职务行为，且该借款均进入公司账户内，故被告樊永来不应当承担连带还款责任。被告樊永来没有向本院提供证据。庭审中本院组织双方当事人进行了庭审质证，被告丰盛公司、樊永来对原告黄桂华提供的证据1、2、3的均无异议。本院结合被告丰盛公司、樊永来的质证意见，对原告黄桂华提供的证据进行审查后，认为原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，且二被告均未提出异议，本院予以认定。经审理查明：2012年2月，被告丰盛公司以资金周转困难为由向原告黄桂华的妹夫樊永林借款，樊永林手头没有资金，故找到原告黄桂华协商后，由原告黄桂华提供100万元，但以樊永林的名义借给了被告丰盛公司。2012年2月17日，被告丰盛公司向樊永林出具了借款收据，约定月息三分。2012年3月9日，被告丰盛公司以同样的理由向原告借款50万元，并向原告黄桂华出具了借据，约定月息三分，每半年结一次利息。上述两笔借款的收据上收款人一栏均有公司出纳樊永来签字，并加盖了公司财务专用章，借款最终入到被告丰盛公司账上。2014年7月2日，原告黄桂华到被告丰盛公司处催讨这两笔借款，被告丰盛公司认可2012年2月17日的100万元借款的实际债权人系原告黄桂华并在此借据上批注“此现金壹佰万元整是黄桂华的现金，樊永来.2014月2日”同时加盖被告公司财务专用章。同时被告承诺在2014年农历10月之前还清两笔借款本金及利息。2015年1月19日，原告黄桂华再次到被告丰盛公司处催讨两笔借款未果，故酿成纠纷。另查明，原告黄桂华共收到被告丰盛公司偿还的利息款12万元。中国人民银行2011年7月7日公布的一年至三年银行贷款基准利率为年利率6.65%。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告丰盛公司向原告出具的二份借据系当事人的真实意思表示，原告黄桂华和被告丰盛公司之间形成了民间借贷关系。被告樊永来系被告丰盛公司出纳，其在借款上的签字属于日常的职务行为，行为后果应当由公司而不是其本人承担，被告樊永来并非借款合同的当事人。上述两笔借款均未约定还款期限，原告黄桂华可以随时要求被告丰盛公司偿还，原告黄桂华在合理催收期限内要求被告丰盛公司还款，被告丰盛公司未依约履行还款义务，系违约，应承担违约责任。对原告黄桂华要求被告丰盛公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告黄桂华要求被告樊永来承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍的最高限制规定，对超出部分，本院不予支持。故被告丰盛公司欠原告黄桂华的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率22.2‰计算至实际还款日止，被告丰盛公司已偿还的12万元利息款应当从总利息款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、限被告株洲市丰盛矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告黄桂华借款本金150万元及利息（其中借款本金100万元的利息自2012年2月18日起按月利率22.2‰计算至实际还款日止,借款本金50万元的利息自2012年3月10日起按月利率22.2‰计算至实际还款日止，被告株洲市丰盛矿业有限责任公司已支付的12万元利息款应当从总利息款中予以扣除）；二、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。本案案件受理费29186元，诉讼保全费2000元，合计31186元，由被告株洲市丰盛矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受�费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡纳平代理审判员  何 麟人民陪审员  湛林奇二〇一五年三月三十日书 记 员  谢玲丽附法律条款：《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保348号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：赵玉山
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对赵玉山账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将赵玉山账户存款1760元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费38.00元由赵玉山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初71号
原告：章铁娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司，住所地宁国市云梯乡千秋村，组织机构代码58888506-4。
法定代表人：桂再有。
原告章铁娥诉被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告章铁娥的委托代理人方向明到庭参加了诉讼，被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
章铁娥诉称：被告因经营需要，在原告处购买经销的白酒和啤酒。截止到2013年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计225200元，由被告财务会计出具欠条一张，并由其法定代表人朱马根确认。后经原告催要，被告未付款。现原告诉至本院，请求依法判决被告立即给付原告货款225200元，并承担本案诉讼费用。
章铁娥为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1.宁国市金信酒业商行基本注册信息查询单、企业注销信息查询单各一份，拟证明原告主体资格；
证据2.章铁娥身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据3.宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司变更信息复印件一份，拟证明签订买卖合同的时候，法定代表人是朱马根，现在朱马根也是公司股东之一；
证据4.酒水合作协议复印件一份，拟证明原、被告之间的酒水买卖关系；
证据5.欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款225200元的事实。
宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司未举证。
经合议庭评议，认证如下：章铁娥所举证据1至5均真实客观、来源合法，且能达到其证明目的，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
章铁娥原系宁国市金信酒业商行实际经营者，经营瓶装酒的批发与零售。2014年8月14日，宁国市金信酒业商行注销。2012年4月20日，宁国市金信酒业商行与宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司签订一份《酒水合作协议》，由宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司销售宁国市金信酒业商行产品，每月结算费用。截止到2013年12月20日，宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司尚欠宁国市金信酒业商行酒款225200元，并出具欠条一份，由朱马根签字确认。后宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司未还款，现章铁娥诉至本院，请求依法判如所请。
另朱马根原系宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司股东，并担任该公司法定代表人。2013年1月16日，宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司法定代表人变更为桂再有，朱马根仍为该公司股东之一。
本院认为：债务应当清偿。宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司与宁国市金信酒业商行长期存在酒水买卖合同关系，并由朱马根于2013年12月20日出具欠条一份确认所欠酒水款。朱马根在宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司与宁国市金信酒业商行签订协议时系宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司的法定代表人，且一直由其与章铁娥联系。宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司在变更法定代表人后未通知章铁娥，因此朱马根于2013年12月20日在欠条上签字确认酒水款行为的法律后果，应当由宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司予以承担。在宁国市金信酒业商行注销，其实际经营者章铁娥催要后，宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司应当及时支付所欠酒水款。其长期拖欠的行为，损害了章铁娥的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对章铁娥要求宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司给付货款225200元的诉讼请求，本院予以支持。宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告章铁娥酒水款人民币225200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间额债务利息。
本案诉讼费4678元，公告费300元，合计4978元，由被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。