天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0031号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人卢小风。曾于2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月5日刑满释放。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人牛××。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人曲××。曾于2009年2月因盗窃被行政拘留十日，不予执行；2009年4月因盗窃被收容教养一年；2010年7月因盗窃被收容教养一年；2011年11月因盗窃被劳动教养一年，2012年9月被解除劳动教养。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人牛其浩。曾于2009年因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2012年11月5日刑满释放。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人卢小风、牛××、曲××、牛其浩犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。上列四名被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年6月6日4时许，被告人曲××、牛××及刘青松（另案处理）经预谋，在天津市南开区南开大学北村4号楼2门附近，采取用液压钳子剪锁、用一字锥撬锁的方式，将失主高×锁放在该地的白色春风牌摩托车一辆窃走后变卖，并将赃款俵分挥霍。经估价，该摩托车价值人民币2700元。
2013年6月18日4时许，被告人曲××、卢小风经预谋，在天津市和平区宜昌道惠民里小区2号楼楼下，采用液压钳子剪锁的方式将失主魏××锁放在车棚内的黑色嘉陵牌燃油车一辆窃走后变卖，并将赃款俵分挥霍。经估价，该燃油车价值人民币2250元。
2013年6月25日0时许，被告人卢小风、牛××经预谋，在天津市和平区卫津路乐昌里29门门前，采用拽锁的方式将失主金×锁放在该地的蓝色月亮船牌折叠自行车一辆窃走并藏匿，经估价，该自行车价值人民币200元，赃物已被公安机关扣押并发还失主金姗。
2013年6月25日2时许，被告人卢小风、牛××、牛其浩经预谋，在天津市和平区同安道天津市和平区环境卫生管理局清除队院内，盗窃失主李××灰色山地自行车一辆、失主郭×红色天本牌电动车一辆、天津市和平区环境卫生管理局清除队白色彪牌包式电动车一辆。经估价，上述车辆共计价值人民币2100元。赃物已被公安机关扣押并分别发还失主及被盗单位。
综上，被告人卢小风共计参与盗窃三起，价值人民币4550元；被告人牛××共计参与盗窃三起，价值人民币5000元；被告人曲××共计参与盗窃二起，价值人民币4950元；被告人牛其浩参与盗窃一起，价值人民币2100元。
经失主报案，公安机关于2013年6月19日将被告人曲××抓获归案。后经侦查，公安机关于同年6月25日将被告人卢小风、牛××抓获归案，于同年8月22日将被告人牛其浩抓获归案。
公诉机关认为，被告人卢小风、牛××、曲××、牛其浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究四名被告人的刑事责任。四名被告人分别系共同犯罪，被告人卢小风、牛其浩系累犯，依法应从重处罚。被告人曲××、卢小风、牛××将赃物变卖，导致部分失主损失未得到弥补，可酌情分别从重处罚。被告人曲××、牛××具有自首情节，被告人卢小风、牛其浩能如实供述犯罪事实，且被告人牛其浩参与盗窃赃物已发还失主，均可依法分别从轻处罚。综上，提请法院依法判处。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实：
1、失主高×、魏××、郭×、李××、金×及被盗单位天津市和平区环境卫生管理局清除队张嘉樑的陈述，证实被盗的时间、地点、被盗车辆的特征、价值等情况；
2、证人苏××、孙××的证言，证实2013年6月25日4时许，苏沛中发现天津市和平区环境卫生管理局清除队被盗，以及被盗车辆具体特征，后报警的经过；
3、证人王××的证言及辨认笔录，证实他于2013年6月10日将和平区协昌里3条16号内8号的房子租给两个二十来岁的东北籍男子，其中一个较瘦男子被抓，另一个黄色头发的男子就没有回来。经辨认，辨认出被告人曲××、卢小风就是租住其房子的男子；
4、证人胡××的证言，证实他和金×是邻居，金×平时骑一辆蓝色小型折叠自行车，后丢了，被公安机关找回；
5、案件来源及抓获经过、110接警单、在逃人员登记／撤销表、羁押证明，证实2013年6月19日，公安机关在抓获另案犯罪嫌疑人时，发现一人与本案嫌疑人特征相似，经询，该男子自称曲××，并交代2013年6月18日4时许在和平区宜昌道惠民里2号楼楼下车棚内伙同被告人卢小风盗窃一辆黑色嘉陵牌燃油车的犯罪事实，后被传唤至派出所。2013年6月25日，公安机关将被告人卢小风抓获，在抓获过程中发现一男子神色慌张，形迹可疑，在对其询问时，该男子自称牛××，并交代了其盗窃的犯罪事实，后被传唤至派出所。2013年8月8日，公安机关将被告人牛其浩上网列逃，2013年8月22日15时许，济南铁路公安处济南西站派出所将被告人牛其浩抓获，羁押于济南铁路公安处看守所，同年8月26日将被告人牛其浩押解回津；
6、价格鉴定结论书及告知书，证实被盗车辆的价值以及告知被告人鉴定结论的情况；
7、辨认笔录及照片，证实四名被告人分别辨认同案犯及作案地点，指认盗窃车辆的情况；
8、前科、劣迹材料及骨龄检验报告书，证实被告人曲××、卢小风、牛其浩的前科、劣迹情况，被告人卢小风于2010年11月因犯盗窃罪被判处刑罚时，经骨龄鉴定已在18周岁以上；
9、扣押决定书、扣押及发还清单，证实涉案的白色彪牌电动车、红色天本牌电动车、灰色山地自行车、蓝色月亮船牌折叠自行车已扣押并发还失主的情况；
10、监控录像光盘及观看录像说明，证实被告人曲××、卢小风在和平区宜昌道惠民里小区2号楼车棚盗窃经过；
另有现场示意图、搜查证及搜查笔录、调取证据通知书及调取证据清单、发票、收据、证明、受案回执、批准逮捕决定书及逮捕证、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小风、牛××、曲××、牛其浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，四名被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。四名被告人分别系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人卢小风、牛其浩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人曲××、卢小风、牛××将盗窃赃物变卖挥霍，不能退赃，可分别酌情从重处罚。被告人曲××、牛××因形迹可疑，在公安机关询问时，主动交代自己的罪行，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人卢小风、牛其浩能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人牛其浩参与盗窃的赃物均已被扣押并发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢小风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
被告人牛××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
被告人曲××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
被告人牛其浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢小风的刑期自2013年6月25日起至2014年8月24日止；被告人牛××的刑期自2013年6月25日起至2014年5月24日止；被告人曲××的刑期自2013年6月19日起至2014年4月18日止；被告人牛其浩的刑期自2013年8月22日起至2014年5月21日止。四名被告人的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。