浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1061号
原告：万某。
委托代理人：郑志慧。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈晓燕。
原告万某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人郑志慧，被告陈某甲及其委托代理人陈晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情淡薄，双方经常为家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，经常参加赌博。原告曾屡次规劝，但被告恶习不改。2013年6月8日，原告曾向法院提起离婚诉讼。2013年7月4日，临海市人民法院作出（2013）台临民初字第1659号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善。2014年4月23日，原告以夫妻感情确已破裂，双方无和好可能为由再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月300元，至儿子独立生活之日止；三、对夫妻共同财产，坐落于临海市括苍镇旺人灯村的三层半房屋一间半依法进行分割（房屋价值20万元）。
被告陈某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果离婚儿子由被告抚养，原告支付抚养费每月800元；三层半房屋属于被告父亲所有，不属于原、被告夫妻共同财产。原、被告存有夫妻共同债务，要求原告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证三、户口簿复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格，以及原、被告生育儿子陈某乙的事实；
证四、（2013）台临民初字第1659号民事判决书一份，拟证明坐落于临海市括苍镇旺人灯村的三层半房屋一间半系原、被告夫妻共同财产，以及原告曾起诉离婚的事实；
证五、分书一份，拟证明原、被告存在夫妻共同财产的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证六、台州医院住院病历4份，拟证明儿子患有先天性巨结肠，做过肠道切除手术，身体状况差，经常看病，所需抚养费高于正常小孩，以及原、被告为儿子治病存在共同债务的事实；
证七、临海市人民法院（2012）台临商初字第342号民事判决书一份，拟证明原、被告存在夫妻共同债务9万元的事实；
证八、夫妻共同债务清单，拟证明原、被告借款2.8万元，用于儿子治病的事实。
证九、证人程某、汪某出庭作证的证言，拟证明原、被告向二证人借款用于儿子治病的事实。
证人程某证言：我是被告的舅舅。2010年阳历1月份左右，原、被告到我家向我借钱，说儿子大便不通顺，准备住院治疗。我从家里拿出6500元借给他们，没有要他们出具借条。
证人汪某证言：被告的母亲是我的外甥女。2010年正月的时候，原、被告因儿子看病需要一起到我家向我借钱，我从家里拿出8500元现金借给他们，没有要他们出具借条。
经原告申请，本院调取了（2013）台临民初字第1659号案件的庭审笔录。笔录第二页记录：“被：房子是以前老房子建的，是属于夫妻共同财产。”；笔录第三页记录：“被：借款以我的名义借出来，借了9万元，我拿了3万元给儿子看病，剩下6万元给了我叔叔的女婿金王伟，最后金王伟又将这6万元交给了陈杰。这笔借款至今未还。”原告拟用笔录中记载的上述内容证明坐落于临海市括苍镇旺人灯村的三层半房屋一间半系原、被告夫妻共同财产；9万元债务系被告个人向信用社所借，该笔借款没有用于家庭开支。
经质证，被告对原告提交的证一、证二、证三无异议；对证四、证五的真实性无异议，对待证事实有异议，认为坐落于临海市括苍镇旺人灯村的三层半房屋一间半不是原、被告夫妻共同财产。原告对证六的真实性无异议，对关联性有异议，儿子的病已经治好，目前身体健康，另仅凭住院病历无法证明夫妻共同债务情况；对证七的真实性无异议，对待证事实有异议，（2012）台临商初字第342号民事判决书已确认该借款属被告个人债务，原告没有在借款合同上签过字。而且第一次离婚诉讼时，被告已承认其中的6万元交给陈杰使用。被告在儿子四、五个月的时候向银行借款，而儿子在一岁半左右才去医院做手术，并且儿子看病总共花费不超过2万元，是用家里的积蓄医治的，原、被告不需要向银行借款为儿子看病；对证八有异议，不能证明夫妻共同债务的存在。
原告对证人程某、汪某的证言均有异议，证人程某是被告的舅舅，证人汪某亦属被告亲戚，二证人与被告均存在利害关系；原、被告没有向二证人出具借条，原告不知道借款的事情，原告根本不认识证人汪某。被告对证人程某、汪某的证言均无异议。原告对本院调取的（2013）台临民初字第1659号案件的庭审笔录记载的相关内容无异议；被告对该份笔录持有异议，认为涉案房屋权属并未登记在原、被告名下，被告的自认侵犯了案外人的权利，在法律上应属无效行为。原告一开始就知道9万元借款的事情，其中6万元给了陈杰，3万元用于儿子看病。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证一、证二、证三无异议，经审核，证一、证二、证三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；被告对证四的真实性无异议，本院对证四拟证明原告曾向法院起诉离婚的证明效力予以认定；（2013）台临民初字第1659号民事判决书仅对被告分家分得坐落于临海市括苍镇旺人灯村的三层半房屋一间半的事实予以认定，并未对房屋的权属进行认定，无法据此认定该房屋属于夫妻共同财产，故本院对证四拟证明坐落于临海市括苍镇旺人灯村的三层半房屋一间半系原、被告夫妻共同财产的证明效力不予认定；被告对证五的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
台州医院住院病历4份能够证明原、被告儿子陈某乙曾患有先天性巨结肠，曾先后四次住院治疗的事实，但是第四次住院期间陈某乙经台州医院手术治疗，病情已经好转。证据六在无其它证据予以佐证的情况下无法证明待证事实；（2012）台临商初字第342号民事判决书能够证明被告陈某甲于2010年8月20日向临海市农村信用合作联社括苍信用社借款9万元，但是结合原告的抗辩意见以及被告在第一次离婚诉讼庭审中的陈述，无法证明该9万元借款为家庭开支所需，故本院对证七的证明效力不予认定；夫妻共同债务清单为被告罗列的7笔债务，均无借条。其中，2笔债务的债权人，即本案证人程某、汪某出庭作证，拟证明原、被告分别向他们借款6500元、8500元用于儿子看病的事实。但证人程某系被告的舅舅，证人汪某亦属被告亲戚，二证人与被告均存在利害关系，其证言在无其他证据予以佐证的情况下无法证明待证事实。据此，本院对证八、证九的证明效力不予认定；不动产权属以登记为准，（2013）台临民初字第1659号案件庭审笔录记载的相关内容无法明确坐落于临海市括苍镇旺人灯村的三层半房屋一间半的权属性质。第一次离婚诉讼庭审笔录记载了被告自述关于9万元借款的用途，其中6万元为他人所用，3万元用于儿子看病。结合原告抗辩及儿子病历记载，被告借款之日距儿子住院做手术尚有一段时间，并且儿子看病的费用并不高昂，被告既主张为儿子看病向亲戚共借款人民币28000元，又主张为儿子看病特意提前向信用社借款，与儿子的生病情况不相符合，故被告向信用社所借9万元并非用于家庭生活，不能证明该9万元为夫妻共同债务。综上，本院对（2013）台临民初字第1659号案件庭审笔录记载的相关内容的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。夫妻共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。2013年6月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2013年7月4日，本院作出（2013）台临民初字第1659号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告之间的夫妻关系没有得到改善。2014年4月23日，原告以夫妻感情确已破裂，双方无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽然自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，但是双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻关系仍没有得到改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告万某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本次诉讼中，原、被告一致同意儿子陈某乙由被告抚养，故本院确定婚生儿子由被告抚养，原告给付抚养费。抚养费的给付数额应当根据子女的实际需要，父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素进行综合考虑。结合本案实际，本院酌定抚养费为每月400元。
不动产权属应当以登记为准，原告主张分家析产所得的坐落于临海市括苍镇旺人灯村的三层半房屋一间半为夫妻共同财产，但是原告向本院提交的证据无法明确该房屋的权属情况，故本院在本次离婚诉讼中对该房屋不作处理。至于被告主张9万元夫妻共同债务问题，被告在第一次离婚诉讼庭审笔录中自述其中6万元为他人所用，余下3万元为儿子治病所用，故本院认为9万元借款中为他人所用的6万元不能认定为夫妻共同债务。虽然被告主张3万元用于儿子看病，但是被告向信用社借款距儿子住院做手术尚有一段时间，并且儿子住院看病费用并不高昂，另外被告又主张为儿子看病向亲戚朋友共借款28000元人民币，故本院认为被告为儿子治病特意提前向信用社借款与儿子生病情况不相符合，无法据此认定该3万元为夫妻共同债务。另外，二位出庭证人的证言因原告持有异议，又涉及案外人的权益，故本院在本次离婚诉讼中对证言涉及的债务不作处理。若上述债务真实存在，债权人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告万某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈宇浩由被告陈某甲抚养至独立生活之日止，由原告万某每月支付被告陈某甲抚养费400元至婚生儿子陈宇浩独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 军