河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第839号
原告吴连江，住天津市蓟县。
委托代理人许红�，河北东庆律师事务所律师。
被告张春江，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告吴连江与被告张春江民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，于2013年8月20日作出（2013）兴民初字第850号民事判决书。被告张春江不服该判决提出上诉。河北省承德市中级人民法院审理后作出（2014）承民终字第22号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴连江及其委托代理人许红玉，被告张春江及其委托代理人贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年3月至2012年10月期间在我处借款16，500.00元，同时被告因交通事故住院我为其垫付住院费、治疗费共27，279.50元。目前交通事故已处理完毕，但被告仍未偿还欠款，现要求被告偿还我借款43，779.50�。
被告辩称，我系原告开办的兴隆县家兴综合商场的员工，在与原告进货途中发生交通事故，受到的伤害属于工伤，原告为我垫付的医疗费和生活费是工伤赔偿费用，且原告已承诺无需我返还。故原告提起的诉讼系恶意诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1号证，被告张春江出具的借条8张。证明被告向原告方借款16，500.00元。
2号证，河北省唐山市第二医院出具的门诊预交款收据8张及门诊收费收据5张。
3号证，被告张春江于2012年8月14日出具的证明1份。主要内容是：张春江在唐山市第二医院的住院费总收据和玉田县医院所发生费用，是吴连江支付，以总收据为依据（不包括复查费收据），原收据在张春江手里。
以上2、3号证证明原告为被告垫付住院费27，279.50元。
4号证，刘某某等11人出具的证明的复印件11份。证明2008年9月至12月被告在家兴综合商场处上班，此后一直没有在该商场上班。
5号证，兴隆县家兴综合商场2011年1-4月份工资表复印件4张。证明兴隆县家兴综合商场工资表中没有被告的名字。
6号证，兴隆县家兴综合商场2008年9-12月份工资表复印件5张。证明2008年9至12月，被告在原告经营的兴隆县家兴综合商场处上班。
7号证，张某某于2014年5月14日出具的证明1份及其身份证复印件1张，且出庭作证，主要证明：被告系张某某雇佣的临时员工，负责跟车装卸货物，每出一次车100.00元，2011年4月8日，被告是去为张某某收货途中发生的交通事故，与原告无关。
8号证，证人王某甲出庭作证。主要证明：王某甲是兴隆县家兴综合商场的员工，负责商场企业文化的员工培训，自2009年12月26日起至今被告张春江一直没有在兴隆县家兴综合商场处上班。
9号证，证人刘某某出庭作证�主要证明：刘某某是兴隆县家兴综合商场的员工，2008年底被告在该商场干了3个多月就走了，以后未在商场工作，被告发生事故后找过刘某某出具一份张春江在商场工作的证明是为了交通事故打官司用，该证明是不真实的。
10号证，证人吴某某出庭作证。主要证明：吴某某是原告女儿，被告张春江在2011年发生交通事故时未在兴隆县家兴综合商场上班。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
原告提供的1、2号证的真实性无异议；3号证真实性无异议，但不能证实是为被告垫付的费用，且数额不明确，原告要求返还没有依据；4号证有异议，证人应出庭作证，未出庭作证不符合证据规则的形式，不能作为证据使用；5、6号证缺少商场公章和财务章，也没有员工的签字，是伪造的；7号证中的证人与原告有利害关系，不能作为证据使用，且当庭证言与在2014年5月14日出具的�明相互矛盾，其证言不具有客观真实性；8、9号证有异议，证人王某甲、刘某某是原告商场的员工，与原告存在利害关系，其证言不属实；10号证有异议，证人吴某某是原告的女儿，与原告系直系亲属关系，证言与事实不相符。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，在本次诉讼中原告第一次向法院提供的诉状。证明原告在该诉状中承认被告系原告员工。
2号证，刘某某和吴某某于2012年8月15日出具的证明2份及其身份证复印件2张。主要内容是：刘某某、吴某某与张春江是同事关系，同在家兴商场工作，他于2011年1月1日来商场上班开始工作，自2011年4月8日出事故开始未来上班，当时工资3，200.00元，证明被告自2011年1月1日起到兴隆县家兴综合商场上班，直至2011年4月8日与原告外出发生交通事故。
3号证，兴隆县家兴综合商场于2011年11月23日出具证�的复印件1份。主要内容是：兴隆县家兴综合商场员工张春江因四月八日交通事故右腿胯骨骨折，须伤残鉴定报告证明到贵单位评定。证明被告张春江系兴隆县家兴综合商场员工。
4号证，兴隆县家兴综合商场2011年1-4月份工资表复印件4张。证明被告张春江系兴隆县家兴综合商场员工。
5号证，兴隆县人民法院于2012年8月15日出具的（2012）兴民初字第1500号民事判决书的复印件1份及河北省承德市中级人民法院于2013年1月10日出具的（2013）承民终字第00037号民事判决书的复印件1份。证明被告系兴隆县家兴综合商场员工的事实，已得到生效判决的确认。
6号证，被告张春江于2012年8月14日出具证明的复印件1份（系原告3号证的复印件）。证明原告若要求被告返还医疗费，必然要求被告出具借条而不是证明，故原告并没有要求被告返还医疗费的意图。
7号证，证人王某乙出庭作证。主要内容是：王某乙与被告是朋友关系，2011年冬季，王某乙与原、被告一同在被告岳父家吃饭，在吃饭时原告曾说借被告的钱不用还了。
8号证，证人郭某某出庭作证。主要内容同上。
9号证，证人冀某某出庭作证。主要内容是：2011年冬季，被告张春江让冀某某拉着几个人去他岳父家吃饭，吃饭时被告跟原告提到交通事故一事，原告让被告找肇事者，解决完再赔被告点钱。
10号证，证人李某某出庭作证。主要内容是：李某某系被告的岳父，2011年冬季，原告在李某某家吃饭，在吃饭时原告承诺用医药费及借款抵顶被告的工伤赔偿款。
以上7-10号证证明原告曾向被告承诺用借款和垫付的医疗费抵顶被告的工伤赔偿款。
11号证，被告在原告处工作的送货单16张。证明被告在原告经营的兴隆县家兴综合商场处上班。
原告对被告的证据发表如下质证意见：
被告提供�1号证有异议，不是本案审理的诉状，虽是原告所写，但后来更换了，被告曾经是原告的雇工；2号证均为假证，且原告方有证人出庭予以证实；3号证的真实性无异议，但此证是应被告要求出具的；4号证的真实性无异议，但全部是伪造的，是为了被告能够获得更多赔偿才出具的；5号证的真实性无异议，但均没有说明被告是兴隆县家兴综合商场员工；6号证无异议；7-10号均有异议，均是虚假的；11号证有异议，不能证明被告是原告雇佣的员工，被告当时受雇于原告的姑爷张某某，且受张某某指派乘坐原告的车辆。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提供1、2、3号证，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；4号证，被告有异议，且证人未出庭作证，不符合证据规则的形式，本院不予采信；5、6号证，缺少领款人的签字及单位盖章，且原告提供4号证中的部分员�在5号证中的工资表中没有体现，二份证据互相矛盾，本院不予采信；7-10号证，证人均与原告存在利害关系，且与原告在诉讼前出具的证明相矛盾，故本院不予采信。
被告提供1号证，原告在原审诉讼中承认系其本人所写，本院予以采信；2号证，原告对其真实性无异议，且有原告以前出具的证明相互印证，本院予以采信；3、4、5、11号证，原告对其真实性无异议，且能够证明被告系原告商场的员工，本院予以采信；6号证系原告3号证的复印件，双方均无异议，本院予以采信；7-10号证，双方在吃饭时的谈话不是双方为解决纠纷进行的协商，意思表示不明确，且缺少其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明，原告吴连江系兴隆县家兴综合商场（个体工商户）的经营者。被告张春江于2011年1月到兴隆县家兴综合商场工作。2011年4月8日，被告乘坐原告驾驶的轻型厢式货车�进货，在河北省玉田县孤树镇金剑水泥厂路段，原告驾驶的货车与庞某某驾驶的低速自卸货车、韩某某驾驶的重型仓栅式半挂车相撞，致使被告受伤，经认定庞某某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任，原告吴连江负事故的次要责任，被告张春江无责任。事故发生后，被告被送往玉田县医院抢救，同日转院至唐山市第二医院住院治疗，原告为被告垫付医疗费合计27，279.50元。被告的伤害后果经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。2011年4月至2012年7月期间，被告以自己名义向兴隆县家兴综合商场出具5张借条，以其妻的名义出具1张借条，以二人共同的名义出具2张借条，总计在兴隆县家兴综合商场处借款16，500.00元。2012年6月19日，被告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，在该案诉讼过程中兴隆县家兴综合商场员工吴某某、刘某某给被告张春江出具证明两份，证实被告张春江系兴隆县家兴综合商场员工（此两份证明未在该案件中作为证据提交），同时家兴综合商场提供2011年1月至4月该商场员工的工资表以证明被告张春江系本商场职工及工资情况。原告将其持有的医药费单据原件交付给被告用于解决机动车交通事故责任纠纷，被告于2012年8月14日向原告出具一份证明，其内容是：“张春江在唐山第二医院的住院费总收据和玉田县医院所发生的费用是吴连江支付，以总收据为依据（不包括复查费收据），原收据在张春江手里。”2012年8月15日，本院就该案作出（2012）兴民初字第1500号民事判决书，2013年1月10日，承德市中级人民法院对该案作出（2013）承民终字第00037号民事判决书，判决结果为被告的经济损失中鉴定费800.00元，由原告吴连江等三方车主承担，其余各项经济损失（包括医药费）84，701.20元，由除吴连江外的另两方车主投保的保险公司赔偿。2013年4月16日，原告认为被告交通事故一案已处理完毕，被告应偿还借款和为其垫付的医疗费，遂诉至本院。
本院认为，被告张春江从兴隆县家兴综合商场处借款16，500.00元并出具借条，原告吴连江作为兴隆县家兴综合商场的经营者，有权要求被告偿还，故对原告要求被告偿还16，500.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告出具证明确认被告为其员工，现又否认被告为其员工，但在机动车交通事故责任纠纷案中，原告为被告出具工资证明，且在本案中所提供的证据不足以推翻交通事故中原有的证据，对原告否认被告为其员工的主张本院不予采信，故本院确认被告为原告所开办商场员工的事实成立。被告在为原告工作中发生事故受伤，且自身没有过错，符合工伤的情形，原告作为经营者有为其垫付医疗费的义务，被告的伤害后果已构成残疾，能够享受工伤保险待遇，但原、被告双方在法律规定的期限内均未提出工伤认定或启动其他相应的程序。原告将垫付的医疗费单据交给被告用于向事故责任者索赔，对该费用以后如何处理双方未进行约定，原、被告双方并无将原告垫付的医疗费转为借款的意思表示，被告为原告出具的证明也并非借款凭证，故对原告主张垫付的医疗费为借款，要求被告返还的请求，本院不予支持。被告主张原、被告之间以借款抵顶工伤赔偿费用，因被告提供的证据不足，且被告也未将出具的借条收回，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张春江偿还原告吴连江借款16，500.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费430.00元，共1，230.00元，由原告负担820.00元，被告负担410.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
审 判 员 王景武
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数再加三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
申请执行的期间为二年，本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。