wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更501号
罪犯詹本乾，男，1977年3月24日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年9月3日作出(2013)筠连刑初字第145号刑事判决，以被告人詹本乾犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2016年7月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹本乾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹本乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹本乾确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹本乾减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月20日起至2019年8月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1055号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：林雪媛，系广州市天河区车陂街道办事处工作人员。
被申请执行人：苏灿洪，男，1967年1月30日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行其于2015年2月6日送达的穗天计生局车征决字（2015）第002号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2015）第002号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙智敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2932号
上诉人（原审被告）：王建当，女，汉族，1966年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）：王伯勤，男，汉族，1960年12月19日出生。
委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
原审被告：王书夏，男，汉族，1966年6月1日出生，系王建当之夫。
上诉人王建当因与被上诉人王伯勤、原审被告王书夏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人王建当，被上诉人王伯勤的委托诉讼代理人孙学坤到庭参加诉讼。原审被告王书夏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建当上诉请求：撤销原审判决，依法确认上诉人已经归还本金8100元。事实与理由：上诉人王建当在王书夏不知情的情况下，向王伯勤借款，后按约定归还了8100元本金及相应利息，一审法院对此事实未予认定，错误判决上诉人归还全部借款，明显不公。
王伯勤辩称，一审判定王书夏对王建当的借款承担连带责任符合法律规定，王建当归还的8100元是其借款后归还的利息，王伯勤在一审起诉时已经将该款扣除，所主张归还的利息不包括该项，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
王伯勤向一审法院起诉请求：判令王建当及王书夏归还借款及利息。
原审法院认定事实：被告王建当分别于2014年10月14日、11月14日和2015年4月14日向原告王伯勤出具借条三张，借款金额分别为80000元、20000元和50000元，共计150000元。原被告约定借款利息为月息1.8%。借款后，被告王建当按约定向原告支付利息至2015年8月。另查明，被告王建当与被告王书夏系夫妻关系。原审法院认为，原告王伯勤与被告王建当之间的借贷关系明确，应当予以确认。原、被告双方约定借款利息按月利率1.8%计算，并已实际支付利息至2015年8月，符合法律规定，应当予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且未与原告约定为王建当个人债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决：限被告王建当、王书夏于本判决生效后十日内偿还原告王伯勤150000元及利息（利息按月息1.8%，自2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如被告王建当、王书夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王建当、王书夏负担（原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王建当主张其已经向王伯勤偿还借款8100元，但未对还款的时间等细节进行举证证明，王伯勤称已将该款计算在所还利息内，且王建当在原审庭审中认可向王伯勤借款15万元的事实，仅称没有能力还款，并未对该8100元进行抗辩，王建当上诉请求事实依据不充分，本院不予采信。
综上所述，王建当的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王建当负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋 超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执186号
申请执行人甘红锦。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。
本院依据已经发生法律效力的威劳人仲案字(2016)4号仲裁裁决书，受理甘红锦申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他权属纠纷一案。要求被执行人支付工资4768.53元，承担执行费50元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人四川伊兰丝家纺有限公司的房屋已被我院轮候查封但暂不具备执行条件，同时被执行人的银行存款已被冻结。现已对划拨的被执行人的银行存款进行了分配，通过分配，已执行到位2300元，未执行2468.53元及利息，对未执行的部分申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威劳人仲案字(2016)4号仲裁裁决书裁决的未执行部份2468.53元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月十五日
书记员 曾洪建
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00353号
原告：尹加法，男，1963年8月21日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈建平，男，1971年2月9日出生，汉族，工人。
原告尹加法诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张永延适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告尹加法、被告陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹加法起诉称：陈建平从2011年7月起至2012年9月19日期间，从尹加法经营的农资店赊购农资计欠款22076元，后经尹加法多次催还，陈建平于2012年7月19日还款5000元，现仍欠尹加法农资款17076元，后经尹加法多次催还，陈建平借故拒不归还，尹加法为维护其合法权益，特起诉来院请求判令：1、陈建平向尹加法支付农资欠款共计17076元及逾期付款的利息损失；2、陈建平负担案件受理费。
陈建平辩称：其对尹加法所述的欠款事实没有异议，但认为其购买尹加法的种子鲁豆10号不适合在华阳河农场种植，导致其亏损30000元，与尹加法协商补偿损失未果。2014年1月28日，尹加法曾向其催还农资款一事属实。
尹加法为支持其诉讼请求，提交下列证据，其内容、证明目的及被告的质证意见如下：
1、陈建平签字的农资欠款单，证明陈建平自2011年7月5日起至2012年9月19日止，赊购尹加法农资所欠款17076元。陈建平质证无异议。
2、证人胡志强的书面证词，证明陈建平种植的黄豆地里生长的草特别多。陈建平质证有异议，认为证人胡志强系尹加法的亲戚，存在利害关系，其证明的内容不属实。
陈建平对其辩称未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
证据1陈建平无异议，予以确认。证据2的证人系尹加法的亲戚，与尹加法有利害关系，陈建平的异议成立，本院不予采信。
经审理查明：尹加法在华阳河二场经营农资店。自2011年7月5日起至2012年9月19日止，陈建平从尹加法经营的农资店赊购农资累计欠款22076元，后经尹加法催还，陈建平于2012年7月19日还款5000元，现仍欠尹加法农资款17076元。2014年1月28日，尹加法向陈建平催讨欠款未果。
本院认为：陈建平购买尹加法农资并在尹加法欠账单上签字确认，双方形成合法的买卖合同关系。现尹加法起诉要求陈建平偿还农资欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。逾期付款的利息应从尹加法催讨之日即2014年1月28日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，陈建平提出尹加法应补偿其经济损失的辩驳意见，因未提起反诉，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起五日内给付原告尹加法农资款17076元及利息损失（从2014年1月28日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张永延
二〇一四年十月二十二日
代书记员 朱燕燕
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第152号
原告刘翠香。
被告于建军。
被告苏红双。
原告刘翠香诉被告于建军、苏红双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翠香到庭参加诉讼，被告于建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏红双经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠香诉称，2015年1月9日，被告于建军从原告处借款10000元，约定2015年1月30日还款，被告苏红双系该笔借款的担保人，现原告起诉要求二被告连带偿还借款10000元及利息。
被告于建军、苏红双在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，被告于建军为原告出具借条，载明“今借刘翠香现金壹万元整，2015年1月30号以前还清。如果1月30号以前还不清一天加1000元，1月30号以前还（壹万叁仟元正）。”被告苏红双作为担保人在该借条中签名捺印。
上述事实有原告陈述，借条等证据在案为据。
本院认为，债务应当清偿。被告于建军为原告出具借条，并在借条中对借款事实予以认可，理应对借条所载款项及时、足额偿付。原告要求被告于建军给付借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。因被告苏红双为被告于建军的借款提供担保，故对上述款项应当与被告于建军承担连带还款责任。被告于建军、苏红双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建军于本判决生效后十日内给付原告刘翠香借款人民币10000元及利息（利息自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决执行之日止）；
二、被告苏红双对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于建军、苏红双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜 杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第867号
申请执行人蔡丁卫，男，汉族，莘县环卫处职工。
被执行人李全祥，男，汉族，个体工商户。
被执行人虞敬军，男，汉族。
本院在执行蔡丁卫与李全祥、虞敬军债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第867号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾丁祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2298号
申请执行人白秀琼，女，汉族.
申请执行人衡思强，男，汉族.
被执行人ＸＸ文，男，汉族.
申请执行人白秀琼、衡恩强申请执行ＸＸ文机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人ＸＸ文未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年5月21日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第3058号民事判决书已生效，执行标的为13.0961万元。
在执行白秀琼、衡思强申请执行ＸＸ文一案过程中，因被执行人无可供执行财产，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人ＸＸ文有可供执行财产时，申请人白秀琼、衡思强可向本院申请执行13.0961万元债权。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2264号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。因传讯不到案于2016年12月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月21日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）2279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈莉莎出庭，指控：2014年12月21日22时22分许，被告人李某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市泽国镇八份村八份桥头路段，因未确保安全，致使车辆碰撞桥边护栏，造成被告人李某受伤的道路交通事故。经认定，被告人李某负本次事故的全部责任。案�时，被告人李某血液中的酒精含量为230mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李某具有坦白、取保候审期间脱逃的处罚情节，建议对被告人李某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6850号
原告刘乐，女，1978年6月5日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告刘乐与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王旻忞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2292号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：孙安。
被执行人：李栋。
被执行人：崔艳波。
被执行人：常友春。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2014年4月18日审结，该案（2014）寿商初字第436号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙安、李栋名下寿光市新兴街北、古槐路西、中央华府2号楼2单元602室。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年五月二十七日
书记员 田晋豪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1627号
原告司永光，男，1985年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告焦林峰，男，1980年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告司永光诉被告焦林峰合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告不在家，无法与他联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司永光撤回起诉。
本案诉讼费1200元，已减半收取，由原告负担。
审判员 朱怀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 周抗抗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1561号
申请执行人南云雷，男，1962年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县砖庙镇阳坬村村民，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：6127321962********。
被执行人刘景阳，男，汉族，1975年10月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关广电小区，公民身份号码：6104021975********。
被执行人王小林，男，汉族，1972年11月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街***号院*号，公民身份号码：6106021972********。
被执行人陈建功，男，汉族，1965年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路***号院*号楼*单元***室，公民身份号码：6106021965********。
南云雷申请执行刘景阳、王小林、陈建功劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。2016年10月17日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人刘景阳、王小林、陈建功送达了执行通知书，责令被执行人刘景阳、王小林、陈建功支付申请执行人南云雷劳务费3600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。2016年10月19日申请执行人南云雷来本院称被执行人刘景阳已将案件款全部予以履行，故提出撤销执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 党秀山
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行。
法定代表人权某某，任支行行长职务。
委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年12月4日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1986年6月9日生，汉族，农民，系被告王某某之妻。
被告王某某，男，1982年4月3日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1984年8月13日生，汉族，农民，系被告王某某之妻。
被告杜某某，男，1986年6月4日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1986年3月26日生，汉族，农民，系被告杜某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行(以下简称邮政支行)与被告王某某、杨某某、王某某、赵某某、杜某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政支行法定代表人权某某之委托代理人党复胜，被告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某、王某某、赵黎萍赵某某、杜某某、李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2015年1月25日，第一、二被告因加工需要，申请向原告借款。同年2月6日，原告与第一、二签订小额贷款借款合同。双方约定，原告借给被告人民币5万元整，期限一年，自2015年2月6日到2016年2月6日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2015年2月5日，第一二、三四、五六被告签订小额贷款联保协议书，约定为彼此在2015年2月5日至2017年2月5日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部交付第一被告。后各被告违反合同约定，逾期未履行结息还本的合同义务，严重影响了原告的正常经营。依据合同约定，为保障原告的正常经营，惩治被告的失信行为。故诉至法院，请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金33734.22元及利息（按合同约定年利率14.58％自2015年11月6日起计算至清偿日）；2、依法判令第三四、五六被告对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王某某辩称，一二被告系夫妻关系，借原告5万元款属实，后归还了部分本息，尚欠本金33734.22元，利息清至2015年11月6日，因经济紧张，只能分期归还。
被告杨某某、王某某、赵某某、杜某某、李某某经传票传唤没有到庭，亦未答辩。
原告邮政支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同。证明被告在原告处借款5万元事实和数额；。2、第一、二被告签名的借据及放款单，证明一二被告已经实际收到贷款5万元；。3、第一、二、三、四、五、六被告签订的小额贷款联保协议书。证明各被告对其他被告借款本金及利息承担连带保证责任；。4、个人信贷系统台账，证明所欠贷款本金余额及利息时间从2015年11月6日起算。
被告王某某、杨某某、王某某、赵某某、杜某某、李某某未向法庭提交证据。
经评议，原告提供的证据能够相互印证所要证明目的，本院予以确认。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2015年2月6日，第一、二被告以经营周转需要为由，与原告签订小额贷款借款合同，当日原告借给第一、二被告5万元，期限一年，从2015年2月6日至2016年2月6日止，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。为确保借款的按期归还，六被告间签订小额贷款联保协议书，约定各被告为其他被告的借款本金、利息承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，后第一、二被告归还了部分本金，尚欠本金33734.22元，利息清至2015年11月6日。依据合同约定，原告为保障其正常经营，于2016年7月1日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告邮政支行与被告王某某、杨某某签订的借款合同以及六被告间签订小额贷款联保协议书，系各方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。六被告未按期履行义务，原告请求第一、二被告归还借款本息，第三、四、五、六被告承担连带保证责任。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、杨某某于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行借款本金33734.22元及利息（从2015年11月6日起按年利率14.58％计算至履行完毕）；
二、被告王某某、赵某某、杜某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王某某、赵某某、杜某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 冰
陕西富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初2169号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行。法定代表人权某某，任支行行长职务。委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告王某某，男，1985年12月4日生，汉族，农民。被告杨某某，女，1986年6月9日生，汉族，农民，系被告王某某之妻。被告王某某，男，1982年4月3日生，汉族，农民。被告赵某某，女，1984年8月13日生，汉族，农民，系被告王某某之妻。被告杜某某，男，1986年6月4日生，汉族，农民。被告李某某，女，1986年3月26日生，汉族，农民，系被告杜某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行(以下简称邮政支行)与被告王某某、杨某某、王某某、赵某某、杜某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政支行法定代表人权某某之委托代理人党复胜，被告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某、王某某、赵黎萍赵某某、杜某某、李某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政支行诉称，2015年1月25日，第一、二被告因加工需要，申请向原告借款。同年2月6日，原告与第一、二签订小额贷款借款合同。双方约定，原告借给被告人民币5万元整，期限一年，自2015年2月6日到2016年2月6日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2015年2月5日，第一二、三四、五六被告签订小额贷款联保协议书，约定为彼此在2015年2月5日至2017年2月5日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部交付第一被告。后各被告违反合同约定，逾期未履行结息还本的合同义务，严重影响了原告的正常经营。依据合同约定，为保障原告的正常经营，惩治被告的失信行为。故诉至法院，请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金33734.22元及利息（按合同约定年利率14.58％自2015年11月6日起计算至清偿日）；2、依法判令第三四、五六被告对上述借款本息承担连带保证责任。被告王某某辩称，一二被告系夫妻关系，借原告5万元款属实，后归还了部分本息，尚欠本金33734.22元，利息清至2015年11月6日，因经济紧张，只能分期归还。被告杨某某、王某某、赵某某、杜某某、李某某经传票传唤没有到庭，亦未答辩。原告邮政支行为证明其主张，提供如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷款借款合同。证明被告在原告处借款5万元事实和数额；。2、第一、二被告签名的借据及放款单，证明一二被告已经实际收到贷款5万元；。3、第一、二、三、四、五、六被告签订的小额贷款联保协议书。证明各被告对其他被告借款本金及利息承担连带保证责任；。4、个人信贷系统台账，证明所欠贷款本金余额及利息时间从2015年11月6日起算。被告王某某、杨某某、王某某、赵某某、杜某某、李某某未向法庭提交证据。经评议，原告提供的证据能够相互印证所要证明目的，本院予以确认。依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2015年2月6日，第一、二被告以经营周转需要为由，与原告签订小额贷款借款合同，当日原告借给第一、二被告5万元，期限一年，从2015年2月6日至2016年2月6日止，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。为确保借款的按期归还，六被告间签订小额贷款联保协议书，约定各被告为其他被告的借款本金、利息承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，后第一、二被告归还了部分本金，尚欠本金33734.22元，利息清至2015年11月6日。依据合同约定，原告为保障其正常经营，于2016年7月1日诉至本院，提出上述诉求。本院认为，原告邮政支行与被告王某某、杨某某签订的借款合同以及六被告间签订小额贷款联保协议书，系各方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。六被告未按期履行义务，原告请求第一、二被告归还借款本息，第三、四、五、六被告承担连带保证责任。符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某、杨某某于本判决生效后五日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行借款本金33734.22元及利息（从2015年11月6日起按年利率14.58％计算至履行完毕）；二、被告王某某、赵某某、杜某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王某某、赵某某、杜某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一六年八月二十四日书记员  何 冰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01167号
申请执行人：张文华，男。
申请执行人：姜丽，女。
被执行人：兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村村民委员会。
负责人：高利启，该村委会主任。
申请执行人张文华、姜丽与被执行人兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）葫审民提字第00003号民事调解书已经发生法律效力。申请人张文华、姜丽于2015年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）葫审民提字第00003号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
助理审判员 谢振东
助理审判员 谭 庚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张静琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执157-1号
申请执行人毛伟，男，汉族，1982年9月12日出生。
被执行人支天水，男，汉族，1984年2月12日出生。
毛伟申请执行支天水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告支天水偿还原告毛伟借款人民币1600万元，并支付从2014年10月12日起至实际还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。案件受理费117800元，保全费5000元，共计122800元由支天水承担。被执行人支天水未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人毛伟于2016年3月15日向本院申请执行，执行费83522.80元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人支天水的银行存款及其他经济收入16206322元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月七日
书记员 李建军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋5层、6层、11至14层、23至26层、35至38层。
代表人刘军。
被执行人深圳市德兴富电池材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第一区石龙路E区E6、E7栋厂房。
法定代表人李炽强。
被执行人李炽强，住址广东省中山市石岐区。
被执行人深圳市三俊电池有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道上岭排新村忠诚工业园。
法定代表人吴合年。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号厂房一栋。
法定代表人张杰。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第9358号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市三俊电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还应收账款本金500万元及利息；被执行人深圳市德兴富电池材料有限公司对上述债务承担回购责任；被执行人李炽强、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司对被执行人深圳市德兴富电池材料有限公司的债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市东方华联科技有限公司名下位于深圳市罗湖区文锦北路美景花园大厦裙楼101、201号房产，因是轮候查封暂无法处理；同时正式查封了被执行人李炽强名下位于广东省中山市石歧区东升里1号之一201房，因系被执行人唯一生活住房暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月十六日
书记员 张 伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执549号
申请执行人陈丽。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人陈丽与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第236号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人陈丽向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第236号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告王和菊，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王和菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王和菊系我行卡号为62×××46的信用卡持卡人，被告王和菊利用该卡透支我行资金共计41，910.98元（人民币，下同）。被告王和菊使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告王和菊归还欠款、欠款利息和相关费用共计41，910.98元（截止2016年3月31日，其中本金32，217.43元、利息4，466.74元、滞纳金4，542.81元、分期付款手续费684元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告王和菊住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告王和菊身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执307号
申请执行人谢海枝，女，汉族，1969年05月05日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人谢海枝与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3483.89元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3483.89元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执6465号
申请执行人：李留伟，男，1982年12月8日出生，汉族，北京东方尚邦服饰设计有限公司职员，住河南省沈丘县。
被执行人：徐芝灵，女，1967年12月28日出生，汉族，职业不详，住河南省鹿邑县。
李留伟与徐芝灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17523号民事判决书已发生法律效力。李留伟向本院申请执行，要求被执行人徐芝灵按照民事判决书赔偿李留伟64373.02元及迟延期间债务利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐芝灵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐芝灵名下有可供执行的财产，申请执行人李留伟亦未提供被执行人徐芝灵可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李留伟申请执行的赔款偿64373.02元及迟延期间债务利息，未受清偿。经申请人执行人李留伟签字确认，被执行人徐芝灵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 浩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初25号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1987年4月19日，汉族，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被中牟县公安局刑事拘留，2015年10月14日、11月30日及2016年1月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，
1.2014年12月13日15时许，被告人蔡某甲在中牟县大孟镇杨佰胜村东头鱼池处，以孟信任与被害人韩某因错车发生矛盾为由，经孟信任电话通知达到现场后对韩某进行殴打，并持刀击打韩某。经鉴定，韩某所受损伤已构成轻微伤。
2.2015年8月19日13时许，被告人蔡某甲伙同蔡伟锋（另案处理）等人酒后途径中牟县大孟镇杨佰胜村西北郑徐高铁辅道602墩子处，以该工地拉板用的货车挡路为由，对被害人庆喜伟、马某乙等进行殴打，将庆喜伟的手机抢走并摔坏。经鉴定，庆喜伟、马某乙所受损伤均构成轻微伤，被摔坏的手机价值人民币330元。
案发后，被告人蔡某甲分别与三被害人达成和解协议并已履行，均取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人蔡某甲已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2014年12月13日15时许，被告人蔡某甲在中牟县大孟镇杨佰胜村东头鱼池处，以孟信任与被害人韩某因错车发生矛盾为由，经孟信任电话通知达到现场后对韩某进行殴打，并持长刀拍打韩某。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，韩某所受损伤已构成轻微伤。
2.2015年8月19日13时许，被告人蔡某甲伙同蔡伟锋（另案处理）等人酒后途径中牟县大孟镇杨佰胜村西北郑徐高铁辅道602墩子处，以该工地拉板用的货车挡路为由，对被害人庆喜伟、马某乙等进行殴打，将庆喜伟的手机抢走并摔坏。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，庆喜伟、马某乙所受损伤均构成轻微伤。经中牟县价格认证中心鉴定，被蔡某甲摔坏的手机价值人民币330元。
案发后，被告人蔡某甲赔偿被害人庆喜伟、马某乙医疗费等经济损失8000元，庆喜伟、马某乙于2015年9月24日出具谅解书，对被告人予以谅解。蔡某甲赔偿被害人韩某经济损失3000元后，韩某出具谅解书对蔡某甲予以谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人韩某、庆喜伟、马某乙陈述，证人阮某、秦某、梁某、季某、吴某、孟信任等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县价格认证中心鉴定意见，谅解书及户籍证明，到案经过等证据。足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致三被害人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
依据我国刑法规定，有随意殴打他人等寻衅滋事行为，破坏社会秩序，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，应对被告人蔡某甲处以五年以下有期徒刑。
鉴于被告人蔡某甲庭审中能如实供述自己的罪行，并能真诚认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。蔡某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张留芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第36-1号
原告大连乾雨农业开发有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处和尚小区。
法定代表人孙淑凤，该公司经理。
委托代理人陈振华，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告大连市农业科学研究院，住所地大连市甘井子区营城镇沙岗子村。
法定代表人孙守仁，该院院长。
委托代理人王秋艳，大连市农业科学研究院研发中心主任。
委托代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理原告大连乾雨农业开发有限公司与被告大连市农业科学研究院技术合同纠纷一案中，于2014年9月17日进行了开庭审理。庭审结束后，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，被告表示同意。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，业经被告同意，且没有违反法律的行为需要依法处理，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾雨农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费67210元（原告已预交），减半收取33605元，由原告大连乾雨农业开发有限公司承担。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年七月十七日
书记员 白 玫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00348号
申请执行人刘某，女，汉族，住陕西省城固县。
被执行人张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
本院依据已生效的（2015）城民初字第00225号民事判决书，申请执行人刘某于2015年9月21日向本院申请强制执行与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元，承担2015年1月28日至履行之日利息（按每月1000元计算）及案件受理费1575元，并加倍支付延迟履行期间利息直至履行之日。
本案在执行中，依法查封被执行人张某某所有的位于城固县住宅一幢。现被执行人张某某外出无法联系，经查询被执行人名下无银行存款，与申请执行人谈话了解也提供不出被执行人张某某有其他可供执行财产，而查封的该房屋暂无法处置变现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00225号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 任泽超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第225号
原告王军现。
委托代理人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被告许昌煤安机械制造有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
本院在审理原告王军现诉被告许昌煤安机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王军现未在法院指定期限内交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨京京
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行34号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人：张其芳，局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人:兰考县鸿达汽车燃气配件有限公司（�然人独资）。住所：兰考县谷营乡中东村。统一社会信用代码：914102250664619423。
法定代表人:周嘉诚，男，1986年11月8日生，汉族，公司经理，住河南省兰考县。
申请执行人兰考县国土资源局以被执行人兰考县鸿达汽车燃气配件有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行兰国土资处〔2016〕83号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2016年7月份，擅自占用谷营镇中东村的3779平方米集体土地建兰考县鸿达汽车燃气配件有限公司，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套行政法规行政处罚裁量标准》的规定，于2016年9月30日作出兰国土资处〔2016〕83号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的3779平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款68022元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，被执行人在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用谷营镇中东村的3779平方米集体土地建兰考县鸿达汽车燃气配件有限公司，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被�行人作出兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书第三项的内容：对被执行人兰考县鸿达汽车燃气配件有限公司罚款68022元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年4月2日起至罚款缴纳完毕之日止,滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行34号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人：张其芳，局长。委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被执行人:兰考县鸿达汽车燃气配件有限公司（�然人独资）。住所：兰考县谷营乡中东村。统一社会信用代码：914102250664619423。法定代表人:周嘉诚，男，1986年11月8日生，汉族，公司经理，住河南省兰考县。申请执行人兰考县国土资源局以被执行人兰考县鸿达汽车燃气配件有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行兰国土资处〔2016〕83号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2016年7月份，擅自占用谷营镇中东村的3779平方米集体土地建兰考县鸿达汽车燃气配件有限公司，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《河南省及其配套行政法规行政处罚裁量标准》的规定，于2016年9月30日作出兰国土资处〔2016〕83号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的3779平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款68022元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，被执行人在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用谷营镇中东村的3779平方米集体土地建兰考县鸿达汽车燃气配件有限公司，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被�行人作出兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2016〕84号行政处罚决定书第三项的内容：对被执行人兰考县鸿达汽车燃气配件有限公司罚款68022元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年4月2日起至罚款缴纳完毕之日止,滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年九月二十七日书记员  庄茵茵
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第9号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人孙涧。
被申请人武玉敏，1940年8月30日生，汉族。
被申请人马秀荣，1948年6月14日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年8月18日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第109号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府火花街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为10-55-77号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年2月24日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第109号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘照平
审 判 员 马盛军
人民陪审员 王加银
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 园
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初260号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王××，于吉林省，农民。2010年1月23日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留15日；2010年2月5日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月3日8时许，被告人王××携带汽车干扰器、折叠刀等工具，在天津市××××头村永定寝园内，乘被害人张××锁其轿车时利用干扰器致使张××未能锁车门，待张××离开后王××进入车内，将放在车内衣服口袋里的苹果牌5S手机一部盗走，当场被张××及其家人抓获。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币900元；经天津市公安局北辰分局认定折叠刀为管制刀具。现赃物已追回，刀具已收缴。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王××的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月3日8时许，被告人王××携带汽车干扰器、折叠刀等工具，在天津市××××头村永定寝园内，乘被害人张××锁车时利用干扰器致使张××未能锁车门，待张××离开后王××进入车内，将张××放在车内衣服口袋里的一部苹果牌5S手机盗走。王××当场被张××及其亲属抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币900元；王××携带的折叠刀为管制刀具。
案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人张××；管制刀具已收缴。
上述事实，被告人王××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押/发还清单、罚没物品收据、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口信息、户籍证明、电话查询记录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王××到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
二、作案工具汽车干扰器一个、解码器一台、开锁工具十三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1113号
原告德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：德昌县大坪工业园区（麻栗点马村）。
法定代表人朱应兵，该公司董事长。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告攀枝花市钧鹏工贸有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人王景池，该公司经理。
本院在审理原告德昌天宇机械制造有限责任公司与被告攀枝花市钧鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德昌天宇机械制造有限责任公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌天宇机械制造有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德昌天宇机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告德昌天宇机械制造有限责任公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年八月二十六日
书记员 倪志全
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第1388-3号
申请执行人：周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人周杰与被执行人刘凤山民间借贷纠纷一案中，申请执行人周杰以本院（2015）莱州民初字第1904号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘凤山拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘凤山有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤山的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月二十一日
书记员 张振军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5540号
罪犯王文明，男，汉族，1986年8月3日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）罗少刑初字第29号刑事判决，以被告人王文明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2012年7月27日起至2019年1月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王文明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯王文明系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达2年1个月。罪犯王文明在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0025号
异议人（利害关系人）江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
申请执行人陈月娥。
被执行人江苏楠柏玻璃钢有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区。
法定代表人史婷梅，该公司经理。
被执行人江苏润天复合材料科技有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。
法定代表人丁少之，该公司经理。
本院在执行陈月娥与江苏楠柏玻璃钢有限公司、江苏润天复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。本院审查中，异议人江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请撤回异议申请。
本院认为，异议人提出撤回异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年七月三日
书记员 陆 野
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第62号
原告开封万盛新材料有限公司，住所地开封市精细化工产业园区。
法定代表人范建增，系该公司执行董事。
委托代理人郝永丽、金向红，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市山晟新能源有限责任公司，住所地包头市土右旗新型工业园区110国道。
法定代表人王起发，系该公司总经理。
委托代理人薛名，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告开封万盛新材料有限公司（以下简称万盛公司）诉被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称山晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告开封万盛新材料有限公司委托代理人郝永丽、金向红，被告包头市山晟新能源有限责任公司委托代理人薛名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万盛公司诉称：原告与被告分别于2012年4月25日、2012年9月20日签订了两份1500#回收砂的采购合同，两份采购合同总标的为4242500元。合同签订后，原告依约全部履行完毕，被告在支付250万元货款后，对于下欠的1742500元迟迟不予给付。后原告虽多次催要，但被告均以公司经营不景气无力偿还货款为由拒绝给付。现原告为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告立即偿付拖欠货款本金1742500及利息268345元（从发货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算28个月），合计2010845元；本案诉讼费及因诉讼产生的交通费由被告承担。
被告山晟公司辩称：我公司欠原告万盛公司货款共计1742500元属实，但我公司并非有意拖欠原告，只是因市场不景气，我公司周转出现问题，所以没有能力偿还欠原告的货款。我公司与原告在合同中并没有约定利息，故原告利息部分的诉讼请求于法无据，原告因诉讼产生的交通费我们不予承担，因为这并非合同项下约定的内容。
原告万盛公司向法庭提供证据如下：
一号证据——2012年4月25日及2012年9月20日原被告之间签订的采购合同两份，欲证明被告购买产品为1500#回收砂及产品的单价。
二号证据——2012年4月28日至2012年9月21日被告签收的发货回执单（共22份），欲证明自2012年4月28日起被告共计收到原告供应的1500#回收砂（回收碳化硅）447吨，依据合同约定的单价计算，货款总计人民币4242500元。
三号证据——2012年4月30日至2012年9月30日原告给被告开具的河南增值税发票（共15份），欲证明原告已足额为被告开具增值税发票，共计人民币4242500元。
四号证据——对账单，欲证明原、被告双方对账确认，截至2012年9月30日被告尚拖欠原告货款数额为人民币1742500元，发票号截止到03989427号。
经质证。被告山晟公司对于原告提供的四组证据均予以认可。但被告山晟公司认为原、被告之间签订的两份采购合同中没有约定逾期付款需要支付利息，也没有约定因诉讼而产生的交通费用由谁负担。
被告山晟公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告双方分别于2012年4月25日、2012年9月20日签订了两份1500#回收砂的采购合同，两份采购合同总标的为4242500元。合同签订后，原告万盛公司依约履行了付货义务，但被告山晟公司在支付250万元货款后，尚欠1742500元货款未付，经原告多次催要未果，故原告万盛公司诉至法院，请求被告立即偿付拖欠货款本金1742500元并支付货款利息268345元（从发货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算28个月），合计2010845元；本案诉讼费及因诉讼产生的交通费由被告承担。
上述事实，有原告万盛公司、被告山晟公司的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告万盛公司与被告山晟公司之间的买卖合同关系明确，原告万盛公司依约履行了付货义务，被告山晟公司至今未全面履行付款义务，现尚欠原告货款1742500元元，其行为已侵害了原告万盛公司的权益。现原告万盛公司要求被告山晟公司支付下欠货款1742500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告万盛公司要求被告山晟公司支付利息268345元（从发货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算28个月），因被告山晟公司未按照约定履行给付货款义务，已构成违约应向原告承担违约责任即向原告支付利息。利息可从原告向人民法院主张权利之日起即2013年11月28日起至被告山晟公司实际履行给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以给付。对于原告诉请因诉讼产生的交通费用，因其未能提供证据予以证实且该损失是原告为催讨货款形成的，并非合同项下约定的内容，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市山晟新能源有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告开封万盛新材料有限公司货款1742500元及相应利息；利息以欠款本金1742500元为基数，从2013年11月28日起至该笔欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告开封万盛新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22887元（原告开封万盛新材料有限公司已预交），由被告包头市山晟新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一四年一月九日
书记员 文伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第62号
原告开封万盛新材料有限公司，住所地开封市精细化工产业园区。
法定代表人范建增，系该公司执行董事。
委托代理人郝永丽、金向红，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市山晟新能源有限责任公司，住所地包头市土右旗新型工业园区110国道。
法定代表人王起发，系该公司总经理。
委托代理人薛名，系内蒙古振义律师事务所律师。
原告开封万盛新材料有限公司（以下简称万盛公司）诉被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称山晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告开封万盛新材料有限公司委托代理人郝永丽、金向红，被告包头市山晟新能源有限责任公司委托代理人薛名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万盛公司诉称：原告与被告分别于2012年4月25日、2012年9月20日签订了两份1500#回收砂的采购合同，两份采购合同总标的为4242500元。合同签订后，原告依约全部履行完毕，被告在支付250万元货款后，对于下欠的1742500元迟迟不予给付。后原告虽多次催要，但被告均以公司经营不景气无力偿还货款为由拒绝给付。现原告为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告立即偿付拖欠货款本金1742500及利息268345元（从发货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算28个月），合计2010845元；本案诉讼费及因诉讼产生的交通费由被告承担。
被告山晟公司辩称：我公司欠原告万盛公司货款共计1742500元属实，但我公司并非有意拖欠原告，只是因市场不景气，我公司周转出现问题，所以没有能力偿还欠原告的货款。我公司与原告在合同中并没有约定利息，故原告利息部分的诉讼请求于法无据，原告因诉讼产生的交通费我们不予承担，因为这并非合同项下约定的内容。
原告万盛公司向法庭提供证据如下：
一号证据——2012年4月25日及2012年9月20日原被告之间签订的采购合同两份，欲证明被告购买产品为1500#回收砂及产品的单价。
二号证据——2012年4月28日至2012年9月21日被告签收的发货回执单（共22份），欲证明自2012年4月28日起被告共计收到原告供应的1500#回收砂（回收碳化硅）447吨，依据合同约定的单价计算，货款总计人民币4242500元。
三号证据——2012年4月30日至2012年9月30日原告给被告开具的河南增值税发票（共15份），欲证明原告已足额为被告开具增值税发票，共计人民币4242500元。
四号证据——对账单，欲证明原、被告双方对账确认，截至2012年9月30日被告尚拖欠原告货款数额为人民币1742500元，发票号截止到03989427号。
经质证。被告山晟公司对于原告提供的四组证据均予以认可。但被告山晟公司认为原、被告之间签订的两份采购合同中没有约定逾期付款需要支付利息，也没有约定因诉讼而产生的交通费用由谁负担。
被告山晟公司未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告双方分别于2012年4月25日、2012年9月20日签订了两份1500#回收砂的采购合同，两份采购合同总标的为4242500元。合同签订后，原告万盛公司依约履行了付货义务，但被告山晟公司在支付250万元货款后，尚欠1742500元货款未付，经原告多次催要未果，故原告万盛公司诉至法院，请求被告立即偿付拖欠货款本金1742500元并支付货款利息268345元（从发货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算28个月），合计2010845元；本案诉讼费及因诉讼产生的交通费由被告承担。
上述事实，有原告万盛公司、被告山晟公司的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告万盛公司与被告山晟公司之间的买卖合同关系明确，原告万盛公司依约履行了付货义务，被告山晟公司至今未全面履行付款义务，现尚欠原告货款1742500元元，其行为已侵害了原告万盛公司的权益。现原告万盛公司要求被告山晟公司支付下欠货款1742500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告万盛公司要求被告山晟公司支付利息268345元（从发货之日起按中国人民银行同期贷款利率计算28个月），因被告山晟公司未按照约定履行给付货款义务，已构成违约应向原告承担违约责任即向原告支付利息。利息可从原告向人民法院主张权利之日起即2013年11月28日起至被告山晟公司实际履行给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以给付。对于原告诉请因诉讼产生的交通费用，因其未能提供证据予以证实且该损失是原告为催讨货款形成的，并非合同项下约定的内容，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市山晟新能源有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告开封万盛新材料有限公司货款1742500元及相应利息；利息以欠款本金1742500元为基数，从2013年11月28日起至该笔欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告开封万盛新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22887元（原告开封万盛新材料有限公司已预交），由被告包头市山晟新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王晖
二〇一四年一月九日
书记员 文伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2134号
申请执行人尹飞。
被执行人王志凯。
申请执行人尹飞与被执行人王志凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）丹民初字第779号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王志凯应给付申请执行人尹飞案件受理费2095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王志凯的房产及车辆情况，无登记信息。后经依法查询被执行人王志凯的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第779号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第02416号
原告陈淑芬。
委托代理人：李峰，承德县法律援助中心�师。
被告朴俊刚。
原告陈淑芬与被告朴俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案受理后依法由审判员郑玉申独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑芬及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告朴俊刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑芬诉称，2014年4月8日，被告无有效机动车证件驾驶未登记的普通两轮摩托车从承德县下板城镇二门市部去承德县下板城镇第四小学方向，由南向北行驶至承德县中医院前路段时与行人陈淑芬刮蹭，造成陈淑芬受伤并住院治疗23天，支出医疗费38，915.86元，此事故经承德县公安局交通警察大队认定，被告朴俊刚应当负全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失总计人民币53，000.00元。因现未治疗终结，故伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金及以后误工费另行起诉。
原告为支�其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、承德市中心医院门诊病志一份，共两页；3、承德市中心医院诊断书一份；4、承德市中心医院病历一份，共18页；5、承德市中心医院明细一份；6、承德市中心医院门诊病历一本；7、承德市中心医院收费单据3张；8、交通费单据5张，总计金额人民币717.20元。
被告朴俊刚未到庭。
经合议庭评议，认为原告提交的证据客观、真实、合法，应予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2014年4月8日，被告朴俊刚无有效机动车证件驾驶未登记的普通两轮摩托车从承德县下板城镇二门市部去承德县下板城镇第四小学方向，由南向北行驶至承德县中医院前路段时与行人陈淑芬刮蹭，造成原告陈淑芬受伤并住院治疗23天，经承德市中心医院诊断为右膝�节闭合性损伤、前交叉韧带断裂、左膝部软组织损伤、头外伤神经反应、左胸壁软组织损伤、颈3.4左侧椎间孔区占位，共支付医疗费人民币38，872.36元，此事故经承德县公安局交通警察大队认定被告朴俊刚应当负此次事故全部责任，原告陈淑芬无责任。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次交通事故经交警认定被告朴俊刚负全部责任，故被告朴俊刚应当对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。原告住院23天，2014年7月17日到承德市中心医院复查，医嘱：注意休息，避免左膝关节剧烈活动等，要求四周后复查，结合原告伤情，其要求的误工费128天较为合理，应予支持。原告主张的交通费人民币1000.00元过高，本院酌定500元。原告陈淑芬的经济损失确认为：医疗费人民币38，915.86元、护理费60元／天×23天=1380.00元、伙食补助费50元／天×23天=1150.00元、营养费20元／天×23天=460.00元、误工费50元／天×128天=6，400.00元、交通费500.00元，总计48，805.86元。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告朴俊刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈淑芬医疗费等各项经济损失总计人民币48，805.86元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000.00元，由被告朴俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 郑玉申
二〇一四年十二月四日
书记员 董惟毓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第260号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋某（自报），农民，家住云南省玉溪市元江县。因犯盗窃罪于2012年11月29日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年9月8日被永康市公安局行政拘留拾叁日；因吸毒于2015年1月16日被永康市公安局行政拘留拾叁日（未执行）。因本案于2015年1月16日被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日下午15时55分许，被告人宋某窜至永康市古山镇烟草公司对面的路边，趁被害人孙某不注意之际，用随身携带的镊子从孙某的左侧上衣口袋里扒窃得现金11元，后被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员概要情况、不予收拘通知书、扣押、发还物品清单、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被害人孙某的陈述、被告人宋某的供述、检查笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋某的意见，予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（管制刑期，从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年二月九日
代书记员 朱赛男
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00146号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
委托代理人咸奇，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人敖骞。
被告蔡月学。
委托代理人魏怀平，湖北泰瑞律师事务所律师。
原告襄阳市新利通工程机械有限公司与被告蔡月学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人咸奇、敖骞，被告蔡月学及其委托代理人魏怀平到庭参加诉讼，庭审中被告提出反诉，同时要求对工程机械设备进行质量鉴定，并提交鉴定申请，后被告于2014年9月28日撤回反诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告新利通公司诉称，原、被告于2011年6月11日签订了《设备租赁转购买合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务交付了设备，但被告未按照合同约定支付到期租金，截止起诉之日共欠付第7、8、9期租金66000元，经过原告多次催要，被告仍拖延购车款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金66000元，并支付滞纳金48795元，共计114795元，及自2014年2月20日起至实际结清之日止的迟延滞纳金；2、本案诉讼费、保全费及追讨债权产生的差旅费、律师费等相关费用由被告承担。
被告蔡月学辩称，合同签订真实，首付款、保证金及前6期价款已付清，第七期的付款交给原告公司业务员许某某，只有第八、九期款45000元未付，扣除合同签订时缴纳的10000元保证金，尚欠35000元，而且许某某因涉嫌挪用资金已由襄州区公安局立案侦查，所以原告起诉无事实依据。同时原告提供的设备存在质量问题，应赔偿我的损失。
经审理查明，2011年6月11日，原告新利通公司（甲方）、被告蔡月学（乙方）签订《设备租赁转购买合同》，双方约定被告以312000元价格购买新利通公司销售的某牌LG××H型装载机一台，合同约定“租赁期限2011年6月11日-2012年3月11日。第三条、租赁费用及支付方式：…预付车款人民币：120000元整，保证金10000元整，待乙方交清租赁费后，该预付款抵作购车款…乙方应于提取设备后于2011年7、8、9、10、11、12月每月11日前交纳租赁费用21000元，于2012年1、2月每月11日前交纳费用21000元，于2012年3月11日前交纳费用24000元。…第六条、租赁期内，设备所有权属甲方；租赁期满乙方交完所有租赁费用后，设备所有权转移给乙方。…第十条、违约责任：1、如乙方不能按规定日期还款，甲方将从乙方履约保证金中按如下比例扣除：第一次预期扣除保证金的20%，第二次逾期扣除保证金的30%，第三次扣除保证金的50%，并按到期应付款的每日千分之三向乙方收取滞纳金，每月清算一次汇总到应收款中并从乙方的付款中优先扣除”。2、…（2）乙方必须确保甲方及时将设备拖回。如果不能及时拖回设备，乙方应按每日5000元向甲方支付赔偿金，以弥补乙方给甲方造成的损失，该损失包括但不限于为催索逾期租赁费等支出的相关费用（含保养费、设备使用费、差旅费、律师费等）。”原告新利通公司在合同上加盖公司印章，被告蔡月学签名并捺印，同时签订的还有《车辆及随车物品交车单》，被告签名确认收到车辆。合同签订后，被告只支付了部分价款，尚欠2012年1月11日、2012年2月11日、2012年3月11日价款共计66000元。在被告逾期支付上述款项后，原告新利通公司多次上门催收，被告仍拒不支付货款至今，故诉至法院，原告在庭审中提供律师代理费发票及差旅费发票，证明其支出律师代理费3267元、差旅费5045.64元。起诉时原告自愿将日千分之三的滞纳金调整为日千分之一计算。
上述事实有原告提交的《租赁转购买合同》、车辆及随车物品交车单、律师代理费发票、差旅费发票复印件，被告提交的银行转账凭证、《立案决定书》复印件、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告新利通公司与被告蔡月学签订的《设备租赁转购买合同》从法律特征而言实为分期付款买卖合同，是双方真实的意思表示，除违约金条款超过法律保护上限外，其余部分内容合法、有效，应受到法律保护。原告依约履行了合同义务，被告在收到设备后，理应按约支付到期价款。被告未按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任。原告新利通公司根据合同相关约定，要求被告支付剩余价款，并按照合同约定的违约条款向被告主张追讨债权相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但主张日千分之一的滞纳金利率超过法律保护上限，本院调整为按合同签订时中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率四倍计算，因被告逾期支付价款，按照合同第十条约定保证金已扣完首先冲抵滞纳金，故上述滞纳金总和应扣除被告交纳的保证金10000元；对原告请求被告承担差旅费及律师代理费的诉请，因合同第十条有明确约定，但原告提交的差旅费证据与本案无关联性，本院对该费用不予支持；原告主张律师代理费3267元，本院结合案情予以支持。被告辩称2012年1月11日价款21000元，已用现金交付给原告的业务员许某某，所以不欠该期费用，本院结合原、被告提交的证据分析，除第一期外，第二至第六期的价款均是按照银行转账方式支付，而第七期（2012年1月11日价款）付款却是以现金方式交由业务员许某某代收，与双方以往的交易习惯不符，而且按照日常生活经验，该笔21000元付款的交付，被告也应向许某某索要收条，但庭审中被告辩称收条丢失，无法提供证据证明，因该理由无事实依据，本院不予采信；虽然被告提交有公安机关的《立案决定书》复印件，决定对许某某涉嫌挪用资金案立案侦查，但没有其他相关证据证明许某某涉嫌挪用的资金与本案有关联性，因此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡月学于本判决生效后五日内一次性支付原告襄阳市新利通工程机械有限公司66000元及滞纳金（以21000元为本金，自2012年1月12日起；以21000元为本金，自2012年2月12日起；以24000元为本金，自2012年3月12日起，分别按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。同时上述滞纳金总和应扣除被告交纳的保证金10000元）。
二、被告蔡月学于本判决生效后五日内一次性赔偿原告襄阳市新利通工程机械有限公司律师代理费3267元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，原告襄阳市新利通工程机械有限公司承担396元，被告蔡月学承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张剑伟
代理审判员 张 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5678号
罪犯黄广明，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年9月23日作出（2011）龙刑初字第104号刑事判决，以被告人黄广明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人黄广明不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）崇刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6090号刑事裁定，对罪犯黄广明减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年4月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第455号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄广明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄广明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄广明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分65.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄广明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄广明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第16号
申请执行人姜世清，1966年4月14日出生，住江北区。
被执行人永城市鹏程物流有限公司，住所地河南省永城市高庄镇政府院内，组织机构代码:773694331。
法定代表人桑洪超。
本院在执行申请执行人姜世清与被执行人永城市鹏程物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人永城市鹏程物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人姜世清亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人姜世清自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第16号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 胡波（代）
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2318号
原告毛卫利，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省开封县。
被告郑宝亮，男，汉族，1982年3月16日出生，住河北省廊坊市文安县。
原告毛卫利诉被告郑宝亮民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月17日立案受理。原告毛卫利于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑宝亮的起诉。
本院认为原告毛卫利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛卫利撤诉。
案件受理费2075元，减半收取1037元，由原告毛卫利承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第113号
申请人贵州省物资储运总公司，地址在本市富源南路1号附1号。
法定代表人钱永军。
委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人张仲熙，贵州合兴律师事务所律师助理。
被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司，地址在本市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代表人李智。
申请人贵州省物资储运总公司与被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值90万元的财产。申请人贵州省物资储运总公司提供相应价值的财产作保全担保。经审查，本院认为申请人贵州省物资储运总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人贵州省物资储运总公司的银行存款人民币90万元。
二、冻结被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年七月十六日
书记员 翟 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3910号
申请执行人方国强
被执行人胡杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01652号，依法向被执行人胡杨军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡杨军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杨军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杨军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月七日
书记员 方 芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1280号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：林叶君，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：中山市石岐区乐天天美食店，住所地广东省中山市石岐区莲塘东路*号1卡。
经营者：聂美林，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月31日向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2016]011号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年3月18日作出中（岐）环罚字[2016]011号行政处罚决定，认定中山市石岐区乐天天美食店（以下简称乐天天美食店）报批的餐饮项目环境影响评价文件未经批准同意，乐天天美食店已建成该项目。该餐饮项目需配套的油烟废气处理设施和餐饮废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，乐天天美食店已将该项目主体工程投入生产，从事餐饮场所项目经营。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对乐天天美食店处以罚款7000元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市石岐区莲塘东路1号1卡”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“备注”一栏载明“电话通知经营者到店签收处罚决定书，但经营者表示无法到现场签收，也无法出具授权委托书由他人代为签收，后邀请社区工作人员到现场见证”。市环境保护局未提交证据证明该局送达上述行政处罚决定书时乐天天美食店的主要负责人在现场。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令乐天天美食店缴纳罚款7000元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。根据上述规定，因市环境保护局送达涉案行政处罚决定书时乐天天美食店的主要负责人表示无法到现场签收，即市环境保护局无证据证明该局向受送达人送达行政处罚决定书时受送达人在留置送达现场，也无证据证明市环境保护局依法向乐天天美食店送达了上述文书。因此，市环境保护局送达上述文书的程序违法，损害了乐天天美食店的合法权益。综上所述，市环境保护局向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2016]011号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环罚字[2016]011号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02554号
原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区丰汇园21号楼3层304室。
法定代表人李香山，总经理。
委托代理人周毓芝，女，该公司干部，联系同该公司。
被告张洋（被告张绪森之子），男，1982年3月14日出生。
被告张绪森，男，1954年8月16日出生。
委托代理人张洋，同被告张洋。
原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司与被告张洋、张绪森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员步巍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司的委托代理人周毓芝，被告张洋兼被告张绪森的委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司诉称：二被告于2006年8月入住原告服务管理的北京市西城区丰融园，建筑面积60.94平方米，该房屋由原告提供物业服务。2006年被告入住时，与房地产开发公司在签订购房协议的同时签订了一份临时公约，同意按每月每平方米建筑面积3.86元标准，每年一次性向原告交清本年的物业费。2011年1月1日至2013年12月31日的物业费被告未交纳，至今欠原告物业费8468.22元，已构成违约。现诉至法院，请求判令被告支付原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业费8468.22元；本案诉讼费由被告负担。
被告张洋、张绪森辩称：二被告系北京市西城区丰融园XXX号房屋所有权人，2006年8月入住该小区，房屋建筑面积60.94平方米，认可物业费标准为每月每建筑平米3.86元。2011年1月1日至2013年12月31日未交纳物业费，因为物业服务不到位，2013年前小区非完全封闭管理，地下车库门禁长期失效；垃圾清理不及时，楼道及房屋内出现过老鼠、蟑螂；消防通道被社会车辆占用；曾丢失过物品，物业监控不到位。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月，二被告入住北京市西城区丰融园XXX号房屋，系该房屋产权人，房屋建筑面积为60.94平方米，由原告负责物业服务。物业管理费按建筑面积收取，为每平方米每月3.86元。现被告拖欠原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费。
诉讼中，被告为证明原告在物业服务方面存在诸多问题，向本院提交照片作证。原告认可其物业服务存在小瑕疵，表示正在积极改正。
上述事实，有丰侨公寓房屋交付审批单，临时公约、欠费明细及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告虽未签订物业合同，但双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方应履行各自的义务。在合同履行过程中，原告提供的物业服务虽存在尚待提高、改进之处，但在这些瑕疵不严重影响物业服务质量以及业主生活质量的情况下，被告以拒交物业服务费来对抗原告的瑕疵履约，显系不当，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。但就被告答辩所提问题，本院希望原告在力所能及的范围内协助被告处理，以期建立和谐的物业关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告张洋、张绪森给付原告北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司二〇一一年一月一日至二〇一三年十二月三十一日物业费八千四百六十八元二角二分。
如被告张洋、张绪森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张洋、张绪森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 步巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高媛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申791号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)吴志荣，男，1937年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。申请再审人吴志荣因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第269号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人吴志荣申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于2000年与申请再审人吴志荣签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人吴志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志荣的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……