襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00435号原告邓婷婷。委托代理人李学林、邱月，湖北法正大律师事务所律师。被告乌海市锦达物流有限责任公司（以下简称锦达物流公司）。法定代表人李廷槐，锦达物流公司董事长。委托代理人党崇珉，锦达物流公司法律顾问。被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称大地财险乌海支公司）。负责人王建勋，大地财险乌海支公司经理。委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告大荔远程汽车销售服务有限公司（以下简称大荔公司）。法定代表人李华栋，大荔公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安分公司）。负责人刘小平，人保财险延安分公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告王有成。被告韩芳坤。原告邓婷婷与被告锦达物流公司、大地财险乌海支公司、大荔公司、人保财险延安分公司、王有成及韩芳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用普通程序由审判员王伟担任审判长，和审判员王润青、李宏展三人组成合议庭进行审理，审理过程中，原告于2013年9月22日申请保全事故车辆并于2013年9月25日以伤情尚未治疗终结为由申请中止审理，本院依法裁定保全并中止本案审理。恢复审理后因人员变动，本院另行组成由审判员王伟担任审判长，审判员王润青、张宁参加的合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓婷婷的委托代理人李学林、邱月，被告锦达物流公司的委托代理人党崇珉、被告大地财险乌海支公司的委托代理人熊建军、被告人保财险延安分公司的委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告大荔公司、王有成及韩芳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓婷婷诉称，2013年9月9日17时15分，宋建红驾驶被告锦达物流公司所有的蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车在沿207国道行至襄州区伙牌镇邓湖铁路桥路段时，与对向张奎驾驶的鄂FGD9**“东风雪铁龙”轿车相撞（车载原告邓婷婷及谭荣波、张红波、王华俊、庞莉）。随后，赵军军驾驶登记在被告大荔公司名下，实为被告王有成、韩芳坤所有的陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车又与张奎驾驶的车辆发生碰撞。致原告邓婷婷及张奎、谭荣波、张红波、王华俊、庞莉受伤，三车受损。该起事故经交警部门认定应由宋建红负主要责任，赵军军负次要责任，原告邓婷婷及张奎等人无责任。由于蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车在被告大地财险乌海支公司投保交强险和商业第三者责任险；陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车在被告人保财险延安分公司投保交强险及商业第三者责任险。请求法院判令六被告赔偿原告因本案交通事故遭受的损失：医疗费400651.93元、误工费34688.90元（在岗职工平均工资38720元÷365天×327天）、护理费29499.50元（居民服务业26008元÷365天×138天×3人）、住院伙食补助费11040元（80元×138天）、残疾赔偿金697745.80元（残疾赔偿金270290.80元（22906元×20年×59%）＋子张锦骁生活费55755元（15750元×12年×59%÷2人）＋父邓德贵生活费185850元（15750元×20年×59%）＋母宋学英生活费185850元（15750元×20年×59%））、残疾器具费4703.40元、鉴定费1300元、交通费3442元、营养费4140元（30元×138天）、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金20000元及住宿费100元，合计1219311.53元。上述赔偿款项由被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出部分再由被告锦达物流公司、大荔公司、王有成及韩芳坤承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告锦达物流公司辩称，发生事故属实，应由事故车辆蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车的承保公司大地财险乌海支公司在保险责任限额内予以赔付。被告大地财险乌海支公司辩称，同意依照保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。被告大荔公司辩称，陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车发生事故属实，但该车系被告韩芳坤以分期付款方式从我公司购买，我公司未实际支配该车运营，也未从中取得利益，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人保财险延安分公司辩称，事故属实，我公司同意在承保的交强险责任限额内分项赔偿并在承保的商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；诉讼费及鉴定费我公司不应承担。被告王有成辩称，我是陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车的实际所有人，该车是以我同学韩芳坤的名义从被告大荔公司分期付款购买的，司机赵军军也是我的雇员。被告韩芳坤辩称，因为我和王有成是同学，故帮助他以我的名义从被告大荔公司分期付款购买了陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车，该车的实际所有人为被告王有成。经审理查明：2013年9月9日17时15分左右，宋建红驾驶蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车在沿207国道由南往北行驶至襄州区伙牌镇邓湖铁路桥路段时偏离右侧车道与对向张奎驾驶的鄂FGD9**“东风雪铁龙”轿车（车载原告邓婷婷及谭荣波、张红波、王华俊、庞莉）发生碰撞，导致该车又被其后方同向行驶的由赵军军驾驶的陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车再次碰撞，致原告邓婷婷及张奎、谭荣波、张红波、王华俊、庞莉六人受伤（均另案处理），三车受损。该起事故经交警部门认定：宋建红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故主要责任；赵军军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故次要责任；原告邓婷婷等人无责任。事故发生后，原告于当日被送往襄阳市中医医院救治。在该医院住院治疗123天，被诊断为：1、低血容量性休克；2、特重度脑外伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，脑干损伤；3、左侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，肺部感染；4、尿崩症，脑性耗盐综合征，水电解质紊乱；5、脾破裂，腹腔积血；6、胸椎左侧多发横突骨折，右侧横突骨折；7、骶椎多发骨折，左侧骶板骨折，左侧耻骨上下支骨折；8、右胫骨远端骨折；9、外伤性精神症状。2014年1月7日出院医嘱：1、出院休息，出院带药，加强营养，避免感冒、重体力劳动等，注意休息，不适随诊；2、注意血小板增多情况，注意口服阿司匹林，血小板正常后无需口服。现注意预防体内血栓形成；3、如精神症状持续，建议往专科医院就诊；4、右胫骨骨折内固定建议一年后取出，右胫骨未愈合前禁止患肢下地活动，建议患肢复查X线1月／次。注意功能锻炼，预防及纠正右足垂足畸形。必要时可考虑再次石膏固定；5、患者饮水呛咳、声音嘶哑建议往上级医院就诊；6、双眼视物有复视，视物不清情况建议门诊眼科复诊；7、左下肢仍麻木情况建议门诊脊柱骨科复诊；8、头部细微震颤情况建议门诊神经内科或神经外科复诊。2014年1月9日，原告因喉水肿转入武汉大学人民医院住院治疗15天，2014年1月24日出院时医嘱：1、注意休息；2、至当地医院继续治疗；3、不适随诊。出院后原告继续在本地多家医疗机构进行门诊治疗和复查，共花费医疗费398710.58元。原告治疗期间，被告锦达物流公司先行赔偿原告医疗费170000元，被告王有成先行赔偿原告医疗费20000元。后因赔偿事宜协商无果，引起诉讼。审理过程中，原告邓婷婷自行委托襄阳公正司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2014年8月6日该所作出鉴定意见：原告邓婷婷颅脑损伤致智力缺损的伤残属6级、外伤性斜视的伤残属10级、胸部的伤残属10级、脾切除的伤残属8级、骨盆的伤残属10级、右下肢的伤残属9级、右足趾的伤残属10级，综合赔偿指数为59%；其后期取出右胫骨内固定物等治疗约需治疗费12000元。原告为此支出鉴定费1300元。审理中被告锦达物流公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院组织双方协商一致后委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，2015年1月28日，该所作出重新鉴定意见：原告所受损伤已分别构成一处6级、一处8级和四处10级伤残，综合赔偿指数为58%。被告锦达物流公司为重新鉴定支出鉴定费2000元。另查明，本案事故车辆蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车的所有人为被告锦达物流公司，司机宋建红为公司雇员，该车在被告大地财险乌海支公司为主车投保有交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），挂车投保有保额为50000元的商业三者险（不计免赔）；陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车的所有人为被告王有成（系被告王有成以被告韩芳坤的名义从被告大荔公司分期付款购买，登记在被告大荔公司名下），司机赵军军是其雇员，该车在被告人保财险延安分公司为主车投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），挂车投保有保额为150000元的商业三者险（不计免赔）.本案事故发生在上述保险的保险期间内。又查明，原告邓婷婷系襄州区伙牌镇中心学校教师，其婚后于2007年5月4日生育一子张锦骁；原告邓婷婷父亲邓德贵生于1954年10月21日，母亲宋学英生于1953年4月12日，邓婷婷父母共生育子女二人。还查明，本次交通事故还造成张奎的车辆受损以及张奎、谭荣波、张红波、庞莉、王华俊五人受伤（另案处理），其中给张奎造成损失为医疗费10885.44元、护理费641.29元、住院伙食补助费180元、交通费90元、车辆损失100799元、停车费600元、拖车费1200元及定损费3000元，合计117395.73元；给谭荣波造成损失为医疗费23839.40元、护理费1353.84元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金78099.50元、鉴定费1300元、交通费190元、营养费380元及精神损害抚慰金4000元，合计109542.74元；给张红波造成损失为医疗费36006.90元、护理费2493.92元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金185548.80元、鉴定费1300元、交通费350元、后续治疗费8000元及精神损害抚慰金8000元，合计242399.62元；给庞莉造成损失为医疗费16572.20元、护理费2636.43元、住院伙食补助费740元、鉴定费1300元、交通费370元及营养费740元，合计22358.63元；给王华俊造成损失为医疗费16039.52元、护理费2280.15元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金84269.40元、鉴定费1300元、交通费320元及精神损害抚慰金4000元，合计108849.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告邓婷婷因本案事故遭受的经济损失为：医疗费398710.58元、护理费9833.16元（居民服务业26008元／年÷365天×138天），住院伙食补助费2760元（20元×138天）、残疾赔偿金411869.60元（残疾赔偿金265709.60元（城镇居民人均纯收入22906元／年×20年×58%）＋子张锦骁生活费54810元（城镇居民人均消费性支出15750元／年×12年÷2人×58%）＋母宋学英生活费91350元（城镇居民人均消费性支出15750元／年×20年÷2人×58%））、残疾辅助器具费1930元、鉴定费1300元、交通费2000元、营养费2760元（20元×138天）、后续治疗费12000元及住宿费100元，合计843263.34元。本院认为，公民的健康权受法律保护。宋建红、赵军军分别驾车违反交通法规酿成事故，致原告邓婷婷受伤。交警部门认定宋建红负事故主要责任，赵军军负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。由于宋建红和赵军军驾车发生事故时分别受雇于被告锦达物流公司和被告王有成，故被告锦达物流公司和被告王有成应对本次事故损失承担与二人过错相当的赔偿责任。审理中被告大荔公司及韩芳坤均辩称不是陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车的经营者和所有人，不应承担赔偿责任，经审理查明，二被告上述抗辩理由属实，故对原告要求被告大荔公司和韩芳坤承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持；原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，原告要求赔偿医疗费400651.93元，经本院核定其提交的有效票据金额为398710.58元，本院据实计算；原告要求赔偿误工费34688.90元，因其职业为教师，审理中也未提交因伤导致实际收入减少的证据，本院对误工费不予支持；原告要求赔偿护理费29499.50元主张过高，因无住院期间需多人护理的医嘱，本院参照居民服务业标准对其住院期间的护理费9833.16元予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费11040元主张过高，本院调整为2760元；原告要求赔偿残疾赔偿金697745.80元，因其伤情经重新鉴定确定的伤残赔偿系数为58%，且其父邓德贵在损害发生之时未年满60周岁依法不应计算为被抚养人，本院对残疾赔偿金支持411869.60元；原告要求赔偿残疾器具费4703.40元，因其提交的有效票据金额为1930元，本院据实予以支持；原告要求赔偿交通费3442元过高，本院结合其治疗情况酌情支持2000元；原告要求赔偿营养费4140元过高，本院酌情对其中的2760元予以支持。由于事故车辆蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车和陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车分别在被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司投保有交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司应先在承保的交强险和商业三者险限额范围内对原告的事故损失承担赔偿责任，仍有不足的再由被告锦达物流公司、王有成进行赔偿。本案一起事故造成数人受伤，故被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告的邓婷婷医疗费用为416230.58元（医疗费398710.58元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、后续治疗费12000元），占医疗费用总额的78.34%，故被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司在应交强险医疗费用限额内分别赔偿原告7834元；原告的残疾赔偿费用为447032.76元（残疾赔偿金411869.60元、护理费9833.16元、残疾辅助器具费1930元、交通费2000元、鉴定费1300元、住宿费100元、精神损害抚慰金20000元），为伤残赔偿总额的54.06%、因此被告大地财险乌海支公司和人保财险延安分公司应分别在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿费用59466元。原告超出交强险赔付范围的剩余损失728663.34元（为超出交强险赔付范围事故总损失的59.74%），应根据各方的过错程度进行赔偿，宋建红负事故主要责任，本院酌定被告锦达物流公司承担70%的赔偿责任即510064.34元，蒙C223**-蒙C42**挂重型半挂货车在被告大地财险乌海支公司投保有保额为550000元的商业三者险（不计免赔），被告大地财险乌海支公司应在承保的商业三者险责任限额内赔偿原告328570元，超出商业三者险赔偿限额的181494.34元应由被告锦达物流公司予以赔偿，扣除先行赔偿的170000元，还应赔偿11494.34元；赵军军负事故次要责任，本院酌定被告王有成承担30%的赔偿责任即218599元，陕E510**-陕E65**挂重型半挂货车在被告人保财险延安分公司投保有保额为1150000元的商业三者险（不计免赔），本次事故总损失未超出商业三者险保险责任限额，被告人保财险延安分公司应对原告的上述损失全额予以赔偿，由于原告的该部分损失可在保险责任限额内全额赔偿，原告要求被告王有成赔偿的诉讼请求本院不再支持，被告王有成先行垫付的20000元可由其与原告自行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告邓婷婷在本案事故中遭受的损失：医疗费398710.58元、护理费9833.16元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金411869.60元、残疾辅助器具费1930元、鉴定费1300元、交通费2000元、营养费2760元、后续治疗费12000元、住宿费100元及精神损害抚慰金20000元，合计863263.34元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿395870元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司赔偿285899元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；由被告乌海市锦达物流有限责任公司赔偿11494.34元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邓婷婷对被告大荔远程汽车销售服务有限公司、王有成、韩芳坤的诉讼请求。三、驳回原告邓婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，重新鉴定费2000元，保全费2500元，合计10700元，由原告邓婷婷负担2200元，被告乌海市锦达物流有限责任公司负担5450元，被告王有成负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长王伟审判员王润青审判员张宁二〇一五年三月三十日书记员邱华