湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1043号
原告：柯福明，）。
委托诉讼代理人：杜传红，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区交通路特1号。
负责人：童飞跃，总经理。
委托诉讼代理人：李岚，该公司职工。
被告：朱涛。
原告柯福明与被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平财保黄石公司）、朱涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯福明及其委托诉讼代理人杜传红、被告太平财保黄石公司的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。被告朱涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱涛赔偿原告各项损失合计156993元；2.判令被告太平财保黄石公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日18时20分，被告朱涛驾驶鄂b×××××号小型轿车由潘桥往白沙方向行至白沙镇五珠村路段时，与对向柯福明驾驶的二轮摩托车发生碰撞。造成鄂b×××××号小型轿车、二轮摩托车不同程度受损、柯福明受伤的交通事故。被告朱涛负事故全部责任。鄂b×××××号小型轿车的交强险、商业险的承保人为被告太平财保黄石公司，且在保险期限内。依据法律规定，被告应赔偿原告各项费用156993元。
被告太平财保黄石公司辩称，1.保险公司仅在交强险各项赔偿限额内依法据实赔偿；2.因被保险人未按时年审，依据商业险保险合同第八条第三款约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任；3.原告的部分诉讼请求过高；4.医疗费乙类用药应核减20%；5.被扶养人生活费应按农村标准计算；6.精神抚慰金过高；7.鉴定的后续治疗费16000元过高；8.营养费无依据，不予赔偿；9.误工时间应计算至定残前一天，伤残赔偿金应按农村标准计算，原告应承担举证不利的后果；10.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告朱涛未作答辩，但向本院提交证据材料，证明其为原告垫付费用情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告的证据：1.证据一大冶市金山店镇富民社区的两份证明及柯福明的购房合同。该证明经大冶市金山店镇富民社区居委会和金山店派出所盖章确认属实，且有购房合同相印证，本院对原告的证据一予以确认，并确认原告在城镇居住的事实；2.证据二朱涛的驾驶证、行驶证。被告太平财保黄石公司对该驾驶证、行驶证的真实性无异议，但认为事故当年，行驶证未经有效年审，保险公司在商业险部分不予赔偿。经被告朱涛提供驾驶证、行驶证原件予以核对，该证件属实，本院对证据二予以确认；3.证据七的司法鉴定意见书。被告对鉴定意见的真实性无异议，但认为鉴定的后期治疗费过高，建议与原告协商确定。证据七符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，原告与被告太平财保黄石公司关于后期治疗费协商确定的数额不违反法律规定，本院予以采信；4.证据八湖北沼山建设集团有限公司及大冶市金山店镇富民社区的误工证明。湖北沼山建设集团有限公司的工作证明并无其他证据印证，大冶市金山店镇富民社区并非原告的用工单位，不能证明原告的工作情况，该两份证明不具备证明效力，本院对证据八不予确认。
被告太平财保黄石公司的证据：被告朱涛签字的投保单、投保人声明及商业险条款。其中投保单系鄂b×××××号车在2016年5月25日至2017年5月24日期间的投保单，与本案无关，本院不予确认。投保人声明系朱涛于2016年5月24日签字的声明，商业险条款经被告朱涛质证无异议，本院对投保人声明及商业险条款予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，朱涛驾驶鄂b×××××号小型轿车，由潘桥往白沙方向行驶。18时20分，该车行驶至白沙镇五珠村路段时，与对向柯福明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成鄂b×××××号小型轿车、二轮摩托车不同程度受损，柯福明受伤的道路交通事故。湖北省阳新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，朱涛负此次事故的全部责任，柯福明无责任。事故发生后，原告在阳新县人民医院住院治疗25天，出院医嘱：注意休息，不适随时来院就诊等内容。共花费医疗费17558.13元，其中被告朱涛为原告垫付17308.13元，原告柯福明自行支付250元。被告朱涛另给付原告现金3000元。2016年4月20日，阳新中兴法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人柯福明所受伤构成九级伤残；后期治疗费1.6万元或根据治疗情况据实计算；误工时间300天；护理90天；营养90天。原告支付鉴定费1200元。鄂b×××××号车为被告朱涛所有，该车在被告太平财保黄石公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险金额500000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险合同第三条第（二）项规定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。2015年3月至2016年3月期间，被告朱涛所有的鄂b×××××号车未经机动车安全技术检验。2016年5月24日，被告朱涛在被告太平财保黄石公司提供的投保人声明中签字，该声明记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等等内容。
另查明，原告的母亲黄秀英，生于1923年10月16日，其居住在农村，生育有两个子女，其子为原告柯福明，另有一女。因被告太平财保黄石公司认为鉴定的后期治疗费过高，原告已与被告太平财保黄石公司自愿协商确定后期治疗费为14250元。因本案原告的医疗费超出交强险医疗费用10000元限额，被告朱涛与被告太平财保黄石公司协商确定，非医保范围用药确定为1800元，由被告朱涛承担。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。原告柯福明因交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告朱涛及太平财保黄石公司作为本案赔偿义务人。原告的损失先由被告太平财保黄石公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告朱涛承担。因鄂b×××××号车在被告太平财保黄石公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险500000元，根据保险合同约定，被告太平财保黄石公司应对鄂b×××××号车的保险事故承担赔偿责任，其可根据法律规定，在保险合同范围内直接向原告赔付。被告太平财保黄石公司主张其已告知投保人有关责任免除条款的内容及法律后果，但其提交的投保人声明系在事故发生后，被告朱涛于2016年5月24日才签字确认，该声明并不能证明其公司在订立保险合同时已履行向投保人朱涛明确说明免责条款的义务。根据相关法律法规规定，保险人在订立保险合同时对免责条款未明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院相关司法解释规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。故本案中被告太平财保黄石公司并不能证明其已就其主张的免责理由告知原告，其主张的免责理由不能成立。被告太平财保黄石公司应按商业第三者责任险保险合同约定承担赔偿责任。
原告的损失经本院核定为：1.医疗费17558.13元（其中含非医保范围用药1800元）；2.后期治疗费为14250元；3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天，计算住院时间25天，合计1250元；4.营养费，根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院酌情按20元／天计算90天，合计1800元；5.护理费，因原告未举证证明护理人员因护理实际减少的误工收入，本院酌情按照2015年度湖北省居民服务业收入31138元／年的标准，计算护理时间90日，其护理费损失为7677.86元；6.误工费，其误工期限为事故发生之日（2015年12月28日）至定残前一日（2016年4月19日），共计112天。因原告的举证不能证明其因交通事故实际减少的误工收入，本院酌情参照2015年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资31138元的标准计算112天，其误工费为9554.67元；7.残疾赔偿金，原告在城镇居住，其残疾赔偿金参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准计算14年，其赔偿指数为20%，计75742.80元；8.交通费，本院根据原告的住院地点、天数及处理事故等情形酌定为300元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及治疗情况，本院酌情认定为4000元；10.被扶养人生活费，原告之母黄秀英的生活费由其生育的两个子女各承担一半，按照2015年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元／年的标准，其母的生活费计算5年，根据原告的九级伤残，计算原告应承担其母的生活费为4901.50元；11.鉴定费1200元。合计138234.96元。上述原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。原告的损失，由被告太平财保黄石公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共102176.83元。剩余部分26058.13元由被告朱涛承担。对于被告朱涛应承担的赔偿额，被告太平财保黄石公司应按照商业第三者责任险合同约定，在剩余部分26058.13元内，由朱涛赔偿原告非医保范围用药1800元及鉴定费1200元，被告太平财保黄石公司直接向原告赔付23058.13元。上述数额综合，被告太平财保黄石公司在本案中的赔偿额为135234.96元，被告朱涛在本案中的赔偿额为3000元。对于被告朱涛应赔偿给原告的3000元，扣减被告朱涛已为原告垫付的医疗费17308.13元及给付的现金3000元后，被告朱涛垫付费用已超出其应承担的部分17308.13元。由于被告朱涛已替代被告太平财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告太平财保黄石公司在赔付款中扣除17308.13元直接支付给被告朱涛。故被告太平财保黄石公司在交强险及商业第三者责任险限额内应支付原告柯福明117926.83元，支付被告朱涛17308.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告柯福明117926.83元。
二、被告太平财产保险有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告朱涛17308.13元。
三、驳回原告柯福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由原告柯福明负担780元，被告朱涛负担2659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3439元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 琼