wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初271号
原告：江西丽源塑业有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人：孙国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严光明，宜黄县圳口法律服务所法律工作者。
被告：蒋能娥，女，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，
原告江西丽源塑业有限公司（以下简称丽源公司）与被告蒋能娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丽源公司委托诉讼代理人严光明到庭到庭诉讼，被告蒋能娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋能娥给付货款12万元及逾期利息（从2014年7月5日开始按照一至三年的中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间有无纺布销售业务，自2014年2月�4月期间，经双方结算原告共销售给被告无纺布的金额为220530元，被告给付部分货款后剩余货款12万元，被告于2014年6月20日出示欠条给原告，约定于2014年7月5日之前给付27000元，但到期后被告只支付了7000元，之后虽经原告多次催要被告均借故不给付。
原告丽源公司围绕诉讼请求依法提交了被告蒋能娥手书的欠条、划码单等证据，被告蒋能娥未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年2月至同年4月共向原告购买无纺布16984.8公斤用于生产加工，但仅向原告支付了部分货款。2014年6月20日，原、被告双方进行对账，确定被告尚欠原告无纺布货款127000元。被告并向原告出具欠条一份，载明尚欠原告无纺布货款127000，并在欠条上写明于2014年7月5日前付款27000�之后，被告仅于2015年7月向原告付款7000元，至今未再向原告支付货款。
另查明，从2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的一至三年（含）的贷款基准利率为年利率6.15%。
本院认为，被告向原告购买无纺布用于生产加工，原、被告双方之间已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告没有及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，被告应当根据原告的要求及时履行支付货款的义务。原告主张被告应支付其货款12万元，有被告签名的欠条等证据为证，诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年7月5日起以12万元欠款数额按照一至三年的银行同期贷款利率计算逾期利息，本院认为，被告无法定延付事由拖欠原告货款，造成原告资金不能及时收回的利息损失，应当支付由此造成�逾期利息，原告主张逾期利息以中国人民银行规定的一至三年同期贷款利率6.15%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋能娥于本判决生效之日起十日内支付原告江西丽源塑业有限公司货款12万元及逾期利息（以12万元货款为本金，利率按照中国人民银行一至三年同期贷款基准利率年利率6.15%计算，从2014年7月51日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蒋能娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 李庆明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 立
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王登阳，男，1937年9月13月出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局长安分局大兆派出所。
法定代表人：高孝奇，所长。
一审第三人：何喜安，男，1947年11月7日出生，汉族，农民。
王登阳因诉西安市公安局长安分局大兆派出所（以下简称大兆派出所）行政处罚行为一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00345号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王登阳申请再审称，原审判决认定事实不清，违反法律程序，适用法律不当。本案的事实是何喜安故意殴打致其受伤，但是大兆派出所的调查结果是两自行车相撞，二人互相厮打。新安医院给其鉴定的是轻伤，大兆派出所改为轻微伤。大兆派出所对其所作的处罚是错误的。请求撤销本院二审判决。
本院经审查认为，2014年3月25日约11时，王登阳与何喜安骑自行车在大兆租赁站门口路上相遇，双方因以前曾有矛盾发生口角，继而双方自行车相撞倒地，二人互相厮打，何喜安骑在王登阳身上，双方互相用拳头殴打对方，致王登阳口部受伤。何喜安手指被王登阳咬了一口，无明显外伤。2014年6月25日，长安区公安司法鉴定中心作出（西）公（长）鉴（法伤）字（2014）212号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为王登阳的损伤程度属轻微伤。王登阳对鉴定结论表示不服，要求复鉴，后在法医的解释下王登阳表示对轻微伤鉴定结论无异议，王登阳称大兆派出所将鉴定结论由轻伤改为轻微伤无证据支持。大兆派出所根据王登阳及何喜安的供述、证人证言、医院诊断证明、现场照片、法医鉴定书等证据，于2015年1月19日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出西公（长）行罚决字（2015）74号行政处罚决定书和西公（长）行罚决字（2015）75号行政处罚决定书并无不当，王登阳主张大兆派出所作出的行政处罚决定认定事实不清，违反法律程序，适用法律不当缺乏事实依据。
综上，王登阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王登阳的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王蒙萌
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初325号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李某某（又名李某）。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年冬季，被告人李某某通过他人介绍，在绥阳县青杠塘镇一男子处购得一支火药枪，2015年12月25日被公安局民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的火药枪以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人廖某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，检查笔录及照片，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某非法持有枪支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）湖安执字第1218号
申请执行人方和平
被执行人单红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二初字第246号判，依法向被执行人单红霞发出执行通知书，责令被执行人单红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币132367元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初74号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人邢金山，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月26日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邢金山犯非法占用农用地罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人邢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年起，被告人邢金山在开鲁县小街基镇大方子地村自己承包经营的林地内种植农作物西瓜、花生，邢金山耕种林地面积85.7亩，致林地严重毁坏。
上述事实，被告人邢金山在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、到案经过、土地流转合同、现场勘查笔录、邢金山种植地块土地性质的认定结论及部分耕种土地暂无法确认土地性质的说明、林地毁坏程度技术认定报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢金山违反土地管理法规定，非法开垦林地种植农作物，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。邢金山到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，结合开鲁县司法局对被告人可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢金山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千五百元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 李颖琦
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第261号
申请执行人任天茂。
被执行人李龙。
本院在执行申请执行人任天茂与被执行人李龙买卖合同纠纷一案中，经执行，申请执行人与被执行人达成执行协议。被执行人李龙以其于2011年3月5日从赵多红处购买的车号为甘H-262**金杯农用车抵顶给申请执行人任天茂，用以抵顶被执行人欠申请执行人饲料款23800元。车辆于2014年3月31日已交付申请执行人，案件执行费257元被执行人已交纳。经询问，申请执行人同意放弃利息，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第3162号民事调解书的执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年四月一日
书记员 侯世辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4376号
原告周某。
委托代理人（一般代理）王伟民，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人（一般代理）张伟，浙江越泽律师事务所律师。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王伟民，被告黄某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月××日原告与被告经人介绍认识，6月15日订婚，被告收到原告彩礼108080元及黄金等，6月24日双方办理结婚登记，12月8日办理结婚仪式，12月10日双方因生活琐事吵架，被告砸茶杯、家具，并有嘴咬伤原告，原告好言相劝，被告一意孤行，2015年1月7日，被告回娘家居住，经原告朋友劝说，被告于1月11日回家，但语言恶意伤人，电脑、电视机被砸得无法使用，并再次咬伤原告，被告当日回娘家居住至今。原告于2015年3月5日诉讼至贵院要求离婚，贵院在2015年4月13日作出了驳回原告要求与被告离婚的诉求，现时隔半年，双方无和好可能，感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原告与被告双方离婚；被告返还原告彩礼108080元，黄金计价24254元，共计132334元。诉讼中，原告当庭要求增加诉讼请求如下：判令女方赔偿原告的婚前财产即台式电脑和康佳41寸电视机各一台；判令女方承担婚礼债务10万元；判令女方赔偿精神损失费20万元。
被告黄某辩称：我不同意离婚。关于原告返还彩礼的诉请，根据婚姻法规定除非事由法定是由的可以返还，但原告没有任何事实和法定依据可以要求被告返还彩礼。关于原告庭前临时增加的三项诉讼请求，赔偿婚前财产被告不明白是什么意思，待原告举证后再发表相应辩论意见。关于婚礼费用，首先原告主张的数额没有相应的证据予以支持，其次婚礼是原告和被告分别办理，婚礼费用也不光是男方支出的，女方也有支付，原告要求摊派男方的婚礼支出没有理由。对于原告提出的赔偿精神损失费的请求也不应当得到支持。
原告周某为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；被告经质证后对其真实性无异议，本院对该份证据予以确认。
2、订婚证书1份、订婚彩礼清单1份，要求证明原告与被告在2014年6月15日订婚且被告收到原告彩礼的事实。被告经质证后认为对订婚证书和彩礼清单的真实性无异议，被告确实签过订婚证书及收取过彩礼，但是原告并没有事实和法律依据可以证明彩礼是应当返还的。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、照片14张，要求证明被告砸掉原告的财产并且用水果刀威胁原告的事实。被告经质证后认为对照片的真实性不能确定，吵架确实是发生过的，但对原告所要证明的事实我们不认可。本院对该组证据不予认定。
4、民事判决书1份，要求证明原告曾起诉要求离婚但是被法院判决驳回的事实。被告经质证后无异议，本院对该份证据予以确认。
被告黄某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、自制清单1份，要求证明被告为结婚支出的费用情况及如果法院判决离婚，清单上的第四项开始（包括第四项）的财产要求作为夫妻共同财产分割的事实。原告经质证后认为对该份证据的真实性有异议，对上面的内容不予认可，同时认为办酒水没有支出那么多，结婚时女方确实有两床棉被拿到男方家中的，但是对原告所称的六床棉被的价格不予认可。本院对该份证据不予认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告于2015年3月份向本院提起诉讼要求与被告离婚被驳回诉请，后双方感情并无改善，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础尚可，婚后双方因故发生矛盾，原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以准许。关于庭审中原告要求被告返还彩礼即108080元现金及黄金的主张，考虑到本案中原、被告登记结婚后共同生活的时间较短，且婚后未生育子女的实际情况，本院酌情确定被告返还原告25000元。关于原告要求被告赔偿其婚前购买的台式电脑和电视、承担婚礼债务10万元以及赔偿其精神损失费20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告要求分割其自制清单中认为的共同财产的请求，本院认为因该份清单系被告单方制作且原告不认可，故本院不予支持。但是原告认可被告结婚时带过去六床棉被且庭后向本院确认同意将其返还给被告，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告黄某离婚；
二、被告黄某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告周某25000元；
三、原告周某应于判决生效之日起三十日内将六床棉被交予被告黄某；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由原告负担525元，由被告负担75元，被告负担部分，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1891号
原告耿辉，男，汉族，1971年7月2日出生，易县。
被告于文强，男，汉族，1970年11月12日出生，易县。
被告赵庆云，女，汉族，1971年5月17日出生，易县。
原告耿辉与被告于文强、赵庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿辉、被告于文强、赵庆云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿辉诉称，2013年7月2日，赵庆云以购车为由，向耿辉借款伍万元，期限一年，约定利息2分五厘。到期不能归还由赵庆云的丈夫于文强立借据82875元，并口头约定2015年9月23日一次还清借款，利息按2分五厘支付，到期后，于文强以没钱为由拖延不还。请求判令被告于文强、赵庆云归还欠款82875元及2015年8月15日到2015年10月15日的利息4143元。
被告于文强、赵庆云经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告赵庆云以购车为由，于2013年7月2日向耿辉借款50000元，约定借款期限一年，自2013年7月2日起至2014年7月2日止。借款到期后，被告赵庆云未能归还借款，其丈夫被告于文强于2015年8月15日将该笔借款及赵庆云借款后的利息共计82875元，向原告出具借款条一张。约定2015年9月23日前一次还清借款，并按月息2.5%支付利息。该笔借款到期后，被告于文强仍未归还。2015年10月19日，原告诉至本院，请求判令被告于文强、赵庆云归还借款82875元及2015年8月15日到2015年10月15日的利息4143元。以上事实，有原告提供的借款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，受法律保护。借款到期后，被告于文强未约定归还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告耿辉要求被告于文强归还借款本金82875元及相应利息的请求，本院予以支持。关于利息，双方口头约定按月利率2.5%支付利息，根据法律关于出借人请求支付的利息应不超过年利率24%的规定，被告于文强应按年利率24%及原告请求给付利息的时间即2015年5月15日至2015年10月15日，向原告耿辉支付利息共计3315元。原告耿辉请求的利息超出该部分的，本院不予支持。被告赵庆云与被告于文强系夫妻关系，且该笔借款系被告赵庆云借款转据而产生，因此，该笔借款应属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告于文强、赵庆云于本判决生效之日起七日内共同偿还原告耿辉借款本金82875元，并支付利息3315元。
二、驳回原告耿辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告耿辉负担20元，被告于文强、赵庆云负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张雅茜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1388号
原告：周桂双，男，1957年9月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告：周美义（又名周美丽），男，1964年8月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：许义武（特别授权），江苏银杏树�师事务所律师。
原告周桂双与被告周美义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂双及其委托诉讼代理人陆鑫、被告周美义之委托诉讼代理人许义武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7200元并赔偿原告利息损失（自起诉之日计算至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，被告因资金需要向原告借款7200元，并于同日向原告出具借款手续，后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告周美义辩称，被告是江苏河海科技工程集团泰兴市疏浚第三有限公司项目负责人，2013年3月底承接上海瑞远安装建设工程有限公司上海轨道交通12号线金桥停车场消防水池、沉井等施工，在施工过程中原告参与管理并负责记账，本案原告向法院起诉的7200元所谓借款是原告自己所记，被告签字，“借款人”是原告自己所添加，实际情况是原告将7200元用于工程上，由被告签字予以确认。原告在参与管理过程中与员工以及甲方发生矛盾，被告作为项目负责人在2013年8月7日根据原告陈述的为工程垫付的资金数额返还给了原告50000元，原告的诉讼请求从事实和证据上都不能成立，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告周美义作为江苏河海科技工程集团有限公司第三分公司（以下简称第三分公司）的代表人与上海瑞远安装建设工程有限公司（以下简称瑞远建设公司）签订一份《工程施工承包协议》，约定由第三分公司承接瑞远建设公司发包的上海轨道交通12号线金桥停车场消防水池、沉井工程。�议签订后，被告周美义即作为项目负责人（××）组织施工，施工期间，原告周桂双参与管理（原告主张与被告系合伙关系），并为工程有所支出。对工程的日常开支，由原告用专门的账本（日记本）进行记账。在账本的其中一页上，原告周桂双写了“2013年5月6日借7200元现金借款人”字样，在“借款人”三个字后面，有被告周美义的本人签名。在此页的最上面，有原告书写的“周美义”字样。此页上，还有“2013年5月6号段某某借款500元，2013年5月10号段某某付生活费500元，5月20号段某某付生活费500元，6月1号段某某付生活费500元，5月24号周某某回家借300元。合计款9500元”字样。
本案庭审过程中，法官向原告发问：“你在本案中主张的7200元借款，你据以主张借贷关系存在的借条是你在另案中主张你与被告存在合伙关系的账本上记载的，你为什么没有让他另外打一张借条？”原告回答：“当时上海合伙工程中有两个工人要回家，需要付工资，被告没有钱就向我借了现金用于发工人工资。”法官发问：“为什么你主张周美义向你借7200元现金这一页纸上，还有关于工地上另外工人付工资的内容？”原告回答：“因为当时工地上很忙，所有的支出都由我记账，我就将其他人的相关内容记在这张纸上。”法官发问：“在这一页纸上的最下面有‘合计款9500’的字样，承办人注意到此9500元就是上面包括你主张的周美义借款7200元在内的所有的金额的合计，你解释一下。”原告回答：“工程上一共要多少钱，我每一页都需要汇总成总数，这一页用于工程上的款数是9500元。”
原告周桂双主张其与周美义在上海轨道交通12号线金桥停车场消防水池、沉井工程中系合伙关系，并另案起诉要求被告周美义返还其投入的42002元、分配�伙利润，该案尚在审理中（鉴定）。该案中，被告周美义提供了一份由原告周桂双于2013年8月7日书写的收条一份，内容为：“今收到周美义现金伍万元整（注还我的借款），收款人：周桂双2013年8月7号”。对此收条中载明的50000元，被告称系应原告的要求偿还的原告周桂双在工程中垫付的款项，并且还略多于原告实际垫付的金额；原告则称，收条是被告偿还合伙以前的借款而由原告出具的，此50000元与合伙工程没有关系，对于原告述称的以前的借款，其称当时没有要求被告周美义出具借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款7200元，所提供的证据是原告主张的其与被告合伙做上海工程过程�由其负责记账的账本上的一页纸中记载的“2013年5月6日借7200元现金借款人：周美义”字样，该页纸上，还有原告记载的工程的其他支出，该页的最下方有“合计款9500元”字样。通常情况下，当事人之间的借贷，如果出具书面手续，一般会专门出具，而不会将之和其他与借贷无关的内容混在一起，本案中，原告主张被告向其借款7200元，但“借据”却记载在原告主张的其与被告合伙支出的记账本上，并且还与合伙的其他有关支出形成了一个合计数目，这显然有悖常理，同时，根据原告本人当庭陈述，本案中的7200元是被告用于双方合伙支出，因此，根据原告提供的证据，结合其关于原被告双方是合伙关系的主张，难以认定原被告之间存在借贷关系，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周桂双的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁新春
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第15号
上诉人（原审原告）许宾，男，汉族，1964年5月4日出生。
委托代理人赵金泉，山西硕朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大同市第二人民医院，住所地山西省大同市操场城街**号。
负责人贺永春，院长。
委托代理人巩国胜，男，1972年11月3日出生，大同市第二人民医院医调委主任。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人大同市第二人民医院因与许宾民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院作出的（2013）城民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大同市第二人民医院又以愿意服从一审判决为由，于2014年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，大同市第二人民医院申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大同市第二人民医院撤回上诉。
二审诉讼费2714元，减半收取1357元，由上诉人大同市第二人民医院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈智慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行保字第12号
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局。
被申请人赖华。
申请人益阳市工商行政管理局赫山分局在查处赖华涉嫌传销一案件中，为防止传销资金的转移和隐匿，于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖华的账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局赫山分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条规定，裁定如下：
冻结被申请人赖华在中国建设银行醴陵支行火车站分理处6227002942350059568账户的银行存款。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年十二月八日
书记员 徐红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1689号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告熊员林。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告熊员林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告熊员林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月2日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审批批准后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月17日，被告透支及欠款总计4844.16元。原告多次催缴未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计4844.16元（暂计至2015年12月17日，其中本金3660.72元，利息964.36元，其他费用219.08元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件1份，欠款明细单1份，中国邮政集团公司出具的证明复印件1份，证明截至2015年12月17日，被告累计透支人民币本金3660.72元，利息964.36元，其他费用219.08元。
被告熊员林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊员林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金3660.72元，透支利息964.36元、滞纳金219.08元（利息、滞纳金暂计至2015年12月17日，此后的利息按日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告熊员林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 张捷云
第1页共4页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3571号
原告：薛凡奇，男，1943年7月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：周美英，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在审理原告薛凡奇诉被告周美英民间借贷纠纷一案中，原、被告已经自行和解并履行完毕，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛凡奇撤回对被告周美英的起诉。
案件受理费175元，由原告薛凡奇负担。
审判员 马景金
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨德政
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初396号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年5月19日出生，土家族，文盲，务农，住贵州省沿河土家族自治县。2008年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日12时许，被告人罗某某在重庆市沙坪坝区井口镇双碑永辉超市门口，趁被害人邹某不备之机，使用镊子扒窃邹某放于上衣口袋内的三星手机一部，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值530元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，辨认笔录，检查笔录，指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认现场及赃物照片，价格鉴定意见，到案经过，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第00807号刑事判决书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。罗某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄潇肖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1809号
罪犯苏学清，男，1972年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年一月七日作出（2005）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人苏学清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3208号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏学清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏学清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏学清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏学清减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0001号
原告刘某，女，2007年4月14日出生，汉族。
法定代理人徐爱云，女，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告邢虎，男，1985年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告邢虎非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0001号
原告刘某。
法定代理人徐爱云，女，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告邢虎。
本院在审理原告刘某与被告邢虎非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈瑛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人师红伟，住宾县。
被执行人师清全，住宾县。
被执行人张友，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与师红伟等金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金30000.00元及利息，案件受理费550.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚云和
执行员 李忠学
执行员 赵成品
二〇一四年九月十一日
书记员 ＸＸ民
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第233号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2014年9月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年9月上旬的一天，被告人袁某明知杨某（另案处理）所销售的手机为盗窃所得的赃物，仍在诸暨店口其经营的“爱尚手机店”内以2800元的价格从杨某处收购总价值4776元的苹果4s手机两部。
2.2014年9月上旬的一天，被告人袁某明知杨某（另案处理）所销售的手机为盗窃所得的赃物，仍在其经营的手机店内以3000元的价格从杨某处收购价值4998元的苹果5s手机一部。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口基本信息、证人杨某的证言、抓获经过、被害人黄某、刘某的陈述、被告人袁某的供述和辩解、价格鉴定结论书等证据。认为被告人袁某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以确认。
另查明，案发后，部分手机已被追回，未追回的手机损失被告人已进行赔偿。上述事实，有扣押物品清单、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，并赔偿被害人其余损失，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第136号
原告：韦志高。
被告：刘伟荣。
原告韦志高与被告刘伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韦志高到庭参加诉讼，被告刘伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韦志高起诉称，2012年12月19日，被告刘伟荣以资金周转为由在云和县解放东路意大利米兰墙纸店向原告韦志高借款30000元，约定利息为15‰，借款时间半年。借款后，被告刘伟荣未归还本金，利息支付至2013年6月19日。原告韦志高向被告刘伟荣催讨还款无果，遂诉至法院，要求被告刘伟荣归还原告借款本金30000元及利息4050元（利息按月利率15‰计算至2014年3月19日）。
被告刘伟荣未作答辩。
原告韦志高为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告刘伟荣出具的借条一份，待证被告刘伟荣于2012年12月19日向原告借款30000元，约定利息为月利率15‰，借款时间为半年的事实。
经庭审质证，被告刘伟荣未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告韦志高提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告韦志高诉称的事实一致。
本院认为，原告韦志高与被告刘伟荣之间的借贷关系依法成立，被告刘伟荣应按约定归还借款并支付利息。原告韦志高的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟荣于本判决生效之日起五日内归还原告韦志高借款本金30000元及利息4050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元，减半收取326元，由被告刘伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 项宗辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8852号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告钱雪飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱雪飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱雪飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,880.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,880.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1370号
原告曹为祥。
委托代理人叶必俊。
被告闻世银。
被告丁立萍。
两位被告共同委托代理人周希勤。
原告曹为祥诉被告闻世银、丁立萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹为祥及其委托代理人叶必俊，被告闻世银、丁立萍共同的委托代理人周希勤到庭参加诉讼。庭审中，两被告共同委托代理人周希勤以正在收集证据为由，要求本院延长举证期限，本院要求被告一周内提交相关证据。2013年9月25日，本院第二次公开开庭审理本案，原告曹为祥及其委托代理人叶必俊到庭参加诉讼，�告闻世银、丁立萍经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹为祥起诉称：被告因经营需要，多次向原告借款。2011年9月30日借款85000元，约定2012年3月30日前归还，利息15000元；2012年1月20日借款250000元，约定2012年4月23日前归还，利息50000元；2012年2月20日借款400000元，约定2012年6月底前归还，利息80000元。此后被告除归还10000元外，尚欠借款725000元，利息145000元未付。请求判令被告立即归还借款725000元，利息145000元。诉讼中，原告变更请求为请求判令被告立即归还原告借款本金250000元，利息50000元。
被告闻世银、丁立萍辩称：原告诉讼主体资格不适格，被告接到的诉状副本以及相关证据表明本案债权人为曹为强，没有证据表明原告与曹为强为同一个人。本案所有的借款均为虚假，原告的诉状中表明的事实及当庭陈述表明本案涉及�事案件。原告在庭审前将一个标的额为870000元的案件变更为300000元表明本案涉及高利贷，依据民法的有关规定，这种债权、债务不受法律保护。被告已经将本案的线索提交给海安县公安局，在该案没有移送公安机关以前，请求法院委托司法鉴定机构对原告本人进行测谎鉴定确认该案债权是否成立。被告与原告发生过借款事实，但是已经全部还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求，或者在适当的时候依据法律规定将该案移交公安机关处理。
经审理查明：原告曹为祥与被告闻世银系朋友关系，被告闻世银与被告丁立萍系夫妻关系。2010年6月24日，被告闻世银以需要买大货车跑长途为由，向原告借款250000元并出具借条一份，同日原告将250000元打入被告闻世银的银行卡内，借款时双方未约定利息。后原告向被告闻世银追要借款，闻世银没钱还款，两被告遂于2012年1月20日重新向原告出具借条一份，载明”今借到曹为强人民币叁拾万元（300000.00）整，还款日期2012年4月23日之前归还”。
另查明：2012年1月20日，被告重新向原告出具的借条中250000元为2010年6月24日的借款本金，50000元为被告承诺算给原告使用借款19个月的利息。
曹为祥与其向法庭举证的借条上的曹为强为同一人，有海安县城东镇五坝村村民委会出具的证明，本院在公安机关调取的2013年2月6日海安县公安局对闻世银的讯问笔录在卷佐证。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的借条、中国农业银行海安城东分理处出具的情况证明、中国农业银行的银行卡取款凭条，本院在公安机关调取的2013年2月6日海安县公安局对闻世银的讯问笔录，海安县城东镇五坝村民村委会出具的证明，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认�：合法的借贷关系受法律保护。被告闻世银于2010年6月24日向原告借款250000元，2012年1月22日，两被告重新向原告出具借条时，将承诺算给原告的50000元利息一并写入了借条中，有借条及中国农业银行海安城东分理处出具的情况证明、中国农业银行的取款凭证，公安机关对闻世银的讯问笔录及当事人陈述佐证，可以认定借贷事实存的存在。两被告重新向原告出具借条时，借款期限已近19个月，被告将承诺给原告的50000元利息一并写入借条，其计算利息的利率标准不超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍。被告丁立萍与被告闻世银系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务。原、被告双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告闻世银、丁立萍应按约及时归还借款。两被告虽辩称本案涉及刑事案件，已经将案件线索提交给海安县公安局，但却未能提供公安机关已经立案�证据。两被告又辩称其向原告还过款，要求对原告进行测谎，但经本院两次延长举证期限也未能提交任何向原告还过款的证据。本院第二次开庭时，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闻世银、丁立萍于本判决发生法律效力后10日内归还原告曹为祥借款250000元，偿付利息50000元，合计300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告闻世银、丁立萍负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 徐 烨
二〇一三年十月十一日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1388号
上诉人（原审被告）：乳山市林业局，住所地乳山市新华街321号。
法定代表人：隋岩波，局长。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘在光。
上诉人乳山市林业局因与被上诉人刘在光劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乳山市林业局于2016年8月11日以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人乳山市林业局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市林业局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乳山市林业局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王国伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第269-1号
申请执行人淄博辉寰商贸有限公司，住所地张店区东一路18号。
被执行人周风芹。
被执行人张波。
本院在执行周风芹诉山东齐尊双凤酒业有限公司等民间借贷纠纷一案中，尚有2748992元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第269号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第364号
原告王庆友，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，住临江市。
被告王宪明，男，1966年8月21日出，汉族，司机，住临江市。
被告江海峰，男，1990年6月2日出生，汉族，司机，住临江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，地址：临江市。
法定代表人姜东夫，男，中国人民财产保险股份有限公�临江支公司经理。
委托代理人赵平，男，1964年7月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司职员。
原告王庆友诉被告王宪明、江海峰、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，并于2013年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆友、被告王宪明、江海峰、被告人民财产保险公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆友诉称，2013年8月20日7时17分许，被告江海峰驾驶吉F3TX**解放小型普通客车（实际所有人为王宪明），沿临江大街由东向西行驶，行驶至西兴花园小区门前转弯掉头时，与沿临江大街由东向西行驶的由杨玉光驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，后杨玉光驾驶的车辆驶向道路左侧，又与对方向原告驾�的吉FC08**号正三轮载贷摩托车相刮，致原告受伤，车辆部分损毁，住院治疗14天。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告无责任。故原告向法院起诉，要求三被告赔偿原告因住院期间的治疗费用1626.27元，误工费1015.08元，修车费2239元。
被告王宪明辩称，我有异议，修车费过高，住院的医药费以票据为准，误工费按法律规定，杨玉光应承担的部分由我来承担。
被告江海峰辩称，我有异议，修车费过高，住院的医药费以票据为准，误工费按法律规定。
被告人民财产保险公司辩称，王宪明在我公司投保和此次事故发生及事实没有异议，杨玉光在本次事故承担是次要责任，应该追加为被告，根据道交法相关规定，上道行驶的机动车包含摩托车都应该按照规定投交强金，杨玉光应承担原告合理损失的50%或30%的责任。原告主张的修车费过高，还没有正式的发票。
经审理查明：2013年8月20日7时17分许，被告江海峰驾驶吉F3TX**解放小型普通客车（实际所有人为王宪明），沿临江大街由东向西行驶，行驶至西兴花园小区门前转弯掉头时，与沿临江大街由东向西行驶的由杨玉光驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮撞，后杨玉光驾驶的车辆驶向道路左侧，又与对方向原告驾驶的吉FC08**号正三轮载贷摩托车相刮，致原告受伤，车辆部分损毁。原告于当日到临江市医院住院治疗9天，花费医药费1626.27元。被告王宪明的车在人民财产保险公司投保了交强险。被告王宪明与杨玉光达成一致意见，由王宪明承担杨玉光的责任，原告与保险公司无异议。原告修车共花费2239元。
以上事实有原、被告陈述，临江市医院出具的住院病历、住院收费专用票据、患者报销清单、出院诊断书、道路交通事故认定书，临江市百顺达皮件店发票，临江市爱佳摩托车
修理部发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：该起事故中被告江海峰与杨玉光负全部责任，原告无责任，对于原告的合理损失，被告应该赔偿。被告江海峰作为被告王宪明雇佣的司机，其造成的损失对外应该由王宪明承担赔偿责任。被告人民财产保险公司应该在交强险责任范围内进行赔偿。王宪明主张承担杨玉光应承担的份额，属于自己真实的意思表示，本院予以认可。原告要求被告赔偿医药费、修车费均属于合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工时间以住院时间9天为准。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第三款，《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效后五日内支付原告医疗费、误工费、修车1626.27＋83.22＊9＋2000=4375.25元。
2、被告王宪明于本判决生效后五日内支付原告修车费2239-2000=239元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 刘淑敏
二〇一三年十二月�九日
书 记 员 王立君
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第109号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人陈某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人刘某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人陈某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行陈某某、刘某某计划生育一案，于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人陈某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第075号决定书认定被申请执行人陈某某、刘某某于2014年6月14日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对陈某某、刘某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人陈某某、刘某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第075号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员陈某某、刘某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月六日
书记员 庞英男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00281号
原告张树良，男，汉族，住河南省。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告郑长青，男，汉族，住镇江市。
原告张树良与被告郑长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树良的委托代理人解和根到庭参加诉讼，被告郑长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树良诉称，2012年5月25日，被告向原告借款23000元。原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款23000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑长青在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑长青于2012年5月25日向原告张树良出具欠条一份，载明：“今欠到张树良人民币贰万叁仟元正（23000）”，被告郑长青在欠条上签名。
上述事实由被告向原告出具的借条，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长青于本判决生效后十日内归还原告张树良借款23000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为190元，由被告郑长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01556-5号
申请人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市天润塑业材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人刘勇，男，汉族，1955年12月28日出生。
被执行人王善良，男，汉族，1963年2月20日出生。
被执行人赵胜海，男，汉族，1982年6月26日出生。
被执行人朱林，男，汉族，1970年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00277号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘勇在中国农业银行股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年五月十二日
书记员 马 兰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4025号
申请执行人周宝荣。
被执行人郑占玲。
本院在执行申请执行人周宝荣与被执行人郑占玲民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月七日
书记员 贾立冬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第539号
上诉人（原审被告）：朱治洲，男。
被上诉人（原审原告）：张衍利，男，退休工人。
委托代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
原审第三人：张杰，女。
上诉人朱治洲因与被上诉人张衍利、原审第三人张杰委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员王迪（主审）、卢宏翔组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱治洲、被上诉人张衍利及委托代理人杨宁、原审第三人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实为，张衍利曾系大连市沙河口区兴工北三街1-3号使用权房屋的承租人。2012年5月18日，张衍利向朱治洲签写《授权书》，委托朱治洲代管该房屋至动迁为止。2012年8月1日，张衍利再次向朱治洲签写《授权书》，内容为：本人（张衍利）有间合厨房兴工街北三街1-3号，房地产号48-30-1，建筑面积27.15平，现授权朱治洲代管，直到此房动迁为止。前期开头门费用5000元人民币（伍仟元整）由张衍利和朱治洲两人出资各半（2500元），经双方协商，如动迁按月返还乙方租金。门头补偿朱、张双方各得50%，另有关慧杰仍在议。”2012年8月1日，朱治洲与关慧杰签订《租房合同》，将张衍利委托代管的房屋租赁给关慧杰。双方约定：“租期自2012年8月1日至2017年7月31日，每年租金15000元”。当日，张衍利收到该房屋2012年8月1日至2013年8月租金6000元。2013年8月1日，张衍利收取该房屋租金5000元。2013年9月16日，张衍利收取房屋租金3000元。2013年12月1日，大连市沙河口区兴工北三街1-3号使用权房屋承租方由张衍利变更为张衍利的女儿即张杰。2014年2月8日，张衍利及张杰向朱治洲告知朱治洲委托代管的房屋不再对外租赁。2014年2月11日，张衍利在承租的房屋门口张贴通知，内容为：“张衍利与朱治州解除房屋授权代理通知，我在2013年12月份后多次口头告知你终止和你的房屋授权代管合同。2014年2月10日又和你重复表述和你解除房屋代管合同，今日书面向你送达解除房屋的授权代管合同，即日起限10日内恢复厨房原貌。在此期间任何与朱治州签订任何协议在不经房主同意无效。房屋坐落地址：大连市沙河口区兴工北三街1-3号。张衍利2014年2月11日”。
原审法院认为，张衍利与朱志洲之间的委托合同合法有效。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托关系应以双方自愿为基础，尊重双方意愿，现张衍利已经通过口头或书面方式告知朱治洲解除委托事项，且双方委托代管的房屋承租人已由张衍利变更为张杰，故张衍利请求解除张衍利与朱治洲2012年5月18日及2012年8月1日签订《授权书》的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：解除张衍利与朱志洲2012年5月18日及2012年8月1日签订的《授权书》。案件受理费100元（张衍利已预付），由张衍利负担。
原审法院宣判后，朱治洲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：上诉人与被上诉人签订的案涉委托合同是附解除期限的，双方约定该委托合同至案涉房屋动迁时解除，现案涉房屋并未动迁，因此，被上诉人主张解除案涉委托合同没有法律依据。且上诉人已于2014年2月8日将案涉房屋租赁给案外人，现被上诉人要求将房屋收回，会给上诉人造成一定的经济损失，上诉人同意解除的前提应赔偿损失，否则上诉人要求继续履行案涉委托合同。
被上诉人张衍利答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：依据我国合同法的相关规定，委托合同的委托人可以随时解除委托合同，且案涉房屋的使用权人现已发生变化，被上诉人已将案涉房屋的使用权转让给了张杰，被上诉人已于2014年2月8日通知上诉人，不允许其再对外出租案涉房屋，上诉人仍将房屋对外出租，由此造成的损失，被上诉人不应承担任何赔偿责任，且其并未提起反诉，其此项主张不属本案审理范围。
原审第三人张杰答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：张衍利现已将案涉房屋的使用权转让给第三人，第三人要求上诉人交还案涉房屋。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人于2012年5月18日向上诉人出具的授权书及双方于2012年8月1日签订的授权书均系双方真实意思表示，内容均未违反我国法律法规强制性规定，应为有效。依据上述两份授权书内容，被上诉人委托上诉人代管案涉房屋直至案涉房屋动迁为止，故双方之间成立委托合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，故被上诉人作为委托人，依法有权随时解除双方之间已建立的委托合同关系。上诉人以案涉房屋未动迁，即双方约定的授权期限未届满为由拒绝解除委托关系，并要求继续履行委托合同于法无据，原审法院不予支持并无不当，本院予以确认。至于上诉人提出被上诉人赔偿其相关损失的问题，因上诉人在一审未提起反诉，本院不予处理，其可另案诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人朱治洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 王 迪
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 波
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第769号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人齐某，男，1992年6月12日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住山东省费县。2014年11月9日因携带管制刀具被滕州市公安局罚款二百元。2015年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）436号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日17时许，被告人齐某同张某某、王某某（均已判刑）、张某甲（另案处理）等人在滕州市步行街皇冠婚纱店门口，因琐事同李某某发生争执，随后即对李某某实施殴打，被告人齐某持随身携带的折叠匕首将李某某捅刺致伤。经法医学鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年11月9日被告人齐某因携带管制刀具被滕州市公安局罚款二百元。案发后，滕州市公安局扣押被告人齐某持有的供作案所用的折叠匕首一把。
案件审理过程中，被告人齐某的�亲属自愿代其赔偿被害人李某某损失1万元，取得谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张某甲、张某某、王某某供述和辩解，被害人李某某陈述，证人张某乙、徐某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单，公安行政处罚决定书，视听资料，本院（2015）滕刑初字第452号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其近亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月11日起至2016年8月10日止。）
二、被告人齐某持有的供作案所用的折叠匕首一把（存放在滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2403号
原告蒋锋，农民。
被告郭立海，农民。
本院于2015年10月10日立案受理了原告蒋锋诉被告郭立海民间借贷纠纷一案，依法于2015年11月2日公开进行了审理。原告蒋锋要求被告偿还借款16000元。经审理查明，2014年9月24日被告郭立海从原告蒋锋处借款人民币16000元，并给原告蒋锋出具了欠条一份，后经原告蒋锋多次催要，被告一直未还，现被告郭立海尚欠原告蒋锋借款人民币16000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭立海于2015年11月15日偿还原告蒋锋人民币3000元，2016年1月1日偿还人民币13000元。
案件受理费200元，减半收取100元由被告郭立海负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋建新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1686号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌强奸罪于2015年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1589号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘世柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月14日2时许，被告人王某将被害人卢某带至义乌市某宾馆某房间，不顾被害人挣扎反抗，强行与被害人卢某发生了性关系，期间，被告人将被害人右小腿咬伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某咬伤致右小腿前侧的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人毛某、郑某、陈某、赵某的证言，法庭科学DNA检验报告，物证检验报告，人体损伤程度鉴定书，特殊检查证明书，人身检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，旅客住宿登记表，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人刘世柏提出被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年九月十五日
代书 记员 楼江斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第151号
原告宋允刚,男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐传强，山东天东律师事务所律师。
被告高振峰，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告宋允刚与被告高振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋允刚及其委托代理人徐传强到庭参加了诉讼。被告高振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋允刚诉称，被告高振峰以建筑工程所需费用周转为由向原告多次借款累计达金额340000元，且约定一月的还款期限，后原告多次催还借款未果。故原告诉来本院，要求判令，1、被告偿还欠款340000元及逾期利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告高振峰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告高振峰以费用周转为由分九次向原告借款累计共340000元，并向原告出具九份借条。第一份借条记载：“今借现金伍万元正（50000.00），高振峰，2010.2.12”。第二份借条记载：“今借到现金叁万元正（30000.00），高振峰，2010.3.8”。第三份借条记载：“今借到现金壹万元正（10000.00），高振峰，2010.3.12”。第四份借条记载：“今借到现金壹万元正（10000.00），高振峰，2010.6.6”。第五份借条记载：“今借到现金贰万元正。高振峰，2010.6.7”。第六份借条记载：“今借到现金柒万元正（70000.00），高振峰，2010.6.17”。第七份借条记载：“今借到现金伍万元正（50000.00），借款人：高振峰，2011.2.9”。第八份借条记载：“今借到现金叁万元正（30000.00），借款人：高振峰。2011.5.31”。第九份借条记载：“今借到现金柒万元正（70000.00）。借款人：高振峰，2011.6.22”。九笔借款共计340000元，后经原告催要，被告未还款。为此，双方成诉。
以上事实由借条、户籍证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款有借条等证据以及庭审笔录足以证实，合法有效，本院予以认可。因双方未约定还款期限，故原告随时有权要求被告偿还借款，故对原告要求由被告偿还340000元借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告在借条中未约定还款时间，但被告经原告催要后仍未偿还借款，被告逾期还款的行为给原告造成了损失，应该按照约定或国家的有关规定支付逾期利息（该利息以340000元为本金，自起诉之日即2011年12月27日起至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金340000元并支付逾期利息（该利息以340000元为本金，自2011年12月27日起至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费2220元，共计5420元，由被告高振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 芹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第1号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省番禺区。
负责人：熊力，系该支公司总经理。
委托代理人：刁海鑫、李丽君，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：斯忠书，男，汉族，住湖北省建始县。
被上诉人（原审被告）：梁建文，男，住广州市番禺区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被上诉人斯忠书、梁建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1349号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年二月十七日
书记员 温宇媚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更372号
罪犯夏金海，男，1985年1月17日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪经辽宁省凤城市人民法院于2015年12月21日以(2015)凤刑初字第00276号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。于2014年12月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏金海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1848号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告于思玲，女，1958年6月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告于思玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼，被告于思玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.50元／月／平方米，业主或物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告于思玲系某小区的物业使用人，该房屋面积为96.5平方米，2013年度应交纳物业服务费579元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2013年度物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告支付2013年度物业费579元、违约金579元，共计1158元；本案诉讼费用由被告负担。
被告于思玲拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2012年1月1日原告与银川市西夏区某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定原告自2012年1月1日起为银川市西夏区某小区提供物业服务，物业收费标准为住宅0.50元／月／平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准支付违约金。被告于思玲系该小区某室业主，房屋面积为96.5平方米，2013年1月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业费579元。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、物业服务合同、资质证书、证明、银川市物价局《关于“某小区”住宅小区物业收费确认通知》各一份在卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2013年度物业服务费579元的诉讼请求，予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告于思玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，应视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于思玲于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费579元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告于思玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十月二十一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第110号
再审申请人（原审原告）王振起
委托代理人李蕊，天津益津律师事务所律师。
委托代理人纪文娜，天津益津律师事务所律师。
被申请人（原审被告）天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人裴连军，总经理。
委托代理人李源泉，四方君汇律师事务所律师。
再审申请人王振起因与被申请人天津市热电有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王振起称：一、一审判决认定再审申请人与被申请人之间不存在事实合同关系缺乏证据证明，再审申请人与被申请人之间存在事实合同关系。1、再审申请人自2006年6月至今一直向被申请人缴纳蒸汽使用费，从未拖欠。从D65管道上分别给庄丽和振洁安装蒸汽管道后，再审申请人一直委托振洁向被申请人缴纳汽费。形成了事实上合同关系；2、被申请人每月巡视管道抄表，从未提出异议，证明其默认了再审申请人对D65管道进行分路的行为。二、原审判决适用法律错误。再审申请人提交的证据能够证明再审申请人与被申请人之间存在事实合同关系，被申请人反驳，但没有提交证据。根据证据规则，应由被申请人承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九、第二百条的规定请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费和其他费用由被申请人承担。
被申请人天津市热电有限公司答辩：再审申请人与被申请人之间不存在共用蒸汽合同关系，双方之间从未签订过书面合同，再审申请人从未向被申请人缴纳过使用蒸汽的费用。在诉争区域内被申请人仅与振洁、奥克有合同关系。
本院认为：供热公司的补偿款项是以合同为依据。与天津市热电有限公司有合同关系的只有天津市振洁洗衣中心和天津市奥克洗衣有限公司。再审申请人的管网表则是从天津市振洁洗衣中心私自接出，且每月缴纳费用给天津市振洁洗衣中心，虽有支票由天津市振洁洗衣中心背书，转付天津市热电有限公司，但未形成事实合同关系。故再审申请人的补偿款不应由天津市热电有限公司予以补偿。原审法院依据查明事实和相应证据判决驳回再审申请人请求并无不妥。
综上，再审申请人王振起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振起的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年九月二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民诉保字第00030号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
被申请人何培猛，男，1970年8月29日生，居民身份证号码320381197008291510，汉族，农民，住新沂市窑湾镇万庄村一组40号。
本案受理申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人何培猛金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院申请撤回查封被申请人何培猛所有的位于新沂市窑湾镇万庄村河形一组东9亩鱼塘内价值8万元鱼货的申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回查封被申请人何培猛所有的位于新沂市窑湾镇万庄村河形一组东9亩鱼塘内价值8万元鱼货的申请。
审判员 陆科研
二〇一四年九月六日
书记员 王雷都
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2020号
罪犯匡勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）渝二中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人匡勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执�机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第143号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第207号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字4164号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4162号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯匡勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯匡勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯匡勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯匡勇减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1304号
原告张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告广东永旺天河城商业有限公司，地址广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人鲤渕豊太郎。
被告广州市奥博文具有限公司，地址广州市花都区芙蓉镇芙蓉新庄工业区。
法定代表人倪益松。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广州市奥博文具有限公司产品责任纠纷一案中，原告以已对诉讼产品质量做充分了解为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年七月二日
书记员 郑旭昇
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第144号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人郑洪钦，局长。
被申请执行人伍秉邹，男。
被申请执行人陈香英，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第15197号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人伍秉邹、陈香英夫妇于2002年7月13日生育第一孩（女），于2007年9月12日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2008年11月22日生育第三孩（男），2011年7月2日生育第四孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育贰个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第15197号征收社会抚养费决定书。该决定书对伍秉邹、陈香英夫妇征收社会抚养费108600元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15197号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人伍秉邹、陈香英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15197号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人伍秉邹、陈香英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15197号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人伍秉邹、陈香英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费108600元和执行费1529元。
三、被执行人伍秉邹、陈香英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏明惠
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执561号
申请执行人：叶其明，男，1933年6月7日，汉族，地址：定南县。
被执行人：缪满兰，女，1942年11月13日，汉族，地址：定南县。
本院于2016年7月29日立案执行叶其明申请缪满兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人缪满兰应支付申请人叶其明案款3823.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人缪满兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执561号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1108号
原告双辽市安居物业有限公司
法定代表人解庆仁，经理。
被告双辽市易龙商务宾馆
被告陈建国，男，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市安居物业有限公司与被告双辽市易龙商务宾馆民间借贷纠纷一案中，原告双辽市安居物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市安居物业有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：孔杨
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00257号
原告南某，男，生于1980年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告阮某，女，生于1984年7月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告南某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成由审判员叶贵方担任审判长并主审，人民陪审员何道平、贺祖明参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加了诉讼，被告阮某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年1月19日登记结婚。于同年11月23日生育一女取名南某某。我与被告婚后夫妻感情尚可，但被告自2010年8月从广州打工回来后感情发生变化商议与我离婚，我没有同意，后借口给其姐姐照料孩子而离家出走，至今3年有余，既不履行夫妻义务也不履行女儿抚养义务，对我及女儿南某某造成了极大的精神损害，2013年元月我曾诉请要求离婚，经法院劝解撤诉，但未能和好，我与被告婚姻关系名存实亡。夫妻存续期间无共同财产及债权债务。为此，请求法院判决准予我与被告离婚，女儿南某某随我生活，由我抚养。
原告南某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告居民身份证、户口本及婚生女南某某出生医学证明复印件一份，证明原告的身份信息及家庭成员情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告已登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
三、羊尾镇高庄村治安保卫委员会证明一份�证明原、被告婚后生育子女及被告离家出走三年有余的事实。
四、证人赵某的证明材料一份，证明被告于2010年8月离家出走至今未归的事实。
五、证人孙某的证明材料一份，证明被告于2010年8月离家出走至今未归的事实。
被告阮某未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二系国家机关颁发的有效身份证件，相互印证，客观真实，本院予以采信；证据三系基层村组织出具的证明，证据四、五虽不符合证据形式要件但与证据三相互印证，证明被告2010年8月离家出走再未回家的事实，本院依法予以采信。
本院依职权向被告父亲阮英林调查证实原、被告因性格差异产生矛盾，被告曾要求离婚，但未取得原告同意，虽作过调解工作但未能和好，被告独自外出打工多年未归的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2005年1月19日自愿登记结婚，同年11月23日生育一女取名南某某。婚后原、被告因性格不和，常为家务琐事发生矛盾，2010年被告外出到广州打工，原告在北京打工，被告曾要求与原告离婚，因未取得原告同意，被告父母带被告一同到北京协商和好事宜，但原告接被告时因晕车脸色不好，被告认为原告对其不热情，到达原告住处后，被告不满原告在其面前用钱不够大方，双方不欢而散，被告也一直未再回家。2013年元月，原告曾诉请与被告离婚，因正值年关，被告可能回家，有做工作余地，经法庭劝解撤诉，但未能和好。现原告再次起诉请求离婚并抚养女儿南某某。
另查明：原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方因性格差异未培养起和谐夫妻感情，被告因家庭琐事离家出走长达3年，长期不尽夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚符合法律规定，应予支持。其要求抚养婚生女南某某的请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告南某与被告阮某离婚。
婚生女南某某由原告南某抚养。
案件受理费200元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市�级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 叶贵方
人民陪审员 何道平
人民陪审员 贺祖明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 诚
贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第184号
申请执行人杨家敏，汉族，1979年5月13日生。
被执行人许忠瑜，男，汉族，1966年1月13日生。
本院在执行申请执行人杨家敏申请执行被执行人许忠瑜财产纠纷一案中，被执行人许忠瑜已经履行已经生效的（2014）白民初字第56号民事调解书，故申请人杨家敏申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年十月八日
书记员 刘琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初668号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢某，于河北省定兴县，系深圳市黑蚁数字技术有限公司长沙办事处员工，住长沙市雨花区。因本案于2016年1月28日被取保候审。现在家。
辩护人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）689号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日9时许，被告人谢某在长沙市雨花区高桥街道金环社区美联天骄城三期东门附近等快递时，与摩的司机曾某发生口角并互殴，曾某的朋友即被害人林某上前拉架。约1小时后，被告人谢某电话纠集众人返回现场，对被害人林某拳打脚踢。经鉴定，被害人林某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人谢某与被害人林某达成调解协议，已赔偿被害人林某的经济损失人民币73900元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第1121号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人林某的伤情照片，调解协议书，被害人林某出具的收条及谅解书，证人曾某、黄某、刘某甲、聂某、刘某乙、涂某的证言，被害人林某的陈述，被告人谢某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人谢某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。被告人谢某的辩护人关于被告人谢某犯罪情节轻微，其行为的社会危害性、主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人谢某系初犯，能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 张 余
人民陪审员 王梅婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3195号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表�李文星，该社理事长。
被告刘岱晨。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张拥军借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1266元，减半收取633元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00145号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：吴福生，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡友娣，女，1980年2月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴福生之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其对吴福生、胡友娣计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决【2014】1860号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1860号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定吴福生、胡友娣违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决【2014】1860号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决【2014】1860号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7650号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。
统一社会信用代码：91120223758117237K。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人郑桂，职务经理。
被告肖婷婷，女，1994年1月11日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告肖婷婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告肖婷婷的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。