wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执552号申请执行人陈爱艳，女，汉族，住茂名市。被执行人易银冰，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人车德智，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人陈爱艳与被执行人易银冰、车德智诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法刑初字第90号民事判决和茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法刑二终字第139号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应共同退赔55万元给申请执行人；被执行人易银冰再退赔175万元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执552号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十六日书记员  朱日华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00067-1号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张春明，该行行长。
被告：阮炜，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年2月13日作出（2015）宜秀民二保字第00061号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告阮炜20万元的银行存款或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押、冻结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告阮炜20万元的银行存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
审判员 卢文忠
二〇一五年四月二日
书记员 朱文鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初718号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生男孩“李某杰”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年农历十一月份，双方经朋友介绍相识，2015年4月2日在临沭县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，在原告怀孕期间，被告对原告进行多次殴打，甚至逼迫怀孕八个多月的原告外出工作挣钱养活家庭。原告在医院生孩子期间，由于感染，生命垂危。被告拒绝在手术通知书上签字，甚至连原告电话都不接。在原告坐月子期间，被告不管不问。原告于2016年3月21日诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。被告的行为致使双方感情完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
李某某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年农历十一月份，经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2015年4月2日经临沭县民政局登记结婚，原告系再婚。双方于2015年10月26日生育一男孩“李某杰”，现随原告生活。后因家庭琐事产生矛盾，原告王某某曾于2016年3月21日诉至本院（案卷号：（2016）鲁1329民初1106号），要求离婚。本院于2016年4月14日判决不准离婚；原告再次于2016年11月1日诉至本院（案卷号：（2016）鲁1329民初4440号），要求离婚，后于2016年11月23日撤诉。
本院认为，原、被告对离婚诉讼请求达成一致，本院予以确认；婚生男孩“李某杰”尚幼，现随原告生活，不宜改变其熟悉的生活环境，可由原告王某某继续抚养为宜，被告李某某支付相应子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第1条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩“李某杰”由原告王某某抚养。被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某2017年度子女抚养费3750元；被告并自2018年度起，于每年的1月5日前支付给原告王某某当年子女抚养费4500元，至男孩“李某杰”年满十八周岁止。
案件受理费300元减半150元，由原告王某某负担75元、被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一七年三月六日
书记员 沈 洁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初718号原告：王某某。被告：李某某。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生男孩“李某杰”由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年农历十一月份，双方经朋友介绍相识，2015年4月2日在临沭县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，在原告怀孕期间，被告对原告进行多次殴打，甚至逼迫怀孕八个多月的原告外出工作挣钱养活家庭。原告在医院生孩子期间，由于感染，生命垂危。被告拒绝在手术通知书上签字，甚至连原告电话都不接。在原告坐月子期间，被告不管不问。原告于2016年3月21日诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。被告的行为致使双方感情完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。李某某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年农历十一月份，经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2015年4月2日经临沭县民政局登记结婚，原告系再婚。双方于2015年10月26日生育一男孩“李某杰”，现随原告生活。后因家庭琐事产生矛盾，原告王某某曾于2016年3月21日诉至本院（案卷号：（2016）鲁1329民初1106号），要求离婚。本院于2016年4月14日判决不准离婚；原告再次于2016年11月1日诉至本院（案卷号：（2016）鲁1329民初4440号），要求离婚，后于2016年11月23日撤诉。本院认为，原、被告对离婚诉讼请求达成一致，本院予以确认；婚生男孩“李某杰”尚幼，现随原告生活，不宜改变其熟悉的生活环境，可由原告王某某继续抚养为宜，被告李某某支付相应子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第1条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告李某某离婚；二、婚生男孩“李某杰”由原告王某某抚养。被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某2017年度子女抚养费3750元；被告并自2018年度起，于每年的1月5日前支付给原告王某某当年子女抚养费4500元，至男孩“李某杰”年满十八周岁止。案件受理费300元减半150元，由原告王某某负担75元、被告李某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一七年三月六日书记员  沈 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00353号
原告赵纯礼，男，1942年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告徐凤涛，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告赵纯礼诉被告徐凤涛买卖合同纠纷一案中，原告方于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵纯礼撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，予以免交。
审判员 孙维东
二〇一五年三月十日
书记员 王 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第97号
原告方中丽。
被告林涛。
被告李晨元。
原告方中丽诉被告林涛、李晨元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处于2014年1月13日和2014年8月11日分别借得人民币10万元、50万元，共计60万元整，承诺于2014年11月31日前还清，并由被告向原告出具借条两份。还款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款60万元及利息。
本院查明，2014年11月26日济宁市公安局市中分局对济宁德银投咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，主要犯罪人林涛、因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，犯罪嫌疑人李晨元因因涉嫌非法吸收公众存款被取保候审。
本院认为，济宁市公安局市中区分局已对被告林涛、李晨元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方中丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 张代礼
人民陪审员 高登岷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 解 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3422号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3422号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告缪金祥，男，1959年2月14日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告缪金祥电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币1957.96元及违约金人民币902.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告缪金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币1957.96元及违约金人民币902.40元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告缪金祥应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费计人民币1957.96元；
二、被告缪金祥应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币902.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告缪金祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十三日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第465号
原告：詹峰，教师。
被告：金爱祖，经商。
被告：夏晓静，经商。
原告詹峰与被告金爱祖、夏晓静追偿权纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹峰到庭参加诉讼，被告金爱祖、夏晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告詹峰起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月23日，被告金爱祖以进地板为由，向青田县农村信用合作联社（以下简称青田信用社）油竹信用社申请贷款200000元，原告以保证方式为被告的该笔借款作了担保，并签订了一份个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限自2011年3月23日至2013年3月20日止；保证方式为连带责任保证。2012年3月21日，被告向油竹信用社借款200000元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日止，借款期限届满后，被告并未及时归还借款。原告在油竹信用社的多次催讨下，于2013年5月27日替被告归还了该笔借款本金200000元和利息18466.40元，共计代偿218466.40元。原告代偿后，多次向被告催讨无果，给原告造成重大的经济损失。原告请求判令：一、两被告立即偿还原告代其偿还的垫付款218466.40元并支付利息（利息自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了两被告结婚证、青田县农村信用合作联社的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、银行汇款凭证等相关凭证。
被告金爱祖、夏晓静未作答辩。
经审理，本院所认定的事实与原告所诉相一致，有原告提供的证据及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
另查明，被告金爱祖、夏晓静于2009年2月13日登记结婚，于2013年2月25日在青田县民政局办理离婚登记手续。
本院认为：被告金爱祖、原告詹峰与案外人青田信用社的借款及保证合同关系均已成立并已生效。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向两被告追偿。现原告主张要求两被告共同支付代偿款218466.40元及自代偿次日起的逾期利息，于法有据，应以支持。被告金爱祖、夏晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱祖、夏晓静在本判决生效后十日内共同偿还给原告詹峰代偿款218466.40元及利息（利息自2013年5月28日起至款项实际付清之日止按月利率0.47%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，减半收取2290元，由被告金爱祖、夏晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈琪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1417号
原告:杨某甲。
委托诉讼代理人：付启家，洪泽县仁和法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲。
委托诉讼代理人：杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2016年8月5日，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人付启家、被告唐某甲及其委托诉讼代理人杜云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院准予双方离婚；2.婚生子唐某乙、杨某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月8日生长子，取名唐某乙，2013年4月14日生次子，取名杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方已分居2个月，现原告向法院提起离婚诉讼。
被告唐某甲辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年7月8日生长子，取名唐某乙，2013年4月14日生次子，取名杨某乙。婚后夫妻感情尚好，现因生活琐事发生矛盾，致原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 汤涛
二〇一六年八月九日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第200号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局（原绍兴县国土资源局）。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县长盛制线有限公司。住所地柯桥区福全镇五洋村。
法定代表人金良。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）183号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县长盛制线有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区福全镇五洋村“陈二”地段的2863平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的18平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的2845平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县长盛制线有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）183号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县长盛制线有限公司退还非法占用的2863平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的18平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第130号
原告张东立，男，1956年9月5日生，汉族。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
被告曹院胜，男，1971年9月17日生，汉族。
被告吴海江，男，1966年6月12日生，汉族。
本院在审理原告张东立诉被告曹院胜、吴海江追索劳动报酬纠纷一案中，原告张东立于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东立有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东立撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张东立负担。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一四年十一月十日
书记员 张帅磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4425号
罪犯马飞龙。
天津市津南区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第515号刑事判决，以被告人马飞龙犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2011年5月30日起至2018年1月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马飞龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2017年2月29日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3191-3号
申请执行人温州华正担保有限公司。
法定代表人：卢方永。
被执行人卢银汉。
被执行人陈爱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第940号民事判决书，于2013年12月26日以（2013）温乐执民字第3191-1号执行裁定书查封了被执行人卢银汉所有坐落在乐清市城北乡黄坦硐村的一处房产（房产证号：0××f61775），并责令被执行人卢银汉、陈爱琴偿还申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司执行款130483.53元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人卢银汉、陈爱琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人卢银汉、陈爱琴所有坐落在乐清市城北乡黄坦硐村（房产证号：0××f61775）的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 阮晶晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00518号
申请执行人赵晓东，男，1992年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人郝宝强，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵晓东于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人郝宝强给付申请执行人赵晓东人民币9500元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人郝宝强可供执行的财产；申请执行人赵晓东亦不能提供被执行人郝宝强可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00518号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐凤龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03132号
上诉人（一审被告）：杨清刚。
被上诉人（一审原告）：姚汉珍。
被上诉人（一审原告）：李光淑。
被上诉人（一审原告）：李光琴。
一审被告：罗荣莉。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
上诉人杨清刚因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,不服璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第03703号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨清刚自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2261号
罪犯赵文相，重庆市黔江区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人赵文相犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3624号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4010号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵文相能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵文相，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文相减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 霁 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂长阳行初字第00004号
原告张其贤。
委托代理人郑华，长阳清江法律服务所法律工作者。
被告长阳土家族自治县资丘镇人民政府（以下简称资丘镇政府）。
法定代表人李德兵，镇长。
原告张其贤要求被告资丘镇政府履行法定职责一案，于2014年11月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告资丘镇政府已受理原告的确权申请，原告张其贤于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下；
准许原告张其贤撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张其贤负担。
审 判 长 李俐雄
审 判 员 李晓益
人民陪审员 向建豪
二〇一四年十二月六日
书�员吕小玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第924号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张莜敏，男，1983年7月26日生，汉族，住昆明市。
本院依据已发生法律效力的（2012）长汽开民初字第143号民事判决书，经申请执行人申请进入执行程序，因被执行人未自动履行此判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永峰、聂锦银行存款或个人收入人民币38，582.68元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1832号
原告上海圣凯建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕XX，该公司总经理。
委托代理人邓XX。
被告南京新起航文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人李XX。
原告上海圣凯建筑装饰有限公司与被告南京新起航文化传媒有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告下落不明，本案转入普通程序审理，由审判员张晓霞、代理审判员周莉、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓贤仁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告与被告签订《苏宁广场（无锡／福州）2013圣诞活动搭建制作合同》。双方就相关搭建事宜、制作费用及付款时间、违约责任、管辖法院等均进行了书面约定。合同价款为人民币（以下币种同）64万元，如被告于2014年11月30日前无法支付原告所欠制作费用，将按照两地制作费总额的10%支付违约金。如发生争议，任何一方应将争议提交原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该工程原告早已按时按质支付，被告也已出具《确认函》，确认搭建及撤展等事宜均符合被告要求。但项目完工至今已过18个月之久，被告尚未支付一分制作费。据此，请求判令：一、被告支付制作费640000元；二、被告支付违约金64000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：
证据1苏宁广场无锡、福州2013圣诞活动搭建制作合同，证明原被告签订搭建合同，进行书面约定，合同总价款640000元。
证据2、3福州、无锡活动搭建报价单，证明被告欠原告制作费340000元和300000元。
证据4项目验收单和撤展验收单，证明原告已履行合同义务并经被告确认合格。
证据5确认函，证明原告经被告验收合格，原告完成全部搭建任务，被告未付制作费640000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的举证以及庭审陈述意见，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《苏宁广场（无锡／福州）2013圣诞活动搭建制作合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了承揽义务，被告理应付款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。根据双方签订的确认函，被告明确如在2014年11月30日前无法支付价款，按两地制作费总额的10%赔偿原告，故原告要求被告支付64000元的违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京新起航文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海圣凯建筑装饰有限公司价款人民币640000元；
二、被告南京新起航文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣凯建筑装饰有限公司违约金人民币64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10840元，公告费人民币560元，诉讼保全费4040元，合计诉讼费人民币15440元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初324号
原告：蒋必益，经商。
被告：永嘉珍美妮鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：卓盛载，该公司董事长。
原告蒋必益与被告永嘉县珍美妮鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告依法支付原告加工费164000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月至2015年4月间，原告多次为被告加工鞋材辅料。2015年4月23日，双方经结算，被告尚欠原告加工款164000元，由被告出具一份欠条为凭，该欠条载明：今结算至2015年4月23日尚欠蒋必益复合加工费壹拾陆万元肆仟元整（￥164000.00元），税点已扣除；欠款人永嘉县珍美妮鞋业有限公司，加盖被告单位公章，法定代表人卓盛载，落款时间为2015年4月23日。双方未约定付款期限。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县珍美妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告加工款164000元并赔偿利息损失，利息损失自2016年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，由被告永嘉县珍美妮鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金景月
人民陪审员 高益华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑植元
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第793号
原告王某某，男，32岁，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王首钧，乌兰察布市集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王某甲，公司经理。
委托代理人顾宏，该公司法律顾问。
被告贺某，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告王某某与被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司（以下简称津华公司）、贺某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员谷春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王首钧、被告津华公司的委托代理人顾宏、被告贺某及其委托代理人沈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月25日至2014年12月3日，被告陆续从原告处赊购了买总价值为11000元的装修材料。期间陆续支付4000元，剩余7000元。据了解，该装修材料均用于了被告承揽的维多利商厦六家业主及红星美凯龙商城部分商户的房屋装修中，且装修业务早已结束，但被告至今没有支付货款。现请求人民法院依法判令被告支付货款7000元。
原告提供的证据有，被告津华公司工商登记档案、章程等；被告贺某给原告出具的欠货款证明等，拟证明津华公司的基本情况和被告贺某向原告赊购货物的事实。
被告津华公司辩称，贺某是我公司的股东之一，也是公司的采购经理。2014年，公司承揽了水语山城小区、维多利商厦六家业主和红星美凯龙商城、百旺家苑、安大小区等部分商户的装修业务。其中维多利商厦的装修工程，公司在承包后就转包给了安某某、贺某和温志平三位股东。他们是自负盈亏。公司从未对该装修进行过管理、指挥和监督。也未向原告出具过书面或口头证据赊购货物。被告贺某在原告处赊购的货物都用于了装修维多利商铺，这是他们三人的合伙行为，所以原告将我公司作为被告主体不适格，应予驳回。另外，2015年1月26日，公司与贺某签订了《终止合作协议书》，协议明确了贺某在公司期间在外赊购的货物由其本人承担给付责任，并且贺某在离开公司前留下一份欠款清单，清单上的数额总数与十家原告诉讼总数不一致，所以欠款应由贺某支付，与公司无关。
被告津华公司提供证据有，津华公司与公司股东安某某签订的转包合同；安某某证言；津华公司王某甲与贺某签订的《终止合作协议书》；贺某离开津华公司前给公司出具的欠账单，拟证明津华公司承包了维多利商场六家商铺的装修工程后将该工程转包给了安某某等人，贺某离开公司前出具的欠账单与原告的供货单不相符合，贺某在该公司期间在外赊购的货物应由其本人承担给付责任，公司不承担的事实。
被告贺某辩称，我是公司的采购经理，向原告处赊购的材料都用于了公司承包的装修工程上。维多利六家商铺的装修工程是津华公司的负责人王某甲以公司的名义承包的，在装修完工后，工程款也是王某甲结算的。维多利的工程我没承包过，该赊购行为属公司行为，应由公司付款。另外，2015年公司与我签订的《终止合作协议书》是在公司未清算债务的情况下签订的，该协议已被乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第619号民事判决撤销。另外在被告提供的欠款清单上没有我的签名，而且具体明细不明确，我不予认可。
被告贺某提供的证据有，津华公司验资报告、职务说明书等；津华公司与维多利商场六家商铺签订的装修合同；证人赵子辰、周彪、袁万喜、侯亮生、张飞、贾东的证人证言；王某甲收取水语山城业主郭耀华装修费收条；（2015）乌民终字第619号民事判决书，拟证明贺某是公司的采购经理，其从原告处赊购货物后，均被送到了津华公司承包的工程工地上和王某甲收取水语山城业主郭耀华装修费的事实及贺某在职期间赊购的货物不应由承贺某担的事实。
经审理查明，2014年2月24日，被告津华公司注册成立。公司股东有王某甲、有贺某、温志平。其中王某甲担任总经理，贺某担任采购经理。公司主要经营工程装饰设计。2014年6月至12月，公司承揽了水语山城小区、维多利商厦六家业主和红星美凯龙商城、百旺家苑、安大小区等部分商户的装修业务，其中维多利商厦的装修工程津华公司称在承揽后就转包给了安某某、贺某、温志平。上述这些工程在装修过程中，由贺某从原告处陆续赊购了总价值为11000元的装修材料。期间陆续支付4000元，剩余7000元货款，二被告至今没有支付。庭审中，被告津华公司提供了贺某离开该公司前出具的部分欠货款清单，在清单上没有贺某的签名，与原告请求数额不相符合，贺某对此不认可。
另查明，2015年1月26日，被告津华公司的负责人王某甲与贺某签订了《终止合作协议书》。协议的主要内容是，贺某与该公司终止合作；终止前欠供应商的货款由贺某本人自行承担。后贺某以该协议显失公平为由，请求人民法院撤销。2015年11月8日，乌兰察布市中级人民法院作出（2015）乌民终字第619号终审民事判决，对《终止合作协议书》依法予以撤销。
上述事实，有原、被告的陈述和双方提供的证据在案佐证。
本院认为，被告贺某与被告津华公司签订的《中止合作协议书》已被乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第619号民事判决撤销，判决已经发生法律效力。该判决认为，王某甲与贺某均是津华公司的股东，在公司运作期间，对外承揽业务、结算工程款均是以公司名义进行的。《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。依照该规定，公司债务由股东贺某个人承担显失公平。另外，贺某是公司的采购经理，其在职期间，以公司名义向供应商赊购了装修材料，而且这些材料都用于了公司承揽的装修工程和维多利商铺的装修工程上，该赊购行为属公司行为。现津华公司以维多利商厦六家业主的装修工程已经转包给了安某某等人，他们在装修过程中利润分配是自负盈亏，在《中止合作协议书》中，贺某也同意自行偿还供应商的货款为由，不同意由公司承担给付责任有悖公司法的规定，被告津华公司的反驳意见不能成立，依法应由公司给付相应货款。津华公司如果认为贺某赊购的数额不准确，可另案解决。王某甲与安某某等人之间的转包关系属内部事务，对外不可对抗债权人，应依照双方协议，另案处理。本案中，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司给付原告王某某货款七千元。在判决生效后五日内结清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乌兰察布市津华装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9179号
原告：东莞市茶山顺华兴钢材经营部。住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区5、6、7号商铺，组织机构代码为L24644209。
经营者：杨炳亮，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。
被告：东莞市卓安消防工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村南门工业区，统一社会信用代码为9144190077995734XY。
法定代表人：张娴。
原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部诉被告东莞市卓安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚映笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币126462元；2.被告向原告支付逾期付款利息3161.55元（以126462元为本金，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止，暂计至2016年5月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确认被告在2016年8月30日向其支付了30000元，被告尚欠原告货款本金96462元，明确诉讼请求中的利息计算方式为：1.以126462元为本金从2015年12月31日起计算至2016年8月30日止；2.以96462元为本金，从2016年8月31日起计算至本金付清之日止。事实和理由：2014年至2015年间原告为被告供应镀锌管、角铁等五金材料，原告如期按质将货物交付给被告，且被告签收了货物。2015年12月30日，被告向原告出具了一张欠条，确认其尚欠原告货款人民币156462元，后经原告多次催收，被告只支付了部分货款。原告认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告应被告的要求供货，已履行了供货义务，被告在收到货物后未履行付款义务，构成违约。
被告东莞市卓安消防工程有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未就原告所提交的证据发表任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一张欠条和2014年8月2日至2015年4月17日的东莞市茶山顺华兴销售单，拟证明被告尚欠其货款126462元。其中，欠条的内容是“今欠东莞市茶山顺华兴钢材经营部的水管款共计156462元”，落款时间为2015年12月30日，落款处盖有被告的印章。销售单的抬头均注有“厚街卓安消防”，备注有送货的地址及联系方式，表格中写明了产品编号、品名规格、数量、厂价、实供价以及金额，原告称落款的收货欠款人处的签名是被告员工的签名。原告还主张原被告双方口头约定了付款方式为月结，但是由于被告一直没有支付货款，因而要求被告向原告出具了欠条。
庭审中，原告确认被告在2016年8月30日向其支付了30000元，被告尚欠原告货款本金96462元，其主张的利息计算方式明确为：1.以126462元为本金从2015年12月31日起计算至2016年8月30日止；2.以96462元为本金，从2016年8月31日起计算至本金付清之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未能提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其货款96462元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请被告立即支付货款本金96462元及逾期付款利息（利息分段计算：1.以126462元为本金，从2015年12月31日起计算至2016年8月30日止；2.以96462元为本金，从2016年8月31日起计算至本金付清之日止；3.均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市卓安消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部支付货款96462元及逾期付款利息（利息分段计算：1.以126462元为本金，从2015年12月31日起计算至2016年8月30日；2.以96462元为本金，从2016年8月31日起计算至本金付清之日止；3.均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1446元，由原告负担46元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二○二○一六年九月三十日
书记员 尹丽君
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更555号
罪犯李成友，工人。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00059号刑事附带民事判决：被告人李成友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16025元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决不服，提出上诉，李成友未提出上诉。本院审理过程中，李成友赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失人民币1万元，附带民事诉讼上诉人向本院提出撤回上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）鄂刑三终字第51号刑事裁定准许撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李成友自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯李成友自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，并获得2014年第二、四季度记功，2015年第一季度表扬、第三季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李成友在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李成友的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月30日起至2035年3月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执165号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人自贡市川南进口汽车维修中心，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人杨某某，经理。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行自贡市川南进口汽车维修中心金融借款合同纠纷一案，被执行人自贡市川南进口汽车维修中心应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金800000元及利息。现在执行过程中双方达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按时履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴清泉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1319号
申请执行人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区先峰村二组。
经营者张华转。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年12月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4213号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人4476885元，执行费47168元，则以上共计为4524053元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的银行账户存款4524053元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 韩 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第436号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市伊贝莎娱乐有限公司。
法定代表人：陈晓伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市伊贝莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾晨斌
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执444号
申请执行人黄秀先，女，壮族，住广西田东县。
被执行人黄汉忠，男，住广西田东县。
关于黄秀先与被执行人黄汉忠买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初856号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初856号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陆安娜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初536号
原告：王淑翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：李忠范，（系王淑翠儿子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会。住址：招远市。
被告：孙翠兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王淑翠与被告招远市大秦家街道办事处孙家村民委员会、被告孙翠兰身体权纠纷一案中，原告王淑翠于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑翠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑翠撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告王淑翠负担。
审 判 员 王海涛
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第59号
上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族，生于1948年2月9日，住西宁市城中区。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，生于1926年7月8日，青海省互助土族自治县人，村民。系张某甲之父。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，生于1956年1月22日，籍贯及住址同上。系张某乙儿媳。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，生于1978年2月6日，籍贯及住址同上。系陈某某之子。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙、陈某某、张某分家析产纠纷一案，上诉人张某甲不服互助土族自治县人民法院（2013）互民初字第1475号民事判决，以原审认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某甲以该案属家庭矛盾自行和解为由，于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1172元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二〇一四年一月十七日
书记员 兰海江
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第190号
原告：吴仁德，无业。
被告：王莹琼，农民。
原告吴仁德与被告王莹琼民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴仁德到庭参加诉讼，被告王莹琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁德起诉称：2014年6月25日，被告王莹琼因缺乏资金向原告借款30000元，同年7月17日又借款5000元，共计本金35000元，并出具借条一份。原告向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35000元并支付利息（按照法律保护的最高利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借条一份，以证明被告向其借款35000元并约定月息3分的事实。
被告王莹琼未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告王莹琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2014年6月25日，被告王莹琼向原告吴仁德出具借条一份，载明：“今借到吴仁德人民币叁万元整（30000.-），利息为叁分。借款人：王莹琼”。同年7月17日被告又向原告借款5000元，并在原始借条上注明“7月17号加伍仟（5000.-）王莹琼”字样。借款至今，被告未还本付息。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告向原告借款35000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其中30000元借款因借条上有明确的利息约定，但因利息约定过高，本院适当予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算；5000元借款因借条上并无利息约定，故对原告该部分借款主张支付利息，本院不予支持。被告王莹琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莹琼在本判决生效之日起十五日内归还原告吴仁德借款35000元，并支付利息（其中30000元月利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年6月25日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王莹琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 奚 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1278号
罪犯彭建民，男，1981年9月1日出生，初中文化，瑶族，农民，广西壮族自治区桂林市人。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年5月4日作出(2012)融刑初字第428号刑事判决，以被告人彭建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月26日起至2023年12月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人彭建民与同案人的违法所得，发还给被害人胡某。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2909号刑事裁定，�其减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年11月至2017年4月考核分2473分。考核期内获得4次表扬。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯�建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭建民减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月26日起至2022年11月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴美珍(代)
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第317号
原告谷某某，女，住肥城市。
被告董某甲，男，住肥城市。
原告谷某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼。被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年4月份经人介绍认识，2013年1月28日婚生男孩，取名董某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情一般，常因家庭琐事发生口角，致原、被告无法共同生活，现原告已回娘家居住。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原告谷某某与被告董某甲于2009年4月经人介绍认识，2012年5月4日依法登记结婚。2013年1月28日婚生一子，取名董某乙。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年1月12日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告董某甲未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一五年三月十七日
书记员 朱子鑫
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1482号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告章素华。
被告杨小华。
被告浙江蓝博塑料科技有限公司。
法定代表人姚龚斌，执行董事。
被告浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌，执行董事。
被告姚龚斌。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司（以下简称立民贷款公司）为与被告章素华、杨小华、浙江蓝博塑料科技有限公司、浙江蓝博金属材料有限公司、姚龚斌借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告立民贷款公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告章素华、杨小华、浙江蓝博塑料科技有限公司、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌经本院传票传唤无正当拒不到庭。此后原告申请撤回对浙江蓝博金属材料有限公司的起诉，追加浙江蓝博金属科技有限公司为被告，本院裁定准许后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告立民贷款公司的委托代理人、被告浙江蓝博金属科技有限公司及姚龚斌的委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告章素华、杨小华、浙江蓝博塑料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立民贷款公司诉称，被告一、二系夫妻关系，第一被告因临时周转需要，于2014年6月3日向原告借得人民币100万元整，该笔借款均由被告三、四、五等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2014年12月2日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告只归还了2014年9月21日之前的利息，借款本金及2014年9月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。请求法院判令第一、二被告立即归还原告借款本金100万元及利息150000元（利息从2014年9月21日暂算至2015年7月20日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元。判令被告三、四、五对上述1、2项承担连带清偿责任。本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提供了1、原被告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、董事（股东）会同意保证决议书、承担共同还款保证书、借款合同、保证合同，证明原告和各被告签订借款合同和保证合同的具体情况；3、借款借据、电子银行交易回单，证明100万元借款到帐的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支出代理费的事实。
被告章素华未作答辩。
被告杨小华未作答辩。
被告浙江蓝博塑料科技有限公司未作答辩。
被告浙江蓝博金属科技有限公司未作答辩。
被告姚龚斌未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告章素华与杨小华是夫妻。2014年6月3日被告章素华、杨小华向原告出具承担共同还款保证书，对借款人章素华与原告在2014年6月3日至2014年12月2日实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。2014年6月3日被告章素华与原告签订立（2014）字218号借款合同，贷款金额100万元，贷款月利率15‰，贷款期限为6个月，自2014年6月3日起至2014年12月2日，由保证人浙江蓝博塑料科技有限公司以保（2014）字218号保证合同担保。同日浙江蓝博塑料科技有限公司向原告提交了董事（股东）会同意保证决议书，对债务人章素华从2014年6月3日起至2014年12月2日止，在原告办理的各类贷款融资限额人民币100万元的债务承担连带保证责任，并与原告签订保（2014）字218号保证合同，对主债务人与原告签订的立（2014）字218号借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证的主债权金额100万元，保证期间为主债务履行期届满之日起经过两年，保证责任范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据本合同约定代主债务人支出的费用。被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌向原告提交承担共同还款保证书，对借款人章素华与原告在2014年6月3日至2014年12月2日实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。借款后被告支付利息至2014年9月21日。2015年7月15日原告支付律师费10000元。
本院认为，原告立民贷款公司与被告章素华的借款合同、原告与浙江蓝博塑料科技有限公司的保证合同合法有效，被告杨小华、姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司的保证书是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决，故原告请求被告章素华、杨小华归还借款本息，被告浙江蓝博塑料科技有限公司、姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章素华、杨小华于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付利息150000元（利息已经计算至2015年7月20日，以后仍按约定利率计算至履行之日止），律师费10000元；
二、被告浙江蓝博塑料科技有限公司、姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告章素华、杨小华、浙江蓝博塑料科技有限公司、姚龚斌、浙江蓝博金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 邵晓忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2674号
申请执行人朱安发，男，1968年11月30日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
朱安发与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初625号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱安发工资2325元。因被执�人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安发向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2325元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2674号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2674号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1407号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
法定代表人陈锡春，该公司经理。
被告李增垒，男，回族，1980年11月22日生。
本院受理的原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告李增垒物业服务合同纠纷一案。因原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告李增垒的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 冲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1279号
原告徐颖，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告赵娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告许永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被告宋富东，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告徐颖诉被告赵娟、许永刚、宋富东民间借贷纠纷一案中，原告徐颖以三被告自愿继续履行债务为由于2016年6月20向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐颖负担。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十日
书记员 杨力
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初1279号原告徐颖，女，1986年12月21日出生，汉族，住宜宾县。被告赵娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告许永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住珙县。被告宋富东，男，1982年5月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告徐颖诉被告赵娟、许永刚、宋富东民间借贷纠纷一案中，原告徐颖以三被告自愿继续履行债务为由于2016年6月20向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐颖撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐颖负担。审判员  王玲二〇一六年六月二十日书记员  杨力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03216号
原告陈爱柱，男，1954年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务经理。
原告陈爱柱与被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员王军号、韩明、张晓旭组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈爱柱到庭参加诉讼，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱柱诉称：2015年3月1日，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司借原告现金300000元，约定利率月息1分，借款期限为2015年3月1日至2015年9月30日，被告商丘市天一生物技术有限公司提供担保，出具了借据1张。出具借据后，被告仅支付了9000元利息，本金被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司归还借款300000元及利息，被告商丘市天一生物技术有限公司承担连带清偿责任。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司未提出辩称，未提交书面证据。
原告陈爱柱向本院提交的证据材料有：借据1份，证明2015年3月1日被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司向原告借款300000元，约定利率月息1分，被告商丘市天一生物技术有限公司提供担保。
本院认为，原告所举证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年3月1日，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司向原告陈爱柱借现金300000元，双方约定利率月息1%，借款期限为2015年3月1日至2015年9月30日，被告商丘市天一生物技术有限公司对上述借款进行了担保，被告出具借据1张。自借款至今，被告支付9000元利息，本金及2015年6月1日后的利息，被告未能支付原告，形成本案纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司向原告陈爱柱借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定期限偿还借款，故原告据此要求其返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告商丘市天一生物技术有限公司作为担保人，虽然没有约定担保方式，应推定为连带责任担保，对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司返还原告陈爱柱借款300000元并支付利息（利率按月息1%计算，自2015年6月1日起至付清借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。被告商丘市天一生物技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03216号
原告陈爱柱，男，1954年2月26日出生，汉族，住商丘市。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务经理。
本院在审理原告陈爱柱与被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈爱柱于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司银行存款400000元或查封同等价值财产，并自愿以其所有的位于商丘市梁园区建设办事处袁庄乡曹庄北街房产一套（房产证号××号）提供担保。
本院认为：原告陈爱柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈爱柱位于商丘市梁园区建设办事处袁庄乡曹庄北街房产一套（房产证号××号）。
二、冻结被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司的银行存款400000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年七月二十三日
书记员 司 曼
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2322号
原告：徐德平。
原告：范永宁。
原告：周才炎。
委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何应亮。
本院在审理原告徐德平、范永宁、周才炎诉被告何应亮民间借贷纠纷一案中，原告徐德平、范永宁、周才炎于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德平、范永宁、周才炎在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德平、范永宁、周才炎撤回起诉。
案件受理费减半收取5700元，由原告徐德平、范永宁、周才炎负担。
审判员 罗锋
二〇一八年六月四日
书记员 王帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗文堂，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗文堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,818.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,818.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初55号
被告人黄金海，男，1994年4月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住开平市。2014年12月4日因犯抢夺罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年3月17日释放。2016年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人黄金海犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人黄金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年11月12日15时许，被告人黄金海伙同卓源（另案处理）来到恩平市恩城恩新西路金沙时代广场路段，由黄金海负责放风，卓源趁被害人吴某不备之机，从其上衣右边口袋扒走OPPO牌手机一台。同日16时许，民警在恩平市恩城锦城北路抓获被告人黄金海，并缴获上述被盗的手机发还被害人吴某。经恩平市价格认证中心鉴定，上述手机价格为人民币1200元。
公诉机关认为，被告人黄金海无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄金海是累犯，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述，赃物已收缴发还被害人，可以从轻处罚，建议对被告人黄金海判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄金海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；被告人黄金海在侦查期间的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片及视频截图；被告人及被害人常住人口基本信息、户籍证明及违法犯罪记录、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、上网追逃人员登记表、扣押发还物品清单、手机保修卡等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金海无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人黄金海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后不满五年又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案未随案移送的被告人黄金海涉案工具白色VIVO手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上述的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年四月七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2605号
原告：邓书云，农民。
被告：邓小雷，农民。
本院在审理原告邓书云与被告邓小雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告邓书云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告宋洪彬负担。
审判员 牛志明
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初25号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符祥清，男，1978年9月17日出生，黎族，初中文化程度，农民，中共党员，住白沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被白沙县公安局执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人符祥清犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人符祥清到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2015年11月20日中午，被告人符祥清无证醉酒驾驶琼D××××6号二轮摩托车由白沙县牙叉镇牙和老村往牙叉镇方向行驶，被害人符某某驾驶琼D××××8号二轮摩托车由牙叉镇往牙和老村方向行驶，14时55分许，当两车行驶至牙和线1km+500m路段处会车时发生相撞，造成符某某受伤抢救无效死亡的交通事故。白沙县公安交警大队认定：符某某负有事故的主要责任，符祥清负有事故的次要责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：符祥清血样中含有酒精，其浓度为117mg/100ml；符某某血样中含有酒精，其浓度为127mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，双方当事人的行为均属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人符祥清赔偿了符某某相关部分费用共计人民币7000元。
上述事实,被告人符祥清在开庭审理过程中亦无异议,且有：1.书证：常住人口登记表、到案经过、通话清单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、收条等；2.证人王某某、符某甲、符某乙、符某丙、符某丁的证言；3.被告人符祥清的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告；5.道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符祥清违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符祥清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符祥清案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人符祥清赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符祥清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算,即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓廷龙
二〇一六年四月六日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2778号
申请执行人罗辰，男，1988年11月29日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人李瑞，男，1992年11月25日生，汉族，现住本市玄武区。
被执行人潘雯，女，1989年11月20日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人罗辰、李瑞与被执行人潘雯合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人潘雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人罗辰、李瑞33491元及逾期利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执�通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执�程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6547号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2778号申请执行人罗辰，男，1988年11月29日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人李瑞，男，1992年11月25日生，汉族，现住本市玄武区。被执行人潘雯，女，1989年11月20日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人罗辰、李瑞与被执行人潘雯合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人潘雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人罗辰、李瑞33491元及逾期利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执�通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执�程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第6547号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十四日书记员  裴 勇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执159号
申请执行人黎正银，男，1975年12月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第340号民事调解书已发生法律效力。申请人黎正银于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为18026元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执159号申请执行人黎正银，男，1975年12月2日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第340号民事调解书已发生法律效力。申请人黎正银于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为18026元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1207号
原告李秀荣，女，汉族，生于1968年7月26日，初中文化，河南省洛阳市人，个体，住本市金川区。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告晁伟，男，汉族，生于1987年9月22日，大专文化，河南省许昌市人，金川集团公司镍冶炼厂职工，住本市金川区。
原告李秀荣与被告晁伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人周健，被告晁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至10月，原告多次向被告供应餐饮原材料。后经原、被告结算，被告尚欠原告36000元货款未付，经原告多次催要，被告仅支付了3000元，剩余33000元未付，现原告诉至法院要求被告支付原告所欠货款33000元。
被告辩称，自己在本市延安路经营一家名为“汉釜宫”的自助火锅店，原告为该火锅店供应海鲜、蔬菜和水果，该欠款系2015年5月6日至8月所产生。2016年4月以后，因自己经营的自助火锅店进入了淡季，所以未付。
经审理查明，被告晁伟在本市延安路经营一家名为“汉釜宫”的自助火锅店。原告李秀荣为其供应海鲜、蔬菜和水果。在2015年5月6日至2015年8月原告李秀荣给被告晁伟供应上述餐饮原材料期间，除一部分付清外，截止2016年4月5日，被告晁伟尚欠原告李秀荣货款现金36000元，并出具欠条一张。被告晁伟分别于2016年4月5日、4月17日、4月24日共支付原告3000元，剩余33000元至今未付。原告于2016年5月18日起诉，要求被告支付所欠货款33000元。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，原告李秀荣与被告晁伟之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告李秀荣依约为被告供货后，被告应支付原告相应的货款。经双方结算，被告共欠原告货款33000元。原告李秀荣的诉请有据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告晁伟给付原告李秀荣货款33000元。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告晁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨春娣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00639号
原告闫翠玲，女，汉族，1969年6月15日生。
委托代理人郑瑞友，王博，河南众望律师事务所律师。
被告孙彬，男，汉族，1973年6月15日生。
被告周口市吉利汽车出租有限公司。
法定代表人黄春盛，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，总经理。
委托代理人崔昊，该公司员工。
原告闫翠玲诉被告孙彬、周口市吉利汽车出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫翠玲委托代理人郑瑞友，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人崔昊到庭参加了诉讼。被告孙彬，周口市吉利汽车出租有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫翠玲诉称，2014年9月20日21时30分许，被告孙彬驾驶由被告吉利汽车出租有限公司所有的豫P×××××号小型轿车沿大闸路由南向北行驶至西大街路口北处临时停车开门下人时，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告闫翠玲受伤，车辆受损的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出道路交通事故认定，认定被告孙彬负事故的全部责任。闫翠玲无责任。事故发生后原告因伤在周口市中医院住院治疗，被诊断为骶骨粉碎性骨折等伤，花费医疗费数万元。被告孙彬驾驶的由被告吉利汽车出租有限公司所有的豫P×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和商业险，要求阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔付责任，望判如所请。
被告孙彬缺席未答辩。
被告吉利汽车出租有限公司缺席未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告要求被告数额过高，营养费应按每天20元计算，伙补费应按每天30元，护理费应计算为1人，误工费应以实际住院天数，电动车车损应提供相关证据或评估，交通费要求过高。诉讼费等间接费用我司不承担。
原告闫翠玲向本院提供的证据材料：1、闫翠玲及护理人员的身份证和户口本及闫翠玲结婚证复印件共10页，证明；原告的主体资格及基本情况，和护理人员的基本情况，户口性质为非农业户口，相应标准应当按照城镇标准计算；2、事故认定书2页、孙彬驾驶证复印件1页、豫P×××××车行驶证复印件1页、豫P×××××车交强险及商业三者险保险单复印件各1页，证明：孙彬驾驶豫P×××××车辆发生原告发生交通事故造成原告受伤和原告电动车损坏的事实和交警认定孙彬负事故的全部责任，原告无责。在事故发生时，孙彬具有合法的驾驶资格和豫P×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险300000元及不计免赔，保险期限为2014年1月23日至2015年1月22日，事故发生在保险期限内，对于原告的损失，被告保险公司均应当在保险限额内承担全部的赔偿责任；3、原告在周口市中医院的住院证、诊断证明书、出院证、护理证明、医疗费票据、用药清单、病例个一份，证明，原告因交通事故造成骶骨粉碎性骨折，在周口市中医院住院治疗118天，花费医疗费16459.18元，住院治疗期间需2人护理，出院后医院要求休息3月并加强营养；4、中国联合网络通信有限公司周口市分公司人力资源部证明和工资单各一份，证明原告闫翠玲在交通事故受伤前系周口联通公司员工，受伤前三个月工资为4942.18元（税后），因交通事故受伤向单位请假7个月在家休息未上班，期间工资扣发；5、交通费用票据，证明：原告受伤住院治疗原告和护理人员产生的交通3000元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见：证据1、无异议。证据2、无异议。证据3、医嘱中休息3月，并加强营养，如误工按3月计算应提供相关鉴定结果。证据4、有异议，需提供所在单位的营业资格证，扣除个人所得税证明，误工费应按实际住院天数为准，而非请假休息时间。证据5、无异议。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；2014年9月20日21时30分许，被告孙彬驾驶由被告吉利汽车出租有限公司所有的豫P×××××号小型轿车沿大闸路由南向北行驶至西大街路口北处临时停车开门下人时，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告闫翠玲受伤，车辆受损的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出道路交通事故认定，认定被告孙彬负事故的全部责任。闫翠玲无责任。事故发生后原告因伤在周口市中医院住院治疗118天，被诊断为骶骨粉碎性骨折等伤，花费医疗费16459.18元。
另查明，被告孙彬驾驶的由被告吉利汽车出租有限公司所有的豫P×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和第三者商业责任保险300000元且不计免赔，保险期限为2014年1月23日至2015年1月22日。
本院认为，被告孙彬驾驶由被告吉利汽车出租有限公司所有的豫P×××××号小型轿车沿大闸路由南向北行驶至西大街路口北处临时停车开门下人时，与同方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告闫翠玲受伤，车辆受损的事实清楚，本院予以认定。该事故经周口市公安局第四分局交管巡防大队作出道路交通事故认定，认定被告孙彬负事故的全部责任。原告闫翠玲无责任。因此，被告孙彬，被告吉利汽车出租有限公司对原告闫翠玲的损失应当予以赔偿。因豫P×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和第三者商业责任保险300000元且不计免赔，原告闫翠玲要求阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司给付理赔款的合理部分。本院予以支持。原告的赔偿数额为（医疗费16459.18元；营养费20元＊118天=2360元；住院伙食补助费30元＊118天=3540元；护理费28472元／年365天＊118天＊2人=18409.29元；误工费4942.18元／月＊7=34595.26元；交通费2＊118＊10=2360元。合计：77723.73元。）因电动车车损未提供证据证明，本院不予支持。因原告要求理赔款的数额在保险限额范围内，被告孙彬，被告吉利汽车出租有限公司在本案中不承担责任。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告闫翠玲77723.73元。
二、驳回原告闫翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十七日
代书记员 连东超
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保255号
申请执行人：任玉国，男，1962年12月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：马同发，男，1957年6月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人任玉国申请执行马同发民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5779号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王重顺，男，汉族，1979年09月02日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王重顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王重顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56129.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56129.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2131号
原告：刘甜甜，女，1993年7月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘魁，男，1990年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘甜甜与被告刘魁合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月24日，原告刘甜甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘甜甜撤诉处理。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告刘甜甜负担。
审判员 何 竞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王卓谞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20551号
原告高长昆，住北京市通州区。
被告高玉顺，住北京市通州区。
被告王秀芹，住北京市通州区。
原告高长昆与被告高玉顺、王秀芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高长昆，被告高玉顺、王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长昆诉称：被告系夫妻关系，原告系北京市通州区西集镇耿楼村农民，于1998年5月6日与被告签订立买卖契约，购买耿楼村X号院。现起诉要求确认双方签订的买卖协议有效，诉讼费被告承担。
被告高玉顺、王秀芹辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：高玉顺、王秀芹系夫妻关系，高长昆系北京市通州区西集镇耿楼村村农民。1998年5月6日高长昆与高玉顺签订《立卖房文约》，内容为：今有我村村民高玉顺愿把现有正房五间、厢房三间、棚子三间，周围树木相随，找中人作证，卖给本村村民高长昆名下，共计作价15000元，笔下交清，空口无凭，立字为证，本宅东、北、南临道，西街坊车殿权。现该协议约定权利义务均已履行完毕。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、户口本、立卖房文约及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，该买房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告高长昆与被告高玉顺于一九九八年五月六日签订的《立卖房文约》有效。
案件受理费88元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 楠