广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初90号
原告：陈贵军，男，土家族，1976年11月4日出生，住重庆市酉阳县，
委托诉讼代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
被告：李宗孟，男，汉族，1986年11月25日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，系该司工作人员。
原告陈贵军与被告李宗孟、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称肇庆市人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵军委托诉讼代理人许迎春、被告李宗孟、被告肇庆市人民财产保险公司委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵军向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共赔偿原告因交通事故导致损失109735元，以上损失由被告肇庆市人民财产保险公司在交强险范围内优先赔付；2.判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年8月18日，原告驾驶无号牌两轮摩托车在鼎湖中山大学附属医院工地内与被告李宗孟驾驶的粤Ｗ×××××专项作业车发生交通事故，导致原告受伤。原告在鼎湖区人民医院住院治疗，支付医疗费，经护理后出院。原告出院后伤情经鉴定构成十级伤残。该交通事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定由被告李宗孟承担次要责任，该车在被告肇庆市人民财产保险公司投保交强险和商业险。事发前，原告在肇庆市××湖区桂城街道工作和生活一年以上，故相关的赔偿项目应当按照城镇居民的标准计算。原告事发后因本次事故与被告未能就赔偿达成一致，原告所受损失未能获得足额的赔付。
综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院判如所请。
陈贵军交通事故赔偿项目清单
医疗费：855.4元
2.住院伙食补助：700元（100元×7天）
3.营养费：500元
4.护理费：700元（100元×7天）
5.误工费：9911.5元（37648.3÷365×96天）
6.交通费：300元
7.精神损害：5000元
8.鉴定费1950元
9.残疾赔偿金：75368.6元（37684.3×0.1×20年）
10.被扶养人生活费：14949.5元（子女12414.8×0.1÷12月×289月）/2
以上原告损失总共109735元，其中应由被告肇庆市人民财产保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付。
被告李宗孟辩称，在事故赔偿协议中我已经履行了赔偿责任，无需再向原告赔偿。
被告肇庆市人民财产保险公司辩称，一、本案事故车辆粤Ｗ×××××号车在我司购买了交强险,事故发生在保险期限内。事故发生后，经交警部门调解,李宗孟赔偿陈贵军16000元,终结本案,陈贵军同时声明从此什么事与对方无关。陈贵军因本次事故造成的损失已赔偿完毕，因事故引起的经济赔偿责任已终结。我司在李宗孟赔偿陈贵军16000元后，依交强险的约定支付保险金16000元给李宗孟，由此我司不应再向陈贵军进行赔偿。二、调解协议是事故当事人经公安交通管理部门主持，自愿平等签定，且陈贵军为完全民事行为能力人，对自身权利的处分应有充分认知，李宗孟向陈贵军支付除医疗费外其他的费用予以补偿，因此，调解协议不存在重大误解、显失公平的情形，合法有效，李宗孟已实际履行完义务，陈贵军继续主张其他损失没有事实和法律依据，我司不应再承担任何赔偿责任，依法应驳回其诉讼请求。即使经严格审查仍认定我司承担相应赔偿责任，对原告部分诉讼请求有异议，原告在评残后再提赔偿，之前损失已于调解协议处理完毕，即使需赔偿，也是评残后与伤残相关的损失，即残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费和精神损害抚慰金。对于原告主张的各项损失意见如下：1.医疗费，以相关的就医资料进行核实。2.住院伙食补助费，核实住院时间。3.营养费，原告未提供相关的营养费票据，不予认可。我司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对医疗费、住院伙食补助费、营养费，不负责赔偿。4.护理费，原告要求过高，按80元/天计算，我司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了护理费560元，应扣减。5.误工费，原告要求过高，应参照肇庆市最低工资标准45元/天计算，我司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了误工费5440元，应扣减。6.交通费，原告并未提供相关票据，不予认可。7.鉴定费，属于原告因举证所需，根据法律规定，原告负提供支持诉讼请求证据义务，应由原告承担。8.残疾赔偿金，对原告提供的鉴定意见书有异议，已申请重新鉴定，应待重鉴后再核算；原告农村户籍，不符合农村户口按城镇居民标准赔偿的条件，应按照农村标准计算残疾赔偿金。9.被扶养人生活费，应待重鉴后再核算。10.精神损害抚慰金，原告负主责，其过错行为造成自身精神损害，应自行承担精神损害抚慰金，我司不承担精神损害抚慰金。11.诉讼费，根据交强险条款第十条的约定，我司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1.证据《机动车行驶证》《交强险投保单》显示，事故车辆粤Ｗ×××××号车所有人登记为冯耀芬,被告李宗孟是冯耀芬雇请的员工，事故时正在执行作业任务，肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定陈贵军负此次事故的主要责任，李宗孟负此次事故的次要责任，冯耀芬在被告肇庆市人民财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内的事实，本院予以认定。
2.证据《交通事故损害赔偿调解书》《索赔申请书》《道路交通事故经济赔偿凭证》《电子银行回单》《机动车保险赔款计算书》显示，于2017年8月29日，经肇庆市公安局交通警察支队第二大队主持，由事故双方，即陈贵军与李宗孟对事故造成的损失和赔偿协商达成“陈贵军医疗费、误工费、生活费等由李宗孟一次性支付16000元，终结本案。”的协议，双方签定《交通事故损害赔偿调解书》，陈贵军出具《索赔申请书》，声明李宗孟一次性支付16000元，从此什么事都与对方无关。李宗孟于同时支付了16000元给陈贵军。被告肇庆市人民财产保险公司于2017年9月21日向冯耀芬支付包括医疗费10000元、护理费560元、误工费5440元，共16000元的保险金。
3.原告的损失项目及本院确认情况
陈贵军户籍登记为重庆市酉阳县铜鼓乡车坝村9组农村居民家庭户口，与妻子陈荣钗生育女儿陈瑞琳（2010年12月29日出生）、儿子陈海涛（2012年9月28日出生）。原告称在肇庆市××湖区城区从事建筑工地工作,已居住生活6-7年，两个孩子都是在四会医院出生,事故前租住城区住宅居住,提供居委会出具的《居住证明》,居民屋主的《房产证复印件》以及其账户《银行流水》，拟证明事发前在城镇居住、生活一年以上，相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。原告举证的《居住证明》没有相关经办人的签名，为单一证据,证明效力不足；只有居民屋主的《房产证复印件》而没有提供相应的租赁合同；公民有自由在何处开设账户之权利，虽然原告开设的银行账户在城镇，但该账户并没有工资流水，并不能说明其在城镇工作及生活。因此对原告在事发前在城镇居住、生活一年以上和主要收入来源于城镇的事实没有足够证据支撑，相关赔偿项目按照城镇居民标准计算的主张,本院不予采纳，应按农村居民标准计算其损失。
被告肇庆市人民财产保险公司以原告自行委托鉴定评定原告十级伤残的伤残鉴定与伤情不符，不符合客观事实为由申请对原告伤残等级重新鉴定，据此，本院依法重新鉴定后，作出评定原告伤残等级为十级的鉴定结论，本院予以采信。据此，本院依照粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核准原告的损失情况如下：
（1）医疗费12018.33元（有医疗费发票佐证，门诊医疗费1467.2元、住院医疗费9695.73元，出院后门诊治疗费855.4元，本院予以确认）。
（2）住院伙食补助费700元（原告住院天数7天，按标准每天100元计算）。
（3）营养费500元（原告达十级伤残=5000元×伤残赔偿指数10%）。
（4）护理费700元（原告主张100元/天在合理范围内，按住院天数7天计算）。
（5）残疾赔偿金43870.43元[残疾赔偿金29024.4元（按农村居民人均纯收入14512.2元/年，计算20年，伤残等级10级，为29024.4元）和被扶养人生活费14949.49元[按农村居民人均年生活消费支出12414.8元计算，被扶养人2人，伤残赔偿指数10%，故被扶养人陈瑞琳、陈海涛的扶养费合计为14846.03元（12414.8÷12月×0.1×287月÷2）]。
（6）误工费9467.18元（原告无固定收入，可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2016年度平均工资35995元/年，原告住院治疗7天，医院证明出院后休息三个月，结合原告的定残时间，误工时间可计算至定残前一天共96天）。
（7）鉴定费（原告委托鉴定支出鉴定费1950元，有发票为凭）。
（8）交通费210元（原告住院7天，每天30元）。
（9）精神损害抚慰金2400元（原告因本次交通事故致肢体十级伤残，其身心受损害，应予抚慰。根据事故责任和本地生活水平等因素，酌情确定）。
以上损失合计71815.94元。
本院认为，本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定陈贵军负此次事故的主要责任，李宗孟负此次事故的次要责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。
《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条规定“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。”本案中，虽然原告陈贵军与被告李宗孟达成了调解协议，但在该协议签定时，原告陈贵军不能预见自身可能构成伤残等级，其在签订协议时对交通事故造成的损害后果存在重大误解，致使原告陈贵军于调解协议获得的赔偿远低于因本案交通事故依法可获得的赔偿数额，原告陈贵军产生实际总损失为71815.94元，而调解协议中赔偿损失仅为16000元，远低于总损失，实际损失与调解协议内容之间存在较大差距，并且该协议只有原告与被告李宗孟两方，被告肇庆市人民财产保险公司并没有参与调解，不能凭该调解协议免除保险公司在本案中的法定赔偿义务。因此，原告陈贵军签定调解协议时构成重大误解，该调解协议应属于可变更的协议。
本案被告李宗孟驾驶的机动车在被告肇庆市人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司对机动车保险事故在保险责任限额内对原告负有法定赔付义务。调解协议中对原告应获赔偿项目有遗漏，遗漏的项目应在保险公司在交强险范围内，由保险公司赔偿，不足部分依法由被告李宗孟与原告分担，即因重大误解所造成的损失不足，对原调解协议予以变更。据此，原告的损失应由被告肇庆市人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费项目）10000元、赔偿伤残费用（包含残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金项目）58597.61元。被告李宗孟按调解协议赔偿给付原告损失的项目中未细分数额，只有医疗费、误工费、生活费等16000元，该款已实际由被告肇庆市人民财产保险公司按医疗费10000元、护理费560元、误工费5440元，共16000元计算理赔给投保人冯耀芬，因此，应按此扣减被告肇庆市人民财产保险公司赔付的款项，扣减后，仍应赔付原告52597.61元。在本案庭审中，原告明确被告李宗孟已履行双方达成的赔偿协议，在本案中放弃对被告李宗孟的索赔权利。因此，扣除被告肇庆市人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元后，不足部分3218.33元，被告李宗孟无需再按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈贵军52597.61元，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回原告陈贵军的其他诉讼请求。
本案受理费2495元，由原告陈贵军负担1228元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 梁思学