湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4290号
原告：欧阳云兴，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：傅晓宏，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：彭小舟，湖南安必信律师事务所律师。
被告：曾玉林，女，1961年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告欧阳云兴与被告傅晓宏、曾玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳云兴及委托诉讼代理人彭金局，被告傅晓宏的委托诉讼代理人彭小舟到庭参加诉讼，被告曾玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳云兴向本院提出如下诉讼请求：请求判令俩被告共同偿还借款1140000元；支付以530000元为基数按月息2分计算自2010年1月1日起至实际还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告傅晓宏辩称，原告诉讼已经超过诉讼时效；借据虽然系被告所签，但原告应当提交证据证明借款已经实际交付的事实；被告曾玉林并非本案借款人，借款也没有用于家庭生活所需，不应当承担还款责任；综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告曾玉林无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：俩被告傅晓宏、曾玉林系夫妻关系。2005年2月8日，原告与被告傅晓宏就浏阳市东南干线澄潭江东南大桥工程项目签订“投资分配协议书”。约定投资人为原告即甲方，东南干线澄潭江东南大桥工程项目负责人为被告傅晓宏即乙方；原告作为投资人对东南干线澄潭江东南大桥工程项目投资现金60万元，投入信誉担保额40万元左右；收回方式为基础竣工时退回现金40万元，桥面竣工时退回30万元，工程结算款到位80%时退回50万元；信誉担保拨付材料款按工程进度付款（总价款80%前全部付清）分期付清，材料由被告凭入库为准；原告总计投入60万元现金（材料担保另40万元左右），被告退回120万元；担保材料款另由被告支付价款；如被告未在工程款到位80%前付清上列款项，另加5万元。原告与被告傅晓宏均在该协议上签名认可，但未加盖工程项目施工单位公章。当日，被告傅晓宏还向原告出具了借据（1），注明：“借条今借到欧阳云兴老板现金陆拾万元整（600000.00元）（其中保证金40万元，现金20万元，其中现金中含木材3600元）借款人傅晓宏2005年2月8日”。此后，被告傅晓宏于2009年2月22日又在该借据上批注了“09年2月22日傅晓宏”字样。2009年10月1日，被告傅晓宏向原告出具了借据（2），借据注明：“今借到欧阳云兴现金伍拾叁万元整（限2009年年底还清，如超期按2分计息）借款人傅晓宏2009年10月1日转条”。当日，被告傅晓宏再次向原告出具了借据（3），借据注明：“借条借欧阳云兴老板现金壹万元整借款人傅晓宏2009年10月1日”。2014年11月24日，被告傅晓宏通过其女儿傅嘉妮银行帐户汇款20万元给了原告。对于该笔款项，被告傅晓宏认为并非偿还原告的借款，是依据“投资分配协议书”投资浏阳市东南干线澄潭江东南大桥工程项目的应当由被告傅晓宏退回给原告的合伙投资款；原告则认为该款项是被告依据于2005年2月8日向原告出具的借据偿还的借款。
诉讼中，1、原告向本院提交了浏阳市澄潭江镇财政所于2004年12月7日出具的编号为湘财统字（2004）0990704往来结算收据，该收据载明：“交款单位欧阳云兴（省建工程集团总公司），收款项目为东南大桥工程质量保证金，交款金额50万元”。原告陈述：该50万元工程质量保证金中，其中原告出资40万元，被告傅晓宏出资10万元。2、原告对被告傅晓宏于2009年10月1日出具借款借据的形成经过及借款交付经过陈述如下：（1）该借据属于转据形成，被告傅晓宏此前借原告现金30万元，其借款的来源是原告从浏阳市北岭吴老板处所借，于2006年6月1日转借给被告傅晓宏；（2）2009年10月1日，原告与被告傅晓宏进行了结算，30万元借款本金加上欠付的利息23万元共计53万元，由其重新出具了借据，被告傅晓宏注明了该借据系转条形成；（3）借款利息23万元的计算方式，30万元借款本金，按月息2分计算，每月6000元，计算至2009年9月1日止，累计利息234000元，仅要求被告傅晓宏承担23万元；（4）当日，被告急需钱周转，又向原告出具借据借款1万元，原告当即给付了被告傅晓宏现金1万元。3、原告向本院提交了与被告傅晓宏的159××××4118电话短信记录，短信记载期间为2015年7月22日至2016年8月2日，短信内容大致如下：（1）2015/7/22付总你好？打你电话也不接，人也看不到，没办法我只好起诉到人民法院请回信？159××××4118回复：刚从益阳回长沙，前段未回款，如果顺利，8月份能付30到40给你，请谅请在8月10日前发个卡号；（2）2015/7/26中国银行浏阳支行欧阳云兴卡号62×××38；（3）2016/8/2付总你好？打你电话总是关机，信息也不回，你久的钱什么时候还也要有个计划。我也没办法了，现在已有两人已起诉我，再不回信，我也只好起诉。经庭审核实，159××××4118电话号码持有人为被告傅晓宏。
此后，被告没有偿还原告借款。原告向被告傅晓宏催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告傅晓宏向原告出具借据并收取借款后，双方债权债务关系成立。借据未约定还款期限，原告可以随时向被告傅晓宏主张归还借款及支付利息的权利。双方对2005年2月8日的借款60万元及2009年10月1日的借款1万元未约定利息，视为不支付利息。2009年10月1日的53万元借款借据中仅有30万元为借款本金，其余为利息。故本院仅对原告要求以借款本金30万元为基数自借款逾期之日起至实际还款之日止按其约定的月息2分计算利息的请求予以支持。被告认为，借据1的借款究其实质是浏阳市东南干线澄潭江东南大桥工程项目的投资款，应当按合伙事务进行结算；借据2的借款并未实际交付，借贷关系并未形成；原告诉请已经超过诉讼时效。本院认为，原告并未参与合伙事务，且被告傅晓宏在协议签订之日还向原告出具了借据，该借据载明了借款由保证金、现金及木材款三部分构成，应认定双方的上述所为名为投资实为借款。被告事后提供其女儿银行账户偿还了该借据中的借款20万元，应在该借据借款总额60万元中予以冲减；被告傅晓宏在借据2中已经载明该借据系转据形成，故视为其对原告借款已实际交付的事实自认；借据未约定还款期限，且原告提交的证据能够证明其向被告傅晓宏主张了权利的事实，被告上述抗辩理由不具有事实依据和法律依据。综上，本院对被告傅晓宏上述抗辩理由不予采信。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。俩被告所负原告债务虽然发生在婚姻关系存续期间，但作为债权人的原告并没有提供证据证明该债务系俩被告共同生产经营所负，也不能证明俩被告有共同举债的意思表示，以及该债务用于了夫妻共同生活，故应当认定该债务为被告傅晓宏个人所负，被告曾玉林不应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅晓宏于本判决生效后三日内偿还欧阳云兴借款本金710000元及利息（利息计算方法：2010年12月30日以前的利息230000元，此后以300000元为基数自2010年1月1日起至实际履行之日止按月息2分计算）；
二、驳回欧阳云兴其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22692元，由欧阳云兴负担1692元，傅晓宏负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 张 珏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。