江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1063号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）毛文兵。
委托代理人周兴存。
被上诉人（原审被告）卢杰。
被上诉人（原审被告）江苏晶鑫高温材料有限公司，住所在扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。
法定代表人李正坤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人毛文兵等机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02688号民事判决，于2016年1月20日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
毛文兵诉称：2015年6月3日22时25分，被告卢杰驾驶苏K×××××号小型轿车由东西右转弯进入新都北路水之梦浴场路段时，与由南向北原告毛文兵驾驶的苏K×××××号二轮摩托车碰撞，致其头部外伤、双肘外伤、双膝外伤、车辆和手机衣服损坏，该小型轿车行驶证所有人是被告材料公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。本起事故经公安机关认定，被告卢杰承担事故全部责任、毛文兵不负事故责任。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失45408.3元，并承担本案诉讼费。
中国人保江都公司答辩称：我公司对于本起事故发生事实、责任认定无异议，卢杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。
原审查明：2015年6月3日22时25分，被告卢杰驾驶苏K×××××号小型轿车由东西行驶至扬州市江都区新都北路时，在右转弯进入水之梦浴场路段过程中，与原告毛文兵由南向北所驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告毛文兵受伤。毛文兵受伤后，被送往江都人民医院住院治疗，共住院7天，出院诊断：头部外伤、双肘外伤、双膝外伤。医嘱建议：1.休息一月；2.门诊定期复查，每月一次；3.本次住院期间仅对患者表现出来明显的症状、××患者提供的病史给予检查及治疗，可能存在××史而未做检查及治疗，若出现其他不适随诊。2015年7月11日、7月25日，原告前往江都人民医院复诊，诊断为头部外伤，建议休息十天、不适随诊、眼科就诊。原告因眼部受伤于2015年8月7日前往苏北人民医院治疗，医嘱建议休息一月；于9月8日前往该院治疗，医嘱建议休息一月；于10月9日前往该院治疗，医嘱建议休息一周；于10月14日前往该院治疗，医嘱建议休息一月。经扬州市江都区价格认证中心鉴定，原告因交通事故造成手机损失900元，原告支付鉴定费50元。本起事故经公安机关认定，被告卢杰承担事故全部责任、毛文兵不负事故责任。苏K×××××号小型轿车登记车主为被告材料公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生前，毛文兵在扬州诚德钢管有限公司质量保证部工作，休息期间，工资停发。
原审认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，卢杰驾驶车辆与毛文兵发生交通事故导致原告受伤，原被告对交通事故认定书无异议，原审法院对此认定书的证据效力予以认定，故被告卢杰负事故全部责任、原告毛文兵不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1.医疗费3993.3元，原审法院予以认定。原告主张的其余医疗费用未能提供充分证据证明，原审法院不予支持；被告中国人保江都公司提出扣除因其他疾病引起的眼部受伤未能提供证据，不予支持；2.住院伙食补助费7天×18元/天=126元；3.营养费，根据原告的伤情，结合相关标准，酌定原告的营养期限为7天、营养费标准为10元/天，原告的营养费为70元；4.护理费，原审法院认为，根据原告伤情，酌定原告住院期间护理期限7日、护理费标准60元/天计算为420元；5.误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，酌定原告的误工期限为90天，但原告未能提供充分依据证明其误工损失达227.7元/天，根据其工作性质，其误工损失根据制造业在岗职工平均工资标准57929元/年，原告的误工费为14283.9元；6.交通费，根据原告就医、鉴定等情况，原审法院酌定200元；7.物损（手机）900元。原告主张衣物损失未能提供证据，原审法院不予支持；8.评估费50元。上述合计20043.2元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告中国人保江都公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超过交强险赔偿范围，故被告中国人保江都公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失20043.2元（含评估费50元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告中国人保江都公司在交强险范围内合计赔偿毛文兵损失20043.2元，并驳回原告毛文兵的其他诉讼请求。
判决后，中国人保江都公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.毛文兵出院时诊断头部外伤，双肘外伤，双膝外伤，后经复查会诊开具合计三个月休息证明，此伤情休息日未经专业资质鉴定，时间过长；2.毛文兵提供的医疗费发票均为治疗双眼糖尿病视网膜病变，双眼黄斑水肿产生的费用，与案涉交通事故没有关联性。对一审认定的医疗费3993.3元，我方仅认可其中的可能用于检查膝关节产生的费用即548元，其余医药费均不予认可。
毛文兵答辩称：1.原审认定三个月休息时间有医院的相关证明，是医院当时建议休息五个月，原审据此酌定休息三个月。2.至于医药费问题，我的眼睛主要是本次事故撞击使得眼睛受到很大的伤害，医院的病历都可以说明医药费是合情合理的，原审对此也作了充分调查。总之，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审维持原判。
被上诉人卢杰、江苏晶鑫高温材料有限公司未作答辩。
本院经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：一、原审酌定毛文兵误工期限为90天有无事实和法律依据；二、毛文兵治疗眼部的相关医疗费与案涉交通事故是否存在因果关系。
关于争议焦点一，本院认为，原审酌定毛文兵误工期限为90天并无不当。根据原审法院查明的事实，毛文兵因案涉事故造成损害多次到医院就诊，江都人民医院以毛文兵脑部外伤等诊断情形累计医嘱休息40天；苏北人民医院以毛文兵右眼网膜出血等诊断情形累计医嘱休息97天。原审依据医嘱、毛文兵具体伤情及相关标准酌定误工期即为己足，并不必然需要鉴定机构的鉴定意见，更何况中国人保江都公司在原审并未提起鉴定申请。
关于争议焦点二，本院认为，毛文兵治疗眼部的医疗费与案涉交通事故存在相当因果关系。毛文兵因案涉事故在江都人民医院第一次就诊，该院2015年6月10日出院记录“出院诊断”载明：头部外伤……；“出院情况”载明：……右眼稍肿；“出院医嘱”第（3）项载明：本次住院期间仅对患者表现出来的明显的症状、××患者提供的病史给予检查及治疗，可能存在××史而未做检查及治疗。2015年7月25日，毛文兵反映头晕眼花，江都人民医院继续接受其治疗，该院病历“初步诊断”载明：头部外伤；“处理及建议”载明：建议眼科就诊。2015年7月27日，该院病历“初步诊断”载明：双眼结膜炎，白内障。2015年8月4日，该院病历“初步诊断”载明：右眼底出血，白内障。2015年8月7日，苏北人民医院“眼底造影报告单”诊断结论载明：双眼糖尿病视网膜病变、双眼黄斑水肿。从毛文兵在案涉事故发生后接受的数次治疗来看，其眼部从事故发生时即存在损伤，后期亦有头晕眼花症状，直至被医院确诊为双眼糖尿病视网膜病变。因此，其治疗眼部产生的医疗费用难谓与案涉事故不存在相当因果关系。中国人保江都公司在二审时主张毛文兵眼部病情不可能是案涉事故造成只可能是其自身糖尿病所致，但未能进一步提供反证予以证明，本院对其主张不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人保江都公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李菲菲