安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖11刑终291号原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨桂玉，男，1972年4月10日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月8日经滁州市南谯区人民检察院批准由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人杨桂玉犯交通肇事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）皖1103刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人杨桂玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张丽、钱佳出庭履行职务。上诉人杨桂玉及其辩护人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年5月28日9时40分许，杨桂玉驾驶皖Ｍ×××××号重型普通货车沿滁州市滁宁快速通道由西向东行驶至8KM+823M处驶入非机动车道，与被害人李某从道路南侧路基下方小道驶入非机动车道的电动车相撞，致李某当场死亡,电动车乘坐人徐某1、龚某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，杨桂玉负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，徐某1、龚某无责任。事故发生后，杨桂玉报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；杨桂玉亲属赔偿被害人李某、徐某1、龚某亲属各项损失65000元。认定上述事实，有下列证据：1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证实：道路交通事故现场情况。2、道路交通事故尸表检验报告证实：李某因交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；徐某1、龚某因交通事故致颅脑损伤死亡。3、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见证实：由西向东行驶的皖Ｍ×××××号重型普通货车前部右侧与由南向北的无号牌电动自行车左前部发生碰刮，无号牌电动自行车右侧倒地后被皖Ｍ×××××号重型普通货车右侧轮胎碾压；皖Ｍ×××××号重型普通货车事故发生时的行驶速度约为60km/h-62km/h。4、道路交通事故认定书证实：杨桂玉负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，徐某1、龚某无责任。5、银行存折、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的账册等证实：杨桂玉亲属赔偿被害人李某、徐某1、龚某亲属各项损失65000元。6、滁州市“122”接处警综合记录单、手机缴费发票证实：事故发生后，被告人杨桂玉打电话报警。7、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案经过证实：2017年5月28日9时44分许，交警接警后抵达事故现场，电动车驾驶员已当场死亡，两名乘坐人受伤送往医院救治，货车司机杨桂玉在现场等候。8、户籍信息证实：被告人杨桂玉的自然身份信息。9、证人段某的证言证实：2017年5月28日上午，他在滁宁快速通道肇事车辆后面200米左右行驶，看到肇事车辆起初沿中间行车道靠边行驶，后突然向路边行驶，再猛向左侧打方向，之后停了下来。他行驶到跟前时看到一辆电动车倒在路边，一个男子趴在护栏外侧地面，一个小孩和一个女的倒在路边沟内。肇事车辆驾驶员说已经报警，他担心没有说清，并再次报了警。10、证人徐某2的证言证实：2017年5月28日11时左右，她接到单位同事通知，说她丈夫李某在滁州市滁宁快速通道与滁阳路路口东侧路段发生交通事故。11、证人徐某3的证言证实：2017年5月28日上午，他母亲龚某、女儿徐某1乘坐他姐夫李某的电动车在乌义滁宁快速通道发生交通事故死亡。12、被告人杨桂玉的供述：2017年5月28日上午，他驾驶皖Ｍ×××××号重型普通货车沿滁州市滁宁快速通道从滁州市区往南京方向行驶到乌义镇境内，从中间行车道向右侧非机动车道变道方便时，突然发现有一辆电动车从右侧前方路口驶出，由于距离太近来不及反应撞在一起。事后，他及时报了警。原判依据上述证据与事实认为：被告人杨桂玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。事故发生后，被告人杨桂玉打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人杨桂玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。杨桂玉上诉提出：其系过失犯罪，愿意赔偿，原判量刑过重，请求二审法院改判。其辩护人提出：杨桂玉亲属积极对被害人亲属损失进行了补偿，取得被害人亲属对杨桂玉行为谅解，建议二审法院对上诉人适用缓刑。并提供了和解协议及谅解书证实。安徽省滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现新证据，建议二审法院依法判处。经审理查明：原判认定杨桂玉犯交通肇事罪的事实，有上述列明的证人证言、被告人供述及事故认定书等书证证实，且上述证据均经庭审举证、质证，并经查证属实。本院对原判认定的杨桂玉犯交通肇事罪的事实及相关证据予以确认。另外：杨桂玉亲属与被害人李某、徐某1、龚某的亲属于2017年12月15日达成和解协议，并取得三被害人亲属对杨桂玉行为谅解。此事实有和解协议、谅解书等证据证实。本院认为：原判认定上诉人杨桂玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确。原判根据上诉人杨桂玉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其自首等量刑情节，依法作出的判决并无不当。上诉人杨桂玉提出原判量刑畸重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本院二审期间上诉人与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人谅解，本院依法对上诉人予以从轻处罚。综合考虑上诉人杨桂玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、撤销滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初206号刑事判决。二、上诉人杨桂玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年十二月二十二日书记员 高 乐附本案适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。