wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第523号
申请执行人雷冬福。
被执行人钟佛笋。
被执行人林兴斌。
申请执行人雷冬福与被执行人钟佛笋、林兴斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2347号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟佛笋、林兴斌的银行存款27588元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂宜城执字第116-1号
申请执行人王家生，农民。
被执行人宜城市兆丰棉业有限公司（下称兆丰公司），住所地，宜城市郑集。
法定代表人雷付生，兆丰公司经理。
本院在执行王家生与兆丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月17日作出（2009）宜民郑初字第49号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书双方当事人自愿达成协议：被执行人兆丰公司欠申请执行人王家生棉花款24252元由被告兆丰公司于2009年12月30日瓣一次付清。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人兆丰公司负担。
被执行人未按调解书的规定期限履行义务。申请执行人王家生于2014年4月20日向本院申请执行。本院受理后，于2014年4月28日向被执行人兆丰公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年5月13日前履行2009年11月17日作出（2009）宜民郑初字第49号民事调解书所确定的义务。被执行人兆丰公司一直未履行。经查明，被执行人兆丰公司一直在经营此公司，在金融机构有存款。其完全有能力履行该生效法律文书所确定的给付申请执行人的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人兆丰公司在银行存款40000元至宜城市政府非税收入管理局。账户为70×××78；开户银行宜城国开村镇银行有限责任公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 张凤鸣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更503号
罪犯钟艺冰，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人钟艺冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟艺冰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟艺冰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟艺冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖39次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子；2016年4月获得改造积极分子。该犯考核期间，顾送款4800元，只履行罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟艺冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟艺冰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4127号
原告：绵阳市聚众目标广告传媒有限公司，住所地：绵阳市涪城路169号丰谷酒业大厦18楼A座。
法定代表人：唐晓华，该公司董事长。
委托代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。
委托代理人：奉春梅，女，生于1974年2月11日，汉族，住四川省旺苍县东河镇滨河西路8号，系该公司职工。
被告：绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段附16号。
法定代表人：李德斌，该公司执行董事。
原告绵阳市聚众目标广告传媒有限公司诉被告绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告绵阳市聚众目标广告传媒有限公司的委托代理人谭颂、奉春梅到庭参加了诉讼，被告绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月26日签订了广告合同书，合同约定原告为被告发布液晶电视广告，费用为21000元，并同时约定了发布的方式、位置及期限。原告依约发布了广告，并经被告的法定代表人签字确认。此后被告未向原告付款，要求原告在其处消费。原告消费了3835元，后经双方协商，就下欠款项17165元，双方又签订了基本内容相同的合同书。此后，被告支付了3000元，余款14165元自广告发布完后，经原告多次催收，至今拖延拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告广告发布费14165元，并承担从广告发布结束时起至付清广告费之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼及邮寄费由被告承担。
被告绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年3月26日原告绵阳市聚众目标广告传媒有限公司作为乙方与作为甲方的被告绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司签订了《广告合同书》，约定甲方委托乙方在绵阳所涉及的联播网中指定位置发布液晶电视广告，液晶电视广告系统每天滚动播放60次，发布时间由乙方自行确认；发布时间：2013年3月25日至2013年6月30日，发布费用30000元；费用支付方式：签订合同时付伍仟元整，广告验收后付壹万伍仟元，广告结束时付余款壹仟元整，费用玖仟元以抵消费形式体现，合同签订后即可消费等。合同签订后，被告公司的时任法定代表人汪菊花于2013年4月2日在原告的《刊播广告确认函》上签字确认：刊播时间2013年3月25日至2013年6月30日（共发布13周期时间）；合同金额30000元，其中20000元为现金，10000元为消费。原告按约发布广告，汪菊花验收后在原告出具的《楼宇电视广告验收报告表》上签字确认。经结算，除以消费形式抵款外，被告尚应支付原告发布费用17165元，因此，双方又签订一份发布费用为17165元、其他内容与前《广告合同书》基本相同的合同书。此后，被告支付原告广告费3000元，余款14165元经原告多次催收未果。原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：原告因本案诉讼支付邮寄费50元。
以上事实，有原告的陈述，被告的借条、刊播广告确认函、楼宇电视广告验收报告表等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《广告合同书》，是双方的当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同内容履行。原告已按约履行了发布广告的义务，被告应当按约定支付广告费，其未按约支付广告费的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，应承担民事责任。原告要求被告支付广告发布费14165元的诉讼请求应予支持。按照合同约定，被告应当在广告发布结束时付清全部广告费，而被告拖欠广告费至今未付，其行为必定给原告造成资金利息等损失，因此，原告要求被告承担从广告发布结束时起至付清广告费之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息及邮寄费，本院予以支持。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告绵阳市聚众目标广告传媒有限公司广告费14165元，并承担此款自2013年7月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息及邮寄费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费75元，由被告绵阳天冠餐饮娱乐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年六月十二日
书记员 胡益鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3921号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：薛明邦，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告薛明邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3921号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。被告：薛明邦，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告薛明邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初390号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系本案被害人。
被告人盘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人盘某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲、被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月9日凌晨，被告人盘某在贺州市平桂管理区鹅塘镇槽碓村“滚石”酒吧跳舞时，与同时在此跳舞的赵某甲发生矛盾，被告人盘某遂回家拿了一把西瓜刀与“赵某丁”等人回到酒吧等候赵某甲。当日凌晨2时许，被告人盘某等人见赵某甲等人从酒吧出来后骑摩托车回家，便对赵某甲等人进行追赶。后被告人盘某在鹅塘镇槽碓村的“华洞”路段追上赵某甲等人后持刀将被害人赵某甲的头部砍伤。案发后，被告人盘某于2016年1月21日被公安机关抓获归案。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：赵某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某甲请求本院判令被告人盘某赔偿其医疗费5454.3元、护理费849.12元（38741元／年÷365天×8天×1人）、营养费240元（30元／天×8天）、交通费500元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、误工费849.12元（38741元／年÷365天×8天×1人）、精神损害抚慰金3000元，合计11392.54元。并在法庭上出示了贺州市人民医院门诊病历、××证明书、CT检查报告单、收费收据、费用清单等证据。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
对于附带民事诉讼原告人赵某甲的请求，被告人盘某表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2014年11月9日凌晨，被告人盘某在贺州市平桂管理区鹅塘镇槽碓村“滚石”酒吧跳舞时，与同时在此跳舞的赵某甲发生矛盾，被告人盘某遂回家拿了一把西瓜刀与“某丁”等人回到酒吧等候赵某甲。当日凌晨2时许，被告人盘某等人见赵某甲等人从酒吧出来后骑摩托车回家，便对赵某甲等人进行追赶。后被告人盘某在鹅塘镇槽碓村的“华洞”路段追上赵某甲等人后持刀将被害人赵某甲的头部砍伤，损伤程度构成轻伤二级。2016年1月21日，被告人盘某被公安机关抓获。
另查明，被害人赵某甲受伤后于2014年11月9日至2014年11月13日在贺州市人民医院住院治疗共5天，花费医疗费5454.3元。住院期间须陪护1人，陪护人员为医院护工，医嘱加强营养、不适随诊、全休3天。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙、赵某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片，赵某甲伤情照片，××转诊证明，贺州市人民医院门诊病历、××证明书、入院记录、CT检查报告单、出院记录、收费收据、费用清单，（贺）公（刑）鉴（伤）字（2014）P116号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局鹅塘派出所出具的抓获经过，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯故意伤害罪成立。被告人盘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人盘某的犯罪行为致使被害人赵某甲遭受经济损失，被告人盘某除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人赵某甲请求本院判令被告人盘某赔偿其医疗费5454.3元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费240元（30元／天×8天），合法有据，本院予以支持。对于赵某甲请求误工费849.12元，根据查明的事实，赵某甲系在家务农，亦没有证据证实其有其他职业，因此赵某甲的误工费应按照农、林、牧、渔业的赔偿标准计算，即27071元／年÷365天×8天＝593.34元。对于赵某甲请求护理费849.12元，而其住院5天期间雇请护工1人，因此其护理费应为38741元／年÷365天×5天＝530.69元；对于赵某甲请求交通费500元，数额过高，根据其就医的情况，本院酌情确定其交通费为100元；对于赵某甲请求的精神损害抚慰金3000元，因不符合刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。综上，被告人盘某应赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费5454.3元、住院伙食补助费500元、营养费240元、护理费530.69元、误工费593.34元、交通费100元，共计7418.33元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人盘某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失共计人民币7418.33元。赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人赵某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡文佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初927号
原告：皇甫锣静,男,1984年10月3日出生汉族的，住桐庐县。
被告：姚群星，男，1986年12月10日出生汉族，住桐庐县。
被告：董青燕，女，1986年9月29日出生汉族，住桐庐县。
原告皇甫锣静诉被告姚群星、董青燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由于原告皇甫锣静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告皇甫锣静撤回诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告皇甫锣静负担。审判员
审判员 袁来红
二〇一六年三月十七日
书记员 方淼丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1125号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人刘瑞，公司员工。
委托代理人韩成，公司员工。
被告周雪峰，男，32岁。
被告汤本甜，男，34岁。
被告刘金玉，男，52岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告周雪峰、汤本甜、刘金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行委托代理人刘瑞、韩成到庭参加诉讼，被告周雪峰、汤本甜、刘金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年2月8日，原告与三被告签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告周雪峰借款200000元，用于购买农资；借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日；被告汤本甜、刘金玉提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告周雪峰发放借款200000元。2014年2月7日合同到期，被告周雪峰未归还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告周雪峰向原告支付借款本金200000元，逾期利息39806.38元（截止到9月21日），合计239806.38元，直至利随本清；2、判令被告汤本甜、刘金玉对被告周雪峰的借款承担还款义务并承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告周雪峰、汤本甜、刘金玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，被告汤本甜、周雪峰、刘金玉组成联保小组，由被告周雪峰担任联保小组组长，三人在《农户联保小组决议》上签字按印。2013年2月8日，原告与三被告签订《农户联保借款合同》，合同约定：三被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告借款时，其他借款人自动成为保证人；汤本甜借款180000元、周雪峰借款200000元、刘金玉借款40000元；借款期限自2013年2月8日起至2014年2月7日止；合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人；付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人保证担保范围为借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。三被告在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向周雪峰发放了借款200000元。借款到期后，被告周雪峰未归还借款200000元及借款期间的利息。原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有《农户联保借款合同》、《农户联保小组决议》、借款借据、出账通知书、账户明细及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告周雪峰在合同到期后未归还原告借款本金及利息，故原告要求被告周雪峰偿还借款本金200000元及逾期利息39806.38元（2013年2月8日至2014年2月7日间利息20681.381元（月8.5‰）；2014年2月9日至2014年9月21日间利息19125元（月12.75‰）］的诉讼请求，本院予以支持。被告汤本甜、刘金玉自愿与被告周雪峰组成联保小组，故对原告要求被告汤本甜、刘金玉对被告周雪峰的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金200000元，利息39806.38元（至2014年9月21日），合计239806.38元；2014年9月22日至借款实际归还之日的利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；
二、被告汤本甜、刘金玉对被告周雪峰的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元（己减半计算，原告已预交），由被告周雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1234号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人杜锁林，董事长。
被执行人宋治虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人丰秋菊，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人周培，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2915号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宋治虎，丰秋菊，周培借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人债务178105.66元及利息，承担案件受理费1930元，执行费2600元，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋治虎，丰秋菊，周培银行存款182635.66元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 邰二掌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初727号
原告：许某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年8月中旬在青岛打工时相识后同居生活。2009年正月初十举行婚礼。年月日，生育女孩王某乙。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后原、被告因性格不和，被告无责任心，经常发生争吵。2015年6月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
被告王某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告在外地打工时相识后同居生活。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。离婚应以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为前提。原、被告相识后同居生活，后办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年六月二十一日
书记员 王延田
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3821号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3022号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月4日9时许，被告人高某某至上海市浦东新区杨高中路云山路地铁9号线延伸段施工工地，因琐事与被害人张某某发生争执，继而双方互殴。经鉴定，被害人张某某因外伤致左侧第5、10肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折；肩胛骨骨折，上述损伤均构成轻伤。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中已无意义，并有被害人张某某的陈述、证人徐某某的证言、验收通知书、鉴定意见书、谅解书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人高某某亲属已赔偿被害人张某某人民币6万元，被害人对被告人表示谅解，对被告人高某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人高某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年十一月八日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执406号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张藤，男，1989年9月3日出生，汉族。
本院在执行张藤罚金刑一案中，被执行人张藤应缴纳罚金5000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执406号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：张藤，男，1989年9月3日出生，汉族。本院在执行张藤罚金刑一案中，被执行人张藤应缴纳罚金5000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1358号
申请人王东波，男，汉族，1979年3月27日出生。
被执行人郑州市红弟制衣有限公司。
被执行人河南省亿光工贸有限公司。
被执行人郑州领行服饰有限公司。
被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司。
被执行人高怀臣，男，汉族，1966年6月20日出生。
被执行人吴芳存，男，汉族，1963年10月2日出生。
被执行人张国兴，男，汉族，1959年3月27日出生。
被执行人孙跃增，男，汉族，1966年7月3日出生。
被执行人王孝英，女，汉族，1965年9月16日出生。
关于申请执行人王东波申请执行被执行人郑州市红弟制衣有限公司、河南省亿光工贸有限公司、郑州领行服饰有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司、高怀臣、吴芳存、张国兴、孙跃增、王孝英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市红弟制衣有限公司、河南省亿光工贸有限公司、郑州领行服饰有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司、高怀臣、吴芳存、张国兴、孙跃增、王孝英的银行存款4758857元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨向民
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2971号
原告：徐红叶，女，1968年8月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李俊，男，1971年2月26日出生，汉族，住固始县。
原告徐红叶与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红叶的委托诉讼代理人王世传、被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红叶向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款4万元及利息1.96万元，共计5.96万元；2、自2009年2月1日起按银行同期贷款利率计付4万元欠款的利息至清偿之日止。事实和理由：2009年2月1日前，被告借原告现金用于经营。2009年2月1日，经双方结算，被告欠原告现金4万元，利息1.96万元，共计5.96万元，被告为原告出具欠条1张，并注明“其中肆万按信用社利息结”。后原告向被告催要，被告拒不偿还。
被告李俊辩称，我与原告、楚文阔属亲戚关系，从2003年开始到上海合伙做汽车配件生意。我投资7万，原告投资8万，楚文阔投资5万，总共20万。我与楚文阔负责具体经营，原告不负责具体经营。2004年5月份前后，生意亏损有7.8万，原告退出合伙经营；经协商，原告承担了2万元的亏损，我又给了原告2万元现金。2006年5月份前后楚文阔也退出合伙经营，存货都交给我了，生意由我独自经营，至今存货都没有处理掉。2009年正月初八，我在原告家中向原告出具了欠条。因为当时的存货至今没有处理掉，我要求原告也承担三分之一，按1万计算，所以我现在只同意偿还原告3万元；因为双方是合伙投资做生意，所以我不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李俊曾与原告徐红叶在上海合伙经营汽车配件生意，原告投入8万元，但未参与具体经营。后原告退伙，汽配生意由被告经营，存货亦归被告所有。经双方结算，被告后于2009年2月1日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠今欠到徐洪叶现金肆万元正（利息壹万玖仟陆佰元正）共计伍万玖仟陆佰元正（其中肆万按信用社利息结）李俊2009.2.1号”。上述欠款及利息，经原告催要，被告至今未偿还。
诉讼中，被告称，利息是原告自己计算的，怎么计算不知道，其糊里糊涂地就为原告出具了欠条。原告称，退伙时被告只同意退还本金8万元，利息是按月利率1%的标准，从其退伙时即2007年1月15日，计算至2009年2月1日共计1.96万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方合伙关系终止后，经双方结算，被告李俊出具了欠条，可视为双方为终止合伙关系而达成了协议。被告应及时还清欠款，其经原告催要拒不偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失依其主张，即为其利息损失。现原告要求被告偿还欠款及经结算过的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因欠款至今未偿还，故2009年2月1日之后，被告仍应继续赔偿原告的利息损失，计算标准依原告主张为银行同期贷款利率标准。被告关于要求原告承担存货1万元及不同意支付利息的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红叶欠款本金40000元及经结算过的利息损失19600元，并赔偿原告剩余利息损失（利息损失计算方法：以40000元为基数，自2009年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 猛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2971号原告：徐红叶，女，1968年8月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：李俊，男，1971年2月26日出生，汉族，住固始县。原告徐红叶与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红叶的委托诉讼代理人王世传、被告李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐红叶向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款4万元及利息1.96万元，共计5.96万元；2、自2009年2月1日起按银行同期贷款利率计付4万元欠款的利息至清偿之日止。事实和理由：2009年2月1日前，被告借原告现金用于经营。2009年2月1日，经双方结算，被告欠原告现金4万元，利息1.96万元，共计5.96万元，被告为原告出具欠条1张，并注明“其中肆万按信用社利息结”。后原告向被告催要，被告拒不偿还。被告李俊辩称，我与原告、楚文阔属亲戚关系，从2003年开始到上海合伙做汽车配件生意。我投资7万，原告投资8万，楚文阔投资5万，总共20万。我与楚文阔负责具体经营，原告不负责具体经营。2004年5月份前后，生意亏损有7.8万，原告退出合伙经营；经协商，原告承担了2万元的亏损，我又给了原告2万元现金。2006年5月份前后楚文阔也退出合伙经营，存货都交给我了，生意由我独自经营，至今存货都没有处理掉。2009年正月初八，我在原告家中向原告出具了欠条。因为当时的存货至今没有处理掉，我要求原告也承担三分之一，按1万计算，所以我现在只同意偿还原告3万元；因为双方是合伙投资做生意，所以我不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊曾与原告徐红叶在上海合伙经营汽车配件生意，原告投入8万元，但未参与具体经营。后原告退伙，汽配生意由被告经营，存货亦归被告所有。经双方结算，被告后于2009年2月1日向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠今欠到徐洪叶现金肆万元正（利息壹万玖仟陆佰元正）共计伍万玖仟陆佰元正（其中肆万按信用社利息结）李俊2009.2.1号”。上述欠款及利息，经原告催要，被告至今未偿还。诉讼中，被告称，利息是原告自己计算的，怎么计算不知道，其糊里糊涂地就为原告出具了欠条。原告称，退伙时被告只同意退还本金8万元，利息是按月利率1%的标准，从其退伙时即2007年1月15日，计算至2009年2月1日共计1.96万元。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方合伙关系终止后，经双方结算，被告李俊出具了欠条，可视为双方为终止合伙关系而达成了协议。被告应及时还清欠款，其经原告催要拒不偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告的损失依其主张，即为其利息损失。现原告要求被告偿还欠款及经结算过的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因欠款至今未偿还，故2009年2月1日之后，被告仍应继续赔偿原告的利息损失，计算标准依原告主张为银行同期贷款利率标准。被告关于要求原告承担存货1万元及不同意支付利息的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红叶欠款本金40000元及经结算过的利息损失19600元，并赔偿原告剩余利息损失（利息损失计算方法：以40000元为基数，自2009年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  吴国磊人民陪审员  朱 汉二〇一六年十二月十四日书 记 员  秦 猛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0845号
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司，住所：天津市蓟县中昌北路鸿昌广场7号楼。
负责人李玉柱，经理。
委托代理人张久成，中国电信股份有限公司蓟县分公司客户经理，住本单位。
被告马亮，住天津市蓟县。
原告中国电信股份有限公司蓟县分公司与被告马亮电信服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员冯振疆适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张久成到庭参加诉讼。被告马亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉请，请求判令被告给付原告截至2013年10月底所产生的手机欠费4454.42元。
本院经审理查明，2011年11月20日，被告马亮与原告签订消费承诺书。约定：甲方（被告）从乙方（原告）处租用三星W589手机一部，租期24个月，自2011年12月1日起至2013年12月1日止，消费号码1338809****；甲方承诺的移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额250元，若未达到，应按最低消费金额向原告缴纳通信费用，并保证本移动电话号码连续正常在网24个月以上；承诺书所涉及的移动电话号码，协议期内若因欠费等原因被动停机，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计记入甲方欠费；甲方如能依照《中国电信移动电话入网协议》及本承诺书约定履行，在该移动号码达到最低在网期之后，租用的手机归甲方所有；甲方租用的手机在协议期内不慎丢失、被盗、或无法修复，应在情形发生后5日内到乙方指定网点办理挂失、补卡等手续，该情形不构成本协议无法履行的条件等等。协议签订后，原告依约将手机及电话卡交付被告马亮。被告马亮自2012年6月起开始欠费。截至2013年11月底，被告累计欠费总额4454.42元。原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的消费承诺书合法有效，本院予以确认。原告已依约履行义务，被告理应按照承诺书约定按时缴费。被告未按约缴纳月最低消费，导致手机欠费，属违约行为，应承担违约责任。原告持据向被告索要手机欠费理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马亮给付原告手机欠费4454.42元（截至2013年11月底），于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告马亮负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 冯振疆
二○一四年一月六日书记员王巍
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执60号
申请执行人汲江，男，1970年4月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张瑞强，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行汲江申请执行张瑞强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4506号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二0一六年六月二十一日书记员胡文学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2778号
原告刘美利。
被告任馥杉。
本院在审理原告刘美利与被告任馥杉民间借贷纠纷一案中，原告刘美利于2016年6月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告任馥杉银行存款302000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告刘美利以在中国工商银行股份有限公司长沙湘雅支行开户账号上的存款10万元(账号：6222081901000627419)作为上述保全的担保。
本院认为，原告刘美利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百�三条第一款的规定，裁定如下：
冻结原告刘美利在中国工商银行股份有限公司长沙湘雅支行开户账号上的存款10万元(账号：6222081901000627419)；
冻结被告任馥杉银行存款共302000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一六年六月二十日
书记员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事�没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第62号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人石曜玮，又名石磊，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县，捕前住岢岚县。2008年9月因贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月；2009年7月因盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月15日经岢岚县人民检察院批准被依法逮捕。现押于岢岚县看守所。
辩护人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。
被告人徐某某，女，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县。2014年5月23日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留十日并处罚款800元，2014年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪，因怀孕被岢岚县公安局监视居住，2015年7月20日被岢岚县人民检察院决定监视居住，2015年12月14日经本院决定被监视居住。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人石曜玮、徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人石曜玮及其辩护人刘俊清、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2014年12月19日下午，举报人让被告人徐某某帮助购买毒品，徐答应后随即与被告人石曜玮电话联系让其帮忙联系毒品，石答应为其联系。次日上午，举报人向公安机关举报此事后，将13500元毒资交给徐。徐将13500元毒资交给石曜玮。石电话联系后二人来到仙人路东一巷路口，向一辆白色无牌宝来车上的人购买了毒品，石随即乘坐白色宝来车离开。徐拿上购买的毒品骑电动自行车到道门街“某某乡村饭店”对面举报人所开的面包车上交付毒品时，被公安局民警抓获，并在徐身上查获疑似毒品一大塑料包、一小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品净重15.017克，均检有海洛因成分。公诉机关认为被告人石曜玮、徐某某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石曜玮、徐某某在犯罪过程中起辅助作用，是从犯。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻减轻处罚。被告人徐某某如实供述自己�罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石曜玮因贩卖毒品被判过刑，且其在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条的规定，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人石曜玮、徐某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：①石曜玮的行为不应定性为贩卖毒品，而应以非法持有毒品追究其刑事责任；②涉案毒品数量存疑，不应以15.017克为依据对被告人进行处罚；③本案中存在应对被告人从轻处罚的法定事由，被告人石曜玮不是犯意提起者，系从犯。且本案系由于特情介入而引发的，存在犯意引诱及数量引诱的情形，且涉案毒品没有流向社会，没有任何社会危害性，因此应对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月19日下午，举报人让被告人徐某某帮助购买毒品，徐某某答应后随即与被告人石曜玮电话联系，让石帮忙联系毒品，石曜玮答应为其联系。次日上午，举报人向公安机关举报此事后，到徐某某家中谈好以每克900元的价格购买毒品。下午15时许，徐某某和举报人验了样品，后二人约定交易地点并约定购买毒品数量15克。徐某某骑电动车载举报人到本县桃花洞准备购买毒品，发现周围有警察，便放下举报人回了家。17时43分，举报人再次联系徐某某购买毒品，并将13500元毒资交给徐某某。被告人徐某某再次让石曜玮联系购买毒品，并将13500元毒资交给石曜玮。电话联系后该二人来到仙人路东一巷路口，向一辆白色无牌宝来车上的人购买了毒品，石曜玮随即乘坐白色宝来车离开。徐某某拿上购买的毒品骑电动自行车到道门街“某某乡村饭店”对面举报人所开的面包车上交付毒品时，被公安局民警抓获，并在徐某某身上查获疑似毒品一大塑料包、一小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品净重15.017克，均检有海洛因成分。2015年5月3日上午9时，被告人石曜玮在其父亲的水暖门市被公安民警抓获。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
物证：岢岚县公安局扣押物品清单、决定书和扣押物证照片、涉案财物移送管理中心审批表、提取涉案财物审批表、忻州市公安局禁毒支队上交缴获毒品证明；书证：抓获经过、户籍证明、手机通话清单、通话内容说明、前科、劣迹材料、岢岚县中医院彩超医学影像报告单；证人郑某某的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料、电子数据（光盘五张）；被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认�。
本院认为：被告人石曜玮、徐某某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石曜玮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石曜玮因贩卖毒品被判过刑，现又犯该罪，且其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人辩称石曜玮的行为不应定性为贩卖毒品，而应以非法持有毒品追究其刑事责任，涉案毒品数量存疑，不应以15.017克为依据对被告人石曜玮进行处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。综合二被告人在本案中的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第�十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人石曜玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2019年11月2日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 瑞 峰
审判员 �凤喜
审判员 陈 文 光
二〇一六年三月八日
书记员 孙 慧 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执335号
申请执行人付强，男，1983年4月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人章会，女，1981年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初8号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章会银行存款（收入）36000元或查封被执行人章会所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年四月十一日
书记员 相 斌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初484号
原告：蒋尹，男，汉族，1989年4月2日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李清华，男，汉族，1965年12月16日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：江荣，女，汉族，1967年10月21日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：李国庆，男，汉族，1985年8月17日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：李清华，男，汉族，1965年12月16日出生，住宜昌市猇亭区，系被告李国庆之父。特别授权代理。
原告蒋尹与被告李清华、江荣、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尹的委托诉讼代理人马骏、被告李清华、江荣到庭参加诉讼，被告李国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尹向本院提出诉讼请求：要求三被告立即连带偿还借款及利息334328.77元，并承担本案诉讼费。庭审中蒋尹变更利息请求为：借款本金15万元从2016年2月24日起至实际清偿之日止按年利率19.2%计算利息,借款本金10万元从2016年3月1日起至实际清偿之日止按年利率19.2%计算利息。事实和理由：2016年2月23日，李清华以资金周转为由向蒋尹借款15万元，同月28日又借款10万元，并对借款的利息约定为月息1.6分，还款期限为2016年5月23日，同时由双方签订借款合同，并出具借款借据，李国庆承担相应的担保责任。李清华未按约定时间偿还借款本息。
被告李清华辩称，原告蒋尹起诉的借款数额属实，但是现在没有能力还款。
被告江荣辩称，其不认识原告蒋尹，对被告李清华向蒋尹借款不清楚，其承担不了责任。
被告李国庆辩称，钱是李清华借的，不清楚这件事，也不应承担还款责任。
经审理查明：2016年2月23日，原告蒋尹与被告李清华签订《借款合同》，合同约定：李清华向蒋尹借现金15万元，还款时间为2016年5月23日，借款利率为月息1.6％，李国庆为该借款提供连带责任担保，李清华于同日给蒋尹出具一张15万元的借条。2016年2月28日，李清华又向蒋尹借款10万元，并给蒋尹出具一张10万元的借条。李清华共向蒋尹借款25万元，后经蒋尹多次催要，李清华一直拖欠未还。
同时查明，被告李清华与被告江荣于1985年6月20日登记结婚，双方当庭陈述已于2017年8月3日离婚，但未提交证据。双方在李清华向原告蒋尹借款时尚处于夫妻关系存续期间。被告李国庆为李清华和江荣之子。
上述事实，有原告蒋尹提交的2016年2月23日《借款合同》，2016年2月23日被告李清华给蒋尹出具的《借条》，2016年2月28日李清华给蒋尹出具的《借条》，2015年9月1日至2016年3月3日蒋尹的建设银行账户流水明细，以及原告蒋尹的委托诉讼代理人及被告李清华、江荣的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李清华找原告蒋尹借款25万元的事实清楚。2016年2月23日李清华向蒋尹借款15万元，对借款期限有约定，李清华未在其承诺期间偿还借款，属违约行为，其依法应承担相应的违约责任。2016年2月28日李清华向蒋尹借款10万元，对借款期限没有约定，李清华在蒋尹催告后应予以偿还。虽然被告江荣未在《借款合同》及借条上签字，但江荣无证据证明该借款为李清华个人债务，且李清华因做生意需要资金周转向蒋尹借款25万元的事实发生在江荣与李清华夫妻关系存续期间，故前述借款系李清华与江荣夫妻共同债务，依法应由李清华和江荣共同偿还。关于本案借款利息问题，蒋尹与李清华在2016年2月23日的《借款合同》中对15万元的借款利率约定为月利率1.6％即年利率19.2％，未超过年利率24％，符合法律规定，对蒋尹主张的该部分借款利息，本院予以支持；2016年2月28日李清华向蒋尹借款10万元，双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，对蒋尹主张的该部分借款利息，本院不予支持。关于李国庆在本案中是否应承担连带责任的问题，根据李清华向蒋尹借款的相关证据，被告李国庆只对李清华在2016年2月23日向蒋尹借款15万元的债务提供了连带责任担保，对李清华在2016年2月28日向蒋尹借款10万元的债务并未提供担保，故李国庆只对2016年2月23日的15万元借款本息承担连带保证责任，对蒋尹要求李国庆对该部分借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对蒋尹要求李国庆对2016年2月28日李清华向其借款10万元的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李清华、江荣于本判决生效后十日内向原告蒋尹偿还借款本金15万元及利息(从2016年2月24日起至借款本金实际给付之日止按照年利率19.2%据实计算)。
二、被告李清华、江荣于本判决生效后十日内向原告蒋尹偿还借款本金10万元。
三、被告李国庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒋尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元减半收取3157元，由被告李清华、江荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二０一七年九月十一日
书记员 冯辈蓓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0505民初484号原告：蒋尹，男，汉族，1989年4月2日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李清华，男，汉族，1965年12月16日出生，住宜昌市猇亭区。被告：江荣，女，汉族，1967年10月21日出生，住宜昌市猇亭区。被告：李国庆，男，汉族，1985年8月17日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：李清华，男，汉族，1965年12月16日出生，住宜昌市猇亭区，系被告李国庆之父。特别授权代理。原告蒋尹与被告李清华、江荣、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尹的委托诉讼代理人马骏、被告李清华、江荣到庭参加诉讼，被告李国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋尹向本院提出诉讼请求：要求三被告立即连带偿还借款及利息334328.77元，并承担本案诉讼费。庭审中蒋尹变更利息请求为：借款本金15万元从2016年2月24日起至实际清偿之日止按年利率19.2%计算利息,借款本金10万元从2016年3月1日起至实际清偿之日止按年利率19.2%计算利息。事实和理由：2016年2月23日，李清华以资金周转为由向蒋尹借款15万元，同月28日又借款10万元，并对借款的利息约定为月息1.6分，还款期限为2016年5月23日，同时由双方签订借款合同，并出具借款借据，李国庆承担相应的担保责任。李清华未按约定时间偿还借款本息。被告李清华辩称，原告蒋尹起诉的借款数额属实，但是现在没有能力还款。被告江荣辩称，其不认识原告蒋尹，对被告李清华向蒋尹借款不清楚，其承担不了责任。被告李国庆辩称，钱是李清华借的，不清楚这件事，也不应承担还款责任。经审理查明：2016年2月23日，原告蒋尹与被告李清华签订《借款合同》，合同约定：李清华向蒋尹借现金15万元，还款时间为2016年5月23日，借款利率为月息1.6％，李国庆为该借款提供连带责任担保，李清华于同日给蒋尹出具一张15万元的借条。2016年2月28日，李清华又向蒋尹借款10万元，并给蒋尹出具一张10万元的借条。李清华共向蒋尹借款25万元，后经蒋尹多次催要，李清华一直拖欠未还。同时查明，被告李清华与被告江荣于1985年6月20日登记结婚，双方当庭陈述已于2017年8月3日离婚，但未提交证据。双方在李清华向原告蒋尹借款时尚处于夫妻关系存续期间。被告李国庆为李清华和江荣之子。上述事实，有原告蒋尹提交的2016年2月23日《借款合同》，2016年2月23日被告李清华给蒋尹出具的《借条》，2016年2月28日李清华给蒋尹出具的《借条》，2015年9月1日至2016年3月3日蒋尹的建设银行账户流水明细，以及原告蒋尹的委托诉讼代理人及被告李清华、江荣的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李清华找原告蒋尹借款25万元的事实清楚。2016年2月23日李清华向蒋尹借款15万元，对借款期限有约定，李清华未在其承诺期间偿还借款，属违约行为，其依法应承担相应的违约责任。2016年2月28日李清华向蒋尹借款10万元，对借款期限没有约定，李清华在蒋尹催告后应予以偿还。虽然被告江荣未在《借款合同》及借条上签字，但江荣无证据证明该借款为李清华个人债务，且李清华因做生意需要资金周转向蒋尹借款25万元的事实发生在江荣与李清华夫妻关系存续期间，故前述借款系李清华与江荣夫妻共同债务，依法应由李清华和江荣共同偿还。关于本案借款利息问题，蒋尹与李清华在2016年2月23日的《借款合同》中对15万元的借款利率约定为月利率1.6％即年利率19.2％，未超过年利率24％，符合法律规定，对蒋尹主张的该部分借款利息，本院予以支持；2016年2月28日李清华向蒋尹借款10万元，双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，对蒋尹主张的该部分借款利息，本院不予支持。关于李国庆在本案中是否应承担连带责任的问题，根据李清华向蒋尹借款的相关证据，被告李国庆只对李清华在2016年2月23日向蒋尹借款15万元的债务提供了连带责任担保，对李清华在2016年2月28日向蒋尹借款10万元的债务并未提供担保，故李国庆只对2016年2月23日的15万元借款本息承担连带保证责任，对蒋尹要求李国庆对该部分借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对蒋尹要求李国庆对2016年2月28日李清华向其借款10万元的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李清华、江荣于本判决生效后十日内向原告蒋尹偿还借款本金15万元及利息(从2016年2月24日起至借款本金实际给付之日止按照年利率19.2%据实计算)。二、被告李清华、江荣于本判决生效后十日内向原告蒋尹偿还借款本金10万元。三、被告李国庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告蒋尹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元减半收取3157元，由被告李清华、江荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二０一七年九月十一日书记员  冯辈蓓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2766号
申请人何维利，女，汉族，1962年7月29日出生，住济宁市。
被申请人韩乃春，男，汉族，1988年12月16日出生，住邹城市。
被申请人林燕，女，汉族，33岁，住邹城市，车辆所有人。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白路67号。
负责人赵辉
本院受理申请人何维利与被申请人韩乃春等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，申请人何维利以桂园小区锦都名品广场二层211号房（济宁市房权证济字第××号）提供担保。
本院认为，申请人何维利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆。
二、查封申请人何维利以桂园小区锦都名品广场二层211号房（济宁市房权证济字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执637号
申请执行人王军。
被执行人天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会。
法定代表人周彦平。
本院依据已经发生法律效力（2016）甘0502民初894号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人秦州区玉泉镇枣园村民委员会发出执行通知书，责令被执行人秦州区玉泉镇枣园村民委员会自觉履行民事调解确定的义务，给付货款6274.3元，利息1880元，执行费50元，合计8204.3元，但被执行人秦州区玉泉镇枣园村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人天水市秦州区玉泉镇枣园村民委员会银行存款8204.3元
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 胡莉红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4350号
原�：黄云峰，男，1985年12月18日出生，汉族，住南安市。
被告：黄美玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住石狮市。
原告黄云峰与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云峰到庭参加诉讼。被告黄美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云峰向本院提出诉讼请求：判令黄美玲偿还借款465000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，黄云峰变更诉讼请求为：判令黄美玲偿还借款408500元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄美玲因生意周转于2014年10月16日至2014年11月29日间多次向黄云峰借款合计465000元。此后，黄美玲未还款。
黄美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄美玲因生意周转需要于2014年10月、11月间先后15次向黄云峰借款合计415000元，具体是：2014年10月16日借款20000元，10月19日借款10000元，10月21日借款20000元，10月23日借款10000元，10月25日借款30000元，10月29日借款30000元，10月30日借款50000元，11月1日借款30000元，11月2日借款10000元，11月3日借款20000元，11月6日借款35000元，11月10日借款20000元，11月19日借款50000元，11月25日借款50000元，11月29日借款30000元。黄美玲每次向黄云峰借款均出具一份由其签名并捺指印的借条交黄云峰收执，15次借款均未书面约定借款利息及借款期限。黄云峰自认，黄美玲借款后偿还6500元，尚欠408500元经黄云峰催讨未偿还。黄云峰于2016年8月12日诉至本院。
本院认为，黄云峰与黄美玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方未约定借款期限，黄云峰可随时主张权利，黄美玲经黄云峰起诉催告，仍不履行还款义务，黄云峰有权要求黄美玲偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。因双方未书面约定借款利息，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，对黄云峰利息请求，予以支持。黄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
黄美玲应于本�决生效后十日内给付黄云峰408500元并按年利率6%支付自2016年8月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，由黄美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初66号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘明豪，男，1998年5月17日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被杞县公安局刑事拘留，同月17日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］277号起诉书指控被告人刘明豪犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日中午，被告人刘明豪翻墙进入杞县邢口镇河沿村其堂嫂马某家中，盗走现金七百余元钱。
上述事实，被告人刘明豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人刘某、夏某的证言、谅解书等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明豪采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘明豪犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后已将赃物退还失主并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘明豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 段 康
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0429号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月13日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕481号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日16时许，被告彭某驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至邳州市邳城镇白圆村胡楼庄顾某甲家门口处时，因疏于观察，左后轮碾压到行人顾某丁。后顾某丁在送往医院途中死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人彭某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某报警并带被害人顾某丁先后至邳州市泇口卫生院和邳州市中医院救治。后至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人彭某与被害人顾某丁亲属达成和解协议，赔偿交强险范围外经济损失133000元，取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人顾某甲、顾某乙、顾某丙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、接警记录单、物证鉴定意见书、事故责任认定书、尸检报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人彭某系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0429号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人彭某，曾用名彭某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月13日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日16时许，被告彭某驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至邳州市邳城镇白圆村胡楼庄顾某甲家门口处时，因疏于观察，左后轮碾压到行人顾某丁。后顾某丁在送往医院途中死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人彭某负事故的全部责任。事故发生后，被告人彭某报警并带被害人顾某丁先后至邳州市泇口卫生院和邳州市中医院救治。后至公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人彭某与被害人顾某丁亲属达成和解协议，赔偿交强险范围外经济损失133000元，取得谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人顾某甲、顾某乙、顾某丙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、接警记录单、物证鉴定意见书、事故责任认定书、尸检报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人彭某系自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程冬冬二〇一五年八月三日书 记 员  曹艺莲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执904号
申请执行人姜春芳。
被执行人王晓。
被执行人邵美玲。
被执行人烟台牟平新华加油站。
申请执行人姜春芳与被执行人王晓、邵美玲、烟台牟平新华加油站民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）莱山民一初字第732号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜春芳于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额381594.33元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额381594.33元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执904号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 卫
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初94号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人段晓飞，男，生于1991年8月14日，汉族，农民。因犯抢劫罪，2008年11月被嵩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯敲诈勒索罪，2012年1月被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月7日刑满释放；因吸食毒品，2015年8月10日被嵩县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人段晓飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人段晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年7月份的一天晚上，被告人段晓飞到嵩县城窑沟桥冰点网吧后门，将被害人孙某停放在该处的一辆银灰色太阳牌两轮摩托车盗走。当晚段晓飞找到邓某，欲将该车卖给邓某，邓以600元的价格将该摩托车抵押给嵩县城关镇新二村的王某，然后将600元钱交给了段晓飞。经鉴定被盗摩托车价值2982元。案发后，赃物追归失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人邓某、王某证言及辨认笔录、物证（照片）、价格评估鉴定意见书、到案证明、发破案证明、领条、刑事判决书、释放证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控段晓飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。段晓飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据段晓飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭晓朋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第331号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年4月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年7月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年8月14日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
辩护人陈金龙，河南大然律师事务所律师。
被告人侯某某1，男，1975年2月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年7月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年8月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年8月29日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人侯某某、侯某某1犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人陈金龙、被告人侯某某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月上旬至2013年7月11日，被告人侯某某在内黄县井店镇庙上村菜市场东北角租赁的院内开设一个非法屠宰生猪点，被告人侯某某1作为雇佣工人，每天工资100元，帮工王某某、王某某1、曹某某（均另案处理）一起在屠宰点内非法屠宰生猪，为了使猪肉颜色更加光鲜，易于销售，被告人侯某某、侯某某1在屠宰好的猪肉身上刷国家明文禁止的非食品添加剂“荧光增白剂”，并将屠宰好的猪肉用于销售。
上述事实，被告人侯某某、侯某某1在庭审过程中均无异议，并有证人王某某、王某某1、曹某某、陈某某、吴某某、董某某等人的证言，前科查询证明，到案情况说明，非法屠宰点照片，随案移交物品清单，内黄县商务局证明，内黄县商务局移交材料，内黄县公安局治安管理大队证明，被告人侯某某、侯某某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、侯某某1在生产、销售的猪肉表面涂刷有毒、有害的非食品原料“荧光增白剂”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人侯某某从罚的辩护意见，本院可以采纳。被告人侯某某1作为雇佣工人，所起作用较小，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月11日起至2014年1月10日止。）
二、被告人侯某某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 卞艳飞
审判员 张鹏宇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李旭日
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初185号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王国才，男，1989年12月5日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市龙江镇南。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人郭议辉，男，1992年5月28日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市博鳌镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人王国才、郭议辉犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人王国才、郭议辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日23时左右，被告人王国才邀请被告人郭议辉与符某海、符某明、肖某等多人在琼海市嘉积镇爱华路“上上酒吧”喝酒以庆祝自己生日。其间王国才出资购买了800元氯胺酮（俗称“K粉”），并与符某海、符某明、肖某等人到酒吧的卫生间吸食。被告人郭议辉在喝酒期间先行离开。被告人王国才与符某海、符某明、肖某等人喝酒至16日凌晨酒吧关门歇业后，打电话给郭议辉让郭议辉到琼海市博鳌镇开一间客房，并叫喝酒的人一起过去继续玩。之后，郭议辉到博鳌镇千舟湾酒店用自己的电话号码登记开了A1栋601房。2016年4月16日2时许，被告人王国才与符某海、符某明等人到达千舟湾酒店，并由被告人郭议辉带进千舟湾A1栋601房内。进入房间后，被告人郭议辉将该房间的房卡交给被告人王国才，被告人王国才随后拿出在“上上酒吧”吸食剩下的“K粉”倒在一个黑色塑料盘子和一个玻璃盘里，然后与符某海等人一起在房间吸食。约20分钟后，陈某、肖某、符某彬、陈某微、蔡某琛等人也陆续来到千舟湾酒店A1栋601房间与王国才、符某海、符某明一起边吸食“K粉”边听音乐。郭议辉在601房间内看到上述人员吸毒后并未制止，而是稍坐一会后离开回家。2016年4月16日4时许，千舟湾酒店前台服务员打电话给郭议辉反映601房间因音响声太大被投诉，于是被告人郭议辉应服务员要求从家中来到千舟湾酒店前台用自己的驾驶证办理了登记入住手续，接着到601房将音响声关小，并告诉被告人王国才等人有人投诉，后返回自己家中。同日7时30分许，被告人郭议辉再次回到千舟湾酒店A1栋601房与被告人王国才等人聊天。稍后公安民警在房间内抓获郭议辉、王国才、陈某、肖某、符某海等9人。经公安机关采用氯胺酮检测试剂对王国才、陈某、肖某等8人的尿液进行检测，结果均呈阳性。
另查明，随案移送的白色GIONEE牌手机1部系被告人王国才所有；白色苹果牌手机1部系被告人郭议辉所有。
上述事实，被告人王国才、郭议辉在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机（照片），书证常住人口查询、抓获经过、搜查笔录、酒店登记预付单、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书等，证人莫翠珠、符某海、符某明等人的证言，现场勘验、检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国才提供毒品及酒店客房并容留多人吸食毒品；被告人郭议辉明知王国才在其帮忙预定的酒店客房中容留他人吸毒仍然使用自己的证件为王国才办理入住手续，被告人王国才、郭议辉的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王国才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郭议辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王国才、郭议辉到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。随案移送的白色GIONEE牌手机1部、白色苹果牌手机1部与本案无关，应予以退还被告人王国才和郭议辉。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭议辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年8月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的白色GIONEE牌手机1部予以退还被告人王国才；白色苹果牌手机1部予以退还被告人郭议辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1492号
原告戴银香，女，1964年4月15日出生，汉族。
委托代理人秦斌，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书等。
委托代理人曹美仁（原告戴银香之夫），代理权限为一般代理。
被告株洲市佳园物业有限公司。
委托代理人刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
本院在审理原告戴银香诉被告株洲市佳园物业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告戴银香于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市佳园物业有限公司的起诉。
本院认为，原告戴银香在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴银香撤回对被告株洲市佳园物业有限公司的起诉。
本案案件受理费7695元，减半收取3847元，由原告戴银香承担。
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 璐
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初49号
公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。
被告人黎先恩（曾用名吴代益），男，1967年9月19日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月2日被宣恩县公安局取保候审
辩护人谭林玲，湖北宣明律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人黎先恩犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人黎先恩及其辩护人谭林玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2018年1月9日10时许，被告人黎先恩得知其母黎某2与同组村民李某1在宣恩县珠山镇岩堡村七组村民李某2房屋旁因在土中栽种桂花树发生纠纷后，黎先恩遂前往现场。在李某2房屋前村级公路三岔路口处，黎先恩与李某1发生争执，争执中黎先恩将李某1推倒在地后，用脚踩李某1胸部致李某1受伤。经鉴定，李某1所受损伤程度为轻伤二级。案发后，黎先恩主动到宣恩县公安局珠山派出所投案。
另查明，被告人黎先恩赔偿了被害人李某1的全部经济损，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎先恩当庭供认不讳，且有户籍证明、到案经过、入院记录、检查报告、调解笔录、收条复印件等书证，证人黎某3、黎某1、李某2、黎某2等人的证言，被害人李某1的陈述，恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴[2018]临鉴字第043号《司法鉴定意见书》，宣恩县公安局现场勘验笔录，被告人黎先恩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎先恩故意伤害他人身体致人轻伤，损害了他人身体健康。其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人黎先恩具有自首、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，主观恶性和社会危害性较小，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，于法不符，本院不予采纳，但被告人黎先恩案发后主动到公安机关投案，其行为属自首，依法对其从轻处罚，赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎先恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段绍罡
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 蓉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01218号
原告：周荣华，男，1940年11月7日出生，汉族，武穴市人民医院退休医生，住武穴市。
委托代理人：周利军，男，1973年12月10日出生，汉族，武穴市人民医院医生，住武穴市。系周荣华儿子。特别授权。
被告：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：吴双，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告周荣华诉被告吴有金、吴双民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员饶国雄适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周荣华委托的代理人周利军到庭参加了诉讼。被告吴有金、吴双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告周荣华提出的财产保全申请，依法裁定查封了被告吴有金、吴双所有的位于武穴市万居乐建材城E栋房屋（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称：2014年元月，吴有金因经营需要向周荣华借款28万元。借款时，约定借款期限一年，按月利率20‰支付借款利息。吴有金在2014年4月20日还款10万元后再未偿还借款本息。周荣华在向吴有金讨款时，其子吴双承诺由其承担还款。故起诉要求吴有金和吴双共同偿还借款18万元及借款利息。
原告周荣华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年元月10日，吴有金出具的借条一份，证明吴有金向周荣华借款28万元，约定了借款期限和借款利率；
证据二、2015年5月25日，吴有金出具的便条一份，证明周荣华向吴有金讨款；
证据三、2015年6月2日，吴双出具的承诺书，证明吴双也有还款义务。
被告吴有金、吴双未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告周荣华提供的借条复印件与原件一致，且被告吴有金、吴双也未提供出与之相反的证据。故对原告周荣华提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年元月10日，吴有金因经营需要向周荣华借款28万元，约定借款期限一年，按月利率20‰支付借款利息。2014年4月20日，吴有金还款10万元。借款到期后，周荣华多次向吴有金催要借款本息。2015年5月25日，吴有金答复在当月底还款。逾期后又未还款。2015年6月2日，吴双出具承诺书给周荣华，承诺在2015年6月4日还款3万元，2015年6月7日还款1万元，2015年6月15日还款2万元。如果外欠货款和建材城门面处置后，优先还清借款本金。吴双承诺的还款期限过后，又未兑现承诺。2015年6月23日，周荣华诉至本院，要求吴有金、吴双偿还借款18万元及利息。利息计算方法：从2014年元月10日起至2014年4月20日止按本金28万元，月利率20‰计算利息；从2014年4月21日起至付清借款之日止按本金18万元，月利率20‰计算利息。
本院认为：吴有金向周荣华借款28万元，证据充分，此款已还10万元，尚欠18万元，应予返还。借款时双方书面约定的借款期限一年，借款月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对周荣华要求按月利率20‰支付借款利息的主张，应予支持；吴双向周荣华出具了还款承诺书，吴双应与吴有金一起承担清偿借款本息的民事责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴有金、吴双在本判决生效之日起七日内返还给原告周荣华借款18万元及利息，利息计算方法为：从2014年元月10日起至2014年4月20日止按本金28万元，月利率20‰计算利息；从2014年4月21日起至本院确定的付清借款之日止按本金18万元，月利率20‰计算利息。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，共计4295元，由被告吴有金、吴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑丹丹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第243号
原告胡星辰，女，9岁。
法定代理人宋庆艳，女，44岁。
委托代理人鲁飞，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告马学军，男，42岁。
被告闫保伟，女，42岁。
本院在审理原告胡星辰与被告马学军、被告闫保伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡星辰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡星辰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡星辰负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯 菲
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执234号
申请执行人尹方明，男，1986年5月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人黄斌，女，1989年11月28日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。
被执行人陈魁武，男，1986年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人尹方明与被执行人黄斌、陈魁武借款合同纠纷一案中，申请执行人尹方明明确表示提供不出被执行人黄斌、陈魁武可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人黄斌、陈魁武无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶云海
审判员 石 毅
审判员 邓新华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执234号申请执行人尹方明，男，1986年5月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人黄斌，女，1989年11月28日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住湖南省南县。被执行人陈魁武，男，1986年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省南县。本院在执行申请执行人尹方明与被执行人黄斌、陈魁武借款合同纠纷一案中，申请执行人尹方明明确表示提供不出被执行人黄斌、陈魁武可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人黄斌、陈魁武无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶云海审判员  石 毅审判员  邓新华二〇一六年十一月二十五日书记员  李 明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02181号
罪犯许光生，男，1971年5月12日生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月8日作出（2011）宣刑初字第00136号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人许光生有期徒刑二年六个月；以妨碍作证罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人许光生不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）宣中刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年9月30日交付执行（刑期自2011年1月20日起至2016年1月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯许光生本人。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对许犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年元月中期评估下降1个等次扣1分。
2014年6月10日，许犯本人向监区提出假释申请。其母亲出具担保书，保证在许犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2014年7月11日，临安市司法局根据於潜司法所对许犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意实行社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明及假释申请书、假释担保书、调查评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许光生假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯许光生自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。罪犯许光生在案发后，赔偿了被害人亲属部分经济损失，且就民事赔偿已与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，结合许犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一第一款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许光生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3115号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，董事长。
委托代理人王延冰，男，1987年7月22日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南鑫源兴业经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘圣连，总经理。
本院在审理上诉人山东港基建设集团有限公司与被上诉人济南鑫源兴业经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人山东港基建设集团有限公司在上诉期内及法院指定的期限内均未交纳上诉案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 孙延东
代理审判员 高 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 穆 瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01421号
申请执行人曹巧珠。
被执行人邱春林。
被执行人丁加凤。
曹巧珠与邱春林、丁加凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0480号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，邱春林应于该判决生效后十日内返还曹巧珠借款50000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率，自2011年11月9日计算至本判决确定给付之日）；邱春林、丁加凤应于该判决生效后十日内共同返还曹巧珠借款50000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率，自2012年8月27日计算至本判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月18日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2015年12月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人邱春林、丁加凤可供执行的财产，申请执行人曹巧珠可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年一月十五日
书记员 万 杰