wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59807号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：罗木生，男，1966年9月10日生，住江西省赣州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗木生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金40867.7元、利息4697.07元、违约金2462.3元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月26日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到82076.83元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金41209.14元，原告所称被告已偿还的利息8414.38元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金32453.31元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告罗木生于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千四百五十三元三角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担389元（已交纳），由被告罗木生负担611元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59807号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：罗木生，男，1966年9月10日生，住江西省赣州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗木生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金40867.7元、利息4697.07元、违约金2462.3元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月26日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到82076.83元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金41209.14元，原告所称被告已偿还的利息8414.38元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金32453.31元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告罗木生于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千四百五十三元三角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担389元（已交纳），由被告罗木生负担611元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第713-1号
申请执行人张彬，住聊城市东昌府区。
被执行人王汉敏，聊城市东昌府区道口铺办事处道口铺村800号内0560号。
被执行人谢庆云，居民，出生年月不详，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2824号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汉敏的银行存款31万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宫某某。
辩护人卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人卢建五到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人宫某某于2014年11月14日17时许，采取钻窗入室的方法，进入本区佳京路XXX弄XXX号XXX室，在偷拿和穿戴被害人林某某内衣时，被房东蒋某某发现并当场抓获。到案后，被告人宫某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宫某某在庭审过程中无异议，并有证人蒋某某的证言及辨认笔录，被害人林某某的陈述，现场勘验检查笔录，案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，秘密入户行窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某某系坦白、犯罪未遂，认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人宫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日由浦北县公安局对其决定并执行取保候审。于2015年10月15日被本院决定逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕，送浦北县看守所羁押，因患××，被送往广西南宁市茅桥中心医院治疗。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
辩护人黄振鸿，广西港天律师事务所实习律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用普遍通程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人叶忠广、黄振鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人蒋某伙同陈某、罗某甲（二人已判刑）等人在浦北县县城、小江镇平马村委、木麻根村委、塘胜村委、塘头村委、城市名园、西塘村委、越州人家、梅江村委、沙场村委等多个商店摆放大量的赌博游戏机供人赌博，每台游戏机每月给店主300元钱作为报酬，共同对游戏机进行经营管理，从中获利。2014年11月3至5日浦北县公安局依法对摆放游戏机的商店进行查处，扣押了“老虎机”游戏机22台以及“苹果机”游戏机2台。经鉴定，所扣押的24台游戏机均为具有上分、吃分、退分或退币、退奖、倍率等功能且能以小博大的电子游艺机。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人蒋某结伙设置具有赌博功能的电子游戏机24台，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人蒋某的行为构成开设赌场罪无异议，提出被告人蒋某是初犯，参与管理游戏机的时间较短，在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，且被告人身体不好。建议法院对被告人蒋某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人蒋某伙同陈某、罗某甲（二人已判刑）等人在浦北县县城、小江镇平马村委、木麻根村委、塘胜村委、塘头村委、城市名园、西塘村委、越州人家、梅江村委、沙场村委等地的多个商店摆放大量的赌博游戏机供人赌博，每台游戏机每月给店主300元钱作为报酬，共同对游戏机进行经营管理，从中获利。2014年11月3至5日浦北县公安局依法对摆放游戏机的商店进行查处，扣押了“老虎机”游戏机22台以及“苹果机”游戏机2台。经鉴定，所扣押的24台游戏机均为具有上分、吃分、退分或退币、退奖、倍率等功能且能以小博大的电子游艺机。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍信息（证明蒋某的基本情况）、证人李某、陈某、罗某甲、罗某乙、谢某甲、谢某乙，吴某某、冯某某、宁某甲、宁某乙、刘某甲、等人的证言及指认被告人的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、记账单、扣押物品清单、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某结伙设置具有赌博功能的电子游艺机24台，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人用于犯罪的工具游戏机，依法予以没收。
关于辩护人提出被告人蒋某是初犯，参与管理游戏机的时间较短，在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人蒋某与同案其他人分片管理数量不等的游戏机，实施同样的犯罪行为，被告人负责管理浦北县城北部片区的游戏机，所起作用相同，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。故辩护人所提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人身体状况不属法定及酌情考虑的量刑情节，本院不予支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自2014年10月中旬起至案发时实施上述犯罪事实，犯罪时间相对于其他同案犯较短，罪责相对较轻，量刑时应有所区别。故被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局扣押的游戏机24台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判长 吕耀光
审判员 何相庆
审判员 陈德忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆业辉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第0024号
起诉人：凡付根，江苏东台人。
本院于2015年7月1日收到起诉人凡付根邮寄的以“东台市交巡警大队”、东台市公安局为被告的起诉状，经通知起诉人进行补正后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人凡付根诉称：起诉人因“99.9.17”交通事故，而向两被告申请提供“99.9.17”交通事故的政府信息，要求两被告向起诉人公开导致“99.9.17”交通事故成因和违法车辆真实身份（车主）信息。而被告所公布的政府信息证明其未履行对违法车主的调查核实，致使违法行为人至今逍遥法外，给起诉人造成极大损失。现诉讼要求：两被告调查所造成起诉人交通事故的原因和导致交通事故车辆的所有人，同时要求被告因玩忽职守行为对起诉人造成的损失予以赔偿。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其向被告提出申请的证据。起诉人凡付根向被告提出的是政府信息公开的申请，其未提供向被告提出履行法定职责申请的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对凡付根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 吕同林
审 判 员 王建国
二〇一五年七月二十二日
书记员（代） 王小婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2651号
原告天津新北机电五金有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街12号（4号厂房）。
法定代表人林炳辉，董事长。
委托代理人杨方静，该公司管理部人事专员。
委托代理人于悦，该公司管理部经理。
被告李天夺。
原告天津新北机电五金有限公司诉被告李天夺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告委托代理人杨方静、于悦，被告李天夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月17日签订了房屋买卖合同一份，约定原告将位于天津市经济技术开发区新城东路40号檀花园×-×-××××号房屋出售给被告，房屋总价款为436万元。原告如约交付房屋并办理了过户手续。被告支付了416万元房款，余款20万元未付。原、被告双方在合同第八条约定“由于该房屋存在漏水问题，乙方留存甲方部分房款20万元作为保证金，若甲方2个月之内不能解决漏水问题，乙方自行解决，则20万元作为一方的维修费用不再给予甲方。”
原告认为，房屋买卖合同中约定的房屋存在的漏水问题，并非合同中所涉（×-×-××××）房屋。系楼上（×-×-××××室）房屋地采暖漏水祸及池鱼。并且房屋交付后也没有发生楼上漏水的事实。退一步讲，即使楼上有漏水的实施也应该由楼上业主或开发商维修，原告没有维修义务，原告认为在订立合同时约定原告负有维修义务属重大误解，而且被告扣除原告20万元作为维修费用数额过高，显失公平。因此原告与被告签订的合同第八条约定系对事实的重大误解且显失公平，应依法撤销。请求判令：1、依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同中第八条约定的条款，并判令被告支付原告未付购房款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提交以下证据：
证据1、房屋买卖（置换）合同，证明诉争房产价格为436万元，合同约定20万元作为房屋的维修费用；
证据2、民事起诉状及民事裁定书，证明原告曾起诉案外人史淑华要求解决房屋漏水问题但未果；
证据3、房屋买卖合同，证明
被告辩称，房屋买卖（置换）合同系当事人真实意思表示，双方在订立合同时，协商确定如原告能在一个月内解决漏水问题，则被告支付剩余20万元房款，但原告至今仍未解决漏水问题，故请求驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据：
证据1、房屋买卖（置换）合同，证明诉争房产价格为436万元，合同约定20万元作为房屋的维修费用；
证据2、天津市商品房买卖合同。
经审理查明，2015年4月17日，原、被告经天津信嘉房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告将坐落于天津开发区新城东路与第一大街交口东北侧檀华园×-×-××××房屋出售给被告，房屋面积为230.3平方米，房屋总价为436万元，合同第八条约定由于该房屋存在漏水问题，被告留存原告（部分房款）20万元作为保证金，若原告两个月之内不能解决漏水问题，被告自行解决，则20万元作为被告的维修费用不再给予原告等。
2015年4月27日，原告起诉案外人史淑华至本院，请求判令：1、史淑华排除妨害，允许天津万通时尚置业有限公司进入被告住所维修其下水系统；2、史淑华赔偿原告漏水造成的损失；3、诉讼费用由史淑华承担。原告与2015年5月27日撤回该起诉。
以上事实由原告证据及当事人陈述予以证实。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十九条第（一）项的规定，判决如下：
原告天津经济技术开发区环卫综合服务公司与被告邹宗才解除劳动关系合法，双方的劳动合同无需继续履行。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》十九条：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第86号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人廖某利，女，1982年4月27日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省邻水县。因本案于2014年11月14日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人徐稳、徐莉，均系广东稳健律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人廖某利犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人廖某利及其辩护人徐稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，在2014年10月份至11月14日期间，被告人廖某利在其位于惠州市惠阳区淡水街道办事处某某路某巷XX号某某公寓XXX房内多次容留吸毒人员唐某志、郭某翠（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，被告人廖某利于2014年10月底、11月7日在其住处容留吸毒人员唐某志、郭某翠吸食“冰毒”，于2014年11月13日在其住处容留吸毒人员唐某志吸食毒品“冰毒”。2014年11月14日15时许，惠州市公安局惠阳分局办案民警在淡水街道办事处某某路某巷XX号某某公寓XXX房内抓获被告人廖某利和吸毒人员唐某志，当场缴获吸毒工具一个。经当场使用甲基安非他明检测，廖某利和唐某志的尿液均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人廖某利为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖某利归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人廖某利对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人廖某利主观上并非是牟利而容留他人吸毒；其客观上容留他人吸毒的人数较少，社会危害性不大；其有自首情节；系初犯，悔罪态度良好，请求法院在量刑时对其从轻处罚。
经审理查明，在2014年10月份至11月14日期间，被告人廖某利在其位于惠州市惠阳区淡水街道办事处某某路某巷XX号某某公寓XXX房内多次容留吸毒人员唐某志、郭某翠（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。其中，被告人廖某利于2014年10月底、11月7日在其住处容留吸毒人员唐某志、郭某翠吸食甲基苯丙胺，于同年11月13日在其住处容留吸毒人员唐某志吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月14日15时许，公安民警在惠阳区淡水街道办事处某某路某巷XX号某某公寓XXX房内抓获被告人廖某利及吸毒人员唐某志，当场缴获吸毒工具1个。经当场使用甲基安非他明检测尿液样本，被告人廖某利和吸毒人员唐某志的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员唐某志、郭某翠的证言；证人熊某的证言；被告人廖某利的供述；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖某利容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人廖某利在归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人提出被告人廖某利有自首情节与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年二月十二日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第101号
原公诉机关贵州省台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1968年2月7日出生，侗族，中专文化，无业，贵州省贵阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被台江县公安局刑事拘留，台江县人民检察院于2014年11月27日批准逮捕，次日由台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
原审被告人王某，乃名满满，女，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省剑河县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年8月30日被台江县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被台江县公安局依法刑事拘留，台江县人民检察院于2014年11月27日批准逮捕，次日由台江县公安局依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控被告人王某、马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月27日作出（2015）台刑初字第6号刑事判决，马某不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至11月期间，被告人王某以牟利为目的，在剑河县城先后多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员宋某某、袁某某等人，被告人马某帮助王某贩卖毒品给吸毒人员袁某某、宋某某。具体事实如下：
1、2014年8月的一天，被告人王某在剑河县革东镇校场二路的出租屋内接到吸毒人员宋某某购买毒品海洛因零包的电话后，被告人马某帮助王某将2个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员宋某某，得毒资200元钱，被告人马某把200元毒资交由被告人王某。
2、2014年9月下旬的一天，被告人王某在剑河县革东镇校场二路贩卖2个毒品海洛因零包给吸毒人员袁某某、宋某某等人，得毒资180元人民币。
3、2014年9月的一天，被告人王某在剑河县革东镇校场二路贩卖3个毒品海洛因零包给吸毒人员袁某某、宋某某等人，得毒资300元人民币。
4、2014年10月的一天，被告人王某在剑河县革东镇校场二路贩卖5个毒品海洛因零包给吸毒人员袁某某、宋某某等人，得毒资450元人民币。
5、2014年10月14日21时许，被告人王某在剑河县革东镇校场二路的出租屋内接到吸毒人员袁某某购买2个毒品海洛因零包的电话后，被告人马某帮助王某将2个海洛因零包贩卖给吸毒人员袁某某，得毒资200元钱，被告人马某把200元毒资交由被告人王某。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人王某、马某的户籍证明、抓获经过、交易的毒品毒资指认照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、司法鉴定意见书、贵州省台江县人民法院（2004）黔东台刑一字第38号刑事判决书，证人宋某某、袁某某的证言，被告人王某、马某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，情节严重；被告人马某明知被告人王某贩卖毒品给他人，而积极协助毒品贩卖并收取毒资，帮助毒品交易得以完成。二被告人的行为已触犯我国刑法，构成犯罪。被告人王某、马某共同故意实施贩卖毒品行为，系共同犯罪。被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有法定从轻、减轻处罚或者免除处罚的情节；被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节；被告人王某、马某在归案后能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，具有从轻处罚情节；综合全案，本院决定对被告人王某从重处罚，对被告人马某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，作出判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元，上缴国库。二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，上缴国库。三、台江县公安局扣押的疑似海洛因0.29克，依法销毁。
宣判后，被告人马某不服，提出上诉。其主要上诉理由是“我和被告人王某不是合伙关系，我到她租住处找她只是购买毒品，并不是专门帮助她贩毒，只是无意帮王某传递毒品给别人就触犯了法律，请求二审法院给予轻判”。
经审理查明，原判认定王某多次向多人贩卖毒品以及马某两次帮助王某贩卖毒品的事实清楚。认定二人贩毒的证据已经原判庭审查证属实。上诉人马某及原审被告人王某均对原审认定的事实不持异议。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定王某、马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。对于马某提出的上诉理由，经查马某的确不是与王某合伙贩毒，也未在贩毒行为中获利，但其明知王某贩毒仍帮助王某传递毒品和收取毒资，对王某的贩卖毒品行为起到了帮助作用，应以贩卖毒品罪定罪处罚。因马某系从犯，原判已对其从轻判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。原判对王某、马某的量刑适当。故本院对马某要求二审从轻改判的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 周 劲 松
审判员 潘 年 钢
二〇一五年四月二日
书记员 向敏（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00028号
上诉人（原审原告）乔秀兰。
委托代理人梁慧、潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈天平。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区运河西路230号先锋广场11层。
负责人申忠泽，总经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
上诉人乔秀兰因与被上诉人陈天平、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。2014年10月30日，原审人民法院作出《催交上诉案件受理费通知书》，限上诉人乔秀兰在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1026元，逾期不交纳，本案将按自动撤回上诉处理。2014年11月5日，上诉人乔秀兰以其家庭经济困难等为由向本院提出缓交上诉费用申请。2015年1月13日，本院作出《催交上诉案件受理费通知书》，同意其缓交上诉案件受理费1026元至2015年1月20日，逾期未交纳或足额交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期间，上诉人乔秀兰于2015年1月13日以其与长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，且其在期限届满前仍未交纳二审案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第216号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市（以上情况均自报）。因本案于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人范少平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某伙同同案人于2013年8月13日17时许，驾驶一辆本田思域轿车到广州市南沙区珠电路华汇广场地下停车场，利用电子信号干扰器干扰被害人王某宝马汽车的锁车系统，致其未能成功锁上车门，后由被告人黄某某负责跟踪被害人王某，同案人动手将被害人王某放置在车内的一条金项链（经鉴定，价值人民币69035元）、一块玉坠、一只名士牌手表（均价值不详）及现金约人民币6000元盗走。同年11月3日13时许，被告人黄某某携带电子信号干扰器到广州市南沙区金莎广场意图再次作案时被公安机关抓获，其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出指控被告人盗窃现金6000元事实的证据不足；是从犯，且有自首情节；公安机关根据被告人提供的线索，缴回了部分赃物，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和涉案物品的照片、被害人王某的陈述、同案人韦某恒的供述和辩解、相关的搜查及辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）336号价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、被告人黄某某在公安机关的供述及辩解、被告人黄某某的户籍材料等证据证实，被告人黄某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某的辩护人提出指控被告人盗窃现金6000元事实证据不足的辩护意见，经查，案发后被害人即清点被盗财物并随即报案，其对被盗财物数额的陈述稳定、可信，而被告人一直供述不确定同案人是否有窃得现金，其没有直接窃取被害人的财物，故指控认定盗窃现金数额依据被害人陈述有事实依据，此辩护意见据理不足，本院不予采纳；被告人黄某某的辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，根据现有证据，无法证实被告人系从犯，此辩护意见据理不足，本院不予采纳；被告人黄某某的辩护人提出被告人有自首的辩护意见，经查，被告人随身携带电子信号干扰器，有盗窃嫌疑被公安机关抓获，其如实供述司法机关尚未掌握曾盗窃的犯罪事实，属于坦白，此辩护意见于法无据，本院不予采纳；本案赃物未被缴回，辩护人提出本案缴回赃物，挽回损失的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年11月2日止；罚金于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的电子信号干扰器二个予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2278号
原告纪明花。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告纪明花诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪明花诉称：2012年8月9日，被告从原告纪明花处借款300000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元及利息35200元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年8月9日，被告副食品公司向原告借款100000元、200000元，共计300000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为225号、226号的借条两份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是否补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告纪明花借款300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，诉讼保全费2196元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1123号
申请执行人：王兴明，男，1964年11月30日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵伟仁，男，1963年12月15日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王兴明与被执行人赵伟仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）甘0321民初921号民事调解书，已于2018年5月16日发生效力。申请执行人王兴明于2018年6月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵伟仁于2018年7月18日向本院交纳案件款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初921号民事调解书中确定的由赵伟仁于2018年5月30日前给付王兴明的赔偿款5000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十八日
书记员 田光林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执616号
申请人:陈红伟,男,1982年12月25日出生,汉族,住望江县。
被执行人:汪源,男,1983年6月24日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪源的银行存款或其他财产权32300元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈叶全
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第23号
申请人台江洲。
被申请人张爱玲。
申请人台江洲因被申请人张爱玲借款6万元不还，且有逃避债务的可能。于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人张爱玲夫妻（王彦亮已亡）共有的一辆海马S5小轿车予以扣押。申请人已向本院提供自己在甘肃省农村信用社7万元存款（飞天福农卡）担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张爱玲夫妻共有的一辆海马S5小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李积祥
审判员 董满珍
审判员 冯 蕊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4771号
申请执行人：李春娣，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：朱常娟（曾用名：朱嫦娟），女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人李春娣与被执行人朱常娟（曾用名：朱嫦娟）为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 黄德义
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王云鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执340号
申请执行人：郭玉杰，女，1954年7月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨嘉隆运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。
法定代表人：张生，职务董事长。
本院在郭玉杰与哈尔滨嘉隆运输有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人98811元，承担执行费1320元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码：84851383-1，住所地：景宁畲族自治县鹤溪街道人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告：夏培贤，男，1976年2月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告夏培贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年三月十四日
书记员 陈礼萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1862号
原告天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。
法定代表人李德清，总经理。
委托代理人韩俊江，该公司业务经理。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告山西省建筑装饰工程总公司，住所地太原市新建路35号，统一社会信用代码91140000630178364B。
法定代表人刘建伟，总经理。
委托代理人庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
本院在审理原告天津市双兴自动门有限公司诉被告山西省建筑装饰工程总公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双兴自动门有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱金富
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03038号
原告：金华广播电视集团有限公司。
法定代表人：朱连芳。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：何玮。
被告：浙江金华美邦置业有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告金华广播电视集团有限公司为与被告浙江金华美邦置业有限公司广告合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告金华广�电视集团有限公司的委托代理人陈斌、何玮到庭参加诉讼，被告浙江金华美邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金华广播电视集团有限公司起诉称：因被告欲在金华电视台教育科技频道、经济生活频道投放有关“嘉柏中心”宣传促销广告，2014年3月25日、8月1日，原被告经协商签订了两份《“嘉柏中心”电视广告投放协议》，约定原告为被告在教育科技频道、经济生活频道投放广告，投放时间为2014年4月份、5月份、8月份，广告费总计20万元。合同签订后，原告按约定为被告播放了广告，但广告费20万元经原告多次催讨被告一直未付。现请求判令：1.由被告支付原告广告费20万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计至判决实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告金华广播电视集团有限公司向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、被告企业登记信息复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.《“嘉柏中心”电视广告投放协议》2份、增值税普通发票1份，用以证明原被告双方的合同关系，以及被告拖欠广告费的事实。
3.下播单2份，用以证明原告已为被告播放广告的事实。被告浙江金华美邦置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《“嘉柏中心”电视广告投放协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，被告未能按约支付广告费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江金华美邦置业有限公司于本判决生效之日支付原告金华广播电视集团有限公司广告费20万元，并自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至广告费付清之日止。
如果被告浙江金华美邦置业有�公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十一月十七日
代书记员 徐秀英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第719号
罪犯仁文英，女，1954年6月13日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）彝刑初字第36号刑事判决，以被告人仁文英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年1月5日起至2018年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯仁文英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯仁文英的考核结果，以罪犯仁文英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯仁文英系老犯，现刑罚执行已达3年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年3月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯仁文英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仁文英减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5027号
原告：沈阳市金融商贸开发区万雄小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-2室）。
法定代表人：张国庆，该公司负责人。
委托代理人:姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师
被告：李博，汉。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
负责人：李博
被告：韩丹。
本院在审理原告沈阳市金融商贸开发区万雄小额贷款股份有限公司与被告李博、沈阳博荣置业有限公司、韩丹小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李博、沈阳博荣置业有限公司、韩丹名下银行存款人民币1501250元或其他同等价值财产。原告以沈阳华锐世纪诉讼保全担保有限公司诉讼保全责任担保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李博、沈阳博荣置业有限公司、韩丹名下的银行存款人民币人民币1501250元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一六年六月六日
书记员 孙 皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保597号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
负责人曾盾，分行行长。
被告余习武
被告邱霞
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告余习武、邱霞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年3月28日向本院提出保全申请，请求法院冻结被告余习武、邱霞银行存款86万元或查封扣押其他价值相当的财产。原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院提供了财产保全担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告余习武、邱霞银行存款86万元或者查封、扣押其他价值相当的财产，本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘稀阳
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初190号
原告：廖某，女，1947年10月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：罗某，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告廖某与被告罗某赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人赵桂凤，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年起于每年3月31日前给付其生活费1500元；2.其今后缴纳的医疗保险费由被告承担二分之一;3.其自2018年3月起产生的医疗费由被告承担二分之一；4.由被告提供玉溪市江川区房屋一楼大房间一间给其居住，厨房一间给其使用；5.其百年归终的丧葬费由被告承担二分之一；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与丈夫罗某1婚后共生育了罗某2、罗某二个儿子，两儿子均已成家。自其丈夫罗某1于2003年去世后，被告罗某就不对其尽赡养义务，时常辱骂、威胁其，为维护其合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。
被告罗某承认原告要求其承担每年缴纳的医疗保险费的二分之一及开支的医疗费的二分之一的诉讼请求，但认为每年1500元的生活费过高，其无法承担，此外原告现居住在江川区房屋的二楼，住房已提供给原告，一楼有一间厨房供原告使用，原告主张居住的一楼房屋中有大量杂物堆放，暂无法清理，故不同意原告到一楼居住。
经审理，本院认定案件事实如下：原告廖某与其丈夫罗某1婚后生育了二个儿子，即长子罗某2，次子罗某，两个儿子均已成家。罗某1于2003年去世，原告廖某现与被告罗某一家共同居住在云南省玉溪市江川区房屋中，原告廖某居住在房屋二楼，一楼房屋有一间厨房供原告使用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告现已年迈，丧失劳动能力，原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张每年1500元的生活费过高，本院结合本地生活水平实际酌情支持每年1000元。对原告要求被告罗某承担其今后每年缴纳的医疗保险费的二分之一，及承担自2018年3月起产生的医疗费的主张，被告对此无异议，此系当事人对自己民事权利的处分，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告要求被告提供江川区房屋一楼大房间一间及厨房一间给其居住使用的诉讼请求，因现被告已提供该房屋的二楼房屋一间及一楼厨房给原告居住使用，已便于原告的生活起居，对原告的该项请求本院不予支持。对于原告要求被告承担其百年归终的丧葬费的二分之一的主张，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特色需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”根据该规定，原告主张的百年归终的丧葬费用不属于赡养费用的范畴，原告要求被告承担其百年归终的丧葬费的二分之一的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告罗某自2018年起，于每年的3月31日前支付原告廖某生活费1000元；
二、原告廖某自2018年起每年应交纳的医疗保险费由被告罗某承担二分之一；
三、原告廖某自2018年3月起产生的医疗费由被告罗某承担二分之一；
四、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚 静
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初24号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈明刚，男，1961年5月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2017年12月14日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，2017年12月25日经唐县人民检察院批准，当日由唐县公安局执行逮捕，羁押于唐县看守所，2018年2月8日被本院取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈明刚犯故意伤害罪于2018年1月18日向本院提起公诉。诉讼中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼，庭前双方就民事部分达成调解、谅解，被害人申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年8月29日7时许，被告人陈明刚因家庭矛盾与儿媳段某2在自己家中发生争执，后段某2母亲田某、父亲段某1闻讯赶到，两人与被告人陈明刚发生肢体冲突，冲突中田某鼻部被陈明刚咬伤，陈明刚也被对方打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定：田某之伤为轻伤二级，陈明刚之伤为轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，据以认定被告人陈明刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈明刚辩称，是被害人夫妻俩人找到他家中先打的他，把他耳朵等部位打伤了，他才还手的，他也不知道怎么咬了被害人。他认罪，愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2017年8月29日7时许，被告人陈明刚因家庭矛盾与其儿媳段某2在自己家中发生争执，后段某2母亲被害人田某、父亲段某1闻讯赶到，两人与被告人陈明刚发生肢体冲突，被告人陈明刚耳朵等部位被对方打伤，被害人田某鼻部被被告人陈明刚咬伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，被害人田某的伤情为轻伤二级，被告人陈明刚的伤情为轻微伤。另查明，2018年2月7日，被告人陈明刚到公安机关投案自首；本案附带民事部分已调解，被告人取得了被害人谅解；原告人已就附带民事部分申请撤诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈明刚供述
他到唐县公安局城关派出所投案自首。2017年8月29日上午7时左右，在唐县仁厚镇村他家里，他跟他亲家段某1、田某，儿媳段某2打架来着。因为前一天他儿媳段某2和他妻子打架来着，导致她妻子住院了，当日上午他儿媳段某2要做饭时他就不让他儿媳做，为此两人就吵了起来，段某2就给她父亲打电话，这时他邻居建州就过来劝架，大概2分钟左右田某、段某1就过来了，段某1上来就打了他一耳光，当时他就倒在了地上，大脑空白，他就本能的反抗，等他有意识时他已经躺在医院了，醒过来他发现他的耳朵、胳膊、脖子等地方受伤了，他就报警了。对方先打的他，他才还手的，他当时被打蒙了，怎么还手的记不清了。他对被害人伤情鉴定意见为轻伤二级没有异议。
2、被害人田某陈述
2017年8月29日上午6点多钟，她女儿段某2给她打电话说被陈明刚打了，她就和她丈夫段某1去陈明刚家看情况，路上碰见了冯某1，冯某1就跟着一起去了。到陈明刚家没看见女儿段某2，她就叫她，段某2从屋里出来了。段某2说陈明刚杵她胸部一拳，她一听就摔了陈明刚家一个塑料制的施肥器，陈明刚扑过来就咬了她的鼻子，段某1打了陈明刚一耳光，冯某1使劲拽着陈明刚，陈明刚还咬了冯某1手上一口，后来她就被送到医院了。
3、证人段某1证言
2017年8月29日7时左右，他女儿段某2给他打电话说陈明刚打她，让他们赶紧过去。当时他妻子田某正在院子里，他们就去了陈明刚家里，他问陈明刚打段某2没有，陈明刚说没有打，他妻子恼了，拿起旁边一个塑料小盒子就摔在了地上，他女儿听到声音就从屋里出来了，陈明刚看到田某摔东西就扑过来直接咬住了田某的鼻子，他就朝陈明刚后背打了两拳，他女儿段某2和他弟媳冯某1就把陈明刚拉开了，陈明刚就出去了，他妻子的鼻子被陈明刚咬下来一块，他就打120把他妻子送医院了。他妻子还手抓陈明刚来，不知道陈明刚受伤没有。第二天冯某1去医院看他妻子时他看到冯某1的右手受伤了，冯某1说是被陈明刚咬伤的。打架的过程没有其他人看到了。没看到段某2和冯某1参与打架。
4、证人段某2证言
2017年8月29日6点10分左右，她带着女儿去公公陈明刚家做饭，陈明刚不让她做，把电磁炉的电拔了，骂她并打了她胸前一拳，她就躲在门后面，陈明刚踹门，她给她母亲田某打电话，一会儿她母亲田某和她父亲段某1过来了，她母亲问陈明刚为什么打她并把地上的施肥器摔了一下，陈明刚上来就按住她母亲，把她母亲的鼻子咬了下来，她父亲见状就打了陈明刚两下，她没看见打的哪，后来她们打120把她母亲送去医院了。打架时冯某1见了，一个邻居见了，邻居叫什么她不知道。
5、证人冯某1证言
田某是她大嫂。2017年8月29日上午7点左右，她正在干活，看见段某1、田某就随口问了句，他俩说段某2被打了，她就跟着去看了，她只知道段某2的公公叫小刚。在小刚家，她看到田某拿着一个塑料质的东西摔在了地上，小刚就跑着趁了过去和田某打在一起，她去拉架，反而被小刚咬了一口，她就离开了小刚家。她离开的时候看到田某面部有血。
6、证人张某证言
他和陈明刚是邻居。2017年8月29日上午7点左右，他听到像是陈明刚家有吵闹，就过去看，在陈明刚家大厅内，他看到陈明刚、段某1、田某、段某2、冯某1几人在一起撕扯，他上前拉段某1，他和冯某1把他们拉开，他把陈明刚拉到院子里后陈明刚就倒在地上了，救护车到了后他才知道田某受伤了。警察到了后，他们帮着段某1家人找到田某被咬下来的那块鼻子后，他就回家了。他听说冯某1的手被咬了一口。
7、鉴定意见
经唐县司法医学鉴定中心鉴定，田某的伤情为轻伤二级；陈明刚的伤情为轻微伤。
8、户籍信息
陈明刚，男，1961年5月5日生，身份证号。
本院认为，被告人陈明刚故意伤害他人致轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案的发生，系因被害人找到被告人家中同时也将被告人打伤，被害人有一定过错；民事部分已调解，被告人取得了被害人谅解；庭审中被告人表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、七十二条一款、七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈明刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙木栾
陪审员 马浩亮
陪审员 陈同喜
二〇一八年三月十日
书记员 张玉芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2217号
罪犯吕某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年12月3日作出(2012)宿城刑初字第0741号刑事判决，以罪犯吕某犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吕某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吕某财产类判决已全部履行完毕
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某的刑罚减去有期徒刑一年（2016年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初99号
原告：徐玲玲，女，1963年11月30日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地河南省洛阳市涧西区周山路12号。
第三人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。
第三人：洛阳至尊商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫西路44号院置隆花园7幢101。
原告徐玲玲与被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人兴业银行股份有限公司洛阳分行、洛阳至尊商贸有限公司房屋行政登记一案，本院于2017年4月11日立案。原告徐玲玲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲玲撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐玲玲负担。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3418号
原告宿迁兴胜物业管理有限公司。
法定代表人葛伟胜，该公司总经理。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告曹月梅。
本院于2016年5月11日立案受理了原告宿迁兴胜物业管理有限公司诉被告曹月梅物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁兴胜物业管理有限公司撤回对被告曹月梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一六年六月六日
书记员 王鼎华
第2页/共2页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9461号
申请执行人昌黎县亿高铁路工程有限公司，住所地昌黎县。
法定代表人高瑞峰。
被执行人唐山佳华煤化工有限公司，住所地河北省唐山市
法定代表人吴永平。
申请执行人昌黎县亿高铁路工程有限公司，依据已经发生法律效力的（2016）冀0225民初338号，于2016年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人唐山佳华煤化工有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫文海
执行员 荣 伟
执行员 和玉国
执行员 崔文章
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年六月十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保269号
申请人杨山。
被申请人孙楠楠。
被申请人孙爱涛。
本院在审理申请人杨山与被申请人孙楠楠、孙爱涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨山于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙楠楠、孙爱涛所有的银行存款1万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨山的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙楠楠、孙爱涛所有的银行存款1万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年六月十二日
书记员 张 辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初175号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人江某甲（绰号“单某”），于防城港市防城区，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年被东兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯贩卖毒品�，于2011年11月29日、2013年11月28日分别被本院判处有期徒刑八个月和有期徒刑三年，2015年9月16日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：
1.2016年4月6日11时30分许，被告人江某甲接到颜某乙要求购买毒品的电话后，在防城区河堤路出售了1小包50元量的毒品海洛因给颜某乙。
2.次日19时40分许，被告人江某甲再次接到颜某乙要求购买毒品的电话后，按照约定�带毒品到防城区河堤路，以250元的价格将1小包净重0.5克的毒品海洛因出售给颜某乙。二人完成交易后被公安民警当场人赃倶获。公安民警从江某甲身上搜获16小包共净重3.6克的毒品海洛因和一台黑色诺基亚手机。
上述事实，被告人江某甲在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，受案登记表，抓获经过，手机客户信息表及通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，人员基本信息，刑事判决书和释放证明，证人颜某乙的证言，被告人江某甲的供述与辩解，提取送检笔录及鉴定意见，现场勘验、检查笔录（附现场方位示意图、现场照片），辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附指认核称的照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。江�甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。江某甲归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对从江某甲身上扣押的黑色诺基亚手机一台，依法应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的黑色诺基亚手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏春兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8582号
原告：刘艮平。
被告：黄运平。
被告：刘国忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘瑛。
原告刘艮平与被告黄运平、刘国忠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告刘艮平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘艮平撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐希茜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初13号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人卫兵兵，男，出生于1987年9月13日，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人卫兵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东坡出庭支持公诉，被告人卫兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日20时许，被告人卫兵兵酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至洛宁县永宁大道高速收费站时，被洛宁县公安局交通警察大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，卫兵兵血液中酒精含量为101.4mg/100ml.
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人卫兵兵的供述笔录，证人张某的询问笔录，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告，被告人卫兵兵的户籍证明及无犯罪前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人卫兵兵违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人卫兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宇峰
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 闫 琰
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初396号
原告陈生明，男，1964年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
宁夏泾源县泾河源镇涝池村七组。身份证号码：642225196405020612
被告马五云，男，1976年8月7日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
宁夏泾源县职业中学家属楼三单元202室。身份证号码：62270119760807001X
本院在审理原告陈生明与被告马五云民间借贷纠纷一案中，原告陈生明以其自认为证据不足，打算再找证据之后另行起诉由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生明撤回起诉。
案件受理费213元，由原告陈生明负担。
审判员员 马克俭
二〇一六年五月二十七日
书记员员 白白昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00234号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1986年9月28日出生于安徽省界首市，大专文化，个体户。被告人马某某曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年1月23日被界首市公安局扣留驾驶证。被告人马某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被界首市公安局取保候审，同年9月8日被界首市人民检察院取保候审，同年9月14日经我院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控，2015年2月9日23时50分许，被告人马某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖K×××××“东风”牌小型面包车，欲从界首市汽车站处到大义街，沿界首市健康路自北向南行驶至界首市人民医院西门路段时，撞到道路中央隔离带，致使隔离带、车辆受损。2015年2月16日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定马某某负事故的全部责任。2015年2月10日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自马某某的静脉血血样进行检测，被告人马某某静脉血中乙醇含量为216.4mg／100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人马某某就损坏的道路中央隔离带赔偿6000元。
界首市人民检察院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、提取血样登记表、乙醇检测报告、机动车及驾驶员信息查询结果单、道路事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其可酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10060号
原告:宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会,住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，组织机构代码K1170026-K。
负责人：朱洪祥，该村委主任。
委托诉讼代理人：陈岳明（受该村委的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:马洪根,男,1956年11月1日生,汉族，住宜兴市。
原告宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会（以下简称潜洛村委）与被告马洪根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告潜洛村委于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潜洛村委提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜洛村委撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由潜洛村委负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初419号
原告蒋华（曾用名蒋建华），女，汉族。
委托代理人陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告王学福，男，汉族。
被告白晓莉，女，汉族。
二被告共同委托代理人母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告蒋华诉被告王学福、白晓莉排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋华的委托代理人陈德仕、被告白晓莉、二被告的共同委托代理人母贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华诉称：绵阳市高新区永兴镇工农街1-1-2-2号房屋由原告所有，原告与前夫丁光文离婚后由丁光文暂住。多年后原告务工返家，发现房屋现在由被告夫妇使用，并大幅度改变了房屋的原状。后经原、被告协商，要求被告搬离房屋排除妨害，但未达成妥善处置方案。为维护原告的合法权益，特作起诉，请求：1.依法判令被告搬离绵阳市高新区永兴镇工农街1-1-2-2号房屋，排除妨害并恢复房屋原状；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王学福、白晓莉辩称：本案房屋租赁是事实，但是租用期为30年，租用费用为1.2万元，原告对此是知晓的。被告在租用房屋的合同上明确使用权限为30年，而且被告在租用房屋后，对房屋进行了地震后维修加固，安装了天然气及防护栏，在此上面花费了28000余元。根据租赁合同的约定应该是被告在房屋的租用期30年满后，再与原告对此租用房屋进行协商，原告的诉请是没有事实依据的，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年12月原告蒋华购买了永兴镇工农街116号1-1-2-2号房屋，并取得房屋所有权登记（绵涪权私字第永兴027号）。1999年6月11日原告蒋华与其前夫丁光文四川省隆昌县协议离婚，双方的《离婚登记申请书》载明，离婚原因:感情不和；子女安排：儿子丁伟监护权归丁光文所有；财产处理：一切财产归丁伟所有，铺面暂由蒋建华使用，一切债务由丁光文负担。《离婚协议书》载明：现有房屋一套二，所有权归丁伟所有，任何人无权处理此房屋，如需入住，必须经丁伟同意。2002年9月26日丁光文与被告白晓莉签订《购房合同》，约定丁光文自愿将位于永兴原工农街116号房产证号为绵涪权私字第0**号砖混结构住房出售给乙方。该房出售价为18000元，乙方已支付12000元整，尚欠甲方人民币6000元整，待甲方将房屋所有权过户给乙方，乙方取得该房法定所有权后一次性付清欠款6000元整。同日双方签订《租房协议书》，明确丁光文于1999年与蒋华离婚，离婚时经双方协议将一套位于永兴镇原工农街116号1幢1单元2号砖混结构私有住房（房产证为绵涪权私字第0**号）归婚生子丁伟所有，丁伟随父丁光文生活，丁光文对此房行使监护权。现因丁伟入学生活之需急须费用，经丁伟同意将该房出租，约定将该房出租给白晓莉，房屋租期为30年，租赁时间自2001年12月1日起2031年12月止。房屋租用费为400元/年，乙方在本协议签订后当即付清现金12000元整。2003年5月6日原告蒋华办理了案涉房屋的国有土地使用证。2009年8月原告蒋华通过登报补办的方式，于2010年3月15日补办了高新区永兴镇工农街1-1-2-2号房屋产权登记，房屋所有权证书号为绵房权证高字第2010004**号，登记原因为遗失补证。2013年1月原告蒋华返家后发现房屋被被告夫妇居住使用，原告蒋华要求被告搬离房屋排除妨害未果后，起诉至本院。
另查明：丁伟现名蒋豪，曾用名蒋丁，生于1990年7月14日，系丁光文与原告蒋华之子。
庭审中，被告要求继续履行《租房协议书》至合同期满，并陈述2002年9月在与丁光文签订上述《购房合同》和《租房协议书》时，丁光文将房屋所有权证原件及《离婚协议书》复印件交给了被告白晓莉。被告陈述其在2008年地震后出资对涉案房屋进行了维修加固，提供了照片7张，证明其安装天然气及防护栏的事实。
上述事实有房屋所有权证二份、国有土地使用证、《离婚协议》、《租房协议书》、《购房合同》、当事人身份证明及当事人陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒋华系绵阳高新区永兴镇工农街1-1-2-2号房屋的登记所有权人，而根据原告蒋华与其前夫丁光文的《离婚登记申请书》和《离婚协议书》的约定，丁伟（即蒋豪）系本案涉案房屋的实际所有权人。被告白晓莉在与丁光文签订《租房协议书》时，其拿到了丁光文给的房屋所有权证书和《离婚协议书》复印件，丁光文系丁伟的监护人，丁伟在房屋出租时系未成年，丁光文有权对案涉房屋进行出租。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，权利人有权要求被告搬离原告所有的房屋，而本案的案涉房屋的实际所有权人为丁伟（即蒋豪），故对原告蒋华要求判令被告王学福、白晓莉搬离绵阳高新区永兴镇工农街1-1-2-2号房屋，排除妨害并恢复房屋原状的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋华的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年六月六日
书记员 孙 秋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3302号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告邬妮燕，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告邬妮燕物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第60号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人许某，男，1980年11月11日出生于浙江省嘉兴市，汉族，中专文化，无业，现住湖南省长沙市天心区；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留；2013年11月7日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人周帆，株洲市法学会法律服务部执业人员。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人周帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2013年9月上旬，被告人许某在上网时看到电信公司关于电话号码过户制度和政策，遂萌生伪造相关证件到电信公司骗取电话号码过户卖钱的念头。
1、2013年9月30日，被告人许某在长沙书院路附近伪造了株洲市某甲房地产开发有限公司和株洲市某乙房地产开发有限公司的工商营业执照与公司公章，并于当天持伪造的证件到株洲电信公司中心营业厅将株洲市某甲房地产开发有限公司的电信座机号码过户到黄乙名下，骗得黄乙现金26000元；
2、2013年10月7日，被告人许某再次持伪造的证件将株洲市某乙房地产开发有限公司的电信座机过户到黄乙的妹妹何乙名下，骗得黄乙现金18000元。
2013年11月6日，被告人许某在长沙市如家酒店被民警抓获，其对自己的犯罪事实供认不讳。
综上，被告人许某共实施诈骗作案二次，涉案金额44000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、被害人黄乙及被害单位株洲市某乙房地产开发有限公司、株洲某甲房地产开发有限公司的报案材料及陈述、证人何某、罗某、谭某某、杨某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、介绍信、营业执照、服务协议、公章印模、短信照片、收条、公告、客户帐单、证明、交易查询、户籍信息、物证鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人许某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人许某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年10月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人许某违法所得人民币四万四千元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 苗
二〇一四年二月十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第85号
原告：王威，无固定职业。
委托代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：马永标，职业不详。
被告：胡夏凤，职业不详。
原告王威为与被告马永标、胡夏凤民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍独适用简易程序任审判，后因被告胡夏凤下落不明，故该案转为普通程序审理。本院于2013年6月25日本院公开开庭审理了本案。原告王威及其委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告马永标、胡夏凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王威起诉称：俩被告系夫妻关系。2011年7月26日俩被告已购房需资金为由向原告借款3万元。借款后俩被告均未归还。原告请求法院判令俩被告归还借款3万元。
被告马永标、胡夏凤未作答辩，亦未提供证据。
原告王威在举证期限内提供下列证据：
1．借条一份。用以证明被告马永标向原告借款3万元的事实；
2．结婚申请书一份。用以证明俩被告于1987年12月31日申请结婚的事实；
3．证人王某在庭审中陈述：证人与原被告系朋友关系。原被告之间的借款是经其介绍发生，被告马永标借款用途是购买奉化荷花池弄的房子，款项交付时证人亦在场，故在借条中作为“中证人”签了名。证人袁某在庭审中陈述：2012年10月30日原告叫证人一起讨钱，但借款人不在，其妻子在，其妻子表示当时没有还款能力，但承诺会还款。
鉴于被告马永标、胡夏凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2011年7月26日，被告马永标向原告借款3万元，并出具一份3万元的借条给原告。现该借款未归还。
本院认为：被告马永标向原告借款3万元事实清楚，证据充分，被告马永标理应归还借金3万元。借款期间俩被告系夫妻关系，根据借款中间人陈述该借款系用于购买房产，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告马永标、胡夏凤，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永标、胡夏凤应于本判决生效后三日内归还给原告王威借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马永标、胡夏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初257号
原告杨丽华，女，34岁，满族，农民。
诉讼代表人孙祥，男，54岁，汉族，农民。
诉讼代表人孙玉会，男，52岁，汉族，农民。
诉讼代表人侯国良，男，56岁，满族，农民。
诉讼代表人杨柱国，男，50岁，汉族，农民。
被告王励更，男，37岁，汉族，农民。
被告王蕊，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告王继红，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨丽华与被告王励更、王蕊、王继红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼代表人孙祥、孙玉会、杨柱国到庭参加诉讼。被告王励更、王蕊、王继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，2015年3月份至2015年8月末，原告为三被告在元宝山区平庄镇水源木业小区东侧修建厂房、饭店。原告做女工，口头约定报酬每日100元。原告在被告处干了52天，劳动报酬5200元。原告多次向被告索要，被告无故推托未付，原告无奈诉至法院，请求：判令被告立即给付原告杨丽华劳动报酬5200元整，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至拖欠工资还清之日止。
被告王励更、王蕊、王继红在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月份至2015年8月末期间，原告经孙祥介绍为被告王励更在元宝山区平庄镇水源村木业小区东侧建厂房、饭店。孙祥与王励更口头约定大工200元/天，小工男工120元/天、女工100元/天。按上述工资标准，孙祥为王励更介绍多人在上述工程中从事劳务，由孙祥及王励更的记工员刘凤美共同记工。原告在上述工程中做女工，工作52天，劳动报酬5200元，被告至今未付。孙祥、侯国良、孙玉会、杨柱国等17人与原告同时向本院起诉，请求被告给付劳务费及利息。
上述事实，由原告提供的记工单、整理汇总表、冯某某出具的证明，及证人张某某、陈某某出庭证言在卷证实。
本院认为，2015年3月份至2015年8月末期间，原告为王励更提供劳务，从事女工工作，工作52天，工资标准100元/天，合计劳务费5200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王励更应负支付劳务费5200元的责任，并自原告起诉之日2016年1月12日起按年利率6%支付利息至本判决生效时止。
原告主张被告王蕊与王励更为夫妻关系，被告王继红为王励更父亲，厂区使用了王继红的土地，请求由三被告共同给付拖欠的劳务费，但未提交证据证明，且依据原告陈述及证人张某某、陈某某出庭证言，原告等工人受王励更雇佣，根据合同的相对性，应由王励更负给付劳务费的责任，故原告请求由三被告共同给付劳务费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王励更支付原告杨丽华劳务费5200元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王励更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗翔馨
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保185号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：杜建雷，男，生于1982年10月28日，汉族，住永年县。
被申请人：安美英，女，生于1983年1月15日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年4月21日作出永育征字（2016）H0041号征收社会抚养费决定书，决定征收杜建雷、安美英夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止杜建雷、安美英夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人杜建雷、安美英夫妇名下价值52630元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建雷、安美英在金融机构的存款52630元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二O二O一六年六月十二日
书记员 刘树娟