wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）渭滨民初字第2062号原告：吴颜秋，女，1968年8月7日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告：廖海，男，1965年10月11日生，现住址不详。被告：张自红，女,1965年9月26日生，现住址不详。系被告廖海之妻。原告吴颜秋诉被告廖海、张自红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴颜秋到庭参加了诉讼，被告廖海、张自红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴颜秋向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告借款444000元，并按照月利率2%支付自2015年12月16日起至款清之日为止的借款利息（计算至起诉之日为53280元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月16日，二被告因建设工程业务向原告借款444000元，并将第二被告出具的借条更换成第一被告出具的借据。2016年3月底，双方约定被告按月利率贰分承担利息。2016年5月，原告因资金周转要求二被告清偿借款未果，故诉至法院。被告廖海、张自红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款情况说明、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2597号生效民事判决书、二被告的户籍证明信，经本院审查确认与当事人陈述一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖海、张自红系夫妻关系。本院（2016）陕0302民初2597号生效民事判决书认定：“......2013年12月16日，案外人李宝林通过其朋友张安治农行账户向被告张自红账户转账70000元；2013年12月15日，案外人李宝林通过其工行账户向被告廖海工行账户转款1300000元（其中300000元的实际出借人为原告吴颜秋）...”2015年12月16日，被告廖海向原告出具借条一张，载明：“今借吴颜秋现金肆拾肆万肆仟元整。月息2分”2016年10月21日，原告就上述情况出具借款情况说明一份，载明：“...220万元总额中李宝林190万元，吴颜秋30万元，廖海分别给李宝林、吴颜秋打了借条，2015年12月15日廖海在两年法律时效内重新给吴颜秋写借条，本金加两年息计：肆拾肆万肆仟元整......”被告张自红在借款情况说明上签署意见“情况属实”，并签名确认。上述借款被告至今未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。......”据此，原告吴颜秋请求被告廖海偿还借款444000元的主张成立，本院予以支持。依据双方约定，借款利息为月息2%，该约定不违反国家法律规定，本院予以确认。被告应按照月息2%承担自2015年12月16日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。二被告系夫妻关系，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案中借贷事实发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张自红亦在借款情况说明上签署意见“情况属实”，并签名确认。故本案借款应为二被告夫妻共同债务，原告该项请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告廖海、张自红于本判决生效之日起十日内清偿原告吴颜秋借款444000元，并按照月息2%支付自2015年12月16日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，公告费560元，由被告廖海、张自红承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚胜兰审 判 员  罗晓华代理审判员  巴 黎二〇一七年三月十七日书 记 员  成 哲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1406号
原告：郑君，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄道丰，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告郑君与被告黄道丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑君到庭参加诉讼，被告黄道丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑君向本院提出诉讼请求：判令黄道丰偿还郑君借款50000元及从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月14日，黄道丰因急需钱向郑君借款50000元，双方约定利息按月2%计算，2016年3月23日前还清借款。借款到期后，黄道丰未偿还借款本金及利息，经郑君多次催讨，黄道丰至今仍未还款。为维护郑君的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
黄道丰未作答辩。
郑君围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户流水清帐为证。黄道丰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，郑君提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定如下事实：2016年3月14日，黄道丰因急需资金向郑君借款50000元，双方约定利息按月2%计算，2016年3月23日前还清借款，并由黄道丰出具了一张借条给郑君。借款到期后，黄道丰未偿还借款本金及利息。现郑君以催讨借款未果为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄道丰向郑君借款50000元，有黄道丰出具的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，黄道丰应负返还之责。郑君与黄道丰双方约定借款利息按利月2%计算，符合法律规定，予以支持。黄道丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对郑君的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄道丰应于本判决生效之日起十日内偿还郑君借款本金50000元及自2016年3月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄道丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘赞强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4907号
罪犯王泽舰，男，1981年2月22日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月4日作出（2013）沙法刑初字第01213号刑事判决，以被告人王泽舰犯抢劫罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑期至2018年9月6日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王泽舰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑对其减去一年。
经审理查明，罪犯王泽舰在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽舰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽舰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更257号
罪犯王永福，男，1966年11月29日出生，汉族，原户籍所在地河北省唐山市，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年11月10日作出（2014）秦刑初字第00335号刑事判决书，以诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金45000元，刑期自201年02月21日至2024年02月20日止，于2015年01月27日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永福在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王永福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王永福因诈骗罪、合同诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，未能积极履行罚金缴纳义务和民事退赔义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永福予以减刑五个月（刑期执行至2023年9月20日止），罚金45000元及其他民事退赔义务，均按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2175号
原告:杜某，女。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组。
负责人：杜某某，系该组组长。
原告杜某与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组（以下简称北杜村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼,被告北杜村九组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付土地补偿款12700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我自出生就是北杜村九组村民，2005年9月考入咸阳市卫生学校并按照要求把常住人口户籍迁往学校所在户籍管辖地。2009年2月11日因婚姻把常住人口户籍迁往婆家邓村。2012年7月6日我和前夫离婚。2013年9月24日我将户籍从邓村迁回北杜村九组0189号户主杜某某名下至今。2014年5月，我与城镇居民张某以夫妻名义共同生活。2014年初，北杜村九组的部分土地被依法征收，就征地补偿款进行了三次分配，但北杜村九组均以我属出嫁女为由，未给我分配。
北杜村九组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书�答辩意见。
杜某向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本、结婚证、张某身份证、合疗证、陕西信合居民健康卡、陕西省社会保险费缴纳专用票据、中国人寿保险股份有限公司新型农村合作医疗补充保险、证明各一份；2.证人证言。北杜村九组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。杜某提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据并在卷予以佐证。
经审理查明：因空港新城建设需要，2014年北杜村九组的部分土地被依法征收，北杜村九组沿用了北杜村委会制定的土地补偿款分配方案。根据方案，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指�地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村九组村民资格的人平均分配。北杜村九组依据分配方案，先后共向每位具有村民资格的人分配“人款”部分12700元。经北杜村九组村民代表研究决定，北杜村九组以杜某属外嫁女情形，不符合本组土地补偿款“人款”部分分配条件为由，未给杜某分配土地补偿款“人款”部分每人12700元。
另查明，杜某出生后户籍登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组0189号户主杜某某名下。2005年9月杜某因上学将户籍迁至咸阳市卫生学校，2009年2月11日，杜某因婚姻关系将户籍从咸阳市卫生学校迁到咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村025号。2012年杜某与魏某离婚，2013年9月24日，杜某将户籍从咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村025号迁回至咸阳市渭城区北杜街道办�处北杜村第九村民小组0189号户主杜某某名下至今。2016年8月16日，杜某与咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场19号楼542号城镇居民张某依法登记结婚。杜某在丈夫户籍所在地没有享受任何城镇待遇。杜某在北杜村九组享有承包地，此次征地涉及到了杜某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，杜某的户籍登记在北杜村九组，虽于2005年将户籍迁出，但又于2013年将户籍迁回至咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村九组0189号户主杜某某名下，现杜某仍具有北杜村九组的户籍并在北杜村九组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于北杜村九组的土地承包经营权，故杜某应属北杜村九组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对杜某要求北杜村九组给付土地补偿款“人款”部分12700元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组于本判决生效后十日内给付杜某土地补偿款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初66号
原告：朱东升，男，生于1960年7月19人，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：何英，女，生于1969年4月8日，汉族，住雅安市雨城区。
原告朱东升与被告何英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱东升的委托代理人宋黔昆到庭参加诉讼。被告何英经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱东升诉称：2014年3月至7月初被告向原告购买“二次供水材料”，被告支付部分货款后尚欠50000元，并约定于2014年7月17日支付，但其并未按期支付所欠货款。请求：1.判令被告向原告支付货款50000元；2.被告向原告支付逾期付款损失赔偿金4250元（从2014年8月1日至2015年12月31日止按月利率5‰计算）并加上自2016�1月1日起至付清款项止按5‰的月利率计算的赔偿金；3.诉讼费用由被告承担。
被告何英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告在原告处购买“二次供水材料”，双方为此达成口头协议后，原告按双方的约定于2014年3月至7月期间向被告供应了价值115973.26元的“二次供水材料”，被告购买“二次供水材料”，未能全面履行付款义务，尚欠部分货款未支付。原告在向被告追索欠款期间，被告于2014年12月向原告出具欠条，载明“今欠到朱东升材料款50000元，2014年7月17日付。”之后，被告未支付此款。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告的身份证、欠条、送货单、出入库单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告建立的的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政�规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。被告收到原告供货后，应及时履行货款的给付义务，逾期未履行应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付尚欠材料款50000元、逾期付款损失的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响法院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱东升货款50000元，并从2014年8月1日起至本判决确定的债务履行之日止以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失。
如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元、公告费600元，由被告何英负担。原告朱东升已预交的该费，在本案执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 肖廷琼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初28号
申请人：唐河六和饲料有限公司，住所地：唐河县产业集聚区工业路西段。
法定代表人：畅东伟，任经理。
委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被申请人：张保才，男，汉，1963年8月12日出生，住唐河县。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师，唐河县法律援助中心指派。
申请人唐河六和饲料有限公司与被申请人张保才为申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月24日立案后进行了公开开庭审理。现已审理终结。
申请人唐河六和饲料有限公司称：一、2016年12月15日，被申请人被调往固始六和饲料有限公司工作，被申请人便将工作手续交给申请人，但并不到岗工作。应视为被申请人自愿申请解除劳动合同关系。二、被申请人严重违反申请人的规章制度，经常无故缺勤、迟到、早退，违反了单位的规章制度。申请人是可以解除与被申请人的劳动合同。三、申请人提供的劳动合同证明与被申请人订立劳动合同的时间是2016年3月20日，因此不应当裁决经济补偿金四年六个月。
被申请人张保才辩称：一、申请人给被申请人的调配通知是要求被申请人和固始六和饲料有限公司签订劳动合同缴纳社保，应视为申请人单方解除了与被申请人的劳动合同。二、申请人据以认定被申请人违反单位规章制度的考勤表是事后申请人单方制作的，不能证明被申请人违反了单位的规章制度。三、申请人和被申请人签订劳动合同的时间是2012年6月，被申请人的工资卡和交易明细可以证明双方签订劳动合同的时间。
经审理查明：张保才于2012年7月到申请人处工作，申请人为张保才缴纳了社会保险。2016年3月20日，双方签订过一份书面劳动合同书，该份劳动合同显示的起止时间是2016年3月20日至2017年3月19日。2016年12月张保才被调往固始六和饲料有限公司，张保才未到岗工作，于2017年1月以唐河六和饲料有限公司为被申请人向唐河县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年2月21日唐河县劳动人事争议仲裁院作出唐劳人仲案字（2017）03仲裁裁决，裁决如下：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内被申请人支付申请人经济补偿金12690元。对申请人的其他仲裁请求不予支持。
本院认为：一、固始六和饲料有限公司与唐河六和饲料有限公司属于不同的法人，被申请人被从唐河六和饲料有限公司调往固始六和饲料有限公司，应视为唐河六和饲料有限公司解除了其与被申请人之间的劳动关系。二、申请人未提供证据证实被申请人有违反单位规章制度的行为，且申请人提供的调令上并未提及被申请人有违反单位规章制度的行为。三、虽然申请人提供的劳动合同显示其与被申请人订立劳动合同的时间是2016年3月20日，但被申请人提供的工资卡明细上显示申请人给被申请人发工资的时间是2012年7月，因此仲裁院裁决的经济补偿金的年限并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回唐河六和饲料有限公司的申请。
申请费10元，由申请人唐河六和饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年六月八日
书记员 牛志烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第401号
原告：王道银。
委托代理人：林良辉。
被告：黄国类。
原告王道银诉被告黄国类民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王道银的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告黄国类经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王道银起诉称：被告黄国类曾多次向原告借款。后被告于2013年10月7日和原告王道银经结算，被告共欠原告借款6.5万元，双方约定于2013年12月10日偿还3.5万元，于2014年3月5日偿还3万元，并由被告出具欠据为证。后经原告催讨，被告黄国类仅于2013年12月10日偿还2万元，剩余欠款至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告黄国类偿还原告借款本金4.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王道银在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告黄国类未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄国类曾向原告王道银借款。2013年10月7日，双方经结算，被告共欠原告借款6.5万元，并由被告出具欠条一份，约定于2013年12月10日偿还3.5万元，于2014年3月5日偿还3万元。后经原告催讨，被告仅于2013年12月10日偿还2万元，剩余欠款至今未还。
本院认为：被告黄国类欠原告王道银借款4.5万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄国类于本判决生效后十日内偿还王道银借款4.5万元并赔偿利息损失（自2015年4月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由黄国类负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年五月七日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执236号
申请人董梅，女，1953年1月1日出生，住大武口。
被执行人王立忠，男，1974年4月11日，回族，个体户，住平罗县。
被执行人苏风香，女，1976年11月11日，回族，个体户，住平罗县。
请执行人董梅与王立忠、苏风香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。依据（2016）宁0221民初4166号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50525元。
本案在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初4166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执236号申请人董梅，女，1953年1月1日出生，住大武口。被执行人王立忠，男，1974年4月11日，回族，个体户，住平罗县。被执行人苏风香，女，1976年11月11日，回族，个体户，住平罗县。请执行人董梅与王立忠、苏风香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。依据（2016）宁0221民初4166号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项50525元。本案在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初4166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年七月十三日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3515号
原告：邵峰，男，汉族，1982年3月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：蔡迅，男，汉族，1974年12月24日出生，住所地南京市建邺区，
被告：凌东子，女，汉族，1986年9月25日出生，住所地广东省信宜市，
原告邵峰诉被告凌东子买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵峰及其委托诉讼代理人蔡迅到庭参加诉讼。被告凌东子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告首付款人民币188527元及已经支付分期供车款151250元合计339777元及截止起诉之日期按年息百分之二十四之利息；2、诉讼费由被告承担；3、依法解除原告与被告2016年5月18日签订的《汽车转让合同》。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订《汽车转让合同》，在合同履行的过程中，由于被告另外的经济纠纷导致《汽车转让合同》中的标的物粤Ｃ×××××号车被法院依法查封。截止起诉之日，粤Ｃ×××××号车的查封有2016年8月和2017年3月共两次，导致《汽车转让合同》之目的无法实现，故原告提起诉讼。
原告提供了以下证据：1、汽车转让合同；2、交通银行珠海分行营业部账户交易明细；3、工商银行每月还款流水11张；4、珠海市车管所车辆信息查询截图；5、邵峰身份证；6、凌东子身份证复印件；7、香洲区人民法院（2016）粤0402民初5657号民事裁定书；8、粤Ｃ×××××机动车行驶证；9、香洲区人民法院（2016）粤0402民初5657号民事调解书
被告辩称：原告本案诉讼没有合同和法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。一、本案交易已经完成，原告在没有解除或者起诉解除合同的情况下起诉要求被告返还购车价款没有任何事实及合同依据。根据原告提交的《汽车转让合同》可知，被告早在2016年5月18日已将车辆交付原告占有和使用，依据《物权法》第二十三条之规定，车辆的权属早已发生变化，交易已经完成。现原告在双方合同没有解除、本案也没有起诉要求解除合同以及未将车辆归还被告的情况下，起诉要求被告返还购车价款，原告的该项诉讼请求显然是没有任何事实和合同依据的。二、涉案车辆被法院查封，作为买受人的原告依法应向执行法院提出执行异议，而非提起本案诉讼。根据原告提交的《汽车转让合同》可知，双方约定交易完成后18个月内不办理车辆的过户手续，这说明原告对于涉案车辆可能会被法院查封是持放任态度的，也是原告自愿承担该风险的意思表示。哪怕涉案车辆现被法院查封，原告也不能以此作为要求被告返还价款的依据。更何况，根据相关法律、法规的规定，原告作为涉案车辆的买受人，对于法院的查封完全可以依法提出执行异议。但显然本案原告没有穷尽其全部的救济途径，起诉称合同目的无法实现是缺乏事实依据的。三、若原告坚持要求解除合同并返还购车价款的，原告应赔偿被告车辆使用期间的使用费。涉案车辆交付原告使用至今已超过一年之久，哪怕原告现在将车辆交还给被告，车辆的实际价值早已发生了改变，这是众所周知的事实。如果原告坚持要求解除合同并返还购车价款的，原告依法应向被告支付车辆使用期间的使用费，参照租车行业同级别、同时间的租车标准16000元/月计算，截止至2017年7月31日（共439天）原告应赔偿被告车辆使用费234133.33元（16000元/月×439天÷30天/月）。被告仅对抵扣使用费之后剩余的价款负有返还的义务。
被告没有提供证据。
经审理查明：2016年5月18日，原告与被告签订一份《汽车转让合同》，约定：“被告同意将其名下的宝马WBAWX910（宝马X3）车辆（牌号粤Ｃ×××××、发动机号B9860759N20B20A、车辆识别代号WBAWX9109F0C86531）转让给原告，转让总价为人民币420000元；鉴于该车是被告以信用卡分期付款的方式购置，目前仍欠银行221473元，原、被告双方一致确认原告应在2016年5月18日将首付款198527元支付给被告，余款221473元由原告继续按照被告信用卡分期还款的方式自2016年5月开始支付至被告凌东子在中国银行珠海分行的62×××83账户，支付时间每月15日前，每期应还款13750元，最后一期应还款1473元；经双方同意，该车在本合同生效后18个月内暂不办理过户手续，在该期限内，原告不得以任何理由要求被告办理过户手续……”当日，原告向被告转账支付人民币188527元，被告向原告交付了粤Ｃ×××××号车辆。原告认可至庭审时止，该车一直由原告使用。
2016年6月至2017年4月期间，原告每月在15日前向前述合同约定的被告账户转账支付13750元，转账共11笔，金额共计151250元。
原告称，被告于2016年9月告知原告粤Ｃ×××××号车辆因被告与他人的经济纠纷被法院查封，且被告直至2017年4月仍未能解除该车的查封，原告又了解到该车有不止一项查封，而该车在查封状态下无法过户，故原告认为涉案《汽车转让合同》的目的无法实现，因此要求解除合同并要求被告返还已支付的购车款及利息。
本院认为：原、被告签订的《汽车转让合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中明确记载该车是被告以信用卡分期付款的方式购置，故双方对于被告尚欠该车购车贷款的情况是知悉且认可的，双方在合同中约定合同生效后18个月内暂不办理过户手续，该期限实际是在还清该车项下的分期贷款之后，可见双方对于合同签订18个月内不予办理车辆过户是明知且认可的。该合同签订后，原告依约向被告支付了首期购车款及承担被告名下的分期购车款，被告也于合同签订当日向原告交付了合同项下的粤Ｃ×××××号车辆，双方均按约定履行了合同，无证据证明被告有违约行为。
原告主张合同项下的粤Ｃ×××××号车因被告与他人的经济纠纷被法院查封导致无法过户，认为合同目的无法实现要求解除合同，依据不足，理由如下：首先，至目前为止合同约定的过户期限尚未界至，被告未办理涉案车辆过户手续不违反合同约定。其次，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案粤Ｃ×××××号车辆已经由被告交付给原告，未经过户登记的法律后果是不得对抗善意第三人，而非阻却物权变更。结合本案事实，原告已经实现占有、使用粤Ｃ×××××号车辆的权利，目前尚未界至双方约定的办理车辆过户的期限，该车即使目前被另案查封也不能表明将来履行期限届满时被告无法履行合同义务，无证据证明被告在履行期限届满之前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，也无证据证明被告有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告要求解除合同并要求被告返还已支付的购车款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵峰的诉讼请求。
案件受理费6396元，财产保全费3678元，合计10074元，均由原告邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 王建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4726号
申请人:何建伟，男，1990年7月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：刘恩秀（曾用名：刘伟），女，1982年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人何建伟与被申请人刘恩秀买卖合同纠纷一案，何建伟于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘恩秀银行存款13万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘恩秀银行存款13万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告荆红伟，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荆红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告荆红伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,264.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,264.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执311号
申请执行人彭文芳，女。
委托代理人高金仁,男。
被执行人柴功庆，男。
本院在执行申请执行人彭文芳与被执行人柴功庆人格权纠纷一案中查明:被执行人柴功庆于去年底外出务工，至今无音讯，依法查询也没有发现被执行人柴功庆有其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执311号申请执行人彭文芳，女。委托代理人高金仁,男。被执行人柴功庆，男。本院在执行申请执行人彭文芳与被执行人柴功庆人格权纠纷一案中查明:被执行人柴功庆于去年底外出务工，至今无音讯，依法查询也没有发现被执行人柴功庆有其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年九月二十八日书记员  彭凌云
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5号
起诉人：北京一起网科技股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：黄胜杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈东恺，男，1987年6月13日生，该公司职员。
2016年12月23日，本院收到起诉人北京一起网科技股份有限公司大连分公司（以下简称一起网公司）的起诉状。起诉人一起网公司向本院提出诉讼请求：1、判令大连一泽装饰装修工程有限公司返还起诉人一起网公司代为履行先行赔付垫资款壹万元整；2、诉讼费用由大连一泽装饰装修工程有限公司承担。事实和理由：起诉人一起网公司与大连一泽装饰装修工程有限公司（以下简称一泽公司）于2014年12月3日签署《商务服务合同》约定一泽公司在起诉人一起网公司举办团购会设展位销售产品及服务，因一泽公司未履行在团购会签单的消费者的合同义务导致消费者索赔，起诉人一起网代为履行先行赔付垫资款1万元，起诉人就该垫资款多次要求一泽公司履行还款义务，一泽公司采取逃避推脱态度，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人一起网公司与一泽公司于2014年12月3日签订的《商务服务协议》第十一条约定：本协议项下事宜产生的争议，尽量由双方协商解决，协商未果时任何一方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款合法有效，对双方当事人均有拘束力，故本院对该案无管辖权，起诉人一起网公司经告知向有管辖权的法院起诉后仍坚持在本院起诉，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人北京一起网科技股份有限公司大连分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗润晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第114号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林锦河，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：摩托车司机。因本案于2014年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
被告人林锦河贩卖毒品一案，陆丰市人民检察院于2015年3月30日以陆检公刑诉（2015）第87号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派�理检察员成华清出庭支持公诉，被告人林锦河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日，被告人林锦河到惠来县向他人购买价值人民币800元毒品海洛因，并准备将该毒品以人民币850元的价格再贩卖给其他人。同日16时许，被告人林锦河回到陆丰市准备将所购毒品再行贩卖时被公安机关抓获，当场从其身上缴获疑似毒品3小包。经鉴定，缴获的疑似毒品3小包净重3.24克均检出海洛因成分。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林锦河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人林锦河刑满释放后五年内故意重新犯罪，属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林锦河辩称毒品是“万传”叫他买的，只是赚“万传”50元跑腿费，不构成贩卖毒品罪，对现场查获的毒品无意见。
经审理查明：2014年8月31日，被告人林锦河到惠来县向他人购买价值人民币800元毒品海洛因。同日16时许，被告人林锦河回到陆丰市准备将所购毒品以人民币850元价格再行贩卖给“万传”时被公安机关抓获，当场从其身上缴获疑似毒品3小包。经鉴定，缴获的疑似毒品3小包净重3.24克均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实：陆丰市公安局发现林锦河有贩毒嫌疑，遂决定对林锦河以贩卖毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场相片证实：2014年8月31日16时05分公安机关在陆丰市某某镇某某路中国邮政储蓄银行门口对林锦河佩带在腰部的一�棕色手机袋进行搜查，搜出三小包用透明塑料袋的疑似毒品海洛因，重约4克。
3.广东省汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告证实：陆丰市公安局民警在陆丰市某某镇某某路中国邮政储蓄银行门口从贩毒嫌疑人林锦河身上查获的疑似毒品三小袋，净重3.28克，检出海洛因的成分。
4.陆丰市公安局抓获经过：2014年8月31日16时05分，民警在陆丰市某某镇某某路邮政储蓄所门口工作时，发现驾驶一辆黑色豪爵无牌证摩托车到现场的林锦河有贩毒嫌疑，随依法对其人身及随身携带物品进行搜查。当场从其佩带在腰部的一个棕色手机袋上，搜出三小包用透明塑料袋的疑似毒品海洛因，重约4克。经审查，林锦河供认：当天下午2时多，其预收了“万传”800元的毒资后，往惠来县向“糜屁股”购买了800元的毒品海洛因（重约4克）。至当天下午四时多，返回至某某镇某某路中国邮政储蓄银行门口，准备将以上毒品以850元的价钱贩卖给约定人“万传”时，被民警现场抓获。
5.陆丰市公安局户籍证明：林锦河出生日期等基本情况。
6.陆丰市公安局证明、广东省陆丰市人民法院（2011）陆法刑初字第44号刑事判决书证实，被告人林锦河因犯贩卖毒品罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。
7.被告人林锦河供述：2014年8月31日下午2时多，我在开摩托车载客时，接到“万传”打给我的电话，说要我到邮政储蓄所门口搭载他，我听后就开着摩托车赶到现场。到现场后，“万传”对我说：他要向我购买850元的白粉。我听后，因当时身上没钱，就向他预收了800元，然后就立即开着摩托车到揭阳市惠来县一老爷庙附近，向一位外号叫“糜屁股”的老年男子，以每克200元的价格，购买了4克的白粉（海洛因），共800元。然后，开摩托车回到我和“万传”�定的交货地址：某某镇邮政储蓄所门口，准备以850元的价钱卖给他。我想赚50元钱给家人治病，但我到达现场没一会儿，“万传”还没出现时，派出所的同志就到达现场，然后将我抓获并带回派出所。
本院认为：被告人林锦河无视国家法律，购买毒品后准备贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。关于公诉机关对被告人犯罪未遂的指控意见，本案中被告人林锦河以贩卖为目的而非法收买毒品，根据最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定>若干问题的解释》中对贩卖毒品下的定义：“贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为”，故被告人林锦河实施行为已构成贩卖毒品罪既遂，公诉机关指控被告人犯罪未遂的意见，不予支持。
关于被告人提出毒品是万传叫他买的，只是赚万传50元跑腿费，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人为他人代购毒品，但从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为应以贩卖毒品罪定罪，故对其辩解意见不予采纳。
被告人林锦河因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意重新犯贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林锦河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止，罚金限于判决生效后三个月内�清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐泽辉
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕陆法刑初字第114号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林锦河，男，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：摩托车司机。因本案于2014年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于陆丰市看守所。被告人林锦河贩卖毒品一案，陆丰市人民检察院于2015年3月30日以陆检公刑诉（2015）第87号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派�理检察员成华清出庭支持公诉，被告人林锦河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月31日，被告人林锦河到惠来县向他人购买价值人民币800元毒品海洛因，并准备将该毒品以人民币850元的价格再贩卖给其他人。同日16时许，被告人林锦河回到陆丰市准备将所购毒品再行贩卖时被公安机关抓获，当场从其身上缴获疑似毒品3小包。经鉴定，缴获的疑似毒品3小包净重3.24克均检出海洛因成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林锦河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人林锦河刑满释放后五年内故意重新犯罪，属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林锦河辩称毒品是“万传”叫他买的，只是赚“万传”50元跑腿费，不构成贩卖毒品罪，对现场查获的毒品无意见。经审理查明：2014年8月31日，被告人林锦河到惠来县向他人购买价值人民币800元毒品海洛因。同日16时许，被告人林锦河回到陆丰市准备将所购毒品以人民币850元价格再行贩卖给“万传”时被公安机关抓获，当场从其身上缴获疑似毒品3小包。经鉴定，缴获的疑似毒品3小包净重3.24克均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实：陆丰市公安局发现林锦河有贩毒嫌疑，遂决定对林锦河以贩卖毒品案立案侦查。2.陆丰市公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场相片证实：2014年8月31日16时05分公安机关在陆丰市某某镇某某路中国邮政储蓄银行门口对林锦河佩带在腰部的一�棕色手机袋进行搜查，搜出三小包用透明塑料袋的疑似毒品海洛因，重约4克。3.广东省汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告证实：陆丰市公安局民警在陆丰市某某镇某某路中国邮政储蓄银行门口从贩毒嫌疑人林锦河身上查获的疑似毒品三小袋，净重3.28克，检出海洛因的成分。4.陆丰市公安局抓获经过：2014年8月31日16时05分，民警在陆丰市某某镇某某路邮政储蓄所门口工作时，发现驾驶一辆黑色豪爵无牌证摩托车到现场的林锦河有贩毒嫌疑，随依法对其人身及随身携带物品进行搜查。当场从其佩带在腰部的一个棕色手机袋上，搜出三小包用透明塑料袋的疑似毒品海洛因，重约4克。经审查，林锦河供认：当天下午2时多，其预收了“万传”800元的毒资后，往惠来县向“糜屁股”购买了800元的毒品海洛因（重约4克）。至当天下午四时多，返回至某某镇某某路中国邮政储蓄银行门口，准备将以上毒品以850元的价钱贩卖给约定人“万传”时，被民警现场抓获。5.陆丰市公安局户籍证明：林锦河出生日期等基本情况。6.陆丰市公安局证明、广东省陆丰市人民法院（2011）陆法刑初字第44号刑事判决书证实，被告人林锦河因犯贩卖毒品罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。7.被告人林锦河供述：2014年8月31日下午2时多，我在开摩托车载客时，接到“万传”打给我的电话，说要我到邮政储蓄所门口搭载他，我听后就开着摩托车赶到现场。到现场后，“万传”对我说：他要向我购买850元的白粉。我听后，因当时身上没钱，就向他预收了800元，然后就立即开着摩托车到揭阳市惠来县一老爷庙附近，向一位外号叫“糜屁股”的老年男子，以每克200元的价格，购买了4克的白粉（海洛因），共800元。然后，开摩托车回到我和“万传”�定的交货地址：某某镇邮政储蓄所门口，准备以850元的价钱卖给他。我想赚50元钱给家人治病，但我到达现场没一会儿，“万传”还没出现时，派出所的同志就到达现场，然后将我抓获并带回派出所。本院认为：被告人林锦河无视国家法律，购买毒品后准备贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。关于公诉机关对被告人犯罪未遂的指控意见，本案中被告人林锦河以贩卖为目的而非法收买毒品，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》中对贩卖毒品下的定义：“贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为”，故被告人林锦河实施行为已构成贩卖毒品罪既遂，公诉机关指控被告人犯罪未遂的意见，不予支持。关于被告人提出毒品是万传叫他买的，只是赚万传50元跑腿费，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人为他人代购毒品，但从中牟利，变相加价贩卖毒品，其行为应以贩卖毒品罪定罪，故对其辩解意见不予采纳。被告人林锦河因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意重新犯贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林锦河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2017年8月30日止，罚金限于判决生效后三个月内�清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 安审 判 员  陈壮雄代理审判员  陈维聪二〇一五年七月二日书 记 员  徐泽辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20183号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，组织机构代码：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托代理人：王晴，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。系原告的员工。
委托代理人：郑群，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。系原告的员工。
被告：肖中怀，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告肖中怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹 素
二〇一六年十二月二十八日
书记员 符泳燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第193-2号
原告郑群胜，男，汉族。
委托代理人石兴，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义顺利房地产开发有限公司，住所地遵义市沙坝建材市场佳余商住楼二楼。
法定代表人夏卫国，董事长。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人刘剑钦，贵州上善律师事务所律师。
第三人郑群兰，女，汉族。
原告郑群胜与被告遵义顺利房地产开发有限公司、第三人郑群兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑群胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑群胜承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 潺
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1245号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周尧飞，男，1991年10月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年9月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人周尧飞犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代检察员孙菊飞出庭，指控：2016年8月13日，被告人周尧飞驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，从临海市张洋路优速快递公司开往临海大田浙东家具城。19时51分许，途径214省道132KM+200处即临海市大田街道东方大道1080号路段，与行人杜加虎发生碰撞，造成车辆损坏及杜加虎受伤，杜加虎经医院抢救无效于2016年8月14日晚死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人周尧飞负此次道路交通事故的主要责任。同时认为被告人周尧飞具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人周尧飞有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人周尧飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周尧飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周尧飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈 昕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更229号
罪犯郑家清，女，1960年9月17日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）安中刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人郑家清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿75074元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第175号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利减为七年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1924号刑事裁定，对该犯的减刑二年（余刑执行至2027年8月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑家清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个。
本院认为，罪犯郑家清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯郑家清准予减刑五个月（余刑执行至2027年3月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 田 坤
审判员 朱庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雯婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第87号
罪犯孙强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2007年3月13日作出（2007）寿刑初字第48号刑事判决，以被告人孙强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2006年10月24日至2018年10月23日。2010年8月31日由潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第2312号裁定减刑二年，2012年11月30日由潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第3102号裁定减刑一年。现刑期自2006年10月24日至2015年10月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙强在服刑期间表现较好，能够认罪服法，服从管教，遵规守纪，接受教育改造，劳动积极肯干，学习努力，卫生较好，于2012年12月20日、2013年11月15日受记功奖励二次，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申6号
再审申请人（原审被告）：杨金锁，男，汉族，农民，住蛟河市天北镇。
被申请人（原审原告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王保军，理事长。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市汉阳法律服务所法律工作者。
再审申请人杨金锁因与被申请人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人杨金锁申请再审称：申请人与被申请人在2014年签订水稻订单合同，申请人按订单合同要求进行了生产，但被申请人没有按照合同要求进行回收，被申请人构成违约，申请人不应支付化肥款。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人不能举证证明被申请人拒绝回收水稻，无法证明被申请人存在违约行为，原审判决申请人给付化肥款并无不当。综上，申请人杨金锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨金锁的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈禹竹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执199号
申请执行人：谷城县创业担保贷款中心。
被执行人：张某。
被执行人：闫某。
本院在执行谷城县创业担保贷款中心与张某、闫某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2015）鄂谷城民三初字第00272号民事判决书，该判决确定被执行人张某、闫某偿还代偿款50000元及利息。本案在执行中，本院通过对被执行人张某、闫某在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人张某、闫某长期外出务工，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王建峰
二〇一七年八月十日
书记员 王成敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初16号
原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。
法定代表人张铁山，总经理。
被告汪建兴。
委托代理人黄明霞（特别授权），靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司诉被告汪建兴劳动合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司于2016年8月1日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司负担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年八月一日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执107号
申请人：周义红,女,1974年8月出生，汉族。
被执行人：王玉林,男,1966年3月出生，汉族。
被执行人：张传云,男,1976年8月出生，汉族。
被执行人：全椒县广重建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈友才。
周义红与王玉林、张传云、全椒县广重建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 徐殿萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00286号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：耿树启，男，出生年月日不详，汉族，农民。住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告耿树启供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯梦龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初25号
原告：罗华雄，男，汉族，岳阳县人。
被告：欧卫希，男，汉族，岳阳县人。
原告罗华雄与被告欧卫希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭登科独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗华�到庭参加了诉讼，被告欧卫希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗华雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令欧卫希偿还借款本金50,000元，并按1.5%的月利率支付自2016年1月26日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由欧卫希负担。事实与理由：2016年1月26日，欧卫希向罗华雄立据借款50,000元，约定月利率为1.5%，欧卫希口头承诺，罗华雄提前一周通知后即可一次性还清本息，后经罗华雄多次催讨，欧卫希不予还款。
欧卫希未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
罗华雄向本院提交了借据1份以支持其诉讼请求。欧卫希未出庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为罗华雄提供的上述证据，内容真实、来源合法，经与原件核对无异，能�证明罗华雄主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年下半年，欧卫希向罗华雄立据借款50,000元，双方约定月利率为1.5%，罗华雄立据当日以现金的方式向欧卫希提供了借款本金。2016年1月26日，欧卫希还清前段利息后收回原借条，并向罗华雄重新出具了“今借到罗华雄现金币五万元整，月利息1.5%”的借条一张。后经罗华雄多次催讨，欧卫希未偿还借款本金和利息，罗华雄遂具状起诉，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，系当事人真实意思表示，内容合法，债权债务关系明确，应受法律保护，罗华雄履行了提供借款本金的义务后，欧卫希未按约还本付息是本案纠纷形成的原因，因双方未约定还款期限，罗华雄有权随时向欧卫希主张债权，双方约定的利率亦未超过法律允许的标准，罗华雄要求欧卫希偿还借款本金及约定利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。欧卫希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧卫希在本院判决发生法律效力后十日内返还原告罗华雄借款本金50,000元，并按1.5%的月利率支付自2016年1月26日起至本判决确定的履行之日止的利息。
�述款项限被告欧卫希支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告欧卫希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一七年三月二日
书记员 彭 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13819号
原告：吴兵华。
被告：金朝越。
原告吴兵华为与被告金朝越民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴兵华到庭参加了诉讼，被告金朝越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵华诉称，2013年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，并出具借条一份。被告收到借款款项后向原告出具了一份收条。经原告多次催讨，分文未归还。请求判令：被告归还借款人民币100000元及利息（从2013年12月23日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条（含收条）一份，用以证明被告向原告借款且被告已经收到原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月23日，金朝越向吴兵华借款10万元，亲自在制式的借条、收条的空白处填写了相应的内容并捺印确认，约定：借款本金为10万元，未约定还款时间，逾期未还款，应自借款期限届满后支付债权人中国人民银行同期同类贷款四倍利率的利息支付至实际履行之日止。上述借款，至今分文未履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金为10万元，有借条为凭，事实清楚、证据确实充分。双方未约定借期内的利息，借期内视为不支付利息。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张被告承担自借款之日起至到期日的利息，无事实依据，不予支持。但被告逾期未归还借款，应按约承担相应的逾期利息，但年利率不应超过24%。综上，原告的部分诉请，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告金朝越于本判决生效后十日内归还原告吴兵华借款本金10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%计付，自2016年8月18日起计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由原告吴兵华负担699元，被告金朝越负担1091元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年九月十二日
代书记员 楼笑笑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3974号
上诉人（原审原告）杜某某，男。
委托代理人廖某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市太××广告有限公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人杜某某与上诉人深圳市太××广告有限公司（以下或简称太××公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某与上诉人深圳市太××广告有限公司之间虽未签订劳动合同，但事实劳动关系清楚，应受法律保护。
关于未签劳动合同的双倍工资问题。杜某某于2006年4月26日入职太××公司，公司一直未与其签订劳动合同。太××公司主张未签订劳动合同的过错在于劳动者，但事实依据不足，本院对此主张不予支持，因此太××公司应当支付杜某某2008年2月1日至2008年12月31日未签劳动合同的双倍工资。太××公司二审时主张2008年2月1日至2008年5月1日期间未签劳动合同双倍工资的诉求已过申诉时效，但该抗辩理由在仲裁及一审时均未提出，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院对此抗辩理由不予支持。关于计算该双倍工资是否应包含业绩提成的问题，杜某某作为销售人员，业绩提成反映了其工作的付出与价值，并存在风险性，体现了多劳多得的价值理念，应当认定为其工资的合理组成部分，对太××公司认为双倍工资不应包括业绩提成的主张本院不予支持。一审法院对双倍工资中公司方尚需支付的部分计算得当，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。杜某某主张因公司存在违法劳动法情形，其被迫向公司辞工因而双方解除劳动合同关系，但未有证据证明杜某某的该意思表示已到达太××公司，双方的劳动关系还未解除的情况下，杜某某自行离开公司不再上班，已产生自行离职的效果，故杜某某要求经济补偿金的上诉请求本院不予支持。
关于杜某某主张的被拖欠的加班加点工资，从劳动仲裁裁决书的记载看，其提起仲裁时申诉请求中要求支付的拖欠工资人民币27672元中未包含加班加点工资，故该请求未经劳动仲裁处理，一审对此不予处理得当。
关于杜某某6月份被拖欠的工资人民币2300元，劳动仲裁对此已作出裁决，太××公司未对此提出诉讼，视为对此裁项的认可，二审中又予以否认本院不予支持。
关于杜某某贝奇饮料业务业绩底薪人民币2070元、销售提成人民币2200元，以及欠付杜某某的2008年度管理基金人民币659元，一审法院计算的依据充分，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜某某承担人民币5元，上诉人深圳市太××广告有限公司承担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年八月一十二日
书 记 员 刘舒婷
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执283号
申请执行人谭远波，男，土家族，住来凤县。
被执行人谭作秀，女，土家族，住宣恩县。
本院在执行谭远波申请执行谭作秀赡养费纠纷一案中，查明被执行人常年外出，无法联系，家中无可供执行财产，亦无积蓄，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初366号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 苹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗婷，女，1980年06月30日出生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,216.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,216.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市金安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4072号
原告：王某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：鲁某某。
被告：张某某。
被告：鲁某甲。
本院在审理原告王某某诉被告鲁某某、张某某、鲁某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告鲁某某、张某某、鲁某甲的民事诉讼，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费6000元减半收取3000元，由原告王某某负担。
审判员 陶宝华
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特24号
申请人史某，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人史某要求宣告郭某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人郭某某，女，汉族，1961年8月28日出生，住重庆市南岸区。郭某某与申请人系母女关系，申请人史某来院称，郭某某因对多重事件不满，精神遭受重大打击，于2009年精神病发，经重庆市第四人民医院诊断为精神分裂症，先后数次在社区人员及公安民警协助下被家人强制送往重庆市第四人民医院住院治疗，随时间推移越发严重，生活虽然能勉强自理，但不能正确表达自己的一致，日常生活已经受到严重影响，故申请人史某向法院申请宣告郭某某为无民事行为能力人，并指定史某为其监护人。
经鉴定，重庆市精神卫生中心鉴定郭某某为：精神分裂症，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郭某某为无民事行为能力人；
指定史某为郭某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5261号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理�：李发松，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李炳啟，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保财险潍坊支公司）因与被上诉人李炳啟人身保险合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保财险潍坊支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初915号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费由李炳啟承担。事实与理由：被上诉人李炳啟驾驶无行驶证的机动车发生交通事故，违反了保险合同的约定，上诉人太保财险潍坊支公司不应承担保险责任。
李炳啟未�交书面答辩意见。
李炳啟向一审法院起诉请求：1.依法判令太保财险潍坊支公司赔付李炳啟残疾保险金18000元；2.由太保财险潍坊支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月，李炳啟在太保财险潍坊支公司处投保随心保，并开通家庭人身意外伤害保险，其中家庭人身意外伤害保险金额为60000元，附加意外伤害医疗保险金额为20000元，保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日。2015年9月11日5时许，案外人田清泉驾驶鲁Ｇ×××××号大型客车行驶至国道206线321公里+977米处时与李炳啟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,发生交通事故。该交通事故经安丘市公安交警大队认定，田清泉负事故的全部责任，李炳啟无事故责任。李炳啟受伤后住院接受治疗，并花费医疗费等，后李炳啟伤情经鉴定构成多处伤残，其中两处构成十级伤残，两处构成八级伤残�2016年7月1日，李炳啟向法院提起诉讼，要求田清泉、鲁Ｇ×××××号客车车主、鲁Ｇ×××××号车辆的交强险及商业险保险公司（即本案太保财险潍坊支公司）承担赔偿责任，一审法院出具（2016）鲁0784民初2632号民事判决书，判令太保财险潍坊支公司在交强险限额内赔偿李炳啟121750元，在商业险限额内赔偿李炳啟150098.24元。因李炳啟同时在太保财险潍坊支公司处投保意外伤害保险，故李炳啟据此向太保财险潍坊支公司理赔，要求太保财险潍坊支公司按照八级伤残标准，在保险限额内赔偿残疾保险金18000元（60000元×30%）。一审庭审中，太保财险潍坊支公司对李炳啟构成的伤残没有异议，但主张应当按照残疾赔偿比例表进行赔付，同时李炳啟系驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，属于免赔事由，并提交保险条款、职业分类表等证据予以证实。该保险条款第二部分第�条保险责任中第二项残疾保险责任部分约定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发〔2013〕88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额、被保险人事故发生时的职业类别对应的比例及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。……第五项、职业类别对应的比例：指在发生保险事故时，根据保险人的《中国太平洋财产保险股份有限公司职业分类表》（2008），按被保险人保险事故发生时从事的职业类别计算意外伤害保险金额。一类职业按保险金额的100%计算；二类职业按保险金额的80%计算；三类职业按保险金额的50%计算；四类职业按保险金额的30%计算；五类职业按保险金额的10%计算；六类职业按保险金额的8%计算；特定职�按保险金额的5%计算”。第九条责任免除第二项约定，“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”造成被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任。其中该第九条责任免除条款部分进行了加粗加黑。李炳啟质证后对该条款及职业分类表等证据真实性均无异议，但主张太保财险潍坊支公司在投保时未向其提供和告知上述条款及职业分类表，李炳啟也未从网上查询到上述条款。太保财险潍坊支公司主张在保险卡上标注了查询保险条款网址，李炳啟可在网上查询保险条款内容，但未提交证据证明已通过网络方式向投保人进行提示和说明。一审法院认为，李炳啟与太保财险潍坊支公司签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面善意履行。李炳啟驾驶机动�发生交通事故，并造成人身伤害，经鉴定其伤残程度最高达八级，该事实清楚，证据充分，应予认定。该事故发生在保险期间内，太保财险潍坊支公司应在赔偿限额内向李炳啟支付保险金。太保财险潍坊支公司辩称李炳啟系驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，依据保险条款约定，保险公司不予赔偿。因该条款系免除保险人责任的条款，太保财险潍坊支公司虽对该条款进行了加粗加黑，但李炳啟主张其投保时仅收到保险卡，并未收到该保险条款，太保财险潍坊支公司亦未提交证据证明其已经将上述保险条款向投保人出示和说明，即太保财险潍坊支公司无证据证明其已就上述免责条款对投保人李炳啟进行了提示和说明，故该免责条款不生效，对太保财险潍坊支公司的辩称不予采信。太保财险潍坊支公司辩称李炳啟发生事故时从事的是装潢业，保险条款中约定该行业�于六类职业，应按照保险金额的8%计算，同时约定了保险金应按照残疾赔偿比例表进行赔偿。因该条款均属于免除保险人保险责任的条款，依据法律规定保险人应当就该免责条款对投保人进行提示和说明，但太保财险潍坊支公司未提交证据证明其已履行提示和说明的义务，故该条款对李炳啟均不生效，太保财险潍坊支公司的辩称不应采信。太保财险潍坊支公司辩称李炳啟的残疾赔偿金已经在交通事故案件中进行了赔偿，故不应再赔偿。因本案李炳啟依据的是其投保的人身保险合同提起诉讼，其在交通事故案件中获得赔偿不影响其依据人身保险合同再次主张赔偿，故对太保财险潍坊支公司的辩称不予采信。李炳啟伤残经鉴定最高为八级，其依据该伤残标准，要求太保财险潍坊支公司在保险限额内赔偿其18000元（60000元×30%），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：太保财险潍坊支公司支付李炳啟保险金18000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费250元，减半收取125元，由太保财险潍坊支公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人太保财险潍坊支公司关于因被上诉人李炳啟驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，故保险公司免赔的上诉理由，与其在一审的答辩意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人太保财险潍坊支公司并未提出新的事实与理由，应当维�原审判决。
综上所述，上诉人太保财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 仲自然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15879号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工，住址不详。
被告:徐启华，男，1962年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告徐启华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1812号
原告：吴广明，男，1974年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：占太明，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告吴广明与被告占太明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告占太明下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，�人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴广明到庭参加了诉讼。被告占太明下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.3万元及借款到期未还的利息2150元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告借给被告4.3万元，约定还款期限为2016年4月8日。借款期限届满后，原告多次催要未果。
被告占太明未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。本院认定如下：对借条的真实性与合法性均予以确认。该证据证明，2016年1月15日，被告向原告借款4.3万元，并承诺于2016年4月8日前还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告于2016年1月15日向原告借款4.3万元逾期未还，被告应向原告偿还借款4.3万元。原、被告双方没有约定逾期还款利息，原告主张支付逾期还款利息2150元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照逾期年利率6%计算，从2016年4月9日至原告起诉之日止（2016年5月17日），被告应向原告支付逾期付款利息276元（43000元×6%÷365天×37天）。对于原告所主张的逾期付款利息超出部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告占太明向原告吴广明偿还借款4.3万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告占太明向原告吴广明支付2016年4月9日至2016年5月17日止的逾期利息276元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告吴广明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元、公告费560元，合计1489元（原告吴广明已预缴），由被告占太明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告吴广明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请�数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市汉阳区人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市汉阳区中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2720号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区王梓烟酒百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：王坦，男，汉族，1962年12月06日出生，住安徽省宿州市砀山县。
安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区王梓烟酒百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年八月十六日
书记员 王颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3284号
原告：景金霞，女，生于1971年11月27日，汉族，居民,住章丘市。
被告：于卫国，男，生于1969年9月17日，汉族，居民,住章丘市。
原告景金霞与被告于卫国离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景金霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一六年七月五日
记录陈霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2950号
申请执行人安玉成，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司，住所地：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院（2017）鲁0303民初2525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2525号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01537-2号
申请执行人柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人李平，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02806号民事判决书，责令被执行人柯春林、李平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划柯春林在银行的存款311140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈建国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2899号
申请执行人段云良（又名段云亮），男，1974年4月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人杭进云，男，1963年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2880号民事判决书，在执行段云良申请执行杭进云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭进云偿还申请人段云良借款本金6.1万元及利息（利息从2015年12月25日起月利率按1.5%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费660元及申请执行费830元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初850号
原告李某某，女，……。
被告罗某某，男，……。
原告李某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚。同年X月X日生育女孩罗某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告才发现被告经常赌博喝酒，且对家庭没有责任感。由于被告在长沙工作，原告在衡山工作，两人长期分居两地，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚，愿意改正缺点，且现在已经没有赌博了。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，同年X月X日生育女孩罗某甲。原、被告婚后初期感情很好，但是近两年被告染上赌博恶习，两人经常为赌博一事发生争吵。另原、被告分别在两个城市工作，两人长期分居两地，夫妻关系也受到影响。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉请法院要求离婚。
以上事实有原告方提供的原、被告及小孩的身份信息，祁东县民政局出具的原、被告的结婚登记审查处理表，及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告罗某某系自由恋爱自主成婚，婚后相处多年且共同生育了小孩，婚后应该建立了真正的夫妻感情。原、被告婚后初期感情也曾一度尚可，只是近两年被告误入歧途，染上赌博恶习才导致双方发生争吵，伤害了夫妻感情，但是夫妻双方婚后在共同生活中，偶有失误是在所难免的，且被告目前已经主动戒除了赌博是难能可贵的。在以后的婚姻生活中只要被告真诚悔悟，改正错误，坚决远离赌博，夫妻和好是完全可能的。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第70号
莆田市秀屿区人民法院：
被告人陈志锋涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年八月二十五日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2522号
原告：董志江，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。
被告：孙汉章，男，1954年3月10日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告董志江与被告孙汉章民间借贷纠纷一案中，原告于2017年04月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款19000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款19000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一七年四月十四日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2522号原告：董志江，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。被告：孙汉章，男，1954年3月10日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告董志江与被告孙汉章民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告董志江的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一七年五月二十七日书记员  于振伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2821号
原告河南省周口镇昌物流有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人杨华伦，该公司经理。
委托代理人何艳辉，女。
被告席扬州，男。
原告河南省周口镇昌物流有限公司（以下简称镇昌公司）诉被告席扬州挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇昌公司委托代理人何艳辉到庭参加诉讼，被告席扬州经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇昌公司诉称：2014年经原、被告双方协商后同意把被告自有的车辆（车牌号豫P6C4**挂车牌号为豫P9E**）挂靠在原告公司，被告于每年2月27日前一次性向原告交付清每年的车辆挂靠费用2000元。双方于2014年2月27日签订完车辆挂靠协议后，被告以过两天办车辆保险时一起交车辆挂靠费为由拖延交挂靠费用。但随后被告不再与原告照面，被告至今也没有向原告交付挂靠费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行协议，向原告支付2014年的车辆挂靠费用2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告席扬州缺席未答辩。
原告镇昌公司向本院提交如下证据：证据一，企业法人营业执照、机构代码证，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二车辆挂靠协议一份，证明原被告签订的挂靠协议，系双方真实意思表示，被告应按照协议约定每年支付挂靠费用2000元。
被告席扬州缺席未质证。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2014年2月27日签订车辆挂靠协议，约定被告席扬州把自有的车辆（车牌号豫P6C4**挂车牌号为豫P9E**）挂靠在原告镇昌公司，被告于每年的2月27日一次性向原告交付清一年的车辆挂靠费用2000元。协议签订后，被告未向原告交付挂靠费用，故原告请求被告支付2014年2月27日之后的挂靠费用。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告不支付车辆挂靠费用，违反合同约定。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席扬州于本判决书生效之日起十日内向原告镇昌公司支付挂靠费2000元。
如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告席扬州承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
审判员 律云华
二〇一五年一月十九日
书记员 董春艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3387号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：KARSTENBORCH，职务：董事长。
委托代理人:魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人:方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区粤丽曼妮鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：林俊团，住广东省惠东县。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市荔湾区粤丽曼妮鞋业行、广州市步云天地市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁静文
张宁
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第127号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告杨相让，男，汉族，住址大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告杨相让金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告杨相让金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌