wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州建巢房地产代理有限公司。
法定代表人：陈磊。
委托代理人：蒋时晖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小明。
再审申请人杭州建巢房地产代理有限公司（简称建巢公司）因与被申请人李小明返还原物纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建巢公司申请再审称：1.二审法院归纳的建巢公司上诉陈述内容与上诉状不符；2.在李小明未提交证据否定录音资料真实性之情形下，二审法院不认定录音资料的证明力，是错误的；3.现有证据足以证明建巢公司被税务机关处罚系因李小明隐匿且拒不返还会计资料所致，二审对此不予认定，是错误的；4.二审法院剥夺了当事人的辩护权；5.一、二审判决适用法律错误。建巢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于会计资料的返还。本案建巢公司要求李小明返还会计资料，主要理由是李小明提交的会计资料中有23份POS刷卡缴费单并非案涉银行账号产生，存在顶替情形；另外尚缺少部分与现金日记账相对应的现金收支凭证及银行收支凭证。为支持其主张，建巢公司提交了POS刷卡单及现金日记账等证据。经审查，前述证据仅能表明李小明返还的会计资料存在不规范情形，尚不足以证明李小明至今仍保留或持有建巢公司所主张的会计资料。建巢公司为此又于二审期间提交了录音资料一份，录音中李小明虽陈述过“明天一早我把现金帐给你”，但根据本案查明事实，现金帐早在谈话前已返还建巢公司且此后一直由建巢公司保管。除此之外，李小明在谈话过程中还同意双方对账并办理财务交接以及有关钱卡返还事宜，但并未提及其仍持有部分会计资料；建巢公司法定代表人陈磊虽在谈话中提及凭证事宜，但李小明并未予以确认。因此，仅凭该录音资料，尚不足以证明李小明仍持有建巢公司部分会计资料，二审据此对该证据不予认定，符合证据规则规定。由于建巢公司未能举证证明李小明仍持有其部分会计资料，故理当承担举证不能之不利后果，一、二审据此驳回其该部分诉请，并无不当。
（二）关于税务罚款。建巢公司因未履行纳税义务被税务机关加收滞纳金并处罚款共计765.17元，事实清楚，可予认定。建巢公司以前述损失系因李小明隐匿、拒不返还会计资料所致为由要求李小明承担赔偿责任。然根据公安机关侦查查明，李小明系为与公司对账并要回其10万元投资款而保存了部分账册和凭证，并不属于故意隐匿会计资料之情形。故一审法院据此认定双方对此均存有过错，并进而判令双方各自承担50%责任，基本合理。二审法院维持一审判决前述认定和处理，亦无不当。
（三）关于程序。建巢公司在本案中两项诉讼请求分别为要求返还会计资料和赔偿损失，其上诉理由亦系针对前述两项诉请，二审判决也是围绕该两项诉请归纳建巢公司的主要上诉主张，不存在曲解或明显错误之处，亦未影响当事人诉讼权利和实体权益，故建巢公司该项申请再审的理由难以成立。至于二审审理程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”本案二审通过询问当事人核对清楚案件事实后，迳行作出判决，并未违反前述规定。故建巢公司以未开庭审理为由提出二审法院剥夺其辩论权的主张，缺乏法律依据，难以成立。
综上，建巢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州建巢房地产代理有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 姚 聪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00385号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，。2015年1月26日因本案被羁押，同年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪、李楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月前后，被告人李某某谎称其曾担任过中国驻越南大使馆秘书、陕西省周至县副县长等职务，在越南、广西、陕西等地有人脉关系，骗取被害人韩某某的信任，以与被害人韩某某合作经营红木家具为由，骗得被害人韩某某人民币20000元。被告人李某某将上述赃款全部用于其个人花费。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、手机短信、微信通讯记录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人李某某的供述及其身份证明等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实与罪名不持异议，并辩称，被告人李某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且愿意向被害人退赔，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月前后，被告人李某某谎称其曾担任过中国驻越南大使馆秘书、陕西省周至县副县长等职务，在越南、广西、陕西等地有人脉关系，骗取了被害人韩某某的信任。2013年12月5日，被告人李某某谎称与被害人韩某某合作经营红木家具，骗得被害人韩某某人民币20000元。后被告人李某某将上述赃款全部用于其个人花费。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料、被害人陈述。被害人韩某某述称，2013年9月19日左右其通过朋友认识了李某某，李某某称自己是大老板，曾是越南大使馆秘书长，也当过周至的副县长，并让其和他一起做生意，后李某某告诉其最近有一批货从广州发到西安，让其给20000元当做投资，等这批货卖完以后返还其本金并分红（本金20000元，分红为5000元）。2013年12月5日晚其同意投资，当场给了李某某20000元钱用于投资。之后每次问李某某关于货物的事情时，李某某都是以各种理由推脱，其就感觉自己被骗，遂到公安机关报案。
2.抓获经过。公安碑林分局柏树林派出所出具的抓获经过显示，该所民警于2015年1月26日将被告人李某某抓获并带回公安机关。经讯问，被告人李某某对其以做生意为名骗取被害人韩某某2万元并自行挥霍的犯罪事实供认不讳。
3.手机短信、微信通讯记录。被告人李某某与被害人韩某某的短信、微信往来通讯记录，证实被告人李某某与被害人韩某某之间有联系合作经营店铺等事宜。
4、证人证言。证人谈某述称，其与韩某某、王玉琪、康明明及被告人李某某在一起吃过几次饭，吃饭时李某某说自己是做红木家具的，在广西有2个自己的加工厂，还做珠宝生意，还说自己在纺织城有29亩地，在那里有养殖场，还说自己是军人出身，在越南大使馆做过秘书，还在周至县当过副县长，他一个叔叔是司令员。其内容与被害人韩某某的陈述相印证。
5.辨认笔录及照片。经证人谈某辨认，诈骗被害人韩某某钱财的确系被告人李某某。
6.被告人李某某在公安机关的供述。被告人李某某对其诈骗被害人韩某某人民币20000元的犯罪事实供认不讳，且与被害人韩某某、证人谈某所述一致。
7.被告人李某某的户籍证明。证实被告人李某某作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据，均经查证属实，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某的辩护人关于其归案后认罪态度较好，及被告人李某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人李某某的辩护人关于其愿意向被害人退赔赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查被告人李某某并未实际退赔，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年4月25日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 薄少飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贠伟伟
判后释法
被告人李某某：
西安市碑林区人民检察院指控你们犯有诈骗罪一案，我院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2016年4月15日
窗体顶端
窗体底端
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初367号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阚学鑫，男，1992年12月24日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓟县。因本案于2017年6月22日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人阚学鑫犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，阚学鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日下午6时许，被告人阚学鑫未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载向某），沿中山市坦洲镇前进二路从申堂二路方向往火炬路方向行驶，驶至坦洲镇前进二路006号灯柱对开路段时，碰撞前方同方向行驶的由被害人林某驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载陈梓鸿）而肇事，事故造成林某受伤及车辆损坏。交警到场处理时，阚学鑫未承认自己是驾驶员而由向某顶替，并离开现场。经交警部门认定，阚学鑫承担此次事故主要责任。经法医鉴定，林某颅脑受伤，损伤程度属重伤二级。
2017年6月22日，被告人阚学鑫在向某陪同下到公安机关投案，并如实供述上述罪行。后公安机关对其处以行政拘留十五日。同年10月9日，阚学鑫接到公安机关电话通知后到案接受处理，于同日被刑事拘留。
上述事实，被告人阚学鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、收据、机动车行驶证及保单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口信息查询、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆司法鉴定检验报告书，证人向某、钟某的证言，阚学鑫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚学鑫无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。阚学鑫有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阚学鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人阚学鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押的15日亦应予以折抵，即自2017年10月9日起至2020年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 郑泽然
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭展翅
连宜静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08692号
原告：翁劲松，男，1969年1月15日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：胡晓峰，男，1979年10月20日，汉族，住浙江省文成县。
原告翁劲松为与被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告翁劲松的委托代理人金志成到庭参加了诉讼，被告胡晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁劲松诉称，被告多次向原告购买货物。2015年7月27日，双方进行结算，被告出具欠条一份，确认被告尚欠货款44946元。之后，被告又多次向原告购买货物。经原告催讨，截止起诉之日，被告仍有51064元货款未支付。为此，诉请判令被告立即支付货款51064元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告胡晓峰未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结算单一份，证明2015年7月27日，原、被告进行结算确认，被告尚欠原告44946元货款的事实；
2、送货单三份，证明2015年7月27日后，被告又向原告购买货物的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，结算单及送货单均为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾有吸塑材料买卖业务往来。2015年7月27日，原、被告对之前的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款44946元。结算后，原告继续向被告供货，货物价值共计13418元。除支付7300元外，剩余货款51064元，被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款51064元事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付货款51064元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓峰于本判决生效后十日支付原告翁劲松货款51064元并赔偿利息损失（自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费560元，由被告胡晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1076元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈晓兰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第27号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人敬立军，农民。
被执行人曾凡梦，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第123号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人在男方不足法定婚龄的情况下，于2013年9月29日政策外生一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第123号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第123号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终132号
上诉人（原审被告）：张兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍鑫，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
上诉人张兵因与被上诉人鲍鑫民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人鲍鑫于2017年3月1日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人鲍鑫在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人张兵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6170号民事判决；
二、准许被上诉人鲍鑫撤回一审起诉。
一审案件受理费5065元，减半收取2532.50元，财产保全费1770元，合计4302.50元，由被上诉人鲍鑫负担；二审案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由被上诉人鲍鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月一日
代书 记员 何金飞
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1433号
原告:库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁新区。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：翟明，男，现住内蒙古通辽市。
被告：翟冰冰，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告翟明、翟冰冰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费818.00元减半收取414.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 刘贵国
二〇一七年八月三十一日
书记员 王红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2862号
原告：东莞市诚汇通商务信息有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路200号海德广场2栋办公701B，统一社会信用代码为91441900MA4UR8H84U。
法定代表人：刘建。
委托代理人：缪雅鲁、彦志花，分别系广东双杰律师事务所律师、辅助人员。
被告：应惟春，男，汉族，1976年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告东莞市诚汇通商务信息有限公司与被告应惟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪雅鲁、彦志花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数，自2016年10月18日起按月2%综合计付利息、违约金至债务全部清偿完毕之日（暂计至起诉之日利息、违约金为4000元）；2、被告向原告支付因实现债权所支付的律师费10000元；3、确认原告对被告名下牌号为粤Ｓ×××××丰田TV6460GL小轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、被告负担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费、保全担保费等）。事实和理由：2016年8月16日，原、被告双方在东莞市城区签订《借款合同》[合同编号：东莞（借）CHT2016081800104]及《汽车抵押合同》[合同编号：东莞（押）CHT2016081800104]，约定被告以其名下牌号为粤Ｓ×××××的丰田TV6460GL小轿车提供抵押担保向原告借款80000元；借款期限为3个月，自2016年8月18日至2016年11月17日止，月利率为1.5%；还款方式为先息后本，即每月的15号支付利息1350元给原告，合同期满一次性归还本金。同时约定“甲方不能按时归还借款本金或利息，除必须正常支付利息外，每日按借款本金的5‰加收违约金直到甲方归还全部债务之日止”，并承担原告因此“支付的诉讼费、律师费、拍卖费及实现债权的费用”等违约责任；抵押担保的范围为合同项下本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用等。上述合同签订后，原告按约在2016年8月18日将80000元借款转入被告指定的银行账户。被告支付了两个月利息后失联，不再支付利息，合同到期后也不归还借款本金，并将其作为抵押担保的粤Ｓ×××××丰田TV6460GL小轿车上GPS拆除，使原告失去对抵押物的监控。被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的财产权益，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2016年8月18日签订《借款合同》，合同编号为东莞（借）CHT2016081800104，约定被告向原告借款80000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2016年8月18日至2016年11月17日；被告并将其名下的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田TV6460GL小轿车作为抵押；利息支付方式为按月支付利息，合同到期后归还借款本金及利息，每月还款的先后顺序为……（4）支付利息，（5）本金；被告不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款本金的5‰加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止；在本合同有效期内，有下列情形之一的均视为被告根本违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清除全部借款本金、违约金及相关费用：（1）被告违反本合同任何一项条款的约定；（2）被告在本合同期内未按时归还借款本息……;无论任何原因导致原告的合同利益或权利受到损害，被告除承担本合同项下的借款本金、利息及违约金外，还应支付包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全的担保费等费用。当日，原、被告还签订合同编号为东莞（押）CHT2016081800104的《汽车抵押合同》，约定将被告名下车牌号为粤Ｓ×××××的丰田TV6460GL小轿车作为抵押，抵押担保范围包括借款本息、律师费、担保费等，原、被告并就前述抵押物办理了抵押登记。2、原告的法定代表人刘建于签订前述合同之日通过银行转账交付80000元给被告。被告出具《收据》予以确认。3、原告为追索案涉债务提起本案诉讼支出律师费10000元。
庭审中，原告主张被告仅按照约定了支付两期的利息共计2400元，剩余本金及利息至今分文未支付。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款80000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付利息及偿还借款本金的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款80000元并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金的计算方式应以80000元为本金，从逾期之日即2016年10月18日起按照月利率2%计至实际清偿之日止。原告诉请律师费的主张，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付律师费10000元。
关于抵押权的实现。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”之规定，原告作为抵押权人，在被告不履行到期债务的情形，原告可以与被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿，故对原告主张其对被告名下的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田TV6460GL小轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应惟春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚汇通商务信息有限公司归还借款80000元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算方式应以80000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年10月18日起计至实际清偿之日止）；
二、被告应惟春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市诚汇通商务信息有限公司支付律师费10000元；
三、在被告应惟春不履行上述债务的情况下，原告东莞市诚汇通商务信息有限公司对被告应惟春名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1075元（已由原告东莞市诚汇通商务信息有限公司预交），由被告应惟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭
审判员 郭 芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 方敏婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初29号
原告：孟令彬，男，汉族，1993年3月24日出生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告：任飞，男，汉族，1988年7月10日出生，住山东省邹城市。
原告孟令彬与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员杨自金、郭礼宝组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟令彬的委托诉讼代理人安俐到庭参加诉讼。被告任飞经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟令彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31000元及逾期利息（自2016年8月1日起按24%的年利率计算至实际给付之日）；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款31000元，借期至2016年8月1日。双方还约定，如被告未按照借款合同约定偿还借款本金，每逾期一天给予借款本金1%的赔偿。合同签订后，原告即当场向被告给付31000元借款，但借款到期后，被告至今未履行还款义务，且拒接原告电话，逃避债务。故具状起诉。
被告任飞未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年6月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：1.甲方因经营活动需要，向乙方借款31000元，借款期限自2016年7月1日至2016年8月1日，到期全额付清。2.违约责任：逾期还款每天给予本金1%的赔偿，直至还款结束；甲方逾期还款应当承担乙方因借款合同引起的费用，包括律师费、起诉费、执行费、交通费等费用；3.履行合同发生争议的，可以向栖霞区人民法院起诉和申请强制执行。借款到期后，被告未向原告还款，原告联系未果，遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告陈述实际是被告借用其银行卡刷卡使用31000余元，未能及时还款，遂与原告签订了借款合同，约定还款期限。因该合同系在网上摘抄，故约定的逾期违约金较高。
另查明，原告为提起本案诉讼，于2016年12月18日与北京市君泽君（南京）律师事务所签订了《诉讼代理合同》一份，约定由该所指派律师代理本案的诉讼及执行工作，律师费为3000元。原告于2016年12月26日支付该律师费，后由该律所向原告开具了相应发票。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《借款合同》、《诉讼代理合同》、付款回单、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告自愿签订《借款合同》，不违反法律规定，依法成立，本院予以确认；该合同中对借款金额、期限作出了明确约定，原告对出借31000元作出了合理陈述，被告应当按照约定期限还款，逾期不还，显属不当，原告起诉要求被告还款，本院依法予以支持。二、自然人之间的借贷可以约定利息，但利率不得违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借款合同中约定逾期赔偿为每日1%，该逾期利息明显过高，现原告自愿调整为按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，且不损害被告合法权益，本院依法予以支持。三、《借款合同》中明确约定因该合同引起的诉讼产生的律师费、起诉费（诉讼费）、执行费等均由被告承担，该约定不违反法律规定，合法有效。现因被告逾期还款，原告依法委托律师提起诉讼，并实际支付了律师费用3000元，原告要求被告赔偿，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任飞于本判决生效之日起三日内偿还原告孟令彬借款31000元及逾期利息（以31000元为本金自2016年8月2日起按年利率24%标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告任飞于本判决生效之日起三日内给付原告孟令彬律师费3000元；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告任飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月三十日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00432号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人皮某甲，系鄂州市鄂城区碧石渡镇矿矶居委会副主任。
被告人皮某乙，系鄂州市鄂城区碧石渡镇黄土咀村民委员会副主任。
二被告人均因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2013年8月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人皮某甲、皮某乙犯伪造国家机关公文罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人皮某甲、皮某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月左右的一天，被告人皮某甲收受其同学陈某人民币0.5万元和相关资料，答应帮助陈办理其超计划生育的女儿陈奕欣的户口登记相关手续。同年11月左右的一天，被告人皮某甲给被告人皮某乙人民币0.1万元和相关资料，并指使皮某乙伪造一份《鄂州市新生儿入户计划生育证明单》以便为陈奕欣办理户口登记。被告人皮某乙遂到本市鄂城区古楼洞口附近找到一街头小贩伪造了一份《鄂州市新生儿入户计划生育证明单》，并在证明单上伪造鄂城区碧石渡镇计划生育服务中心主任何某的签名，到公安机关户籍部门为陈奕欣办理了户口登记。
被告人皮某甲、皮某乙到案后，向公安机关如实供述了上述事实。
审理过程中，鄂城区碧石渡镇计划生育服务中心出具证明，证实陈奕欣的户籍已上，相关问题已处理。
上述事实，被告人皮某甲、皮某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、鄂州市新生儿申报出生入户登记表、鄂州市新生儿入户计划生育证明单、鄂州市公安局物证检验意见书、鄂城区碧石渡镇计划生育服务中心出具的证明；证人何某、陈某、刘某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某甲、皮某乙伪造国家机关公文，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人皮某甲、皮某乙的罪名成立。二被告人到案后，如实供述其罪行，是坦白，且被告人皮某甲、皮某乙当庭自愿认罪，可从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查意见书》，建议对被告人皮某甲、皮某乙适用非监禁刑。据此，根据被告人皮某甲、皮某乙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人皮某甲犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人皮某乙犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕璟莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执733号
申请执行人赵夕英。
被执行人项雷。
被执行人张五清。
被执行人潘江风。
赵夕英与项雷、张五清、潘江风民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）坛民初字第2948号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、张五清、潘江风于本判决生效之日起10日内共同支付赵夕英借款本金人民币150000元及利息（自2012年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为限）。二、项雷对上述张五清、潘江风应负担的债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，保全费1620元，合计人民币4920元，由项雷、张五清、潘江风共同负担。根据申请执行人赵夕英的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人项雷、张五清、潘江风发出执行通知书、传票、财产申报通知书等法律文书，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人项雷有位于常州市金坛区某某某某小区28-乙801室房产，本院于2016年3月15日依法查封了该房产。被执行人项雷有号牌为苏D×××××的车辆登记但该车辆已设定了最高额抵押。除此，被执行人项雷、张五清、潘江风也无其他可供执行财产。2016年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人项雷、张五清、潘江风暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人赵夕英认可被执行人项雷、张五清、潘江风暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋 澍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2170号
原告蔡可君，男，汉族，住徐州市贾汪区。
被告杨猛，男，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘光虎，男，汉族，住贾汪区。
被告周方方，女，汉族，住址同上。
原告蔡可君诉被告杨猛、刘光虎、周方方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告蔡可君于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨猛、刘光虎、周方方的起诉。
本院认为，原告蔡可君在宣判前提出对被告杨猛、刘光虎、周方方的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡可君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡可君负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36536号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：高建伟，男，1975年12月02日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高建伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48206.19元、利息12250.34元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额49285.51元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共49285.51元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金1079.32元，尚欠本金48206.19元、利息12250.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千二百零六元一角九分、利息一万二千二百五十元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十六元,由被告高建伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高建伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第345-1号
原告岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地xx。
法定代表人谭志雄。
委托代理人廖星，男，汉族，xx出生，住xx。系该公司员工。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南盛鑫建设工程有限公司，住所地xx。
法定代表人吴爱云。
本院在审理原告岳阳市宏祥混凝土有限公司与被告湖南盛鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告因承建工程需要与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，因原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖南盛鑫建设工程有限公司银行存款960000元或价值相当的其他财产。担保人岳阳加业混凝土有限公司自愿以其所有的，坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地（土地使用权证号为岳市国用xx为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南盛鑫建设工程有限公司银行存款960000元或价值相当的其他财产。冻结期限为一年。
二、冻结担保人岳阳加业混凝土有限公司所有的坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地一宗（土地使用权证号为岳市国xx。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莉
二〇一五年九月十七日
书记员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第345-1号原告岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地xx。法定代表人谭志雄。委托代理人廖星，男，汉族，xx出生，住xx。系该公司员工。委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南盛鑫建设工程有限公司，住所地xx。法定代表人吴爱云。本院在审理原告岳阳市宏祥混凝土有限公司与被告湖南盛鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告因承建工程需要与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，因原告履行合同义务后，被告未按时支付货款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖南盛鑫建设工程有限公司银行存款960000元或价值相当的其他财产。担保人岳阳加业混凝土有限公司自愿以其所有的，坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地（土地使用权证号为岳市国用xx为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南盛鑫建设工程有限公司银行存款960000元或价值相当的其他财产。冻结期限为一年。二、冻结担保人岳阳加业混凝土有限公司所有的坐落于金枫路以东虎啸桥路以北的工业用地一宗（土地使用权证号为岳市国xx。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周莉二〇一五年九月十七日书记员  阮欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4338号
原告交通银行股份有限公司娄底分行，地址娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。
负责人尹毅。
委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师实习律师。
被告朱双辉，男，汉族，1985年8月13日出生，住湖南省双峰县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告朱双辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司娄底分行于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司娄底分行撤回对被告朱双辉的起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告交通银行股份有限公司娄底分行承担。
审判员 王 庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执129号
申请执行人：刘学习,男,1972年3月6日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
申请执行人：宗有梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:定远县中盛置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,组织机构代码59869877-2。
法定代表人：彭红平。
本院在执行刘学习、宗有梅与定远县中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的140273.76元，在执行中，我院没有查找到被执行人定远县中盛置业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人定远县中盛置业有限公司有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年六月一日
书记员 谢 凯
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民特15号
申请人：曹坤成，男，1971年3月14日出生，汉族，住沅江市。
申请人：曹长明，男，1967年9月29日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月13日立案受理申请人曹坤成与曹长明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月12日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2015年9月17日，曹长明因经济纠纷到曹坤成家结帐，双方因言语不慎发生口角，曹成坤将曹长明打伤，花费5800元医药费。曹坤成在2017年12月31日前给付曹长明医药费4000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹长明与曹坤成于2017年6月12日经沅江市民商事纠纷诉前调解委员会主持调解达成的（2017）沅诉调字016号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗珊
二〇一七年六月十五日
书记员 李华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初332号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人武强，男，1972年1月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，住所地辽宁省锦州市古塔区。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1996年因犯故意伤害罪、流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万一千元，2011年3月因�故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币一万一千元，2013年8月6日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被南京市公安局秦淮分局解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人武强犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月6日，被告人武强与葛某、于某、侯某（均已判刑）等人，经事先预谋，驾车从辽宁省锦州市至南京市，先后在南京市秦淮区多�网吧内，盗窃作案三起，窃得手机三部，共计价值人民币5725元。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月6日下午，被告人武强与葛亮、于长春、侯忠宝等人在南京市秦淮区光华东街1号北二楼长白网吧，窃得被害人吴某放于电脑桌上的苹果牌iphone4型手机一部，价值人民币2375元。
二、2013年9月6日下午，被告人武强与葛亮、于长春、侯忠宝等人在南京市秦淮区大光路105号自然密码网吧，窃得被害人赵某放于电脑桌上的三星牌S4型手机一部，价值人民币1710元。
三、2013年9月6日下午，被告人武强与葛亮、于长春、侯忠宝等人在南京市秦淮区中山南路395号皇后大道网吧，窃得被害人陆某放于电脑桌上的苹果牌iphone4型手机一部，价值人民币1640元。
2017年3月28日，被告人武强在服刑期间被南京市公安局秦淮分局解回再侦，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武强在开庭审理过程中亦无异议且有被害人吴某、赵某、陆某的陈述、辨认笔录、销售凭证、刑事摄影照片、视听资料、价格认定结论书、释放证明书、刑事判决书、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武强伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人武强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人武强在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人武强归案后，能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武强曾因故意犯罪被判�有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，前罪盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万二千元，决定合并执行有期徒刑二年七个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2017年10月3日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人武强退赔被害人吴倩云经济损失人民币2375元、退赔被害人赵栋经济损失人民币1710元、退赔被害人陆永经济损失人民币1640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一五年五月十六日
见习书记员 顾颖
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初148号
原告许照成，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告孔维国，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告许照成诉被告孔维国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原、被告双方达成协议，原告将自己的土地（责任田）承包给被告，被告每年10月份交当年的承包费，每亩每年1000元。被告实际承包原告的土地至2015年10月份。按合同约定，被告不承包原告的土地后应将承包地复耕（被告承包地用于做水泥砖），现被告未按合同约定，再交半年的承包费1900元，经多次协商未果。故起诉，要求被告履行协议，支付承包费1900元及复耕费500元，共计2400元。
被告辩称，我和原告签了6年的合同，6年以后租金涨了，经协商土地复耕后，我再种一季后交给原告承包地。承包费从来没有拖欠，每年都是按时交。
原告向本院递交的证据材料有：
1、协议书一份（复印件）；2、证明一份。
被告向本院递交的证据材料有：
收条一份。
经庭审调查，质证，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2005年10月15日签订协议一份载明：“许照成情愿将东地自己的责任田3亩7分7厘承包给孔维国使用，每年每亩1000元整，协议从2005年10月15日起，到2010年10月止，有效期为5年。协议到期后，孔维国再耕种一年后交付对方耕种，耕地如有变动，有许照成负责任。耕地承包钱一年一交清”。协议签订后，原告使用该地制造水泥砖并履行。协议到期后，原告要求将租金涨至4200元。双方引用原协议履行相安无事至2016年。2016年春季，被告将租用原告耕地复耕，复耕后种至2016年秋收后，闲置该租用耕地。原告认为被告拖欠其承包地费用1900元及复耕费500元。双方产生争议，酿成纠纷。另查明，2015年10月15日，被告妻子收到原告“租地费”4200元，并在收条上签有名字，该收条载明：今收到2016年租地款4200元。
综上，本院认为，原、被告转包、承包耕地，改变土地用途，违反了相关法律规定，原告所诉本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年三月二十三日
书记员 李惠兰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2193号
申请执行人叶六军
被执行人高军华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03853号，依法向被执行人高军华发出执行通知书，责令被执行人高军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高军华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××78的存款人民币30650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2193号
申请执行人叶六军
被执行人高军华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03853号，依法向被执行人高军华发出执行通知书，责令被执行人高军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高军华（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币30650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初101号
原告：胡贵波，男，汉族，无职业，现住集安市。
被告：李胜有，男，汉族，系通化市钢铁集团股份有限公司职工，现住通化市二道江区。
胡贵波与李胜有合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡贵波于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡贵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡贵波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡贵波负担。
审判员 曹桂香
二〇一七年二月八日
书记员 肖国华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5661号
原告：何昌伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。
被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。
法定代表人：王圣钦。
原告何昌伟与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告何昌伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告何昌伟从2013年9月起至2014年12月止的工资128960元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告何昌伟从2013年至2014年期间到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告何昌伟从2013年9月起至2014年12月止的工资128960元。2015年3月4日，原告何昌伟向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告何昌伟的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告何昌伟向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告何昌伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5661号原告：何昌伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告何昌伟与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告何昌伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告何昌伟从2013年9月起至2014年12月止的工资128960元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告何昌伟从2013年至2014年期间到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告何昌伟从2013年9月起至2014年12月止的工资128960元。2015年3月4日，原告何昌伟向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告何昌伟的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告何昌伟向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告何昌伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  雷亚军二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2625号
罪犯陆海洋，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年2月1日作出（2010）滨刑初字第0039号刑事判决，以被告人陆海洋犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年4月8日，江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月6日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1597号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆海洋自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陆海洋自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆海洋自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海洋减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1414号
上诉人（原审被告）刘根东，男，1959年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）永定县兴鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈村明，董事长。
原审被告许银宏，男，1982年3月17日出生。
原审被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人刘伟光，执行董事。
原审被告杜曼惠，女，1957年7月13日出生。
原审被告刘伟光，男，1981年10月12日出生。
原审被告许倩偲，女，1985年7月22日出生。
上诉人刘根东因与被上诉人永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，原审被告许银宏、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、杜曼惠、刘伟光、许倩偲民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘根东未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3850号
原告：谷永东，男，1991年11月18日生，户籍地吉林省德惠市。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：朴正哲，男，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
原告谷永东与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人朴正哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款2.9元；二、被告赔偿1000元。事实与理由：2016年2月21日，原告在被告处购买了一盒价格为2.9元的炫迈无糖口香糖（鲜果味）,生产日期2014年8月20日，保质期18个月。原告购买后发现该产品超过保质期，向被告处服务台咨询，被告方表示没有该产品的生产日期。故，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应退还货款并赔偿损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实于2016年2月21日在被告处购买了一盒炫迈无糖口香糖（鲜果味），但此类商品所有条形码都一样，原告不能证明当庭提供的案涉商品在被告处购买。原告与另案原告刘晓东均同时购买同一件商品，分别起诉，其行为具有非法牟利的目的。另外，原告在本市多家法院均以商品过期为由起诉被告，被告有理由怀疑原告是以欺诈的手段实施的敲诈行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的口香糖、购物小票、视频，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告在被告处购买一盒价格为2.9元的炫迈无糖口香糖（鲜果味）,净含量10.8克，商品上打印的生产日期2014年8月20日，保质期18个月。
原告当庭表示付款之前已知该商品已经过期，购买案涉口香糖系为了举报不法商家家乐福。
本院认为，原告购买被告销售的炫迈无糖口香糖，并已支付价款，双方形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付了货款，被告应提供符合食品安全标准的产品。虽被告辩解原告当庭提供的口香糖并非当时卖给原告的，但未提供证据佐证，本院不予采纳。现案涉商品在原告购买时已经过期，不符合食品安全标准，故原告要求被告返还货款2.9元于法有据，本院予以支持，另外，被告返还货款的同时，原告应将该商品退还被告。但是由于原告付款前已知该商品已经过期，且明确表示购买目的系为了举报，因此原告属于知假买假的行为，其并非一般的消费者，故以食品过期为由主张十倍赔偿（最低1000元）具有营利目的，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》有关惩罚性赔偿的规定，故对原告要求被告支付1000元赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谷永东货款2.9元，原告收到上述货款的同时，将购买的一盒炫迈无糖口香糖退还被告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终867号
上诉人（原审原告、反诉被告）兰家富（又名兰加付），男，1960年3月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吕国英，女，1971年9月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
上诉人兰家富因与被上诉人吕国英个人合伙纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2009）武民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，本院于2017年1月9日向上诉人送达限期缴纳上诉案件受理费通知书，告知上诉人在收到通知书次日起7日内足额缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人兰家富在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰家富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年五月十九日
书记员 董 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1064号
申请人：陈世清，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被申请人：连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人陈世清与被申请人连小莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈世清于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人连小莉名下价值700000元的财产，以保证判决的顺利执行。申请人陈世清以杨玉龙名下位于厦门市湖里区悦鸿路47号403室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈世清提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人陈世清提供的担保财产一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人连小莉名下价值700000元的财产；
二、查封、冻结杨玉龙名下位于厦门市××路××室房屋。
案件申请费4020元，由申请人陈世清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年一月十六日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初857号之一
申请人：常州中车汽车零部件有限公司，住所地常州市武进区五一路313号，统一社会信用代码9132040079196776XW。
法定代表人：姜炳生。
被申请人：南铸机车零部件（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号2幢224室，统一社会信用代码9131011559643911XC。
法定代表人：蔡玉淋。
本院立案受理原告常州中车汽车零部件有限公司诉被告南铸机车零部件（上海）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取3797元，保全费2770元，合计6567元，由原告自行负担。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年五月十六日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初857号申请人：常州中车汽车零部件有限公司，住所地常州市武进区五一路313号，统一社会信用代码9132040079196776XW。法定代表人：姜炳生。被申请人：南铸机车零部件（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号2幢224室，统一社会信用代码9131011559643911XC。法定代表人：蔡玉淋。常州中车汽车零部件有限公司与南铸机车零部件（上海）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人常州中车汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南铸机车零部件（上海）有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审理认为，申请人常州中车汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南铸机车零部件（上海）有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人常州中车汽车零部件有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一七年四月十八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民督字第9号
申请人侯红将，男，1973年9月20日出生，汉族，绛县安峪镇下柏村第八居民组。
被申请人李喜江，男，1984年1月28日出生，汉族，绛县安峪镇西晋峪村大神殿组。
本院受理申请人侯红将的支付令申请后，于2015年2月8日发出（2015）绛民督字第9号支付令，限令被申请人李喜江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人李喜江已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月8日（2015）绛民督字第9号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费480元，由申请人侯红将承担。
审判员 王胜利
二〇一五年三月四日
书记员 潘超惠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0155号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，女，汉族。2006年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，并处罚金5000元；2008年11月26日因盗窃被劳动教养1年；2010年1月因盗窃被劳动教养1年；2011年3月22日因盗窃被劳动教养1年3个月；2012年4月27日因盗窃被劳动教养1年6个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年3个月，并处罚金3000元，2014年6月20日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月19日决定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月3日至11月13日间，被告人李某在东台市某镇某甲村、某乙村等地，采用推门入室等方式，乘隙入户盗窃4起，窃得现金人民币合计4943元。其中未遂2起，涉案盗窃现金人民币4370元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某在公安侦查期间的供述，证人吴某等人的证言，被害人狄某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人李某有部分盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人李某系坦白，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人李某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月3日至11月13日间，被告人李某在东台市某镇某甲村、某乙村等地，采用推门入室等方式，乘隙入户盗窃4次，窃得现金人民币合计4943元。具体事实分述如下：
1．2014年7月3日18时许，被告人李某乘隙进入东台市某镇某甲村狄某家，窃得东房间内塑料包1只，内有硬币合计人民币70元。
2．2014年7月底的一天上午，被告人李某乘隙进入东台市某镇某村陈某家，窃得西房间内的现金合计人民币4373元，陈某夫妇发现并追赶而将其抓获，李某当场退出盗窃所得现金人民币4370元。
3．2014年10月9日下午，被告人李某乘隙进入东台市某镇某村丁某家，窃得厨房后附房内现金人民币500元，当晚丁某从李某处追回现金人民币500元。
4．2014年11月13日下午，被告人李某乘隙进入东台市某镇某乙村崔某家，在盗窃过程中被崔某发现并抓获。
被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某、陈某等人的陈述，证人吴某等人的证言，现场勘验工作记录及现场图，辨认笔录及照片，东台市物价局价格鉴证结论书，本院（2012）东刑二初第170号刑事判决书，刑满释放人员通知书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为己触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某在实施部分盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法对部分盗窃从轻处罚；被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一五年三月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人李某盗窃未退出的赃款人民币73元，发还被害人狄某人民币70元、被害人陈树生人民币3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 李国安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢38号
申请执行人吴友清，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇新吴村第六村民小组***号。
被执行人罗孝华，女，1962年5月4日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城东路崇阳岭**号*栋***号。
本院在执行吴友清与罗孝华民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗孝华偿还申请执行人吴友清借款本金20万元及利息，并负担受理费4500元，执行立案费3400元。2014年7月22日本院依法作出（2013）新法执字第488号执行裁定书，裁定：终结（2012）新法民一初字第1082号民事判决书的本次执行程序。2015年6月18日，本院依法对本案恢复执行。本院依法冻结了被执行人的银行存款。2015年6月26日本院依法作出（2015）新法执恢字第39号执行裁定书，裁定：终结（2012）新法民一初字第1082号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。经查询被执行人罗孝华的存款、房产等财产情况，被执行人罗孝华暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗孝华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1082号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4720号
原告厉广涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告厉广涛诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉广涛到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告厉广涛诉称，原告2014年进入被告从事拉钢工作，2015年8月之前的劳动报酬正常发放，从2015年9月18日停产放假，拖欠原告2015年8月9月工资3919元。原告向被告多次索要工资未果。特起诉，请求判决被告支付工资3919元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告厉广涛为被告惠嘉公司炼钢职工，被告惠佳公司从2015年9月停产，并从2015年6月开始拖欠职工工资。被告的工资单显示，原告2015年8月、9月工资分别为2177元、1742元。
经原告申请，2015年4月14日徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2016）第122号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
以上事实有铜劳人仲不字（2016）第122号不予受理通知书、被告工资单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位，应及时向劳动者支付劳动报酬。现被告未提供证据证明其支付原告2015年8月9月工资，应承担举证不能的后果，故应继续支付原告上述工资3919元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告厉广涛2015年8月、9月工资合计3919元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3512号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：喻冬梅，女，汉族，1975年1月3日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告喻冬梅物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执321号
申请执行人：黄建勇，男，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人：张跃平，男，1969年3月6日出生，汉族。
申请执行人黄建勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3623号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款3499.04元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费131.5元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十一日
书记员 张 琴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3471号
原告王志军，男，1971年9月12日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告张峻梁，男，1974年3月3日生，汉族。
原告王志军与被告张峻梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告王志军的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告张峻梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2011年10月23日我将购买的化肥退给被告，经被告确认，向我出具欠据，没有约定给付期限。我2016年间向被告催要，被告未履行付款义务，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求：一、依法判令被告支付欠款7360元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张峻梁未到庭，张峻梁庭后答辩称，2011年6月原告从我处购买化肥，原告是卖化肥的。我们约定按出厂价供货，并给他提供两台播化肥楼供他使用，约定不退货。追肥期间，他没卖货，多次去找我，请求我把货调回去，约定明年再卖，然后我派车和人去他家拉货，他把货给我保管了，我多次要求他腾仓库，让他拉货，他不拉，一直拖到现在。我要求他付给我仓库保管费，每年2300元，5年共计11500元，两台播化肥楼折旧费3000元，并付给我运输装卸费500元，上述共计15000元，要求原告给付我并把货拉走。
经审理查明，2011年10月23日原告退给被告化肥，被告给原告打7360元欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。被告张峻梁庭后辩称不应给付原告退化肥的费用，并要求原告给付化肥保管费等费用，其未在法定期间缴纳反诉费，不予一并审理。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告张峻梁欠原告王志军化肥款7360元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告张峻梁在原告王志军催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告张峻梁应付全部责任，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告张峻梁偿还原告王志军人民币7360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张峻梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年二月三日
书记员 张军义
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第364号
罪犯自红，男，生于1977年8月11日，白族，云南省大理市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年8月10日以（2001）绵刑二初字第16号刑事判决书认定被告人自红犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2001年11月26日以（2001）川刑终字第2145号刑事判决认定被告人自红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）川刑执字第503号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2007年6月15日以（2007）德刑执字第401号刑事裁定对该犯减刑一年；于2008年9月28日以（2008）德刑执字第972号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第83号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第591号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第109号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯自红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯自红在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯自红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯自红减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月24日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第2326号
原告梁某某。
委托代理人梁某甲。
被告陕西华宇实业有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人万某。
本院在审理原告梁某某与被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁某某于2014年12月16日以已经调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费168元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告84元，下余84元原告自行承担。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张耀武
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7810号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：周宁，现住沈阳市于洪区白山路47-2号楼113室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告周宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第923号
原告：邓某某，女，生于1984年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1977年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2015年3月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 莫长林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晓磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第332号
罪犯左日德，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年4月26日作出（2010）武刑初字第52号刑事判决，以左日德犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年9月20日至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行。2012年8月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第5813号刑事裁定书裁定减刑1年，原处罚金人民币10000元不变，刑期至2017年9月19日止；2014年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第101号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，原处罚金人民币10000元不变，刑期至2016年3月19日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左日德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯左日德在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯左日德减刑八个月二十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯左日德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯左日德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，累计获奖励分88.90分。武宣县司法局金鸡司法所证明其家庭生活困难。
本院认为，罪犯左日德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左日德减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2015年6月20日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9309号
申请执行人李世加，男，1962年6月21日出生，壮族，身份证住址广西隆安县。
被执行人梁志威，男，1985年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告李世加与被告梁志威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告梁志威向原告李世加支付欠款8万元及逾期付款利息（利息自2016年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止）;本案诉讼费1800元，由被告梁志威负担（本案受理费已由原告预交，原告同意由被告负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。因梁志威未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人李世加遂于2016年11月25日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额81800元。
本案在执行中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9309号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 楠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1385号
申请执行人徐宝英
被执行人李生
本院在执行申请执行人徐宝英与被执行人李生离婚纠纷一案，前郭县人民法院于1993年10月12日作出(1993)灌民初字第373号调解书。该调解生效后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李生给付申请人每月80元生活费（2013年1月份至2013年12月份），共计960元。本案在执行过程中，被执行人李生已自动履行义务，至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(1993)灌民初字第373号调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 钮东方
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6192号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，该公司职工。
被告：何玉柱，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告何玉柱供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁娟芳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00286号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人马某甲，男，1968年11月6日出生，汉族，住所地淮北市相山区。因本案于2014年5月14日自动到公安机关投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年5月12日13时30分左右，被告人马某甲酒后驾驶皖F67＊**小型客车沿淮北市相山区孟山路由南向北行驶至淮北市公安局交警二大队门口路段时被执勤交警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中检出乙醇成分含量为239.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另经庭审查明，2014年5月14日，被告人马某甲接公安机关通知后即主动到案，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，血中乙醇检测报告书，行政处罚决定书，被告人马某甲的户籍信息，查获经过，到案经过，证人童某甲、童某乙的证言，被告人马某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月5日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一四年八月六日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执31号之二
申请执行人阿克苏华海物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91652900751690452Y,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆路47号时代风尚小区二单元1002室。
被执行人李菊兰，女，1962年出生。
依据已经发生法律效力的（2016）兵01民终40号民事判决书、（2016）兵0102民初62号民事判决书，本院于2017年1月10日向被执行人李菊兰发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的给付义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李菊兰的银行个人存款4750元。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年四月十八日
书记员 米 兰