广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初528号
原告褚文敏。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
被告曾付辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司。
负责人卓海权，经理。
委托代理人唐圆圆，系中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司理赔中心职员。
原告褚文敏诉被告曾付辉、中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告褚文敏的委托代理人褚武兵，被告曾付辉及被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称中国人保武鸣支公司）的委托代理人唐圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚文敏诉称：2014年1月29日，原告驾驶电动车搭载曾武红驾驶至武鸣县农坛路由西向东行驶�被告曾付辉驾驶桂Ａ×××××号微型普通客车相对方向行驶，被告曾付辉驾车超速行驶，致使两车发生侧面碰撞，造成原告等人受伤。本次事故导致原告右股骨中上段粉碎性开放性骨折及右踝部软组织挫伤等，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级达十级。本次事故造成原告经济损失（其中医疗费44392.4元，住院伙食补助费5100元，护理费6678，误工费32130元，司法鉴定费1200元，营养费4500元、精神损失费10000元）。在本次事故中，经交警部门认定，被告曾付辉负事后的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司作为桂Ａ×××××号微型普通客车的保险人，应在交强险的赔付范围内予以赔付。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共104000.4元，被告保险公司在交强�内先行赔付58808元；2、由被告曾付辉赔偿18076.96元。3、本案诉讼费由两被告负担。
原告褚文敏为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、电脑咨询单，拟证明被告保险公司的情况；2、事故认定书，拟证明事故责任划分情况；3、武鸣县人民医院疾病诊断证明书、收费收据、住院费用清单、门诊病历，拟证明原告受伤住院的证据。4、司法鉴定意见书，拟证明原告误工及护理、营养天数；5、证明，拟证明原告居住在城厢镇；6、个体营业执照，拟证明原告在县城工作。
被告曾付辉辩称，对于事故的发生经过和事故责任划定无异议，但认为在本事故中原告醉酒且未让直行车辆先行的过错大，应由其按过错责任的80%赔偿。原告主张的医疗费应按票据主张，对于伙食补助费无异议，对于营养费因病历中无记载医嘱需加强营养故不应给付，对于误工�和护理费均要求过高，司法鉴定费、精神抚慰金不同意给付。
被告曾付辉未提交相关证据。
被告中国人保武鸣支公司辩称，肇事车辆确实系在答辩人公司投了机动车交通事故责任强制保险，对原告合理的请求答辩人在强制保险限额内予以赔偿。医疗费应当扣除医疗报销部分，误工、护理计算天数应按照住院和全休天数计算，住院伙食补助费无异议，营养费没有医嘱，由法院依法判决，对于司法鉴定的真实性无异议，但鉴定费不在保险公司的赔付范围内，不予给付。原告未达到伤残等级，不应支持精神抚慰金。
被告中国人保武鸣支公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月29日，原告诸文敏醉酒驾驶电动车搭载曾武红沿农坛路由西往东行驶，被告曾付辉驾驶桂Ａ×××××号微型普通客车相对行驶，行驶至上述时间上述地点时�因原告诸文敏驾车左转弯行驶时未让宜行车辆先行，被告曾付辉驾车超速行驶，致使两车发生侧面碰撞，造成诸文敏、曾武红受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。当日，原告即被送往武鸣县人民医院救治，入院诊断为：1、右股骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、右大腿皮肤软组织裂伤；3、头皮挫裂伤；4、鼻骨骨折。2014年3月13日，原告伤情好转出院，出院诊断为：1、右股骨中上段闭合性粉碎性骨折；2、右大腿皮肤软组织挫裂伤并肌腱血管神经损伤；3、右踝部软组织挫裂伤；4、头皮挫裂伤；5、鼻骨骨折。；6、肝功能损害。出院时医生出具医嘱，建议全休叁个月。2015年7月7日，原告再次入院，入院诊断为：右侧股骨近端骨折内固定术后。2015年7月16日原告出院，出院诊断：右侧股骨近端骨折内固定术后。出院医嘱：1、保持术口清洁干燥，严禁湿水及中药外敷，�2-3日换药，术后12天拆线；2、加强行关节功能锻炼，每周门诊复诊由专科医生指导功能锻炼；3、建议全休贰个月。两次治疗期间，原告共支出门诊治疗费1379.01元，住院费用43013.39元，共计44392.4元，其中医疗统筹报销2408.2元。2014年1月29日，武鸣县公安局交通管理大队作出（2014）第0129号道路交通事故认定书，认定原告褚文敏负事故的主要责任，被告曾付辉负事故的次要责任。另查明，被告曾付辉所驾驶的桂Ａ×××××号车在被告人保武鸣支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月8日起至2014年11月7日止。事故发生后，被告曾付辉已向原告支付赔偿5000元。
再查明，2015年9月4日，原告褚文敏单方委托广西公明司法鉴定中心鉴定关于交通事故损害后误工期、护理期、营养期的计算天数。2015年9月21日广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2015）法检字第346号�法鉴定书，鉴定原告褚文敏本次交通事故损伤后误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。原告开支鉴定费1200元。
又查明，原告褚文敏作为个体工商户，经营武鸣惠红百货店，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。
本院认为：本案交通事故认定书是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案定案依据，据此，原告醉酒驾驶电动车未让直行车，过错相对严重，交警部门认定其在本次交通事故中承担主要责任，本院予以采信。被告曾付辉驾驶车辆超速行驶，也存在一定的过错，但其过错相对轻微，作用相对较小，故承担本次事故的次要责任。根据双方的过错程度及过错行为和损害结果的因果关系等因素综合考虑，本院酌定原告承担本事故70%的赔偿责任，被告曾付辉承担本事故30%的赔偿责任。因肇事车辆桂Ａ×××××号汽车已在中国人保武鸣支公司处投保交强险，且事故发生在保险期内，故被告中国人保武鸣支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失。不足部分，由被告曾付辉承担连带民事赔偿责任。
关于原告请求的各项经济损失，原告主张参照2015年8月18日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工期、护理期及营养期应参照司法鉴定意见书作出的结论为计算依据，被告对此提出异议但并未申请重新鉴定且亦无其他证据予以反驳，故本院对原告此主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院确认原告在本次事故中造成的各项损失为：1.医疗费，根据原告提供的发票、××诊断证明书、出院记录、手术记录及用药清单，共计44392.4元，原告的请求合理有据，本院予以支持。至于被告中国人保武鸣支公司主张扣除医疗保险报销部分，因被告未能对其扣除主张提供相关的证据，本院对此主张不予支持；2.护理费，虽然医嘱中并未要求需�陪护人员，但因原告在事故中受伤且后续仍需人进行护理，故本院酌情按照一名陪护人员计算，按90天计算。因原告未能提供护理人员的相关情况，故本院对原告主张住院期间的护理费按照农、林、牧、渔、业的标准计算予以支持，应计算为：27071元／年÷365天×90天=6675元；3.误工费，根据病历、××诊断证明及司法鉴定，原告主张误工270天，本院予以支持。误工费按原告所从事的个体工商户性质按批发和零售业118.99元／天计算，应计算为：43432元／年÷365天×270天=32127.8元；4.住院伙食补助费，原告共住院52天，故应计算为：100元／天×52天=5200元；5.营养费，基于病情所需，且鉴定意见确定需进行营养加强，营养期为90天，结合当地经济及其人均收入，本院酌情按照20元／天给付较为合适，应计算为：20元／天×90天=1800元；6.司法鉴定费1200元，系原告因本次交通事故造成的财产损失，依法有据，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本案事故的发生并未导致原告伤残，故原告主张要求给付，本院不予支持。上述费用为：医疗费44392.4元、护理费6675元、住院伙食补助费5200元、误工费32127.8元、营养费1800元、鉴定费1200元，共计91395.2元。应由被告中国人保武鸣支公司在交强险内直接赔偿原告医疗费10000元、司法鉴定费1200元。其余的赔偿应由被告曾付辉按照30%的赔偿责任来进行赔偿。
交强险医疗费用赔偿限额项下，褚文敏的损失为51292.4元（其中医疗费44392.4元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元），曾武红的损失为44678.69元（其中医药费39878.69元，住院伙食补助费4800元）；曾武红与褚文敏的总损失为95971.09元，已超过赔偿限额，故医疗赔偿限额10000元应按曾武红与褚文敏的损失比例分配，分配给褚文敏5345元，曾武红4655元。
交强险死亡伤残赔偿限额项下，褚文敏损失为38802.8元（其中误工费32127.8元、护理费6675元），曾武红的损失为65372.9元（其中误工费9326.9元、护理费3708元、残疾赔偿金49338元，精神损害抚慰金3000元）；曾武红与褚文敏的总损失未超过该项赔偿限额，被告中国人保武鸣支公司应在死亡伤残赔偿限额内分别予以赔偿。
交强险赔偿后的不足部分为45947.4元（51292.4-5345=45947.4元），由被告曾付辉承担30%的赔偿责任给原告褚文敏即13784.22元。被告曾付辉已向原告预付赔偿款5000元，应从中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告褚文敏医疗费5345元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告褚文敏护理费6675元、误工费32127.8元；
三、不足部分45947.4元，由被告曾付辉赔偿30%即13784.22元给原告，扣除被告曾付辉已预付赔偿款5000元后，被告曾付辉仍应向原告褚文敏赔偿8784.22元。
四、驳回原告褚文敏的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，原告褚文敏负担833元，予以免交，被告曾付辉负担，357元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一六年六月十四日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错�但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人�以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。