湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4844号
原告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区驿通商务楼6层。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，男，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省潢川县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢海超，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工，住河南省。代理权限为特别授权。
被告：高利，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵青，女，1989年11月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市东西湖区。代理权限为特别授权。
被告：高建，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市北城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：赵青，女，1989年11月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市东西湖区。代理权限为特别授权。
原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚保险驻马店支公司）与被告高利、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、高建、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险驻马店支公司的委托诉讼代理人周玉柱、谢海超及被告平安保险湖北分公司、平安保险天津分公司的共同委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告高利、高建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚保险驻马店支公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告永诚保险驻马店支公司保险赔偿金94523.3元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年2月14日10时08分，被告高利驾驶鄂Ａ×××××号客车沿武英高速公路由东向西行驶，当行驶至武英向52KM处时，被告高利驾驶车辆由快速车道变道至慢速车道的过程中，与后方慢速车道由李海建驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，导致鄂Ａ×××××客车向右侧翻逆时针旋转滑移并与前方慢速车道由被告高建驾驶的津Ｎ×××××号车发生接触。事故造成鄂Ａ×××××、豫Ｑ×××××、津Ｎ×××××三车受损。湖北省公安厅高速警察总队二支队罗田大队认定，被告高利承担此次事故的主要责任，被告高建及李海建分别承担此次事故的次要责任。同年3月8日，豫Ｑ×××××号奥迪车经评估损失为115766元。5月9日，豫Ｑ×××××号小轿车所有人梅娟娟依据保险法的规定，要求原告永诚保险驻马店支公司支付赔偿金115766元、施救费3100元。经协商同意，原告永诚保险驻马店支公司于5月16日向梅娟娟支付保险金110498元。经查，鄂Ａ×××××号轿车在被告平安保险湖北分公司投保有交强险、商业三者险30万及不计免赔险；津Ｎ×××××号轿车在被告平安保险天津分公司投保有交强险、商业三者险50万及不计免赔险。原告永诚保险驻马店支公司已取得梅娟娟的代位求偿权，依法向四被告追偿其应承担责任部分的保险金。
被告高利未到庭，也未提交答辩意见。
被告高建未到庭，也未提交答辩意见。
被告平安保险湖北分公司、平安保险天津分公司共同辩称，对支付保险赔偿金无异议。但该事故属三车相撞，主次次责任应按照6：2：2的比例分担。平安湖北分公司可支付保险金65738.8元，但要预留交强险份额700元，平安天津湖北分公司可支付保险金23279.6元，但要预留交强险份额200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《道路交通事故认定书》、《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》、“代位求偿”案件索赔申请书两份、电子回单、机动车辆保险权益转让书、中国平安财产保险股份有限公司保险单两份、维修费发票两张、施救费发票一张及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日10时08分，被告高利驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武英高速公路由东向西行驶至武英向52KM处时，该车由快速车道变道至慢速车道的过程中，与后方慢速车道行驶的由李海建驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，导致鄂Ａ×××××客车向右侧翻逆时针旋转滑移并与前方慢速车道行驶的由被告高建驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车发生接触。此次事故造成鄂Ａ×××××小型普通客车乘车人六人不同程度受伤及鄂Ａ×××××、豫Ｑ×××××、津Ｎ×××××三车受损。同年3月13日，湖北省公安厅高速警察总队二支队罗田大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告高利承担此次事故的主要责任；被告高建承担此次事故的次要责任；李海建承担此次事故的次要责任。
另查明，梅娟娟系豫Ｑ×××××号小轿车的所有人。2016年3月8日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车辆进行鉴定，损失确定为115766元。同年5月9日，该车所有人梅娟娟依据保险法的规定，要求原告永诚保险驻马店支公司支付赔偿金115766元、施救费3100元。经协商，梅娟娟同意原告永诚保险驻马店支公司支付保险金110498元。同月16日，原告永诚保险驻马店支公司已向梅娟娟支付保险金110498元。同时，梅娟娟书写了“代位求偿”案件索赔申请书，还向原告永诚保险驻马店支公司出具机动车辆保险权益转让书，载明“立书人已收到贵公司赔款110498元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿……”。
还查明，被告高利系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告平安保险湖北分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆商业保险》的商业第三者责任保险30万及不计免赔率特约条款；被告高建系津Ｎ×××××号小轿车所有人，该车在被告平安保险天津分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆商业保险》的商业第三者责任保险50万及不计免赔率特约条款。此次三车碰撞交通事故在保险期间内。
本院认为，梅娟娟与原告永诚保险驻马店支公司、被告高利与被告平安保险湖北分公司、被告高建与被告平安保险天津分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆商业保险》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。原告永诚保险驻马店支公司依照合同的规定，向被保险人梅娟娟赔付了保险金，并取得了代位求偿权，原告永诚保险驻马店支公司向被告高利、平安保险湖北分公司、高建、平安保险天津分公司追偿应承担责任部分的保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十条之规定。被告高利驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在高速公路快速车道行驶，遇前方快速车道内因故减速的车辆时，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且车辆超员影响车辆的制动性能，扩大了事故损害后果，其过错是导致本次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，责任范围应确定为70%；被告高建及李海建承担此次事故的次要责任，责任范围应分别确定为15%。原告永诚保险驻马店支公司已向梅娟娟支付保险金110498元，该款应由被告平安保险湖北分公司、平安保险天津分公司在各自的交通事故责任强制保险中分别承担财产损失2000元，被告高利承担74548.6元【（110498-4000）＊70%】，被告高建承担15974.7元【（110498-4000）＊15%】，余款由原告永诚保险驻马店支公司自行承担。被告高利、高建的赔偿款项，应由被告平安保险湖北分公司、平安保险天津分公司在各自的商业保险第三者责任险的范围内分别向原告永诚保险驻马店支公司支付。被告平安保险湖北分公司、平安保险天津分公司要求预留其他受害人的交通事故责任强制保险的财产损失份额，因其他受害人未向法院起诉，且被告平安保险湖北分公司、平安保险天津分公司未向本院提供其他受害人财产损失数额的证据，本院无法确定各受害人的财产损失总额及各受害人的损失所占损失总额的比例，被告平安保险湖北分公司、平安保险天津分公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告永诚保险驻马店支公司要求四被告支付保险赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，但未将四被告的赔偿数额分别计算，本院予以部分支持。被告平安保险湖北分公司、平安保险天津分公司认为此次事故的主、次、次的责任区分应为6：2：2及预留其他受害人的财险数额的抗辩理由，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告高利、高建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付交通事故责任强制保险的财产损失保险金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业保险第三者责任险的范围内向原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付财产损失保险金74548.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付交通事故责任强制保险的财产损失保险金2000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业保险第三者责任险范围内向原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付财产损失保险金15974.7元；
五、驳回原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1082元，由被告高利、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担876元，被告高建、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担206元（此款原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已预付本院，被告高利、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、高建、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司随同上述判决款项一并支付给原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 温光远