四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第327号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市顺庆区西河南路***号*幢*楼。
代表人吕亮，该公司总经理。
委托代理人杨超。
被上诉人（原审原告）母芹恩。
被上诉人（原审原告）罗开华。
上列二被上诉人共同委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄开华。
被上诉人（原审被告）刘华先。
被上诉人（原审被告）刘光成。
委托代理人赵何涛，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市顺庆区人民北路***号*楼。
代表人刘元模，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人杨超，被上诉人母芹恩、罗开华的委托代理人罗兴强，被上诉人黄开华、刘华先、被上诉人刘光成及其委托代理人赵何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，母芹恩、罗开华系夫妻关系。2013年8月14日7时54分许，刘光成驾驶川R536**“宗申”牌150型普通二轮摩托车，由阆中市老观镇毛家垭至土垭场方向行驶，行驶至毛家垭到土垭场至洪山庙村2组“T”型路口处，遇从道路右侧支路驶出由黄开华驾驶的川RH85**“奇瑞”牌小型轿车时，摩托车倒地先将车上人员母芹恩、罗开华及刘光成三人甩出后，摩托车向前滑行一段距离又与川RH85**小型轿车相撞，造成该三人受伤。2013年8月27日，阆中市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘光成临危操作不当且超员，承担事故主要责任；黄开华驾车在路口处左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未让直行车辆先行，承担事故次要责任。事故发生后，母芹恩在阆中市老观中心卫生院检查治疗，住院4天，共计用去医疗费941.69元。2013年8月17日，母芹恩转入阆中市人民医院治疗，住院10天，共计用去医疗费6，040.59元。2013年11月29日，南充通正司法鉴定中心对母芹恩的损伤作出司法鉴定意见。阳光保险公司、联合保险公司申请对该意见进行重新鉴定，原审法院依法委托成都蓉城司法鉴定中心予以鉴定，该所的意见是，母芹恩因交通事故受伤构成十级伤残，后续医疗费共计3，000元，误工损失日为120天，护理时间为40天，1人护理。本次鉴定费4，800元，由阳光保险公司支付。
罗开华伤后在阆中市老观中心卫生院检查治疗，用去医疗费248.80元。2013年8月17日，罗开华至阆中市人民医院治疗，住院10天，共计用去医疗费5，850.79元。2013年11月29日，南充通正司法鉴定中心对罗开华的损伤作出司法鉴定意见。阳光保险公司、联合保险公司申请对该意见进行重新鉴定，原审法院依法委托成都蓉城司法鉴定中心予以鉴定，该所的意见是，罗开华胸椎骨折构成十级伤残，还需后续医疗费约3，000元，误工损失日为120天，护理时间为40天，1人护理。本次鉴定费4，800元，由阳光保险公司支付。
原审还查明，黄开华、刘华先系夫妻关系，黄开华所驾车辆登记在刘华先名下。该车在阳光保险公司投保了医疗费用限额10，000元、伤残费用限额110，000元、财产损失限额2，000元的交强险以及不计免赔、保险限额500，000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘光成垫付了黄开华、刘华先的医疗费，并垫付二人交通费共计300元，给付二人生活费1，014.50元，为二人购买胸腰椎固定支架各一副，价格2，800元／副。黄开华、刘华先住院期间由刘光成之妻进行护理，按10天计算。母芹恩系城镇居民家庭户。罗开华系中医职业医师，执业于阆中市土垭乡石盘子村卫生站，其土地交由他人耕种。刘光成为其摩托车在联合保险公司投保了交强险。对于医疗费扣减自费用药，黄开华、刘华先不同意扣减，其他当事人均同意按15%的比例扣减。刘光成自愿放弃本次事故交强险分配。
原审认为，阆中市公安局交通警察大队通过勘查事故现场后，对事故形成原因进行分析，认定刘光成、黄开华双方过错导致了事故发生，刘光成负主要责任，黄开华负次要责任，符合客观事实和法律规定，予以采信。黄开华、保险公司辩称黄开华不应在本次事故中承担责任，提供的证据不足以推翻该认定，不予采信。综合刘光成、黄开华的过错程度，由刘光成承担70%的赔偿责任，黄开华承担30%的赔偿责任。现有证据不能证明被告刘华先在本次事故有过错，母芹恩、罗开华主张刘华先承担赔偿责任，不予支持。母芹恩、罗开华系刘光成所驾摩托车的车上人员，摩托车倒地后，母芹恩、罗开华再未受到摩托车的损害，仍是摩托车的车上人员，其请求联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。阳光保险公司系黄开华所驾事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，依法应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司按照保险合同约定在30%的比例范围内承担赔偿责任，刘光成承担70%的赔偿责任。仍有不足的部分及不应由保险公司承担的费用，由刘光成、黄开华按责任比例承担。成都蓉城司法鉴定中心对母芹恩、罗开华作出的鉴定意见，各方当事人均无异议，予以采信。阳光保险公司、联合保险公司均未对南充通正司法鉴定中心关于母芹恩、罗开华营养时间的鉴定意见申请重新鉴定，对此予以采信。关于扣减自费用药比例问题，根据母芹恩、罗开华的用药情况等因素，酌情认定按15%的比例予以扣减。另刘光成向母芹恩、罗开华共同垫付的交通费300元、生活费1，014.50元。关于本案赔偿范围及数额，认定如下：
母芹恩的赔偿范围及数额：1、医疗费认定6，982.28元，后续医疗费根据鉴定意见认定3，000元。2、营养费根据鉴定意见认定600元。3、住院伙食补助费，根据母芹恩的住院时间，认定300元。4、误工费认定金额9，000元。5、护理费认定3，200元。6、交通费酌情认定300元。7、残疾赔偿金44，736元。8、精神损害抚慰金认定5，000元。9、鉴定费，母芹恩在南充通正司法鉴定中心的鉴定费2，500元以及在成都蓉城司法鉴定中心的鉴定费用4，800元，有票据为凭，予以认定。另刘光成为母芹恩购买胸腰椎固定支架开支2，800元，有正式票据为凭，予以认定。
罗开华的赔偿范围及数额：1、医疗费认定6，099.59元，后续医疗费根据鉴定意见认定3，000元。2、营养费根据鉴定意见认定600元。3、住院伙食补助费认定300元。4、误工费认定9，600元。5、护理费认定3，200元。6、交通费酌情认定200元。7、残疾赔偿金，罗开华虽系农村户口，但长期从事医疗卫生工作，不以土地为其收入来源，且参照四川省2013年度卫生和社会工作行业职工的平均工资，已达到四川省2013年度城镇职工的平均工资，对罗开华的残疾赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22，368元／年计算为44，736元。8、精神损害抚慰金认定5，000元。9、鉴定费，罗开华在南充通正司法鉴定中心的鉴定费2，500元以及在成都蓉城司法鉴定中心的鉴定费用4，800元，有票据为凭，予以认定。刘光成为罗开华购买胸腰椎固定支架开支2，800元，有正式票据为凭，予以认定。
具体赔偿，首先，母芹恩的医疗费6，982.28元扣减自费用药1，047.34元由刘光成承担733.14元，黄开华承担314.20元；罗开华的医疗费6，099.59元扣减自费用药914.94元由刘光成承担640.46元，黄开华承担274.48元。其次，母芹恩剩余医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费计9，834.94元，与罗开华的剩余医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费计9，084.65元之和已超出交强险医疗费用限额10，000元，母芹恩、罗开华按比例受偿，母芹恩获得5，198.28元，罗开华获得4，801.72元。再次，母芹恩的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助具费计65，036元，与罗开华的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助具费计65，536元之和已超出交强险伤残费用限额110，000元，按比例受偿，母芹恩获得54，789.39元，罗开华获得55，210.61元。以上交强险限额内赔偿后，二人仍未得到全额赔偿，母芹恩为14，883.27元，罗开华为14，608.32元，由阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿母芹恩4，464.98元，赔偿罗开华4，382.50元，刘光成赔偿母芹恩10，418.29元，赔偿罗开华10，225.82元。母芹恩在南充通正司法鉴定中心的鉴定费2，500元，由刘光成赔偿1，750元，黄开华赔偿750元。罗开华在南充通正司法鉴定中心的鉴定费2，500元，由刘光成赔偿1，750元，黄开华赔偿750元。阳光保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费用合计9，600元，系保险公司为查明保险标的的损失程度而支付的必要合理费用，应由其自行承担。刘光成为母芹恩垫付的医疗费6，982.28元、交通费150元、生活费507.25元、残疾辅助具费2，800元、护理费800元计11，239.53元，为罗开华垫付的医疗费6，099.59元、交通费150元、生活费507.25元、残疾辅助具费2，800元、护理费800元计10，356.84元，于本案中予以扣减。判决：一、阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿母芹恩5，198.28元；二、阳光保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿母芹恩54，789.39元；三、阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿母芹恩4，464.98元；四、阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿罗开华4，801.72元；五、阳光保险公司在交强险伤残费用限额内赔偿罗开华55，210.61元；六、阳光保险公司在第三者责任险限额内赔偿罗开华4，382.50元；七、刘光成赔偿母芹恩12，901.43元，扣减刘光成垫付的11，239.53元，刘光成还应赔偿母芹恩1，661.90元；八、刘光成赔偿罗开华12，616.28元，扣减刘光成垫付的10，356.84元，刘光成还应赔偿原告罗开华2，259.44元；九、黄开华赔偿母芹恩1，064.20元；十、黄开华赔偿罗开华1，024.48元；十一、驳回母芹恩、罗开华的其他诉讼请求。
阳光保险公司上诉称：一、一审判决未严格依照事实确定赔偿责任比例。本案事故责任划分存在明显错误，我方车辆承担事故次要责任与事故事实存在出入。事故发生时，刘光成驾驶不当摔倒，母芹恩、罗开华被甩出后落入公路边沟摔伤。两伤者均与上诉人承保车辆没有任何接触。即使二审法院采纳交通事故认定书，上诉人承保车辆对超出交强险损失也只应承担不超过10%的赔偿责任。二、依法改判将被上诉人罗开华残疾赔偿金按农村标准计算。受害人罗开华是农村户口，在庭审中出具的医疗资格证书系多年前办理，没有其他证据佐证罗开华现在从事医疗工作，且一直在农村家中居住，偶尔从事本村医疗卫生工作。一审法院按照城镇标准支持其伤残赔偿金不具有合理性。请求依法改判上诉人不承担赔偿责任或承担10%的赔偿责任，改判被上诉人罗开华的残疾赔偿金按照农村标准计算。
母芹恩、罗开华等被上诉人均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，关于罗开华残疾赔偿金计算标准问题，一审中罗开华向人民法院提交的医师资格证书及执业证书、医疗机构执业许可证、阆中市老观镇中心医院的证明等证据能够证实其虽系农村户籍，但其主要生活来源并非务农所得，而是从医所得，故一审人民法院按城镇标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。阳光保险公司上诉称应按农村居民标准计算罗开华残疾赔偿金但未提供相关证据证实罗开华主要生活来源系务农所得，本院不予支持。关于责任比例划分问题，本案所涉交通事故发生后，交警部门依职权制作了交通事故认定意见书，阳光保险公司对该意见书持有异议，但并没有提供相关证据足以推翻该意见书。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，一审人民法院采信交警部门制作的事故认定意见书划分责任比例正确，本院予以维持；阳光保险公司对一审划分的责任比例提出上诉缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，890元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年五月七日
书记员 何 超