wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第354号
上诉人（一审被告）广西心海投资集团有限公司。
被上诉人（一审原告）中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司。
一审第三人广西阳鹿高速公路有限公司。
上诉人广西心海投资集团有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司、一审第三人广西阳鹿高速公路有限公司合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第329-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第七条的规定“高级人民法院认为确有必要的，可以制定适当高于本通知的标准。对于辖区内贫困地区的中级人民法院，可以适当降低标准。”，及《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外”，被告以本案为诉讼标的在800万元以上的第一审民商事案件应属于南宁市中级人民法院管辖的第一审民商事案件的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告广西心海投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西心海投资集团有限公司上诉称，一、上诉人主要营业地在青秀区，一审法院对本案没有管辖权。上诉人的工商登记住所地虽然在南宁市西乡塘区衡阳东路7号12层1209号房，但是上诉人因业务发展需要从2010年就搬迁到青秀区汇春路2-1号，上诉人所在地应是南宁市青秀区，一审裁定认定事实有误，应予纠正。二、本案讼争标的涉及外国企业马来西亚MTD公司，应属重大涉外案件。从双方提供的证据证实，上诉人与马来西亚MTD公司签订《阳鹿高速公路配套服务区经营权转让合同》，获得本案讼争的加油站经营权后，再将该加油站经营权转让给被上诉人，马来西亚MTD公司与本案审理有利害关系，法院应追加为第三人。因此，本案应属于涉外民商事案件。其次，本案原告起诉标的金额达2490万元，应属重大案件。根据《民事诉讼法》第十八条第一项规定，重大涉外案件，由中级人民法院管辖。一审裁定适用法律错误。为此，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人广西心海投资集团有限公司的住所地在工商登记资料上登记为南宁市西乡塘区衡阳东路7号12层1209号房，上诉人上诉称主要营业地在南宁市青秀区汇春路2-1号，但并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人广西心海投资集团有限公司上诉称法院应追加马来西亚MTD公司为第三人，本案属于重大涉外案件应由南宁市中级人民法院管辖的问题。本院认为，一审法院是否追加马来西亚MTD公司为本案第三人，涉及到案件的实体处理问题，本院不宜处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定：“不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，但法律、司法解释及本暂行规定明确规定由中级法院、高级法院管辖的除外。”尽管本案诉讼标的金额达到2490万元，但并不属于在南宁市辖区有重大影响的案件或民事诉讼法规定的应由中级法院管辖的一审民事案件的情形，因此，本案应由基层法院作为第一审管辖法院。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 汪利霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02739号
原告：姜道群，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：葛济川，安徽公众律师事务所律师。
被告：邸允斌。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌，该公司总经理。
原告姜道群与被告邸允斌、被告淮南天擎服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员方旭适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛子宏、葛济川到庭参加诉讼，被告邸允斌、被告淮南天擎服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜道群诉称，2015年3月20日被告邸允斌立据从原告处借款1210000元，该款由被告淮南天擎服饰有限公司提供连带担保责任，借条约定月利率2分，在2015年5月20日前归还本息。还款期限到期后，经原告催要被告未予偿还，诉请法院判决两被告偿还借款1210000元及该款自2015年3月27日至款清之日按月息2分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邸允斌、被告淮南天擎服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告邸允斌向原告姜道群借款，并立下借条一份，载明：“今借到姜道群人民币壹佰贰拾壹万元整，月利率2%。因借款人尚欠邸允栋人民币壹佰贰拾壹万元整，故借款人特委托姜道群将该笔借款直接支付给邸允栋，代借款人偿还前述欠款。借款人承诺于2015年5月20日前归还上述全部借款本金和利息。保证人同意为借款人向姜道群提供连带责任保证，保证范围为上述的借款本金和利息”。被告淮南天擎服饰有限公司在借条保证人栏盖章，邸允斌作为借款人和淮南天擎服饰有限公司的法定代表人分别在借条的借款人栏和保证人栏签字。姜道群分别于2015年3月26日、2015年3月27日向邸允栋帐户汇入500000元和710000元，合计汇入邸允栋帐户1210000元。借款到期后，被告邸允斌未能如期还款，被告淮南天擎服饰有限公司亦未履行担保责任，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、银行转帐凭证及原告陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邸允斌向原告姜道群借款1210000元，有邸允斌出具的借条及姜道群提供的银行转帐凭证予以证明，本院予以认定。原告姜道群要求被告邸允斌归还借款及自2015年3月27日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淮南天擎服饰有限公司作为连带责任担保人应对被告邸允斌的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告邸允斌、被告淮南天擎服饰有限公司既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸允斌于本判决生效后十日内偿还原告姜道群借款本金1210000元及利息（自2015年3月27日起按月利率2%计算至本金偿还之日止）；
二、被告淮南天擎服饰有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元减半收取7845元，由被告邸允斌、被告淮南天擎服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
支 付 令
（2016）陕0102民督6号
申请人：袁维，女，1970年9月4日出生，汉族。
被申请人：李磊，男，1984年5月27日出生，汉族。
申请人袁维于2016年10月19日向本院申请支付令。申请人袁维称，2016年9月19日被申请人以急需资金周转为由向申请人借款人民币八十万元整，约定借款期限为10天。现已归还二十万元，余款到期被申请人至今未还款。并向本院提交借据一张、招商银行转账汇款电子回单一张。要求被申请人李磊给付申请人袁维人民币六十万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李磊应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁维六十万元。
申请费3933元，由被申请人李磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡九红
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治�克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初181号
原告：张存贵，男，汉族，1940年2月12日出生，小学文化，住克拉玛依市。
委托代理人：张钦华（张存贵的女儿），女，汉族，1964年12月23日出生，高中文化，住克拉玛依市。
被告：华菊芬，女，汉族，1959年9月20日出生，初中文化，住克拉玛依市。
原告张存贵诉被告华菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张存贵的委托代理人张钦华、被告华菊芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告分三次向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。2011年底至今，原告多次向被告索要该借款，被告多次表示偿还，但一直未还。原告无奈诉至法院，请�判令被告归还原告借款80000元整，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2010年底，被告经人介绍与原告相识，因原告年龄较大，被告不愿意交往。原告告知被告自己条件比较好，如被告有什么困难可以帮助被告，被告考虑到自己离异后无房居住，经济条件较差，遂同意与原告交往并同居。期间，被告因欠他人债务，原告分四次给被告80000元，但没有说是否归还。后被告给原告打了借条，原告当时说自己活一年减少一万，并说不会为了要钱将被告诉至法院。故被告认为其与原告同居一年多，应减少20000元债务，剩余部分分期偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并交往，期间，原告陆续给被告现金80000元。2011年4月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借张存贵现金捌万元。借款人：华菊芬2011年4月8日”。2016年5月3日，原告诉至本院，提�前述诉请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、借条原件可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分几次给被告80000元后，要求被告给其出具借条，被告亦给原告出具一张金额为80000元的借条，可以看出原告给被告的该80000元款项系借款，并非赠与款，故原、被告之间形成民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告诉请被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以自己与原告同居一年多，应减免债务20000元，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及承担案件受理费、公告费、保全费，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告华菊芬归还原告张存贵借款80000元，于本判决生效后十五日付清内；
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费320元、保全措施申请费850元，由原告张存贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张雪君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0204民初181号原告：张存贵，男，汉族，1940年2月12日出生。委托代理人：张钦华，女，汉族，1964年12月23日出生。被告：华菊芬，女，汉族，1959年9月20日出生。本院在审理原告张存贵诉被告华菊芬民间借贷纠纷一案中，原告张存贵于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告华菊芬在克拉玛依市白碱滩区保险事务所的养老金或被告华菊芬发放养老金的工商银行卡进行保全，保全金额为83000元。案外人张钦华以其在中国建设银行股份有限公司克拉玛依支行的存款8万元提供担保。本院认为，原告张存贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、扣留被告华菊芬在克拉玛依市白碱滩区保险事务所的养老金或被告华菊芬发放养老金的工商银行卡（卡号为：XXX），扣留金额为83000元。二、冻结案外人张钦华在中国建设银行股份有限公司克拉玛依支行的存款8万元（账号：XXX）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苏 静二〇一六年五月九日书 记 员 张雪君
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初951号
原告：许运姣，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：江移南，男，1967年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告许运姣与江移南提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一七年五月十一日
书记员 徐金龙
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初6号
原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：乌兰图亚，职务：行长。
委托诉讼代理人：米海霞，该行职员。
委托诉讼代理人：王建荣，该行职员。
被告：金山，男，1969年4月14日出生，蒙古族，现住锡林浩特市
被告：苏德巴特尔，男，1968年9月15日出生，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称镶黄旗农行）诉被告金山、被告苏德巴特尔信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米海霞、王建荣，被告金山到庭参加诉讼，被告苏德巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗农行提出诉讼请求：1、要求被告金山偿还欠款本金29996.03元并按照日利率万分之五承担逾期利息，计算至实际付清之日；2、要求被告苏德巴特尔对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告金山于2013年在原告处办理金穗准贷记卡一张，卡号为：×××，透支额总度为30000元。被告金山用该卡透支29996.03元，从2014年12月21日开始逾期，经原告多次催要，该款一直未还，故诉至法院。
被告金山辩称，对于原告镶黄旗农行起诉的事实及金额均无异议，但目前本人生活困难，没有还款能力，可以每月偿还500元，慢慢偿还。
法庭经审理认定如下事实：1、被告金山于2013年在原告处办理金穗准贷记卡一张，卡号为：×××，透支额总度为30000元，透支期限为60日，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五。
2、被告金山从该卡上透支29996.03元，从2014年12月21日开始逾期，本金及利息一直未还。
3、被告苏德巴特尔为该金穗卡提供担保。
以上事实，有当事人陈述、办理金穗卡档案材料、《保证合同》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金山从原告镶黄旗农行处办理金穗透支卡一张，并从该卡透支29996.03元，双方形成信用卡借贷合同法律关系。原告镶黄旗农行已经履行付款义务，被告金山应当按照双方的约定及时履行还款义务，但被告金山从2014年12月21日开始逾期，一直未偿还借款，故应当承担给付逾期利息的违约责任。故原告主张要求被告金山偿还透支借款本金29996.03元并按照合同约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏德巴特尔与原告镶黄旗农行签订的《保证合同》，是其真实意思表示，亦真实有效，被告苏德巴特尔应当按照合同的约定承担相应的担保责任，对原告诉请要求被告苏德巴特尔对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行透支借款本金29996.03元，并按照合同的约定支付上述本金利息（从2014年12月21日起至实际给付之日止）。
二、被告苏德巴特尔对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费377元，由被告金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年一月十九日
书记员 莫其乐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5247号
原告王甲。
被告杨某某。
原告王甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告结婚后经常为家庭琐事争吵，被告不尊重原告的母亲。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：其与原告结婚后生育一子，如果原告坚持要求离婚，必须安置好儿子。目前时机不成熟，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年8月31日登记结婚，1985年2月1日生育一子名王乙。婚后双方为家庭琐事以及婆媳关系产生矛盾，2013年4月16日原告曾起诉来院，要求与被告离婚，案号为本院（2013）虹民一（民）初字第1434号，未被准许。现原告再次起诉来院，坚决要求与被告离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
本院认为：原、被告双方结婚至今已逾三十年，所生育的儿子亦已成年，夫妻双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，关键在于产生矛盾后夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度妥善解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王甲要求与被告杨某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初30号
原告李永建，男，1971年6月15日生，汉族。
委托代理人任建伟，河南应都律师事务所律师。
被告河南盛锐钒业集团有限公司。
法定�表人闫国正，总经理。
委托代理人徐东卫，河南省平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告李永建诉被告河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐钒业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永建及其委托代理人任建伟，被告盛锐钒业公司委托代理人徐东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永建诉称，2014年12月24日，原告借给盛锐钒业公司200000元，约定借款期限3个月，2015年3月23日清偿，月息2分；逾期清偿要另外支付借款金额日万分之一的违约金。借款到期后，盛锐钒业公司除支付6个月的利息24000元外，本金及剩余利息至今分文未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告盛锐钒业公司清偿借款本金200000元及利息40000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告盛锐钒业公司辩称，1、原告诉称的借款属实，但不全面，该借款是由平顶山市恒鑫实业有限责任公司融资的，款项也是由该公司转给被告的，双方约定月利率20‰高于规定的四倍；2、目前被告公司在市政府打击非法集资办公室备案，正在清理之中；3、被告和平顶山市恒鑫实业有限责任公司为早日解决问题，希望原告降息调解纠纷。
经审理查明，2014年12月24日，盛锐钒业公司向原告李永建借款200000元人民币，借款期限3个月，自2014年12月24日起至2015年3月23日止，借款月利率20‰，盛锐钒业公司给原告出具借据一张“今借到李永建现金贰拾万元整（￥200000.00）人民币，月息20‰，期限3个月，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。”盛锐钒业公司及其法定代表人闫国正在借据上加盖印章。借款由平顶山市恒鑫实业有限责任公司担保，在�款合同上签章，并于同日向李永建出具了出资证明一份，对借款200000元人民币进行了确认；出具担保函一份。在庭审中，李永建认可200000元借款截止2015年5月的利息已经支付，2015年6月起，本息均未再支付，原告要求，自2015年6月1日起至2016年3月31日的利息损失仍然按照借款合同约定的20‰计算支付（即40000元）。被告盛锐钒业公司对借款事实及本息支付情况无异议。
本院确认的上述事实，有借款合同、授权委托书、借据、担保函、出资证明、还款计划书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，盛锐钒业公司作为借款人向原告李永建借款并出具收据，保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司向李永建出具担保函、出资证明，该借款、保证民事法律行为均是上述各方真实意思表示，借款合同、保证合同成立并生效。依据借款合同，借款期间为2014年12月24日至2015年3月23日，现该期间已经逾期，借款人没有在约定的借款到期日偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告李永建要求盛锐钒业公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告盛锐钒业公司以双方借款合同约定月利率20‰高于规定四倍的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
盛锐钒业公司未按照约定期限归还借款，李永建要求该公司仍按照借款合同约定的月息20‰计算支付逾期的利息，不违反法律规定。李永建诉称借款利息盛锐钒业公司已经支付至2015年5月，盛锐钒业公司在庭审中对此事实无异议，本院予以确认。李建伟要求盛锐钒业公司自2015年6月1日起至2016年3月31日按约定月息20‰支付利息40000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南盛锐钒业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李永建借款200000元及利息40000元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告河南盛锐钒业集团有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 简春刚
二〇一六年四月十五日
书记员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初30号
原告李永建，男，1971年6月15日生，汉族。
委托代理人任建伟，河南应都律师事务所律师。
被告河南盛锐钒业集团有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人闫国正，总经理。
委托代理人徐东卫，河南省平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告李永建诉被告河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐钒业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永建及其委托代理人任建伟，被告盛锐钒业公司委托代理人徐东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永建诉称，2014年12月24日，原告借给盛锐钒业公司200000元，约定借款期限3个月，2015年3月23日清偿，月息2分；逾期清偿要另外支付借款金额日万分之一的违约金。借款到期后，盛锐钒业公司除支付6个月的利息24000元外，本金及剩余利息至今分文未付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告盛锐钒业公司清偿借款本金200000元及利息40000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告盛锐钒业公司辩称，1、原告诉称的借款属实，但不全面，该借款是由平顶山市恒鑫实业有限责任公司融资的，款项也是由该公司转给被告的，双方约定月利率20‰高于规定的四倍；2、目前被告公司在市政府打击非法集资办公室备案，正在清理之中；3、被告和平顶山市恒鑫实业有限责任公司为早日解决问题，希望原告降息调解纠纷。
经审理查明，2014年12月24日，盛锐钒业公司向原告李永建借款200000元人民币，借款期限3个月，自2014年12月24日起至2015年3月23日止，借款月利率20‰，盛锐钒业公司给原告出具借据一张“今借到李永建现金贰拾万元整（￥200000.00）人民币，月息20‰，期限3个月，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。”盛锐钒业公司及其法定代表人闫国正在借据上加盖印章。借款由平顶山市恒鑫实业有限责任公司担保，在借款合同上签章，并于同日向李永建出具了出资证明一份，对借款200000元人民币进行了确认；出具担保函一份。在庭审中，李永建认可200000元借款截止2015年5月的利息已经支付，2015年6月起，本息均未再支付，原告要求，自2015年6月1日起至2016年3月31日的利息损失仍然按照借款合同约定的20‰计算支付（即40000元）。被告盛锐钒业公司对借款事实及本息支付情况无异议。
本院确认的上述事实，有借款合同、授权委托书、借据、担保函、出资证明、还款计划书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，盛锐钒业公司作为借款人向原告李永建借款并出具收据，保证人平顶山市恒鑫实业有限责任公司向李永建出具担保函、出资证明，该借款、保证民事法律行为均是上述各方真实意思表示，借款合同、保证合同成立并生效。依据借款合同，借款期间为2014年12月24日至2015年3月23日，现该期间已经逾期，借款人没有在约定的借款到期日偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告李永建要求盛锐钒业公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告盛锐钒业公司以双方借款合同约定月利率20‰高于规定四倍的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
盛锐钒业公司未按照约定期限归还借款，李永建要求该公司仍按照借款合同约定的月息20‰计算支付逾期的利息，不违反法律规定。李永建诉称借款利息盛锐钒业公司已经支付至2015年5月，盛锐钒业公司在庭审中对此事实无异议，本院予以确认。李建伟要求盛锐钒业公司自2015年6月1日起至2016年3月31日按约定月息20‰支付利息40000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南盛锐钒业集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李永建借款200000元及利息40000元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告河南盛锐钒业集团有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 简春刚
二〇一六年四月十五日
书记员 包 芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督47号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：刘国彬，男，汉�，无职业，现住西城区。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，被申请人拖欠2015年1月1日起至2017年12月31日止未向申请人交纳物业费1755元。申请人多次催要，被申请人仍未给付。现申请人要求被申请人交纳物业费1755元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费1755元。
申请费16.67元，由被申请人刘国彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面�出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 舒瑞发
二〇一八年五月十五日
书记员 于井龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初269号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人徐宝仁，男，1973年8月30日生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市浑南区人，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人徐宝仁犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人徐宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年8月19日10时许，被告人徐宝仁到玉溪市红塔区小广场36-1号，将吴某停放在门口的一辆黑色新蕾牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价格为800元。
2、2016年10月17日19时许，被告人徐宝仁到玉溪市红塔区小庙街，将郑某停放在小庙街“NICE”网咖门口的一辆蓝白相间的“太标”牌电动自行车盗走。经认定，被盗电动自行车价格为2300元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为被告人徐宝仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐宝仁主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人徐宝仁对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有抓获经过，被告人徐宝仁的供述，被害人吴某、郑某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐宝仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人徐宝仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐宝仁主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人徐宝仁的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宝仁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年六月二十七日
书记员 段丽姣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终92号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林茂华，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
辩护人钟铭，广西桂信律师事务所实习律师。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人林茂华犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）桂0721刑初578号刑事判决。宣判后，原审被告人林茂华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派检察员刁树锋出庭履行职务，上诉人林茂华及其辩护人黄济钦、钟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月14日21时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县灵城镇湘桂大道欧某姐水果店旁抓获涉嫌非法持有毒品的被告人林茂华，当场从其身上查获共净重5.1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6包，并从其驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的黑色五羊本田牌二轮摩托车的坐鞍内查获黑色三星牌直板手机1台、白色iphone智能手机1台、现金人民币50000元。2016年11月15日，民警对被告人林茂华租住的位于灵山县灵城镇新竹路出租屋住宅楼三楼308号房进行搜查，在其房门后的塑料折叠凳处的一个塑料袋内查获共净重398.9克的甲基苯丙胺8包，在其房内卫生间对面挂在墙上的一个塑料袋内查获净重27.9克的甲基苯丙胺1包，并在其房间内查获“酷贝”牌电子称1把、自制吸食冰毒玻璃壶1个。次日，被告人林茂华被刑事拘留。
原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称量记录、称量照片、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、被告人林茂华的供述及辨认现场照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验报告等证据证实。
原判认为，被告人林茂华某是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达431.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人林茂华自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于被告人林茂华及其辩护人辩称被告人具有自首情节，可以对被告人减轻处罚的辩解、辩护意见。经查，被告人林茂华是因涉嫌非法持有毒品而被公安民警抓获，并当场从其身上查获其持有的共净重5.1克的毒品甲基苯丙胺6包。随后，民警到被告人的租住处进行搜查，查获其持有的毒品甲基苯丙胺共426.8克。被告人没有主动投案，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。因此，被告人及辩护人上述的辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。根据被告人林茂华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人林茂华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人林茂华不服，在法定期限内提出上诉。
林茂华上诉称，是其带公安民警到家里找到毒品，应认定有自首情节。请求二审法院依法改判减轻处罚，对其判处七年以下有期徒刑。
林茂华的辩护人提出上诉人具有坦白情节，能够积极配合公安民警搜查出本案大部分的毒品，一审认定上诉人有从轻情节，但量刑没能体现，建议再从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，上诉人不构成自首的情节。
经审理查明，原判认定上诉人林茂华犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。在二审期间，上诉人及其辩护人和钦州市人民检察院均没有提交新的证据。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实、采信的证据，予以确认。
关于上诉人林茂华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的证据表明，林茂华是因涉嫌非法持有毒品而被公安民警抓获，并当场从其身上查获其持有的共净重5.1克的毒品甲基苯丙胺6包。随后，民警到其住处进行搜查，查获其持有的毒品甲基苯丙胺共426.8克。经讯问，林茂华坦白交代其非法持有毒品的犯罪事实。林茂华是被公安人员当场抓获，并缴获毒品，林茂华没有主动投案，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首。一审法院根据林茂华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及认罪态度较好，对其从轻处罚，作出的判处，在法定刑内量刑，并无不当。因此，上诉人林茂华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人林茂华某是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达431.9克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。根据法律的规定，林茂华非法持有毒品甲基苯丙胺数量431.9克，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。林茂华被当场抓获，搜查出其身上持有的毒品，林茂华自归案后能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原判根据林茂华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其从轻处罚，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元，体现了在法定刑内从轻量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林茂华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 李运增
审判员 黎 刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何伟豪
通八达
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5249号
原告郭某某，男，汉族，1972年9月11日出生，住蒙城县。
原告李某，女，1971年5月6日出生，住址同上，系郭某某之妻。
原告郭某一，男，1995年6月12日出生，汉族，住址同上，系郭某某儿子。
三原告的委托代理人贾建国、刘静（实习），系安徽贾建国律师事务所律师。
被告楚某某，男，汉族，1966年4月13日出生，住蒙城县。
被告楚某一，女，汉族，1967年10月5日出生，住址同上，系楚某母亲。
被告楚某，女，汉族，1999年9月17日出生，住蒙城县。
原告诉被告为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某、李某及三原告的委托代理人和被告楚某一到庭参加了诉讼，被告楚某某、楚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某一与被告楚某经媒人介绍认识，于2016年2月15日确立婚约关系，期间被告向原告索要彩礼现金24800元。原告郭某一返回合肥市继续参加烹饪技术培训学习，由于原告郭某一与被告楚某没有感情基础，且得知被告楚某不够18周岁，原告要求解除婚约关系，被告拒绝退还彩礼。诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼款24800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下:1、原、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、证人郭怀出庭陈述的证言，证明被告接收原告20060元彩礼的事实。经庭审质证被告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
三被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据，及当事人的陈述查明以下事实:
原告郭某一与被告楚某经媒人介绍相识，于2016年2月15日确立婚约关系，期间原告给被告楚某彩礼现金20060元，被告回礼3080元。订婚当天原告又给被告参加订婚仪式的每位亲戚数百元。原告郭某一返回合肥市继续参加烹饪技术培训学习，后期原告郭某一与被告楚某没有感情基础，原告要求解除婚约关系，被告拒绝退还彩礼。
本院认为：原告郭某一与被告楚某确立婚约关系后，被告楚某接收原告彩礼现金20060元，被告回礼3080元，事实清楚、证据充分，现双方解除婚约关系，被告楚某应当退还原告彩礼现金16980元。原告郭某一为了加深与被告楚某的感情而给付的其它款项及礼品，视为赠与不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚某退还原告郭某一、郭某某、李某彩礼款16980元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担100元，被告楚某承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初362号
原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂，住所地：邵阳市北塔区茶元头乡茶元头村9组
执行合伙企业负责人，唐铁君。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城南乡梅子社区6区。
法定代表人阮初平，该公司经理。
原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂与被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂唐铁君、委托代理人魏更祥，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司的法定代表人阮初平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至5月起，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司向原告购买页岩砖，至2017年3月6日止，被告尚欠页岩砖款47338元，现原告诉至法院，要求被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司立即支付砖款47338元并承担本案的诉讼费用。
被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司称，欠砖款是实，但原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂存在质量缺陷，双方约定了房子封顶付款，且被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司一直在支付货款。
经审理查明，因被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司开发建设需要，2013年至2015年，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司向原告购买页岩砖，经双方庭审核对，截止2017年3月6日止，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司欠原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂砖款47338元。
以上事实有当事人的陈述、原告营业执照、被告内资企业基本情况资料、对账单等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂与被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司买卖关系成立，且合法有效，原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂向被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司提供页岩砖，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司应在合理期间内向原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂支付对应的货款，经法庭核实，被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司还应支付的货款为47338元。被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司如认为原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂生产的页岩砖未达到质量要求而造成被告损失的可另行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：
被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告邵阳市北塔区茶元页岩砖厂货款47338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费493元，由被告邵阳鸿胜房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告在支付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年四月二十八日
代书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执220号
申请执行人唐灵确，女，1974年8月13日出生，汉族。
被执行人邹斌，男，1976年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐灵确与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍洪文
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第34-1号
申请执行人：张美英，女，汉族，1956年12月4日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西朝禾科技有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：龚朝阳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）洪民二初字第446号民事判决书，被执行人应向申请执行人张美英支付借款本金人民币4725277.67元及利息(自2013年12月3日起至还清欠款之日止按年利率24.6%计算)，并承担案件受理费53730元、保全费5000元。但被执行人龚朝阳、江西朝禾科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚朝阳、江西朝禾科技有限公司银行存款人民币4834247.74元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异132号
案外人：李湘莲（馨雅北苑小区业主代表），男，汉族，1958年9月1日生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：江西达仁现代农业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：徐江南。
被执行人：江西中超集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小篮经济技术开发区。
法定代表人：胡艳。
被执行人：江西省新纪元房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：杜银发。
在本院执行申请执行人北京银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西中超集团有限公司、江西省新纪元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李湘莲于2016年11月28日对本院查封江西省新纪元房地产开发有限责任公司所有的位于南昌市南昌县莲高公路、莲西段东、土地证号为南国用（2012）第00262号的国有土地使用权和位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路以北、莲西路以南、土地证号为（2005）南国用第000**号的国有土地使用权的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李湘莲称，本院依法查封的江西省新纪元房地产开发有限责任公司所有的位于南昌市南昌县莲高公路、莲西段东、土地证号为南国用（2012）第00262号的国有土地使用权和位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路以北、莲西路以南、土地证号为（2005）南国用第000**号的国有土地使用权应当予以解除查封，因为馨雅北苑小区业主购买了该地块上的商品房，按照地随房走的原则，应该解除已经出售的商品房所占范围的土地使用权的查封。因此，请求本院解除江西省新纪元房地产开发有限责任公司所有的位于南昌市南昌县莲高公路、莲西段东、土地证号为南国用（2012）第00262号的国有土地使用权和位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路以北、莲西路以南、土地证号为（2005）南国用第000**号的国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2015年3月30日以（2015）洪民二初字第220-1号民事裁定书及执行通知书查封了江西省新纪元房地产开发有限责任公司所有的位于南昌市南昌县莲高公路、莲西段东、土地证号为南国用（2012）第00262号的国有土地使用权和位于南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路以北、莲西路以南、土地证号为（2005）南国用第000**号的国有土地使用权。
另查明，本院于2017年3月24日、4月17日多次致函南昌县国土局及南昌县房管局，要求确认拟解除查封土地部分的状态、分割情况、馨雅北苑小区的房产备案、房产证办理及商品房规划情况。2017年4月7日，南昌县国土局向本院回复称，江西省新纪元房地产开发有限责任公司（馨雅北苑小区）所有的土地证号为南国用（2005）第00029号的国有土地使用权（97.9**亩）和（2012）南国用第00262号的国有土地使用权（29亩），均已建有房屋，大部分已销售，并且该两宗土地不能办理分割登记。2017年4月27日，南昌县房管局向本院回复称，馨雅北苑小区截至目前，共办理商品房预售1819套，其中已办理房产证1××3套，正在办理房产证3套，商品房买卖合同已备案未办理房产证2××套。2017年5月16日，南昌县不动产登记中心向本院出具馨雅北苑小区规划图。
再查明，南昌县不动产登记中心出具的馨雅北苑小区规划图显示，馨雅北苑小区所在的土地证号为南国用（2012）第00262号的国有土地使用权（19333平方米）和（2005）南国用第00029号的国有土地使用权（652**平方米），图纸中显示出馨雅北苑小区业主所在的1到23栋住宅都是在该两块地块上。馨雅北苑小区业主所在的1到23栋住宅已经在2008年至2012年期间办理了商品房预售许可证，并且在我院查封前已经建成，而且商品房也基本上销售给业主。
本院认为，江西省新纪元房地产开发有限责任公司所开发的馨雅北苑小区是建在南国用（2012）第00262号的国有土地使用权和（2005）南国用第00029号的国有土地使用权上面，该两宗土地上即是馨雅北苑小区1到23栋住宅。馨雅北苑小区共办理商品房预售1819套，其中已办理房产证1××3套，正在办理房产证3套，商品房买卖合同已备案未办理房产证2××套。馨雅北苑小区业主所在的1到23栋住宅已经在2008年至2012年期间办理了商品房预售许可证，并且在我院查封前已经建成，而且商品房也基本上销售给业主。可见，馨雅北苑小区里的绝大部分商品房已经在我院查封前全部由江西省新纪元房地产开发有限责任公司销售给业主。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。馨雅北苑小区里的绝大部分商品房的所有权已经由江西省新纪元房地产开发有限责任公司转让给业主，在商品房占用范围内的建设用地使用权也应当一并转让，该部分建设用地使用权应该给馨雅北苑小区业主所有。根据南昌县国土局的回函，江西省新纪元房地产开发有限责任公司（馨雅北苑小区）所有的土地证号为南国用（2005）第00029号的国有土地使用权和（2012）南国用第002**号的国有土地使用权不能办理分割登记，故我院应当解除该两宗土地使用权，以保证馨雅北苑小区业主对其商品房占用范围内的建设用地享有使用权。综上所述，异议人请求解除江西省新纪元房地产开发有限责任公司所有的南国用（2012）第00262号的国有土地使用权和（2005）南国用第00029号的国有土地使用权查封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对江西省新纪元房地产开发有限责任公司所有的南国用（2012）第00262号的国有土地使用权和（2005）南国用第00029号的国有土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王财斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第979号
原告王明山。
委托代理人许斐，寿光××瀚法律服务所法律工作者。
被告朱烈杰。
被告朱烈峰。
被告刘学军。
被告刘家兴。
被告王宏安。
原告王明山诉被告朱烈杰、朱烈峰、刘学军、刘家兴、王宏安民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明山的委托代理人许斐、被告刘学军、刘家兴、王宏安到庭参加诉讼，被告�烈杰、朱烈峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明山诉称，2010年3月7日，被告朱烈杰因资金周转，经被告朱烈峰、刘学军、刘家兴、王宏安担保，向原告借款500000元，约定2011年3月7日前归还。到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款250000元未还。请求依法判令被告偿还借款250000元，并支付利息（按月息2分，本金500000元，从2012年3月8日计算至2013年1月31日；本金250000元，从2013年2月1日计算至借款还清为止）。
被告刘学军、刘家兴、王宏安辩称，担保属实。但当时签字时，借条中的手写部分为空，朱烈杰承诺只需保证人担保一、二十万元借款，担保期限为三、五个月。因此，保证人不应再承担责任。
被告朱烈杰、朱烈峰未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月7日，被告朱烈杰经被告朱烈峰、刘学军、刘家兴、王宏安担保，�原告借款500000元。被告为原告出具借条一份，约定：月息2分，还款期限为2011年3月7日，若不能按期还款，则每日按未还款项的1%支付违约金；担保人承担连带保证责任，至借款还清为止。其后，被告按月息2分支付利息至2012年3月7日，并于2013年1月31日返还借款250000元。剩余借款250000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告向被告朱烈杰追要剩余借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告全部借款，其拖欠行为不当，应负清偿责任。原告主张按月息2分计算利息，不违法法律规定，本院亦予以支持。被告刘学军、刘家兴、王宏安辩称签字担保时，借条中手写内容当时是空白的，且朱烈杰只承诺担保借款一、二�万元、担保期限为三、五个月，但未提供证据证实，因此，本院对其抗辩不予采纳。被告朱烈峰、刘学军、刘家兴、王宏安作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人朱烈杰追偿。被告朱烈杰、朱烈峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱烈杰返还原告王明山借款250000元，并支付利息（按月息2分，本金500000元，从2012年3月8日计算至2013年1月31日；本金250000元，从2013年2月1日计算至本判决生效之日）；
二、被告朱烈峰、刘学军、刘家兴、王�安对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人朱烈杰追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘晓燕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更715号
罪犯胡永刚，男，1981年11月19日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服�。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，认定胡永刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。胡永刚不服，提出上诉。本院于2012年8月24日以（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持对被告人胡永刚的判决。2013年8月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，胡永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分78.86分，确有悔改表现，建议将罪犯胡永�的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯胡永刚减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永刚在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡永刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产十万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民催20号
申请人：清河县顺昌润滑油有限公司，住所地河北省邢台市清河县泰山路东、绒都大街南侧，组织机构代码32003718-7。
法定代表人：杨兴，总经理。
委托代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
申请人清河县顺昌润滑油有限公司申请公示催告一案，公示催告申请人在本院受理后于公示催告前，自愿向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人清河县顺昌润滑油有限公司撤回公示催告申请。
公示催告申请费100元，由申请人清河县顺昌润滑油有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年五月十九日
书记员 黄宗黎
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更492号
罪犯高岩，男，1987年7月11日出生，满族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳县人民法院于2012年9月29日以（2012）辽县刑初字第255号刑事判决书判处有期徒刑七年，罚金一万元，刑期自2012年5月17日起至2019年5月16日止，于2013年3月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月17日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初923号
原告张晓静，女，汉族，农民。
被告高令军，男，汉族。
原告张晓静诉被告高令军劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日起诉到法院，本院当日受理。2016年5月17日由濮阳县人民法院审判员王彦兵担任审判长、审判员马书广、人民陪审员张玉池参加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓静到庭参加诉讼，被告高令军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓静诉称，2015年原告应聘到被告经营的足浴店工作，因被告经营不善，拖欠原告工资。后原告辞职要求结清工资，被告以没有钱为由仍拖欠原告工资未付，并出具欠条。双方约定2015年6月5日给清，到期后被告拒不支付欠款，经多次催要被告置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款2500元及实际损失500元。
被告高令军缺席，未进行答辩。
经审理查明，2015年初原告应聘到被告经营的足浴店工作。2015年5月1日清算工资时，被告高令军向原告张晓静书写欠条一张，内容为：“今欠到张晓静（2500元整）、贰仟伍佰元整、下个月六月五号给清、高令军。2015年5月1日。”后经原告催要，被告母亲代被告支付150元，下欠2350元工资款被告至今未偿还。
以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告高令军欠原告张晓静工资并出具了欠款凭据，该行为合法有效，应受法律保护。后被告未按照约定履行义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应还款责任。原告要求被告偿还欠款，被告高令军应当偿还。原告主张实际损失500元，因未提供有效的相关证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告高令军于本判决生效后十日内偿还原告张晓静工资款2350元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高令军承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦兵
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李欣欣
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执374号
申请执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张玉启，系该公司总经理。
被执行人盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人孟祥才，系该公司总经理。
申请执行人北镇市三鸽水泥制造有限公司与被执行
人盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）北民二初字第01891号民事判决书已经发生法律效力。判决被告盘山县新立大兴和机动车交易市场有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告北镇市三鸽水泥制造有限公司水泥价款133250元，并按人民银行利率给付原告从2015年7月7日至判决确定给付之日的逾期利息。申请人于2016年4月18日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执374号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初692号
原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司（原企业名称为深圳市金宇达五金制品有限公司），住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区74号1、2层，组织机构代码789223198。
法定代表人申彩虹，总经理。
委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，组织机构代码760464406。
法定代表人朱颖毅。
委托代理人吴永平，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，系该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李晓永、被告委托代理人吴永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款共计1,867,595.46元；2、被告向原告支付占用上述货款的利息暂计1,000元（以1,867,595.46元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年12月1日支付至上述款项清偿为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原、被告曾存在买卖关系，由原告向被告供应货物或加工，月结30天付款。原、被告确认双方最后一次对账为2016年11月21日，被告确认尚欠原告2015年6月至2016年11月期间的货款共计1,867,595.46元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
再查明，原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司原登记企业名称为深圳市金宇达五金制品有限公司，变更登记时间为2016年12月20日。
以上事实，有原告提交的贷款结算协议、银行承兑汇票、收款收据、对账单、协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的贷款结算协议、贷款结算协议、银行承兑汇票、收款收据、对账单、协议书等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告尚欠原告货款1,867,595.46元的事实，原告请求被告支付货款1,867,595.46元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定时间支付货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；因双方约定月结30天付款，故逾期付款利息应自2017年1月1日起开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市微能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司货款共计1,867,595.46元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计付至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,608元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初692号原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司（原企业名称为深圳市金宇达五金制品有限公司），住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区水田第四工业区74号1、2层，组织机构代码789223198。法定代表人申彩虹，总经理。委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。被告深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，组织机构代码760464406。法定代表人朱颖毅。委托代理人吴永平，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，系该公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李晓永、被告委托代理人吴永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款共计1,867,595.46元；2、被告向原告支付占用上述货款的利息暂计1,000元（以1,867,595.46元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年12月1日支付至上述款项清偿为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原、被告曾存在买卖关系，由原告向被告供应货物或加工，月结30天付款。原、被告确认双方最后一次对账为2016年11月21日，被告确认尚欠原告2015年6月至2016年11月期间的货款共计1,867,595.46元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。再查明，原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司原登记企业名称为深圳市金宇达五金制品有限公司，变更登记时间为2016年12月20日。以上事实，有原告提交的贷款结算协议、银行承兑汇票、收款收据、对账单、协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告提交的贷款结算协议、贷款结算协议、银行承兑汇票、收款收据、对账单、协议书等证据相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告尚欠原告货款1,867,595.46元的事实，原告请求被告支付货款1,867,595.46元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定时间支付货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；因双方约定月结30天付款，故逾期付款利息应自2017年1月1日起开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市微能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金宇达精密钣金制造有限公司货款共计1,867,595.46元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,608元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一七年三月十七日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1948号
原告：张二元，男，1967年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告：王德武，男，1954年4月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告：张书运，男，1955年6月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
三原告委托诉讼代理人：苑卫国、卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作市解放区王褚街道后庄村村民委员会，住所地：焦作市解放区王褚街道后庄村。
负责人：耿小平，主任。
被告：张满仓，男，1962年9月15日出生，汉族，现住焦作市解放区，
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告张二元、王德武、张书运与被告焦作市解放区王褚街道后庄村村民委员会（以下简称后庄村村民委员会）、张满仓确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二元、王德武、张书运及其委托诉讼代理人苑卫国、卫征、被告后庄村村民委员会的法定代表人耿小平，被告张满仓的委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二元、王德武、张书运向本院提出诉讼请求：依法确认后庄村村民委员会与被告张满仓2010年11月6日签订的承包合同无效。事实和理由：2010年时任被告后庄村村民委员会主任张三虎在村民大会宣布属于该村的啤酒厂、厂房、土地的使用权对村民进行承包，一年一项标（竞标）。但实际上原村主任张三虎没有经过村委班子成员及村民大会讨论决定，私自暗箱操作，与自己的亲戚及朋友签订多份协议，超出一年一项标的在村民大会承诺。上述合同都是私下签订，盖章，村委成员并不知道。合同当事人存在明显恶意串通，侵害集体利益及群众利益。根据合同法和村民组织法的规定，这些合同应属无效合同。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对原告起诉的条件要求是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案涉及的啤酒厂、厂房、土地系村集体所有，且合同双方当事人均系本案被告，与三原告没有直接的利害关系。三原告以承包合同侵害村集体利益及群众利益为由向本院起诉，但未提供证据证明其能够代表全村村民集体利益，据此，本院确认三原告与本案没有直接利害关系，不具备法定的原告诉讼主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张二元、王德武、张书运的起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高炎锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1038号
原告朱久东，男，1981年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告金德高，男，1966年5月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告扬州金牌装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区兰苑D区1-5。
法定代表人金德高。
原告朱久东与被告金德高、扬州金牌装饰工程有限公司（以下简称金牌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱久东的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼。被告金德高、金牌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱久东诉称：原告在被告金牌公司从事水电工工作，被告金德高系被告金牌公司的法定代表人。2013年8月16日经过结算，被告金德高向原告出具欠条一张，确认欠付原告人工工资12500元整。两被告对欠付原告的劳动报酬应承担共同给付责任，但原告多次催要，两被告均分文未付。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告金德高、金牌公司立即共同给付原告劳动报酬12500元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告朱久东为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告金德高、金牌公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告在被告金牌公司从事水电工工作，被告金德高系被告金牌公司的法定代表人。2013年8月16日，被告金德高向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到朱久东人工工资计人民币12500元整。
另查明，被告金牌公司的公司性质为自然人独资的有限责任公司，被告金德高系该公司的唯一股东。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告主张其在被告金牌公司从事水电工工作，被告金牌公司欠付其劳动报酬12500元，有其提供的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告金牌公司系一人有限责任公司，被告金德高系被告金牌公司的法定代表人和唯一股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金德高以个人名义向原告出具欠条，其也未出庭证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告金德高对被告金牌公司的上述劳动报酬债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金德高、金牌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告扬州金牌装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱久东劳动报酬12500元；
二、被告金德高对被告扬州金牌装饰工程有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告扬州金牌装饰工程有限公司、金德高共同负担（原告朱久东已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州金牌装饰工程有限公司、金德高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 瑶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初693号
原告：安某某，女，1986年5月22出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：刘秦梅，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住甘谷县。
原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人刘秦梅到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1.依法判处原、被告离婚；2.婚生女刘甲由原告抚养，要求被告支付抚养费；3.由被告返还陪嫁物品。事实和理由：2012年1月原、被告经人介绍认识，双方于同年农历12月3日举行结婚仪式，2013年1月7日领取结婚证。2013年12月18日生一女孩，取名刘甲。原、被告经他人介绍相识，双方对彼此了解不深，认识不足，缺乏婚前感情基础。共同生活过程中，被告对家庭不负责任，经常无故殴打原告。2015年10月原告向甘谷县人民法院起诉离婚被判不准离婚。2016年2月2日，被告又去原告娘家，双方发生打闹，当地派出所对被告进行了治安处罚并拘留五日。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，要求离婚。
被告刘某某未出庭，其在答辩状中称，原、被告在婚后的生活中，能够相互体贴，相亲相爱，生有女儿刘甲，夫妻感情尚好。原、被告没有根本性矛盾，重新和好是完全有可能的，故坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。本院认为，原告提交的照片及其在医院治疗的证据，与原告的证明目的之间缺乏相应的关联性，且此证据因被告未出庭而未能质证，故无法认定；原告提交的证据公安机关行政处罚决定书，仅证明了被告去原告娘家找原告时，与原告父母发生争执后公安机关对其处罚的事实，但该证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年1月7日在甘谷县民政局办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于2013年12月18日生女儿刘甲。随着时间的推移，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年10月原告向甘谷县人民法院起诉离婚被判不准离婚。2016年2月2日，被告去原告娘家找原告时，与原告父母发生争执，当地派出所对被告行政拘留五日。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原告安某某与被告刘某某结婚时符合结婚的法定条件，依法定程序进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭。原告认为被告实施家庭暴力致夫妻感情确已破裂，因被告未出庭而无法查实，且原告未能提出充分的证据证明其主张，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则,对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王贵龙
代理审判员 李昌荣
人民陪审员 李文博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢雲燕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初867号
原告刘泉，女，汉族，绥德县名州镇人。
被告郭艳鹏，男，汉族，绥德县名州镇人。
本院在审理原告刘泉与被告郭艳鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘泉负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一八年七月二十六日
书记员 周慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3785号
原告：郑州吉顺货物运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城1号。
法定代表人：葛成超。
被告薛云德，男，1962年2月28日生，汉族，住郑州市。
被告尚会珍，女，1971年5月21日出生，住河南省中牟县。
原告郑州吉顺货物运输有限公司诉被告薛云德、尚会珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州吉顺货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告郑州吉顺货物运输有限公司承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1091号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年2月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年7月份，被告人陈某提供身份证、机动车行驶证等材料向中国建设银行龙岩分行申请办理一张信用卡，其卡号为62×××37，该卡自2014年1月8日开始透支逾期，截至2015年8月19日，该信用卡透支款本金共计人民币50074.96元，逾期超过三个月没有归还。期间中国建设银行龙岩分行多次通过电话向被告人陈某催收透支款，被告人陈某有改变联系方式逃避银行催收。2014年8月21日，中国建设银行龙岩分行在《闽西日报》发布债务催收公告。2016年2月2日，被告人陈某还清中国建设银行信用卡透支款本金人民币50100元。
2011年4月14日，被告人陈某提供身份证、机动车行驶证等材料向兴业银行龙岩分行申请办理一张信用卡，其卡号为62×××04，该卡自2015年9月13日开始透支逾期，截至公安机关立案时，该信用卡透支款本金共计人民币9096.18元，逾期超过三个月没有归还。期间兴业银行龙岩分行多次通过电话、电子邮件等方式向被告人陈某催收透支款，被告人陈某有改变联系方式逃避银行催收。2016年2月5日，被告人陈某还清兴业银行信用卡透支款本金人民币9100元。
2016年2月1日，被告人陈某在龙岩市新罗区西城登高西路168号新兴龙酒家710房被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、银行交易明细、办卡资料、催收记录、催收公告、还款说明、情况说明等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币共计59171.14元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，且积极还清透支款本金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决书生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00248号
申请执行人北京农业产业投资基金（有限合伙），住所地北京市朝阳区吉庆里14号佳汇国际中心A座1602号。
负责人杨晓斌。
被执行人万方城镇投资发展股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路126号。
法定代表人张晖。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0040号裁决已经发生法律效力，申请人北京农业产业投资基金（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行并依法向被执行人万方城镇投资发展股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万方城镇投资发展股份有限公司银行存款六千五百七十八万九千五百六十五元三角六分及逾期付款违约金（以5200万元作为基数，自2013年11月2日起至实际支付之日止按日万分之六的标准支付）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人被执行人万方城镇投资发展股份有限公司应当承担的执行费十三万八千一百八十一元五角七分。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决书确定之义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人万方城镇投资发展股份有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人被执行人万方城镇投资发展股份有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李曼
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1807号
原告：储诚虎，男，1960年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县天润房地产开发有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告储诚虎诉被告岳西县天润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。储诚虎于2017年9月7日，以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，储诚虎的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储诚虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由储诚虎负担。
审 判 员 吴建业
二〇一七年九月七日
代书记员 储梦林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4096号
原告：赵某。
法定代理人：毛桂荣。
委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：陈新校。
被告：李柯柯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。
负责人：王亦先，系该公司总经理。
委托代理人：谢立科，系该公司员工。
原告赵某与被告陈新校、李柯柯、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10097.2元、交通费200元、司法鉴定费1170元、休养费22087.5元、护理费8835元、营养费2400元、续医费7000元、住院伙食补助费680元，共计52469.7元，不足部分由被告陈新校、李柯柯三、七成负担；2.本案诉讼费由被告负担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵某及其法定代理人毛桂荣、被告陈新校、保险公司的委托代理人谢立科到庭参加诉讼，被告李柯柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年8月2日14时15分许，被告陈新校驾驶浙B×××××号小型轿车在本市逍林镇环东路92号门口自北向南右转弯掉头时，与沿环东路自南向北行驶的由被告李柯柯驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载客原告赵某、案外人贾舒恒）发生碰撞，造成赵某、贾舒恒、李柯柯受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈新校应承担此事故的主要责任、被告李柯柯承担次要责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院17天。事故造成原告右外踝骨骨折。原告治疗后自行委托宁波市诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：建议休养5个月、护理时间2个月、营养期限2个月、后续医疗费7000元左右。肇事车辆浙B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告陈新校垫付医疗费18626.33元。
本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为28723.53元。
二、住院伙食补助费：510元。
三、营养费：酌定为1800元。
四、护理费：5728.25元，原告的护理期限以60天计，住院期间17天全部护理按本地2014年度职工社平工资即每天147.25元标准计算，非住院期间43天部分护理按本地2014年度职工社平工资标准的50%即每天75元计算。
五、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为200元。
六、鉴定费：根据鉴定费发票为1170元。
七、后续医疗费：根据鉴定意见确定为7000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司先在交强险范围内对原告损失承担相应赔偿责任，超出交强险范围的赔偿责任由被告陈新校、李柯柯承担相应的赔偿责任。根据本次交通事故的责任认定，被告陈新校应承担原告损失70%的赔偿责任为宜，被告李柯柯应承担原告损失30%的赔偿责任为宜。因本次交通事故造成被告李柯柯、案外人贾舒恒同时受伤，被告李柯柯自愿在交强险赔偿范围内由原告赵某优先受偿，为保障案外人的合法权益，本院认为，应在交强险赔偿范围内为案外人预留50%的份额为宜，故被告保险公司因在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元、交通费200元、护理费5728.25元，合计10928.25元。交强险外的损失：医疗费23723.53元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续医疗费7000元、鉴定费1170元，合计34203.53元，由被告陈新校赔付70%计23942.47元，扣除已赔付的18626.33元，尚应赔付5316.14元，被告李柯柯赔付30%计10261.06元。原告要求被告赔偿误工费损失，因原告未成年且未能提供就业证明，两被告亦对其误工损失不予认可，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告赵某损失10928.25元。
二、被告陈新校于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某损失5316.14元。
三、被告李柯柯于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某损失10261.06元。
四、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1112元，由原告赵某负担649元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担190.9元，被告陈新校负担92.9元，被告李柯柯负担179.2，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 宋菊萍
人民陪审员 丁高松
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4096号原告：赵某。法定代理人：毛桂荣。委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。被告：陈新校。被告：李柯柯。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。负责人：王亦先，系该公司总经理。委托代理人：谢立科，系该公司员工。原告赵某与被告陈新校、李柯柯、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费10097.2元、交通费200元、司法鉴定费1170元、休养费22087.5元、护理费8835元、营养费2400元、续医费7000元、住院伙食补助费680元，共计52469.7元，不足部分由被告陈新校、李柯柯三、七成负担；2.本案诉讼费由被告负担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵某及其法定代理人毛桂荣、被告陈新校、保险公司的委托代理人谢立科到庭参加诉讼，被告李柯柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年8月2日14时15分许，被告陈新校驾驶浙B×××××号小型轿车在本市逍林镇环东路92号门口自北向南右转弯掉头时，与沿环东路自南向北行驶的由被告李柯柯驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载客原告赵某、案外人贾舒恒）发生碰撞，造成赵某、贾舒恒、李柯柯受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告陈新校应承担此事故的主要责任、被告李柯柯承担次要责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院17天。事故造成原告右外踝骨骨折。原告治疗后自行委托宁波市诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：建议休养5个月、护理时间2个月、营养期限2个月、后续医疗费7000元左右。肇事车辆浙B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告陈新校垫付医疗费18626.33元。本院对原告损失认定如下：一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为28723.53元。二、住院伙食补助费：510元。三、营养费：酌定为1800元。四、护理费：5728.25元，原告的护理期限以60天计，住院期间17天全部护理按本地2014年度职工社平工资即每天147.25元标准计算，非住院期间43天部分护理按本地2014年度职工社平工资标准的50%即每天75元计算。五、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为200元。六、鉴定费：根据鉴定费发票为1170元。七、后续医疗费：根据鉴定意见确定为7000元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司先在交强险范围内对原告损失承担相应赔偿责任，超出交强险范围的赔偿责任由被告陈新校、李柯柯承担相应的赔偿责任。根据本次交通事故的责任认定，被告陈新校应承担原告损失70%的赔偿责任为宜，被告李柯柯应承担原告损失30%的赔偿责任为宜。因本次交通事故造成被告李柯柯、案外人贾舒恒同时受伤，被告李柯柯自愿在交强险赔偿范围内由原告赵某优先受偿，为保障案外人的合法权益，本院认为，应在交强险赔偿范围内为案外人预留50%的份额为宜，故被告保险公司因在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元、交通费200元、护理费5728.25元，合计10928.25元。交强险外的损失：医疗费23723.53元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续医疗费7000元、鉴定费1170元，合计34203.53元，由被告陈新校赔付70%计23942.47元，扣除已赔付的18626.33元，尚应赔付5316.14元，被告李柯柯赔付30%计10261.06元。原告要求被告赔偿误工费损失，因原告未成年且未能提供就业证明，两被告亦对其误工损失不予认可，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告赵某损失10928.25元。二、被告陈新校于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某损失5316.14元。三、被告李柯柯于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某损失10261.06元。四、驳回原告赵某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1112元，由原告赵某负担649元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担190.9元，被告陈新校负担92.9元，被告李柯柯负担179.2，款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  马溢霞人民陪审员  宋菊萍人民陪审员  丁高松二〇一六年八月二十九日代书 记员  宋浏浏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第797号
罪犯路旺，男，1972年2月17日出生，汉族，山西省山阴人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2014年5月27日作出（2014）大刑初字第15号刑事判决，以罪犯路旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯路旺在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分421，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯路旺在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分421，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯路旺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路旺减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2679号
原告：孔后玉，男，1966年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人：杨传平，该公司董事长。
被告：杨传平，男，1968年3月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陆高荣，女，1974年6月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告孔后玉诉被告南京禾秀生态科技开发有限公司、杨传平、陆高荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔后玉及其委托诉讼代理人孔国富到庭参加诉讼。被告南京禾秀生态科技开发有限公司、杨传平、陆高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款216200元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥制品生意。被告因经营需要向原告购买水泥杆。2016年4月5日，双方结算，被告向原告出具欠条1张，共欠原告货款216200元。被告陆高荣与被告杨传平系夫妻关系，该欠款应属夫妻共同债务。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告南京禾秀生态科技开发有限公司、杨传平、陆高荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事水泥制品的个体工商户。被告杨传平因经营南京禾秀生态科技开发有限公司需要，在原告处购买水泥杆。2016年4月5日，双方经结算，被告杨传平向原告出具欠条1张，载明欠原告人民币216200元，欠款人处签名为：南京禾秀生态科技开发有限公司杨传平，未加盖公司印章。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。欠条中虽没有南京禾秀生态科技开发有限公司的印章，但杨传平作为该公司法定代表人，有权代表公司签字，其履行的应当是职务行为，且合同项下的标的物亦是用于公司经营，故买受人应为南京禾秀生态科技开发有限公司。对原告要求被告南京禾秀生态科技开发有限公司支付价款216200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京禾秀生态科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔后玉价款216200元及逾期付款利息（以216200元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告孔后玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取2271元，由被告南京禾秀生态科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔健磊