浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7851号
原告：杨建海，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴叶陵，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴智微，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
原告杨建海与被告吴叶陵、吴智微合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨建海、被告吴叶陵及两被告的共同委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建海提出诉讼请求：1、判令被告吴叶陵、吴智微共同偿付原告欠款本金100万元及利息损失（自2015年3月13日起以100万元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2016年7月14日共计16个月利息为96000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴叶陵及案外人章仁生、戴成照、金道友共同出资经营金锋沙场，合伙出资总额为9465675元，原告投入资金2653937元。后经全体合伙人会议核算确定原告占合伙份额的20%，应出资额为1893135元，需退回原告多余出资760802元，被告吴叶陵、案外人金道友、戴成照按出资份额比例尚需支付出资款项。2015年3月3日，因合伙事业严重亏损，经全体合伙人会议决定，将全部合伙资产折价后为150万元，扣减对外负债30万元，以120万元的价款由被告吴叶陵购得。2015年3月4日，经原告、被告吴叶陵及案外人章仁生、戴成照核算后，被告吴叶陵尚需支付原告多余出资76万元，折价后的合伙份额转让款24万元（120万元的20%），共计100万元，同时双方约定还款期限为2015年3月14日。为此被告吴叶陵出具欠条一份交原告收执。欠款到期后，被告吴叶陵未依约还款，经原告多次催讨未果。该笔欠款发生于被告吴叶陵、吴智微婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务。
原告杨建海为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明，证明两被告诉讼主体资格。
3、收据（4份），证明原告向金锋沙场出资260万元的事实。
4、欠条、会议记录复印件，证明金锋沙场五位股东出资情况及亏算情况以及被告吴叶陵欠原告100万元的事实。
5、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系、该笔欠款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务的事实。
6、个体工商户营业执照，证明法人代表是金道文，负责全面经营管理，原告只是股东之一。
7、会议记录（3份），证明生产初期各股东对合伙后管理要求及财务报销程序，很明确原告只不过是股东代表记账协助公司生产的人员，被告提供答辩状及证据和本案无关联性。
8、现金日记本，清楚注明2014年10月2日至2015年3月4日止，记录每天支出和收入情况，并由股东核算后签字确认的事实。
9、银行汇款依据（6份），证明原告从银行汇款给金道友和戴成照的依据。
被告吴叶陵、吴智微答辩状称：1、被答辩人提交的《欠条》实质是被答辩人退出合伙，答辩人接被答辩人的合伙份额所形成的。依据法律规定不应适用民间借贷相关法律审理，应当以合伙关系为基础法律关系审理。2、本案遗漏必须参加诉讼的当事人。为审查该笔欠款的真实性与合法性，有必要追加其他合伙人为本案的第三人。3、《欠条》以及相应的退伙协商内容属于无效的约定。答辩人从被答辩人交出的《进销存账》、《出库单》以及《日报表》等材料后，发现被答辩人在负责合伙组织经营事务期间，有隐瞒合伙所采的河砂、私自销售并据为已有的情形，因为被答辩人欺骗合伙组织各合伙人，隐瞒合伙组织的经营真实财务状况，侵占合伙组织财产，导致答辩人及其他合伙人在不知道真实经营状况的情况下与被答辩人协商退伙事宜，作出了错误的意思表示，在此情况下所作的约定应属无效，故应驳回原告的诉讼请求。本案被告吴智微不适格，因本案是经营合伙纠纷引起的案由，请求法院在核实情况下不将吴智微列为本案被告。
被告吴叶陵为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照，证明各合伙人生产经营地点在八步区步头镇步头村的事实。
2、会议记录，证明各合伙人所占的投资比例为：金道友38%，戴成照27%，杨建海20%，吴叶陵10%，章仁生5%的事实。
3、会议记录，证明杨建海全面经营管理沙场合伙事务，并没有其他合伙人签名，是原告单方制作。
4、进销存账，证明截止到2014年12月28日，合伙账目显示共计产沙8730立方的事实。
5、日报表（18张），证明杨建海向合伙组织上报的销售款为317420元，相当于4232立方，另有5000多方没有记录。
6、受理案件通知书，证明本案关联案已在贺州市八步区人民法院受理并开庭，本案应当中止审理。
7、民事起诉状，证明本案关联案已在贺州市八步区人民法院受理并开庭，本案应当中止审理。
8、出库单（14张），证明原告冒签被告吴叶陵的名字卖沙的事实。
原被告提供的上述证据经庭审出示、质证。对原告提供的证据，两被告质证后认为：对证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性无异议，但恰好证明原告和被告及案外人章仁生、戴成照、金道友合伙投资沙场的事实。对证据4的真实性无异议，其中会议记录只是证明合伙事宜，其他经营管理都没有落实，只是由原告把控收支情况，欠条在是2015年3月4日会议记录是进行核算，但是没有核算清楚，在没有核算清楚情况下，写下欠条与事实不符，原告另外私卖五千多方沙，欠条应属无效。对证据5的真实性无异议，但是本案是合伙事宜，不能够以民间借贷关系处理判令由两被告承担夫妻共同债务。对证据6的真实性无异议，对证明内容有异议，金道友只是挂名，并没有对沙场进行管理。对证据7的真实性无异议，但是对证明内容有异议，会议记录全部是原告写的，内容没有全面落实，钱财全部是原告管理。对证据8的真实性无异议，但是并不能证明原告的证明事实，有些是原告私卖的沙子不可能记录在内。对证据9真实性无异议，恰好证明是在广西合伙经济沙场引起的本案纠纷。
对被告吴叶陵提供的证据，原告质证后认为：对证据1、2的三性无异议。对证据3的真实性无异议，上面只有我一个人签字，其他股东没有签字，该会议记录没有生效。对证据4的真实性无异议，但是被告只是提供其中一点，里面有很多内容的，被告将其中我签过字的作为依据，该证据只能证明有支出和收入，不能证明是我个人拿走了钱。对证据5的真实性无异议，里面很多内容都被撕掉了，只能证明欠款的收入和支出，不能代表钱是我拿走了，对被告所要证明的内容有异议，只能证明每天生产情况，不能证明我隐瞒的销售情况。在沙场里个人想私卖沙子是不可能的，需要多方配合。对证据6、7的三性无异议，被告起诉我是事实，起诉内容我不认可，被告认为本案应该中止审理，我不认可。对被告吴叶陵提供的证据，被告吴智微质证后均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2，予以认定。对证据3、4，能够证明待证事实，本院予以确认。对证据5，真实性予以确认，对证据6真实性予以确认。对证据7、8、9，真实性予以确认。
本院对被告吴叶陵提供的证据认证如下：对证据1、2，予以认定。对证据3，真实性予以认定，但尚不足以证明待证事实。对证据4、5、6、7的真实性予以认定，待证事实在本院认为理由部分阐述。对证据8，出库单出具的日期在合伙债务经全体合伙人结算之前，且被告亦未能提供其他有效反驳证据证明，故无法证明待证事实。
经审理查明，被告吴叶陵、吴智微于1998年2月20日登记结婚。贺州市八步区步头金烽沙场系个体工商户，登记的经营者为案外人金道友，实际由原告杨建海、被告吴叶陵及案外人金道友、戴成照、章仁生合伙经营。2015年3月4日，经全体股东结算，被告吴叶陵应支付原告杨建海退股股金76万元。另外，吴叶陵需支付杨建海借款24万元。故吴叶陵作为欠款人，案外人戴成照、章仁生作为经手人向原告出具《欠条》一份，载明：今欠杨建海退股股金76万元，借款24万元，还款日期于2015年3月14日前。《欠条》出具后，欠款100万元，被告吴叶陵至今未还，被告吴智微亦未承担共同还款责任，故原告诉至本院。
另查明，2016年10月25日，案外人金道友、戴成照及被告吴叶陵作为原告向贺州市八步区人民法院起诉杨建海，要求确认杨建海侵占各原告合伙财产，并判令杨建海向金道友、戴成照、吴叶陵返还财产302343元。
本院认为，被告吴叶陵欠原告退股股金76万元及借款24万元的事实，有被告吴叶陵亲笔出具的《欠条》在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。在约定还款日期届满后，被告吴叶陵仍未还款，显属违约，故原告要求被告吴叶陵偿还欠款100万元及按年利率6%计算利息损失，理由正当，本院予以支持，但利息损失应从还款期限届满次日即2015年3月15日起计算。案涉欠款发生在被告吴叶陵、吴智微婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴智微应对上述债务承担共同还款责任。被告吴叶陵认为原告在负责合伙组织经营事务期间有隐瞒合伙所采的河沙，私自销售并占为己有的情形，导致其与其他合伙人作出错误的意思表示，故《欠条》应属无效，但提供的证据尚不足以证明其主张，且《欠条》亦不存在法律规定的无效情形，故该抗辩意见本院不予采纳。由于本案债务已结算，且被告吴叶陵对《欠条》上其作为欠款人签名并无异议，故其认为应追加其他合伙人为本案第三人，没有必要，本院不予准许。被告认为其与案外人已向贺州市八步区人民法院起诉杨建海，故本案应中止审理，但被告的该主张并非系法律规定的中止情形，故本院不予采纳。被告吴智微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴叶陵、吴智微应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨建海欠款100万元及利息（以100万元为基数，从2015年3月15日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告杨建海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14644元，由被告吴叶陵、吴智微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许向阳
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郑秋子