广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1973号
原告梁立华。
委托代理人梁战光。
被告陈德华。
委托代理人凌彪深，广西金和泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人李容坤，该公司经理。
委托代理人严俊萍，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
原告梁立华诉被告陈德华、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁立华的委托代理人梁战光，被告陈德华的委托代理人凌彪深、被告太保宾阳支公司的委托代理人严俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立华诉称，2014年7月29日18时10分，被告陈德华驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿497县道由黎塘往洋桥方向行驶，行至497县道8KM＋300M处路段时，与从其行向右侧路口驶出横过道路的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，陈德华负事故次要责任。被告陈德华驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在太保宾阳支公司投保了交强险。
原告受伤后，被送往南宁市第九人民医院治疗，医院诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、全身多处皮肤擦伤软组织挫伤；3、下唇软组织裂伤；4、脑震荡。住院共40天，医嘱建议休息5个月，受伤前原告在广东打工维持生计。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费30884元；2、误工费27071元／365天×（40＋150）天=14092元；3、护理费27017元／年×40天=2967元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元；6、营养费3000元；7车辆修理费850元；8、精神损害抚慰金5000元，以上共计61793元（残疾赔偿金待伤残鉴定作出后确定）。事故发生后，被告陈德华除支付11000元外，一直无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告事故损失50793元；2、被告太保宾阳支公司在保险责任及限额内承担赔偿责任。原告梁立华为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定；2、户口本、门诊病历、南宁市第九人民医院入院记录、出院记录、费用清单、××证明书、发票，证明原告的治疗经过和医疗费用；3、修车费发票，证明原告支出的修车费用。
被告陈德华辩称，1、对交警部作出的事故认定无异议；2、责任比例答辩人认为应当按照1：9的比例承担，原告负主要责任，应当承担90%的责任。医疗费应当由原告承担90%；误工费原告无证据证明其工作状态，不存在误工事实，不予认可；护理费原告无证据证明原告需要护理事实，不予认可；交通费凭票据认可10%；住院伙食补助费过高，由法院依法裁定且费用依照1：9的比例承担；营养费无医嘱不予认可；车辆修理费依照1：9的比例承担；精神损害抚慰金因原告没有造成严重伤害，不予认可。
被告陈德华未向本院提供证据。
被告太保宾阳支公司辩称，1、事故车辆只在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、被告陈德华拿了24330.80元的发票向答辩人索赔，答辩人已在交强险医疗费用责任限额内理赔给了被告陈德华10000元，故答辩人对超出交强险医疗费用责任限额的部分不予承担；误工费，原告两次出院记录记载共计住院38天，全休4个月，因此误工天数应当为158天；护理费住院天数应当为38天；交通费无票据不予认可；车辆维修费无异议；精神损害抚慰金无证据不予认可。
被告太保宾阳支公司未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案事故责任及赔偿责任应当如何承担；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合理合法。
证据的分析和认定：对原告提供的证据2、3，两被告对其真实性、合法性均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但被告陈德华认为赔偿责任应按1：9比例承担，原告则认为被告陈德华车速过快，应按4：6的责任承担。对责任承担比例本院在下文予以阐述。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年7月29日18时10分，陈德华驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿497县道由黎塘往洋桥方向行驶，行至497县道8KM＋300M处路段时，与从其行向右侧路口驶出横过道路的由梁立华未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁立华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月21日，宾阳县公安局交通管理大队作出南公交认字A（2014）第181734号道路交通事故认定书，认定梁立华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，没有让优先通行的车辆通行，过错严重，作用较大，应负事故主要责任；陈德华驾车至肇事路段时超速行驶，过错轻微、作用较小，应负事故次要责任。原告于事故当日被送往南宁市第九人民医院住院治疗，至2014年8月25日出院，共住院28天，医疗费为24330.80元，医院诊断为：1、左胫腓骨下段骨折；2、全身多处皮肤擦伤软组织挫伤；3、下唇软组织裂伤；4、脑震荡。出院医嘱：1、建议全休3个月，左下肢避免负重2-3个月；2、定期门诊复查X线每月一次至骨折愈合；3、一年后骨折愈合后可住院拆除内固定；4、住院期间一人陪护。2015年10月11日，原告到南宁市第九人民医院行左胫腓骨内固定取出术，至2015年10月22日出院，共住院12天，医疗费为6552.79元。出院医嘱：1、休息一个月，避免剧烈活动；2、患肢切口继续换药，术后十二天拆线；3、定期复查，适当进行患肢功能锻炼。事故发生后，原告支出了车辆修理费850元。桂Ａ×××××号小型普通客车系被告陈德华所有，该车在被告太保宾阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告陈德华支付了医疗费11000元，并拿了24330.80元的发票向被告太保宾阳支公司索赔。被告太保宾阳支公司在交强险医疗费用责任限额内理赔给了被告陈德华10000元。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以采信。原告虽对事故认定有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。桂Ａ×××××号小型普通客车在太保宾阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应由被告太保宾阳支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由原告自负70%，被告陈德华承担30%的责任为宜。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、原告两次住院的医疗费共计30883.59元，有医疗发票和清单为凭，本院予以支持；
2、原告共计住院40天，第一次出院医嘱建议全休3个月，第二次出院医嘱建议全休1个月，故其误工费应为27071元／年÷365天×（40＋120）天=11867.20元，原告诉请过高部分本院不予支持；3、护理费27071元／年÷365天×40天=2967元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；4、交通费系实际产生的费用，本院酌情支持300元；5、住院伙食补助费：100元／天×40天=4000元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；6、根据原告的伤情，营养费本院酌情支持500元；7、车辆修理费850元，有票据为凭，本院予以支持；8、原告未做伤残鉴定，故其请求精神损害抚慰金的证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35383.59元，由被告太保宾阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分的25383.59元，由被告陈德华赔偿30%即7615.08元，原告自负70%即17768.51元；属于交强险死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费合计15134.20元，未超过110000元限额，由被告太保宾阳支公司予以赔偿；属于交强险财产损失责任限额的修理费850元，未超过2000元的限额，由被告太保宾阳支公司予以赔偿。据此被告太保宾阳支公司共应赔偿原告10000＋15134.20＋850=25984.20元，被告陈德华应赔偿原告7615.08元，其已赔偿11000元，多赔了11000-7615.08=3384.92元，故被告太保宾阳支公司尚应赔偿原告25984.20-3384.92=22599.28元。被告太保宾阳支公司在未认真核实医疗费用中原告和被告陈德华各支付了多少的情况下在交强险医疗费用限额内赔付给了被告陈德华10000元，导致多付给了被告陈德华10000-3384.92=6615.08元，故本院对被告太保宾阳支公司在交强险医疗费用责任限额内不承担赔偿责任的主张不予支持，其多赔付给被告陈德华的赔偿款由其向被告陈德华另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告梁立华事故损失6615.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告梁立华事故损失15134.20元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告梁立华事故损失850元；
四、驳回原告梁立华的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告梁立华负担297元，被告陈德华负担238元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年九月十五日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。