wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3203号
原告蒋雪艳，女，汉族。
被告南充市开发区伊莲健身俱乐部，经营者李玉，女，汉族。
被告徐燕，女，汉族。
本院在审理原告蒋雪艳诉被告南充市开发区伊莲健身俱乐部、徐燕服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋雪艳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 张佳佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1833号
申请执行人袁建华
被执行人蔡山河，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武商初字第00391号，依法向被执行人蔡山河发出执行通知书，责令被执行人蔡山河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡山河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡山河（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××38的存款人民币19132842.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月四日
书记员 沈 浩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11019号
原告：天津志嘉物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：王凤琴，女，1960年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理有限公司（以下简称志嘉物业）与被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志嘉物业的委托诉讼代理人马益珍到庭参加诉讼。被告王凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告志嘉物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年11月8日至2015年12月30日期间的物业服务费1093.70元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2013年11月8日，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对玉泉北里小区提供物业服务，期限自2013年11月8日至2016年11月7日，物业服务费按照每月每平方米0.50元的标准由业主交纳。上述合同业经天津市南开区物业管理办公室备案。另，原告于2015年12月30日撤出该小区。被告系该小区1-7-302号的业主，其房屋建筑面积为85.78平方米。被告欠付2013年11月8日至2015年12月30日期间的物业服务费1093.70元，遂成讼。
被告王凤琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2013年11月8日，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对玉泉北里小区提供物业服务，期限自2013年11月8日至2016年11月7日，物业服务费按照每月每平方米0.50元的标准由业主交纳。合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并业经天津市南开区物业管理办公室备案。另，原告于2015年12月30日撤出该小区。被告自2003年起系该小区1-7-302号的业主，其房屋建筑面积为85.78平方米。被告欠付2013年11月8日至2015年12月30日期间的物业服务费1093.70元（0.50元/月·平方米×25.5个月×85.78平方米），遂成讼。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告物业服务存有瑕疵，且已提前撤出涉讼小区，故本院对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%（即1093.70元×95%=1039.01元）。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王凤琴给付原告天津志嘉物业管理有限公司2013年11月8日至2015年12月30日期间物业服务费1039.01元；
二、驳回原告天津志嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理有限公司负担1.25元，由被告王凤琴负担23.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1252号
申请执行人：马兴华，男，住四川省芦山县。
被执行人：冯艳，女，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人马兴华与被执行人冯艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）川1802民初1567号民事裁定书，裁定保全冻结了被执行人冯艳在四川省康锐特商品混凝土有限公司的应收货款44000元。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯艳在四川省康锐特商品混凝土有限公司的应收货款44000元至雅安市雨城区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年十一月八日
书记员 姚王钾
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审171号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：莒南县道口镇陈家湖村村民委员会。
代表人：陈晓希，主任。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月16日以被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年10月20日起擅自占用莒南县道口镇陈家湖村集体土地面积720平方米建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计14400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定于2015年12月16日依法送达给被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会，被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审171号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县道口镇陈家湖村村民委员会。代表人：陈晓希，主任。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月16日以被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年10月20日起擅自占用莒南县道口镇陈家湖村集体土地面积720平方米建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计14400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定于2015年12月16日依法送达给被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会，被执行人莒南县道口镇陈家湖村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第688号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙商初字第29号
原告：陈江元。
委托代理人：钱旭芽。
被告：祝早英。
本院于2015年1月19日立案受理原告陈江元诉被告祝早英民间借贷纠纷一案，因原告陈江元未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 白国海
二〇一五年一月二十七日
书记员 俞添景
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初77号
原告：陈丽华，男，汉族，1972年9月19日出生，茶陵县人，大专文化，住茶陵县下东乡光辉村西江片。
原告：彭红芳，女，1973年12月19日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，无业，住茶陵县下东乡光辉村西江片***号，。
被告：段安平，男，汉族，1954年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处腊芫街*组。
被告：彭建勤，女，1965年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处腊芫街*组。
两被告的委托代理人：彭新强，男，汉族，1969年10月6日出生，住茶陵县云阳街道办事处紫薇街*组，系彭建勤的弟弟。
原告陈丽华、彭红芳与被告段安平、彭建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽华、彭红芳到庭参加诉讼，被告胡段安平、彭建勤的委托代理人彭新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世元的诉讼请求为：1、判令被告段安平、彭建勤偿还借款本金390000元，利息按照本金300000元及年利率24%的标准自2015年7月1日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
具体事实和理由如下：被告因生意需要资金，分别于2012年11月13日、2013年1月24日、2015年12月20日向原告借款共计人民币39万元，并约定借款利率为年利率24%。现原告资金周转困难，向被告催讨欠款遭拒，为维护自己的合法权益，故原告起诉至本院。
被告段安平、彭建勤答辩称，借款是事实，欠债还钱，天经地义，但是两被告目前没有能力支付，两被告现在到处在奔波筹集款项还钱，需要一定的时间。两被告未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的三张借条原件、银行转账凭证以及两被告的户籍信息、家庭成员人口信息表，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告陈丽华、彭红芳与两被告系亲戚关系，两被告系两原告的姨父、姨母。2012年11月13日，被告段安平打电话给原告陈丽华，称其做生意需要资金周转，需要向其借款200000元，原告考虑到两被告口碑不错且平时关系较好，于是便答应借款，原告陈丽华当日从农业银行茶陵支行向被告转款196000元，现金交付了4000元，双方约定月息两分。2013年1月24日，被告段安平再次向两原告借款100000元，约定月息两分，原告同样通过银行转账98000元，现金交付2000元。2013年8月24日，被告段安平再次向原告借款70000元，原告通过银行转账交付，约定月息2分，上述三笔借款，被告均出具了借条，且被告均按月支付利息至2015年6月。2015年12月20日，被告再次向原告借款20000元，称不用多久便可归还，被告将第三次的借条即本金为70000元的那笔借款同该笔合并重新出具了借条，约定借款本金90000元，并未约定利息。借款至今，原告多次向两被告催讨，但两被告均未偿还，故原告起诉至本院。另查明，被告段安平与被告彭建勤两人系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段安平以资金周转为由向两原告借款，两原告实际交付，被告出具了借条，双方之间的借贷关系已经成立，被告段安平应当依法偿还，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，关于本案的利息，原、被告约定的年利率24%的标准符合法律的规定，支付利息的本金部分为300000元，本院予以支持。同时，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告彭建勤对上述债务承担连带责任。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段安平、彭建勤在本判决生效后二十日内偿还给原告陈丽华、彭红芳本金390000元，利息自2015年7月1日起按照按本金300000元及年利率24%的标准支付至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年三月十日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初77号原告：陈丽华，男，汉族，1972年9月19日出生，茶陵县人，大专文化，住茶陵县下东乡光辉村西江片。原告：彭红芳，女，1973年12月19日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，无业，住茶陵县下东乡光辉村西江片***号，。被告：段安平，男，汉族，1954年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处腊芫街*组。被告：彭建勤，女，1965年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处腊芫街*组。两被告的委托代理人：彭新强，男，汉族，1969年10月6日出生，住茶陵县云阳街道办事处紫薇街*组，系彭建勤的弟弟。原告陈丽华、彭红芳与被告段安平、彭建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽华、彭红芳到庭参加诉讼，被告胡段安平、彭建勤的委托代理人彭新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世元的诉讼请求为：1、判令被告段安平、彭建勤偿还借款本金390000元，利息按照本金300000元及年利率24%的标准自2015年7月1日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。具体事实和理由如下：被告因生意需要资金，分别于2012年11月13日、2013年1月24日、2015年12月20日向原告借款共计人民币39万元，并约定借款利率为年利率24%。现原告资金周转困难，向被告催讨欠款遭拒，为维护自己的合法权益，故原告起诉至本院。被告段安平、彭建勤答辩称，借款是事实，欠债还钱，天经地义，但是两被告目前没有能力支付，两被告现在到处在奔波筹集款项还钱，需要一定的时间。两被告未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告提交的三张借条原件、银行转账凭证以及两被告的户籍信息、家庭成员人口信息表，被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明，原告陈丽华、彭红芳与两被告系亲戚关系，两被告系两原告的姨父、姨母。2012年11月13日，被告段安平打电话给原告陈丽华，称其做生意需要资金周转，需要向其借款200000元，原告考虑到两被告口碑不错且平时关系较好，于是便答应借款，原告陈丽华当日从农业银行茶陵支行向被告转款196000元，现金交付了4000元，双方约定月息两分。2013年1月24日，被告段安平再次向两原告借款100000元，约定月息两分，原告同样通过银行转账98000元，现金交付2000元。2013年8月24日，被告段安平再次向原告借款70000元，原告通过银行转账交付，约定月息2分，上述三笔借款，被告均出具了借条，且被告均按月支付利息至2015年6月。2015年12月20日，被告再次向原告借款20000元，称不用多久便可归还，被告将第三次的借条即本金为70000元的那笔借款同该笔合并重新出具了借条，约定借款本金90000元，并未约定利息。借款至今，原告多次向两被告催讨，但两被告均未偿还，故原告起诉至本院。另查明，被告段安平与被告彭建勤两人系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段安平以资金周转为由向两原告借款，两原告实际交付，被告出具了借条，双方之间的借贷关系已经成立，被告段安平应当依法偿还，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，关于本案的利息，原、被告约定的年利率24%的标准符合法律的规定，支付利息的本金部分为300000元，本院予以支持。同时，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告彭建勤对上述债务承担连带责任。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段安平、彭建勤在本判决生效后二十日内偿还给原告陈丽华、彭红芳本金390000元，利息自2015年7月1日起按照按本金300000元及年利率24%的标准支付至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 徐 针人民陪审员 胡 康人民陪审员 刘普清二〇一七年三月十日书 记 员 李建升附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15785号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：于明志
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告于明志小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金13297元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费282元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费282元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6100号
原告:沈某,女,1982年6月16日生,汉族，住连云港市海州区。
被告:宋某,男,1982年4月29日生,汉族，住连云港市连云区。
原告沈某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取计50元，由原告沈某负担。
审判员 陈利东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 莹
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2415号
原告：许书亭，男，1954年11月5日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告许书亭与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许书亭到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
许书亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的口粮600斤，折价约600元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上街区峡窝镇马固村四组村民，每年的小麦存于被告处，有存粮卡为证，需要取面时拿卡提取。但2016年5月份后，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年3月24日，许书亭将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为01055的存粮卡。后许书亭根据家庭需要持存粮本到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，许书亭领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示许书亭01055号存粮卡中剩余小麦594斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告许书亭将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告许书亭作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告许书亭无法取回小麦或换取面粉，造成原告许书亭损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告许书亭损失即594斤×1.1元/斤=653.40元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告许书亭的小麦损失653.40元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告许书亭）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王瑞龙
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执417号
申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。
法定代表人：郭智明，该公司董事长。
被执行人江西南博运动器材有限公司，住所地：江西省峡江县金坪乡创业园内，统一社会信用代码：9136082358921983XD。
法定代表人：袁朋根，该公司总经理。
被执行人江西探索体育产业园有限公司，住所地：江西省峡江县金坪华侨创业园内，统一社会信用代码：91360823550886547B。
被执行人袁朋根，男，1985年9月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县，
被执行人曾招文，男，1975年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人江西南博运动器材有限公司、江西探索体育产业园有限公司、袁朋根、曾招文金融借款合同纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾招文在兴业银行股份有限公司南昌青山湖支行的存款24492.29元。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1404号
原告李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
被告侯敬东，男，1968年9月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵娟，女，1970年6月1日出生，汉族，职工，住林内蒙古赤峰市林西县。
原告李子奇诉被告羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日审查受理后，依据原告的申请，对被告弈荣军、赵娟的财产进行了保全，于2015年6月12日由本院审判员江春华独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子奇到庭参加了诉讼，被告羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求四被告偿还原告借款本金及违约金共计110万元，诉讼费及费用由四被告承担。
被告羿荣军、侯敬东、静国军在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据，被告赵娟在本院确定的举证期限内向本院提交离婚证一份，证明2015年5月5日被告羿荣军与被告赵娟经政府登记离婚。
根据本院审理查明如下案件事实：
2013年11月28日，被告羿荣军在原告李子奇处借款1000000元，并为原告出具等额借据一枚，约定2014年11月28日还款，被告侯敬东、静国军为上述借款提供担保，并在借据中担保人处签字，2014年11月1日，被告羿荣军与原告就上述借款的还款时间重新达成协议，并签订协议书一份，约定还款时间延长至2015年1月15日，到期不还款应支付违约金100000元，上述借款被告至今未还。另查明，被告羿荣军与被告赵娟原系夫妻关系，2015年5月5日，双方经林西县人民政府婚姻登记部门登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及提交的借据一枚，协议一份及被告赵娟提交的离婚证一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告羿荣军在原告处借款并约定还款时间，其未如期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付违约金的责任，原告主张的违约金未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。
原告主张要求侯敬东、静国军承担担保责任，但对担保方式未明确约定，应视为连带责任担保，同时，因原告李子奇与被告羿荣军就延长还款期限及支付违约金重新达成的协议未经被告侯敬东、静国军同意，根据《中国人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，被告侯敬东、静国军只对原借据中约定的内容及还款期限六个月内承担担保责任，原告主张权利并未超出原借据中约定的担保期限，因此，侯敬东、静国军应对原借据中借款1000000元承担连带偿还责任。
原告主张该笔借款系被告羿荣军与被告赵娟婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还，被告赵娟主张，双方已经离婚其不应承担偿还的借款的责任，但根据被告赵娟提交的离婚证中登记的时间，该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，系被告羿荣军与被告赵娟的夫妻共同债务，被告赵娟应当承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羿荣军、赵娟偿还原告李子奇借款1000000元并支付违约金100000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告侯敬东、静国军对借款1000000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费2020元，由被告羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟承担，邮寄送达费100元，原告李子奇承担20元，被告羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：江春华
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 陈 妍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸中执恢复字第00036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市人民路中段。
被执行人杨凌亨泰绿色高科股份有限公司。住所地：杨凌示范区渭惠东路1号。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2007）第18号裁决书，于2007年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务。本案申请执行标的本金269万元及利息。但被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人所有的房产所有权及土地使用权进行了评估、拍卖。中国工商银行股份有限公司咸阳分行向本院申请执行的二案共分配执行案件款565万，现被执行人已无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2007）第18号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 杨党代
代理审判员 杨振辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终903号
上诉人（原审被告）：太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿。
负责人：张增荣，矿长。
委托代理人：贾迎辉。
委托代理人：刘双学。
被上诉人（原审原告）：临汾市金鼎峰商贸有限公司。
法定代表人：陈金章，该公司总经理。
委托代理人：李云峰
委托代理人：马建龙。
原审被告：太钢集团临汾钢铁有限公司。
法定代表人：彭存根，该公司董事长。
上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿（以下简称二峰山铁矿）因与被上诉人临汾市金鼎峰商贸有限公司（以下简称金鼎峰）及原审被告太钢集团临汾钢铁有限公司（以下简称太钢临钢）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二峰山铁矿的委托代理人贾迎辉、刘双学，被上诉人金鼎峰的委托代理人李云峰、马建龙到庭参加了诉讼，原审被告太钢临钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：二峰山铁矿系太钢临钢的分公司，金鼎峰与二峰山铁矿多次发生业务往来，金鼎峰向二峰山铁矿供应各种型号的木材，至2014年12月15日双方签订了多份《买卖合同》，2014年12月15日合同第七条约定：结算方式货到验收合格，挂账次月起三个月付款。2015年7月13日双方进行了结算，二峰山铁矿向金鼎峰出具了1243534.74元的结算单。2015年8月之后支付金鼎峰90000元，现仍欠金鼎峰1153534.74元。以上为本案基本事实。
原审法院审理后认为：二峰山铁矿从金鼎峰购买木材，欠金鼎峰木材款1153534.74元，有双方的结算单为证，双方予以确认，该院予以认可，金鼎峰诉求二峰山铁矿予以支付，依法有据，该院予以支持，关于利息一节，双方在买卖合同中约定挂账次月起三个月付款，结合双方2015年7月13日的结算，二峰山铁矿未能按期支付，自2015年11月计算利息较妥，双方对利率未有约定，金鼎峰主张按年利率24%计算，二峰山予以否定，宜按中国人民银行同期贷款利率计算。另二峰山铁矿系太钢临钢的分公司，金鼎峰诉求其连带偿还，依法有据，该院予以支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第107条之规定，判决：被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿于本判决生效后十日内偿还原告临汾市金鼎峰商贸有限公司木材款1153534.74元，并承担自2015年11月1日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告太钢集团临汾钢铁有限公司对该货款本息承担连带偿还责任。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15180元、诉讼保全费5000元共计20180元，由被告太钢集团临汾钢铁有限公司承担。
判后，上诉人二峰山铁矿不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2046号民事判决，向本院提起上诉称：关于迟延付款期间的利息，双方在合同中并无约定，故二峰山铁矿不应承担利息，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法驳回金鼎峰要求支付利息的诉讼请求。
被上诉人金鼎峰答辩称：关于迟延付款期间的利息，虽然双方在合同中并无约定，但根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的应当赔偿损失承担违约责任。双方于2015年7月13日的结算后，二峰山铁矿未能按期支付欠款，故原审法院判令二峰山铁矿承担迟延付款期间的利息正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告太钢临钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：二峰山铁矿从金鼎峰购买木材，双方对于买卖合同的签订与履行无异议，二峰山铁矿欠金鼎峰木材款1153534.74元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是二峰山铁矿应否承担迟延付款期间的利息。双方之间的债务属买卖合同形成的债务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二峰山铁矿与金鼎峰在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，但是二峰山铁矿未按合同约定支付货款，已构成违约，金鼎峰可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张损失。双方在买卖合同中约定挂账次月起三个月付款，结合双方2015年7月13日的结算及2015年8月二峰山铁矿支付金鼎峰90000元的事实，原审认定从2015年11月1日起计算二峰山铁矿延期付款违约损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，依法应予维持。二峰山铁矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇霞
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终903号上诉人（原审被告）：太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿。负责人：张增荣，矿长。委托代理人：贾迎辉。委托代理人：刘双学。被上诉人（原审原告）：临汾市金鼎峰商贸有限公司。法定代表人：陈金章，该公司总经理。委托代理人：李云峰委托代理人：马建龙。原审被告：太钢集团临汾钢铁有限公司。法定代表人：彭存根，该公司董事长。上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿（以下简称二峰山铁矿）因与被上诉人临汾市金鼎峰商贸有限公司（以下简称金鼎峰）及原审被告太钢集团临汾钢铁有限公司（以下简称太钢临钢）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二峰山铁矿的委托代理人贾迎辉、刘双学，被上诉人金鼎峰的委托代理人李云峰、马建龙到庭参加了诉讼，原审被告太钢临钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：二峰山铁矿系太钢临钢的分公司，金鼎峰与二峰山铁矿多次发生业务往来，金鼎峰向二峰山铁矿供应各种型号的木材，至2014年12月15日双方签订了多份《买卖合同》，2014年12月15日合同第七条约定：结算方式货到验收合格，挂账次月起三个月付款。2015年7月13日双方进行了结算，二峰山铁矿向金鼎峰出具了1243534.74元的结算单。2015年8月之后支付金鼎峰90000元，现仍欠金鼎峰1153534.74元。以上为本案基本事实。原审法院审理后认为：二峰山铁矿从金鼎峰购买木材，欠金鼎峰木材款1153534.74元，有双方的结算单为证，双方予以确认，该院予以认可，金鼎峰诉求二峰山铁矿予以支付，依法有据，该院予以支持，关于利息一节，双方在买卖合同中约定挂账次月起三个月付款，结合双方2015年7月13日的结算，二峰山铁矿未能按期支付，自2015年11月计算利息较妥，双方对利率未有约定，金鼎峰主张按年利率24%计算，二峰山予以否定，宜按中国人民银行同期贷款利率计算。另二峰山铁矿系太钢临钢的分公司，金鼎峰诉求其连带偿还，依法有据，该院予以支持。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第107条之规定，判决：被告太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿于本判决生效后十日内偿还原告临汾市金鼎峰商贸有限公司木材款1153534.74元，并承担自2015年11月1日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告太钢集团临汾钢铁有限公司对该货款本息承担连带偿还责任。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15180元、诉讼保全费5000元共计20180元，由被告太钢集团临汾钢铁有限公司承担。判后，上诉人二峰山铁矿不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2046号民事判决，向本院提起上诉称：关于迟延付款期间的利息，双方在合同中并无约定，故二峰山铁矿不应承担利息，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法驳回金鼎峰要求支付利息的诉讼请求。被上诉人金鼎峰答辩称：关于迟延付款期间的利息，虽然双方在合同中并无约定，但根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的应当赔偿损失承担违约责任。双方于2015年7月13日的结算后，二峰山铁矿未能按期支付欠款，故原审法院判令二峰山铁矿承担迟延付款期间的利息正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告太钢临钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：二峰山铁矿从金鼎峰购买木材，双方对于买卖合同的签订与履行无异议，二峰山铁矿欠金鼎峰木材款1153534.74元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点是二峰山铁矿应否承担迟延付款期间的利息。双方之间的债务属买卖合同形成的债务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二峰山铁矿与金鼎峰在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，但是二峰山铁矿未按合同约定支付货款，已构成违约，金鼎峰可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张损失。双方在买卖合同中约定挂账次月起三个月付款，结合双方2015年7月13日的结算及2015年8月二峰山铁矿支付金鼎峰90000元的事实，原审认定从2015年11月1日起计算二峰山铁矿延期付款违约损失并无不当。综上，原审认定事实清楚，依法应予维持。二峰山铁矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  贾芝真审判员  吉 磐二〇一七年五月八日书记员  徐 菲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更31号
罪犯朱桂根，男，1976年10月3日生，汉族，初中，原户籍所在地：安徽省东至县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院作出(2012)深中法刑二终字第941号刑事判决，认定被告人朱桂根犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯朱桂根不服上述刑事判决，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉,该院于2012年11月7日作出(2012)深中法刑二终字第00737号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月25日起至2018年1月24日止。于2013年1月8日送监狱服刑改造。服刑期间,本院于2015年1月27日裁定对其减刑五个月。刑期至2017年8月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯朱桂根向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱桂根该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得4个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯朱桂根服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱桂根减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
朱桂根：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审113号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人杜云锋，男，汉族，1981年8月12日生，住河南省鄢陵县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004657893公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004657893公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审113号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人杜云锋，男，汉族，1981年8月12日生，住河南省鄢陵县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004657893公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004657893公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十一日书 记 员  程乐乐
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执86号
申请执行人：尚培强，男，汉族，1978年1月出生，住商丘市梁园区。
被执行人：吴芮，男，汉族，1979年4月出生，住商丘市睢阳区。
被执行人：李丹丹，女，汉族，1976年4月出生，住商丘市睢阳区。
尚培强与吴芮、李丹丹民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一初字第141号民事调解书已发生法律效力。吴芮、李丹丹未履行生效法律文书确认的义务，尚培强向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
河南省商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一初字第141号民事调解书由梁园区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟 丽
审判员 马 昊
审判员 吕峻岭
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚丽敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第871号
原告杨广军，男，汉族，住XXXXX。
被告葛树军，男，汉族，住XXXXX。
被告张艳秋，女，汉族，住XXXXXXXXXX。
原告杨广军与被告葛树军、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨广军到庭参加诉讼，被告葛树军、张艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广军诉称，2014年2月13日，二被告在我处借款25000.00元，约定2014年12月末还款，并给我出借据一张，到期后，我多次找二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款25000.00元。
被告葛树军、张艳秋未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告葛树军、张艳秋欠款25000.00元。
被告葛树军、张艳秋未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告葛树军进行调查，葛树军认可欠款事实。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对葛树军的调查，能够证明被告葛树军、张艳秋欠款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月13日，被告葛树军、张艳秋在原告杨广军处借款25000.00元，约定2014年12月末还款，并为原告杨广军出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告杨广军与被告葛树军、王艳秋之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛树军、张艳秋于本判决生效后立即给付原告杨广军欠款25000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5710号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王作鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初307号，依法向被执行人王作鑫发出执行通知书，责令被执行人王作鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王作鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王作鑫（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2095号
原告：刘海波，男，1964年3月20日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：郭俊言，男，1964年7月23日生，汉族，住郏县。
被告：吕侠玲，女，1962年8月11日生，汉族，住郏县。
二被告的委托诉讼代理人：吕海霞，女，1976年1月15日生，汉族，住郏县。系吕侠玲之妹。
本院在审理刘海波与郭俊言、吕侠玲房屋买卖合同纠纷一案中，刘海波于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，刘海波在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘海波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘海波负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月三日
书记员 赵晨博
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初796号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告谭雪雄。
被告肖细林，系谭雪雄之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭雪雄、肖细林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身�讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭雪雄、肖细林的起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1395号
原告：正安县安安物业管理有限公司（以下简称安安公司）。住所地：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界*期*组团**栋*层。
法定代表人：贾水江，男，系该公司总经理。
委托代理人：何芬，女，系该公司职员。
委托代理人：周贵丽，女，系该公司职员。
被告：文莉，女，生于1983年6月6日，汉族，初中文化，户籍住址正安县，现住正安县，
原告安安公司诉被告文莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安安公司委托代理人何芬、周贵丽、被告文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，我公司与正安县“七鑫未来世界”小区的建设单位依法签订了前期物业服务合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区B4-13-3室业主，房屋面积97.38平方米，应按每月每平方米1元向我公司支付物业服务费，但被告从2015年12月25日至2016年7月31日，共欠7个月5天的服务费698元，经多次催收至今未付，现要求被告支付所欠服务费698元、违约金70元、资料费20元、车费40元，共计828元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述的前期物业服务合同、自己的住房面积、欠费时间及金额都是事实，但被告没有为小区提供物业服务，如消防设施损坏不进行维修、草坪损坏严重不进行制止和养护、卫生无人打扫、小区内车辆乱停乱放无人管理导致道路堵塞通行不便等，是原告违约，我有权拒绝支付该费用。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、《前期物业管理服务合同》、资质证书复印件各一份，以证明自己公司与“七鑫未来世界”小区的建设单位依法签订了前期物业服务合同，是合法有效的合同，约定了服务内容和服务费标准等。
2、共用水电费收据复印件共25份，以证明公司为该小区承担了公用电费和公用水费。
3、工作联系函2份、业主投诉情况登记表4页，以证明因楼道、过道部份墙砖脱落、部份业主房屋裂缝，公司向小区建设方进行了联系并得到了及时处理。
4、业主服务评价表11页，以证明公司的服务得到了多数业主的认可。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1认为与自己购房是确定的公司名称不一致，不具有合法性；对证据2无异议；对证据3认为是属于建设方的房屋质量问题，与原告无关；对证据4认为不真实，小区业主都没有收到过这种表。
被告为证明自己主张，向本院提交了相片3张，以证明小区草坪受到严重损坏原告没有制止和养护、卫生无人打扫、小区内车辆乱停乱放无人管理。
原告的质证意见是相片没有拍摄时间，公司已于2016年7月31日终止了对该小区的服务，不能证明是公司服务期间的真实情况。
本院对经庭审质证的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，具备证据三性，是本案的有效证据；证据4不能证明真实性，不能作为有效证据。被告提交的证据由于没有拍摄时间，原告已于2016年7月31日终止了对该小区的服务，真实性不予确认，不能作为有效证据。
经审理查明：2014年5月1日，原告与正安县凤仪镇文昌社区“七鑫未来世界”小区的建设单位贵州正安七鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了原告服务的项目为房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等，收费标准为电梯住宅楼按建筑面积每平方米每月1元，以及合同的效力等内容，合同签订后，原告向该小区提供了一定的物业服务。被告文莉在该小区购有电梯住宅楼的房屋一套，房号为B4-13-3室，房屋建筑面积为97.38平方米，从2015年12月25日起被告以原告不具合法性，没有为该小区提供物业服务等为由拒绝向原告支付物业服务费，至2016年7月31日止，共欠服务费698元。
另查明，原告已于2016年7月31日终止了与该小区的物业服务合同。
本院认为：原告具备提供物业服务的资质，其与“七鑫未来世界”小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，是有效合同，对“七鑫未来世界”小区的全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方均应按照合同约定严格履行自己的义务，庭审中原告除了提交公用水电费收据和因房屋质量瑕疵与建设方联系维修的证据外，未能提交公司为该小区房屋建筑共用部位进行日常维修、养护和管理，对共用设施设备进行日常维修养护、运行和管理，对公共环境卫生进行打扫，对公共秩序进行维持等方面提供服务的证据，其履行合同义务不符合约定，属违约行为，原告要求被告按约定标准支付全额服务费用，显失公平，不予支持。被告辩称原告没有为该小区提供物业服务与查明的事实不符，其拒绝支付全部服务费也不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，其意见本院也不予支持，为了体现权利与义务相一致的公平原则，本院认为由被告按所欠服务费698元的50%即349元支付原告较合理。对原告主张的违约金，由于不是原、被告之间的直接约定，原告也未举证证明自己已经尽到了告知被告的义务，且被告未付服务费与原告提供服务不符合约定有关，因此，对原告主张的违约金不予支持。原告要求被告承担自己资料费和车费，未提交任何证据，本院不予支持。
为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告文莉于本判决书生效后5日内支付原告正安县安安物业管理有限公司2016年7月31日前所欠物业服务费的50%，即349元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各承担12.5元。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一七年六月二十八日
（）书记员 车登燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第537号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人王世国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第768号行政裁定书，于2015年08月28日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人王世国计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月31日向被执行人王世国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款25700.00元；二、负担案件执行费286.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王世国外出去向不明。本院依法查询了被执行人王世国的财产情况，发现被执行人王世国在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王世国外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王世国有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王世国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第537号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执91号
申请执行人巫东，男，汉族，1993年6月20日出生，，住镇江市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人巫东与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第157号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人巫东向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第157号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8887号
原告：熊志刚，男，汉族，1982年1月8日出生，住江西省丰城市，
被告：袁永利，男，汉族，1978年5月15日出生，住浙江省宁波市宁海县，
原告熊志刚诉被告袁永利租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还租赁保证金16000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告退还租赁保证金13000元。事实与理由：被告袁永利于2014年9月1日，将其承租在佛山市祖庙街道永新忠义路群星工业区内600平方商铺以分租的形式出租给原告，并收取了原告押金16000元。被告袁永利2015年4月1日开始不再经营商铺，原告要求被告退还租赁保证金，被告一直以各种理由拖欠，故原告诉至法院。
被告袁永利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、收据、房地产登记信息查询结果。被告经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料均具备客观性，且和本案有关联，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月11日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告承租被告位于佛山市禅城区祖庙街道永新忠义路群星工业区内5号铺；租赁期限为2年10个月，自2014年10月1日起至2017年8月1日，每月租金8000元；合同签订之日，原告须缴纳16000元作为违约保证金，保证金不能作为租金冲减等。合同签订当日，袁永利开具收据一张，确认收到熊志刚忠义路5号铺押金16000元。
另查明一，涉案商铺无房屋产权登记记录。
另查明二，2014年9月1日，被告与案外人广东佛山骏鑫置业管理有限公司（以下简称骏鑫公司）签订《商铺租赁合同》，约定被告向骏鑫公司承租位于佛山市禅城区祖庙街道永新忠义路群星工业区内面积600平方米的商铺，租赁期限为三年，自2014年9月1日至2017年9月1日止。骏鑫公司负责人梁标陈述，被告从骏鑫公司承租涉案商铺后分租给了原告，但被告在承租涉案商铺几个月后就走了，之后骏鑫公司与原告重新签订了《铺位租赁合同》；被告至今尚拖欠骏鑫公司部分租金未缴；涉案商铺系骏鑫公司向永新村群星股份经济社承租而来，属于临时建筑，没房产证只有土地使用权证。
诉讼中，原告陈述：被告于2015年向原告退还了3000元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，涉案物业未办理产权登记手续，且出租人骏鑫公司亦确认涉案物业无报建手续，故原告与承租人即被告于2014年9月11日签订的《商铺租赁合同》为无效合同。因上述合同无效，依据合同法第五十八条之规定，合同双方互负返还义务，原告有权要求被告返还保证金，故本院对原告提出要求被告向其返还保证金13000元的主张，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告袁永利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊志刚返还保证金13000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费100元，由原告熊志刚负担19元，被告袁永利负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年十月十三日
书记员 王佳仁
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审456号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杨秀如，女，汉族，1934年6月10日出生，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月18日对被执行人杨秀如作出的舞国土资监字【2016】59号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2850元。”。2016年11月18日向本院申请强制执行罚款2850元的处罚内容。2016年11月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】59号行政处罚决定中罚款2850元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1370号
原告：祝恒娥，女，1968年11月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：袁正燕，女，1986年9月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：王良顺，男，1985年11月8日出生，苗族，贵州省正安县人，住正安县。
原告祝恒娥诉被告袁正燕、李立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告祝恒娥于2017年6月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝恒娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝恒娥承担。
审判员 张天宇
二〇一七年六月七日
书记员 张 浩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2678号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。
负责人：徐郁华，行长。
委托诉讼代理人：刘春辉，该行职员。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：梁益钦，男，1973年1月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：邢冬梅，女，1976年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与龚春华、曹菊兰、梁益钦、邢冬梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4717号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人龚春华名下位于南通市光明新村33幢508室的房产，拍卖成交价735000元，扣除鉴定费8770元、税费22050元、执行费12776元、执行费用1000元，余款690404元已退付于申请执行人。现申请执行人表示与被执行人梁益钦达成执行和解，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范会伟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初220号
原告：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。
法定代表人：林天兵，董事长。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告：新疆塔里木大漠枣业有限公司，住所地：新疆阿拉尔市工业园区（军垦大道以北，青松路以西）。
法定代表人：王斌，职务不详。
原告四川华鼎塑业有限公司（以下简称华鼎塑业公司）与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司（以下简称大漠枣业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎塑业公司委托诉讼代理人曹艺华到庭参加诉讼，被告大漠枣业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎塑业公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告承揽费用147311.75元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起按年利率6%计算至费用付清时止）。事实和理由：2014年7月起，被告大漠枣业公司因生产经营需要，向原告提供食品包装袋的设计稿、板式、样袋，由原告为其定作食品包装袋。原告依约完成食品包装袋的定作任务后将产品交付被告验收和使用。2015年10月15日经双方对账，被告尚欠原告承揽费用147311.75元。原告多次催收未果。为此，诉请法院判如所请。
被告大漠枣业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、《对账函》一份；3、客户明细账两份。被告未到庭予以质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告华鼎塑业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月以来被告大漠枣业公司因生产经营需要，向原告提供食品包装袋的设计稿、版式、样袋，由原告华鼎塑业公司为其定作生产食品包装袋。原告完成其食品包装袋的定作任务并交付被告大漠枣业公司后，于2015年10月8日向原告出具书面《对账函》，请求被告对所欠承揽费用是否为147311.75元予以确认，被告审查后于2015年10月15日签章确认欠款金额为146726元。《对账函》形成之后，被告至今分文未付，导致原告提起诉讼。庭审中，原告要求被告按其确认的146726元支付承揽费用。
本院认为，根据《中国人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，本案原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告按照被告的要求定作了食品包装袋并已交付被告使用，被告以《对账函》形式确认欠原告货款146726元，故本院认定双方存在承揽合同关系。依照《合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告要求被告支付承揽费用146726元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被告未及时支付货款给原告造成了资金占用利息损失，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告大漠枣业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新疆塔里木大漠枣业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川华鼎塑业有限公司承揽费用146726元及资金占用利息（以146726元为基数，从2017年1月11日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，由被告新疆塔里木大漠枣业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张爱汶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3011号
原告：杨璐，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：宋光志，男，1975年3月7日出生，原住日照市东港区，现下落不明。
被告：尹红，女，1973年1月1日出�，汉族，居民，原住日照市经济技术开发区，现下落不明。
原告杨璐诉被告宋光志、尹红民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金25万元及利息。
经审查，本院认为，原告杨璐诉被告宋光志、尹红民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定两被告身份状况及真实送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 洁
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初16号
原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海强艳实业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海强艳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海强艳实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1517号
原告：包国强，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：武兴军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告包国强与被告武兴军买卖合同纠纷一案中，因原告包国强在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第586号
原告：文某，住广东省肇庆市高新开发区。
被告：侯某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告文某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年11月13日向本院提出撤回对被告侯某起诉的申请。
本院认为，原告文某向本院提出撤回对被告侯某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费150元，由原告文某负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹洁文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1810号
申请执行人张兵秀。
被执行人付佑云。
申请执行人张兵秀与被执行人付佑云法定继承纠纷一案，申请执行人张兵秀依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2406号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人付佑云给付丧葬抚恤金7000.00元、青苗补偿费4600.00元、房屋折价款58666.00元。
执行中查明，被执行人付佑云无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人付佑云尚欠申请执行人张兵秀丧葬抚恤金7000元、青苗补偿费4600元、房屋折价款58666元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1810号申请执行人张兵秀。被执行人付佑云。申请执行人张兵秀与被执行人付佑云法定继承纠纷一案，申请执行人张兵秀依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2406号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人付佑云给付丧葬抚恤金7000.00元、青苗补偿费4600.00元、房屋折价款58666.00元。执行中查明，被执行人付佑云无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人付佑云尚欠申请执行人张兵秀丧葬抚恤金7000元、青苗补偿费4600元、房屋折价款58666元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月十六日书记员 王 强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初830号
原告:赵春清，男，1960年2月4日出生，汉族，延边凉水煤业有限公司职工，现住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司。住所：图们市。
法定代表人：李士英，总经理。
诉讼委托代理人：王金福，该公司劳资科科长。
诉讼委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告赵春清与被告延边凉水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告赵春清向本院提出诉讼请求：1.要求支付工伤补偿金18750元；2.要求支付同期利率15750元。事实和理由：原告于1986年12月参加工作，分别于1994年和2001年在工作中受伤，被评为9级和10级伤残。2005年10月30日公司改制后，于2006年对职工工伤伤残金进行补偿。进行补偿时，单位至今没有通知我领取补偿金。2015年我在原留守处档案室发现了我的补偿记录，随即与原留守处主任潘中华到经贸局核实，双方都互相推诿，至今未得出结论，未支付我这笔钱。
本院认为，原告赵春清为原延边凉水煤矿职工，于1994年9月和2001年6月在工作期间发生事故导致其两次伤残。该矿于1999年6月18日改制，变更为延边凉水煤业股份制公司，该公司又于2005年9月进行股权转让，由珲春金山矿业有限责任公司控股，为了有效地解决改制遗留的问题，妥善安置原凉水煤矿相关职工（主要是工伤职工及家属）的合法权益，特成立了延边凉水煤业有限责任公司国有资产清理办公室（留守处）。截止至2010年3月由图们市人民政府和该公司留守处对账户资金进行系统筹划，并由图们市政府企业改革领导小组监管各项资金的发放，并申请设立《图们市企业改革领导小组》基本账户。经图们市人民政府和留守处与相关职工家属商议，决定对相关职工工伤待遇进行一次性支付。原告虽然诉称未接到通知，也未领取两次伤残补偿金，但本案属于企业改制过程中所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春清的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严盛俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2555号
申请执行人：谢美丽，女，1967年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑国平，男，1976年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢美丽与郑国平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5952号民事判决书一案中，被执行人郑国平尚欠申请执行人谢美丽借款人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人郑国平发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人郑国平暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人谢美丽明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月二十日
书记员 林美娥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第31号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人朱业成，男，1979年12月22日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人朱业成诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年4月30日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为ZLJ5320JQZ25V汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D37AA019697，发动机号：1610C070604），冻结被申请人朱业成银行存款499363元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号为ZLJ5320JQZ25V汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D37AA019697，发动机号：1610C070604）。
二、冻结被申请人朱业成银行存款499363元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年四月三十日
代理书记员 吴进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4446号
上诉人（原审被告）：中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：史先柱，董事长。
委托诉讼代理人：吕为彦，男，1987年7月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被上诉人（原审被告）：边栋奎，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。
上诉人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司因与被上诉人济南舜联建设集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、边栋奎建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 郭婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1255号
申请执行人何国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人傅念东，男1976年12月30日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
本院在执行何国庆与傅念东股权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0702民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终401号
上诉人（原审被告）何仕刚，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）吴焱，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告周巧玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人何仕刚因与被上诉人吴焱、原审被告周巧玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何仕刚上诉称：上诉人的经常居住地在陕西省西安市未央区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人何仕刚提供的证据并不足以证明其经常居住地在陕西省西安市未央区，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5292号
上诉人(原审原告)：台州凌翔毛纺有限公司，住所地：浙江省临海市汛桥镇汛东村。
法定代表人：朱翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：金华市金义针织有限公司，住所地：浙江省金华市金东区傅村镇深塘坞村。
法定代表人：王惠琴，董事长。
委托诉讼代理人：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
上诉人台州凌翔毛纺有限公司为与被上诉人金华市金义针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院(2015)金东孝商初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人台州凌翔毛纺有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、2010年由王路、杨朝晖签字的明细账中，王路系被上诉人法定代表人王慧琴的女儿，在王慧琴公司工作，王慧琴承认王路是其女儿，且被上诉人也经常让王路和上诉人联系业务问题，所以上诉人完全有理由相信王路可以代表被上诉人。杨朝晖系被上诉人公司员工，虽然在社保处没有查到杨朝晖的社保情况，经核实，杨朝晖确实在被上诉人公司，故应确认对账单的效力。二、2011年由杨朝晖、王云飘签字的明细账单中，经上诉人向法院申请调查取证，已经查实该账单中的签字人员王云飘系被上诉人公司员工。但是该证据因上诉人自己的原因丢失，在没有提交的情况下，原审法院作出判决。三、2010、2011年两张对账单上的货物单价可以确认。一张本身有单价，另一张对账单可以通过双方对当时市场的评估而确认，至少可通过双方之前的结算价确认。
被上诉人金华市金义针织有限公司辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的诉请。
原审原告台州凌翔毛纺有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款837228元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告金华市金义针织有限公司与案外人台州浩翔毛纺有限公司之间素有腈纶纱等货物买卖关系，截至2009年年底，被告尚欠货款4527.35元未付。2010年至2011年期间，被告金华市金义针织有限公司又向原告台州凌翔毛纺有限公司及案外人台州浩翔毛纺有限公司购买腈纶纱等货物，共计货款2500000元，被告已支付货款2350000元。2015年8月6日，台州浩翔毛纺有限公司向被告发出《债权转让通知》，将其享有的对被告的债权转让给原告台州凌翔毛纺有限公司。因被告至今未付清货款，原告遂诉至本院。
一审法院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，台州浩翔毛纺有限公司将其享有的对被告的债权转让给原告，原告作为新的债权人有权要求被告支付货款。现原告向被告主张债权，于法有据。根据对本案事实的认定，被告尚欠原告货款154527.35元未付，被告对该款应负偿付之责。原告诉请合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由被告金华市金义针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州凌翔毛纺有限公司货款154527.35元。二、驳回原告台州凌翔毛纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，案件保全费2020元，合计8106元，由原告台州凌翔毛纺有限公司负担4390元，由被告金华市金义针织有限公司负担3716元。
二审中，上诉人台州凌翔毛纺有限公司提交金华市社会保险信息查询记录一份，证明在对账单中签字的王云飘是金华市金义针织有限公司员工。金华市金义针织有限公司对上述证据质证认为，没有异议。
本院对上述证据认证如下：被上诉人金华市金义针织有限公司对该证据没有异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
二审中，被上诉人金华市金义针织有限公司未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。另查明，上诉人台州凌翔毛纺有限公司与被上诉人金华市金义针织有限公司二审时均同意按照台州凌翔毛纺有限公司提交的2010、2011年明细账对双方货物交易量进行认定。双方对账确认2010年金华市金义针织有限公司收货54587.9KG、2011年金华市金义针织有限公司收货29056.7KG。
本院认为，上诉人台州凌翔毛纺有限公司与被上诉人金华市金义针织有限公司均同意按照台州凌翔毛纺有限公司提交的2010、2011年明细账对双方货物交易量进行认定。但台州凌翔毛纺有限公司与金华市金义针织有限公司均不能提交充分的证据证明涉案货物的价格，涉案货物的品种、规格、色彩等并不一样，2010年对账单上没有单个品种的分类，且其价格与市场行情、交易双方协商的情况存在紧密的关联，进行司法鉴定的现实操作性不强，综合参考2010年明细账上显示的部分货物的价格（34元/KG）、历年增值税发票上显示的价格、涉案货物其他同类产品的价格、发货单、双方当事人在案件审理时的陈述等本案的客观情况，基于公平的原则，本院酌情确定31元/KG为涉案货物的平均价格，2010年、2011年货物的总价值为（54587.9KG+29056.7KG）×31元/KG＝2592982.6元，去除金华市金义针织有限公司已支付的货款2350000元，加上其截至2009年底尚欠的4527.35元，金华市金义针织有限公司尚应支付台州凌翔毛纺有限公司247509.95元。综上所述，台州凌翔毛纺有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。原判认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院(2015)金东孝商初字第313号民事判决；
二、由被上诉人金华市金义针织有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人台州凌翔毛纺有限公司货款247509.95元；
三、驳回上诉人台州凌翔毛纺有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6086元，案件保全费2020元，合计8106元，由台州凌翔毛纺有限公司负担4102元，由金华市金义针织有限公司负担4004元；二审案件受理费10628元，由台州凌翔毛纺有限公司负担5861元，由金华市金义针织有限公司负担4767元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年三月九日
代书记员 周璟学