苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第446号
原告（反诉被告）苏州林华医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路98号。
法定代表人吴林元，董事长。
委托代理人梁军，江苏苏州名威名律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州市雅思精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路68号。
法定代表人胡文忠，董事长。
委托代理人柴利林，江苏苏州吴中益律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏州林华医疗器械有限公司（下称林华公司）诉被告（反诉原告）苏州市雅思精密模具有限公司（下称雅思公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年2月4日立案受理，依法由审判员薛成荣适用简易程序审理。雅思公司在递交答辩状期间提出反诉，本院予以合并审理后，于2008年4月28日作出（2008）吴民二初字第174号民事判决。雅思公司对该判决不服，提出上诉。苏州市中级人民法院审理后，作出了撤销判决，发还重审的裁定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。林华公司委托代理人梁军，雅思公司法定代表人胡文忠及其委托代理人柴利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）林华公司诉称，2007年1月27日，雅思公司向其出具还款承诺一份，确认应归还其借款人民币400000元，并承诺于同年11月30日前分期还清。此后，雅思公司分文未还。故要求雅思公司归还借款本金400000元，赔偿利息损失30000元（分段计算至2008年2月1日止，计90000元，现主张30000元）。
被告（反诉原告）雅思公司辩称，林华公司的400000元借款，是双方合作协议补充条款中生产静脉留置针、肝素帽注塑零件所开模具及购置相关设备的投资款，该款归还的前提是生产量达到1000万套后由其分期归还。但林华公司并未按合作协议的约定向其下达生产指标，因此归还上述借款的条件不成就。故要求驳回林华公司的诉讼请求。同时反诉称：由于林华公司的上述违约行为，造成了其经济损失近1000000元，要求林华公司赔偿其中的230000元。审理中，雅思公司变更反诉请求，认为双方合作协议终止后，林华公司接收了其库存原料19075.60元，库存产品218762.22元，尚欠货款164715.79元，以上合计402553.61元，要求林华公司支付其中的230000元。
林华公司对雅思公司的反诉辩称，雅思公司提出的反诉与其本诉不属同一法律关系，不应合并审理。
经审理查明，2007年1月27日，雅思公司出具给林华公司还款承诺一份，载明：雅思公司于2005年至2006年向林华公司共借到人民币400000元，定于同年7月至11月的每月30日前各归还80000元，若到期不还按每天2.5‰计付利息。此后，雅思公司未履行该承诺。
另查，2005年9月3日，林华公司与雅思公司签订《合作协议》一份，约定由林华公司提供场地给雅思公司使用，雅思公司以事业部形式独立核算运行，双方合作生产静脉留置针、肝素帽注塑零件。同年10月20日，林华公司与雅思公司签订《合作协议补充条款》一份，明确：雅思公司为满足林华公司的生产需求，立即投资相关留置针热流道模具，确保120天后生产的注塑零件能保证林华公司销售静脉留置针125万只、肝素帽100万只；林华公司预借400000元给雅思公司，等该模具的生产量达到1000万套后由雅思公司一次性全额退还模具款。2005年12月22日，双方又签订有关林华公司首期投入留置针模具的说明一份，该说明主要规定了模具费用的承担和计算方法。2006年12月5日，双方再签订《合作协议》一份，主要规定了双方合作生产静脉留置针、肝素帽注塑零件的权利义务。2007年3月双方终止合作，雅思公司撤离了林华公司厂区。
双方确认：400000元是2005年10月20日签订合作协议补充条款后，由林华公司借给雅思公司的。
审理中，林华公司放弃了要求雅思公司赔偿利息损失的诉讼请求。
雅思公司为证明其反诉请求成立，向本院提供了以下证据：
1、其制作的库存原料清单一份，为1803原料、PC回料等，注明了原料的名称、重量（计938.1公斤）、单价（合计19075.60元）。2007年3月26日，林华公司法定代表人吴林元在该清单上签署了同意凭增值税发票按实结算的意见。
2、其制作的库存产品清单一份，为彩色、透明三通（重量1409.02公斤），计218762.22元，注明了已检验好有签字的文句。2007年3月26日，林华公司法定代表人吴林元在该清单上签署了分批、逐步检测，若好用部分尽量用掉，开票按实结算；若影响产品质量（特别是功能性问题）坚决不能用，则按原料价收购或一年后归还的意见。
3、其制作的往来明细表一份，注明了开票金额749480.45元，付款金额584764.66元，货款差额164715.79元。
上述事实，有林华公司提供的还款承诺书，雅思公司提供的合作协议与补充条款、原料及库存产品清单、庭审笔录等证据所证实。
本案双方当事人争议的焦点是：
关于林华公司要求雅思公司归还借款的主张，是否成
立的问题。
林华公司认为，雅思公司出具还款承诺后，未依约付款，
应承担还款之义务。雅思公司认为，林华公司未按合作协议的约定向其下达生产指标，归还借款的条件不成就。
本院认为，林华公司依据与雅思公司于2005年10月20日签订的合作协议补充条款，预借给了雅思公司人民币400000元，作为雅思公司制作模具的前期投入。上述补充条款虽约定该400000元在模具的生产量达到1000万套后由雅思公司一次性全额退还，但2007年1月27日雅思公司向林华公司作出了分期归还该款的承诺，可以认定双方协议改变了还款条件，因此，林华公司要求雅思公司归还借款的主张成立。
二、关于雅思公司提出的反诉，是否可以合并审理的问题。
雅思公司认为，林华公司提出的本诉与其提出的反诉，属同一法律关系，应合并审理。而林华公司认为，不属同一法律关系，不应合并审理。
本院认为，林华公司提出的本诉，是源于双方所签合作协议而产生。雅思公司提出的反诉，也是源于双方所签合作协议而发生。因此，林华公司提出的本诉与雅思公司提出的反诉之间有牵连，可以合并审理。
三、关于雅思公司提出的反诉，是否成立的问题。
雅思公司认为，对于原材料和库存产品，林华公司已接收，并存放在林华公司仓库；根据其与林华公司的往来账反映，林华公司尚欠其货款164715.79元，故林华公司应支付该款。林华公司认为，原材料和库存产品是在其仓库，但其对原材料没有动用，对库存产品经检验质量有问题，均不能使用（口头通知了对方），以上实物雅思公司可随时取回；雅思公司提供的往来明细，系其单方制作，既未附相关票据，又没有得到其认可，不能作为证据使用。
林华公司陈述，对于检测结果已通知了雅思公司，雅思公司予以了否认。同时，雅思公司不同意按原料价收购的处理方案。
本院认为，在雅思公司制作的材料清单上，不但注明了材料的名称、重量、单价和金额，而且已入林华公司仓库，并由林华公司法定代表人吴林元签署了按实结算的意见。因此，可以认定林华公司已接受了该部分材料，故林华公司应支付雅思公司该部分材料款19075.60元；在雅思公司制作的库存产品清单上，注明了已检验的文句，而且该库存产品已入林华公司仓库。从林华公司法定代表人吴林元签署的意见而言，虽附有接收该产品的质量条件，但检验的义务和责任应在林华公司。然而，从产品入库至今约三年时间里，林华公司没有证据证明其接收的产品质量存在问题，并将检测结果通知了雅思公司，故应视为林华公司认可了产品质量，现林华公司接收了上述货物，应按产品清单上的价款支付；对雅思公司提供的其单方制作的往来明细表，因林华公司予以否认，雅思公司又没有提供相应的证据予以证明，不能认定林华公司结欠了雅思公司该部分货款，故雅思公司的该项请求不成立。
综上所述，本院认为，雅思公司应当归还林华公司借款400000元。林华公司放弃要求雅思公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以准许。林华公司应当支付雅思公司材料及产品款237837.82元，现雅思公司仅主张230000元，不违反法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）苏州市雅思精密模具有限公司返还
原告（反诉被告）苏州林华医疗器械有限公司借款本金人民币400000元。
二、原告（反诉被告）苏州林华医疗器械有限公司给付被告（反诉原告）苏州市雅思精密模具有限公司货款人民币230000元。
上述二项相抵，被告（反诉原告）苏州市雅思精密模具有限公司尚应支付原告（反诉被告）苏州林华医疗器械有限公司人民币170000元。该款，被告（反诉原告）苏州市雅思精密模具有限公司于本判决生效之日给付林华公司。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7850元，反诉案件受理费2375元，合计人民币10225元，由雅思公司负担6225元，林华公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴 剑 良
人民陪审员 吴 荣
人民陪审员 司马小弟
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 时 琼 芳