wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保594号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告朱建昌。
被告杨银川。
被告管晓霞。
被告马见忠。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告朱建昌、杨银川、管晓霞、马见忠金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱建昌、杨银川、管晓霞、马见忠的银行存款44万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱建昌、杨银川、管晓霞、马见忠的银行存款44万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一五年十月八日
书 记 员 咸瑞升
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初67号
原告:郑某，住静宁县。
被告:王某，住静宁县。
被告:李某，住静宁县。
原告郑某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000000元，利息120000元，共计1120000元。事实与理由：2015年6月4日，被告王某向原告郑某借款1000000元，约定借期1个月，逾期每日违约金200元，由被告李某提供借款担保。借款到期后，被告不予偿还。审理中，原告变更利息请求为180000元。
王某辩称，原告所诉属实。
李某未作答辩。
原告提交以下证据：借条、担保书各一份，证明被告借款、担保的事实。被告王某对原告上述证据无异议。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的上述证据予以确认。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告王某向原告郑某借款1000000元，约定借期1个月，借款月利率3％，逾期每日支付违约金200元，该借款由被告李某提供担保，被告王某向原告郑某出具了借条。2015年6月5日，被告李某向原告出具了借款担保书。被告王某取得借款后，支付了原告郑某2016年6月份以前的借款利息。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑某与被告王某之间系民间借贷关系。被告王某取得借款后，应按约定履行还款义务。被告李某为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的利息请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告郑某借款本金1000000元，利息180000元，共计1180000元；
二、被告李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨亮亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10622号
原告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：苏耀华，男，汉族，1988年10月12日出生，住址：广州市海珠区，系公司法务。
被告：胡学通，男，汉族，1967年09月29日出生，住址：江西省吉安市永新县。
原告中天建设集团有限公司与被告胡学通建设工程施工合同纠纷一案，经上级法院发回重审后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司法定代表人楼永良未到庭，其委托代理人苏耀华到庭参加诉讼，被告胡学通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中天建设集团有限公司诉称，原告为惠州万科金域华庭项目三期的承包人。2013年，经原告与被告协商，原告同意将该项目中46500m2的水电安装工程釆用包工不包料的形式交由被告承包，工程竣工后按照36元/m2进行结算，总价为1674000元。工程开工后，原告一直严格履行双方的约定向被告支付承包款项。然而，因被告将承包款项私自挪用，导致2015年春节前其工人工资无法足额发放。被告雇佣的工人集体向原告进行讨薪，为顾全大局，防止群体事件发生，原告于2015年2月7日一次性支付470000元承包款，结清所有人员工资。截止原告起诉之日，原告向被告支付承包款共计2,035,239.1元，已实际超付361,239.1元。鉴于被告为惠州万科金域华庭项目三期水电安装工程的承包人,在原告已经足额支付被告承包款项的情况下，被告下属工人工资应由其全部支付，因此原告超付款项被告应当返还。为维护自身合法权益，现原告特向贵院起诉,望贵院判如所请：1、请求判令被告向原告返还工程款项361,239.1元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月9日起计算至被告付清之日止)；2、请求判令被告承担案件诉讼费。
被告胡学通未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告中天建设集团有限公司承包了惠州市万科置业有限公司发包的惠州万科金域华庭项目三期施工。原告承包上述工程后，于2013年2月将该金域华庭项目水电工程的46500平方米采用包工不包料的形式分包给被告胡学通，并与被告胡学通签订协议书，约定工程中的46500平方米水电工程安装工程交由被告承包，按照每平方米36元结算。被告于2015年春节时退场，工程仍未完成。原告即以每平方米36元计算工程款，结算得出原告应向被告支付的工程款为1674000元。又查，原告通过其公司员工周美玲向被告支付工程款938000元，通过员工王江苏向被告支付工程款76000元。
又查，由于被告未支付其工人工资，原告于2014年12月至2015年2月，依据被告签名的工资单，按被告确认的金额通过现场向被告的33名工人发放工资1021239.1元，以上款项合计2035239.1元，已实际超付361239.1元（2035239.1元-1674000元）。
以上事实有惠州万科金域华庭项目三期施工总承包合同（节选）、协议书、发放工人工资凭证、银行转账凭证、周美玲、王江苏劳动合同、水电安装劳务承包合同及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告中天建设集团有限公司于2013年2月将该金域华庭项目水电工程的46500平方米采用包工不包料的形式分包给被告胡学通，并与被告胡学通签订协议书，约定工程中的46500平方米水电工程安装工程交由被告承包，按照每平方米36元结算，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告已依约足额支付被告承包款项1014000元（938000元+76000元）。由于被告个人原因，被告未能及时向其工人发放工资，为避免工人在工程所在地聚众闹事，原告依据被告签名的工资单，按被告确认的金额通过现场向被告的33名工人发放工资1021239.1元，已实际超付361239.1元（938000元+76000元+1021239.1元-1674000元）。故原告请求被告返还工程款项361239.1元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原、被告双方均未明确约定逾期付款违约金或支付利息，因此原告请求被告支付利息应从原告主张权利之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日最终的利息计至实际支付之日。被告胡学通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告胡学通自本判决生效之日起十日内向原告中天建设集团有限公司返还工程款项361239.1元并支付相应利息，利息自2015年04月21日起按银行同期贷款利率标准计至实际还清全部货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由被告胡学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2257号
原告：王庆坤，男，1990年3月5日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告王庆坤与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆坤的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆坤向本院提出诉讼请求:判决被告支付迟延交房违约金10000元。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计495402元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金6193元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2013年10月21日，原告王庆坤（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0030（0030）【座】01【单元】【层】0001（1-1001）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共114.36平方米。附属用房1-102，建筑面积14.44平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米4079.42元，总金额（人民币）466522元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为28880元。合计金额为495402元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年7月1日将涉案房屋交付原告使用。2018年4月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金6193元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2013】第0011号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年7月1日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年7月1日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年7月1日，共计244天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为125天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为6193元（495402元×0.0001×125＝6193元）。原告要求被告支付逾期交房违约金6193元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王庆坤逾期交房违约金6193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月二十八日
书记员 姬志昂
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初280号
起诉人赵兰英，女，1968年6月12日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，起诉人赵兰英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.被告东阳市人民政府，违法行政干预司法的违法行为。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“被告东阳市人民政府，违法行政干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵兰英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终700号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住江苏省苏州市。
法定代表人：刘长东，该公司总经理。
委托代理人：沈康年，男，1982年12月21日出生，住江苏省苏州市，系该公司法务科长。
被上诉人(原审原告):段安坤,男,1985年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（简称中华财保苏州支公司）因与被上诉人段安坤财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9月公开开庭审理了本案。上诉人中华财保苏州支公司的委托代理人沈康年，被上诉人段安坤及其委托代理人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财保苏州支公司上诉称：一审法院认定事实不清。安徽省濉溪县公安局交通警察大队未进行相关的调查取证即作出第3406212015040805号道路交通事故认定书（简易程序），且在撤销相关认定书后又于2015年8月再次出具了同一编号的事故认定书，虽在一审时出具了相关证明材料，但显然已经违反了事故认定书的相关法律程序，其后期再次出具的同一编号的事故认定书已不能再作本案的证据使用。在公安交警部门无法查明全部的事实情况下，一审也未能查明相关证据所载明事实内容即作出了错误的判决。段安坤无法提供证明事故性质及原因的相关证据，应承担相应责任。请求二审依法改判。
被上诉人段安坤辩称：公安机关作出的交通事故认定书合法有效，法院应予采信。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，不应支持。一审判决正确，应予以维持。
段安坤向一审法院起诉请求：判令中华财保苏州支公司赔偿段安坤车辆损失40600元；诉讼费由中华财保苏州支公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月17日，段安坤为其名下的苏E×××××号轿车在中华财保苏州支公司处投保机动车辆商业保险单，包括车辆损失险（赔偿限额为103450元）、第三者责任保险（赔偿限额为1000000元）、不计免赔率等险种。保险期间自2014年10月17日至2015年10月17日。2015年4月8日，周贺驾驶苏E×××××号轿车，在安徽省濉溪县韩村镇马店村段楼庄西150米处，由西向东行驶时，未确保安全，撞上路南边树上，造成所驾驶的苏E×××××号轿车受损的交通事故。安徽省濉溪县公安局交通警察大队出具的第3406212015040805号道路交通事故认定书，认定驾驶人周贺负事故全部责任。事发后，段安坤将车送到淮北市大昌汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用55000元，另有施救费600元，要求中华财保苏州支公司理赔40600元，中华财保苏州支公司以各种理由不予理赔，于2015年7月27日，向段安坤邮寄了拒赔通知书。段安坤在中华财保苏州支公司购买保险，涉案车辆事故发生时在保险期内。涉诉车辆驾驶员周贺的驾驶证有效日期是2013年7月4日至2023年7月4日。段安坤名下的苏E×××××号轿车行驶至有效期至2016年10月。
一审法院认为：段安坤与中华财保苏州支公司系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，应予以确认。段安坤依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，中华财保苏州支公司应依约、依法履行理赔义务。涉诉车辆事故经公安机关出具事故责任认定书，本院依法确认本次事故为交通事故，属于中华财保苏州支公司承诺的理赔范围。段安坤诉请投保车辆损失40600元，有淮北市大昌汽车销售服务有限公司出具的维修发票和淮北市相山区迷车租车行出具的施救费发票予以证实，且中华财保苏州支公司在（2015）濉民二初字第661号案件庭审中对车辆维修费用给予认可，依法予以确认。对中华财保苏州支公司提出的“保险第一受益人是上海通用汽车金融有限责任公司，对事故经过及责任认定有异议，建议驳回段安坤的诉讼请求”的意见，涉案保险第一受益人即上海通用汽车金融有限责任公司出具了同意中华财保苏州支公司将保险赔偿金支付给段安坤的《保险理赔确认函》，且安徽省濉溪县公安局交通警察大队出具了一份《证明》，明确第3406212015040805号道路交通事故认定书因段安坤替代驾驶员周贺在当事人栏签名，造成此认定书无效，以2015年8月4日所发道路交通事故认定书为准，因此，对中华财保苏州支公司答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决中华财保苏州支公司于判决生效后十五日内，向段安坤支付理赔款40600元（车损40000元+施救费600元）。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理815元，减半收取407.5元，由中华财保苏州支公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，原审认证证据正确，认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：安徽省濉溪县公安局交通警察大队第3406212015040805号道路交通事故认定书认定，2015年4月8日22时许，周贺驾驶苏E×××××号轿车在濉溪县韩村镇马店村段楼庄西150米处，由西向东行驶，未确保安全，撞上路南边树上，造成车辆受损交通事故。周贺负事故全部责任。一审依据公安机关事故责任认定和商业保险单及相关证据确认该交通事故造成的损失属保险理赔范围正确。中华财保苏州支公司否认公安机关事故责任认定的上诉理由无证据证明，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7863号
罪犯林智，男，1971年4月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年2月15日作出（2009）侯刑初字第37号刑事判决，以被告人林智犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元，责令被告人林智及其同案人退赔失主人民币231410元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）榕刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4225号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月2日以（2014）榕刑执字第5388号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯林智已缴纳罚金人民币3300元，其中之前两次减刑时缴纳罚金人民币共1300元；本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林智减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林智减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月21日起至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1646号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李继斌，男，1989年12月3日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。因犯盗窃罪于2007年3月1日被缙云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2009年4月7日被丽水市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因诈骗于2011年3月13日被缙云县公安局行政拘留。因犯诈骗罪于2011年10月13日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。因犯盗窃罪于2014年8月21日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年5月11日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1670号起诉书指控被告人李继斌犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月6日23时许，被告人李继斌在被害人周某位于义乌市稠城街道桂林街6-2号502室的租房内，见被害人周某放在凳子上的裤子口袋内露出一沓现金，遂将口袋内的现金盗走，共计人民币3700余元，后借机离开现场。
上述事实，被告人李继斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人李继斌的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李继斌因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李继斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 鲍丽萍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执833号
申请执行人卢某。
被执行人蔡某。
申请执行人卢某与被执行人蔡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）门包民初字第0578号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡某应归还申请执行人售房款人民币10万元及违约金人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年3月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2900元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。2016年4月25日，双方经自行协商，达成以下协议，约定：被执行人尚欠申请执行人人民币7万元，被执行人定于2016年9月15日前履行人民币2万元，2016年、11月15日前各履行人民币2万元，2017年1月27日履行人民币3万元。因履行的时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已自行协商达成了和解协议，且内容不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示终结本案的本次执行程序并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包民初字第0578号民事调解书第三项的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1186号
原告张晶，女，汉族，1985年2月13日出生，住江苏省连云港市开发区，
委托代理人刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海大象磨料磨具有限公司，住所地：珠海市前山南溪工业区（之）香边园8号厂房。
法定代表人邹艳玲，总经理。
委托代理人李华明，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人高良平,男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省池州市贵池区，系该公司人力资源部经理。
原告张晶诉被告珠海大象磨料磨具有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯东及被告的委托代理人李华明、高良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2009年2月25日。
二、签订书面劳动合同时间：2012年2月13日续签合同。
三、合同期满时间：2015年2月24日。
四、合同约定的员工工作岗位：国内市场部跟单员。
五、合同约定的其他内容：续签合同时约定，《员工手册》等文件作为合同附件，与合同具有同等法律效力。《员工手册》第3.3条规定“离职手续：正式员工离职须提前三十天提出书面申请，离职人员直属上司签名后视为离职申请生效。离职申请生效后须认定填写“交接清单”将工作事项、物品交接清楚后办理离职手续，不允许他人代办；交接时须直属上司作监交人。办理交接手续后，凭员工离职交接单到财务部结算工资”。
六、考勤方式：电子打卡。
七、休假情况：2012年起，每年春节期间，被告在春节放假前后安排所有员工连着休年休假5天以上。
八、参加社会保险情况：2014年10月停止参保。
九、员工离职前十二个月的月平均工资数：4256.5元。
十、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月8日。
十一、解除或终止劳动关系的原因：原告主张，被告以原告怀有身孕为由需要调整岗位，谎称按公司流程要求需要先填写辞职书再调动岗位，原告只是在辞职申请书上填写了个人信息，其他栏目没有填写，后公司领导擅自在辞职事由中填写“不适应现在的工作环境”，后原告拒绝签名，并收回和撤销了辞职申请书，被告非法辞退了原告。被告则认为系原告主动申请辞职。
十二、需要说明的其他事项：原告前后共填写了两份《辞职申请表》，该表的格式从上到下依次为：个人信息栏、辞职事由、各部门的具体意见、辞职工作交接及作业工具的归还情况、备注、辞职者声明。其中，辞职者声明内容为：“本人辞职离岗后，如还有未交清的事项、钱款或原工作中产生的经济或法律纠纷等等，我愿负责任，并配合公司解决”，其后是空白签名处。现原、被告原告各持有一份《辞职申请表》原件，相同内容的有：申请提出时间填写为2014年9月6日，申请离职时间为2014年10月6日，辞职事由填写为“不适应现在的工作环境”。原告持有的原件中，本部门尚未批准签名，人事部签名批准时间填写为2014年10月8日，“辞职工作交接及作业工具的归还情况”栏中已经经过财务部、人事行政部人员签名批准，时间均为2014年10月8日，但本部门栏中未签名批准，辞职者声明栏中尚未签名。被告持有的《辞职申请表》，只是本部门于2014年9月30日予以签名批准，其他栏目均为空白。
十三、仲裁请求：1.要求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金52788.72元；2.要求被申请人向申请人支付2012年度至2014年度的未休带薪年休假工资6067.67元；3.要求被申请人向申请人支付生育医疗费损失8000元；4.要求被申请人向申请人支付生育津贴损失19821.05元。
十四、申请仲裁时间：
十五、原告的诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金：52788.72元；2.支付带薪年休假工资6067.67元；3.支付生育医疗费损失8000元；4.支付生育津贴损失19821.05元。
判决结果：
本院认为，首先，关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。双方签订的劳动合同已经明确约定《员工手册》作为合同附件，《员工手册》中“员工辞职必须提前30天，离职人员直属上司签名后视为离职申请生效，且须本人亲自办理工作交接手续”的约定，对原告具有法律约束力。从《辞职申请表》来看，原告辞职已经多个部门的负责人签名批准、确认，原告本人也亲自办理了大部分的工作交接手续，在并未办理完毕全部工作交接的情况下，原告尚未在“辞职者声明栏”处签名确认，并不影响辞职申请的生效。在原告的辞职申请已经生效的情况下，原告主张其已收回或者撤销申请，于法无据，本院不予采信。因此，本院予以认定系原告主动申请辞职，原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金51788.72元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于未休带薪年休假工资问题。从被告提交的打卡记录、考勤明细、工资表和放假通知来看，原告已经休完全部带薪年休假，故原告诉请被告支付未休带薪年休假工资6067.67元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
最后，关于生育医疗费损失和生育津贴损失问题。《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。本案中，被告在原告在职期间已经为原告参加社会保险，生育医疗费用和生育及津贴应由生育保险基金支付。如因原告离职后未能享受上述保险待遇，也与被告无关。因此，原告诉请被告支付生育医疗费损失8000元和生育津贴损失19821.05元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四之规定，判决如下：
驳回原告张晶的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一五年八月十九日
书记员 黄晓丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保439号
株洲农村商业银行股份有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人伍志红、胡幼连、黄义德、夏红艳、陈文、凌颖、株洲市金都实业有限公司、株洲市好棒美食品有限公司、株洲宏德资产管理有限公司名下价值110万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年9月25日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人黄义德、陈文、夏红艳名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币217542.45元，期限一年即自2017年9月25日起至2018年9月25日止；
二、2017年9月25日，本院依法查封了被申请人黄义德名下所有的财产即位于株洲市天元区天台路工行3栋603号的房屋所有权（不动产权证号：00110711号），期限三年即自2017年9月25日起至2020年9月24日止；
三、2017年9月25日，本院依法查封了被申请人陈文名下所有的财产即位于株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼2-267号的房屋所有权（预购证号：1000264599号，已设立抵押），期限三年即自2017年9月25日起至2020年9月24日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十五日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初793号
原告：胡日棋，男，1947年6月17日出生，汉族，住青原区，
被告：刘金泉，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉州区，
被告：翁桂莲，女，1967年5月20日出生，汉族，住吉州区，
被告：刘骏，男，1990年11月19日出生，汉族，住吉州区，
被告：罗彦，女，1992年8月28日出生，汉族，吉州区，
原告胡日棋诉被告刘金泉、翁桂莲、刘骏、罗彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告胡日棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡日棋撤诉处理。
审判员 谢力
二〇一八年六月十五日
书记员 刘芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初793号原告：胡日棋，男，1947年6月17日出生，汉族，住青原区，被告：刘金泉，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉州区，被告：翁桂莲，女，1967年5月20日出生，汉族，住吉州区，被告：刘骏，男，1990年11月19日出生，汉族，住吉州区，被告：罗彦，女，1992年8月28日出生，汉族，吉州区，原告胡日棋诉被告刘金泉、翁桂莲、刘骏、罗彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告胡日棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡日棋撤诉处理。审判员  谢力二〇一八年六月十五日书记员  刘芳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00389号
申请执行人：国网安徽含山县供电有限责任公司,住安徽省含山县。
法定代表人：侯劲松。
委托代理人：张成，公司法务人员。
委托代理人：方平，男，1981年12月27日出生。住安徽省含山县。
被执行人:安徽巢大水泥有限公司,住安徽省含山县。
法定代表人：潜建江,总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00560民事判决书及申请人的申请，向被执人安徽巢大水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的财产已经查封、拍卖且流拍，本院应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一，将被执行人安徽巢大水泥有限公司所有的土地使用权（证号分别为含国用[2004]字第0616号、0617号，地籍号分别为1304030****、1304030****-1）及其地上建筑物，房屋所有权（房屋登记簿编号分别为2014051200138501、2014051300138716，所有权证号分别为05000939、05000940），水泥磨机一台，四嘴水泥包装机一台。电子汽车衡1台，钢球125吨，球磨电动机1台，球磨减速机1台，球磨稀油站1台，库房皮带机3条，水泥包装料斗1台，脉冲布袋除尘机1台，罗茨风机1台，变压器1台，低压配电柜14组，斗式提升机8台，回转干燥窑1条，磨料下料斗1台。证号分别为含国用[2005]字第0474号、0475号的土地使用权。作价822.13万元，交申请执行人国网安徽含山县供电有限责任公司及其他全体申请执行人抵债，全体申请执行人所享有的财产为按份共有。
上述财产中的动产所有权自该动产交付时起转移给承受人。不动产所有权或者使用权自抵债裁定送达承受人时起转移。
二，全体申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
三，准予全体申请执行人自愿放弃其余的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚远文
审判员 蔡善明
审判员 王先银
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 晋
附：全体申请执行人名单：
安徽省龙发物流发展有限公司、安徽昆仑新型材料有限责任公司、淮南市禄祥鑫商贸有限责任公司、含山县星源包装有限公司、含山县富华自来水有限公司、国网安徽含山县供电有限责任公司、巢湖市汇海物资有限责任公司、方爱玉、郭小宝、黄善忠、贾军胜、蒋宁、蒋忠田、李丰祥、王家祥、卫时宏、吴锦耀、陈继凤、陶良辉、徐守林、姚太华、宫能树、张基祥、张明伟。王德琴、贺叶凤、张玉惠、钱秀琼、许玉梅、孙芝翠、鲁世虎、黄为银、陈继凤、张立玉、张德桂、王业衡、郭小宝、胡宗胜、周贯前、王峰、黄维云、胡长俊、胡成明、王先说、郑从林、蒋大任、郭加山、肖克祥、黄维良、汪跃进、胡长全、胡恩发、宫为闲、张安俊、郭传胜、赵周恩、蒋瑞全、王先芹、方向、李书琴、黄荣喜、金荣、金从高、张勤、张恩彬、方英、范明宝、高学友、司友保、袁国强、金贡宝。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2425号
申请执行人王建平，居民。
被执行人杨奎，居民。
被执行人陈明，农民。
被执行人张海锋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第1822号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奎于本判决生效之日起十日内偿还王建平借款本金455000元及利息（利息以本金455000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月29日起计算至判决确定的给付之日止）。陈明、张海锋对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取4900元，由杨奎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人杨奎、陈明、张海锋的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2425号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
案件受理费400元，由被告李传才负担320元、原告吴传云负担
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 苏 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第913号
申请执行人王玉刚。
被执行人山东衡天建筑工程有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎梨民一初字第259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 陈俊山
审判员 李兆峰
二〇一二年十月十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2010）奎执字第913号申请执行人王玉刚。被执行人山东衡天建筑工程有限公司。潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎梨民一初字第259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 陈俊山审判员 李兆峰二〇一二年十月十八日书记员 孙林木
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7821号
原告：孙建伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：王道富，男，1958年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告孙建伟为与被告王道富、张春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建�撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙建伟负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年十二月十三日
代书记员 金巧莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更923号
罪犯沈克祥，男，汉族，出生于1975年4月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2002年9月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已执行），2005年5月26日刑满释放。本院于2010年4月2日作出（2010）渝二中法刑初字第23号刑事判决，以被告人沈克祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）渝高法刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月25日交付执行。该犯分别于2013年9月13日、2015年4月7日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈克祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈克祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯沈克祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈克祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈克祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执188号
被执行人俄木尔呷，男，1998年1月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，务工，住所地福建省将乐县，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被将乐县公安局刑事拘留；同年8月5日被逮捕。
被执行人俄木尔呷犯盗窃罪，本院（2016）将刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，俄木尔呷应缴纳罚金人民币2000元。因俄木尔呷不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金2000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）将刑初字第169号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一七年九月七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执188号被执行人俄木尔呷，男，1998年1月15日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，务工，住所地福建省将乐县，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被将乐县公安局刑事拘留；同年8月5日被逮捕。被执行人俄木尔呷犯盗窃罪，本院（2016）将刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，俄木尔呷应缴纳罚金人民币2000元。因俄木尔呷不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金2000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）将刑初字第169号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李绳宗审判员  庄维哲二〇一七年九月七日书记员  李军艳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1482号
上诉人（原审原告）黄文花。
上诉人（原审原告）潘黄俊。
法定代理人黄文花。
上诉人（原审原告）徐郎。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）赵李文。
被上诉人（原审被告）吴岳文。
委托代理人（特别授权）朱根祥。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人姜东北。
上诉人黄文花、潘黄俊、徐郎为与被上诉人吴岳文、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称中保财险武义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2011）金武民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄文花、潘黄俊、徐郎起诉称，2010年11月17日16时20分许，潘陈旺驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿荷花路东往西方向行驶至荷花路与百合路交叉路口时与右方来车沿百合路北往南行驶的由吴岳文驾驶的浙07.619**号大中型拖拉机发生碰撞，造成车损、潘陈旺受伤经武义县第一人民医院抢救无效于2011年11月18日死亡的交通事故。经交警部门认定：潘陈旺与吴岳文负事故同等责任。潘陈旺系进城务工人员。中保财险武义支公司系肇事车辆浙07.619**号大中型拖拉机交强险的保险人。原告方的合理损失为：丧葬费20752.50元、死亡赔偿金547180元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事误工费389.79元、交通费200元、被抚养人生活费8390元，合计606912.29元。故诉请判令由吴岳文赔偿上述损失中的358456.15元，已付20000元，尚欠338456.15元；由中保财险武义支公司在交强险限额内直接赔付。
原审被告吴岳文答辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆已向中保财险武义支公司投保交强险及第三者责任险50000元。事故发生后，其垫付了医疗费17698.87元。死者潘陈旺为农村居民，应按农村居民标准进行赔偿。
原审被告中保财险武义支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议。同意在交强险限额内赔偿，不同意商业险在本案中一并处理。死者潘陈旺为农村居民，应按农村居民标准进行赔偿。同意将吴岳文垫付的医疗费在本案中一并处理。
原判认定，死者潘陈旺，男，1963年5月22日出生。黄文花、潘黄俊系潘陈旺妻子、儿子。徐郎系潘陈旺继子，由潘陈旺抚养成年。2010年11月17日16时20分许，潘陈旺驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿荷花路东往西方向行驶至荷花路与百合路交叉路口时与右方来车沿百合路北往南行驶的由吴岳文驾驶的浙07.619**号大中型拖拉机发生碰撞，造成车损、潘陈旺受伤经武义县第一人民医院抢救无效于2010年11月18日死亡。经交警部门认定：潘陈旺与吴岳文负事故同等责任。吴岳文已就浙07.619**号大中型拖拉机向中保财险武义支公司投保交强险，保险期限为2010年5月23日至2011年5月22日。事故发生后，吴岳文已垫付医疗费17698.87元并经交警部门赔付原告20000元。事故发生前一年，潘陈旺在浙江武义钓鱼实业有限公司工作。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。吴岳文驾驶浙07.619**号大中型拖拉机与潘陈旺驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘陈旺受伤后抢救无效死亡的事实清楚。经交警部门认定：吴岳文与潘陈旺负事故同等责任，故认定吴岳文对原告超出交强险部分的合理损失承担50%的赔偿责任。事故造成潘陈旺死亡，给原告方造成了精神痛苦，吴岳文还应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，本院支持30000元。吴岳文已就浙07.619**号大中型拖拉机向中保财险武义支公司投保交强险，中保财险武义支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。因商业险部分系吴岳文与中保财险武义支公司间的保险合同关系，不属本案的处理范围，且中保财险武义支公司就事故车辆商业险不同意在本案中一并处理，故对商业险部分不予处理。潘陈旺系农村居民，根据庭审确认，其经常居住地为武义县白洋街道湖塘沿村，并非武义县城，故对原告要求参照城镇居民标准赔偿的诉请不予支持。原告主张的丧葬费、处理丧事误工费、交通费、被抚养人生活费合理，予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付符合法律规定，予以支持。综上，原告的合理损失为：丧葬费20752.50元、死亡赔偿金234450元（含被抚养人生活费8390元）、精神损害抚慰金30000元、处理丧事误工费389.79元、交通费200元，合计285792.29元。吴岳文垫付的医疗费17698.87元及已赔付的20000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告黄文花、潘黄俊、徐郎120000元；二、原告黄文花、潘黄俊、徐郎超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失为183491.16元，上述损失的50%即91745.58元由被告吴岳文赔偿，已付37698.87元，尚欠54046.71元；上述第一、二项判决内容限本判决生效后10日内支付；三、驳回原告黄文花、潘黄俊、徐郎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元（已减半），由原告黄文花、潘黄俊、徐郎负担1549元，由被告吴岳文负担711元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担929元，均限本判决生效后7日内交纳。
一审宣判后，原审原告黄文花、潘黄俊、徐郎不服，向本院提起上诉称，我方在一审中提供的证据足以证明潘陈旺的赔偿标准应参照城镇标准。潘陈旺系进城务工人员，在浙江武义钓鱼实业有限公司工作多年，收入来源于城镇。其上班期间居住在公司宿舍内，其住所地属于武义县白洋街道，也是在城镇范围内。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴岳文答辩称，黄文花、潘黄俊、徐郎在一审庭审中，已明确确认潘陈旺死前居住在武义县白洋街道湖塘沿村，本案应按农村标准计算损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中保财险武义支公司未作答辩。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，受害人为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关人身损害赔偿可根据当地城镇居民标准计算。本案中，潘陈旺系农村户口，其生前在武义钓鱼实业有限公司工作，收入来源地为城市，但黄文花、潘黄俊、徐郎未能提供证据证明潘陈旺生前经常居住地在城市，故其要求本案按城镇居民标准计赔的依据不足，本院不予支持。综上，黄文花、潘黄俊、徐郎的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2093元，由上诉人黄文花、潘黄俊、徐郎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陶仙琴
二〇一一年十一月十六日
代书记员 王 璐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1331号
申请执行人陈善天，男，1969年12月29日出生，汉族，住大同市南郊区七峰山煤矿项目部。
申请执行人袁占军，男，1967年4月6日出生，汉族，住大同市南郊区七峰山煤矿项目部。
申请执行人杨勤兵，男，1968年1月5日出生，汉族，暂住大同市南郊区高山镇北羊路。
被执行人王林，男，1963年10月29日出生，汉族，现住大同市南郊区高山镇北羊路。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初15号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王林银行存款2677693.4元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年七月十三日
书记员 王志龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初878号
原告：何泽润，男，1945年4月6日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：何文坤，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告：杜文官，男，1968年3月11日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告何泽润诉被告杜文官追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何泽润及其委托代理人何文坤到庭参加诉讼，被告杜文官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽润向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告人工费134600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑老板，多年来原告及原告带的工人在被告名下做工，被告一直不与原告结算，经原告多次催促，被告于2015年2月17日结算欠原告人工工资105600元，2016年12月15日欠原告人工工资24700元，2016年12月15日欠原告人工工资4300元�三笔共计欠原告134600元人工工资，现有被告给原告出据的欠条3张。结算时被告承诺几天内偿还，现经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杜文官未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、《欠条》原件三份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，被告杜文官长期雇佣原告何泽润在其承包的工地上干活，在2015年2月17日经结算被告杜文官尚欠原告何泽润工资105600元，被告便向原告出具了《欠条》一张内容：“欠条，今欠到何泽润处工时费壹拾万伍仟陆佰元正（￥105600.00元）此条欠款人：杜文官2015.2月17号”。后在2016年12月15日经结算被告杜文官又欠原告何泽润工资24700元，被告便向原告出具了《欠条》一张内容：“欠条，今欠到何泽润处人工费贰万肆仟柒佰元正（￥24700元）此条杜文官2016.12月15号”。2016年12月15日原、被告在结算双峰工日时被告杜文官又欠原告何泽润工资4300元，被告便向原告出具了《欠条》一张内容：“欠条，今欠到何泽润处人工费肆仟叁佰元正（￥4300元）此条杜文官2016.12月15号”，以上共计134600元，被告出具《欠条》后一直未向原告支付，后经原告多次催收未果，原告何泽润于2017年2月起诉来院。案在审理中，被告于2017年3月8日已向原告支付了40000元。
本院认为，原告为被告承包的工地提供劳务，被告欠原告的工资134600元，该事实有被告向原告出具的《欠条》三张为证，本院予以确认。现原告已收取了部分工资40000�，被告下欠94600元，根据诚实信用原则，故余款94600万元被告应当予以继续履行。被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文官在本判决生效后十日内向原告何泽润支付现金人民币94600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杜文官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一七年三月二十三日
书记员 敬伟平
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字205号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人周朝辉，男，1984年10月23日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘飞，女，1986年10月05日生，新邵县人，汉族，农民，系周朝辉之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人周朝辉、刘飞违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 彬
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初406号
原告：李某，男，陕西省永寿县。
法定代理人：王某，女，陕西省永寿县，系原告之母。
委托代理人：杨某，女，陕西省永寿县，系社区推荐。
被告：康某，男，陕西省淳化县，系陕AXXX**小型轿车所有人。（缺席）
被告：刘某，男，陕西省西安市长安区，系陕AXXX**小型轿车驾驶人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。陕西省西安市高新区。
法定代表人：原某，系该公司总经理。
委托代理人：王某1，陕西仁达律师事务所律师。
原告李某与被告康某、被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托代理人杨某，被告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日13时20分许，被告刘某驾驶的陕AXXX**小型轿车沿G312线由南向北行驶至G312线1591KM+720m处右转时，与右侧董某驾驶乘坐杨某1、李某由南向北直行的无牌两轮摩托车相撞，造成董某、杨某1、李某受伤，两车受损的道路交通事故。经永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中，刘某承担主要责任，董某承担次要责任，杨某1、李某无责任。被告康某、刘某应当承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司系陕AXXX**小型轿车的承保公司应当在保险责任内承担赔偿。故请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2700.19元、住院伙食补助费550元、营养费1250元、护理费1100元、交通费100元，合计5700.19元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故发生的过程及责任划分无异议，事故车辆在我投保了交强险及商业险，商业三责险的保险金为30万元，并投保了不计免陪，本次事故所涉及的三起案件应在交强险中平均分配，商业险按70%的比例平均分配，不承担诉讼费。
被告刘某辩称：同意保险公司意见，先由保险公司承担，其余的需要我承担的，我在力所能及的情况下承担责任，车是我借被告康某的，车主是被告康某。
被告康某缺席未答辩。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；2、原告伤情及治疗情况如何，各项损失如何确定。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的责任划分情况。2、永寿县人民医院住院病案、出院证、诊断证明、用药清单。3、医疗费票据5张。4、交通费票据一张。
关于原告提供上述证据，因来源合法，内容真实，质证时被告无异议，或者虽有异议，但未提交反证，故应予采信。
经审理查明：2016年6月9日13时20分许，被告刘某驾驶陕AXXX**小型轿车沿G312线由南向北行驶至G312线1591KM+720m处右转时，与右侧董某驾驶乘坐杨某1、李某由南向北直行的无牌两轮摩托车相撞，造成董某、杨某1、李某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在永寿县人民医院住院治疗11天，诊断为：鼻骨骨折、皮肤擦伤。本次事故经永寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某承担主要责任，董某承担次要责任，杨某1、李某无责任。
另查明1、被告康某系陕AXXX**小型轿车所有人，刘某是使用人，被告刘某与被告康某之间系借用关系。2、事故车辆陕AXXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，商业险保险金为30万元，且投保了不计免陪。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的投保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分可在该车辆商业第三者责任险的保险金范围内按70%的责任比例予以赔偿，被告刘某对上述损失赔偿后的不足部分承担赔偿责任，被告刘某与被告康某之间系借用关系，其赔偿责任应由实际使用人刘某承担。另外，因本次事故涉及三起案件，故保险金赔付应按比例分配。就原告各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费根据医院票据确认为2700.19元、2、住院伙食补助费确认30元x11天=330元。3、营养费因无医嘱不予认定。4、护理费80元x11天x1人=880元。5、交通费根据实际情况确认100元。以上合计4010.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费980元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费353元，在商业险范围内赔偿1874元。以上合计3207元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 杨修仓
审 判 员 郭 堃
代理审判员 田容艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胥雅静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7115号
原告汪国福，男，1954年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨仁兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告汪国福与被告杨仁兰民间借贷纠纷一案过程中，原告汪国福于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪国福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由本院院长决定予以免交。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月一日
书记员 刘雨桥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14372号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：冯野，男，1980年2月17日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告冯野信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告冯野经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2015年12月24日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币35630.09元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年12月25日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月24日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币35630.09元。
被告冯野既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯野未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告冯野经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年7月29日，冯野填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。冯野声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：冯野保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。冯野应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，冯野即应按新的标准承担各类费用。冯野因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在冯野账户内直接记收，冯野承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；冯野在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；冯野提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；冯野未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含冯野已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；冯野未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；冯野在申请表中填写的通讯地址和方式为冯野与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯野如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冯野承担；冯野若未依约还款或者有违规、欺诈行为，冯野应承担责任并授权建设银行从冯野在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经冯野在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准冯野申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了冯野的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付冯野使用。截至2015年12月24日，冯野因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计35630.09元。
本院认为，建设银行与冯野之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。冯野与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。冯野在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯野逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求冯野一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求冯野支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯野于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月24日的信用卡欠款35630.09元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2015年12月25日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告冯野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告冯野负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 王培发
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2559号
上诉人（原审原告）史伟学，男，1949年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）�京市门头沟区采空棚户区改造建设中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人杜桂斌，主任。
委托代理人刘结，北京市乾坤律师事务所律师。
委托代理人杨冀，男。
上诉人史伟学因要求确认北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心（以下简称门头沟棚户区改建中心）对石门营A地块的拆迁行政行为以及建筑行为违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年10月19日，原审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。史伟学的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，法院依法应予驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了史伟学的起诉。
史伟学不服，上诉至本院。其上诉称：上诉人所在村2009年拆迁，之前未见有关征地、规划的信息，至今未能全部回迁，回迁房亦没有任何审批、验收手续。从北京市门头沟区永定镇人民政府所发《致被拆迁人的一封信》内容可知，此次拆迁所涉及的行为均为政府行政行为。门头沟棚户区改建中心也不是房地产开发商，棚户区改造是政府推出的民心工程，上诉人所诉拆迁项目及行为均属于行政行为。上诉人所提诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院错误作出裁定，明显不公。综上，请求二审法院撤销原裁定，确认门头沟棚户区改建中心对石门营A地块的拆迁属于人民法院行政诉讼的受案范围，确认�头沟棚户区改建中心对石门营A地块的拆迁、建筑行为为违法行政行为，并判令门头沟棚户区改建中心承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，门头沟棚户区改建中心系事业单位法人，其举办单位为北京市门头沟区人民政府。2010年5月14日，门头沟棚户区改建中心取得京建门拆许字（2009）第55号房屋拆迁许可证，进行门头沟采空棚户区改造石门营A地块定向安置房项目建设的拆迁工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，门头沟棚户区改建中心系事业单位法人。经许可，该中心作为拆�人进行石门营A地块定向安置房项目建设的拆迁工作。史伟学针对门头沟棚户区改建中心的上述拆迁等行为提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回史伟学的起诉正确，本院应予维持。史伟学关于其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围的上诉理由，缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 蓓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初204号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，化名“阿某”，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本�。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日20时至4日22时许，被告人王某在宾阳县宾州镇临浦街万丰宾馆807号和808号房，容留吸毒人员覃某甲（1999年9月17日出生，未成年人）吸食毒品“冰毒”。5日凌晨1时30分许，公安人员在万丰宾馆808号房将被告人王某和吸毒人员覃某甲当场抓获。经办案民警对王某、覃某甲进行现场尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、户籍材料、出生医学证明、搜查笔录、扣押清单、现场检验报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认照片、现场方位示意图、辨认笔录、证人覃某甲、覃某乙、陆某、李某、涂某、蒙某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的用于吸食“冰毒”的壶状工具由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李珊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京桦月恒投资管理有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街*号。
法定代表人：付明虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东旺，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉祥生，北京市包律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大地豪城建筑规划设计院有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新南里2号院市长之家宾馆***室。
法定代表人：洛胜，该公司总经理。
再审申请人北京桦月恒投资管理有限公司（以下简称桦月恒公司）因与被申请人北京大地豪城建筑规划设计院有限公司（以下简称大地豪城公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桦月恒公司申请再审称，（一）涉案合同的履行双方已经约定了前提条件，现前提条件没有成就，故涉案合同不具备履行的基础条件，一、二审法院对此没有认定，是事实认定不清。因涉案合同无法履行，故大地豪城公司应将260万定金退还我公司。（二）没有规划建设许可证的设计合同，违反法律法规强制性规定，且损害社会公共利益，应为无效合同。二审法院对此未予认定，是适用法律错误的。综上，桦月恒公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，（一）关于桦月恒公司主张的合同无效问题。本案中，桦月恒公司和大地豪城公司所签订的数份合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示。因法律和行政法规中并未规定建设工程设计合同须在设计项目经立项及获得规划许可证才可以签订，故上述合同及补充协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定。此外，通观合同及补充协议内容，不存在违反社会主义公共道德、破坏社会主义经济秩序及社会秩序等损害社会公共利益的情形，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的其他合同无效情形，故一、二审法院对于桦月恒公司要求确认合同无效的诉讼请求未予支持，并无不当。（二）关于桦月恒公司提出涉案合同不具备履行的基础条件，故260万定金应予退还的意见。本案中，桦月恒公司和大地豪城公司均认可预付款260万元系用于履行13号合同的相应内容，用于启动住宅项目，而14号合同未实际履行亦未支付过款项。现因双方所签订的数份合同及补充协议有效，且13号合同中明确约定“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；”，故一、二审法院对于桦月恒公司要求大地豪城公司退还其预付款260万元的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。综上，桦月恒公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京桦月恒投资管理有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 璇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2780号
原告陈粉兰，女，1973年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多�市准格尔旗。
被告李国栋，男，1977年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告赵军，男，1968年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告石丽，女，1971年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年7月21日立案受理了原告陈粉兰诉被告李国栋、赵军、石丽民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在诉讼中依原告陈粉兰的申请于2016年8月3日依法查封了被告赵军所有的位于准格尔旗薛家湾镇东华小区1号楼8单元801号房产一套。原告陈粉兰及被告李国栋、赵军、石丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粉兰诉称，被告李国栋于2010年1月20日向原告陈粉兰借款10万元，并出具借条一支，被告赵军、石丽为�保人，借款后，经原告陈粉兰多次催要，被告李国栋只给付了36000元的利息，未偿还借款本金,截止2016年7月20日,按月利率2%计算尚欠利息12万元。现请求人民法院依法判令：1、被告李国栋偿还原告陈粉兰借款本金10万元及利息12万元，利息计算至实际给付之日止；2、被告赵军、石丽承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告李国栋、赵军、石丽承担。
被告李国栋辩称，向原告陈粉兰借款10万元是事实，借款后共支付利息36000元，未偿还借款本金，我的意见是先给原告陈粉兰偿还借款本金。
被告赵军辩称，担保是事实，但原告陈粉兰一直未向我追要过借款，所以我的担保期限已过，我不承担担保责任。
被告石丽辩称，担保是事实，希望借款人能尽快偿还原告陈粉兰借款。
经审理查明，被告李国栋于2010年1月20日向原告陈粉兰借款10万元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告赵军、石丽为担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限，借款后，被告李国栋共给付利息36000元，未偿还借款本金，原告陈粉兰在诉讼中要求按月利率2%计算利息，截止216年7月20日，尚欠利息12000元。上述事实有原告陈粉兰提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李国栋向原告陈粉兰借款10万元的事实有原告陈粉兰提供的《借条》予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告陈粉兰可随时要求被告李国栋返还，借条中约定月利率3%超出了法律规定，原告陈粉兰在诉讼中要求按月利率2%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持，故对原告陈粉兰要求被告李国栋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵军、石丽为该笔借款的担保人，双方未约�担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，因借条中未约定担保期限，故被告赵军、石丽的担保期限为主债务履行期届满后6个月，同时，借条上也未约定借款期限，原告陈粉兰可随时要求被告履行债务，主债务履行期应自原告陈粉兰向本院起诉之日起算，故被告赵军抗辩其担保期限已过的理由，本院不予采纳。双方未约定保证范围，根据担保法的相关规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对原告陈粉兰要求被告赵军、石丽对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国栋于本判决生效后立即给付原告陈粉兰借款本金10万元及利息12000元，并支付以借款本金10万元为基数从2016年7月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告赵军、石丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵军、石丽承担保证责任后，有权向被告李国栋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交2300元），减半收取，保全费1620元（原告已预交1620元），共计3920元，由被告李国栋、赵军、石丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69100号
原告丁水琴，女，1964年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告黄伟峰，男，1975年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人朱文慧，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告丁水琴与黄伟峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁水琴于2016年11月24日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁水琴撤回起诉。案件受理费人民币1,755元(原告丁水琴已预交)，减半收取877.50元，由原告丁水琴负担。
审判员 倪水芳
二〇一六年十二月一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00789号
罪犯谷伟，男，1986年3月22日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年1月30日作出（2011）宝刑初字第00031号刑事判决，以被告人谷伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年8月8日止），并处罚金5000元。2011年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谷伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谷伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个。
经审理查明，执行机关提出罪犯谷伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谷伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谷伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谷伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱书位
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执异82号
异议人（被执行人）马某，个体工商户。
申请执行人谷某，居民。
本院在执行谷某与马某离婚纠纷一案中，异议人马某于2015年11月7日向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人马某提出执行异议称：申请执行人谷某申请执行的车库并非是*室的附属车库，且该车库并无产权和土地手续，请求法院对该车库不予执行。
申请执行人谷某答辩称：原审判决中未对盐城市亭湖区建军东路*号*幢*室中的附属车库进行判决，且盐城电信公司现证明该车库系盐城市亭湖区建军东路*号*幢*室中的附属车库，此车库并无产权手续，该车库应属于我所有，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查,本院查明：2013年7月1日,谷某向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚。同年12月10日,本院作出（2013）亭民初字第2858号民事判决，判决：一、准予原告谷某与被告马某离婚。二、夫妻共同财产：坐落在建湖县向阳西路*号*室门面房归被告马某所有，被告马某于本判决生效后十日内给付原告谷某财产分割补偿款40万元；坐落在盐城市亭湖区建军东路*号*幢*室房屋归原告谷某所有，房屋贷款235511.59元由谷某归还，原告谷某应于本判决生效后十日内给付被告马某财产分割补偿款157244元。前两项折抵后，被告马某应于本判决生效后十日内给付原告谷某人民币242756元。三、原、被告欠马从勤借款5万元由原、被告各半偿还，欠银行贷款235511.59元，由原告谷某偿还。四、在原告处的培训班用的桌椅及空调归原告谷某所有；在被告处钢琴一架、瓷像制作设备一套归被告马某所有。被告马某补偿原告财产差价2万元，于本判决生效后十日内给付原告。该判决生效后，被告马某未能履行判决确定的义务，谷某遂向本院申请执行。在本院执行中，马某对盐城市亭湖区建军东路*号*幢*室房屋的原由其与谷某共同使用的附属车库持有异议，要求对该车库不予执行。
另查明：2016年3月30日,盐城电信公司出具证明一份，主要内容为：位于盐城市亭湖区建军东路*号*幢*室房屋配有车库在楼下，不可独立分割，车库属于建军东路*号*幢*室中的附属物，车库没有产权，享有和房屋一起永久使用权。
本院认为：本案中所争议的车库，现有证据证明属于盐城市亭湖区建军东路*号*幢*室的附属物，并且一直由谷某、马某使用，异议人认为此车库并不是建军东路*号*幢*室的附属物，与客观事实不符，故异议人要求对该车库不予执行的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执5号
申请执行人：赵汝杰,女,汉族,1958年5月30日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：吉凤林,男,1969年8月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人赵汝杰与被执行人吉凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1174号民事判决书，要求被执行人给付欠款2万元，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人的公积金存款20352元，包括执行费202元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长安海涛
人民陪审员郑鑫
人民陪审员邱莉渊
二○一七年一月十七日
书记员刘惠峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执5号申请执行人：赵汝杰,女,汉族,1958年5月30日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：吉凤林,男,1969年8月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人赵汝杰与被执行人吉凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1174号民事判决书，要求被执行人给付欠款2万元，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人的公积金存款20352元，包括执行费202元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1174号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长安海涛人民陪审员郑鑫人民陪审员邱莉渊二○一七年一月十七日书记员刘惠峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4308号
原告：潘剑宏。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所工作人员。
被告：徐明康。
被告：徐雪飞。
本院在审理原告潘剑宏与被告徐明康、徐雪飞追偿权纠纷一案中，原告潘剑宏在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月七日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1004号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：胡文娟，合肥市法律援助中心律师。
被告：章某。
原告夏某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人胡文娟到庭参加诉讼。被告章某经本院公告送达开庭传票，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令夏某与章某离婚；2.本案诉讼费用由章某承担。事实和理由：夏某与章某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经人介绍不久后于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方性格不和，经常吵架，结婚多年以来，夏某没有体会到夫妻之间相互照顾的家庭幸福，双方夫妻感情已彻底破裂，家庭关系名存实亡。2014年9月25日，夏某曾向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼要求离婚，但未得到法院支持，现夏某经认真考虑，夫妻感情已无和好可能，故提出前列诉请，请求法院支持。
章某未作答辩。
夏某围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚登记申请书、（2014）庐民一初字第03711号民事判决书，章某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据夏某提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：夏某与章某系同乡关系，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夏某与章某登记再婚后，因家庭经济问题产生纠纷，致使夫妻感情不睦。2012年3月，章某离开夫妻共同住所，夏某与章某失去联系。2014年9月25日，夏某诉至本院要求离婚，案经审理，本院作出（2014）庐民一初字第03711号民事判决书，不准予夏某与章某离婚。2016年2月3日，夏某再次诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，夏某和章某登记结婚后，因家庭经济问题产生纠纷，致使夫妻感情不睦。自2012年3月后章某离开夫妻共同住所后，夏某即失去与章某的联系。经本院第一次判决不准离婚后，夏某再次诉至本院，并在本案审理期间出庭，坚持要求与章某离婚，上述行为可以视作夏某与章某的夫妻感情确已破裂，夫妻感情和好已无可能，故对夏某的离婚请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予夏某与章某离婚。
案件受理费200元、公告费800元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张际华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2845号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告卜玉明，职业不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告卜玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年九月八日
书记员 张持
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21145、21184、21185号
上诉人（原审被告）深圳市立艺空筑建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨彩红，总经理。
委托诉讼代理人蔡伟，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小凤。（第21145号）
被上诉人（原审原告）陈慧玲。（第21184号）
被上诉人（原审原告）梁进辉。（第21185号）
上列三名被上诉人的共同委托诉讼代理人李洪楷，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市立艺空筑建筑设计有限公司（以下简称立艺空筑公司）因与被上诉人张小凤、陈慧玲、梁进辉劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）0303民初3937-3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本三案的焦点是立艺空筑公司与张小凤、陈慧玲、梁进辉签订的调解协议是否合法、有效。
根据原审查明的事实，立艺空筑公司于2015年9月17日在深圳市福田区福保街道人民调解委员会的主持下，与张小凤、陈慧玲、梁进辉就劳动合同解除后的工资及经济补偿金支付达成了调解协议。因该调解协议的内容不违反法律规定，且协议内容是双方的真实意思表示，因此，本院认为，该调解协议合法有效，立艺空筑公司和张小凤、陈慧玲、梁进辉均应当按照该调解协议的约定，履行各自的权利义务。立艺空筑公司以张小凤、陈慧玲、梁进辉亦未履行协议义务，且先行申请了仲裁为由，主张该协议无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于张小凤、陈慧玲、梁进辉主张的工资差额和解除劳动合同的经济补偿，因立艺空筑公司没有按照协议的约定，向张小凤、陈慧玲、梁进辉足额支付工资，也没有支付经济补偿，原审根据该调解协议的约定，判决立艺空筑公司向张小凤、陈慧玲、梁进辉支付相应的工资差额和经济补偿，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于立艺空筑公司主张的离职损失9000元（每案3000元），立艺空筑公司主张张小凤、陈慧玲、梁进辉给公司造成了离职损失但并没有提交任何证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人立艺空筑公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费30元，由上诉人深圳市立艺空筑建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1269号
原告：北京大陆桥物流有限公司。
委托代理人：郑瑞民、段静静，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告：张惠。
被告：闫东才。
原告北京大陆桥物流有限公司诉被告张惠、闫东才运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
北京大陆桥物流有限公司诉称，2008年前后，二被告与原告经常业务来往，2009年初，二被告因各种原因导致拖欠原告运费迟迟不能支付，后二被告出具欠条一份，内容为今欠大陆桥2008年运费壹拾万元整，金刚，张慧，2009.3.19。由于近两年生意问题原告急需资金，原告要求二被告支付运费时二被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付运费100000元及利息。
张惠、闫东才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地属于开封市××区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张惠的住所地和经常居住地、被告闫东才经常居住地均隶属于开封市××区管辖，故本院对本案不具有管辖权，张惠、闫东才提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
张惠、闫东才对管辖权提出的异议成立，本案移送至开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 关豪军
二〇一六年十一月十日
代书 记员 孙 倩