甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第846号
原告崔仕女，女，汉族，1978年4月26日出生。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告何军权，男，汉族，1977年7月16日出生。
委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份公司敦煌支公司。
负责人刘一鸣，该公司经理。
委托代理人刘博，该公司理赔部工作人员。
原告崔仕女与被告何军权、中华联合财产保险股份公司敦煌支公司（以下简称中华财险敦煌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔仕女及委托代理人贾宽良、被告何军杈的委托代理人李正伟、被告中华财险敦煌公司委托代理人刘博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日8时许，被告何军权驾驶甘F297**号“华西”牌中型客车，在敦煌市文昌北路“超越超市”前路口，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车部分受损。事故发生后，敦煌市公安交警大队作出6221032201400098号事故认定书，被告何军权负事故的全部责任。原告受伤后，在敦煌市医院住院治疗，诊断为：“1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折”。2014年7月8日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告因交通事故身体伤残程度被鉴定为十级，误工期限鉴定为120日，护理期限鉴定为60日，营养期限鉴定为60日。事故发生，使原告的身体和心理备受摧残和痛苦，生活能力严重受限。被告何军权驾驶的车辆在被告中华财险敦煌公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，将保险公司列为被告一并诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费4395.5元、护理费4230元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、误工费8460元、残疾赔偿金37930元、被抚养人生活费5819.53元、司法鉴定费2310元、交通费60元、电动车修理费300元、手镯损坏费2880元，合计67725元；2、上述费用由被告中华财险敦煌公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告何军权承担；3、诉讼费由二被告承担。
被告何军权辩称，原告的诉讼请求未分清先由保险公司不分责任承担的项目和数额，也未对剩余部分再由双方按责任分担的具体数额。（1）残疾赔偿金，原告请求37930元，准确应为37929.56元；（2）护理费，原告请求4230元，被告认为应按原告在医疗部门住院时间加医疗部门建议石膏外固定时间较为合适，即35天，护理费应为2467.50元；（3）交通费，原告请求60元，被告认可；（4）被抚养人生活费，原告请求4848.80元，准确应为5819.53元，即：郭辉鑫：4849.61元／年×（18年-8年）×10%÷2人＝2424.8元；郭娅楠，4849.61元／年×（18年-4年）×10%÷2人＝3394.7元；（5）误工费，原告请求了8460元，被告认为应依医疗部门建议出院休息时间加住院时间较为合理，即：97天×70.50元＝6838.50元；（6）、医疗费，2014年3月20日，检查、治疗费674元只有收费单，要求原告提供检查报告单，2014年4月1日西药费124.4.元只有收费单，无西药处方，要求原告提供处方；（7）住院伙食补助费，原告请求280元，被告认可；（8）营养费，原告请求1200元，被告认为应按住院时间加医疗部门建议石膏外固定时间4周，较为合适，即35天，营养费为700元；（9）原告请求赔偿电动车修理费300元，被告认可；（10）原告请求赔偿玉石手镯损坏费2880元，与交通事故没有因果关系，原告提供的杨文强的证明，不具证明力，被告不认可；（11）原告诉请要求承担的鉴定费、诉讼费，应由被告中华财险敦煌公司承担；（12）被告给原告垫付的2000元，由原告退还被告。
被告中华财险敦煌公司辩称，被告公司对交强险和医疗费的意见与被告何军权代理人意见一致，被告何军权的车辆在被告公司投保有交强险，被告公司在交强险限额内赔偿，相关费用根据原告提供的证据计算，摩托车修理费被告公司承担，诉讼费和鉴定费被告公司不承担，手镯损失属间接损失，被告公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：1、原告的误工费、护理费、营养费的期限如何认定？2、原告主张的手镯的损失是否应当支持？3、本案鉴定费如何分担？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、住院病历、门诊收费发票、出院证明书、住院费结算单，证明原告于2014年3月20日至27日，在敦煌市医院住院治疗7天，支出住院医疗费3311.5元，门诊支出医疗费1226.8元；
2、敦煌贺氏珠宝行收据一张及杨文强的证明一份，证明原告的手镯在住院期间，因治疗需要将手镯打碎，手镯价格为2880元；
3、交通事故责任认定书，证明经交警部门认定，原告无责任，被告何军权负事故的全部责任；
4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告交纳鉴定费2310元；
5、户籍证明，证明原告与其夫生育两个子女，儿子郭辉鑫2005年10月13日出生，女儿郭娅楠2009年7月11日出生；
6、交通费发票，证明原告住院期间支付交通费60元；
7、电动车修理费发票，证明原告修理电动车支出300元修理费。
被告何军权的质证意见：原告的护理期限，应按原告在医疗部门住院时间加医疗部门建议石膏外固定时间较为合适，即35天。交通费，原告请求60元，被告认可。被抚养人生活费，原告请求4848.80元，准确应为5819.53元。误工费，被告认为应依医疗部门建议出院休息时间加住院时间较为合理，即：97天。2014年3月20日，原告的检查、治疗费674元只有收费单，要求原告提供检查报告单，2014年4月1日西药费124.4.元只有收费单，要求原告提供处方。原告请求的住院伙食补助费280元，被告认可。原告的营养费，被告认为应按住院时间加医疗部门建议石膏外固定时间4周，较为合适，即35天。原告请求赔偿电动车修理费300元，被告认可。原告请求赔偿手镯损坏费2880元，与交通事故没有因果关系，被告不认可。
被告中华财险敦煌公司质证意见：2014年3月20日，原告的检查、治疗费674元，2014年4月1日西药费124.4.元，被告认可，其他质证意见与被告何军权代理人的质证意见相同。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的住院病历、门诊收费发票、出院证明书、住院费结算单、司法鉴定书及鉴定费发票、户籍证明、交通费发票、电动车修理费发票，被告中华财险敦煌公司除对误工、护理、营养期限提出异议外，其他无异议。因该费用均由被告中华财险敦煌公司承担，对被告中华财险敦煌公司无异议的证据，本院予以确认；
2、被告对原告的护理、误工、营养期限及手镯损失，提出异议，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的护理期应按原告在医疗部门住院时间加医疗部门建议石膏外固定时间较为合适，即35天。误工期限从原告受伤之日计算至定残前一日，即108天。原告的营养期限，亦按原告在医疗部门住院时间加医疗部门建议石膏外固定时间较为合适，即35天。原告请求赔偿手镯损坏费2880元，证据不足，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2014年3月20日8时许，被告何军权驾驶甘F297**号华西牌中型客车，在敦煌市文昌北路超越超市前道路，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队认定，被告何军权负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗7天，被医院诊断为：“1、右桡骨远端粉碎骨折；2、右尺骨茎突骨折”。原告支付住院医疗费3311.5元，门诊支付医疗费1226.8元，其中，被告何军权为原告垫付医疗费2000元。出院注意事项：“石膏固定4周，建议休息3月，定期复查，不适随诊。”2014年7月8日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告因交通事故伤残程度被鉴定为10级。原告与其丈夫郭承芳生育两个子女，儿子郭辉鑫，2005年10月13日出生，女儿郭娅楠，2009年7月11日出生。原告修理电动自行车产生修理费300元。被告何军权为其驾驶的甘F297**号华西牌中型客车，在被告中华财险敦煌公司购买有交强险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，2014年7月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告何军权驾驶的甘F297**号华西牌中型客车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告何军权负事故的全部责任，原告无责任。因被告何军权为其驾驶的甘F-297**号中型客车，在被告中华财险敦煌公司投保有交强险，故该赔偿责任应由被告中华财险敦煌公司在交强险的责任限额内予以承担，超出部分按事故责任由被告何军权承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费，在法律规定的范围内，根据伤残鉴定等级，结合原告身体受到伤害的实际情况，酌情予以支持。被告关于原告误工、护理、营养期限的辩解理由部分成立，本院予以采纳。原告主张的手镯的损失，属间接损失，原告没有充分证据证明砸碎的手镯与其提供的发票上价格为2880元的手镯，系同一物品，故对其主张的手镯的损失不予支持，被告对此事实的辩解理由，本院亦予采纳。因交通事故系由被告何军权单方违章造成，由此产生的鉴定费主要由被告何军权承担，原告提供的司法鉴定意见，部分采纳，故原告亦应承担部分鉴定费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份公司敦煌支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告崔仕女住院医疗费1311.5元、门诊医疗费1226.8元，住院伙食补助费280元、营养费700元，合计3518.3元；
二、被告中华联合财产保险股份公司敦煌支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿金限额内赔偿原告崔仕女经济损失53891元［其中：伤残赔偿金18965×20年×10%=37930元，误工费108天×70.5元=7614元，护理费35天×70.5元=2467.5元，被抚养人生活费：5819.5元（郭辉鑫2424.8元＋郭娅楠3394.7元）、交通费60元，合计53891元］；
三、被告中华联合财产保险股份公司敦煌支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿金限额内赔偿原告崔仕女电动自行车损失300元；
四、被告中华联合财产保险股份公司敦煌支公司赔偿被告何军权为原告崔仕女垫付的医疗费2000元；
五、鉴定费2310元（原告已预交），原告崔仕女承担810元，被告何军权承担1500元，限被告何军权于判决生效后十日内给付；
六、驳回原告崔仕女的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项合计59709.3元，限被告中华联合财产保险股份公司敦煌支公司于判决生效后十日内履行。
案件受理费1468元（原告已预交734元），原告崔仕女承担294元，被告何军权承担440元，被告中华联合财产保险股份公司敦煌支公司承担734元，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 白艳红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 王忠恒
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周建银