贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1919号
原告周春阳，男，1957年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，浙江商贸城保安，住贵州省兴义市。
委托代理人胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘金林，男，1978年2月27日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，组织机构代码证73660195-X，住所地：贵州省兴义市神奇东路金城大厦一楼、四楼。
负责人万萍，系该支公司总经理
委托代理人杨付永，男，1987年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，系该支公司职工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
原告周春阳诉被告潘金林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年5月16日公开开庭进行了独任审理。原告周春阳及其委托代理人胡腾、被告潘金林、被告太平洋财险黔西南支公司委托代理人杨付永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春阳诉称，2015年12月25日，原告周春阳驾驶无牌普通二轮摩托车（后载：赖修翠），由兴义方向往龙井方向行驶，08时59分许，行驶至兴义市宜化大道处时，与由龙井方向右转弯往烟厂方向行驶的由被告潘金林驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成周春阳、赖修翠受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年1月8日，经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第00547号《道路交通事故认定书》，认定周春阳承担事故的主要责任，潘金林承担事故的次要责任，赖修翠无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗24天，共产生医疗费32418.73元。2016年3月25日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第186号《伤残等级鉴定意见书》，评定原告伤残等级为一处九级伤残（左肱骨外科颈粉碎性骨折伴关节功能障碍），2016年3月25日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第187号《后期医疗费评估鉴定意见书》，评定原告后续治疗费约需10000元左右，原告为此支出鉴定费1300元。此外，原告的户口虽登记为农业家庭户，但本次交通事故发生前原告曾先后在黔西南州宏森木业有限公司、贵州浙兴城商业营运管理有限公司从事非农职业获取非农收入，且原告的居住地也属于兴义市市区规划范围，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
具体来说，原告因本次交通事故受伤致残产生如下损失：1、医疗费32418.73元；2、鉴定费1300元；3、误工费10800元（120元／天×90天）；4、护理费1890.96元（78.79元／天×24天）；
5、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；6、营养费720元（30元／天×24天）；7、残疾赔偿金90192.84元（22548.21元／年×20年×20%）；8、交通费1000元；9、后续治疗费10000元；10、后续治疗误工费1800元（120元／天×15天）；11、后续治疗护理费1181.85元（78.79元／天×15天）；12、后续治疗住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；13、精神损害抚慰金10000元。前述1-13项共计165204元。
由于被告潘金林承担本次交通事故的次要责任，且其驾驶肇事的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险黔西南支公司投保有交强险、商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险责任期间内，故应先由被告太平洋财险黔西南支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分应由被告潘金林承担30%的赔偿责任，该部分责任由太平洋财险黔西南支公司在商业三者险中予以赔偿，不足部分由被告潘金林承担。故本案二被告应共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计134961元（122000元＋（165204元-122000元）×30%］。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、请求人民法院判令由二被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计134961元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告潘金林辩称，原告所述事实属实，潘金林也是肇事贵Ｅ×××××号小型普通客车的所有人，但该车已在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据相关法律规定，被告太平洋财险黔西南支公司应就原告主张的损失在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿。至于原告主张的具体赔偿项目是否合法有据请求人民法院依法判决。
被告太平洋财险黔西南支公司辩称，被告潘金林驾驶肇事的贵Ｅ×××××号小型普通客车确实在本公司投保交强险，商业三者险（保险金额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，本公司愿意按照交强险分项的方式承担赔偿责任，若经法院核实被告潘金林的驾驶行为符合商业三者险的赔付要件，本公司愿意在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，本公司的意见是：医疗费以医疗费发票金额为准，住院伙食补助费、护理费计算标准与计算方式是否正确请人民法院判决；交通费须有正式票据证实，否则不予认可；营养费没有明确医嘱，且已包含在住院伙食补助费之中，故不予认可；原告的伤残等级鉴定与后续治疗费评估鉴定均尚未达到合理鉴定时机，其鉴定结论不客观，本公司对其伤残等级、后续治疗费（包括后续治疗期间的误工费、护理费和住院伙食补助费）及鉴定费均不予认可，后续治疗费应待实际产生后再主张；精神损害抚慰金不认可；原告的户口登记为农业家庭户，妻子赖兴翠在其共同居住地并未丧失农村承包地，因此原告主张的具体赔偿项目应按照农村居民标准计算。
本案争议焦点：1、原告周春阳的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？2、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司称在事故发生后向原告垫付10000元的情况是否属实？
经审理查明，2015年12月25日，原告周春阳驾驶无牌普通二轮摩托车（后载：赖修翠），由兴义方向往龙井方向行驶，08时59分许，行驶至兴义市宜化大道（小地名：马岭化肥厂门口往上500米）处时，与由龙井往烟厂方向行驶的由被告潘金林驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（当时右转弯）相撞，造成周春阳、赖修翠受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年1月8日，经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第00547号道路交通事故认定书，认定周春阳承担事故的主要责任，潘金林承担事故的次要责任，赖修翠无事故责任。原告受伤后被送往兴义市人民医院住院治疗24天，共产生医疗费32418.73元。2016年3月25日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第186号伤残等级鉴定意见书，评定原告伤残等级为一处九级伤残（左肱骨外科颈粉碎性骨折伴关节功能障碍），2016年3月25日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第187号后期医疗费评估鉴定意见书，评定原告后续治疗费约需10000元左右，原告为此支出鉴定费1300元。本次交通事故发生后，被告潘金林为原告垫付医疗费14297元。同时查明，原告的户口登记为农业家庭户，但自2013年3月1日起至本次交通事故发生前原告先后在黔西南州宏森木业有限公司、贵州浙兴城商业运营管理有限公司从事非农职业获取非农收入。另查明，该起交通事故的另一受害人赖修翠系原告周春阳之妻，受轻微伤，无需提起诉讼。
上述法律事实，有原告的户口册、原告在兴义市人民医院的住院病历、医疗费发票、兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2015）第00547号道路交通事故认定书、兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第186号伤残等级鉴定意见书和兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第187号后期医疗费评估鉴定意见书、鉴定费发票、黔西南州宏森木业有限公司为原告出具的证明、贵州浙兴城商业运营管理有限公司为原告出具的证明、原告的当庭陈述以及被告的辩解等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，侵害公民人身权益，侵权人应当依法承担侵权责任，但鉴于被告潘金林驾驶肇事的贵Ｅ×××××号小型普通客车已在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分，本院参考各方当事人均不持异议的兴义市公安局交警大队作出的兴公交认字（2015）第00547号道路交通事故认定书并综合考量全案后，确定由被告潘金林承担30%的民事责任；又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告太平洋财险黔西南支公司不具备按照商业三者险保险条款约定的增加免赔率或者完全免赔的情形，故对于前述被告潘金林应当承担的民事责任部分，由被告太平洋财险黔西南支公司在商业三者险500000元的责任限额内替代被告潘金林向原告赔偿。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。对于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［民一庭（2005）民他字第25号］精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算残疾赔偿金。本案中，原告的户口虽登记为农业家庭户，但本案有证据证明本次交通事故发生前原告曾长期以其从事的非农职业获取非农收入，故本案符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要件，从公平角度考量，本案可按城镇居民标准计算残疾赔偿金；经审查，原告主张的残疾赔偿金标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，计算方式正确，本院予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费和交通费问题。住院伙食补助费和护理费均属法定赔偿项目，且经审查原告主张的标准适当，本院予以支持。原告的住院病历中并无医疗机构出具的要求加强营养的明确意见，同时原告也未举证证明对其病情的配合治疗有加强营养的必要性，故其主张的营养费缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽未举证证明最近三年的平均收入状况或者因本次交通事故受伤所实际产生的误工损失额，但已举证证明其从事非农职业，加之原告主张的误工费标准（120元／天）合理，本院予以确认；原告因本次交通事故受伤经兴义市人民医院出院诊断为“1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左肱骨大结节骨折；3、左肩袖撕裂损伤；4、左颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折；5、左眼视神经、视网膜挫伤？6、右侧锁骨陈旧性骨折”，本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.1条和第10.2.2条的误工日评定范围，综合确定原告的误工期限为70日。原告虽未提交交通费票据证实其因本次交通事故受伤已实际支出交通费1000元，但考虑到交通费也是属于受伤人员就医、办理鉴定事项等过程中必然会产生的费用，本院酌情支持300元。
关于精神损害抚慰金问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残（左肱骨外科颈粉碎性骨折伴关节功能障碍），其伤残部位直接影响人体正常行走以及从事其他相关正常活动，这必然会造成原告在精神上的痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张10000元数额偏高，且虑及原告承担本次交通事故的主要责任这一事实，本院酌情支持3000元。
关于后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费和后续医疗费问题。兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第187号《后期医疗费评估鉴定意见书》已评定原告的后续治疗费（后期内固定物取出手术医疗费）为人民币10000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张的后续治疗费于法有据，结合原告的病情状况及本地医院的现下收费状况，本院综合确定其后续治疗费数额为8000元。关于后续治疗期间的误工费、护理费和住院伙食补助费问题，原告未提交医疗或鉴定机构意见予以证明其具体后续治疗时间，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持，原告待实际产生后另案起诉。
至于被告太平洋财险黔西南支公司在庭审中提出“已向原告赔偿过10000元”的问题。因被告潘金林在庭审中称，原告出院后确实在兴义市人民医院账户上查到由太平洋财险黔西南支公司通过中国工商银行转账给原告的10000元医疗费，但原告当时已出院，没有用到这笔钱，故通知太平洋财险黔西南支公司自行将该款退回，至于太平洋财险黔西南支公司是否已退回这10000元尚不清楚。导致被告太平洋财险黔西南支公司是否已向原告赔偿10000元的事项难以认定，故本院对于被告太平洋财险黔西南支公司在庭审中提出“已向原告赔偿过10000元”的问题不作审理，被告太平洋财险黔西南支公司可另循法律途径解决。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失范围计算如下：1、医疗费32418.73元；2、鉴定费1300元；3、误工费8400元；4、护理费1890.96元；5、住院伙食补助费2400元；6、残疾赔偿金90192.84元；7、交通费300元；8、后续治疗费8000元；9、精神损害抚慰金3000元。前述1-9项共计147903元。由被告太平洋财险黔西南支公司在交强险责任限额内向原告先行赔偿122000元，交强险赔偿后的不足部分25903元（147903元-122000元），由被告太平洋财险黔西南支公司替代被告潘金林向原告承担30%的赔偿责任即7771元（25903元×30%）。被告太平洋财险黔西南支公司须在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告129771元（122000元＋7771元）。
至于被告潘金林已向原告垫付14297元医疗费的问题，为保障交通事故中的受伤人员能够及时获得救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故发生后积极为受伤人员垫付医疗费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，即将前述被告潘金林已向原告垫付的14297元医疗费从被告太平洋财险黔西南支公司应赔偿给原告的129771中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告太平洋财险黔西南支公司支付被告潘金林14297元，被告太平洋财险黔西南支公司在本案中实应赔偿原告115474元（129771元-14297元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春阳因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金共计129771元（其中包含被告潘金林已向原告范金雪垫付的14297元医疗费，该14297元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告潘金林支付）；
二、驳回原告周春阳对被告潘金林、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告周春阳承担100元，被告潘金林承担387元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 娇