wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3679号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员倪兵适用简易程序，于2016年7月15日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈军和被告王某及其委托诉讼代理人王侃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚；两子女随原告生活，被告给付抚养费每月1200元。事实和理由：原、被告于1997年10月经人介绍相识，1998年10月16日举行结婚仪式，2011年6月14日领取结婚证，1999年7月19日生长子陈少阳，2009年4月8日生次子陈子墨。原、被告共同生活期间经常吵打，夫妻感情长期不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但至今仍未和好，且长期分居。
被告王某辩称，同意离婚，但被告要求抚养次子，原告给付抚养费，同时要求分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1998年10月16日举行结婚仪式，后于2011年6月14日补领了结婚证。1999年7月19日生长子陈少阳，2009年4月8日生次子陈子墨，现均随被告王某共同生活。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告陈某曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，被本院依法判决不准离婚，但双方仍未和好，原告遂再次起诉本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2009年共同出资购买泗阳县众兴镇万诚御景园37栋1单元802室商品房一套，购买时原告陈某父母出资30000元，该房产于2012年11月27日登记为原、被告共同共有。审理中，原告陈某及被告王某均主张，为照顾家庭及子女，要求房产归其所有，并一致认可分得房产一方应支付对方共同财产折价款150000元。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的婚姻登记信息复印件、常住人口登记卡复印件和被告王某提供的房屋产权证复印件以及本院（2014）泗民初字第2127号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告在本院判决不准离婚后仍未能和好，原告坚持要求离婚，被告也表示同意，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。
对于子女抚养问题。本院认为，原、被告双方可各抚养一个。因次子陈子墨尚处幼年，且长期随被告生活，由其母亲即被告王某抚养对其成长较为有利；长子陈少阳已年满十周岁，其表示与其父或其母生活皆可，故可判决其随原告陈某生活；在子女未独立生活前，原、被告应依法承担子女抚养费。
对于泗阳县众兴镇万诚御景园37栋1单元802室的房产，虽然原告父母也有部分出资，但该房产系原、被告婚后共同购买，且该房产所有权登记为原、被告共同共有，故原告父母的出资应当认定为对原、被告夫妻双方的赠予，该房产应当作为夫妻共同财产予以分割。因年幼的次子由被告抚养，从照顾子女和女方权益的原则考虑，该房产归被告王某所有，被告依法应向原告支付房屋折价款150000元。
审理中，被告王某主张有若干共同债权，并提供两份借条予以证明，因该主张涉及案外人，且原告对此不予认可，本案对此不作处理，可由当事人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、陈少阳随原告陈某共同生活，被告王某支付子女抚养费每月600元；陈子墨随被告王某共同生活，原告陈某支付子女抚养费每月600元；抚养费均自2016年9月起至陈少阳、陈子墨各自独立生活时止，于每月月底前支付，原、被告同时支付子女抚养费期间，双方互相冲抵；
三、原、被告夫妻共同财产位于泗阳县众兴镇万诚御景园37栋1单元802室房产归被告王某所有，原告陈某于本判决生效后三十日内协助被告王某办理房屋产权过户手续，被告王某于本判决生效后三十日内给付原告陈某共同财产折价款150000元。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 倪兵
二〇一六年八月五日
书记员 刘欣
第1页/共5页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执659号
申请执行人杨彦玲，女，汉族，住河南省长垣县。
被执行人邓自伟，男，1977年7月24日，住滑县。
杨彦玲诉邓自伟买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年3月13日作出的（2013）滑焦民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓自伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彦玲于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人邓自伟履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓自伟的财产进行了调查，未发现邓自伟有财产供执行。
本院认为，本案被执行人邓自伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑焦民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩海燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初98号
原告：杨某，女，1956年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告杨某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初98号原告：杨某，女，1956年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告杨某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2288号
原告：邹春花，女，1971年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：陶永光，男，1979年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：武汉市欣佳通物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号黄金口汽车市场B区1号。
法定代表人：叶雄彪，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：张小松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹春花诉请法院：1、判令被告陶永光、武汉市欣佳通物流有限公司共同赔偿原告邹春花损失187433元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年11月1日11时40分，陶永光驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿武汉市新洲区四吴线由北往南行至徐古街雷桃树村地段，占道行驶，与对向赵海驾驶的鄂Ａ×××××普通摩托车（后载邹春花）发生碰撞，造成邹春花受伤的事故后果；
二、交警部门的事故认定结果:陶永光负事故的全部责任，赵海、邹春花不负事故责任；
三、受害人概况：邹春花；
四、法医鉴定结论：邹春花所受损伤构成9级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，鉴定费2300元；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照15%认定；
五、医疗费：29607元；
六、后续治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：50元/天×55天=2750元；
八、营养费：50元/天×55天=2750元；
九、误工费：35214元/年÷365天×180天=17365元；
十、护理费：35214元/年÷365天×90天=8682元；
十一、交通费：550元；
十二、受害方已获得赔偿情况：陶永光垫付了25000元；
十三、有关保险合同主体：投保人武汉市欣佳通物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2017年6月3日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为陶永光，登记所有人为武汉市欣佳通物流有限公司，挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十八、邹春花主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×15%=95667元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司认为应该按照农村居民标准计算；
十九、邹春花主张：精神损害抚慰金5000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司认为过高，认可2000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由陶永光负事故的全部责任，赵海、邹春花不负事故责任，本院依法划分为：陶永光负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。邹春花持有高级育婴师《职业资格证书》，武汉世纪龙鑫家政服务有限公司出具的证明证实邹春花是从事月嫂职业，邹春花的收入来源并非农业，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。邹春花的损伤构成9级伤残，双方协商同意赔偿系数按照15%认定，其不负事故责任，邹春花主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为4500元。
本院依法认定邹春花的损失为：一、医疗费赔偿部分40107元，其中：医疗费29607元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、营养费50元/天×55天=2750元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的30107元，由陶永光赔偿。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿。二、伤残赔偿部分126764元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×15%=95667元、误工费35214元/年÷365天×180天=17365元、护理费35214元/年÷365天×90天=8682、交通费550元、精神损害抚慰金4500元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的16764元，由陶永光赔偿。由于武汉市欣佳通物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿原告邹春花交强险保险金120000元，第三者责任险保险金46871元，合计166871元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶永光赔偿原告邹春花法医鉴定费2300元，被告陶永光已经垫付了25000元，两项相抵，超出的22700元，由原告邹春花于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告邹春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4048元，减半收取2024元，由被告陶永光负担1556元，原告邹春花负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第385号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗志安，男。
被执行人罗云华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月27日对被执行人罗志安、罗云华作出的新计生征决字[2015年]第202008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗志安、罗云华1998年2月办理结婚登记，于1998年12月17日生育一个男孩后，又于2010年1月29日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月27日作出新计生征决字[2015年]第202008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10530元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月16日作出新计生催字[2015]第2030号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月27日对被执行人罗志安、罗云华作出的新计生征决字[2015年]第202008号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗志安、罗云华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费10530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费58元，由被执行人罗志安、罗云华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 杨自红
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初105号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人樊某，群众。2016年4月5日被高阳县公安局刑事拘留，同日因涉嫌交通肇事被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人樊某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年3月14日4时50分许，被告人樊某驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂货车沿保沧公路由西向东行驶至布里中学道口西侧路段处，与前方行人刘某2发生碰撞，造成刘某2当场死亡，车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，樊某负此次事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人樊某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人樊某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年3月14日4时50分许，被告人樊某驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂号重型半挂货车沿保沧公路由西向东行驶至布里中学道口西侧路段处，与前方行人刘某2发生碰撞，造成刘某2当场死亡，车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队认定，樊某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人樊某赔偿被害人家属各项经济损失26万元，被害人家属对樊某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人樊某供述，2016年3月14日5时许，其开着自己的一辆欧曼牌重型半挂货车（车号是鲁C×××××，鲁C×××××挂车），沿保沧公路由西向东行驶至事故地点时，突然从公路的南侧有一个人向公路北侧跑，其发现这个人时已经很近了，急忙踩刹车，并向左打方向盘，还是没躲开，其车的右侧前轮后面的挡泥板附近碰到了这个人，其下来见那人躺在车的后面一动不动，就拨打了120电话并报了警。
2、证人刘某3证言，证实刘某2是其父亲。2016年3月14日早晨其父亲刘某2因发生交通事故死亡。
3、证人齐某证言，证实其在职工医院开救护车。2016年3月14日4时50分许，职工医院接到报警电话，在高阳去河间的路十公里处发生了一起交通事故，有人受伤了。其赶到现场后，一个男性老人头西脚北面朝上，躺在保沧路高阳县布里中学道口西侧公路中线偏北出，还有一辆重型半挂车头东尾西停在中线偏南处。
4、110报警值班记录，证实2016年3月14日发生交通事故后樊某报警。
5、120出车记录，证实2016年3月14日4时56分，樊某手机拨打了120电话。
6、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况
7、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆鲁C×××××鲁C×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车与行人有明显的接触痕迹。
8、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定樊某负此次事故的全部责任，刘某2无责任。
9、居民死亡医学证明，证实刘某2因车祸于2016年3月14日死亡。
10、法医学尸体检验意见书，检验意见为刘某2符合受外力作用致颅脑损伤死亡。
11、驾驶人、驾驶车辆查询信息结果单，证实樊某及其所驾车辆证照齐全。
12、协议书、谅解书及经济赔偿凭证，证实樊某赔偿刘某2家属经济损失260000元，刘某2家属对樊某表示谅解。
13、户籍证明，证实被告人樊某的基本身份情况。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某自动到案，如实供述，系自首，对其从轻处罚，其主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 郑 飞
审判员 赵田茂
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 畅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第899-1号
申请执行人麦方新，男，广东省廉江市人，住廉江市环市一横路东三巷**号，身份证号码：4408811982********。
被执行人连永斌，男，广东省廉江市人，住廉江市廉江大道中*号，身份证号码：4408221969********。
申请执行人麦方新与被执行人连永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第438号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本案参与另案分配，申请人已分到被执行人财产87735.57元。另，本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年四月二十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛廉法执字第899-1号申请执行人麦方新，男，广东省廉江市人，住廉江市环市一横路东三巷**号，身份证号码：4408811982********。被执行人连永斌，男，广东省廉江市人，住廉江市廉江大道中*号，身份证号码：4408221969********。申请执行人麦方新与被执行人连永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第438号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本案参与另案分配，申请人已分到被执行人财产87735.57元。另，本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年四月二十日书记员 ：黄培超
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0105行审3号
申请执行人：杭州市国土资源局，住所地杭州市。
法定代表人：谢建华，局长。
委托代理人（特别授权代理）谢晓东，杭州市国土资源局局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）王玮，浙江联合律师事务所律师。
被执行人：赵志荣。
被执行人：莫凤仙。
被执行人：郎某。
被执行人：陈仙珍。
被执行人：赵玲琳。
第三人：杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部。
法定代表人：倪大炜，总指挥。
申请执行人杭州市国土资源局于2014年7月7日作出杭土资拱裁字(2014)001号《房屋拆迁争议裁决书》，查明：一、申请人实施的拱墅区康桥单元Rxx-
xx地块项目建设，申请人按规定依法领取了杭土资拆许字(2010)第051号《房屋拆迁许可证》。被申请人赵志荣（户）位于马家门xx号房屋在拆迁范围内。申请人的拆迁行为合法。二、杭土资拆许字(2010)第051号《房屋拆迁许可证》和《关于康桥单元Rxx-
xx地块工程项目的房屋拆迁方案》中明确的房屋补偿形式、安置方式、安置地点、过渡方式、过渡期限、搬迁期限等内容符合政策规定。三、被申请人赵志荣（户）位于马家门xx号房屋，根据拱土（私）字（2002）第178号《村（居）民建房用地呈报表》显示合法建筑面积为318平方米。四、本局认可杭州普华永道房地产估价咨询有限公司2014年3月12日出具的康桥街道蒋家浜社区马家门xx号赵志荣（户）拒绝房屋丈量评估的说明。五、被申请人赵志荣（户）位于康桥街道蒋家浜社区马家门xx号的房屋，在2009年12月18日冻结之日时在册人数四人：户主赵志荣；妻子莫凤仙；女儿赵玲琳；母亲陈仙珍。外孙女郎某于2013年7月19日出生申报于此。另有非亲属沈斌（赵玲琳的前夫）于2010年5月13日因婚迁入，2012年11月23日与赵玲琳协议离婚。赵志荣、莫凤仙、赵玲琳、陈仙珍、郎某五人均未享受过房改房、经济适用房等五类住房，符合安置资格标准。郎某为独生子女，可增加一个安置指标。沈斌为非亲属，且在拆迁地块没有合法房屋所有权，不是“被拆迁人”，不符合安置资格。六、康桥街道蒋家浜社区已经于2009年6月30日撤村建居，根据《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》规定：凡实施撤村建居地区，必须推行多层公寓建设（条件允许的可建高层），一律停止单家独院住宅的建设审批。……根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》、《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》（杭政办函[2009]123号）、《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》（市委办发[2002]80号）、《杭州市人民政府办公厅关于完善撤村建居和城中村改造有关政策的意见（试行）》（杭政办[2005]8号）、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费非住宅搬迁补贴费住宅临时过渡费等三项费用标准》（杭政办函[2009]119号）的相关规定，本局裁决如下：一、被申请人房屋拆迁补偿形式为货币补偿，杭州普华永道房地产估价咨询有限公司应按杭州市人民政府办公厅的《杭州市人民政府办公厅关于印发<杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法>的通知》（杭政办函[2009]123号）规定对康桥街道蒋家浜社区马家门xx号的房屋丈量评估，作为补偿依据。被申请人赵志荣（户）应当配合相关单位对马家门xx号被拆迁房屋的评估工作。二、被申请人房屋拆迁安置方式为调产安置，安置地点为“拱墅区西杨安置地块”（规划用地许可证：地字第330100200900198号）内，安置人口为5+1人，安置面积为人均不超过55平方米（含高层安置而增加的10%建筑面积），总安置面积330平方米（高层或小高层）。最终安置面积以回迁之日符合安置条件的实际在册户籍人口为准。三、被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡，过渡期限为自搬迁之日起30个月。临时过渡费为每人每月600元，超过渡期限的每人每月增发300元；搬家补贴标准为1200元，按两次发放。”该裁决书并告知当事人相应复议及诉讼权利。被执行人不服该裁决，在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了该裁决。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，要求撤销杭土资拱裁字(2014)001号《房屋拆迁争议裁决书》。本院作出（2015）杭拱行初字第5号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出（2015）浙杭行终字第628号行政判决，维持本院判决。判决生效后，被执行人未履行，故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行杭土资拱裁字(2014)001号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中搬迁的裁决。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人杭州市国土资源局作出杭土资拱裁字(2014)001号《房屋拆迁争议裁决书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。赵志荣（户）的人口赵志荣、莫凤仙、郎某、陈仙珍、赵玲琳，因其未自动履行，申请执行人杭州市国土资源局申请强制执行符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：
对申请执行人杭州市国土资源局于2014年7月7日作出杭土资拱裁字(2014)001号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中关于被执行人赵志荣（户）完成搬迁杭州市拱墅区康桥街道蒋家浜社区马家门77号房屋的裁决，准予强制执行，由杭州市拱墅区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年六月十七日
代书 记员 鲁滟华
杭州市拱墅区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0105行审3号申请执行人：杭州市国土资源局，住所地杭州市。法定代表人：谢建华，局长。委托代理人（特别授权代理）谢晓东，杭州市国土资源局局工作人员。委托代理人（特别授权代理）王玮，浙江联合律师事务所律师。被执行人：赵志荣。被执行人：莫凤仙。被执行人：郎某。被执行人：陈仙珍。被执行人：赵玲琳。第三人：杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部。法定代表人：倪大炜，总指挥。申请执行人杭州市国土资源局于2014年7月7日作出杭土资拱裁字(2014)001号《房屋拆迁争议裁决书》，查明：一、申请人实施的拱墅区康桥单元Rxx-xx地块项目建设，申请人按规定依法领取了杭土资拆许字(2010)第051号《房屋拆迁许可证》。被申请人赵志荣（户）位于马家门xx号房屋在拆迁范围内。申请人的拆迁行为合法。二、杭土资拆许字(2010)第051号《房屋拆迁许可证》和《关于康桥单元Rxx-xx地块工程项目的房屋拆迁方案》中明确的房屋补偿形式、安置方式、安置地点、过渡方式、过渡期限、搬迁期限等内容符合政策规定。三、被申请人赵志荣（户）位于马家门xx号房屋，根据拱土（私）字（2002）第178号《村（居）民建房用地呈报表》显示合法建筑面积为318平方米。四、本局认可杭州普华永道房地产估价咨询有限公司2014年3月12日出具的康桥街道蒋家浜社区马家门xx号赵志荣（户）拒绝房屋丈量评估的说明。五、被申请人赵志荣（户）位于康桥街道蒋家浜社区马家门xx号的房屋，在2009年12月18日冻结之日时在册人数四人：户主赵志荣；妻子莫凤仙；女儿赵玲琳；母亲陈仙珍。外孙女郎某于2013年7月19日出生申报于此。另有非亲属沈斌（赵玲琳的前夫）于2010年5月13日因婚迁入，2012年11月23日与赵玲琳协议离婚。赵志荣、莫凤仙、赵玲琳、陈仙珍、郎某五人均未享受过房改房、经济适用房等五类住房，符合安置资格标准。郎某为独生子女，可增加一个安置指标。沈斌为非亲属，且在拆迁地块没有合法房屋所有权，不是“被拆迁人”，不符合安置资格。六、康桥街道蒋家浜社区已经于2009年6月30日撤村建居，根据《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》规定：凡实施撤村建居地区，必须推行多层公寓建设（条件允许的可建高层），一律停止单家独院住宅的建设审批。……根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》、《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》（杭政办函[2009]123号）、《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》（市委办发[2002]80号）、《杭州市人民政府办公厅关于完善撤村建居和城中村改造有关政策的意见（试行）》（杭政办[2005]8号）、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费非住宅搬迁补贴费住宅临时过渡费等三项费用标准》（杭政办函[2009]119号）的相关规定，本局裁决如下：一、被申请人房屋拆迁补偿形式为货币补偿，杭州普华永道房地产估价咨询有限公司应按杭州市人民政府办公厅的《杭州市人民政府办公厅关于印发的通知》（杭政办函[2009]123号）规定对康桥街道蒋家浜社区马家门xx号的房屋丈量评估，作为补偿依据。被申请人赵志荣（户）应当配合相关单位对马家门xx号被拆迁房屋的评估工作。二、被申请人房屋拆迁安置方式为调产安置，安置地点为“拱墅区西杨安置地块”（规划用地许可证：地字第330100200900198号）内，安置人口为5+1人，安置面积为人均不超过55平方米（含高层安置而增加的10%建筑面积），总安置面积330平方米（高层或小高层）。最终安置面积以回迁之日符合安置条件的实际在册户籍人口为准。三、被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡，过渡期限为自搬迁之日起30个月。临时过渡费为每人每月600元，超过渡期限的每人每月增发300元；搬家补贴标准为1200元，按两次发放。”该裁决书并告知当事人相应复议及诉讼权利。被执行人不服该裁决，在法定期限内提起行政复议，复议机关维持了该裁决。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，要求撤销杭土资拱裁字(2014)001号《房屋拆迁争议裁决书》。本院作出（2015）杭拱行初字第5号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出（2015）浙杭行终字第628号行政判决，维持本院判决。判决生效后，被执行人未履行，故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行杭土资拱裁字(2014)001号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中搬迁的裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人杭州市国土资源局作出杭土资拱裁字(2014)001号《房屋拆迁争议裁决书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。赵志荣（户）的人口赵志荣、莫凤仙、郎某、陈仙珍、赵玲琳，因其未自动履行，申请执行人杭州市国土资源局申请强制执行符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人杭州市国土资源局于2014年7月7日作出杭土资拱裁字(2014)001号《房屋拆迁争议裁决书》第三条中关于被执行人赵志荣（户）完成搬迁杭州市拱墅区康桥街道蒋家浜社区马家门77号房屋的裁决，准予强制执行，由杭州市拱墅区人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 于 雷审 判 员 沈 晟代理审判员 邓 瑶二〇一六年六月十七日代书 记员 鲁滟华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初425号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，系国泰集团国华公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月5日20时许，被告人陆某在张家港市杨舍镇聚龙新村7幢恒久信息公司门前路段，无故采用钥匙划的手段，将黄某停放在此处的苏E×××××黑色“哈弗”越野车、金某停放在该处的苏E×××××“大众朗逸”轿车、姜某停放在此处的苏E×××××“长安之星”面包车右侧车身划坏。经鉴定，上述3辆汽车的修复价格为人民币2600元。
被告人陆某到案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
案发后，扣押作案工具钥匙1把，现暂存于本院。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、姜某、金某、章某的陈述、辨认笔录、收条、现场勘验检查笔录、现场平面图、照片、扣押的作案工具、监控录像、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陆某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。被告人陆某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月五日
书记员 邵玮玲
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第498号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，女，1986年12月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县回春镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月14日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日因怀孕被该分局监视居住，同年11月14日因正在哺乳自己的婴儿被本院监视居住，2016年10月11日被南充市公安局顺庆区分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。审理过程中，因被告人脱逃被本院裁定中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日9时许，公安机关在被告人杨某租住的顺庆区XX路XX号附X号X栋X单元X楼X号房内，查获杨某藏放的疑似海洛因9小袋、疑似冰毒1小袋及电子秤一个、不锈钢勺一个、透明塑料袋168个、注射器16个等物。经鉴定机构检验：9小袋疑似海洛因净重33.6554克，含海洛因和乙酰可待因成分；一小袋疑似冰毒净重0.2406克，含甲基苯丙胺成分。
同年5月21日9时许，公安机关又在该房内查获杨某藏放的疑似冰毒3小袋、疑似麻古1小袋（共6颗）及吸毒工具等物。经鉴定机构检验：3小袋疑似冰毒净重2.3791克，含甲基苯丙胺成分：1袋（共六颗）麻古净重0.5915克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、尿液检验报告、接收毒品回执、行政处罚决定书，证人赵伟国、张国琼证言，商品净含量计量检验报告、理化检验报告，搜查笔录、扣押清单、现场称重报告、现场照片，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某知是毒品而非法持有10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。查获的毒品是违禁品，应予以没收。查获的电子秤一个、不锈钢勺一个、透明塑料袋168个、注射器16个及吸毒工具一个等物，系与作案有关的被告人本人财物，应当予以没有。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日被起至2019年6月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人处查获的毒品36.8666克及查获的电子秤一个、不锈钢勺一个、透明塑料袋168个、注射器16个及吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
代理审判员 党丽君
人民陪审员 文 聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘佳欣
法律条文附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初137号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年3月3日出生，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年3月10日晚，被告人孙某酒后驾驶皖P×××××号小型普通客车，从郎溪县涛城镇梅村驶往涛城镇凤和村。21时许，当车自北向南行驶至祥花路13公里处时，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为155mg／100ml，后抽取其血样并经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检测，孙某血液中乙醇含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，酒精呼气测试单，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人杜某的证言，被告人孙某的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。孙某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执187-3号
申请执行人万小霞，女，生于1965年6月18日，汉族，四川省叙永县人。
法定代理人罗世英，女，生于1941年11月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗永辉，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1776号民事判决书，受理了万小霞申请执行罗永辉交通事故责任纷一案，申请执行金额为赔偿款481465.69元、垫缴的案件受理费和保全费9950元。另外，被执行人罗永辉还应承担本案的执行费。
在诉讼中，申请执行人万小霞申请本院对被执行人罗永辉与案外人晏凤共有的位于叙永县叙永镇环城路环城大道的住房一套采取了保全查封措施，现查封期限即将到期，且被执行人罗永辉至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人万小霞的合法权益，本院依法应对被执行人罗永辉的上述款项采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人罗永辉与案外人晏凤共有的位于叙永县叙永镇环城路环城大道的住房一套的产权权属；
二、查封期限为三年；
三、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗智丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4000号
原告：罗利军，女。
委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告：湘潭ＸＸ工贸有限责任公司，住所地湘潭市。
法定代表人：杨茵杰。
原告罗利军与被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司（以下简称ＸＸ工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗利军的委托诉讼代理人宋增德到庭参加诉讼。被告ＸＸ工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告职工工资合计3923元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告单位工作，任仓管一职。被告欠发原告2015年4-5月份的工资合计3923元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均拒绝支付，并经镇政府协调无果。原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。故原告向法院提起诉讼。
被告ＸＸ工贸公司未作答辩。
原告罗利军围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.原告的身份证复印件、被告的企业登记信息，2.雨湖区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，3.欠付工资表及明细，4.姜畲镇政府的证明两份，原告并申请证人李某出庭作证。被告ＸＸ工贸公司经本院依法传唤未到庭质证，本院视为被告放弃质证权利并认可由原告提供的证据及证人证言，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故本院对原告提供的四组证据及证人证言均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗利军系被告ＸＸ工贸公司职工。2015年5月27日，被告停止生产，职工回家。在此之前被告仅支付原告工资至2015年3月，4-5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解原、被告纠纷。调解期间被告造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后原告向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以ＸＸ工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。
另查明：原告罗利军2015年4月工资为2000元，5月工资为1923元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告ＸＸ工贸公司确实存在欠付原告2015年4-5月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资的诉求合法，应予支持。同时原告一直在主张权利，且经镇政府多次调解，故本案并未超过仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湘潭ＸＸ工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗利军2015年4月、5月份工资合计3923元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 吴金平
人民陪审员 钟正华
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初4289号
原告:何某,女,1976年3月4日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告:黎某,男,1976年1月23日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告何某与被告黎某离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告何某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中原告何某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何某负担。
审 判 长 朱丽晖
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 卢丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6485号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人钟某，男，汉族，户籍地广东省五华县。因涉嫌盗窃于2016年8月16日被羁押，同年8月17日刑事拘留。同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人钟某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年8月4日20时许，被告人钟某来到广东省深圳市宝安区新安街道73区自由网咖,趁被害人刘某上厕所之机，将被害人刘某放在83号机桌面上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3500元）盗走，后以700元的价格卖出。2016年8月16日，被告人钟某被公安机关抓获。2016年9月1日，被告人钟某的家属替其将涉案被盗的手机交还公安机关。涉案手机已发还被害人。
本院
意见
|
被告人钟某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6485号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟某，男，汉族，户籍地广东省五华县。因涉嫌盗窃于2016年8月16日被羁押，同年8月17日刑事拘留。同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人钟某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月4日20时许，被告人钟某来到广东省深圳市宝安区新安街道73区自由网咖,趁被害人刘某上厕所之机，将被害人刘某放在83号机桌面上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币3500元）盗走，后以700元的价格卖出。2016年8月16日，被告人钟某被公安机关抓获。2016年9月1日，被告人钟某的家属替其将涉案被盗的手机交还公安机关。涉案手机已发还被害人。本院意见被告人钟某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5224号
原告：江云德。
被告：孟莉莎。
本院在审理原告江云德与被告孟莉莎为民间借贷纠纷一案中，原告江云德于2016年1月20本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江云德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江云德负担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月二十日
代书记员 朱玲钗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1342号
申请执行人李伦琴，女，1982年12月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人成都市全峰快递有限公司眉山分公司。住所地：眉山市东坡区华阳路***号J8（栋）*单元*层。
李伦琴申请执行成都全峰快递有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都全峰快递有限公司眉山分公司未履行判决书确定的义务，申请执行人李伦琴向本院申请执行，申请执行标的为：支付维修费9000元、返修运费220元。
在执行过程中，依职权查明被执行人主体不应是成都市全峰快递有限公司眉山分公司而是成都全峰快递有限公司眉山分公司，因被执行人主体不符，不能对被执行人的财产信息进行查询。申请人李伦琴申请撤回申请。符合法律规定。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
准予撤回。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十七日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1342号申请执行人李伦琴，女，1982年12月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人成都市全峰快递有限公司眉山分公司。住所地：眉山市东坡区华阳路***号J8（栋）*单元*层。李伦琴申请执行成都全峰快递有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都全峰快递有限公司眉山分公司未履行判决书确定的义务，申请执行人李伦琴向本院申请执行，申请执行标的为：支付维修费9000元、返修运费220元。在执行过程中，依职权查明被执行人主体不应是成都市全峰快递有限公司眉山分公司而是成都全峰快递有限公司眉山分公司，因被执行人主体不符，不能对被执行人的财产信息进行查询。申请人李伦琴申请撤回申请。符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：准予撤回。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十七日书记员  余茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初429号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱智勇，男，1978年11月17日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，原系武汉天滋武当红酒业销售有限公司销售经理，住湖北省当阳市。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人舒丰年，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人朱智勇犯挪用资金罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石杨，被告人朱智勇及其辩护人舒丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱智勇在担任武汉天滋武当红酒业销售有限公司销售经理期间，利用负责销售业务的职务便利，于2012年11月14日在本市洪山�珞狮路497号丽岛花园的颐和堂推拿养生会馆内与客户曾某签订鸳鸯合同，并要求客户将10万元货款打入其个人银行账户，后仅向公司上交其中的5万元，将剩余的人民币5万元挪作个人使用；2013年4月27日，被告人朱智勇在本市江汉区菱角湖万达广场武汉天滋武当红酒业销售有限公司的办公室内，收取曾某货款人民币5万元，并挪作个人使用。接被害单位报案，公安机关根据线索于2015年8月20日将被告人朱智勇抓获。上述款项，被告人朱智勇截至案发均未退还。
另查明，在案件审理期间，被告人朱智勇的家属代为退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、代理销售合同、送货单、存款凭条、营业执照等书证，证人刘某、董某的证言，证人金某、曾某的证言及辨认笔录等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人朱智勇利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人朱智勇挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱智勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱智勇的家属案发后代为退出部分赃款，对被告人朱智勇可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱智勇认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱智勇具有归案后如实供述罪行、退出部分赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱智勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 祝 新 发
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王郭亦然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9418号
上诉人(原审被告）沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张增利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱志丹。
委托代理人：崔东歌、刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱美玲。
委托代理人：崔东歌、刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
上诉人沈阳增利货物运输有限公司因与被上诉人朱志丹、被上诉人朱美玲劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民六初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员王银华（主审人）、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳增利货物运输有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人沈阳增利货物运输有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳增利货物运输有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由沈阳增利货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 王银华
代理审判员 李元旬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初806号
原告：张先福，男，1966年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：章高华，男，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告张先福诉被告章高华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张先福的委托代理人黄自富、被告章高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张先福诉称：原告在安庆市光彩大市场销售不锈钢，被告从原告处购买不锈钢，2014年10月9日双方结算，被告尚欠原告15380元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告货款15380元及利息，并承担本案的诉讼费用。
章高华在庭审中辩称：被告的确欠原告货款，但是数额不对。被告曾在2014年腊月底给原告汇款5000元，只欠原告10000元左右。原告提供的不锈钢亦存在质量问题，故被告一直没有支付剩余货款，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：原告系从事不锈钢销售，被告曾于2014年与原告发生业务往来。2014年10月9日，原、被告结算，在原告提供的现金日记账上写有：“到10月9日欠币20380元整，10月9日下午转5000元，下欠：15380元。落款人章高华”。现原告诉至本院，要求被告支付货款15380元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有双方当事人的当庭陈述以及经本院核实的张先福的身份证复印件、书写在现金日记账上欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。合同当事人应当按照合同法的相关规定，行使权利、履行义务。原告向被告提供了货物，被告应按约支付相应货款，其拖欠货款不付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告辩称已汇款5000元和材料存在质量问题，原告未认可，且被告未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不利的后果，故对于被告提出的已支付5000元和材料存在质量问题的抗辩不予支持。原告要求被告支付所欠货款15380元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方并未书面约定利息，且被告在庭审中亦未承认双方有过口头约定利息的行为，无证据证明关于货款支付存在利息的交易习惯，故对于原告要求支付所欠货款利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告章高华在本判决生效后三十日内支付原告张先福货款15380元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告章高华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3772号
原告:林永忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县,
被告：张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
原告林永忠与被告张乙航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成还款协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永忠撤诉。
案件受理费24320元，减半收取12160元，由原告林永忠负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡少萍
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3772号原告:林永忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县,被告：张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告林永忠与被告张乙航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成还款协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林永忠撤诉。案件受理费24320元，减半收取12160元，由原告林永忠负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年六月五日书 记 员  蔡少萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初525号
原告：颜建光，男，汉族，1977年4月22日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
被告：东莞市桥头永益体育用品制品厂（个体户），住所地广东省东莞市。
经营者：李中钦。
原告颜建光与被告东莞市桥头永益体育用品制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告颜建光于2017年2月15日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年2月15日向原告送达预交受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费，原告迄今为止未交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜建光自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1191行审3号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。
委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。
被执行人：毕玉�。
申请执行人日照市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3015号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人毕玉彬未经批准，擅自占用北京路街道大孙家村集体土地2.5亩（耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2015年11月24日作出了日国土资执罚[2015]3015号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的耕地按每平方米25元标准罚款，计罚款人民币41666元。被执行人在2015年11月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月1日收到后十日内仍未履行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3015号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分�”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用'裁执分离'执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3015号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 刘练常
代理审判员 周思思
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1191行审3号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。统一社会信用代码113711000042298650。委托代理人胡常富，日照市国土资源局日照经济技术开发区分局工作人员。被执行人：毕玉�。申请执行人日照市国土资源局于2016年8月24日向我院申请执行日国土资执罚[2015]3015号土地违法案件行政处罚决定书，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人日照市国土资源局认定被执行人毕玉彬未经批准，擅自占用北京路街道大孙家村集体土地2.5亩（耕地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2015年11月24日作出了日国土资执罚[2015]3015号土地违法案件行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的耕地按每平方米25元标准罚款，计罚款人民币41666元。被执行人在2015年11月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于6月1日收到后十日内仍未履行。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料可认定，申请执行人调查的事实客观真实，在向本院申请强制执行前已履行催告义务。由此，申请执行人作出的日国土资执罚[2015]3015号土地违法案件行政处罚决定书行政主体适格、事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不复议也不起诉又不履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分�”的意见》第二条第（二）项规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件”，第七条：“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（一）提出申请的人民政府、行政主管部门”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]3015号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、具体执行由申请人日照市国土资源局组织实施。审 判 长  王兴耐审 判 员  刘练常代理审判员  周思思二〇一六年九月二日书 记 员  刘 洋
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初17024号
（2016）浙0109民初17024号
原告管国贞，男,1966年3月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告管国贞，男,1966年3月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
张条凤，身份证号码，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区双桥社区7组4户。张条凤，身份证号码，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区双桥社区7组4户。
本院在审理原告管国贞诉被告俞永其、张条凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告管国贞诉被告俞永其、张条凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管国贞自愿申请撤回对被告俞永其、张条凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管国贞自愿申请撤回对被告俞永其、张条凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许管国贞撤回对俞永其、张条凤的起诉。准许管国贞撤回对俞永其、张条凤的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由管国贞负担。案件受理费5500元，减半收取2750元，由管国贞负担。
审判员 诸灿祥
二○一六年十一月十五日书记员程燕
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00364号
原告曹利贞，男，1953年6月15日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告刘建华，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北郧县人，农村居民。
本院在审理原告曹利贞诉被告刘建华民间借贷纠纷一案中，原告曹利贞于2013年8月27日向本院提出保全申请，请求对被告刘建华所有的鄂C3M6**号轿车采取保全措施，并自愿用其名下位于郧县城关镇东岭街何家巷26号房屋三间（房产所有权证：郧房字第00020**号）作担保。
本院认为：原告曹利贞的诉讼保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告刘建华所有的鄂C3M6**号轿车一辆。
二、查封原告曹利贞名下位于郧县城关镇东岭街何家巷26号房屋三间。
扣押和查封上述财产期间，允许其使用和居住，但不得有变卖、抵押、转让等转移财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
审判员 燕学成
审判员 孙亚利
二〇一三年九月二日
书记员 刘 元
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6545号
原告：刘洪普，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨德利，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨广新，男，1942年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：周亮，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，河北省玉田县。
原告刘洪普与被告杨德利、杨广新、周亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪普到庭参加诉讼。被告杨德利、杨广新、周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪普向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即支付饲料款56750元并互负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营各种饲料的销售业务。2013年4月至8月，被告在原告处购买鱼饲料，累计欠款56750元，并出具欠款单。被告至今拒绝付款，故提起诉讼。
杨德利、杨广新、周亮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持四份《借款条》来我院起诉，该四份《借款条》分别载明：1.今借到刘洪普现金15150元料款，借款人签字处有“杨德利”的签名，时间为2013年5月20日；2.今借到刘洪普现金10700元，借款人签字处有“杨广新代杨德利”的签名，时间为2013年4月8日；3.今借到刘洪普现金15450元，借款人签字处有“周亮代杨德利”的签名，时间为2013年7月21日；4.今借到刘洪普现金15450元，借款人签字处有“周亮代杨德利”的签名，时间为2013年8月31日。
庭审中，原告刘洪普补充陈述称，杨广新为杨德利的父亲，周亮为杨德利的妻侄。每次交易都是杨德利打电话给我要求送鱼饲料，我每次都是按照杨德利的指示派人将鱼饲料送至杨德利经营的服装厂旁边的鱼池处。共送了四次，第一次的接收人为杨德利，第二次为杨广新，第三次第四次均为周亮。我与杨德利商定，鱼出坑后就还钱，我一直找杨德利催要，他又说在2013年过年前给，后来就找不到（杨德利）了。我不清楚三被告是否是合伙关系，我认为我是将鱼饲料卖给杨德利了。
本院认为，虽然原告提供的证据名称为《借款条》，其中亦有“借到现金”的内容，但综合第一份《借款条》上标注的“料款”以及原告的陈述，本院认定本案应为买卖合同关系。
案涉四次交易中，除第一次为杨德利本人签收外，其他三次由杨广新、周亮签收的《借款条》上均标明了“代杨德利”的字样。由此可知，在进行上述交易时，无论是原告还是被告杨广新、周亮，均明知与原告交易的相对方为被告杨德利。加之原告在庭审中的补充陈述，本院确认案涉买卖合同的相对人为原告刘洪普与被告杨德利。原告与被告杨德利之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告将鱼饲料送到被告杨德利经营的服装厂处，由被告杨德利的亲属杨广新、周亮接收，原告有理由相信二人系接受杨德利的委托而签收鱼饲料，故杨广新、周亮的签收行为应由杨德利承担相应的法律后果。本案中因被告杨德利未到庭故无法印证上述代理行为的效力，但即便被告杨德利否认该代理行为，案涉事实亦符合表见代理的特征，被告杨德利依然需承担法律责任。
综上，原告向被告杨德利提出的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告杨广新、周亮共同给付并互负连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨德利未到庭抗辩，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨德利于判决生效后十日内给付原告刘洪普鱼饲料款56750元；
二、驳回原告刘洪普其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告杨德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年十月十一日
书记员 张文裕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1095号
原告杨白兰，女，1967年3月7日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路***号*栋***号，公民身份号码4330011967********。
委托代理人（特别授权）卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号为14312201311115237。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号为14312199110770056。
被告曾菊妹，曾用名曾菊姝，女，1962年3月13日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区城中办事处人民南路***号，公民身份号码4330011962********。
被告汤儒福，男，1933年9月16日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区城中办事处人民南路***号，公民身份号码4330011933********。
委托代理人（特别授权）胡琳娜，广东（珠海）华协律师事务所律师，执业证号为14404200911297585。
委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号为14312201410504565。
原告杨白兰与被告曾菊妹、汤儒福民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员申敏担任审判长，与人民陪审员文星、王志双组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任庭审记录。原告杨白兰及其委托代理人卿晓茹、被告曾菊妹、汤儒福及其委托代理人胡琳娜、舒小晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨白兰诉称，二被告系夫妻关系。2012年至2014年期间二被告因资金周转需要，多次向原告借款，口头约定借款月利率为3分。借款后，二被告按期支付利息。2014年8月30日，被告向原告结清前期借款利息前提下，将2012年至2014年期间的三张借条归总后，出具一份总借条，约定借款本金为16万元。原三张借条予以销毁，双方仍口头约定借款月利率为3分。但该借条出具后，二被告不再向原告支付利息。故诉于法院，请求判决：一、二被告共同偿还原告借款本金16万元，并按同期贷款利率的4倍自起诉之日起计付利息至借款还清之日止；二、由二被告承担诉讼费。
被告曾菊妹、汤儒福辩称：一、二被告不认识原告杨白兰，且二被告收入富足，不存在借款事实；二、原告杨白兰恶意串通案外人刘小燕共同欺诈被告，非民间借贷行为。案外人刘小燕与被告曾菊妹系朋友关系，2015年9月15日刘小燕给被告曾菊妹打电话，要被告曾菊妹到“迪欧茶楼”谈事，被告曾菊妹遂赴约，在场有原告杨白兰、刘小燕及其丈夫张春阳、杨美红（原告同学），刘小燕说借原告的钱被被告用掉了，要求被告曾菊妹代刘小燕偿还原告的钱，被告曾菊妹不同意，双方产生纠纷并共同到怀化市公安局鹤城分局城中派出所进行处理。至当晚十二点后，原告杨白兰等人带着被告曾菊妹在派出所对面九龙宾馆住宿。次日，刘小燕将案外人曹正龙喊来，逼迫被告曾菊妹写了6张借条，其中一张是向原告杨白兰借款16万元。之后，刘小燕等人还经常在被告家等候，要被告还钱，故被告认为原告的行为属于犯罪行为，应移送公安机关追究刑事责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告分别与案外人刘小燕系朋友关系。2015年9月15日晚，原告杨白兰、案外人杨美红、刘小燕与被告曾菊妹一起到怀化市公安局鹤城分局城中派出所，刘小燕以被告曾菊妹诈骗为由报案。派出所经问询，原告杨白兰认可刘小燕向其借款，刘小燕所借款项均给付被告曾菊妹，故要求被告曾菊妹偿还借款。派出所对此事调处至次日凌晨，四人便在派出所对面九龙宾馆住宿。2015年9月16日刘小燕将其与被告杨白兰共同相识的案外人曹正龙喊至宾馆，被告曾菊妹向原告杨白兰出具一张借条，内容为：“今借到杨白兰现金壹拾陆万元整（160000.00）借款人：曾菊妹2014年8月30日”，被告曾菊妹在出具借条后，对原告杨白兰原持有的相关借据背面标注作废。因杨美红等均向刘小燕出借过款项，遂要被告曾菊妹分别向其等人写具借条。此后原告杨白兰以被告未还款为由，诉于本院，形成纠纷。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
（1）原告身份证、被告常住人口基本信息及家庭成员信息各1份，证明原、被告身份情况；
（2）借条原件1份，证明被告曾菊妹向原告杨白兰出具借条的事实；
（3）证人杨茉莉、曹正龙的证言、律师对杨美红的调查笔录及录音资料，证明被告曾菊妹向杨美红出具借条的具体经过；
（4）派出所询问笔录、派出所监控录像内容，证明刘小燕与曾菊妹发生纠纷，原告杨白兰认可刘小燕向其借款，认为刘小燕所借款项均由被告使用，故被告应向其承担还款责任的事实；
（5）庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，本案争议的焦点是：被告曾菊妹向原告杨白兰借款16万的事实是否成立？借条是体现借贷关系的重要依据，但是在借款人抗辩借款事实不存在的情形下，出借人应当就出借事实承担举证责任。本案原告杨白兰称其以现金交付方式3次向被告出借款项共计16万元，并于2015年9月15日将3张借条汇总成1张借条。当被告曾菊妹抗辩借款不成立时，原告杨白兰应当举证证明借款事实。对此，原告杨白兰未能充分说明每次借款的金额及出借款项具体来源，且之前公安机关在对被告曾菊妹与刘小燕纠纷进行调查时，原告杨白兰认可其出借款项系刘小燕所借，原告杨白兰因刘小燕称所借款项均给付被告曾菊妹使用，故在公安机关的问询过程中要求被告曾菊妹承担还款责任。结合本案另一案外人杨美红在调查笔录及录音中的证言，所陈述在九龙宾馆内被告曾菊妹向原告杨白兰出具借条的同时，也向杨美红等人出具借据，该借据系将刘小燕向杨美红等人的借款转为由被告曾菊妹承担的内容，与公安机关对原告杨白兰的调查经过所体现的案涉借款的原借款人非被告曾菊妹的内容基本一致。因前述证据形成的证据锁链可以确定原告杨白兰所出借的款项，其借款人并非被告曾菊妹。而原告杨白兰在诉讼中却主张借款给付了被告曾菊妹，其主张事实明显与实际不符，而原告杨白兰又未能提供其他证据证明款项出借给被告曾菊妹的事实，应承担举证不能的民事责任。根据法律规定，民间借贷系实践性合同，自出借人提供借款时合同成立。前述证据已经证明原告杨白兰就案涉借款并未向被告曾菊妹出借过借款，双方之间的借贷关系未发生，故原告杨白兰的起诉事实不成立。原告杨白兰以双方之间存在借贷关系为由请求被告曾菊妹偿还借款本息的主张证据不足，本院不予支持。基于本案原告杨白兰与被告曾菊妹之间不存在借贷事实，原告主张被告汤儒福承担共同还款责任亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告认为本案原告与他人共同诈骗被告属于犯罪行为，证据不足，对此抗辩，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告杨白兰的诉讼请求。
案件受理费3500元，诉讼保全措施申请费1320元，合计4820元，由原告杨白兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 文 星
人民陪审员 王志双
二〇一六年六月三十日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2625行审25号
申请执行人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人刘开亮，男，镇远县羊坪镇人民政府工作人员。
被执行人李长勇，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住镇远县。
被执行人顾永花，女，1985年4月14日出生，苗族，农民，住镇远县。
申请执行人镇远县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行其于2016年2月1日作出的镇卫生计生征决字（2016）103001号《社会抚养费征收决定书》。本院依法受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人镇远县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出镇卫生计生征决字（2016）103001号《社会抚养费征收决定书》，并于当日将该决定书送达给了被执行人。该决定书认定被执行人李长勇、顾永花于2011年9月7日生育第三孩（取名李李美玲）不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条“夫妻双方都是少数民族的农民。两个子女中有一个为非遗传残疾，不能成长为正常劳动力的，可以申请再生育一个子女。”之规定，属于违法生育，其行为构成违法生育一个子女。遂依据该条例第四十二条、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照我县2010年度农民人均纯收入335元的3倍对被执行人李长勇征收社会抚养费10005元，对被执行人顾永花征收社会抚养费10005元，双方合计共征收社会抚养费20010元。
镇远县卫生和计划生育局向本院提交了法定代表人身份证明、人口和计划生育家庭档案卡，对被执行人李长勇、顾永花的询问笔录，《征收社会抚养费立案登记表》（编号（2016）103001），征收社会抚养费告知书（镇卫生计生征告字（2016）103001号）及其送达回证，社会抚养费征收审批表（镇卫生计生征审字（2016）103001号），《社会抚养费征收决定书》（镇卫生计生征决字（2016）103001号）送达回证，《社会抚养费征收催告书》（镇卫生计生催字（2016）103001号）及其送达回证，及社会抚养费被征收人财产调查表，镇远县统计局出具的《镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表》等证据、依据。
本院认为，申请执行人镇远县卫生和计划生育局具有向本县违反计划生育政策的公民征收社会抚养费的职权。其于2016年2月1日作出的镇卫生计生征决字（2016）103001号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且申请执行人镇远县卫生和计划生育局是在法定期限内向本院提出强制执行申请，因此，本院决定对镇远县卫生和计划生育局的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2016）103001号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李长勇、顾永花征收社会抚养费20010元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 雷永久
审判员 欧晓媛
审判员 涂明惺
二〇一六年九月五日
书记员 卢 茜
审判长 合议庭校对
撤回起诉
一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7728号
上诉人（原审被告）：武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人：杨中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨中元，男，1948年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉卓越大酒店有限责任公司总经理，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张仁清，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：匡建鹏，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元因与被上诉人匡建鹏侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成案外和解协议并已履行完毕，匡建鹏于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，匡建鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初77号民事判决；
二、准许匡建鹏撤回起诉。
一审案件受理费312元，减半收取156元，由匡建鹏负担。二审案件受理费312元，减半收取156元，由武汉卓越大酒店有限责任公司、杨中元自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨俊广
审判员徐子岑
审判员赵文莉
二○一六年十二月二十八日
书记员李琪凌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第919号之三
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市交通路2号，组织机构代码85999352-7。
负责人：彭亚男，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告：童文，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：张群芳，女，1970年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上述两被告委托代理人：许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告童文、张群芳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童文向原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行清偿信用卡欠款本息合计人民币393735.83元（截止2015年6月15日本金270966元、利息41845.18元、滞纳金80924.65元）；2、判令被告张群芳对被告童文的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2012年7月10日、2014年3月25日被告童文先后在原告处申请领信用卡两张（卡号51×××12、62×××75）用于日常消费。2014年5月14日被告用卡号51×××12在POS机上消费了100000元，并通过中行信用卡客服电话（4006695566）建立了三个月的分期款业务；2014年6月24日被告还清了第一笔分期款项，但从2014年7月6日起被告停止还款，2014年8月6日3个月的分期还款业务到期，截止2015年6月15日此卡被告童文在原告处的逾期本金66666元、利息11494.66元、滞纳金19322.8元未偿还。2014年8月26日被告利用信用卡号为62×××75在POS机消费162000元、2014年8月27日POS机消费65000元，此后，该卡于2014年9月25日还款22700元，余款至今一直未还，截止2015年6月15日此卡被告童文在原告处的逾期本金204300元、利息30350.52元、滞纳金61601.85元未偿还。2014年9月25日上述借款已到期，截止2015年6月15日被告童文尚有信用卡欠款本息393735.83元未付，被告被告张群芳也未履行连带责任。原告因催款不着，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告童文所办理的上述两张信用卡因童敏透支使用行为，经鹰潭市公安机关侦查，鹰潭市人民检察院审查起诉，已涉嫌信用卡诈骗犯罪；因此本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行的起诉。
本案案件受理费7206元（原告已预交），全部退回原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，诉讼保全费2489元由原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院
审 判 员 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜建芳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初696号
原告高太。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告高太诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高太诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发2013年10月至2014年4月的工资，补缴在此期间的社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就补发工资和缴纳养老保险费和医疗保险费产生争议。2016年3月7日，原告高太向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告高太超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告高太的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高太的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初510号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周大祥，男，汉族，1995年5月26日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人周大祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月17日14时许，被告人周大祥到其曾去玩过的兴义市下五屯街道办事处纳吉村被害人杨某2的家中，见杨某2和其朋友罗某2在客厅睡觉，遂将杨某2放于客厅沙发处的一台玫瑰金色VIVOX6型手机盗走后离开现场，后该手机被周大祥以人民币500元销赃。2016年5月21日，杨某2与朋友将周大祥抓获并报警，赃物未追回。经物价部门鉴定，杨某2被盗手机价值人民币2300元。认为被告人周大祥具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口信息表，兴义市出具的到案经过，现场照片，现场辨认照片；涉案财产价格鉴证人员执业证书、岗位证书，兴义市价格认证中心兴市价认字（2016）149号涉案财物价格认定结论书及通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，刑事案件现场辨认笔录；证人罗某2证言；被害人杨某2陈述；被告人周大祥供述等。建议以盗窃罪判处被告人周大祥一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人周大祥对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周大祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周大祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周大祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、责令被告人周大祥退赔被害人杨生武（赃物折抵）现金人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年九月十八日
书记员 赵淞坚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04217号
原告陈路。
被告宋何军。
原告陈路与被告宋何军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈路到庭参加诉讼，被告宋何军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路诉称：2014年10月28日，被告向原告借款3万元，约定借期1年。到期后，被告未归还。现请求法院判令被告立即归还借款3万元。
被告宋何军未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：被告宋何军因资金周转，于2014年10月28日向原告陈路借款3万元，并出具了借条。原告给付借款后，被告一直未予归还。
以上事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋何军向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。
被告宋何军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋何军于本判决生效后十日内偿还原告陈路借款3万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1161）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年二月五日
书 记 员 毛梦凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第209号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告宋成涛。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告宋成涛物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年九月三十日
书记员 刘会丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第689号
申请执行人李某秋。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
李某秋申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2002号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2002号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某秋可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一特字第14号
申请人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世健。
委托代理人韦初黎，广西柳江农村合作银行职员。（特别授权）
委托代理人卢铖，广西柳江农村合作银行职员。（特别授权）
被申请人唐红光。
被申请人叶敬群，与被申请人唐红光系夫妻关系。
申请人广西柳江农村合作银行诉被申请人唐红光、叶敬群实现担保物权纠纷一案，申请人广西柳江农村合作银行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广西柳江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费16723元（申请人已预交），本院准许免交案件受理费16723元并予退还申请人广西柳江农村合作银行。
审判员 兰柳毅
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执711号
申请执行人：肖泽宣，男，1965年12月14日，汉族，住宜宾县。
被执行人：张世群，女，1967年11月5日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行肖泽宣与张世群婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未履行。本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执711号申请执行人：肖泽宣，男，1965年12月14日，汉族，住宜宾县。被执行人：张世群，女，1967年11月5日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行肖泽宣与张世群婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未履行。本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年八月二十四日书记员  杨兴彬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2179号
原告赵宗云与被告蓝建平建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）金兰永民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵宗云于2015年7月13日向本院申请执行，本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠执行费824元，工程款本金人民币40000元、利息21600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2179号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年九月六日
代书记员 王 璐
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执156号
申请执行人：郭自军，男，汉族，1971年1月1日生，第四师六十四团个体工商户。
申请执行人：卢喜良，男，汉族，1969年7月26日生，第四师六十四团畜牧中心主任。
申请执行人：吴洪义，男，汉族，1970年1月30日生，第四师六十四团医院医生。
申请执行人：张淑红，女，汉族，1974年7月8日生，第四师六十四团个体工商户。
申请执行人：张海燕，女，汉族，1970年3月11日生，第四师六十四团医院医生。
申请执行人：何嫦琳，女，汉族，1971年10月2日生，第四师六十四团医院疾控中心主任。
共同委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人：马林科，男，回族，1967年7月7日生，第四师六十四团十三连养殖户。
被执行人：马西叶，女，回族，1969年3月8日生，第四师六十四团十三连养殖户。
申请执行人郭自军、卢喜良、吴洪义、张淑红、张海燕、何嫦琳与被执行人马林科、马西叶债权纠纷六案，本院于2017年3月28日作出的（2017）兵0401民初222号、223号、224号、225号、226号、227号民事调解书，已经发生法律效力。郭自军等六人于2017年4月21日向本院申请执行，因六案被执行人相同，本院合并执行。申请执行标的合计为971799元。
2017年4月21日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人马林科、马西叶自愿以其位于第四师六十四团十三连的共有自建楼房一栋及院落（包括二层楼房270平方米、棚圈1300平方米及其附属设施和院落）抵给郭自军等六位申请执行人，抵付金额为971799元；二、六申请执行人对上述房产按份共有，共有比例为郭自军21.46%、何嫦琳24.14%、张淑红16.03%、卢喜良11.59%、吴洪义20.83%、张海燕5.95%。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予以确认。被执行人马林科、马西叶自愿用其位于第四师六十四团十三连的共有自建楼房一栋及院落抵给郭自军等六位申请执行人，以抵偿本案全部案款，郭自军等六位申请执行人对此予以认可，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人马林科、马西叶位于第四师六十四团十三连的共有自建楼房一栋及院落一套，交付申请执行人郭自军、卢喜良、吴洪义、张淑红、张海燕、何嫦琳抵偿本案全部债务971799元；上述房屋及院落的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王甲龙