wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴坤吉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴之奎。再审申请人吴坤吉因与被申请人吴之奎排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴坤吉申请再审称，有多名证人可证实争议土地并非吴之奎所有。从调换土地开始至发生争议时经过27年，且吴之奎始终明知吴坤吉使用土地的行为，无中止中断的情形，吴之奎的诉讼早已超过民事诉讼时效。根据国土资源部关于土地确权纠纷的相关规定，调换土地并实际使用超过二十年的，就认定为实际使用人享有土地使用权，因此，鲁容乡人民政府2011年至2014年的处理决定均违反了行政规章的规定，所作出的具体行政行为是违法的。故吴之奎的诉讼请求不应支持，一、二审法院支持属适用法律错误。吴坤吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新的证据的问题。在本院再审审查期间，吴坤吉提交了多名证人证言证明争议地非吴之奎所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，吴坤吉提交的证据既非“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据”；又非“原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”，不属于新的证据的范畴。故对此申请再审理由，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题。本案中吴之奎依法取得争议地的使用权属于物权范畴，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持”之规定，诉讼时效制度只适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。同时，我国物权法及相关法律并未规定“时效取得制度”。故吴坤吉主张本案已过诉讼时效、其已实际取得争议地物权，于法无据。吴坤吉在该地修建水池、堆放杂物等行为侵害了吴之奎对该地的使用权，一、二审法院据此判处排除妨害，恢复原状，符合法律规定。对此申请再审理由，本院不予支持。吴坤吉主张政府的具体行政行为违法，该问题属另一法律关系，不属于本案审查范围。对此申请理由，本院不予审查。综上，吴坤吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴坤吉的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  韩雯代理审判员  张文二〇一六年十月十九日书 记 员  刘晟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执313号
申请执行人董国领，男。
被执行人孙亚利，地址中牟县。
被执行人闫少轩，地址中牟县。
董国领与孙亚利、闫少轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）牟民初字第03161号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙亚利、闫少轩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董国领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚利、闫少轩新的财产线索，申请执行人董国领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终316号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙浩，男，1984年10月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院依法提起公诉的原审被告人孙浩犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月17日作出（2016）吉0381刑初750号刑事判决。宣判后，原审被告人孙浩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人孙浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年6月初左右的一天，在吉林省公主岭市被告人孙浩住所内，被告人孙浩容留候某、周某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。
2、2016年6月中旬左右的一天，在吉林省公主岭市被告人孙浩住所内，被告人孙浩容留候某、周某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。
3、2016年6月下旬左右的一天，在吉林省公主岭市被告人孙浩住所内，被告人孙浩容留候某吸食冰毒，自己也吸食冰毒。案发后，被告人孙浩被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人孙浩供述，证人候某等人证言，常住人口查询，吸毒成瘾认定书，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙浩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙浩犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙浩当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决：被告人孙浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人孙浩上诉称，原审法院对我量刑过重，请二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
本院认为，上诉人孙浩容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 颖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初213号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人颜某，个体户。曾因犯敲诈勒索罪于2006年4月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人颜某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月28日20时许，林小微（已判刑）为索取高利贷债务，纠集被告人颜某与许允钡、谢作进（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇104国道龙港大桥路口强行将肖某带上林小微的车辆，后将其带至平阳县萧江镇桃源社区一家牛肉店，林小微等人向肖某催讨债务，因肖某一时无法偿还，被告人颜某与许允钡、谢作进等人将其带至桃源社区一山上进行威胁并殴打。后因他人替肖某担保债务，肖某于次日凌晨1时许被释放。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯林小微、谢作进、许允钡的供述，被害人肖某的陈述，证人虞某的证言，辨认笔录，前科材料，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某为索取债务，结伙以殴打方式强行限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年三月二日
代书记员 季中淼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保539号
申请人:王某。
法定代理人：李瑞霞，女，1969年3月1，住山东省青州市弥河镇前营村193号。
被申请人：官明辉，男，1982年9月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人王某于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人官明辉银行存款640000元或查封、扣押同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人官明辉银行存款640000元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费3720元，由申请人王某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李爱玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡伟艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2367号
原告吴某甲。
委托代理人詹先发。代理权限：一般代理。
被告袁某。
委托代理人程前，女，1972年9月29日出生，汉族，系袁某儿媳。代理权限：一般代理。
原告吴某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人詹先发，被告袁某的委托代理人程前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告于1969年在家长及亲戚的包办下与被告相识。××××年××月，在本家由家长办了喜酒，成为事实婚姻。由于婚前缺乏了解，被告经常为家庭琐事找原告争吵，1991年曾想离婚，但因家人亲友劝解和好。由于双方无婚姻基础，未建立真正的夫妻感情，在原告患有脑膜炎卧床80天期间，被告不给吃喝，经常打骂原告，不许送医院治疗，是镇、村、族长、大女儿强行将原告送到武汉陆军医院治疗，才得到康复。原、被告从1997年起分居至今，夫妻感情早已破裂，且现在二女一子均已成家立业，故原告起诉至法院，请求依法解除原、被告双方的事实婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：被告不同意离婚。被告于1969年在家长、亲戚的关心下与原告相识，后在本家由家长及亲戚的见证下办了喜酒，成为事实婚姻。由于婚前缺乏了解，婚后原告不务正业，整天喝酒不做农活，二十多亩鱼池由被告一人打理，对原告怨恨之言在所难免。因三个孩子当时还小，不忍心伤害小孩，仍是继续默默支撑这个家。现原告诉称卧床80多天不给吃喝不属实，原告患病住院期间生活不能自理，都是被告照顾。原告将家里鱼池的十多万元全部拿走，骗被告说是去做生意，结果全赔了，还连累儿子替原告还债，现二女均已成家，被告只想安度晚年。
原告吴某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，常住人口登记卡二份。拟证明原、被告参加本案诉讼的主体适格。
证据二，证明（三山村）一份。拟证明1、原、被告于1969年组成事实婚姻家庭至今，依法成为事实婚姻关系。2、原、被告因感情不和，从1997年分居至今，夫妻感情名存实亡的事实。
被告袁某在举证期内未向本院提供任何证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，被告袁某对原告吴某甲的证据一无异议，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。证据二，与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告吴某甲与被告袁某于1969年5月经人介绍相识，××××年××月依照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女吴某乙；××××年××月××日生育次女吴某丙；××××年××月××日生育长子吴某丁。由于双方在婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，1997年原告吴某甲搬到路口鱼池处与被告袁某分开居住，2002年原告吴某甲到新疆打工双方开始长期分居，2013年1月原告吴某甲在新疆检查为脑膜瘤，同年2月到湖北协和医院治疗，之后回到到鄂州在夕阳红养老院休养，5月脑膜瘤复发送回三山村由被告袁某照护，期间病情加重，于7月被送至武汉陆军医院治疗，双方开始分居至今。现原告吴某甲认为被告袁某在其生病期间对其虐待，遂以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
本院认为：原、被告于1969年8月开始以夫妻名义共同生活，并生育三名子女，双方之间的事实婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告吴某甲与被告袁某长期分居，夫妻感情名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，原告吴某甲请求解除原、被告婚姻关系，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告袁某离婚。
本案诉讼费300.00元由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 陈国胜
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 满
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第591号
原告：江琦，公司员工。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孙俊，职业不详。
原告江琦为与被告孙俊民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2015年12月1日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案原告江琦的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告孙俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江琦起诉称：2014年7月17日至10月2日期间，被告以做生意需要资金为由分五次向原告借款合计24000元，原告均通过支付宝将上述借款交付被告，双方未约定还款期限及利息。之后，经被告未及时还款。现请求判令被告孙俊返还原告江琦借款24000元，并支付利息1500元（自2014年10月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年10月13日，要求计算至实际履行之日止）。审理中，原告将利息的请求变更为要求被告支付自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告孙俊未作答辩。
原告江琦为证明被告孙俊分五次向原告借款24000元的事实，向本院提交了手机短信打印件六份、支付宝账户明细单打印件十份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的手机短信打印件无相应证据佐证，本院不予采信；原告提供的支付宝账户明细单虽系打印件，但能真实反映原、被告之间资金的流转情况，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。
被告孙俊未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告分别于2014年7月17日、7月24日、8月14日、10月2日通过支付宝汇入被告的支付宝账户5000元、5000元、5000元、5000元、4000元，合计24000元。之后，被告未及时还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告未举证证明上述款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立，且原告已将24000元的借款交付被告。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙俊返还原告江琦借款24000元，并支付自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，限被告孙俊于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费438元，公告费560元，合计998元，由被告孙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 朱定友
人民陪审员 方 宏
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈佳玮
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第00020号
申请执行人辽阳市宏伟塑料编织厂。
委托代理人周杰，女。
被执行人辽宁鸿河集团水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）辽宏民二初字第37号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽宁鸿河集团水泥有限公司于2015年2月10日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人辽宁鸿河集团水泥有限公司银行帐户无信息登记，经申请人提供该公司在2010年8月10日与申请执行人辽阳市宏伟塑料编织厂写下《协议书》中今有鸿河水泥有限公司欠宏伟编织厂编织袋款，以鸿河水泥有限公司院内办公楼房一处（经到产权机构查实无房屋产权证照登记）为抵押，经申请执行人辽阳市宏伟塑料编织厂的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人辽宁鸿河集团水泥有限公司所有的办公楼房（无房照）一处。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一五年三月三十日
书记员 于 岩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1314号
原告：楼志军。
被告：哈尔滨市聚宝源商贸有限公司。
法定代表人：于宝。
本院在审理原告楼志军诉被告哈尔滨市聚宝源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楼志军于2015年12月19日以双方达成和解为由，自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姜美英
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 吴春瑞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初134号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人范风宁（聋哑人），女，1976年9月12日出生于甘肃省庆城县，汉族，小学文化，无职业，捕前住甘肃省庆城县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月26日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师。
翻译人员柴梅，系六枝特区特殊学校教师。
被告人张静（聋哑人），女，1991年6月3日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，初中文化，无职业，捕前住甘肃省庆阳市西峰区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月26日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人王恒，系贵州金鸟律师事务所律师。
翻译人员鲁华玲，系六枝特区特殊学校教师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人范风宁、张静犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年月日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人范风宁及其指定辩护人黄晓华、翻译人员柴梅，被告人张静及其指定辩护人王恒、翻译人员鲁华玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年1月21日14时15分许，被告人范风宁、张静在贵州省六盘水市六枝特区城区内乘坐一辆由六枝特区火车站开往六枝特区瓦窑小区的1路公交车上，张静故意遮挡公交车上的监控视频，范风宁趁被害人杨某1不备，将被害人一个黑色提包内一个黄色钱包偷走，被盗钱包内有现金人民币3100元。2018年1月22日8时许，六枝特区公安局民警在六枝特区港樽酒店509房间内将涉嫌盗窃的范风宁、张静及其同伴颜某抓获，当场在颜某挎包内搜出两个钱包，钱包中共有54张100元面额的现金，经核对，其中有26张100元面额现金的冠字号与被害人杨某1被盗现金的冠字号吻合。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人范风宁、张静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人范风宁、张静对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月21日14时15分许，被告人范风宁、张静在贵州省六盘水市六枝特区城区内乘坐一辆由六枝特区火车站开往六枝特区瓦窑小区的1路公交车上，张静故意遮挡公交车上的监控视频，范风宁趁被害人杨某1不备，将被害人一个黑色提包内一个黄色钱包偷走，被盗钱包内有现金人民币3100元。2018年1月22日8时许，六枝特区公安局民警在六枝特区港樽酒店509房间内将涉嫌盗窃的范风宁、张静及其同伴颜某抓获，当场在颜某挎包内搜出两个钱包，钱包中共有54张100元面额的现金，经核对，其中有26张100元面额现金的冠字号与被害人杨某1被盗现金的冠字号吻合。被盗钱包内的现金3100元已发还被害人杨某1。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证明六枝特区公安局于2018年1月22日立案受理该案。
2、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证：证明被告人范风宁、张静的身份情况及因本案被采取的强制措施情况。
3、抓获经过：证明2018年1月22日，被告人范风宁、张静在六枝特区港樽酒店509房间被抓获。
4、证人颜某的证言：我与二被告人在六枝住同一房间，盗窃得的钱包是二被告人自己放在我包包里的，她们放时我没有看到，其他的不清楚。
5、被害人杨某1的陈述：证明2018年1月21日14时15分许，在六枝特区火车站对面公交站台乘坐1路公交车，上车后在车上被扒窃一个黄色钱包，钱包内有3100元现金、一张身份证、信合联社工资卡、一张两万元的存单、一张医疗卡、一张健身卡、一张贵州银行卡、一本驾驶证和几张不得用的卡。
6、被告人范风宁的供述：2018年1月21日14时15分许，我和张静在贵州省六盘水市六枝特区城区内乘坐一辆由六枝特区火车站开往六枝特区瓦窑小区的1路公交车上，张静故意遮挡公交车上的监控视频，我趁被害人杨某1不备，将被害人一个黑色提包内一个黄色钱包偷走，被盗钱包内有现金人民币3100元。
7、被告人张静的供述：与被告人范风宁的供述一致。
8、辨认笔录及照片：证明被告人范风宁、张静是扒窃人。
另有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、被盗钱包照片、发还清单、银行取款冠字号、银行账户明细查询、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、视听资料监控视频等证据在案佐证。
本院认为，被告人范风宁、张静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范风宁、张静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人范风宁、张静的地位与作用相当，不区分主从。二被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人范风宁、张静系聋哑人，且认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人范风宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景刚
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 田锦宏
二〇一八年八月九日
法官 助理 王友萍
书 记 员 李 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初663号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某，男，1976年11月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月31日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年5月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人张格彬（执业证号：15201201110757571），贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张格彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月6日18时许，被告人袁某路过贵阳市南明区大理石路附近“绝味鸭脖”店，趁被害人何某1不注意，将其放在上衣口袋里的一部金立S10牌手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1724元。
经查，涉案手机已被被告人袁某销赃、挥霍。
上述事实有公诉机关提交的抓获经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人的户籍信息、前科刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人袁某的辩护人认为其盗窃金额不大，社会危害性小，且其认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1724元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某的辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2019年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某于本判决生效后十日内退赔人民币1724元给被害人何佳林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年七月十六日
书记员 余云子
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终667号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世洪，男，1978年11月23日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，住贵州省赫章县白果镇。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王世洪犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月20日作出(2016)黔0111刑初222号刑事判决：一、被告人王世洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二、对被告人王世洪进行毒品交易的自有金黄色（WDLEE）牌直板手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人王世洪不服，于2016年5月20日提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王世洪于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）王世洪申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和使用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王世洪撤回上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡 丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1815号
申请人：衡水奥宇钢结构有限公司，地址：景县龙华工业基地。统一社会信用代码：91131127681391317K。
法定代表人：彭乐，该公司总经理。
被申请人：河北晟豪塔业有限公司，地址：景县广川镇开发区。统一社会信用代码：91131127692085622U。组织机构代码：69208562-2。
法定代表人：房晓明，该公司经理。
申请人衡水奥宇钢结构有限公司与被申请人河北晟豪塔业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水奥宇钢结构有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北晟豪塔业有限公司名下银行存款120000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人衡水奥宇钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北晟豪塔业有限公司的银行存款120000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1815号申请人：衡水奥宇钢结构有限公司，地址：景县龙华工业基地。统一社会信用代码：91131127681391317K。法定代表人：彭乐，该公司总经理。被申请人：河北晟豪塔业有限公司，地址：景县广川镇开发区。统一社会信用代码：91131127692085622U。组织机构代码：69208562-2。法定代表人：房晓明，该公司经理。申请人衡水奥宇钢结构有限公司与被申请人河北晟豪塔业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水奥宇钢结构有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北晟豪塔业有限公司名下银行存款120000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人衡水奥宇钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北晟豪塔业有限公司的银行存款120000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年七月十七日书记员  吴 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6281号
原告：张弢，女。
被告：王艳娜，女。
本院在审理原告张弢与被告王艳娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已经私下达成调解协议为由于2018年7月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弢撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一八年七月九日
书记员 唐瑶瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2530号
原告：蒲虹君，女，1993年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
原告蒲虹君与被告湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告蒲虹君在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒲虹君自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 冯 钊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初374号
原告王文华，男，1968年3月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
被告邯郸市龙星房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路国贸中心B座11-110A号。
法定代表人李勇强，公司董事长。
委托代理人朱永才、朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。
原告王文华与被告邯郸市龙星房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁晓军适用简易程序独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人任保合，被告邯郸市龙星房地产开发有限公司的委托代理人朱永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，在2014年1月4日，被告从原告处借款150万元，双方签订了名为认购预约书，实为借款合同。在原告通过银行转账形式将款打到被告指定账户后，被告给原告出具了借据。按照双方约定年息为24%，即每月3万元利息，按季度支付。被告借款后在同年4月11日、7月12日、l1月3日分别支付利息各9万元。本应一年到期后，被告连本带息一次性支付给原告。由于被告声称资金紧张，要求按原利息延期一年，原告考虑到被告实际情况就答应了。之后，在2015年8月2日和10月2日又分别支付利息10万元。在2015年1月3日到期后，原告便要求被告偿付本金150万元及拖欠的利息。可被告以各种理由不予偿付。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请依法判决准予原告上述诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款本金150万元和拖欠至今利息27万元及判决生效之日前的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、身份证复印件；2、认购诚意预约书1份；3、银行流水3份；4、收据一份；5、利息付款明细。上述证据原告用以证明原、被告签订的实为借款协议，原告已向被告转款1500000元。被告向原告支付470000元利息。
被告邯郸市龙星房地产开发有限公司当庭辩称，本案不是借款合同，原告所述情况与事实不符，原告所欠本息与原告所诉不符。
被告邯郸市龙星房地产开发有限公司未提交证据。
被告邯郸市龙星房地产开发有限公司对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3、4、5无异议，认可收到款了。预约书明确约定一年后利率为15%。
经审理查明，2014年1月4日，原告王文华与被告邯郸市龙星房地产开发有限公司签订《“中央公园”认购诚意预约书》一份，协议内容为：开发公司为邯郸市龙星房地产开发有限公司，预约人王文华。一、预约方式：1、预约人确定有认购“中央公园”住宅的意向，自愿交纳诚意金人民币1500000元。2、此诚意金可随时退领或在购房时充抵房款。�、预约条款：1、认筹诚意金属预约人自愿交纳，不存在买卖行为。2、预约人自己要求退领诚意金时，交纳诚意金不足6个月的，开发公司全额退还诚意金，诚意金不计息、不增值；交纳诚意金超过6个月的，开发公司全额退还诚意金并以年利率12%计算增值额一并支付给预约人；交纳诚意金满12个月的，开发公司按年利率24%计算增值额季结并连同本金一并支付给预约人。3、预约人交纳诚意金满1年不要求退领，视为愿意自动续存，开发公司对本金仍按年利率15%继续计算增值额，直到退领或结转充抵购房款时为止；将本息一并结清……。协议签订后，原告当天向被告转款1500000元，被告向原告出具收据一份。原、被告签订协议后被告邯郸市龙星房地产开发有限公司分别于2014年4月11日、2014年7月12日、2014年11月3日向原告支付利息各90000元，于2015年8月2日、2015年10月2日支付利息各100000元，以上共计支付470000元利息后被告未再支付。后原告向被告催要借款本金及利息，被告未履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《“中央公园”认购诚意预约书》，名为内部认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限均进行了约定，双方之间实为民间借贷关系。协议签订后，原告依约向被告支付了借款1500000元，被告并给原告出具了收据，现原告王文华要求被告偿还借款本金1500000元于法有据，应予支持。关于利息，根据协议约定，交纳诚意金满12个月的，开发公司按年利率24%计算增值额季结并连同本金一并支付预约人，故第一年利息应按年利率24%计算。根据约定，预约人交纳诚意金满1年不要求退领，视为愿意自动续存，开发公司对本�仍按年利率15%继续计算增值额，直到退领或结转充抵购房款时为止，故本案中超过一年的利息应按照年利率15%计算。综上，按照约定第一年被告应给付原告利息为360000元。后续利息应按年利率15%计算，但应扣除已给付的110000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市龙星房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王文华借款本金1500000元及利息（利息自2015年1月5日起至本判决确定履行之日止按年利率15%计算，执行时扣除已给付的110000元利息）。
二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
如未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20730元，减半收取10365元，保全费5000元，共计15365元，由被告邯郸市龙星房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一六年四月十六日
书记员 王佳琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3257号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张艳玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75876.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75876.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初705号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：天津市东丽区代庆利干货店，经营场所天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易中心干货区**号—**号。
经营者：代庆利，男，1965年9月26日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，现住天津市北辰区。
原告无锡东大印刷有限公司与被告天津市东丽区代庆利干货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 施小雪
人民陪审员 张 丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 振
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1021号
原告：王国军，男，1985年9月15日出生，汉族，住鹤壁市。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，接受赔付款，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市。代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南国基律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代选鉴定机构，代收法律文书。
原告王国军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王和平，被告的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失136160.07元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日23时许，原告的豫Ａ×××××号自卸汽车在浚县科技路发生保险事故。原告的豫Ａ×××××号自卸汽车在被告处投有保险，之后在向被告理赔时，被告依据自己的规定减少理赔款额，故诉至法院。
被告辩称，在查明本案系保险事故属于保险责任理赔范围的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法性损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的机动车商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议挂靠企业郑州金联运输有限公司营业执照、组织机构代码证、挂靠企业出具的证明、诊断证明书、医疗费票据，经本院核对，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、机动车保险事故现场查验记录，被告称属于公司内部登记，是根据原告陈述记录，不属于保险公司对事故的认可确认书，但该记录系保险公司工作人员对事故现场进行查勘，并出具的查勘信息，能够证明事故经过、施救该车、查勘情况及初步责任判断，本院予以采信。2、鹤壁市宏昱机动车评估有限公司出具的鉴定估价意见书，被告认为系原告单方委托，因被告又提出重新鉴定，且经本院按照法定程序进行重新鉴定，由鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出车辆评估意见书，故对原告提交的鉴定估价意见书，本院不予采信；第三者责任保险的保险金额为300000元，鉴定费用系原告为确定其损失支出的必要费用，本院予以采信。本院依当事人的申请，按照法定程序调取的司法鉴定，结论具有客观性，本院予以采信。
通过对双方当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月29日，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对号牌为豫Ａ×××××圣岳自卸汽车承保，并出具保险单，保险险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，并不计免赔，保险期间自2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止，机动车损失保险的保险金额为270000元，原告依约交纳保险费12706.13元。
2015年12月20日23时，乔月顺驾驶豫Ａ×××××自卸汽车在浚县科技路卓涵幼儿园附近发生倾覆，造成车辆损坏，驾驶人乔月顺受伤，花费医疗费980.67元。鹤壁市宏昱机动车评估有限公司对投保车辆的损失进行了评估，认定该车的损失价值为120180元，原告支付鉴定费3000元。根据被告申请，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对投保车辆的损失重新进行了评估，认定该车损失为113640元。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享受权利，并履行义务。投保车辆发生倾覆造成车辆损失，原告王国军系投保车辆的实际车主，其损失有投保车辆损失113640元，鉴定费3000元，医疗费980.67元，共计117620.67元，不超过保险金额的数额，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十八条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付原告王国军保险金117620.67元。
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由原告王国军负担412元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2611元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初字166号
原告：甘某甲（曾用名甘冬山）。
被告：陈某。
原告甘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记结婚手续。婚后于××××年××月××日生育长子甘某乙，××××年××月生育次子甘某丙，××××年××月生育三子甘某丁。后因原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告自2006年起分居至今已达十年之久，夫妻关系名存实亡，后原告诉至法院请求离婚，鄂州市鄂城区法院经审理判决不准离婚。原告又再次向法院起诉离婚，鄂州市鄂城区法院以相关法律文书送达不到被告为由，驳回了原告的起诉。原告第三次向法院起诉离婚，法院仍以无法送达诉状副本及开庭传票为由驳回了原告的起诉。原告现认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好希望，特具状法院，故第四次请求判令原、被告离婚。
被告陈某在举证期内未向法院提交书面答辩状及证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、原告身份证和原、被告户籍信息。拟证实原、被告的身份信息。
证据二、结婚证复印件一份。拟证实原、被告系合法夫妻。
证据三、民事判决书一份、民事裁定书两份。拟证实原、告已先后四次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情缺一破裂。
原告提交的证据一、二、三经法院审查核实，客观、真实、合法，与客观事实相符，能够客观证实双方的身份信息及原、被告双方系合法夫妻关系，依法予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
原、被告于1985年经人介绍相识，双方于同年阴历冬月初二按民间习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长子甘某乙，××××年××月生育二子甘某丙，××××年××月××日生育三子甘某丁。××××年××月××日，原、被告经鄂州市汀祖镇人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后常为家庭琐事发生争吵。原告遂向法院提起离婚诉讼，本院于2014年1月经审理判决不准离婚。原告又先后两次具状法院要求离婚，本院于2014年10月8日和2015年10月27日，均以诉状副本及开庭传票无法送达给被告陈某，驳回了原告的起诉。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂再次具状法院，要求离婚。
另查明：原、被告大儿子甘某乙已结婚成家，二儿子甘某丙和三儿子甘某丁都已学成参加工作。
本院认为：原、被告经婚姻管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然共同生活近三十年并生育三个儿子，但经本院判决不准离婚后，两人相互之间仍互不主动沟通、交流，加深夫妻感情，被告甚至长期离家在外，不履行家庭义务，鉴于原告已四次向法院提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方之间没有和好的可能，故原告要求离婚的诉请，予以支持。被告陈某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告甘某甲与被告陈某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 胡小玲
审判员 周小娟
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月八日
书记员 曾凡政
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2542号
原告赵×1，男，1974年3月18日出生。
被告赵×2，男，1960年1月2日出生。
委托代理人赵X7（赵×2之妻），1962年8月14日出生。
被告赵×3，女，1957年7月9日出生。
被告赵×4，女，1964年9月3日出生。
被告赵×5（亦系被告赵×4之委托代理人），1950年2月26日出生。
原告赵×1与被告赵×2、赵×5、赵×3、赵×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告赵×2及其委托代理人赵X7、被告赵×5、赵×3、赵×4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：赵x8、齐x系我与4被告之父母。1985年，赵x8以1000元的价格，向本村村民赵x9购买了位于x村大街36号院的地基1处及全部的建筑材料，其中砖约17000块，水泥4吨，后赵x8、齐x出资在地基上建房屋6间，该房屋一直保存至今。现要求依法继承。
被告赵×2辩称：原告所述不属实；1987年，我向村委会申请建房，后得知本村村民赵x9的地基欲出售，经我与村委会干部及赵x9协商，赵x9同意以1000元的价格出售给我，因当时我没时间，便委托我父亲办理相关事宜，将1000元交付予赵x9，自赵x9处获取相关的审批手续及建房用材料；因建筑材料尚存有缺口，我自怀柔买来了部分钢筋、水泥、木材、钢梁。房屋建成后，我在院内又先后修建了东、西厢房及南倒座。赵x9因与我有隙，其虽出庭作证，但系虚假陈述，法院不应采用其证人证言。我已与村委会签订了拆迁协议，涉案房屋的所有权已收归村委会所有。不同意原告的诉讼请求。
被告赵×5、赵×4辩称：涉案房屋是我父母出资购置的，我要求继承其遗产。
被告赵×3辩称：同意赵x5的答辩意见；要求继承我父母的遗产。
经审理查明：赵x8、齐x共生育了赵×6、赵×2、赵x10、赵×1、赵×5、赵×3、赵×4，赵x8、齐x、赵x10现均已去世，生前未留有遗嘱。2015年11月11日，赵×2与北京市密云区x镇x村村民委员会签订了《密云县2015年山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农户搬迁协议书》：赵×2居住地x村x自然村水大街36号，赵×2自愿搬迁入住新村，自愿清理腾退旧宅院，一经清退和流转，村委会可以全权处置…。
上述事实，有双方当事人陈述、搬迁协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：北京市密云区x镇x村大街三十六号院，已依拆迁协议收归村委会所有，财产所有权性质已发生改变，原告现不能依据继承法律关系直接要求继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 丁立环
人民陪审员 唐玉珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 商美娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第402号
申请执行潘如中（曾用名潘兆忠），男，1982年12月27日生，居民身份证号码320724198********，居民，住灌南县三口镇闸口村*组。
被执行人朱佳芹，居民。
申请执行人潘如中与被执行人朱佳芹离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2269号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在外打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
本院认为，被执行人在外打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第八条的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第2269号民事调解书终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年五月八日
书记员 李瑞祥
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2429号
申请执行人金妹，女，1964年7月20日出生，汉族，住上海市。被执行人李晓芳，女，1951年5月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告金妹与被告李晓芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)虹民一(民)初字第1408号民事判决，已经发生法律效力。权利人金妹于2015年8月3日向本院申请执行，要求义务人李晓芳拆除本市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内靠西边处搭建的小屋一间(屋顶盖板一并拆除)及南房间南边墙体外扩形成的构筑物(屋顶盖板一并拆除)，恢复天井原状并支付受理费40元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晓芳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经现场勘查，发现本案目前尚不具备立即强制执行的条件。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院经现场勘查，发现本案目前尚不具备立即强制执行的条件，本院依法查封被执行人名下本市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1408号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年二月二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6401号
上诉人（原审被告）：河南路港物流有限公司,住所地郑州市金水区107国道与310高速公路交汇处。
法定代表人：花建功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1975年9月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
上诉人河南路港物流有限公司因与被上诉人李明劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河南路港物流有限公司于2017年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，河南路港物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南路港物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南路港物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1076号
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。
负责人葛慧全。
被申请人马爱云，女，汉族，1957年8月6日出生，住址河南省新密市。
被申请人郑州市马姐服装销售有限公司，住所地郑州市二七区一马路8号一层C1482号。
法定代表人王凤娟。
被申请人河南喜临门实业有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号。
法定代表人李梅芳。
被申请人马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李进，男，汉族，1982年8月8日出生，住址河南省邓州市。
被申请人李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住址郑州市。
被申请人李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人林根明，男，汉族，1966年12月22日出生，住址浙江省遂昌县。
被申请人李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住址郑州市管城回族区。
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3499557.51元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马爱云、郑州市马姐服装销售有限公司、河南喜临门实业有限公司、马改琴、李进、李梅芳、李帅男、李亚楠、林根明、李松山银行存款3499557.51元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十九日
书记员 赵淑霞
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初200号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人胡顺平，女，1985年2月14日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被静宁县公安局取保候审。因被告人胡顺平外逃不能到案,静宁县人民检察院于2013年8月7日决定逮捕，经静宁县公安局上网追逃，兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所于2016年10月24日在银川市兴庆区欧力精品酒店将胡顺平抓获执行逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人胡顺平犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人胡顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人胡顺平于2015年1月2日凌晨在静宁县雷大乡兴坪村兴坪组被害人王某1家因琐事持斧背朝王某1头部击打致其受伤。王某1的损伤程度经鉴定属轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人胡顺平对指控事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年至2012年，被告人胡顺平与被害人王某1以夫妻名义同居生活，期间双方生育一女。2012年9月，双方解除同居关系后，胡顺平因孩子抚养等问题与王某1及其家人发生过纠纷。2013年1月2日凌晨，胡顺平携带斧头翻墙进入雷大乡兴坪村兴坪组王某1居住的房间，朝王某1头部击打两斧背。王某1父亲王某2闻讯赶到，将胡顺平制服。随后王某1被送往静宁县人民医院住院治疗9天。
2013年1月10日,经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：王某1外伤后致头皮创累计达8.4cm，其损伤程度为轻伤。
诉讼中，被害人王某1向本院提交谅解书1份，对被告人胡顺平的犯罪行为表示谅解，不请求民事赔偿，请求对胡顺平从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、诊断证明书、现场照片，证人程某、王某2的证言，被害人王某1的陈述、出具的谅解书以及被告人胡顺平的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡顺平因婚姻矛盾持械故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡顺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 勇
审判员 靳相军
审判员 赵斌男
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1235号
原告李祥颂，男，1953年7月30日出生，汉族，退休职工，住新化县西河镇雪峰社区居委会宿舍。
被告湖南华夏建设集团有限公司。
法定代表人刘华俊，该公司总经理。
本院在审理原告李祥颂与被告湖南华夏建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以待其伤情稳定后可就伤情作鉴定时再起诉为由，于2014年8月13日向本院提出申请要求暂时撤回对湖南华夏建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李祥颂撤回对被告湖南华夏建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 康 静
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年八月十三日
代理书记员 龚 伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初838号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁伟，男，1996年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市威信县，家住云南省昭通市威信县。2016年2月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月29日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）428号起诉书指控被告人袁伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人袁伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月1日1时许，被告人袁伟在本市五华区五华大厦“宽窄巷子”串串香火锅店内，窃取了被害人黄某的“华为”牌手机一部（经认定，价格为人民币2390元），后携脏潜逃。被告人袁伟于同日被民警抓获，缴获所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，价格认定协助书，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人袁伟对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年12月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 侯迎春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初151号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人魏新兵，男，1991年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人魏新兵犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年4月1日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩、张莉莉出庭支持公诉，被告人魏新兵及其辩护人王峰之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日17时30分许，被告人魏新兵驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市洋仓线由东向西行驶至仓集镇仓集街东加油站时，撞到同方向向左转弯行驶的被害人张某驾驶的普通二轮摩托车，致被害人张某当场死亡，被告人魏新兵弃车逃逸。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人魏新兵承担该起事故的全部责任，被害人张某无责任。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人魏新兵于2017年1月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在案件审理期间，被告人魏新兵亲属已与被害人张某近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人魏新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人阚某、孙某、庄某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、抓获经过、截图照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、租赁合同、驾驶证、行驶证及车辆信息、车辆技术检验报告、肇事车辆行车记录仪、尸检照片、道路交通事故认定书、责任分配情况说明、被告人无前科说明、检验意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏新兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏新兵亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，且经社区调查对被告人魏新兵宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人魏新兵从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏新兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 高修红
二〇一七年五月五日
书 记 员 侍智敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执211号
张权，丁余昌：
你们与中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）开民初字第395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司支付租金、手续费共1358821元、利息91910.27元、律师费50000元。
二、向中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共23000元，执行费17637元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4865-2号
原告颐和商住区业主委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人陈力，系该业主委员会主任。
被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李志明，系该公司总经理。
委托代理人张文静，女，1990年12月21日出生，汉族，宁夏海原县人，系该公司员工，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告颐和商住区业主委员会与被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司业主撤销权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第4865-2号原告颐和商住区业主委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人陈力，系该业主委员会主任。被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李志明，系该公司总经理。委托代理人张文静，女，1990年12月21日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。本院在审理原告颐和商住区业主委员会与被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司业主撤销权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜成军二〇一六年六月二十日书记员  刘燕丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7853号
原告：武汉市欧博雅医疗器械有限公司，统一社会信用代码:914201067414371386。
住所：湖北省武汉市武昌区丁字桥涂家岭弘业俊园B座一单元25层1号房。
法定代表人：黄燕，总经理。
委托代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南仁爱医院有限公司，统一社会信用代码：915301007638718836。
住所：云南省昆明市龙泉路62号。
法定代表人：张蒂。
本院在审理原告武汉市欧博雅医疗器械有限公司诉被告云南仁爱医院有限公司买卖合同纠纷一案中。原、被告双方已经达成还款协议，原告武汉市欧博雅医疗器械有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市欧博雅医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市欧博雅医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元,减半收取595元，由原告武汉市欧博雅医疗器械有限公司负担。
审判员 罗振兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 昶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初2096号
原告：刘霞，女，住瓜州。
被告：黄瑞雪，女，住瓜州。（缺席）
原告刘霞与被告黄瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告黄瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付违约利息4000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借现金2000元，被告给原告出具一份借条，借条约定：”被告借款自2016年5月1日至2016年8月1日归还”。后被告并未按借条约定的期限偿还借款，原告多次索要，被告以种种借口推拖，不予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉法院，请求依法处理。
被告黄瑞雪未到庭亦未答辩。
原告向法庭提交了借据原件一张，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告通过原告亲属向原告提出借款20000元，用于资金周转。原告同意后，借给被告现金20000元，被告为原告出具一份借条，借条约定：”借款期限自2016年5月1日起至2016年8月1日，一次性偿还。若借款人不能按期足额还清借款，借款人向出借人支付借款总额20%的违约金”。借款出借后，被告未按照借条约定的期限偿还借款，原告多次索要，被告以种种借口推拖，不予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款，承担违约金及本案诉讼费。
本院认为，原告刘霞与被告黄瑞雪签订的借款合同，系当事人真实意思，其内容不违背相关法律规定，合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款，酿成纠纷，应承担全部违约责任，原告请求合法有据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞雪偿还原告刘霞借款20000元，承担违约金4000元，合计24000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告黄瑞雪负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李春年
二〇一七年一月十日
书记员 刘 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2676号
原告：杨桂芬，女，汉族，1960年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，组织机构代码：745541936。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂芬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取75元（原告已预交150元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费75元，在本裁定书发生法律效力后,经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二○二○一六年三月二十五日
书 记 员 董 睿
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初674号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某某，男，住阳江市江城区。因吸食毒品于2016年9月18日被阳江市公安局高新分局处以强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年9月7日上午，被告人关某某去到平冈镇石柱村委会市场附近，看到被害人黄某停放在该处的一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的大龙牌红色男装125摩托车还插着钥匙。关某某心生贪念，趁人不备，用车上的钥匙将摩托车打着火，将该车偷走。后关某某去到阳西县溪头镇将该车交给一名叫创业（身份不明）的男子，进而从创业处获得约400元的海洛因用于吸食。后黄某通过其侄子黄某某向创业取回被盗的摩托车。
经鉴定，被盗的摩托车价值2970元。2016年9月18日，民警在阳江市高新区平冈镇大槐村委会附近抓获关某某。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、证人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、被告人关某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人关某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二O二O一六年十二月十七日
书记员 许冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7481号
原告：李丽居，女，汉族，住兴化市。
被告：徐小军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：马莉平（系被告徐小军之母），女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李丽居与被告徐小军、马莉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽居、被告马莉平到庭参加诉讼，被告徐小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽居向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款126000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐小军因生产经营需要多次向原告购买不锈钢废料，累计欠原告货款143406元。2012年1月21日，被告徐小军母亲马莉平与原告达成调解协议，确认被告徐小军所欠原告货款数额，并约定该笔货款由被告分期偿还，被告马莉平同时承诺如被告徐小军未能按约履行还款义务，则自愿承担共同还款的责任。后马莉平给付部分货款，余款126000元至今未给付。
徐小军未答辩。
马莉平辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但现在经济困难，儿子徐小军长期在外无联系，确实无力一次性偿还。
原告为支持其诉讼请求提交了收料单、欠条、调解协议书、还款计划。
被告徐小军、马莉平未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及当事人陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原告李丽居与被告徐小军之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告徐小军提供货物，但被告徐小军未能按约履行给付货款的义务，系违约行为，应承担继续履行付款的民事责任。2012年1月21日，被告马莉平书面承诺如其子徐小军不在家，则由其替徐小军归还原告等人货款，其行为系债务加入，故应与其子共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小军、马莉平于本判决生效后十日内向原告李丽居支付货款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告李丽居负担185元，被告徐小军、马莉平负担1400元（原告预交的案件受理费中剩余部分的1400元由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐小军、马莉平于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3170元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏清华
附录相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第7号
申请执行人王金招，汉族，无业，住福建省福鼎市。
被执行人金明众，汉族，服务业，住福建省福鼎市。
被执行人潘赛琴，汉族，服务业，住福建省周宁县。
被执行人陈忠兴，汉族，无业，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人王金招与被执行人金明众、潘赛琴、陈忠兴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1704号
原告姚显国（反诉被告），男，1972年12月5日生，汉族，光山县小店人。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告李建伟（反诉原告），男，1986年11月26日生，回族，住原阳县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财保郑州支公司”）。
法定代表人张跃龙，该公司经理。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所。
原告姚显国诉被告李建伟、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚显国委托代理人马启忠、被告李建伟、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李孟珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚显国诉称，2014年12月30日21时许，原告驾驶无号牌三轮摩托车在213省道十里加油站门前路段与被告李建伟驾驶的号牌为豫Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经查被告李建伟所驾驶的号牌为豫Ａ×××××的小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购有交强险。故起诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计131314.96元，并由被告承担诉讼费及鉴定费用。
被告李建伟辩称，原告姚显国起诉超过诉讼时效，且应承担事故全部责任。原告所诉赔偿部分缺乏事实法律依据，并提出反诉，其受损车辆维修费及其他相关费用因由原告姚显国承担。
被告永安财保郑州支公司同被告李建伟答辩意见，且不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月30日21时许，原告姚显国在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿213省道由北向南行驶至十里镇交通加油站门前路段时，驶入路左，撞上相对方向行驶的被告李建伟驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车，造成两车受损，原告姚显国受伤的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队光公交认字（2015）第201412302130号道路交通事故认定书认定，原告姚显国负该起事故的主要责任，被告李建伟负次要责任。事故发生后，原告姚显国被送往光山县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费26154.93元。
另查明，被告李建伟驾驶的牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险，事故发生时保险在有效期内。
再查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见表明被鉴定人姚显国的伤残等级为十级伤残，误工期评定为365日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，后期医疗费为25000元人民币。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，原告姚显国负主要责任，被告李建伟负次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告李建伟赔偿。因肇事车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，原告的合理损失部分应由保险公司在交强险保险限额内进行赔偿，超出交强险的部分保险公司不承担赔偿责任。对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采纳。关于误工费，因原告提供证据和本院调查证明其确从事大理石加工行业，故本院予以支持。关于护理费，本院确定为居民服务业标准。关于伤残赔偿金，虽原告主张城镇标准，但从其提供证据来看，其现住地为光山县十里乡姚寨与入院病历记载住宿地一致，同时其未提供证实其经常居住地发生变动满一年以上的公安机关证明，因此伤残赔偿金应按农村标准计算。住院伙食补助费本院确定为30元／天计算，营养费按20元／天计算，关于交通费，本院酌定为500元。关于反诉原告李建伟反诉部分，车辆损失由光山县价格认定中心定价为7705元，本院予以认可，超出部分本院不予保护。关于反诉原告提出的医院抽血检查费用90元，该费用属于公安机关交警部门实施行政管理行为产生，本院不予支持。关于反诉原告提出要求原告返还其去医院看望原告所赠送的礼品与现金，系赠予行为，本院不予认可。关于反诉原告提出的事故造成的车辆扣押维修产生的损失为间接损失，本院不予支持。关于反诉原告的误工费，本院酌定为1000元。关于原告及反诉原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：原告姚显国1、医疗费51154.93元；2、误工费38425元（38425元／年×365天）；3、护理费10021.2（83.51元／天×120天）4、营养费1800元（20元／天×90天）5、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；6、鉴定费用1900元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残赔偿金21706元（20年×10%×10853元／年）；9、交通费500元。以上总计131167.13元。反诉原告李建伟：1、车损7705元；2、误工费1000元。以上总计8705元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心公司在交强险限额内赔付原告姚显国医疗费等经济损失共计人民币85652.2元（医疗费10000元＋护理费10021.2元＋误工费38425元＋伤残赔偿金21706元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元），款于本判决生效后五日内付齐；
被告李建伟赔偿原告姚显国交强险之外的其他各项经济损失13084.48元{［住院伙食补助费660元＋营养费1800元＋医疗费41154.93元（51154.93元-10000元）］×30%}，款于本判决生效后十五日内付齐；
被告李建伟赔偿原告姚显国鉴定费用570元（1900元×30%）；
反诉被告姚显国赔偿反诉原告李建伟经济损失6094元（8705元×70%），款于本判决生效后十五日内付齐；
五、驳回原告、被告其他过高诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告姚显国承担2030元，被告李建伟承担870元；案件反诉费337元，由反诉原告李建伟承担101元，反诉被告姚显国承担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚国辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7298号
原告任德福，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蒋智利，男，1985年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告乐如姣，女，1989年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告任德福诉被告蒋智利、被告乐如姣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德福诉称，原、被告系邻居。1999年，原告入住时发现505室原住户在公用通道墙体中间位置安装了一扇铁栅栏式防盗门，鉴于安装位置对原告正常生活未造成影响，因此原告未提异议。2016年初，被告入住505室装修时，在公共部位安装了封闭式防盗门，门向外开且安装位置外移，妨碍原告的出行并存在安全隐患，在与被告沟通无果后，原告诉请来院，要求判令被告拆除位于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室和上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室公共部位的防盗门。被告蒋智利、被告乐如姣辩称，不同意原告诉请。防盗门确实是外移了，但是门是向内开的，对原告没有影响。而且被告安装防盗门时，曾经与原告协商过，双方没有书面协议，但是物业有证明，原告同意我安装防盗门，被告也按照原告的要求将门向内开。整幢楼相同室号的都利用了共用部位如此安装防盗门。经审理查明，原、被告系隔壁邻居，原告系上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2016年，被告在505室外的公共走道上安装了系争防盗门，现原告认为被告的行为对其造成妨碍，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。审理中，原告提供了上海荣正物业管理有限公司的《情况说明》，记载：2016年3月26日，因原、被告就在公共走廊上安装防盗门事宜发生争议，当日在物业和居委会的协调下，原、被告达成口头协议，被告同意将防盗门向内开，但要预留5公分的距离以便原告日后改建。2016年3月27日，物业公司现场查看后发现被告未预留5公分距离等内容。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告在公用部位安装防盗门对原告造成妨碍，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告蒋智利、被告乐如姣应于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的防盗门。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年八月一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3029号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦。
被告顾文俊，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告顾文俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2014年6月止的物业管理费人民币2730元及滞纳金1594.32元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年五月十九日
书记员 张周群
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保93号
申请人:山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。
被申请人:潘德民。
被申请人:王祖华。
被申请人：谭丽。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘德民、王祖华、谭丽价值230万元的财产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东鑫发渔业集团有限公司购买被申请人潘德民所有的鲁荣渔××号（登记在被申请人王祖华名下）渔船款85万元。
冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵东阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更409号
罪犯张文，男，1988年3月8日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月1日作出（2012）雨刑初字第139号刑事判决，以被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2011年5月7日起至2025年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月26日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1236号、（2015）岳中刑执字第2081号刑事裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2023年2月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3899分。据此，执行机关认定罪犯张文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年8月6日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初513号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵宝雨，男，1983年5月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被羁押，同年12月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人赵宝雨犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月15日17时许，在北京市房山区窦店镇兴隆庄村红绿灯处，赵某(另案处理)与被害人高某1（男，39岁，北京市丰台区人）发生交通事故，双方协商解决。后双方家属赶到现场，被告人赵宝雨等人与被害人高某1、高某2（男，32岁，北京市房山区人）发生口角，双方互殴，造成高某1左腓骨远端粉碎性骨折，高某2左尺骨茎突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人高某2身体所受损伤程度属轻微伤。2016年11月24日，被告人赵宝雨被公安机关传唤到案。双方自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人35万元，并得到被害人谅解。
公诉机关认为被告人赵宝雨系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人赵宝雨六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人赵宝雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵宝雨犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵宝雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十七日
书记员 马 双
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初703号
原告:王永涛，男，汉族，住北京市。
被告：济南军区政治部，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴社洲，主任。
被告：广州中同信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘峻峰，总经理。
原告王永涛与被告济南军区政治部、被告广州中同信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王永涛于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永涛在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永涛负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 颜 峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1597号
罪犯宗某某，女，1967年9月25日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月29日作出(2004)甘刑一复字第418号刑事裁定，维持并核准嘉峪关市中级人民法院于2004年10月21日作出的(2004)嘉刑初字第110号刑事判决，对被告人宗某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将罪犯宗某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年3月11日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月11日起至2027年12月10日止）；本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月11日起至2026年11月10日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月11日起至2026年1月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宗某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宗某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗某某减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00044号
申请人向阳娥，女，1935年3月8日生。
被申请人伍冰清，女，1967年10月30日生。
申请人向阳娥要求宣告被申请人伍冰清死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向阳娥诉称：申请人与被申请人系母女关系。伍冰清于1997年2月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人伍冰清死亡。
经审理查明：伍冰清，女，1967年10月30日生，汉族，籍贯：湖南省新化县人，户籍所地住址：武汉市硚口区宝庆正街47号-2号，原住武汉市汉阳区红旗村113号1楼。与申请人系母女关系，被申请人于1997年2月离家外出，�今未归。申请人于2014年9月5日申请至本院，要求宣告被申请人伍冰清死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年10月8日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人伍冰清仍然下落不明。
本院认为，被申请人伍冰清于1997年2月离家出走，下落不明已满四年，申请人向阳娥申请宣告被申请人伍冰清死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人伍冰清仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告伍冰清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一五年十月十日
书记员 方 纯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更814号
罪犯黄容谷，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年9月19日作出(2014)蕉刑初字第189号刑事判决，以被告人黄容谷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），退出的赃款1500元予以没收（已履行）。罪犯黄容谷于2014年11月10日入监服刑。本院于2016年8月31日作出(2016)闽09刑更第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2020年8月9日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减［2017］754号减刑建议书，建议对罪犯黄容谷予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄容谷入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。2016年9月至2017年8月累计获计分考核1420分。获得监狱二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯黄容谷服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行原判财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄容谷减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 张小杏
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。