wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1363号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人万某乙，男，1987年2月21日生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人万某乙犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月7日5时许，被害人朱某�、付某某(另处)酒后至本市东新路东新支路口一水果摊购买水果时，因琐事与摊主万某甲发生口角。万某甲的儿子被告人万某乙闻讯赶至现场，对朱某某、付某某拳打脚踢，致朱、付二人受伤。经鉴定，被害人付某某遭外力作用致右锁骨骨折，构成轻伤(二级)；被害人朱某某遭外力作用致左足第二跖骨基底部骨折，构成轻微伤。公安机关接警后，将在现场等待的被告人万某乙带所调查。上述事实，被告人万某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、付某某的陈述，证人何某某、黄某某、万某甲的证言，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议、谅解书，刑事判决书谅解书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为�构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万某乙的犯罪事实及罪名成立。被告人万某乙系自首，依法可从轻处罚。被告人万某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法且已赔偿了被害人朱某某、付某某因人身损伤造成的经济损失，获得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人万某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人万某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动�做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初980号
原告：高德荣，男，1951年3月13日出生，住址铁力市。
原告：王艳，女，953年8月6日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：梁鸿波，男，1975年11月5日出生，住址铁力市。
被告：高华，女，1978年1月10日出生，住址铁力市。
被告：梁新悦，女，1999年8月6日出生，住址铁力市。
原告高德荣、王艳与被告梁鸿波、高华、梁新悦合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告高德荣、王艳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高德荣、王艳的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高德荣、王艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高德荣、王艳负担。
审判员 丁 珊
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟招君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2785号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告冯云翔。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1176元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3495号
申请执行人李端娥，住湖南省涟源市。
被执行人梁燕，住广东省徐闻县。
申请执行人李端娥与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第864号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人梁燕应向申请执行人李端娥偿还借款170500元及支付按月利率5‰计算的利息（自2014年5月10日起至2015年1月3日止的利息以50500元为基数；自2015年1月4日起至2015年1月5日止的利息以130500元为基数；自2015年1月6日起至清偿之日止的利息以170500元为基数），并承担案件受理费5080元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3495号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下与案外人徐虎共同共有的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区菁华轩7座3梯201的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋被本院另案查封，目前正在处理，本案可待处理房屋完毕后进行依法分配。本院已将被执行人梁燕加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3495号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3495号申请执行人李端娥，住湖南省涟源市。被执行人梁燕，住广东省徐闻县。申请执行人李端娥与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第864号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人梁燕应向申请执行人李端娥偿还借款170500元及支付按月利率5‰计算的利息（自2014年5月10日起至2015年1月3日止的利息以50500元为基数；自2015年1月4日起至2015年1月5日止的利息以130500元为基数；自2015年1月6日起至清偿之日止的利息以170500元为基数），并承担案件受理费5080元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3495号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下与案外人徐虎共同共有的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区菁华轩7座3梯201的房屋外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。上述房屋被本院另案查封，目前正在处理，本案可待处理房屋完毕后进行依法分配。本院已将被执行人梁燕加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 启
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终695号
上诉人（原审被告）：酉阳县何娅食品经营店，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区*组。注册号：500242600057254
经营者：石胜军，男，1970年6月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：当阳市小康粮油有限责任公司。住所地湖北省当阳市。
法定代表人：赵先会，该公司总经理。
上诉人酉阳县何娅食品经营店因与被上诉人当阳市小康粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，当阳市小康粮油有限责任公司与酉阳县何娅食品经营店于2017年7月10日达成《和解协议》，约定：酉阳县何娅食品经营店一次性支付当阳市小康粮油有限责任公司货款56000元，并由酉阳县何娅食品经营店承担本案一审、二审诉讼费用；当阳市小康粮油有限责任公司申请撤回本案一审起诉。2017年7月10日当阳市小康粮油有限责任公司以双方已达成和解协议为由提交书面撤诉申请，申请撤回其一审起诉。2017年7月24日酉阳县何娅食品经营店向当阳市小康粮油有限责任公司支付货款56000元。
本院认为，当阳市小康粮油有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本案双方当事人关于案件受理费承担的约定系其真实意思表示，本院尊重双方约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1440号民事判决；
二、准许当阳市小康粮油有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由酉阳县何娅食品经营店负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由酉阳县何娅食品经营店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴遥祝
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝04民终695号上诉人（原审被告）：酉阳县何娅食品经营店，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区*组。注册号：500242600057254经营者：石胜军，男，1970年6月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：当阳市小康粮油有限责任公司。住所地湖北省当阳市。法定代表人：赵先会，该公司总经理。上诉人酉阳县何娅食品经营店因与被上诉人当阳市小康粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，当阳市小康粮油有限责任公司与酉阳县何娅食品经营店于2017年7月10日达成《和解协议》，约定：酉阳县何娅食品经营店一次性支付当阳市小康粮油有限责任公司货款56000元，并由酉阳县何娅食品经营店承担本案一审、二审诉讼费用；当阳市小康粮油有限责任公司申请撤回本案一审起诉。2017年7月10日当阳市小康粮油有限责任公司以双方已达成和解协议为由提交书面撤诉申请，申请撤回其一审起诉。2017年7月24日酉阳县何娅食品经营店向当阳市小康粮油有限责任公司支付货款56000元。本院认为，当阳市小康粮油有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本案双方当事人关于案件受理费承担的约定系其真实意思表示，本院尊重双方约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1440号民事判决；二、准许当阳市小康粮油有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由酉阳县何娅食品经营店负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由酉阳县何娅食品经营店负担。本裁定为终审裁定。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇一七年七月二十八日书记员  吴遥祝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1829号
原告：史成起，身份证号2321301955********，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
被告：张志国，身份证号2301241976********，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
被告：陈红梅,身份证号2301251980********，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
被告：邹恒文，身份证号2321301969********，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
原告史成起与被告张志国、陈红梅、邹恒文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史成起、被告邹恒文到庭参加诉讼，被告张志国、陈红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史成起向本院提出诉讼请求:被告张志国、陈红梅给付欠款人民币50,000.00元，利息8，000.00元，被告邹恒文承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年5月20日被告张志国、陈红梅向原告史成起借款50,000.00元，出据了一枚借据，约定利息1份，2016年5月20日还款。被告邹恒文为被告张志国、陈红梅担保。借款已经逾期，被告张志国、陈红梅不知去向，故起诉至法院。
被告邹恒文辩称，原告起诉状说的对，我担保是事实，暂时没有钱给付。
被告张志国、陈红梅经公告传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告史成起向法庭提交了借据1枚,借据内容：借人民币伍万元整，利息1份，还款时间2016年5月20日前。借款人张志国、陈红梅。担保人邹恒文。时间为2015年5月20日。
经本院组织当庭质证，被告邹恒文对以上欠据无异议，本院确认为有效证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告张志国、陈红梅向原告借款50,000.00元，出据了一枚借据，约定利息1份，2016年5月20日前还款，被告邹恒文为被告张志国、陈红梅担保。借款逾期后，被告张志国、陈红梅不知去向，故原告起诉至法院。
本院认为，被告张志国、陈红梅向原告借款依法应当清偿。现原告约定的利息请求不超过年利率24%，不违反法律规定，故对原告起诉本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志国、陈红梅于本判决生效后十日内偿还原告史成起借款本金人民币50,000.00元，利息8,000.00元，共计58,000.00元；
二、被告邹恒文对以上第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元,由被告张志国、陈红梅负担，被告邹恒文负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙国艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1980年12月1日出生，住临沂兰陵朝阳人家*号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜涛信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,659.88元。原告诉称,被告姜涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,659.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8649号
原告：谢元萍。
委托诉讼代理人：李孝村（特别授权），系原告丈夫。
被告：谢尚勇。
被告：潘仙华。
原告谢元萍与被告谢尚勇、潘仙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢元萍及其委托诉讼代理人李孝村、被告谢尚勇到庭参加诉讼。被告潘仙华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢元萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2009年11月6日，俩被告因经营需要，向原告借款50000元，约定月借款利率1%，原告交付现金后，被告出具借条一份交原告收执。2010年1月25日，被告再次向原告借款100000元，约定月借款利率1%，原告交付现金后，被告出具借条交原告收执。两笔借款被告均支付利息至2015年2月止。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告谢尚勇辩称，原告诉称借款情况属实，但被告曾向原告偿付20000元并达成合意该款不用于支付利息，而用于偿还本金，故尚欠借款本金应该为130000元。
被告潘仙华均未作答辩，被告潘仙华、谢尚勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘仙华未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告谢尚勇对原告提交的身份证、户籍查询回执、婚姻申请书、借条、银行凭单均无异议，上述均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告谢尚勇、潘仙华系夫妻关系，双方于2000年7月11日登记结婚。两被告向原告分别于2009年11月6日借款50000元，于2010年1月25日借款100000元，两笔借款均以现金方式完成交付，被告分别出具借条交原告收执，并约定借款利息均按月利率1%计算。原告确认被告支付借款利息至2015年2月止。
本院认为，原告谢元萍与被告谢善勇之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予合理期限。被告谢尚勇抗辩称已偿还的20000元用于偿还本金，不用于支付利息，原告确认收悉被告偿付的上述款项，但认为该款系支付利息，双方并没有先行偿还本金的约定。被告对于己方的主张负有举证责任，现被告谢尚勇未有证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。本案所涉债务发生在被告潘仙华、谢尚勇夫妻关系存续期间内，两被告均未有证据证明本案所涉债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告谢元萍要求被告潘仙华、谢尚勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢尚勇、潘仙华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢元萍借款本金150000元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减交1650元，由被告谢尚勇、潘仙华共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一六年十月十八日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8649号原告：谢元萍。委托诉讼代理人：李孝村（特别授权），系原告丈夫。被告：谢尚勇。被告：潘仙华。原告谢元萍与被告谢尚勇、潘仙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢元萍及其委托诉讼代理人李孝村、被告谢尚勇到庭参加诉讼。被告潘仙华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢元萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2009年11月6日，俩被告因经营需要，向原告借款50000元，约定月借款利率1%，原告交付现金后，被告出具借条一份交原告收执。2010年1月25日，被告再次向原告借款100000元，约定月借款利率1%，原告交付现金后，被告出具借条交原告收执。两笔借款被告均支付利息至2015年2月止。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告谢尚勇辩称，原告诉称借款情况属实，但被告曾向原告偿付20000元并达成合意该款不用于支付利息，而用于偿还本金，故尚欠借款本金应该为130000元。被告潘仙华均未作答辩，被告潘仙华、谢尚勇在本院指定的举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘仙华未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告谢尚勇对原告提交的身份证、户籍查询回执、婚姻申请书、借条、银行凭单均无异议，上述均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告谢尚勇、潘仙华系夫妻关系，双方于2000年7月11日登记结婚。两被告向原告分别于2009年11月6日借款50000元，于2010年1月25日借款100000元，两笔借款均以现金方式完成交付，被告分别出具借条交原告收执，并约定借款利息均按月利率1%计算。原告确认被告支付借款利息至2015年2月止。本院认为，原告谢元萍与被告谢善勇之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予合理期限。被告谢尚勇抗辩称已偿还的20000元用于偿还本金，不用于支付利息，原告确认收悉被告偿付的上述款项，但认为该款系支付利息，双方并没有先行偿还本金的约定。被告对于己方的主张负有举证责任，现被告谢尚勇未有证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。本案所涉债务发生在被告潘仙华、谢尚勇夫妻关系存续期间内，两被告均未有证据证明本案所涉债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告谢元萍要求被告潘仙华、谢尚勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢尚勇、潘仙华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢元萍借款本金150000元，款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减交1650元，由被告谢尚勇、潘仙华共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审判员  林振宇二〇一六年十月十八日书记员  陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终758号
上诉人（原审被告）：武义和泰工贸有限公司。
法定代表人：叶大勋。
被上诉人（原审原告）：吴凯迪。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人武义和泰工贸有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）浙0212民初8600号民事裁定，向本院提起上诉称：《淘宝平台服务协议》第二条“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力”，该协议应认定系淘宝网、买家及卖家三方达成的协议。本案上诉人与被上诉人即为买卖双方，故应适用该协议。而《淘宝平台服务协议》第十条管辖约定任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
被上诉人吴凯迪未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，合同对履行地没有约定，且通过信息网络以外的方式交付标的，以收货地为合同履行地。因涉案商品的收货地址位于原审法院辖区内，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。本案为网络购物合同纠纷，并非因使用淘宝平台服务而产生纠纷，故本案不受《淘宝平台服务协议》的约束。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢秧淑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执429号
申请执行人：吴彩兰，女，1953年12月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人吴彩兰与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴彩兰于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款855元及利息，并承担执行费50元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴彩兰执行款684元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人吴彩兰发出限期举证通知书，但申请执行人吴彩兰未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执429号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第300号
原告黄某某。
委托代理人黄棋锋。
委托代理人万丽娜。
被告郎某某。
原告黄某某为与被告郎某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告郎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告分两次向原告借款共计52200元，出具借条二份，并约定了利息。经向被告催讨，被告至今未还。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款52200元并支付利息（截止2014年2月10日为3685.7元，此后至款还清时止的利息按月利率15‰计算）；诉讼费由被告承担。
被告郎某某在法定应诉期内未作答辩。
原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提交借条二份，证明被告郎某某向原告借款45000元，并约定利息的事实。
被告郎某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告郎某某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年1月，被告郎某某向原告黄某某借款40000元，之后郎某某归还借款15000元，并于2014年1月3日经结算后重新出具借条一份，载明：今向黄某某（借）人民币25000元，加利息7200元，月息1.5分；另，郎某某于2013年4月1日向原告黄某某借款20000元，并出具借条一份，载明月息为1.5分。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金45000元并支付利息（至2014年2月10日为10725元，此后至生效判决确定的还款日止的利息按月利率15‰计算）。
本院认为，被告郎某某向原告黄某某借款45000元，并出具借条二份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款并支付利息的违约责任。对原告黄某某要求被告郎某某归还借款45000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郎某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告黄某某借款人民币45000元并支付利息（至2014年2月10日为10725元，此后至生效判决确定的还款日止的利息按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取598.5元，由被告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1197元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审判员 马钱利
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初853号
原告：绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号。
法定代表人：刘献征，董事长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章有来，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
原告绩溪县海鹏置业有限公司与被告章有来商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绩溪县海鹏置业有限公司撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告绩溪县海鹏置业有限公司负担。
代理审判员 高扬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1304号
原告曹某，女，汉族，生于1990年6月15日。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被告付某1，男，汉族，生于1986年1月3日。
原告曹某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年8月11日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告曹某及其委托代理人李磊、被告付某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿付某2。结婚后购置有42寸TCL彩电一台、格力双温空调一台、惠普电脑一台、容声冰箱一台、饮水机一台、松下全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、车牌为豫R×××××长安牌面包车一辆、英克莱电动车一辆、自动缝纫机一台，并在被告姐姐付亚丽处存款15万元。婚后夫妻感情一般，2014年12月，被告姐姐告诉被告有男子对原告好，夫妻由此引发矛盾，双方分居至今，经多次协商无法达成一致，现夫妻感情破裂，现起诉请求判决原、被告离婚；未成年女儿付某2随原告生活，被告每年支付4800元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1990年6月15日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记。
3、原告离婚医学鉴定表一份，载明原告无近期生育史。
被告辩称：夫妻感情未破裂,不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1986年1月3日。
2、居民户口簿（复印件）一份，载明原、被告婚生女儿付某2生于××××年××月××日。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告自由恋爱后，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿付某2。2015年春节期间，原、被告为琐事生气后，双方分居生活至今。女儿付某2现随被告生活。原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，并生育有女儿，婚姻基础较好。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，且被告不同意离婚，故，原告要求离婚的请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告曹某与被告付某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年八月十一日
书记员 王海坡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2228号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告伊文菲。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告伊文菲供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2168号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01701号
罪犯卜昌荣，男，汉族，生于1957年3月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年12月16日作出（2011）奉法刑初字第00343号刑事判决，以被告人卜昌荣犯寻衅滋事罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜昌荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卜昌荣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯卜昌荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卜昌荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卜昌荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周小寒
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初331号
自诉人韩大华，男，1954年10月3日出生，汉族，住孟州市。
被告人汤学福，男，1975年10月28日出生，汉族，住孟州市。
自诉人韩大华以被告人汤学福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人韩大华向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩大华的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人韩大华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十七日
书记员 田南方
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执472号
申请执行人李军禄,男。
被执行人王燕，女。
本院于2015年12月21日作出的（2015）运盐民初字第3113号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李军禄于2016年3月21日向本院申请强制执行,本院于2016年3月21日立案执行，并于2016年6月23日向被执行人王燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕账户的存款（到期、预期收益）210000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 瑞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管�协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4384号
申请执行人：吴金妹，女，1962年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山国盛针织服饰厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路*号荣兴针织厂*楼。
代表人：郑国成，该厂厂长。
吴金妹与象山国盛针织服饰厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7092号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山国盛针织服饰厂未按民事判决书确定的期限履行，权利人吴金妹于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人象山国盛针织服饰厂支付工资款3687元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人象山国盛针织服饰厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人象山国盛针织服饰厂已支付执行款1252元，现尚应支付申请人吴金妹执行款2435元，承担实际执行费50元。经执行查明，被执行人象山国盛针织服饰厂现无财产可供执行，申请执行人吴金妹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4384号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐蓉盈
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第540号
申请执行人某某联社。
被告贾某某。
申请执行人某某联社与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月17日作出的（2012）长民初字第1777号民事调解，调解如下：被告贾某某于2012年12月20日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第1777号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初159号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨朝江，男，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人杨朝江犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人杨朝江到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月13日晚，被告人杨朝江在毕节市双山新区清水铺法沙村茶林组翻墙进入被害人李明忠正在装修的房屋，将停在房间的一辆黑色摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2,866元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人杨朝江的供述与辩解；2、户籍证明、到案经过等书证；3、被害李某忠的陈述；4、证胡某虎、谢某等人的证言；5、价格认证结论书、辩认笔录、指认笔录等证据。公诉机关以此指控被告人杨朝江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人杨朝江定罪科刑。
被告人杨朝江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月13日晚，被告人杨朝江在毕节市双山新区清水铺法沙村茶林组翻墙进入被害人李明忠正在装修的房屋，将停在房间的一辆黑色摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2,866元。案发后，被盗摩托车已发还被害人李某。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人杨朝江的供述与辩解；2、户籍证明、到案经过等书证；3、被害人李某的陈述；4、证人胡某虎、谢某等人的证言；5、价格认证结论书、辩认笔录、指认笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨朝江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,866元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨朝江犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨朝江在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨朝江的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨朝江的刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年三月十三日
书记员 陈荣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1056号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴荣春，男，1990年7月4日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人吴荣春犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人吴荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月份的一天，被告人吴荣春到南安市石井镇下房村三盛石材厂旁黄某的祖厝，盗走黄某的1部白色杂牌手机（信息不详，无法鉴定）。
2、2017年2月19日13时许，被告人吴荣春到南安市水头镇后房村177号杨某的租房，盗走杨某的1部努比亚手机（价值人民币207元）。
3、2017年2月22日凌晨3、4时许，被告人吴荣春到晋江市内坑镇内湖村古莲路兄弟茶业店后面租房的停车棚，盗走曾某的1部豪爵摩托车（价值人民币350元）和饶某的1部白色女式摩托车（信息不详，无法鉴定）。
2017年2月24日14时30分许，公安民警接特情举报，在南安市石井镇埭头村一租房抓获被告人吴荣春，并向被告人吴荣春扣押1部努比亚手机、1部OPPO手机，后将扣押的该部努比亚手机发还给被害人杨某。
另经检测，被告人吴荣春案发前曾吸食毒品。
上述事实，被告人吴荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某、曾某、饶某的陈述，扣押、发还物品清单，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，检测报告，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴荣春以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物(已鉴定部分价值557元，其余部分无法鉴定)，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴荣春归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人吴荣春可以酌情从轻处罚。被告人吴荣春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人吴荣春在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴荣春退出违法所得赃物白色杂牌手机1部，返还被害人黄某；退出违法所得赃物豪爵摩托车1部或赃物折价款人民币350元，返还被害人曾某；退出违法所得赃物白色女式摩托车1部，返还被害人饶某。
三、已扣押的1部OPPO手机，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1940号
罪犯但唐罡，男，生于1975年02月20日，汉族，初中文化，甘肃省嘉峪关市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人但唐罡犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其共计减刑二年六个月（刑满日期：2017年11月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分119分。缴纳罚金12000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯但唐罡在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯但唐罡减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初616号
原告张廷文，男，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王海发，男，汉族，1995年12月4日出生，甘肃省临夏县人，户籍所在地临夏县，现住榆中县，公民身份号码：。
原告张廷文与被告王海发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告张廷文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款60000元及利息32400元（自2015年9月7日至2018年2月7日，每月按照2%并计算至实际付款之日），合计92400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告王海发介绍宋成强以经营面包房急需资金为由，向原告张廷文借款60000元，借款期限为2个月，并约定利息，被告王海发作为借款担保人对此借款出具书面担保承诺书，为此笔借款提供担保。借款到期后，宋成强拒绝偿还借款，经原告多次讨要，至今尚未偿还。原告因追索借款本息，向法院提起诉讼处理，终因宋成强下落不明，两次诉讼均无结果。现原告依据《民法通则》及《担保法》的规定，请求担保人承担偿还责任，请求依法判决。
本院审查认为：原告张廷文起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告张廷文提供的被告王海发的住所”榆中县城关镇栖云南路教育花园2号楼2单元203室”、”榆中县环城西路亿家人汽车美容钣金喷漆”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告王海发，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张廷文的起诉。
原告张廷文预交的案件受理费1055元（已按减半收取），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第383号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1987年2月16日出生于河南省太康县。户籍地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌交通肇事于2014年10月2日被太康县公安局刑事拘留，同年10月10日经太康县人民检察院批准，于2014年10月11日由太康县公安局执行逮捕，同年10月24日由太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年9月28日19许，被告人李某驾驶豫P772**小型普通客车沿太康县阳夏路由北向南行驶至涡河桥南100米处，将由东向西横过道路的张某某撞伤，后经抢救无效死亡。经太康县交通警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。案发后双方就民事部分已达成调解。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人李某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示自己做的不对，后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年9月28日19许，被告人李某驾驶豫P772**小型普通客车沿太康县阳夏路由北向南行驶至涡河桥南100米处，将由东向西横过道路的张某某撞伤，后经抢救无效死亡。经太康县交通警察大队认定，被告人李某负此事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成和解。
上述犯罪事实被告人李某当庭供认不讳，并有证人证�，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验分析意见书及照片，气体酒精检测单、户籍证明，太康县公安局交警大队证明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、情况说明、违法犯罪人员登讫凭证、调解书、赔偿凭证、撤诉书、太康县毛庄镇三里桥村委会证明、本院调查笔录及通话记录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。且被告人李某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘军然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执546号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
代表人：何莹萍，该支行行长。
委托代理人：竺王杰，该支行职工。
被执行人：林建求，男，1959年9月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘菊梅，女，1962年6月14日出生，汉族住象山县石浦镇鸡鸣村11号28户。
被执行人：陶行林，男，1970年12月12日出生，汉族，现住象山县。
被执行人：林雪芬，女，1973年12月6日出生，汉族，现住象山县。
被执行人：江敏娟，女，1959年10月4日出生，汉族，现住象山县。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与林建求、刘菊梅、陶行林、林雪芬、江敏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初5598号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2017年2月3日向本院申请执行，要求义务人林建求、刘菊梅、陶行林、林雪芬、江敏娟支付借款200000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月6日，本院依法向被执行人林建求、刘菊梅、陶行林、林雪芬、江敏娟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人陶行林名下的位于象山县定塘镇渡头村房地产，因系集体土地上的建筑，本院无法处置。现被执行人林建求、刘菊梅、陶行林、林雪芬、江敏娟无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月四日
代书记员 余柏耀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11344号
原告：马金金，女，汉族，1994年11月10日出生。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生。
原告马金金与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 晔
二〇一七年十二月七日
书记员 张志红
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执107、109、110、111、112、113、114、115、116号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，行长。
被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚凤三街3号。
法定代表人：孙林权，董事长。
申请执行人与两被执行人金融借款担保合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2015）烟商初字第146、147、148、149、150、151、152、153、154号民事判决书，已发生法律效力。立案执行后，已向被执行人送达了执行通知、报告财产令,但被执行人至今未履行义务和报告财产。由于被执行人经营的原因涉及多起债务纠纷案件，其财产已被其他人民法院首轮查封，并且涉及查封财产正在其他法院进行案外人异议之诉的审理，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁06执107、109、110、111、112、113、114、115、116号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛建国
审判员 邵志强
审判员 吕烟蓬
二〇一七年六月二十一日
书记员 张怡婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初896号
原告：句容建荣汽配有限公司，统一社会信用代码91321100758966263Q，住所地江苏省句容市后白镇工业集中区。
法定代表人：邵振声，董事长。
委托诉讼代理人：牛素芳（公民身份号码3412811987********），女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，系原告员工。
被告：威海艾迪姆汽车配件有限公司，住所地山东省威海市出口加工区国泰路109号。
法定代表人：金忠奎，董事长。
本院在审理原告句容建荣汽配有限公司与被告威海艾迪姆汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容建荣汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1095元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周静洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执548号
申请执行人:施爱姿，女，1971年11月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人:徐贤波，男，1970年3月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人:浙江省永康市飞月门业有限公司，住所地:永康市江南街道周元村。
法定代表人:周杰韶。
申请执行人施爱姿与被执行人徐贤波、浙江省永康市飞月门业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6336号民事判决书,被执行人徐贤波应归还申请执行人施爱姿借款本金100万元及相应的利息，被执行人浙江省永康市飞月门业有限公司岁上述承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐贤波、浙江省永康市飞月门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐贤波、浙江省永康市飞月门业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐贤波、徐萍所有的坐落在永康市江南龙域天城10幢1单元1201室房产已被义乌市人民法院首先查封，并于2017年6月15日发函要求参与分配，未发现被执行人浙江省永康市飞月门业有限公司名下有房产；发现被执行人浙江省永康市飞月门业有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人徐贤波名下有汽车；发现被执行人徐贤波、浙江省永康市飞月门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐贤波。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执548号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执548号申请执行人:施爱姿，女，1971年11月19日出生，汉族，住永康市。被执行人:徐贤波，男，1970年3月20日出生，汉族，住永康市。被执行人:浙江省永康市飞月门业有限公司，住所地:永康市江南街道周元村。法定代表人:周杰韶。申请执行人施爱姿与被执行人徐贤波、浙江省永康市飞月门业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6336号民事判决书,被执行人徐贤波应归还申请执行人施爱姿借款本金100万元及相应的利息，被执行人浙江省永康市飞月门业有限公司岁上述承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐贤波、浙江省永康市飞月门业有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐贤波、浙江省永康市飞月门业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人徐贤波、徐萍所有的坐落在永康市江南龙域天城10幢1单元1201室房产已被义乌市人民法院首先查封，并于2017年6月15日发函要求参与分配，未发现被执行人浙江省永康市飞月门业有限公司名下有房产；发现被执行人浙江省永康市飞月门业有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，以上车辆均已被本院他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人徐贤波名下有汽车；发现被执行人徐贤波、浙江省永康市飞月门业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人徐贤波。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执548号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十八日书记员  胡军敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00042-1号
原告张善明，男，汉族，1981年2月15日出生，住汉滨区新城办事处。
被告胡鹏，男，汉族，1983年2月19日出生，住汉滨区。
原告张善明与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，原告张善明提出申请，要求对被告胡鹏所有的位于汉滨区煌上煌第A座23层05号房屋予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，经审查，原告张善明的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告胡鹏所有的位于汉滨区煌上煌第A座23层05号房屋予以查封
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 宏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2072号
申请执行人李前明，1970年12月27日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人李前明申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款27872.77元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初789号
原告：胡祥行，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，邵武市环境保护局科员，住邵武市。
原告胡祥行与被告吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥行及其委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼。被告吴秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款44,813元及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款44,813元，口头约定一周后归还，并向原告出具了等额借条一张。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院判如所请。
被告吴秀清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告吴秀清以急需资金周转为由向原告胡祥行借到人民币现金44,813元，并向原告出具了等额借条一张。此后，被告吴秀清未按原告胡祥行要求还款。上述事实有被告吴秀清于2015年6月20日出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款44,813元，至今拒不归还，违背诚实信用原则。现原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日即2017年3月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息，本院予以支持。被告吴秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀清应于本判决生效后十日内归还原告胡祥行借款本金44,813元及资金占用利息（自2017年3月23日至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取计460.50元，由被告吴秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一七年四月二十日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初789号原告：胡祥行，男，1977年10月9日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告：吴秀清，男，1981年5月30日出生，汉族，邵武市环境保护局科员，住邵武市。原告胡祥行与被告吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥行及其委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼。被告吴秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祥行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款44,813元及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款44,813元，口头约定一周后归还，并向原告出具了等额借条一张。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院判如所请。被告吴秀清未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告吴秀清以急需资金周转为由向原告胡祥行借到人民币现金44,813元，并向原告出具了等额借条一张。此后，被告吴秀清未按原告胡祥行要求还款。上述事实有被告吴秀清于2015年6月20日出具的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款44,813元，至今拒不归还，违背诚实信用原则。现原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日即2017年3月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息，本院予以支持。被告吴秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秀清应于本判决生效后十日内归还原告胡祥行借款本金44,813元及资金占用利息（自2017年3月23日至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.50元，由被告吴秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  袁文渊二〇一七年四月二十日书记员  林 莉附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陈志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陈志刚偿还担保债务50,770.38元及违约金15,900元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年6月11日，维仕公司、陈志刚与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向陈志刚发放金额为53,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陈志刚提供担保，维仕公司为陈志刚向信托公司承担连带保证责任；陈志刚承诺自次月起连续36个月以每月2,055.22元分期向信托公司偿还本息。若陈志刚违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陈志刚应向维仕公司支付违约金15,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年10月起，陈志刚未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于陈志刚的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陈志刚支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50,860.38元。
陈志刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，维仕公司、陈志刚及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陈志刚发放金额为53,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为陈志刚向信托公司承担连带保证责任，陈志刚则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陈志刚自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,691.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,055.22元、服务费及担保费636元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陈志刚必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陈志刚违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陈志刚还应向维仕公司支付违约金15,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年6月12日依约将贷款划入陈志刚指定的银行账户。但自2014年10月起陈志刚就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于陈志刚的长期违约行为，导致信托公司与陈志刚解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年4月10日向信托公司为陈志刚支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50,860.38元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陈志刚及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陈志刚未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陈志刚及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陈志刚提供了贷款、服务及担保，陈志刚应当按照合同约定的方式分期付款。现陈志刚逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陈志刚偿还担保债务50,770.38元及支付违约金15,900元，符合法律规定，本院予以支持。陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志刚自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司50,770.38元；
二、陈志刚自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,466.75元(维仕公司已预缴)，由陈志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李 红
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7356号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区田园记忆餐馆。住所地：武汉市硚口区古田四路**号江城壹号文化创意园*号楼。
经营者：李力，男，1982年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭月来，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟双双，湖北光谷律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区田园记忆餐馆为与被上诉人郭月来买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市硚口区田园记忆餐馆于2017年1月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市硚口区田园记忆餐馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区田园记忆餐馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人武汉市硚口区田园记忆餐馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 李雯瑾
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初7号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人鲍军卫，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人鲍军卫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人鲍军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2015年4月至2016年4月，被告人鲍军卫在其位于壶关县百尺镇流泽村的家中多次贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。
1、2015年农历3月22日至2016年4月29日，鲍军卫分三十次向秦某甲贩卖毒品甲卡西酮共计9克，获毒资1500元。
2、2016年农历正月至2016年4月28日，鲍军卫分五次向李某某贩卖毒品甲卡西酮共计1.5克，获毒资250元。
3、2016年农历3月22日前后，鲍军卫向秦某乙贩卖毒品甲卡西酮0.2克，获毒资30元。
4、2016年4月29日，壶关县公安局民警在鲍军卫家中及其身上查获疑似毒品57袋、现金5318元、银行卡2张、打火机3个、手机2部、吸毒壶2个、酒精灯1个、锡纸、吸管等，并将上述物品予以扣押。查获的疑似毒品经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，含甲卡西酮及咖啡因成分120.39克，含甲基苯丙胺成分24.5克，含咖啡因成分2.85克。
综上，被告人鲍军卫贩卖毒品甲卡西酮131.09克，甲基苯丙胺24.5克，咖啡因2.85克，非法获利人民币1780元。
二、容留他人吸毒罪
2016年农历正月至4月，被告人鲍军卫在其位于壶关县百尺镇流泽村的家中多次容留李某某、秦某乙吸食毒品甲卡西酮。
上述事实，被告人鲍军卫亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、检查笔录及扣押笔录，证明：2016年4月29日，壶关县公安局民警对鲍军卫家进行检查，当场查获疑似毒品57袋、现金5318元、银行卡2张、打火机3个、手机2部、吸毒壶2个、酒精灯1个、锡纸、吸管，并将上述物品予以扣押。
2、毒品称重笔录、称重照片，证明：2016年6月7日民警在壶关县公安局对鲍军卫家查获疑似毒品进行称重，57袋疑似毒品共计重241.99克。
3、抽检情况说明及长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明：在鲍军卫家查获的疑似毒品经检验，含甲卡西酮及咖啡因成分120.39克，含甲基苯丙胺成分24.5克，含咖啡因成分2.85克。
4、被告人鲍军卫的常住人口基本信息、户籍证明及前科劣迹调查表，证明：鲍军卫的个人情况及其没有前科劣迹。
5、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书，证明：2016年4月29日，经检测，鲍军卫甲基苯丙胺检测样本呈阳性，被认定为吸毒成瘾。
6、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚告知笔录，证明：2016年4月30日，鲍军卫因吸食毒品被行政拘留十五日并被决定社区戒毒三年。
7、不予收拘通知书及情况说明，证明：鲍军卫患有严重疾病生活不能自理，壶关县拘留所决定不予收拘。
8、残疾人证及诊断证明，证明：鲍军卫肢体贰级残疾，2016年10月12日，鲍军卫被诊断为双下肢贰级残疾，生活不能自理。
9、证人秦某甲的证言、现场检测报告、行政处罚决定书、移动通信语音详单，证明：其最少在鲍军卫处购买过30次的毒品“筋”，每次只买一包50元的，0.2克的最少买了15次，0.4克的最少买了15次。累计购买了毒品“筋”有9克。
10、证人秦某乙的证言、现场检测报告、辨认笔录、移动通信语音详单，证明：2016年阴历3月22日村里赶会时在鲍军卫家花30元买了0.2克毒品“筋”，买上后在他家吸了两三口。其在鲍军卫家吸食过两次毒品，都是“筋”，第一次是在2016年的正月，第二次是流泽村赶会的时候。
11、证人李某某的证言，证明：其在鲍军卫家买过5次毒品，每次50元的0.3克筋，共花了250元，买了1.5克“筋”。其在鲍军卫家吸食过两次毒品，第一次是2016年正月，第二次记不清了，吸的都是“筋”，鲍军卫都没有收过钱。
12、现场检测报告，证明：2016年4月29日，经检测，秦某甲甲基安非他明检测样本呈阳性；2016年5月6日，经检测，秦某乙甲基苯丙胺检测样本呈阳性；2016年5月18日，经检测，李某某甲基苯丙胺检测样本呈阳性。
13、行政处罚决定书，证明：秦某甲因吸毒被行政拘留十五日；李某某因吸毒被行政拘留十日。
14、通话记录，证明：秦某甲、秦某乙、李某某与鲍军卫的通话情况。
15、辨认笔录，证明：秦某乙、李某某分别从12张不同男性照片中辨认出卖给其毒品的鲍军卫。
16、被告人的供述与辩解，证明：2015年11月份的一天，有两个人给其送毒品，让其代卖，其称后发现两袋一共83克，“冰”37克，“筋”46克。其卖给过秦某甲、李某某、秦某乙还有其他不认识的人，卖的都是“筋”。秦某甲、李某某、秦某乙等都在其家里吸食过毒品。
本院认为，被告人鲍军卫明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；其在家中多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，在鲍军卫家里查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，因此认定其贩卖毒品甲卡西酮131.09克，甲基苯丙胺24.5克，咖啡因2.85克，其贩卖数量属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的“其他毒品数量大”的情形，应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。被告人鲍军卫在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍军卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、非法所得1780元予以没收，上缴国库。
三、扣押的涉案毒品、打火机、吸毒工具等由扣押机关壶关县公安局予以没收，依法处理；扣押的现金5318元中1780元作为非法所得予以没收，剩余3538元折抵罚金，由扣押机关壶关县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张广玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2393号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执262-1号
申请执行人：张某某，山西人民印刷厂职工。
被执行人：郝某某，山西人民印刷厂职工。
本院在执行张某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，张某某未向本院提供被执行人郝某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现郝某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执262-1号申请执行人：张某某，山西人民印刷厂职工。被执行人：郝某某，山西人民印刷厂职工。本院在执行张某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，张某某未向本院提供被执行人郝某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现郝某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14079号
罪犯叶超国，男，1966年11月19日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）德刑初字第127号刑事判决,以被告人叶超国犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十一月十六日以（2011）云高刑终字第1002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶超国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶超国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶超国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯叶超国减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月11日起至2022年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1500号
申请执行人：刘某1，女，1960年3月3日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：刘某2，女，1963年4月11日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行刘某1与刘某2继承纠纷一案中，申请执行人刘某1向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1500号申请执行人：刘某1，女，1960年3月3日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘某2，女，1963年4月11日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行刘某1与刘某2继承纠纷一案中，申请执行人刘某1向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 洋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执116号
申请执行人：张玉国
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人张玉国与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初626号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第626号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1364号
申请执行人崔志敏，男，汉族，1968年5月2日出生，延长王家川采油厂职工，现住延安市宝塔区红化*期。公民身份号码6126211964********。
被执行人闫庆勇，男，汉族，1965年8月25日出生，高中文化，现住延安市宝塔区红化三期B区**号楼*单元***号。公民身份号码6126011965********。
崔志敏申请执行闫庆勇委托合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1199号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人闫庆勇支付申请执行人案件款300000元，执行费1850元。后申请执行人崔志敏与被执行人闫庆勇于2017年12月5日达成执行和解协议：该案案件款300000元，执行费1850元。由被执行人闫庆勇于2017年12月5日前支付案件款13万元整，剩余案件款申请执行人自愿全部放弃。执行费1850元由被执行人闫庆勇承担，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十二月五日
书记员 任 峰
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督113号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款25000元及利息1250元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币25000元及利息1250元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币25000元及利息1250元。
申请费152元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初505号
原告：郑凤轩，女，1953年8月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：高洋，男，1984年4月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：郑立平，女，1961年8月29日生，汉族，现住广东省深圳市福田区。
原告郑凤轩与被告高洋、郑立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤轩到庭参加诉讼，被告高洋、郑立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑凤轩向本院提出诉讼请求：1.高洋、郑立平连带偿还郑凤轩借款本金50，000元和利息12，000元，共计62000元，扣除已还的3000元，被告还需偿还59，000元。利息自2016年5月20日至被告实际偿还完毕之日止（年利率为24%，利息12，000元为暂计算到2017年5月20日止）；2.诉讼费由高洋、郑立平连带承担。事实和理由：2016年5月19日，被告高洋因装修其在吉林市的房子（中海国际社区A16栋1单元1802室）需要资金，遂通过其母郑立平向原告借款50，000元，约定还款日期为2016年7月20日，并出具了借条一张，被告郑立平的大姑郑凤芳（身份证号220202194709134245）知此事，可证明。原告通过支付宝向被告郑立平银行卡（建设银行6214667200026743）进行了转账，共转账5笔，每笔10，000元，共计50，000元。还款到期后，高洋、郑立平未及时归还借款。原告多次向高洋、郑立平催讨借款，被告郑立平于2017年2月14日还款3000元，而后高洋、郑立平就以各种理由推脱不还钱。原告认为高洋、郑立平从原告处借款，且系母子关系，所借钱款是为装修高洋的房子，虽借条人署名是郑立平，但高洋、郑立平依法应承担连带清偿责任，现高洋、郑立平无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
高洋、郑立平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年5月19日，郑立平向郑凤轩借款500，000元，还款日期为2016年7月20日前，此期间利息为8000元。郑立平向郑凤轩出具了借条。郑立平于2017年2月14日偿还借款3000元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、借条、转账凭证。
本院认为：郑立平向郑凤轩借款500，000元，吕宝延与付艳春形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，郑立平向郑凤轩借款50，000元，郑立平逾期未能偿还借款，郑立平应当按照借条的约定履行偿还借款的义务，故对郑凤轩要求郑立平偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。郑凤轩要求郑立平支付利息9，000元(以50，000元为基数，年利率为24%，自2016年5月20日起计算至2017年5月20日止，扣除已支付的3000元)及自2017年5月21日起计算至偿还完毕时止的利息(以50，000元为基数，年利率为24%计算)，因郑凤轩与郑立平对借期内的利息进行了约定，故本院对不超过年利率24%的部分予以支持。对郑凤轩要求高洋承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郑立平于本判决生效之日立即偿还郑凤轩借款50，000元；
二、郑立平于本判决生效之日立即支付郑凤轩利息9，000元(自2016年5月20日起计算至2017年5月20日止)；
三、郑立平于本判决生效之日立即支付郑凤轩利息(以50，000元为基数，年利率为24%，自2017年5月21日起计算至偿还完毕时止)；
四、驳回郑凤轩的其他诉讼请求。
如果郑立平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由郑立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 袁静滋