wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初234号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人孙俊，男，1981年6月8日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区，2017年1月24日临时羁押于合肥市看守所，2017年1月26日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人孙俊犯伪造公司印章罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人孙俊到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月30日，被告人孙俊和江西建工第二建筑工程有限公司安徽分公司之间就安徽大学磬苑校区现代实验技术中心项目签订承包合同。在承包项目期间，被告人孙俊冒用江西建工第二建筑有限公司名义擅自伪造“江西建工第二建筑有限公司项目部”印章，并在承包工程实施过程中使用该伪造印章与材料供应商等签订材料合同和劳务合同。2015年起被告人孙俊无力支付合同约定款项给材料供应商，材料供应商依据盖有伪造公司印章的合同向江西建工第二建筑有限公司及其下属安徽分公司追讨合同货款，并将江西建工第二建筑有限责任公司作为被告起诉至人民法院主张权益。被告人孙俊向江西建工第二建筑有限责任公司承认私自伪造公司印章。江西建工第二建筑有限责任公司向公安机关报案。
2017年1月24日，被告人孙俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局青云谱分局经济犯罪侦查大队的受案登记表；江西建工第二建筑有限责任公司出具的报案材料、情况说明二份；江西建工第二建筑有限责任公司与安徽大学签订的《建设工程施工合同》；被告人孙俊持伪造“江西建工第二建筑有限公司项目部”印章与无锡市沪安电线电缆有限公司等签订的《买卖合同》、《水电班组工程承包施工协议》、《委托检测合同书》、《工程质量检测合同》、《安徽大学磬苑校区现代实验中心土方协议》、《合肥市预拌混凝土购销合同》、《安徽省双龙混凝土有限公司商品混凝土结算单》、《钢材购销合同》、《新型墙体材料产品购销合同》、《钢筋制作安装工程协议》；被告人孙俊出具的承诺书；民事起诉状十份、民事上诉状五份；安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01097号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2015）皖01民终1851号民事判决书、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191执1243号执行裁定书、执行通知书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01525号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3201号民事判决书、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执2744号执行裁定书、执行通知书，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01672号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2176号民事判决书、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191执1486号执行裁定书，江苏省宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第477号民事判决书、安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00637、00638号民事判决书、安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4084号、5185号民事判决书；证人李某1、万某、李某2、邓某的证言；被告人孙俊的供述与辩解；被告人孙俊的户籍证明；合肥市公安局新站分局刑警大队出具的抓获经过、南昌市公安局青云谱分局经侦大队出具的情况说明一、情况说明二等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊伪造公司印章1枚，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙俊归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙俊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 郑秋红
人民陪审员 张玉好
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汪 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2678号
原告：唐瑞卿，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：章冠群，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告唐瑞卿与被告章冠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。唐瑞卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐瑞卿撤回起诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2678号原告：唐瑞卿，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：章冠群，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告唐瑞卿与被告章冠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。唐瑞卿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐瑞卿撤回起诉处理。审判员  徐燕菁二〇一七年三月十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7594号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吉峰坡。
上列申请执行人与被执行人吉峰坡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉峰坡的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2504号
原告：占永芳，女，1953年11月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹立春，男，1975年3月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告占永芳为与被告邹立春民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邹立春立即返还原告借款60000元并支付利息（自立案之日起按借款本金60000元按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费用由被告邹立春承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告占永芳到庭参加诉讼，被告邹立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月15日，被告邹立春以经营需资金周转为由，向原告占永芳借款60000元，并约定借款期限为三个月。但借款到期后，被告邹立春并未能按约归还借款。嗣后，被告邹立春于2014年9月8日重新向原告出具了借条，言明：今借到占永芳借款60000元。嗣后，原告曾向被告邹立春催要借款，被告邹立春至今未能归还借款。
本院依照《《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立春于本判决生效后十日内返还原告占永芳借款60000元，并支付逾期利息（自2016年9月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金60000元计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邹立春负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00497号
原告：马国栋，男，1929年1月1日生，汉族，合肥市糖业烟酒公司批发部离休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：马翠英，女，1957年8月14日生，汉族，合肥市第二百货公司退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告马国栋诉被告马翠英保管合同纠纷一案中，因被告马翠英在合肥市庐阳区人民法院申请宣告马国栋为无民事行为能力人，本案需等待合肥市庐阳区人民法院对马国栋有无民事行为能力进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第00497号原告：马国栋，男，1929年1月1日出生，汉族，合肥市糖业烟酒公司离休干部，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。被告：马翠英，女，1957年8月14日出生，汉族，合肥市第二百货公司退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。原告马国栋与被告马翠英保管合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告马国栋及委托代理人何林青，被告马翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国栋诉称：被告系原告的女儿，2014年2月23日，原告因身体有病，行动不便，遂委托女儿马翠英将自己存在市府广场交通银行安徽省分行的二十万存款取出来，暂时代为保管，等需用钱时再还给他。现在原告看病、请保姆各方面都需要用钱。原告要求被告返还，被告以种种理由不愿意返还。原告认为这二十万是自己多年的积蓄，自己有权利处理，任何子女都无权干涉。多次索要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即返还替原告保管的20万存款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马翠英辩称：涉案20万是原告及其妻子的共同存款，应当按照法定继承进行分割并且该款项是原告主动要求分给我们三个子女的;原告的住院费用、护理费等费用均由被告及原告其他子女垫付，被告要求在原告的钱款中扣除垫付费用。经审理查明：原、被告系父女关系。2014年2月23日被告应原告要求将原告交通银行名下分别为20650元、20650元、20000元、20000元、10000元、30000元、30000元、20000元、30000元的九张存款取出并转入被告银行账号代为保管。现原告诉至法院,要求被告返还上述转入被告账户中的200000元。2015年5月4日，被告就涉案的200000元向合肥市庐阳区人民法院提起继承纠纷诉讼，判决为：1、确认马国栋与刘玉兰的夫妻共同财产为人民币150000元（截止刘玉兰去世）;2、确认马金前、马翠英、刘斌为刘玉兰的法定继承人；3、确认被继承遗产为人民币75000元，由原告马国栋、被告马翠英、马金前、刘斌各继承四分之一份额；4、驳回原告其他诉讼请求。一审判决后，马翠英不服一审判上诉至合肥市中级人民法院。2015年12月4日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第04587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据以上判决，涉案200000元中归原告所有的款项为143750元[75000元+75000元1/4+（200000元-150000元）]。庭审中，被告陈述原告于2014年2月23日让被告将涉案20万元取出放在被告名下，并且告知是我母亲留下的财产，这笔钱一直放在被告名下存着。2014年9月，原告要求被告返还这20万元，后原告又将这笔钱分给我们兄妹三人。原告对被告陈述将该笔钱款分给其子女不予认可。上述事实，有原告提供的原告身份证1份、被告户籍证明1份、银行转账单复印件9张、民事判决书3份、银行交易明细1份和被告提供的病历小结1份、收条1组、发票1组、租房合同1份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，寄存人可以随时领取保管物，在寄存人领取保管物时，保管人应当将原物返还给寄存人。本案中，被告代替原告保管其名下的存款200000元，被告对该笔保管款项予以认可，双方即已形成事实上的保管合同关系。原告可随时要求被告返还该笔款项，被告应予以返还。庭审中，被告陈述该款项系原告主动给予其三个子女，被告未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采信，原告的诉请具有事实及法律依据，经本院核实，被告代为保管的200000元中有143750元为原告所有，故被告应返还原告143750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马翠英自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马国栋143750元；二、驳回马国栋的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由马翠英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  甄小力人民陪审员  李萍生二〇一六年元月十一日书 记 员  刘素馨本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。第三百七十七条保管期间届满或寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条保管人保管货币的，可能返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更118号
罪犯郑建波，男，1984年2月23日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲。2009年1月5日因犯盗窃罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年12月24日因犯故意伤害罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。2011年7月31日刑满释放。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年12月6日作出（2012）兰刑初字第292号刑事判决，认定被告人郑建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年12月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑建波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郑建波于2011年8月3日，伙同李现民（已判刑）在河南省兰考县两次盗窃汽车两辆，价值137600元。罪犯郑建波系累犯。根据上述事实，河南省兰考县人民法院认定被告人郑建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
罪犯郑建波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郑建波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更118号
罪犯郑建波，男，1984年2月23日出生，汉族。2009年1月5日因犯盗窃罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年12月24日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。2011年7月31日刑满释放。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2012年12月6日作出（2012）兰刑初字第292号刑事判决，认定被告人郑建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2012年12月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑建波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郑建波于2011年8月3日，伙同李现民（已判刑）在河南省兰考县两次盗窃汽车两辆，价值137600元。罪犯郑建波系累犯。根据上述事实，河南省兰考县人民法院认定被告人郑建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
罪犯郑建波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郑建波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2570号
申请执行人：林洪钱，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人林洪钱与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2095号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币70000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1439号
原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人李玉才，男，系原告职员。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人于希飞，男，系原告职员。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。
被告：刘宝有，男，1966年12月26日生，汉族，住址：集安市。
被告：薛念花，女，1966年10月13日生，汉族，住址：集安市。
委托代理人刘宝有，男，1966年12月26日生，汉族，住址：集安市。
委托权限：承认、和解、放弃、变更诉讼请求。
被告：集安市永德参业有限公司。
法定代表人：刘永梅，董事长。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所，律师。
委托权限：代为承认、和解、放弃、变更诉讼请求、接受法律文书。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝有、薛念花、集安市永德参业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托代理人李玉才、于希飞、被告刘宝有，被告集安市永德参业有限公司委托代理人李德玉到庭参加了诉讼。被告薛念花委托刘宝有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘宝有、薛念花系夫妻关系。2014年8月15日，原告与被告刘宝有签订了抵押借款合同。双方约定，由原告向被告刘宝有提供贷款900万元，贷款月利率为8.2‰，并以被告刘宝有在集安市经济开发区正祥绿色食品有限公司储藏的成品盒参210箱4614盒和被告集安市永德参业有限公司办公厂房1140.27㎡以及工业用地5425.30㎡做抵押（详见抵押清单），贷款期限为2014年8月15日至2016年7月20日。抵押借款合同签订后，原告如约向被告刘宝有发放贷款，但是被告刘宝有未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告刘宝有、薛念花偿还借款本金900万元及其利息（按合同约定计息），被告集安市永德参业有限公司承担连带偿还义务。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：贷款凭证一份、借款合同一份、抵押合同二份、刘宝有借款申请书一份、抵押（质押）物品清单三份、集安市正祥绿色食品有限公司入库单三张，房照三份。
被告刘宝有辩称：原告起诉状中说的事都对，这笔贷款被告没有异议。原告提交的证据均真实有效，无异议。
被告集安市永德参业有限公司辩称：原告起诉状中说的事都对，这笔贷款被告没有异议。原告提交的证据均真实有效，无异议。
经审理查明：被告刘宝有、薛念花系夫妻关系。2014年8月15日，原告与被告刘宝有签订了抵押借款合同。双方约定，由原告向被告刘宝有提供贷款900万元，贷款月利率为8.2‰，并以被告刘宝有在集安市经济开发区正祥绿色食品有限公司储藏的成品盒参210箱4614盒和被告集安市永德参业有限公司办公厂房1140.27㎡以及工业用地5425.30㎡做抵押（详见抵押清单），贷款期限为2014年8月15日至2016年7月20日。抵押借款合同签订后，原告如约向被告刘宝有发放贷款，但是被告刘宝有未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告刘宝有、薛念花偿还借款本金900万元及其利息（按合同约定计息），被告集安市永德参业有限公司承担连带偿还义务。
本院认为，原告按合同约定向被告刘宝有发放贷款，被告刘宝有理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告刘宝有以成品盒参作抵押、被告集安市永德参业有限公司办公厂房及工业用地作抵押担保，理应承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘宝有、薛念花偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（按双方签订的抵押借款合同约定的利率计息），被告集安市永德参业有限公司承担连带偿还义务。于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费74800元，由被告刘宝有、薛念花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1439号
原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人李玉才，男，系原告职员。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人于希飞，男，系原告职员。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。
被告：刘宝有，男，1966年12月26日生，汉族，住址：集安市。
被告：薛念花，女，1966年10月13日生，汉族，住址：集安市。
委托代理人刘宝有，男，1966年12月26日生，汉族，住址：集安市。
委托权限：承认、和解、放弃、变更诉讼请求。
被告：集安市永德参业有限公司。
法定代表人：刘永梅，董事长。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所，律师。
委托权限：代为承认、和解、放弃、变更诉讼请求、接受法律文书。
被告：房永昌，男，1944年10月28日生，汉族，住址：集安市。
被告：房建利，男，汉族，住址：通化市东昌区。
被告：李小翠，女，汉族，住址：通化市东昌区。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司与被告刘宝有、薛念花、集安市永德参业有限公司、房永昌、房建利、李小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。在庭审中，原告提出，刘宝有、薛念花、集安市永德参业有限公司对本案借款事实无异议，故自愿放弃对被告房永昌、房建利、李小翠的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告房永昌、房建利、李小翠的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林集安农村商业银行股份有限公司撤回对被告房永昌、房建利、李小翠的起诉。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨斯桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2776号
原告：黄爱国。
被告：黄养杰（又名黄四清）。
原告黄爱国与被告黄养杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄爱国到庭参加了诉讼，被告黄养杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款94，000元（玖万肆仟元整）及利息9，000元，合计103，000元。事实与理由：被告于2014年12月31日向原告借现金人民币94，000元，并承诺2015年12月前偿还，但被告至今未还。特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告黄养杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院在电话联系被告黄养杰时，其在电话中称：我只向黄爱国借款29，000元，后来还了5，000元，实际还欠24，000元。借条是我写的，里面的七万多元是利息，是黄爱国要我出的94，000元的借条。我们村的人都知道我叫黄四清，不知道我户口簿上的名字叫黄养杰。我愿意偿还借款，但是我现在很困难，24，000元也只能慢慢还，七万多的利息我还不起。
原告黄爱国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄养杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告黄爱国提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告系邻居，被告黄养杰向原告黄爱国借款。至2014年12月31日，被告黄养杰向原告黄爱国出具借条，载明：“今借到黄爱国现金玖万肆仟元整（94000元）。2015年12月前还款。”被告黄养杰在借款人处签名黄四清并捺印确认。
原告黄爱国持借条诉讼至本院，要求如诉称。被告黄养杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借条是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。被告黄养杰作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄养杰称只借款29，000元，已偿还5，000元，对于该事实被告应当提供证据证明。被告黄养杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，对于其辩称的事实本院无法认定。对于原告黄爱国依据借条诉请被告黄养杰偿还借款94，000元的诉讼请求，在无其他证据推翻的情况下，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条约定“2015年12月前还款”，根据习惯，视为2015年11月30日前。即本案原告黄爱国可主张以借款94，000元为本金，按年利率6%自2015年12月1日起计算的资金占用期间的利息。原告黄爱国主张利息9，000元，无证据佐证，本院不予支持。
综上，被告黄养杰应予偿还原告黄爱国借款94，000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2015年12月1日计算至借款还清之日）。被告黄养杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄养杰偿还原告黄爱国借款人民币94，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告黄养杰向原告黄爱国支付利息（以94，000元为本金，按年利率6%自2015年12月1日计算至借款还清之日）；
三、驳回原告黄爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180元（已减半收取，原告黄爱国已预交），由被告黄养杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2，360元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 刘雪莲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第743号
原告林秀如，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松岭、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林秀如与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以本起纠纷已经�结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀如撤回起诉。
本案受理费1629元人民币，减半收取814.5元，由原告林秀如负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 柳 彬
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2504号
申请执行人吕明彬，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人吕明彬与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2218号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1731民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金20602元和违约金1322元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2218号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1731号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，727.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，727.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初468号
原告：梁朝贵，男，1987年11月4日出生，汉族，住址：广东省开平市，
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。
被告：谭伟峰，男，汉族，1993年8月21日出生，住所地：广东省开平市，
原告梁朝贵诉被告谭伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁朝贵的委托代理人余惠玲到庭参加诉讼，被告谭伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭伟峰应偿还原告借款130000元以及逾期还款利息10257元（暂计至2017年2月20日，余息以130000元为基数，从2017年2月21日按年利率6%计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月30日向原告借款35000元，并承诺于2015年6月30日还清；2015年6月12日借款20000元，承诺于2015年7月12日前还清；2016年1月3日借款80000元，承诺于2016年2月3日还清。上述共向原告借款135000元。被告于2016年2月仅还款5000元，被告之后就再没有还款。经原告多次向被告催收无果，为了维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告梁朝贵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2《借据》原件三份。
被告谭伟峰没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告谭伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告谭伟峰以需资金周转为由，分别于2015年5月30日、6月12日和2016年1月3日，立下借据先后三次向原告梁朝贵借款35000元、20000元和80000元，合共135000元，每次借款都约定借款期限为一个月，但没有约定借款期间及逾期还款的利息。被告谭伟峰于2016年2月仅向原告梁朝贵偿还本金5000元，仍欠本金130000元；计至2017年2月20日止的逾期利息为10257元，后被告向原告支付了利息3000元。此后经原告多次催收无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告谭伟峰立下借据向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谭伟峰借款后没有依照约定的还款期限履行向原告偿还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告返还借款130000元，事实清楚，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付占用期间的利息7257元(10257元-3000元)以及从2017年2月21日起的逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告谭伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟峰应自本判决生效之日起十日内偿还借款130000元、利息7257元及逾期利息(从2017年2月21日至本判决确定还款之日止，以130000元为基数，按年利率6%计付)给原告梁朝贵。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元(原告已交纳)，由被告谭伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年七月三日
书 记 员 高万丽
戚晓红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第588号
上诉人（原审第三人）邓宪多。
被上诉人（原审原告）蒋流信。
被上诉人（原审原告）唐小东。
共同委托代理人于林志。
原审被告蒋流响。
原审被告何海兵。
原审被告尹三竹。
本院在审理上诉人邓宪多与被上诉人蒋流信、唐小东及原审被告蒋流响、何海兵、尹三竹建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因上诉人邓宪多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人邓宪多负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤美，女，1967年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：朱熙斌，男，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系于凤美之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路58号。
再审申请人于凤美因诉被申请人沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称苏家屯分局）治安行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤美申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，证人证言互相矛盾，不应成为定案依据。故请求撤销一、二审判决及沈公（苏）行罚[2015]第987号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，苏家屯分局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，苏家屯分局依据于凤美的陈述、于景佳、王文学、韩海元、崔术祥、郭振防、郭振仁、吴凤梅的证人证言等证据，认定2015年1月31日3时许，在沈阳市××区××路××号××室于景佳经营的麻将社内，于凤美与于景佳因打牌出错一事发生争吵，于凤美将于景佳殴打，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。关于于凤美提出证人证言互相矛盾，不应成为定案证据的主张，苏家屯分局提供的证据能够形成完整的证据链条，证明被诉处罚决定认定的事实，于凤美的主张不能成立。原审法院判决驳回于凤美的诉讼请求并无不当。
综上，于凤美的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于凤美的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤美，女，1967年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：朱熙斌，男，1967年12月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系于凤美之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路58号。再审申请人于凤美因诉被申请人沈阳市公安局苏家屯分局（以下简称苏家屯分局）治安行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于凤美申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，证人证言互相矛盾，不应成为定案依据。故请求撤销一、二审判决及沈公（苏）行罚[2015]第987号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，苏家屯分局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，苏家屯分局依据于凤美的陈述、于景佳、王文学、韩海元、崔术祥、郭振防、郭振仁、吴凤梅的证人证言等证据，认定2015年1月31日3时许，在沈阳市××区××路××号××室于景佳经营的麻将社内，于凤美与于景佳因打牌出错一事发生争吵，于凤美将于景佳殴打，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。关于于凤美提出证人证言互相矛盾，不应成为定案证据的主张，苏家屯分局提供的证据能够形成完整的证据链条，证明被诉处罚决定认定的事实，于凤美的主张不能成立。原审法院判决驳回于凤美的诉讼请求并无不当。综上，于凤美的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于凤美的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执683号
申请执行人刘某茹，男，1929年9月20日生，汉族，保定市满城区。
被执行人刘某军，男，1963年12月8日生，汉族，保定市。
关于刘某茹与刘某军婚姻家庭、继承纠纷一案，保定市满城区人民法院（2015）满民初字第1281号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。但被执行人刘某军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某军所有的冀F2X6**汽车一辆，限被执行人刘某军于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人刘某军不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人刘某军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2869号
原告杨大明，男，汉族，1954年12月9日出生，无业，住河南省信阳市平桥区。
原告付光云，女，汉族，1958年8月17日出生，无业，住河南省信阳市平桥区。
原告罗泽秀，女，土家族，1988年1月10日出生，无业，住信阳市浉河区。
原告杨居国，男，汉族，2010年5月12日出生，无业，住信阳市浉河区。
原告杨居坤，男，汉族，2013年12月30日出生，无业，住信阳市浉河区。
原告杨佳兴，男，汉族，2016年6月27日出生，无业，住信阳市浉河区。
原告杨佳旺，男，汉族，2016年6月27日出生，无业，住信阳市浉河区。
七原告共同委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽芜湖中心支公司。
法定代表人张进军，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人李衍硕。
住所地：安徽省芜湖市三山区。
被告陕西徳融物流有限公司。
法定代表人王海波，该公司总经理。
委托代理人成国栋，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被告徐占库，男，汉族，1970年8月1日出生，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告杨大明、付光云、罗泽秀、杨居国、杨居坤、杨佳兴、杨佳旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽芜湖中心支公司、集瑞联合卡车营销服务有限公司、陕西德融物流有限公司、徐占库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨大明、付光云、罗泽秀、杨居国、杨居坤、杨佳兴、杨佳旺于2017年6月8日以起诉时机不成熟，将提起刑事附带民事诉讼为由由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大明、付光云、罗泽秀、杨居国、杨居坤、杨佳兴、杨佳旺撤诉。
本案受理费17340元,减半收取8670元，由原告杨大明、付光云、罗泽秀、杨居国、杨居坤、杨佳兴、杨佳旺共同负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月八日
书记员 汪思佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4532号
原告:刘涛，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任广志，男，1973年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘涛诉被告任广志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双超
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执720号
申请人刘某国，男，1971年5月20日生，汉族，保定市满城区。
申请人刘某安，男，1971年10月12日生，汉族，保定市满城区。
被执行人赵某河，男1958年8月21日生，汉族，保定市满城区。
关于刘某国、刘某安与赵某河租赁合同纠纷一案，保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1114号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月6日立案执行。但被执行人赵某河至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某河所有的（车牌号冀FM59**）汽车一辆，限被执行人赵某河于年月日前将车交到法院。
二、查封期限为两年。
三、在查封期间内，被执行人赵某河不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人赵某河的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一七年十一月十五日
书记员 ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26728号
原告：徐佰奎，男，1949年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：山东天恒制管有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区。法定代表人：刘付顺，职务不详。原告徐佰奎与被告山东天恒制管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐佰奎到庭参加诉讼。被告山东天恒制管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐佰奎向本院提出诉讼请求：山东天恒制管有限公司归还借款5万元及利息(即以5万元本金为基数，按年利率24％计算自2016年2月1日起至实际还清之日止的利息)。事实和理由：2015年4月下旬，徐佰奎与山东天恒制管有限公司上海普陀分公司签订5万元借款合同，约定借期半年，年利率24%，每月付息。合同到期后，双方又续签了合同，借期从2015年10月22日至2016年4月21日。但从2016年2月后，山东天恒制管有限公司就未按约定支付利息。徐佰奎多次讨要未果。现合同已到期，山东天恒制管有限公司未能返本付息。另，合同曾约定到期未返本付息的，山东天恒制管有限公司应支付徐佰奎全部借款本金30%的违约金，现自愿下调并按借款利率计算自逾期之日起至实际还清之日止的利息。据此，徐佰奎诉至法院，要求判如所请。山东天恒制管有限公司未到庭答辩。本院认定事实如下：2015年4月，徐佰奎与山东天恒制管有限公司签订借款合同，约定山东天恒制管有限公司向徐佰奎借款5万元，用于公司经营活动，年利率24%，借期半年，每月付息。合同到期后，双方又续签合同，约定：山东天恒制管有限公司向徐佰奎借款5万元，年利率为24%，借期从2015年10月22日至2016年4月21日，还款时间为2016年4月21日，本金和利息一并还清。合同还约定山东天恒制管有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向徐佰奎支付全部借款本金30%的违约金。合同签订后，山东天恒制管有限公司每月通过银行转账支付徐佰奎利息1000元。2016年2月起，山东天恒制管有限公司未再支付利息。合同借期到期后，山东天恒制管有限公司未能按约返本付息。2016年5月6日，山东天恒制管有限公司与徐佰奎共同签署还款协议一份，双方约定：山东天恒制管有限公司承诺将在2016年7月30日前返还徐佰奎借款5万元及约定利息；徐佰奎承诺若在2016年7月30日前收到所有本金，则同意将所有未付利息改为年利率12%计算，待公司经济情况好转后再追偿；若到期之日未能还清所有本金，徐佰奎有权利按原有合同继续向山东天恒制管有限公司追讨相应的本金、利息及违约金。之后，山东天恒制管有限公司未能按期还款，徐佰奎故诉至法院，要求判如所请。以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、保证书、还款协议、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐佰奎与山东天恒制管有限公司签订的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。山东天恒制管有限公司收取了徐佰奎的借款5万元，在合同约定的借款期限届满后，未能按约返本付息，已构成违约，应按合同约定返还本金、支付利息及违约金。但合同约定的违约金过高，现徐佰奎自愿按照下调计算标准，系当事人自行处分自己的民事权利，与法不悖，本院予以确认。审理中，山东天恒制管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、山东天恒制管有限公司应于本判决生效之日起十日内归还徐佰奎借款5万元；二、山东天恒制管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐佰奎借款利息(即以本金5万元为基数，按年利率24％计算自2016年2月1日起至实际还清之日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由山东天恒制管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2366号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：王红军，男，1974年9月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：常亚洲，男，1972年7月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨德坤，男，1981年9月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：杨五乾，男，1970年7月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：高宝军，男，1976年3月24日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王红军、常亚洲、杨德坤、杨五乾、高宝军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红军偿还借款本金30万元和2016年12月27日至实际还款之日的利息（2016年12月27日至2017年12月27日按月利率9‰计付；2017年12月27日后按月利率13.5‰计付）。2、请求依法判令被告常亚洲、杨德坤、杨五乾、高宝军对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，鲁山县农村信用合作联社与被告王红军签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款金额30万元，借款用途种植果木，借款期限自2015年12月26日起至2018年12月26日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告常亚洲、杨德坤、杨五乾、高宝军签订最高额担保合同一份。约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。2016年12月27日贷款到期后，被告未按约定还本付息，现被告尚欠原告本金30万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月十五日
书记员 李 星
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03512号
原告田培，男，1953年7月22日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告刘俊庭，男，1964年12月24日出生。
原告田培与被告刘俊庭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田培的委托代理人秦淑香到庭参加诉讼，被告刘俊庭经本院公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告田培诉称，2005年9月23日，被告承租了原告位于怀柔区开放路甲46号房屋，建筑面积为1598平米，作为饭店经营使用。租赁期限为10年，自2005年10月1日至2015年9月30日止。租金采用上交款方式。前五年的年租金为40万元，后五年年租金为45万元，如乙方未按约定日期足额交纳租金，每逾期一日，按逾期交纳租金额万分之五向甲方支付违约金。在租赁期间乙方提出解除合同，应向甲方支付年租金50%的违约金，有《房屋租赁协议》为证。协议签订后，原告按约定履行了义务。2015年3月30日前，被告应交纳2015年4月1日至9月30日期间的租金22.5万元，但其未按约定支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。就上述款项的给付事宜，原告多次向被告催要，但其迟迟未付。原告认为，原、被告双方因租赁合同形成的债权债务关系明确，被告理应约定支付租金，但被告迟迟未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。为了保护原告的合法权益，依据《合同法》及相关司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2015年4月1日至2015年9月30日期间的租金22.5万元；2、要求被告给付原告自2015年4月1日至2015年5月20日期间的违约金5625元，自2015年5月21日起每日按22.5万元的万分之五计算违约金至被告给付日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘俊庭经公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《房屋租赁合同》1份，约定乙方自愿承租甲方位于怀柔区开放路甲46号房屋，建筑面积为1598平米，作为饭店经营使用。租赁期限为10年，自2005年10月1日至2015年9月30日止。合同同时约定了租金数额及交付方式等内容。合同签订后，双方按约定履行了各自义务，至2015年3月30日，被告应交纳2015年4月1日至9月30日期间的租金225000元，但被告未按约定支付租金，原告多次向被告催要未果，故持上述诉讼请求诉至本院。本案因缺席审理，故未能调解。
上述事实，有原告方当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告刘俊庭经公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按该合同约定履行各自义务。双方在合同中对被告逾期交付租金的违约责任等问题进行了明确约定，即“乙方应按约定日期足额交纳租金。如逾期交纳，每逾期一日，按逾期交纳租金额万分之五向甲方支付违约金”
。被告拖欠2015年4月1日至9月30日期间的租金225000元未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊庭于本判决生效后十日内给付原告田培二○一五年四月一日至二○一五九月三十日期间租金二十二万五千元。
二、被告刘俊庭于本判决生效后十日内按照每日一百一十二元五角给付原告自二○一五年四月一日起至实际给付之日止的违约金。
如果被告刘俊庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十六元，由被告刘俊庭负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告刘俊庭负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戴焕平
审 判 员 张秋艳
人民陪审员
李永红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑晓桐
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初383号
原告徐茂岭，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告赵庆国，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告徐茂岭诉被告赵庆国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂岭、被告赵庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年以600元的价格购买了刁殿学位于东光镇满河村三组的房屋（该房屋系刁殿学从原房主赵庆会处购买），双方未办理过户手续。此后，原告居住该房屋至今。被告赵庆国于8年前在其应占有的宅基地宽1.5米处，往外搭建杖子，使原告通行的道路变为仅有2米宽，原告平时用牛拉车，根本不能通行。原告多次与被告协商要求停止侵害，排除妨碍，拆除杖子，但遭被告拒绝。现原告要求被告排除妨碍，拆除杖子，保护原告的通行权。
被告辩称，原告确实购买了和我相邻的房屋，原告主张其居住的房屋十几年前已经坍塌，无人居住，只是栽种了树木。原告的主张不属实，我没有占道。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、原赵庆会的《土地使用证》复印件一份，证明原告与被告相邻的房屋是从赵庆会处购买的事实；
3、刁殿学出具的《证明材料》复印件一份，证明原告购买了刁殿学从赵庆会处购买的房屋事实；
4、满河村村委会出具的《证明材料》一份，证明原告于1997年购买的原赵庆会的房屋西侧道路被赵庆国占用，无法通行的事实；
5、《宅基地登记表》复印件两份，证明赵庆国应当正常享有的宅基地面积及房屋面积、四至界限，现被告的东面从房屋到杖子已经扩出3米左右（1.5米之外）的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的1、2、3号证据，被告未提出异议，本院予以采信。对4号证据，被告提出异议，称其没有占道，并且证明人都是原告的亲属。经查，该份证据与原告提供的2号证据内容吻合，但没有标注西侧道路的起始界线，无法判断西侧道路的具体位置，且该证据中的证明人均未到庭接受质证，本院对该证据证明的内容不予采信。对5号证据，被告对真实性未提出异议，对证明的内容提出异议，称其没有占道。经查，该组证据证明的内容为被告应当实际享有宅基地使用权的宅基地登记表。因此，本院对该组证据予以采信。
经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述内容，综合认定如下事实：
1998年，原告以600元的价格购买了本村村民刁殿学从原房主赵庆会处购买的位于东光镇满河村三组的房屋，但至今未办理变更登记手续，原告尚未取得宅基地使用权证。原告购买的原赵庆会房屋宅基地北邻农田，西为道路，南邻村民李金武宅基地。李金武宅基地南北长28米，东西宽16米，宅基地南侧为公路，西侧界线至房屋西墙，北面与原告购买的房屋宅基地相邻。李金武家的宅基地从其原宅基地西侧南、北起点两端同时向西延伸至与被告赵庆国相邻的木杖处，并在宅基地延伸部位的北段盖有牛舍（本案审理期间牛舍已拆除）。被告赵庆国房屋宅基地与李金武房屋宅基地为东西相邻，其宅基地南北长29米，东西宽16米，宅基地南侧为公路，东侧界线距房屋东墙1.5米，北侧界线距房屋北墙7米。现被告的宅基地也从其原宅基地东侧南、北起点两端同时向东延伸至与李金武相邻的木杖处。庭审中，原告提供的原赵庆会的土地使用证中标注的宅基地西侧为道路，但未标注宅基地的具体长度与宽度情况。
另查明，原告从刁殿学处购买的原赵庆会房屋已经坍塌，至本案审理时，该宅基地处于闲置状态多年。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，该法律规定调整的内容是不动产相邻各方的相邻关系问题。现原告提出诉请，要求被告排除妨害，本院认为，原告请求排除妨害的前提和基础是必须先行取得并具有与被告相邻的宅基地的合法使用权。现原告尚未取得与被告相邻的宅基地的使用权证，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”及第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”的规定，宅基地使用权需经审批取得，已经进行登记的，其转让时也应当进行登记。不办理登记，对外不发生宅基地使用权转让的法律效力。因此，原告应当首先通过有权机关办理并领取宅基地使用权证书后再行主张自己的权利，而不能直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，由原告徐茂岭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一六年七月十一日
书记员 金香美
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终92号
上诉人（原审被告）：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地：广东省化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，董事长。
被上诉人（原审原告）：贵港市百利投资发展有限公司，住所地：广西贵港市港北区建设东路南59号（中央广场四楼）。
法定代表人：苏武，董事长。
原审被告：黄章，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人广东省化州市城郊建筑工程公司（下称城郊公司）因与被上诉人贵港市百利投资发展有限公司（下称百利公司）、原审被告黄章建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民初53号裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
城郊公司上诉称，城郊公司、黄章的住所地均在广东省化州市，故本案应由被告住所地的广东省化州市人民法院管辖。此外，本案既不是重大的涉外案件，也不是贵港辖区内具有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定及案涉《贵港市建设中路人防工程（土建工程）施工合同》第二部分专用条款15.1“当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，任何一方均可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”的约定，双方当事人约定由工程所在地法院管辖，并未违反专属管辖规定，合法有效。本案工程所在地位于贵港市建设中路，又据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、第七条的规定，一审法院受理诉讼标的额为在2000万元以上（含本数）且当事人一方住所地不在广西壮族自治区行政辖区的第一审民商事案件，本案百利公司主张的诉讼标的为2000万元，故一审法院对本案具有管辖权。综上，城郊公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏富庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2610号
原告郑州诚信钢结构有限公司。统一社会信用代码：914101046700861493。
法定代表人刘风菊，董事长。
委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。
被告河南美林电子科技有限公司。统一社会信用代码：91410727093090999X。
法定代表人陈卫军，经理。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告陈广林，男，1976年7月21日出生，汉族。
被告赵恩哺，男，1963年1月16日出生。
被告黄涛，男，1967年6月15日出生。
本院在审理原告郑州诚信钢结构有限公司诉被告河南美林电子科技有限公司、陈广林、赵恩哺、黄涛合同纠纷一案中，被告河南美林电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间为建设工程施工合同纠纷，双方虽然签订还款协议，仍改变不了双方争议的案件性质及专属管辖属性，应将案件移送至有管辖权的封丘县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案实为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，因本案施工所在地在封丘县，不属于本院管辖范围，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
被告河南美林电子科技有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至封丘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张煜晖
二〇一六年七月十三日
书记员 张梦磊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01531号
原告老河口市薛集镇齐岗村民委员会（以下简称齐岗村委会）。
法人代表人张伟，系该村委会主任。
被告赵明强
本院在审理原告齐岗村委会与被告赵明强农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈学民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1545号
原告董勇，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
被告陈晓强，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇、向纯杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告因急需资金周转向原告借款，经友好协商，双方签订了编号为HLKJ20140518号的《借款合同》。合同约定：（1）被告向原告借款500000元；（2）期限为2014年5月28日至2015年5月27日；（3）借款利率为2%每月；（4）还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，原告委托深圳市红岭创投电子商务股份有限公司发放了贷款，被告也依约支付了部分利息及本金，但仍拖欠相应本金及相应利息未予支付。请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金393708元；2、被告向原告支付2015年9月18日至2016年1月4日利息28609.45元；3、被告向原告支付2016年1月5日至借款本金清偿之日的违约金，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算；4、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，利率为2%/月，按月付息；合同第三条约定，被告指定收款账户为户名陈晓强在中国光大银行62×××96账号，第四条约定原告指定由深圳市红岭创投电子商务股份有限公司在中国工商银行40×××83账户转出借款。原告提交的中国工商银行电子回单显示，深圳市红岭创投电子商务股份有限公司于2014年5月28日向被告上述账号转款50万元，摘要“借款”。同日，被告出具《借款借据》，称确认收到上述全部借款50万元。
另查明，原告确认被告已按约归还了借款期限内的利息，借款到期后被告归还了部分本金，2015年9月17日之后未再归还任何款项，至2016年1月4日尚欠本金393708元、利息28609.45元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转款凭证及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金393708元及利息（暂计至2016年1月4日为28609.45元，之后按照年利率24%计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董勇偿还借款本金393708元及利息28609.45元（利息暂计至2016年1月4日，之后的利息以393708元为基数按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7635元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3291号
原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山路（丽晶风情街），组织机构代码341822000085424（1-1）。
法定代表人：芮峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司（原名为安徽欧杰利生态肥业有限公司），住所地广德县新杭镇彭村村，统一社会信用代码913418226989658662。
法定代表人：郭德清，该公司董事长。
被告：卢从峰，男，1971年5月26日生，汉族，私营企业主，住广德县，
被告：郭德清，男，1971年11月11日生，汉族，私营企业主，住宁国市，
本院在审理原告广德东方小额贷款股份有限公司诉被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司、卢从峰、郭德清小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司、卢从峰、郭德清的银行存款330000元或查封相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告广德东方小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽欧杰利生物技术股份有限公司、卢从峰、郭德清的银行存款330000元或查封价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1729号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号。统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王小勇，男，汉族，1968年9月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告王小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖瑞景物业管理有限公司委托代理人周宏、被告王小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖瑞景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠物业费及违约金6149元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系南陵县鲁班金色水岸小区的物业管理公司，被告系该小区XX幢X单元XXX室业主。原告于2013年8月11日与该小区开发商签订前期物业服务合同，后于2013年9月2日与被告签订《业主临时公约》与《前期物业服务合同》，合同约定物业费标准为1.16元/㎡/月，物业费一年缴纳一次，合同期限自2013年8月18日起计算，逾期缴纳的拖欠费用按日千分之三计收违约金。现被告已拖欠2014年至2016年的物业费未缴纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王小勇辩称，未缴纳物业费属实，但事出有因，我并非蓄意不交。2014年5月1日-4日期间我家自行车被盗（具体是哪天我不清楚），后我找物业公司要求调取监控录像，但物业公司不给我调，也未叫我报警，直至原告公司要收取物业费时，才叫我报警，但又说现在无法调取录像了，我怀疑物业公司的监控是形同虚设的
原告芜湖瑞景物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
3.商品房买卖合同、业主临时公约与前期物业服务合同，证明被告系原告服务小区业主及被告拖欠物业费情况；
4.物价局文件，证明小区物业费经过物价部门核准。
对原告的上述证据，被告无异议。
被告邵立光未提交证据。
经庭审举证质证，对原告芜湖瑞景物业管理有限公司提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告芜湖瑞景物业管理有限公司系南陵县鲁班金色水岸小区物业管理公司，被告邵立光系金色水岸小区XX幢X单元XXXX室业主。2013年9月10日，原、被告双方签订了《业主临时公约》与《前期物业管理委托合同》，合同约定物业交付时间自2013年8月18日起，物业费按房屋建筑面积135.98㎡，标准1.31元/㎡/月计算。合同签订后，原告如约为小区提供服务，但被告拒绝物业费，原告现诉至法院。
另查，原告芜湖瑞景物业管理有限公司已于2016年8月17日17时30分正式退出南陵县金色水岸小区并终止物业管理服务。
本院认为，原告芜湖瑞景物业管理有限公司与被告邵立光签订的《业主临时公约》与《前期物业管理委托合同》，其系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，但被告在签订合同后未缴纳物业费属于违约，故原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2014年9月8日起至2016年9月7日止的费用，因原告公司已于2016年8月17日离开金色水岸小区，故时间应计算至2016年8月17日止，即23个月零10天，其中面积原告主张按135.98㎡，标准按1.31元/㎡/月计算（物业费按0.66元/㎡/月，能耗费0.65元/㎡/月），为135.98㎡*1.31元/㎡*23个月+（135.98㎡*1.31元/㎡）÷30天*10天=4156元。关于违约金，原、被告双方签订的合同中载明若逾期缴纳物业费按日千分之三计算，现原告主张按月利率2%计算至起诉前一个月，即31个月，未超出法律规定，为4156元*2%*31个月=2576元，对此本院予以支持。关于被告在庭审中辩称物业公司收费不合理，因其未提交充分的证据，且原、被告双方的合同中明确载明物业费按1.31元/㎡/月计算，故对此辩称意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵立光于本判决生效后三日内支付原告芜湖瑞景物业管理有限公司自2014年9月8日起至2016年8月17日止的物业费（含能耗费）4156元，并支付逾期未缴纳物业费的违约金2576元，计6732元。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告邵立光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 新
二〇一七年五月九日
代理书记员 朱若浴
本案附加法律条文：
一、中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、物业管理条例：
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、中华人民共和国民事诉讼法：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2313号
上诉人（原审被告）：朱晓娟，女，汉族，1983年1月29日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：冯小凡，男，汉族，1974年2月5日出生，住成都市金牛区。
原审被告：华黎辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住成都市武侯区。
上诉人朱晓娟因与被上诉人冯小凡、原审被告华黎辉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。
朱晓娟上诉称，原审被告华黎辉是借款人，属于货币接收方，本案合同履行地应为原审被告所在地；本案无论按合同履行地还是按“原告就被告”的原则确定管辖，都应由成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人冯小凡起诉称，原审被告华黎辉向其借款后，经冯小凡多次催收仍未归还，上诉人朱晓娟与华黎辉系夫妻关系，应共同偿还债务，故诉请华黎辉和朱晓娟共同偿还借款及利息。本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据冯小凡起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合出借人与借款人在借款合同关系中的权利义务内容，冯小凡诉讼请求所指向的合同义务内容为借款人负有的向出借人偿还借款的义务，即争议标的为给付货币，冯小凡在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对还款义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为冯小凡所在地。鉴于冯小凡的住所在成都市金牛区，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2313号上诉人（原审被告）：朱晓娟，女，汉族，1983年1月29日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：冯小凡，男，汉族，1974年2月5日出生，住成都市金牛区。原审被告：华黎辉，男，汉族，1970年2月3日出生，住成都市武侯区。上诉人朱晓娟因与被上诉人冯小凡、原审被告华黎辉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。朱晓娟上诉称，原审被告华黎辉是借款人，属于货币接收方，本案合同履行地应为原审被告所在地；本案无论按合同履行地还是按“原告就被告”的原则确定管辖，都应由成都市武侯区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人冯小凡起诉称，原审被告华黎辉向其借款后，经冯小凡多次催收仍未归还，上诉人朱晓娟与华黎辉系夫妻关系，应共同偿还债务，故诉请华黎辉和朱晓娟共同偿还借款及利息。本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据冯小凡起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合出借人与借款人在借款合同关系中的权利义务内容，冯小凡诉讼请求所指向的合同义务内容为借款人负有的向出借人偿还借款的义务，即争议标的为给付货币，冯小凡在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对还款义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为冯小凡所在地。鉴于冯小凡的住所在成都市金牛区，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月十四日书记员  陈露茜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1264号
原告：祁东县金盆岭鞭炮厂。
负责人：吴安民，职务厂长。
被告：黄汉昌，男。
原告祁东县金盆岭鞭炮厂与被告黄汉昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告祁东县金盆岭鞭炮厂向本院提出诉讼请求：1、被告黄汉昌偿还原告货款319，000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月28日，被告黄汉昌来原告处订做300万元鞭炮，双方签订了合同。原告依约发货后，被告下欠货款319，000元。经原告催收，被告出具了欠条。但此后被告拖欠不还，且音信全无，原告视此特提起诉讼。
本院经审查认为，原告祁东县金盆岭鞭炮厂起诉后本院根据其提供的地址找被告黄汉昌送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告黄汉昌的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祁东县金盆岭鞭炮厂的起诉。
案件受理费6085元，退回原告祁东县金盆岭鞭炮厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋聪翀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6520号
原告熊学伟，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人潘华、陈艳霞，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告庄裔金，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年8月5日立案受理原告熊学伟诉与被告庄裔金买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘华、陈艳霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学伟诉称，被告庄裔金曾长期向原告购买消防配件。经双方对账，截至2016年4月7日，被告尚欠原告货款170000元，由被告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催讨货款，但被告均以种种理由推脱，拒绝付款。为维护合法权益，原告请求判令：1、被告庄裔金支付原告熊学伟货款170000元及利息（利息自起诉之日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告熊学伟提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告于2016年4月7日结欠原告货款170000元的事实。
被告庄裔金未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告庄裔金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄裔金曾长期向原告购买消防配件，双方于2016年4月7日进行结算，被告结欠原告货款170000元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。
本院认为，被告庄裔金向原告熊学伟购买消防配件，至今尚欠原告货款170000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告庄裔金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄裔金应于本判决生效后十日内，支付原告熊学伟货款170000元及利息（利息从2016年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半后收取为1850元，由被告庄裔金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年九月十三日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6520号原告熊学伟，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人潘华、陈艳霞，福建温陵律师事务所律师、实习律师。被告庄裔金，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年8月5日立案受理原告熊学伟诉与被告庄裔金买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘华、陈艳霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊学伟诉称，被告庄裔金曾长期向原告购买消防配件。经双方对账，截至2016年4月7日，被告尚欠原告货款170000元，由被告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催讨货款，但被告均以种种理由推脱，拒绝付款。为维护合法权益，原告请求判令：1、被告庄裔金支付原告熊学伟货款170000元及利息（利息自起诉之日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告熊学伟提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1份，以此证明被告于2016年4月7日结欠原告货款170000元的事实。被告庄裔金未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告庄裔金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄裔金曾长期向原告购买消防配件，双方于2016年4月7日进行结算，被告结欠原告货款170000元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。本院认为，被告庄裔金向原告熊学伟购买消防配件，至今尚欠原告货款170000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告庄裔金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄裔金应于本判决生效后十日内，支付原告熊学伟货款170000元及利息（利息从2016年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半后收取为1850元，由被告庄裔金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年九月十三日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审223号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人张春艳，女，1981年9月10日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对张春艳2016年8月16日作出的411699-0210111940号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的411699-0210111940号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队对被执行人张春艳作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队2016年8月16日作出的411699-0210111940号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初822号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人肖从华肖某华，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市奉节县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月8日被博罗县公安局抓获，同年8月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月23日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人肖从华肖某华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人肖从华肖某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日晚，被告人肖从华肖某华在其位于博罗县罗阳镇义和西区市场一出租屋四楼401房的住处，容留唐某民、张某、潘某伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天23时许，公安民警根据群众举报，在上述地点抓获被告人肖从华肖某华及唐某民、张某、潘某伟，缴获吸毒工具冰壶1个，锡纸2条。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖从华肖某华的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖从华肖某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人肖从华肖某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、人口信息、被告人的供述及辩解、现场检测报告书、搜查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖从华肖某华违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。公安机关依法扣押的吸毒工具，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖从华肖某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。