wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初50号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人候云飞，男，1968年1月24日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化程度，农民,户籍登记住址：陕西省咸阳市秦都区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2012年11月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年10月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年3月5日刑满释放。因本案于2016年12月10日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第45号起诉书指控被告人候云飞犯盗窃、抢劫罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人候云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月9日15时许，被告人候云飞进入咸阳市渭城区铁一村XX号金某某的家中，趁无人之机，盗窃诺基亚710手机一部，软兰州香烟五盒。经鉴定，被盗物品价值28元。破案后，以上赃物已追退。
2、2016年12月9日16时许，被告人候云飞进入咸阳市渭城区文汇东路某某厂对面的按摩店，趁无人之机，盗窃马某某的黑色挎包（内有现金60元）和胡某的黑色手包各一个，离开按摩店后，即与二名被害人迎面相遇，在被害人的要求和撕扯下，被告人候云飞将所盗物品归还，此时胡某的朋友付某某赶到，并追赶欲逃离的候云飞。被告人候云飞在逃跑过程中，掏出随身携带的匕首，亮出刀刃，对付某某进行威胁，之后逃离现场。
另查明，被告人候云飞曾因犯盗窃罪于2012年11月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2014年10月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候云飞以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃财物价值28元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人候云飞以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，逃离时被群众发现抓获过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为侵犯了公私财物所有权和公民的人身权利，已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人候云飞盗窃、抢劫犯罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人候云飞犯数罪依法应实行数罪并罚。被告人候云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人候云飞到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候云飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；被告人候云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执191号
申请执行人李霞，女，1969年10月7日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李云，男，1971年12月20日出生，汉族，闻喜县。
被执行人郭丽，女，1972年7月8日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人李云、郭丽为合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初470号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人李云、郭丽发出执行通知书，责令被执行人李云、郭丽在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李云、郭丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云农村商业银行股份有限公司华通支行账号为：6212806600000577492、郭丽邮政储蓄银行闻喜新开南路支行账号为：6217991810004040801的银行存款580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔保虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 洲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执131号
申请执行人郑益伟
被执行人徐云日，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永民初字第02023号，依法向被执行人徐云日发出执行通知书，责令被执行人徐云日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云日（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3745287.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执131号
申请执行人郑益伟
被执行人胡百鲜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永民初字第02023号，依法向被执行人胡百鲜发出执行通知书，责令被执行人胡百鲜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡百鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡百鲜（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币3745287.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0784执131号申请执行人郑益伟被执行人永康市凯德伦工具厂、孙华、马骏敏、徐云日、胡百鲜、永康市胶印纸盒厂本院在执行申请执行人郑益伟与被执行人永康市凯德伦工具厂等财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1025号
申请执行人孙洪才，男，1975年7月6日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人马海，男，1986年10月30日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人孙洪才与被执行人马海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第396号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行�现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第396号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十月二十七日书记员孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1025号申请执行人孙洪才，男，1975年7月6日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人马海，男，1986年10月30日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人孙洪才与被执行人马海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第396号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行�现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第396号判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年十月二十七日书记员孙再刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1784号
原告：单某某，男，1992年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：李琳，辽宁宜宸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：温某，女，1989年8月15日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
原告单某某诉被告温某离婚纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告温某的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告单某某负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝伟业
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03041号
原告刘兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告张明，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘兵与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告承包了云阳县江口镇和平广场的工程建设，于2013年4月至11月期间陆续向原告购买了共计66640元的水泥。被告只在2013年8月支付了原告2万元，余款原告多次催收，被告至今没有给付。请求：1、判令被告支付水泥款46640元并支付2013年11月25日至2015年8月24日之间的利息13992元，2015年8月25日之后利息按中国人民银行同期同类基准利率的3倍计算至付清时止。2、诉讼费由被告承担。
被告张明未到庭应诉，其在电话中口头答辩称，欠原告水泥款46640元属实。被告不是不给钱，是因为被告在云阳县江口镇政府处的保证金一直没有退还，保证金退了就把钱给原告。被告找原告协商过，原告说的不要利息，只是要求被告承担诉讼费。
经审理查明，被告张明因工程建设向原告购买水泥，共欠原告水泥款46640元，该款至今未付。原告于2015年8月25日向本院起诉要求被告支付货款及利息。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告提交的身份证明在案佐证，本院予以确认。对原告提交的送货清单、调拨单、收据，收货单位与收货人均不是被告，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定支付原告价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍主张逾期利息，不符合相关规定，本院调整为按照1.5倍计算。由于原告未能举证证明双方约定了付款时间或者被告收到货物的时间，本院无法查明被告应当付款的时间，因此，对原告主张的2013年11月25日至起诉之前的逾期利息，本院不予支持，本院从原告起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告张明在本判决生效后五日内支付原告刘兵货款46640元并从2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止。
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7590号
原告江荣，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人汪伟光（江荣父亲），1962年11月1日出生，住浙江省浦江县。
被告严华峰，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告江荣诉被告严华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟光到庭参加诉讼，被告严华峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告严华峰向原告借款人民币32000元，用于归还信用卡，当场由被告出具借条一张，（借条，今借到江荣人民币64000元，陆万肆仟元，利息按月息2%计息）（实际借款为32000元），之后经原告多次催讨，被告一直拖延未付。原告认为被告出具借条合法、真实有效，理应遵守双方约定还款期限，履行义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款32000元，利息7040元，共计39040元，利息自2015年11月16日结至16年10月16日止，今后继续追算。2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提供了被告严华峰出具的落款为“2015年11月16日”的借条一张及汇款凭证一份。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，结合原告的陈述，对被告尚欠原告借款32000元的事实予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告严华峰向原告江荣出具了落款为“2015年11月16日”的借条一张，借条载明：“今借到江荣人民币64000，元大写陆万肆仟/佰/拾元整，利息按月利2%计息，于/年/月/日前归还，到期不归还，双方约定在浦江县人民法院诉讼解决，特此借据。借款人：严华峰。2015年11月16日。”同日，原告实际交付被告方借款32000元。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告严华峰尚欠原告借款人民币32000元之事实清楚，有被告出具的借条等证据及原告的陈述为凭。被告理应按约归还本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告严华峰于本判决生效后十日内归还原告江荣借款计人民币32000元及利息（按月利率2%自2015年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费650元，合计人民币1426元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费776元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十日
代书 记员 沈浩然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3301号
原告：孙建华，男，汉族，1967年8月13日出生，河北省承德市人，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告孙建华诉被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托诉讼代理人张彦军、被告宫心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙建华向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付劳务费65000元。
事实与理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事带工工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。
宫心强辩称，认可原告起诉的事实，数额也对。原告完成的工程是其从发包方巴州康菲能源科技有限公司处直接承包过来的，因为发包方巴州康菲能源科技有限公司手续不全，没有开工许可证，2017年5月17日被开发区管委会责令停工。因为巴州康菲能源科技有限公司没有给付工程款，所以造成被告宫心强拖欠工人工资，故申请追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告，并请求发包方巴州康菲能源科技有限公司在未付被告宫心强工程款范围内给原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事带工工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告65000元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该65000元人工工资被告至今未付。
本院当庭驳回了被告宫心强追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告的申请。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告劳务费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712.5元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月三日
书记员 庞 龙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00001号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人滕某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月12日被高邮市公安局取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日18时50分许，被告人滕某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从高邮市高邮镇新华村郑庄组拆迁工地出发，由东向西行驶至高邮市武安路华泰码头，与堆放在路边的钢筋制品相撞，后因他人报警被民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送滕某的血液中检测出乙醇含量为258.6mg／100ml。被告人滕某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人滕某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人杜某、孙某的证言，高邮市公安局出具的受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、情况说明，制作的驾驶路线道路实况录像光盘、车辆照片、现场照片，行政强制措施凭证、返还物品单，无驾驶证情况说明、车辆合格证明、购车发票，血样提取登记表，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，户籍信息证明及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈海云
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1691号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王旭，男，1988年11月23日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海A汽车真皮饰件有限公司人力资源部门招聘专员，户籍地上海市，现住上海市；2017年3月因伪造印章被处行政拘留七日；因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告人范建森，男，1956年10月6日出生于上海市，汉族，高中文化，系上海B鞋业有限公司法定代表人，户籍地上海市；因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]149号起诉书指控被告人王旭、范建森犯职务侵占罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人徐佳卿，被告人范建森及其辩护人朱福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年4月，被告人王旭利用担任上海A汽车真皮饰件有限公司（以下简称“A公司”）人力资源部门招聘专员负责寻找劳务外包公司对接价格商洽的职务便利，在受A公司指派为其关联公司上海C汽车零部件有限公司（以下简称“C公司”）寻找外包劳务代加工汽车座套的过程中，伙同上海B鞋业有限公司（以下简称“B公司”）法定代表人范建森，采取每套汽车座套虚增人民币15元加工费的方式作为王的回扣，由此侵占C公司共计人民币399,517.95元。
2017年3月31日，被告人范建森接公安机关电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述事实。同年4月4日，被告人王旭被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人王旭的亲属代为退出上述全部赃款。
上述事实，被告人王旭、范建森在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表任某的陈述，证人武某、吉某的证言，A公司及C公司提供的营业执照、证明、工作情况说明、劳动合同书（管）、劳动合同书（管理续签）、被告人王旭的工资单，C公司出具的协议、服务套数明细、转账凭证、增值税专用发票，B公司的营业执照等书证，公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭伙同被告人范建森，利用职务上的便利，采用虚增加工费的方式非法侵吞公司钱款共计人民币39万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人范建森有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王旭如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退出全部赃款，可对王酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王旭的辩护人以王认罪较好、有退赃表现等为由请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出王具有自首情节的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。被告人范建森的辩护人以范具有自首情节等为由请求对范从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人范建森犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王旭、范建森回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第159号
原告洪某某。
被告秦敏，女，汉族，1964年11月16日出生，兰州石化公司橡胶厂ABS车间退休职工，住址同原告。
原告洪某某诉被告秦敏离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某、被告秦敏均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年5月12日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为：201100997。双方均系再婚。结婚初期双方感情尚好，但被告逐渐显现了一些让原告无法容忍的做法。因原告性格开朗，喜欢结交朋友，其中也不乏有异性朋友，但被告得知后，整日哭闹，还经常打电话或发短信到单位辱骂、破坏他的名誉，在家中对原告进行人身攻击。打电话干扰原告的正常工作，并翻看原告的手机，在原告的朋友面前贬低原告。为此，原告曾多次劝说被告，但被告一直未能改正自己的错误。综上，原告认为被告婚后的种种做法，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂且无和好希望，故诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚后购买的车辆归原告所有；3、本案的诉讼费用由原告承�。
被告辩称，婚后与原告感情很好，并花费自己的积蓄为原告购买轿车一辆，对原告生活上也是无微不至的照顾。发生纠纷后，也积极与原告交流解决矛盾，为了挽救婚姻做出了努力。因原告与另一人关系亲密，才导致被告做出一些使原告难以接受的做法。被告虽然曾向法院提出起诉但两天后就撤回了起诉。被告希望法庭给双方一次和好的机会，挽救一个受伤的家庭。综上所述，被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、机动车销售发票复印件一张，证明双方婚后购买的车辆归原告洪某某所有。
被告的质证意见如下：对原告提交的三份证据，被告均表示无异议。
为支持自己的诉讼请求，被告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、中国建设银行储蓄存款本原件一份，证明婚后被告将自己的住房公积金50000余元取出购买的车辆。
原告的质证意见如下：对被告提交的三份证据表示均无异议。
由于庭审中，原、被告对彼此提交的证据均无异议，故本庭予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月经人介绍相识谈婚。2011年5月12日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为：201100997。双方均系再婚。双方在婚后因缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。原告对被告婚后的种种做法，产生了不同的看法。认为影响了双方的夫妻感情，故诉至本院要求离婚。被告则表示与原告在长期的共同生活中，有着一定的夫妻感情。双方虽然曾发生过一些矛盾，但都属于家庭琐事，只要双方正确对待来之不易的夫妻感情，矛盾是可以化解的。认为未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经充分了解后自愿结婚，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，且双方都存在一定的过错。无根本的不可调解的利害冲突，只要双方能够经常进行沟通、相互包容、相互尊重、改正各自的缺点与不足，是可以重归于好的。双方均系再婚应当珍惜来之不易的夫妻感情，给双方一个缓和夫妻之间矛盾的机会，和改正错误相互谅解的机会，如此双方还是可以继续共同生活的。因此，本院对原告洪某某要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告秦敏离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第249号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人田洪哲，职务董事长。
委托代理人于国庆，女，1991年10月1日出生，汉族，大庆市众城物业管理有限公司职工。
被告何晓东，男，1974年11月11日出生，汉族，无职业。
原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告何晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众城物业的委托代理人于国庆到庭参加了诉讼，被告何晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告众城物业诉称，被告是大庆市开发区美丽家园的业主，原告为其提供物业服务，按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。被告自2011年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费3867元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费3867元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何晓东未出庭，亦未提交答辩状。
原告众城物业就其主张向本院提交证据如下：
1．前期物业管理服务委托合同两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与大庆顺峰房地产开发有限公司（以下简称顺峰地产）签订了两份前期物业服务合同，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日，因为美丽家园小区没有业主委员会，所以一直沿用此合同。
2．物业管理企业资质证书一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在工商管理部门依法登记备案，并经建设主管部门批准，具有二级物业服务资质。
3．产权信息查询报告一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告是涉案房产的所有权人，是本案适格被告。
4．收费许可证两份（复印件，与原件核对无异），欲证明美丽家园小区物业服务收费标准为每平方米每年22.18元。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告拖欠物业费的数额，本院予以确认。
经审理查明，被告是大庆市开发区美丽家园室的业主，美丽家园小区建设开发企业系顺峰地产。顺峰地产与原告签订了两份前期物业管理服务委托合同，约定由原告为美丽家园小区提供前期物业服务，服务期限自2010年4月20日至2015年12月31日。被告房屋建筑面积87.18平方米，原告按每平方米每年22.18元的标准收取物业费。原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2011年12月1日至2013年11月30日拖欠物业费3867元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费3867元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，顺峰地产与原告签订的两份前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何晓东给付原告大庆市众城物业管理有限公司2011年12月1日至2013年11月30日的物业服务费3867元，于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何晓东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3154号
申请执行人：陈林忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杨国成，男，汉族，1988年10月15日出生，现住广东省高要市�
被执行人：麦嘉云，女，汉族，1983年2月9日出生，现住广东省高要市，
第三人：合肥市斯科房地产营销策划有限公司，住所地合肥市蜀山区贵池路68号易居同辉北苑A、B、C、D商业C-108。
法定代表人：方圆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖01民终5372号民事判决书，责令杨国成、麦嘉云支付陈林忠损失120000元及定金80000元（款清息止）,案件受理费3312元，并承担本案执行费2900元的义务。但上述被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨国成、麦嘉云尚未支取的收入206212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二�一七年九月四日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2539号
上诉人（原审原告）：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）：厦门玛汀露丝化妆品有限公司。住所地：福建省厦门市同安区大同街道东洋路199-200号2号楼二楼1区。统一社会信用代码91350212089939160N。
法定代表人：吴惠英。
上诉人陈东东因与被上诉人厦门玛汀露丝化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483�初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈东东于2018年1月24日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人陈东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈东东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丽琼
*6*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2539号上诉人（原审原告）：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：厦门玛汀露丝化妆品有限公司。住所地：福建省厦门市同安区大同街道东洋路199-200号2号楼二楼1区。统一社会信用代码91350212089939160N。法定代表人：吴惠英。上诉人陈东东因与被上诉人厦门玛汀露丝化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483�初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈东东于2018年1月24日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人陈东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈东东撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈东东负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一八年一月三十日书记员 陈丽琼·6··1·
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执68号
申请执行人文桂香。
被执行人四川蓉津建筑劳务有限公司。
本院于2017年1月10日立案受理文桂香申请执行四川蓉津建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执68号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年五月八日
书记员 任佳杰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保173号
申请人:房德凤，女1966年7月，汉族，郯城县人。
被申请人：夏宗侠，女，1971年2月，汉族，郯城人4。
申请人房德凤于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏宗侠驾驶的电动三轮车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人房德凤要求对被申请人夏宗侠驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人夏宗侠驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人房德凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b51b1f3d-15f4-4e70-9e21-a74d00bd4584&imgId=YjUxYjFmM2QtMTVmNC00ZTcwLTllMjEtYTc0ZDAwYmQ0NTg0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十三日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保173号	申请人:房德凤，女1966年7月，汉族，郯城县人。	被申请人：夏宗侠，女，1971年2月，汉族，郯城人4。	申请人房德凤于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏宗侠驾驶的电动三轮车以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人房德凤要求对被申请人夏宗侠驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人夏宗侠驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费300元，由申请人房德凤负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月二十三日	书记员徐军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执592号
申请执行人梁小东，男，1987年3月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人陈怀军，男，1971年12月17日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人梁小东与被执行人陈怀军民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1867号民事调解书已经发生法律效力，并已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀军银行存款人民币21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 佟巧娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初498号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人谢春生谢某某，男，1977年12月24日出生，汉族，汕头市潮阳区人，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2016年11月21被羁押，同月22日被刑事拘留。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人谢春生谢某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人谢春生谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日18时56分许，被告人谢春生谢某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至揭阳市榕城区进贤门大道路段时被执勤民警查获。经对谢春生谢某某现场乙醇（酒精）测试，结果为169毫克／100毫升，经现场抽取谢春生谢某某血液样本送潮州市公安司法鉴定中心理化检验，谢春生谢某某血液中乙醇成分含量为175.39毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢春生谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精测试结论、理化验检验报告书、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车的照片、破案经过证实材料、被告人谢春生谢某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春生谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢春生谢某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢春生谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢春生谢某某在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢春生谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第4页共4页
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4561号
原告于波，女，1963年10月16日出生，蒙古族，喀喇沁旗金隆华种子门市业主。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告谢淑英，女，1952年1月21日出生，汉族，农民。
被告张小玉，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。
被告张晓波，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。
被告张晓飞，男，1980年4月23日出生，汉族，农民。
原告于波与被告谢淑英、张小玉、张晓波、张晓飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津到庭参加诉讼，被告谢淑英、张小玉、张晓波、张晓飞经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于波诉称，2011年起，张良到原告的种子门市赊购种子，欠款40000元，2011年7月30日结算，张良为原告出具借条原件一枚，约定月利率1分5厘，本息至今未还，2015年5月，张良去世，现要求四被告在继承张良的遗产范围内偿还原告欠40000元，自2011年7月30日起按照月息1.5%计息到本金还清时止，并负担诉讼费用,此债务系夫妻共同债务，要求被告谢淑英对张良以上债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证实原告的主张。
被告谢淑英辩称，我不知道原告的这个债。我放弃继承张良的遗产，我不承担还债义务。
被告张晓飞辩称，我父亲的事我不知道，原告曾说是借的钱，又说是欠其种子款，具体怎么回事，我不知道，我父亲也没有啥遗产，我妈在那个房子里住着呢，家里债务很多，我妈也过得不好，我和我父亲早就分家单过，我也不知道我父亲欠原告债务的事，我听我二叔说还给于波两万了。我放弃继承我父亲的遗产，我不承担还债义务。
被告张晓波辩称，我不认识原告，1998年，我和父亲分家单过。我名下的财产和我父亲没有共有关系，我父亲病逝后，我没有继承遗产，我还曾为父亲交纳医疗费和丧葬费用，我放弃继承我父亲的遗产，我不承担还债义务。
以上三被告未提交证据。
被告张小玉未作答辩，未提交证据。
经庭审核实，本院认为原告证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，谢淑英与张良系夫妻，被告张小玉系二人长子，张晓波系次子，张晓飞系三儿子。张良于2011年7月30日就赊欠种子款为原告出具借条原件一枚，约定月利息1.5分，2015年5月张良去世，欠款本息至今未返还。案件审理中，张晓波、张晓飞、谢淑英均书面表示放弃继承张良的遗产。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。张良向原告赊欠种子欠款40000元，有原告提交的借条在卷佐证，形成买卖合同关系，请求的债务及利息不违反法律规定，张良应当偿还，张良去世后名下房屋存有一处，其他遗产情况不明，此债务发生在张良与谢淑英夫妻婚姻存续期间，被告谢淑英未举证该债务系张良个人债务，未举证双方对婚姻关系存续期间所得财产和债务的归属负担作出过明确约定，生存一方即被告谢淑英应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
现被告张晓波、张晓飞均书面向本院表示放弃继承，法定继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，故二被告本案不负偿还义务，被告张小玉未到庭应诉，未提交书面意见表示放弃继承，故被告张小玉应在继承张良遗产的范围内对张良的债务承担偿还义务。四被告经本院合法传唤后对借条未对真实性抗辩，未提出鉴定，未提出张良去世前留有遗嘱等法定继承外的相应证据，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小玉于本判决生效后十日内在继承张良遗产范围内偿还原告于波欠款本金40000元及利息（自2011年7月30日起按月利率1.5分的利率计算至本金清偿之日止）；
二、被告谢淑英于本判决生效后十日内在张小玉继承的遗产已还原告的数额外不足原告于波欠款本金40000元及利息（自2011年7月30日起按月利率1.5分的利率计算至本金清偿之日止）部分对原告于波承担连带清偿义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告张小玉、谢淑英连带负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏永刚
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第623号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后由本院审判员张福林、张士远、韩锦鹏组成合议庭，于2015年6月18日、10月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲及代理人石玲玲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生一女孩，我与被告婚后发现脾气性格不一，夫妻感情不和，被告脾气暴躁，经常不知道为什么就大吵大闹，经常摔砸东西，为了孩子和家庭，我多次忍让和规劝，但被告没有任何改变，致使夫妻感情日趋破裂并导致分居，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告张某乙在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称：为了家庭、为了孩子，我不同意离婚。
根据原告起诉和被告答辩，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
原、被告的结婚证，证实原、被告登记结婚情况。
被告张某乙对上述证据无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的原、被告的结婚证一份符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名张某丙。原告认为双方性格不合，于2015年5月25日起诉来院，要求与被告离婚，被告为了家庭、为了孩子，不同意离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告张某甲以双方性格不合为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据且被告不同意离婚。原被告结婚多年，并生育一个孩子，原、被告在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘玉红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03173号
原告重庆市涪陵区沿宏建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香五组建材市场内，注册号500102600053406。
经营者杨冬林，男，1956年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈强，天亿律师事务所律师。
委托代理人常源霖，天亿律师事务所律师。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289－4。
法定代表人王其富，该公司董事长。
委托代理人曹照军，重庆市宇广律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市涪陵区沿宏建筑工程设备租赁站诉被告重庆博达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区沿宏建筑工程设备租赁站于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区沿宏建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，诉讼保全费2620元，合计4760元，由原告重庆市涪陵区沿宏建筑工程设备租赁站负担。
审判员 田世明
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚灵
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执927号
张荣君：
关于本院移送执行你罚金一案，本院已于2017年3月29日全部执行完毕，执行情况如下：
本案强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初383号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年8月12日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月24日晚，被告人徐某酒后驾驶鄂B小型客车在大冶市大冶大道沁园宾馆门前路段调头转弯时，因操作不当，与柯某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损、两轮摩托车乘坐人胡某受伤的交通事故。经鉴定，徐某血液中乙醇的含量为105.8毫克／100毫升。经交警部门认定：徐某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人胡某经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月24日晚10时许，被告人徐某酒后驾驶鄂B小型客车在大冶市大冶大道沁园宾馆门前路段调头转弯时，因操作不当，与柯某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损、两轮摩托车乘坐人胡某受伤的交通事故。经鉴定，徐某血液中乙醇的含量为105.8毫克／100毫升。经交警部门认定：徐某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负此次事故的主要责任；柯某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，负此次事故的次要责任；胡某在此次事故中无责任。
案发后，被告人徐某明知柯某报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人徐某的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、提取血样登记表等书证；2、证人柯某、石某、董某、胡某的证言；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、被告人徐某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人徐某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一六年九月十一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初792号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴桂河，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人吴桂河犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人吴桂河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日1时许，被告人吴桂河饮酒后驾驶二轮摩托车，从惠安县东桥镇大吴村行驶至东岭镇玉仁北路张某某经营的家具店，在该店内大吵大闹，并用力拍打店内的一台台式电脑和一部固定电话。后张某某报警，惠安县公安局执勤民警处警时，发现被告人吴桂河涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴桂河血液中乙醇含量为301.0mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴桂河在庭审过程中无异议，并有证人张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，酒精呼气测试单，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂河无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴桂河犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴桂河归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴桂河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月19日起至2016年12月18日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月二十七日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1848号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈金波，男，1990年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为重庆市忠县）。曾于2012年2月23日因犯抢夺罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八年，于2016年11月9日被释放；现又因涉犯嫌犯抢夺罪于2017年3月24日被羁押并被刑事拘留，于同年4月28日被逮捕，现关押于东莞市第二看守所（牛山），
被告人毛伟，男，1986年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为重庆市忠县）。曾于2011年5月16日因犯抢夺罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2015年9月9日被释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月24日被羁押并被刑事拘留，于同年4月28日被逮捕，现关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1660号起诉书指控被告人陈金波、毛伟犯抢夺罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人陈金波、毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年3月24日8时许，被告人陈金波、毛伟经商量抢夺后各自驾驶一辆红色男装摩托车寻找抢夺目标，其二人途经东莞市南城区金海大厦对出的鸿福路口公交车站时，由陈金波驾驶摩托车靠近被害人梅某，趁其不备将梅某手中拿着的一部苹果牌iphone7手机（价值人民币5041.85元）抢走，得手后二人沿着莞太大道向厚街方向逃跑，公安机关接被害人报案后经过侦查，当日在莞太大道南城公安分局对出路段将陈金波、毛伟抓获归案，当场缴获赃物苹果7手机和作案用的两辆摩托车。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、苹果Iphone7购买凭证复印件、扣押清单、发还清单，被害人梅某的陈述及辨认笔录，被告人陈金波的供述、辨认笔录及指认笔录、照片、被告人毛伟的供述及辨认笔录等证据，并请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，以抢夺罪对被告人陈金波、毛伟予以定罪处罚。
庭审中，被告人陈金波、毛伟对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。
另查明，涉案苹果7手机已发还被害人梅某。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的发还清单、到案经过、被告人陈金波的供述等证据证实，本院予以认定。
关于本案被告人陈金波、毛伟的身份问题，根据被告人陈金波、毛伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈金波、毛伟以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人陈金波、毛伟无视国法，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈金波、毛伟犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈金波、毛伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈金波、毛伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈金波、毛伟在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人陈金波、毛伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈金波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月24日起至2018年5月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人毛伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月24日起至2018年5月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的一部金色苹果6S手机、一部黑色苹果7手机，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初523号
原告：袁继诗，男，1939年4月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：胡方明，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告：武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司
本院在审理原告袁继诗与被告胡方明、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁继诗于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁继诗在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁继诗撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 徐忠祥
二〇一八年四月三日
书记员 彭燕军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第342号
原告：李建设。
委托代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学区。
法定代表人：王志清，董事长。
委托代理人：王丰民，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：郑佳鹏，山东大地人律师事务所律师。
原告李建设诉被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李建设及其委托代理人姜建奎、孟立新，被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司的委托代理人郑佳鹏、王丰民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设诉称，2009年9月，被告决定将其下属的药包材分厂实施事业部管理模式，约定由被告和事业部各自投入部分资金进行生产，并根据投资比例分配利润。2009年9月28日，由包材事业部（原告李建设出资）与被告各自出资245000元进行生产，至2011年3月23日，共创造利润496822.98元，原告应分利润为248411.49元。2011年4月，被告终止实施事业部方案，被告在退还原告投入的245000元资金后，利润一直未分配，为此起诉，要求被告支付应分配利润248411.49元及利息47695元。
被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司辩称，该合作在2011年7月已经处理完毕；原告的主张也已经超过诉讼时效。
经审理本院认定，2009年9月，被告决定将其下属的药包材分厂实施事业部管理模式，约定由被告和事业部各自投入部分资金进行生产，并根据投资比例分配利润。2009年9月28日，由包材事业部与被告各自出资245000元进行生产，2011年4月，被告终止实施事业部方案，并于2011年7月返还245000元。原告主张被告应再向其支付利润248411.49元，被告认为双方合作事项已经清算完毕且原告主张也已经超过诉讼时效，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的关于药包材分厂实施事业部制的方案复印件一份，申请书一份，药包材分厂实施事业部财务处理及物资流程管理制度，被告提供的收款凭证11份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的2009年10月27日申请内容来看，双方应于合同终止后一周内对投入资金及利润予以核算，被告主张原告于2011年7月收到投资款后一直再未向被告主张利润，原告诉求已经超过诉讼时效，原告未能提供证据对被告的主张予以反驳，因此，本院认为原告的诉求已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建设的诉讼请求。
案件受理费5742元，由原告李建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年九月十九日
代理书记员 徐金莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16874号
原告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄杰座大厦8号楼，组织机构代码69931349-9。
法定代表人费军。
委托诉讼代理人：邓志红，女，该公司员工。
被告：杨红波，男，1980年10月1日出生，住上海市嘉定区。
被告：朱利明，男，1982年1月10日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告杨红波、朱利明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司委托诉讼代理人邓志红、被告朱利明及委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告杨红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签署的“昆山市绿地世纪家园XX号楼（现公安编号X号楼）XXXX室”商品房购销合同，并限定被告及时与原告办理撤销该商品房的备案登记手续；2.判令被告支付违约金30156.95元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨红波原系原告关联单位员工，2010年4月26日，被告杨红波与原告签订了由原告开发建设的绿地世纪家园XX号楼XXXX室房屋的定购协议，次日，被告朱利明支付定金人民币6万元。嗣后，二被告在原告处填写了购房登记表，并与原告商定了《昆山市商品房购销合同》，进行了网上备案。合同约定：该商品房的建筑面积为88.15平方米，总价款系人民币603139元；付款方式及期限是2010年4月27日已支付的定金6万元转为首期房价款，同年6月30日前支付63139元，同年7月31日前支付剩余房价款480000元（按揭）。同时，合同对房屋的交付期限、逾期付款的违约责任等权利义务也均作了约定。但在合同的实际履行过程中，被告却未按时付款，只支付了181139元，欠款人民币422000元。原告多次催讨未果，特提起诉讼。
被告杨红波未做答辩。
被告朱利明辩称，被告不同意原告诉请，原告行使解除权的超出法律规定，被告朱利明不存在违约的情形，被告朱利明购房都是代理被告杨红波去代理，后因为被告杨红波失去联系，即使违约被告朱利明不是故意违约，原告作为销售方，如果发现两被告按约支付购房款，应该及时采取措施，现在起诉有故意造成损失扩大，其损失应该由原告自己承担。如果双方合同不能履行解除，原告应将已付房款返还给被告，房款是通过被告杨红波直接支付给原告的。
本院经审理认定事实如下：被告杨红波、朱利明填写购房登记表，约定所购房屋建筑面积88.15平方米，总价603139元，首付款60000元2010年4月27日支付，分期款63139元于2010年6月30日支付，按揭款480000元与2010年7月31日支付。据原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司所提供《昆山市商品房购销合同》及《补充协议》约定，购房人为被告朱利明、杨红波，被告朱利明、杨红波所购买房屋为昆山市绿地世纪家园29号楼1504号房，建筑面积88.15平方米，总价603139元，2010年4月27日支付，分期款63139元于2010年6月30日支付，按揭款480000元于2010年7月31日，协议约定买受人未按约付款，约定向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款日万分之一计算，逾期超过90天，出卖人有权解除合同，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的5%，上述《昆山市商品房购销合同》及《补充协议》被告杨红波、朱利明均未签字。
被告杨红波共向原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司支付房款181139元。因被告杨红波、朱利明未按约支付房款，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司先后向被告杨红波、朱利明发出付款催告函、合同解除通知函，被告杨红波称未收到上述通知。
上述事实由购房登记表、付款催告函、合同解除通知函等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司提供的购房登记表、购房合同等及原、被告陈述可以认定原、被告之间存在真实房屋合法买卖关系，被告杨红波、朱利明向原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司订购房屋，并支付部分房款，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司也接受该房款，双方对房屋价款、标的、履行方式已达成一致，成立房屋买卖合同，因此本院对原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司要求解除原、被告之间房屋买卖合同的诉讼请求予以支持，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司要求被告及时办理撤销商品房备案登记手续，商品房备案登记属于行政管理事项，不属于民事诉讼受案范围，本案中不予处理。合同解除后被告杨红波、朱利明所支付的房款原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司应当予以返还。
对于原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司所主张违约金，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司所提供商品房购销合同未经双方签字确认，该合同违约金条款对原、被告未发生约束力，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司要求被告杨红波、朱利明按照合同房屋总价款5%支付违约金缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告杨红波、朱利明之间签订的《昆山市商品房购销合同》。
二、原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告朱利明、杨红波缴纳的购房款181139元。
三、驳回原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司的其他请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，公告费690元，合计10522元，由原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司、被告杨红波、朱利明各负担5261元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟晓阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执80号
申请执行人屈伟峰，男，汉族，1983年6月2日出生。
被执行人抄迎春，男，1977年1月6日出生，汉族。
被执行人焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地：孟州市。
本院在执行屈伟峰与抄迎春、焦作市琳慧汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人抄迎春、焦作市琳慧汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第000326号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初676号
原告王立诚。
被告全建荣。
被告吴淑珍，系全建荣之妻。
原告王立诚为与被告全建荣、吴淑珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员张路组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录。于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告王立诚到庭参加诉讼，被告全建荣、吴淑珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告全建荣、吴淑珍分别向原告借款120000元和60000元，2014年5月至2015年5月，二被告偿还本金60000元及利息。2015年5月11日，双方重新签订借款100000元的合同，约定2016年5月11日偿还，月利率为15‰。2015年6月20日，二被告支付了利息6000元。因借款合同与实际借款之间出现20000元差额，被告于2015年7月23日向原告出具欠款20000元欠条一张。约定的还款期限到期时，原告多次向二被告催要欠款，被告借故一直拖延至今，分文未还，现特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金120000元及利息20700元，以及2016年5月11日以后不低于同期银行贷款利率的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系。
证据二，2015年5月11日借款合同，证明被告向原告借款100000元的事实。
证据三，2015年7月23日，欠条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
证据四，交易回单，证明原告将借款支付给了被告。
被告全建荣、吴淑珍未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议评议认为原告提供的证据客观真实，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：原告王立诚与被告全建荣、吴淑珍夫妻通过在衡南县云集镇集资建房认识。2013年4月3日被告向原告借款120000元，4月17日，又向原告借款60000元，共计180000元。2014年5月11日，二被告偿付利息32400元后，双方约定续借。2015年5月11日，二被告偿付本金60000元及利息26400元，并于同日双方重新签订借款合同，约定借款金额100000元。借期一年，月利率15‰。2015年6月20日，二被告偿付利息6000元。因借款合同与实际借款本金之间存在20000元差额，2015年7月23日，被告全建荣向原告出具欠款20000元欠条。借款合同约定的还款期限到期后，原告向被告催收，二被告以各种理由搪塞，至今未予偿还。
本院认为，原告全建荣向原告王立诚借款，有双方签订的借款合同，全建荣书写的借条及银行交易回单为证，双方债权债务关系明确，被告全建荣未按借款合同约定的时间偿还借款，违背诚实信用原则，应承担本案的全部责任。2015年7月23日的欠条没有约定还款日期，依法原告可随时要求被告偿还，故对原告要被告全建荣偿还借款本金100000元及欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息18000元的诉讼请求，原、被告在签订借款合同后，被告已经于2015年6月20日支付了利息6000元，根据合同约定的月利率15‰计算，2015年5月11日至2016年5月10日的利息为18000元，被告已经支付了利息6000元应予核减，该100000元借款尚有利息12000元未予支付，依法应当由被告全建荣支付，2015年7月23日的欠款20000元，双方没有约定利率，也没有约定还款期限，依法视为不支付利息，故对原告要被告偿付该欠款利息2700元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按银行同期贷款利率偿付借款逾期利率符合法律规定，本院予以支持，根据中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.1%，故逾期利息应以借款本金100000元，以年利率5.1%，从2016年5月11日计算至借款清偿之日止。被告吴淑珍与被告全建荣系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是为共同债务，故对原告要求被告吴淑珍共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告全建荣、吴淑珍在10日内偿付原告王立诚借款100000元及利息12000元。并支付从2016年5月11日起以年利率5.1%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、由被告全建荣、吴淑珍在10日内偿付原告王立诚欠款20000元；
三、驳回原告王立诚的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，由被告全建荣、吴淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 张 路
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初676号原告王立诚。被告全建荣。被告吴淑珍，系全建荣之妻。原告王立诚为与被告全建荣、吴淑珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员张路组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录。于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告王立诚到庭参加诉讼，被告全建荣、吴淑珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，被告全建荣、吴淑珍分别向原告借款120000元和60000元，2014年5月至2015年5月，二被告偿还本金60000元及利息。2015年5月11日，双方重新签订借款100000元的合同，约定2016年5月11日偿还，月利率为15‰。2015年6月20日，二被告支付了利息6000元。因借款合同与实际借款之间出现20000元差额，被告于2015年7月23日向原告出具欠款20000元欠条一张。约定的还款期限到期时，原告多次向二被告催要欠款，被告借故一直拖延至今，分文未还，现特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金120000元及利息20700元，以及2016年5月11日以后不低于同期银行贷款利率的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一，原、被告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系。证据二，2015年5月11日借款合同，证明被告向原告借款100000元的事实。证据三，2015年7月23日，欠条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。证据四，交易回单，证明原告将借款支付给了被告。被告全建荣、吴淑珍未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行审理，合议评议认为原告提供的证据客观真实，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。经审理查明：原告王立诚与被告全建荣、吴淑珍夫妻通过在衡南县云集镇集资建房认识。2013年4月3日被告向原告借款120000元，4月17日，又向原告借款60000元，共计180000元。2014年5月11日，二被告偿付利息32400元后，双方约定续借。2015年5月11日，二被告偿付本金60000元及利息26400元，并于同日双方重新签订借款合同，约定借款金额100000元。借期一年，月利率15‰。2015年6月20日，二被告偿付利息6000元。因借款合同与实际借款本金之间存在20000元差额，2015年7月23日，被告全建荣向原告出具欠款20000元欠条。借款合同约定的还款期限到期后，原告向被告催收，二被告以各种理由搪塞，至今未予偿还。本院认为，原告全建荣向原告王立诚借款，有双方签订的借款合同，全建荣书写的借条及银行交易回单为证，双方债权债务关系明确，被告全建荣未按借款合同约定的时间偿还借款，违背诚实信用原则，应承担本案的全部责任。2015年7月23日的欠条没有约定还款日期，依法原告可随时要求被告偿还，故对原告要被告全建荣偿还借款本金100000元及欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息18000元的诉讼请求，原、被告在签订借款合同后，被告已经于2015年6月20日支付了利息6000元，根据合同约定的月利率15‰计算，2015年5月11日至2016年5月10日的利息为18000元，被告已经支付了利息6000元应予核减，该100000元借款尚有利息12000元未予支付，依法应当由被告全建荣支付，2015年7月23日的欠款20000元，双方没有约定利率，也没有约定还款期限，依法视为不支付利息，故对原告要被告偿付该欠款利息2700元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按银行同期贷款利率偿付借款逾期利率符合法律规定，本院予以支持，根据中国人民银行公布的同期贷款利率为年利率5.1%，故逾期利息应以借款本金100000元，以年利率5.1%，从2016年5月11日计算至借款清偿之日止。被告吴淑珍与被告全建荣系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是为共同债务，故对原告要求被告吴淑珍共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告全建荣、吴淑珍在10日内偿付原告王立诚借款100000元及利息12000元。并支付从2016年5月11日起以年利率5.1%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、由被告全建荣、吴淑珍在10日内偿付原告王立诚欠款20000元；三、驳回原告王立诚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，由被告全建荣、吴淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  刘 贻人民陪审员  张 路二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行赔初6号
原告金沙县木孔高炉采石厂，住所地：贵州省金沙县木孔镇（原木孔乡）湾子村高炉组。
投资人李锋。
原告李锋，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告金沙县木孔镇人民政府，住所地：贵州省金沙县木孔镇信安社区。
法定代表人毛诗念，镇长。
本院在审理原告金沙县木孔高炉采石厂、李锋诉被告金沙县木孔镇人民政府土地行政管理（土地）一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年5月10日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告金沙县木孔高炉采石厂、李锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 黄家前
审判员 王 勇
审判员 李 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 马 莉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第790号
申请执行人翁金珠，女，1963年9月24日出生，汉族，建瓯市外资办闽北副食品公司下岗职工，住建瓯市马军营21号。
被执行人陈宏斌，男，1966年11月16日出生，汉族，建瓯市木制品厂下岗职工，住建瓯市上西河223号503室。
本院在执行申请执行人翁金珠与被执行人陈宏斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宏斌无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第790号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8683号
原告：青岛亿联集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘强，董事长。
委托代理人：彭金学，男，1968年3月4日出生，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛西海岸航海职业学校。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：杨武军，校长。
本院受理的原告青岛亿联集团股份有限公司与被告青岛西海岸航海职业学校装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亿联集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6014元，减半收取3007元，由原告青岛亿联集团股份有限公司负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 吴国洲
审 判 员 崔满良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更984号
罪犯李显，男，1975年10月19日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)海刑初字第417号刑事判决，以被告人李显犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年六个月(刑期自2013年5月11日起至2021年11月10日止），并处罚金人民币7000元。被告人李显不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)北刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年5月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李显予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李显的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分99.6分，评为2016年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯李显是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯李显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月10日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5789号
罪犯陈状，男，1982年10月10日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月10日作出（2014）晋刑初字第180号刑事判决，以被告人陈状犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6350号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈状在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈状在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈状确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈状减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈状减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初66号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘运，男，1995年12月8日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被变更强制措施为监视居住，后其在监视居住期间脱逃，于2017年10月2日被抓获，同月10日被变更强制措施为刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘运犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人刘运到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月9日上午，被告人刘运伙同李钟（作案时未满十六周岁）来到晋江市深沪镇东山村旧小学的租房里，盗走被害人许某放在租房里的一部价值人民币（币种下同）1590元OPPO牌R9tm型手机。后被告人刘运将上述手机以300元的价格卖给宋某。案发后，公安机关从宋某处追回其销售上述手机所得款项600元并发还给被害人许某。
2.2017年5月9日上午，被告人刘运伙同李钟来到晋江市深沪镇东山村东埔头路北15号租房，盗走被害人庹修才放在租房里的一部价值353元的UOOGOU牌T8型手机。
3.2017年5月22日晚，被告人刘运伙同李钟来到晋江市深沪镇东山村篮球场附近租房门口，盗走被害人万某放在租房门口一辆三轮车上钱箱里的50元。
4.2017年7月23日2时许，被告人刘运伙同杨迎国（另案处理）来到福建省石狮市永宁镇龙泉路48号门口的一巷子，盗走被害人高某一辆五羊本田牌48CC型助力车（无法估价）。
综上，被告人刘运结伙盗窃四起，赃款赃物可查明价值合计1993元。2017年5月22日，被告人刘运在晋江市金屿社区被抓获，后被告人刘运在监视居住期间脱逃，又于2017年10月2日在广东省广州市越秀区被抓获。
上述事实，被告人刘运在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、案发现场航拍照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、财物出库清单、增值税普通发票、抓获破案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、寄押人员凭证，证人宋某的证言，被害人高某、万某、庹修才、许某的陈述，同案人李某、杨某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘运归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后已追回部分赃款并发还被害人许某，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又八日，予以折抵刑期，即自2017年10月2日起至2018年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘运退赔被害人许某经济损失人民币990元、被害人庹修才经济损失人民币353元、被害人万某经济损失人民币50元及被害人高某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年一月十五日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2426号
申请执行人卢瑞廷，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市华峰房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王海光，董事长。
申请执行人卢瑞廷与被执行人通辽市华峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1423号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市华峰房地产开发有限公司开发的、坐落于通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇某商业楼—营业用房—1号（建筑面积120.33平方米）、商业楼—营业用房—11号（建筑面积185.12平方米）、商业楼—营业用房—18号（建筑面积120.33平方米）、商业楼—营业用房—23号（建筑面积120.33平方米）、2号楼—1—502住宅（建筑面积80.93平方米）、2号楼—2—501住宅（建筑面积80.93平方米）、3号楼—2—202住宅（建筑面积86.12平方米）、3号楼—2—302住宅（建筑面积86.12平方米）、3号楼—3—202住宅（建筑面积86.12平方米）、3号楼—3—301住宅（建筑面积86.12平方米）、3号楼—3—401住宅（建筑面积86.12平方米）、3号楼—3—402住宅（建筑面积86.12平方米）、3号楼—3—501住宅（建筑面积86.12平方米）、3号楼—3—502住宅（建筑面积86.12平方米）、原镇政府驻地巴彦塔拉镇王府花园小区4号综合楼—商业东数—11号（建筑面积124.82平方米）、4号综合楼—1—502（用途为综合楼、建筑面积75.89平方米）、4号综合楼—3—502（用途为综合楼、建筑面积88.23平方米）共计二十一户房产。查封期间不允许买卖、抵押和进行其它权利设定。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓立军