wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第311号
原告王献兵。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司。
负责人曹伟军。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告王献兵诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王献兵的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王献兵诉称：原告曾在被告浙江加兰节能科技股份有限公司农行装修项目从事木工工作。2013年12月27日，经被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司结算，该项目尚欠原告劳动报酬45730元未付。上述劳动报酬被告浙江加兰节能科技股份有限公司至今未付。案涉纠纷经劳动仲裁处理未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付劳动报酬45730元。庭审中，原告变更其诉讼请求，现主张：被告浙江加兰节能科技股份有限公司支付劳动报酬45730元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司第三分公司、浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告浙江加兰节能科技股份有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告浙江加兰节能科技股份有限公司尚欠原告劳动报酬45730元未付属实，原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付王献兵劳动报酬45730元。
如浙江加兰节能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第0013号
原告吴某，女，1973年3月13日生，汉族。
被告刘某，男，1972年8月21日生，汉族。
委托代理人方永刚，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某及其委托代理人方永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年认识，并于1999年9月27日登记结婚，双方曾收养一个女孩，取名刘某甲，后双方于2005年×月×日生育一子，取名刘某乙，刘某乙出生后一直随原告生活。双方婚后矛盾不断，被告并非真心与原告过日子，双方经多次协商未果，原告曾于2013年2月20日向法院提起离婚诉讼，现再次诉讼至法院，请求判处原、被告离婚；婚后财产依法分割，要求被告给予目前居住房屋的居住权；婚生子刘某乙由原告抚养，女儿刘某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：同意离婚，同意婚生子刘某乙由原告抚养，女儿刘某甲由被告抚养，并各自承担抚育费。
经审理查明：原告吴某与被告刘某于1999年下半年经人介绍相识，同年9月27日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。2004年9月6日收养女儿刘某甲（2003年×月×日出生），2005年×月×日生育儿子刘某乙。后双方因日常生活中信任不足等原因产生矛盾，2012年9月份原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。原告吴某曾于2013年3月14日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月22日判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，现夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有结婚证、户口簿、收养登记证及庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。但当事人在共同生活过程中产生矛盾导致分居，且经历前次离婚诉讼后夫妻关系未有改善，双方感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。关于子女抚养，双方一致同意儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，并自愿承担各自抚育费，系双方真实意思的表示，本院予以准许。关于夫妻婚前以及共同财产，双方一致同意自行处理，不需要法院分割，系双方真实意思的表示，本院予以准许。原告要求被告给予目前居住房屋的居住权，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某乙（2005年×月×日出生）由原告吴某负责抚养教育，并负担全部抚育费至其独立生活时止；领养女刘某甲（2003年×月×日出生），由被告刘某负责抚养教育，并负担全部抚育费至其独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分，由被告直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年二月十一日
书记员 谭逸馨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1511号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 王肇哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 立
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3112号
原告重庆众途物流有限公司。
法定代理人姜学华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
负责人周永红，该公司经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆众途物流有限公司（以下简称重庆众途公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称财保璧山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆众途公司诉称，要求被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失73180元。
被告财保璧山支公司辩称，该次事故不是车辆在行驶中，也不是在道路上发生的。交警部门没有出现场，也没有下达交通事故认定书。因此，本案并非交通事故责任纠纷，应属保险合同纠纷。发生该次保险事故系原告超载，卸货时，举升货箱中，因液压泵无法承受重量而弯曲，导致货箱侧翻所引起。根据双方签订的保险条款第八条“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”之规定，我公司不承担保险责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：
1、驾驶证、行驶证。
2、遵义县公安局枫香派出所证明及现场图片各1份，证明事故发生情况。
3、保险单及事故现场查勘记录各1份，证明车辆投保情况。
4、鉴定结论书、发票两份，证明车辆受损情况。
上述证据，经庭审质证，被告对其真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告提供以下证据证明其主张：
1、保险单1份，证明原告车辆投保情况。
2、保险条款1份，证明双方合同约定情况。
3、保险合同补充协议1份，证明被告就保险合同内容履行了告知义务情况。
4、现场查勘询问笔录1份。
上述证据，经庭审质证，原告对1—3号证据的真实性不持异议，本院予以确认；对4号证据，原告持有异议。本院认为，该份笔录与原告提供的现场查勘记录相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，被告财保璧山支公司与原告重庆众途公司签订保险合同补充协议，协议约定“从2013年1月1日起，乙方向甲方投保的机动车辆保险合同，均适用中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款、营业用汽车保险投保提示事项确认书等。甲方向乙方出具的每一份保险合同中，不另附中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款、营业用汽车保险投保提示事项确认书等。本协议生效后，视为甲方就保险合同内容（含免责条款、保险条款、投保人／被保险人义务、免赔率或免赔额等内容）向乙方履行了明确说明义务”等内容。2013年7月17日，原告为渝BN57**号货车投保了机动车交通事故强制保险和机动车损失保险，保险期间自2013年7月17日起至2014年7月16日止。同时，双方在营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。2013年7月30日，原告公司驾驶员马文杰驾驶渝BN57**号货车，在遵义县枫香镇桃子台煤坝卸货时，货箱发生侧翻，导致车辆受损。原告提供的现场照片可明确，发生事故时，渝BN57**号货车四轮落地，未离开地面，仅是货箱侧翻在地。同时查明该车核定载重量为15.84吨。驾驶员马文杰陈述，发生事故时，该车载货约26吨。车辆举升货箱中，因液压泵承受不了重量发生弯曲，致使货箱侧翻。事故发生后，经遵义县价格认证中心遵县鉴（2014）字第62号鉴定结论书鉴定，车辆损失为67，580.00元。花评估费1800元，施救费3800元。
本院认为，被告财保璧山支公司与原告重庆众途公司在自愿的基础上签订保险合同，其内容不违反国家法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。同时，被告与原告签订保险合同补充协议，就保险合同的条款内容以及保险人责任免除条款等，向原告作出了明确说明义务。原告所有的渝BN57**号货车在保险期限内发生事故致车辆受损是事实，根据原告公司驾驶员马文杰陈述的事实，结合原告提供的事故现场查勘记录，应确认发生该次事故系原告车辆超载所致。因双方在营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”以及《中华人民共和国保险法》第五十一条“被保险人应当遵守国家有关消防、安全、生产操作、劳动保护等方面的规定，维护保险标的的安全。保险人可以按照合同约定对保险标的的安全状况进行检查，及时向投保人、被保险人提出消除不安全因素和隐患的书面建议。投保人、被保险人未按照约定履行其对保险标的的安全应尽责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。保险人为维护保险标的的安全，经被保险人同意，可以采取安全预防措施”之规定，原告车辆装载不符合规定，对其要求被告赔偿保险损失的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告重庆众途物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李晓毅
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 银
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02830号
原告苏壮壮。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告赵鹏飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
原告苏壮壮诉被告赵鹏飞健康权纠纷一案，本院受理后。依法由审判员文斌适用简易程度公开开庭进行了审理。原告苏壮壮、被告赵鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏壮壮诉称，2012年12月24日，被告赵鹏飞在歌厅用酒瓶击打我头部，并且在我被扶上车后赵鹏飞还用脚踹了我一脚。我的伤情经法医鉴定为7级伤残，在我住院期间被告及家人不但不支付我的医药费，而且也不到医院看望护理。我向人民法院提起刑事附带民事诉讼，人民法院已对前期费用作出了判决，对于我的二次手术费，因当时未实际发生，法院未作出判决。现已做完二次手术，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、共计25259.57元。
原告在审理中增加了诉讼请求，要求被告赔偿其七级伤残的伤残赔偿金72816元及伤残鉴定费800元。
被告辩称，我现在赔偿不了，等我出狱了赔偿。对原告增加的诉讼请求不予认可。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、藁城市中西医结合医院医疗费票据一张计18337.97元；2、住院病案一份；3、诊断证明书一份；4、石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高刑初字第37号刑事附带民事判决书一份；5、石家庄中级人民法院（2013）石刑终字第00325号刑事附带民事裁定书一份；6、藁城市屯头盈盈宫灯旗帜厂2012年10月、11月、12月三个月的工资表及误工证明一份，拟证实护理人苏荣坤、赵立新系该厂工人，苏荣坤月平均工资为2850元，赵立新月平均工资为2800元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告等人在石家庄高新技术产业开发区珠峰大街天路KTV包间内唱歌。当晚22时许，被告赵鹏飞与原告苏壮壮发生冲突，被告用啤酒瓶将原告砸伤。经鉴定，苏壮壮之损伤属重伤。2013年7月1日，石家庄高新技术产业开发区人民法院出具（2013）石高刑初字第37号刑事附带民事判决书，判决赵鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人苏壮壮医疗费52919.53元、误工费1435元、护理费4315元、住院伙食补助费1050元、鉴定费200元、共计59919.53元。后苏壮壮不服该附带民事判决内容，上诉至石家庄市中级人民法院，主张伤残鉴定费800元及伤残赔偿金146336元等应由赵鹏飞赔偿。经石家庄市中级人民法院审理，出具（2013）石刑终字第00325号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。
原告经过第一次住院治疗后，于2014年3月6日到藁城市中西医结合医院进行二次手术。诊断为：颅骨缺损、颅脑损伤术后。期间住院治疗16天，花费医疗费18337.97元。医嘱建议住院期间两人护理，出院后休息四周。护理人苏荣坤、赵立新系藁城市屯头盈盈宫灯旗帜厂职工，苏荣坤月平均工资为2850元，赵立新月平均工资为2800元。
另查明，原告未提交其构成七级伤残的鉴定意见书及鉴定费发票。原告苏壮壮系农村户口。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因矛盾发生打斗，原告苏壮壮受伤，该事实有石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高刑初字第37号刑事附带民事判决书进行确认。原告因伤第一次住院治疗的各项损失已经法院处理，就第二次手术造成的损失应由被告依法承担赔偿责任。其损失计算标准参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准予以计算。原告苏壮壮的损失为：1、医疗费为18337.97元；2、住院伙食补助费为16天×100元／天＝1600元；3、误工费，原告住院治疗16天，出院后按休息4周计算，为（16天＋28天）×37.43元／天=1646.92元；4、护理费，护理人苏荣坤护理费为95元／天×16天=1520元，护理人赵立新护理费为93.3元／天×16天=1493.3元；5、交通费酌定为200元；6、鉴定费、伤残赔偿金，该部分诉讼请求在石家庄高新技术产业开发区人民法院（2013）石高刑初字第37号刑事附带民事判决及石家庄市中级人民法院（2013）石刑终字第00325号刑事附带民事裁定书已做出过处理，本院不予处理。以上共计24798元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵鹏飞赔偿原告苏壮壮医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计24798元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费431元，减半收取215.5由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年十二月五日
书记员 王德生
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8363号
罪犯邹林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年3月21日作�了（2005）泰刑一初字第15号刑事判决，以被告人邹林犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邹林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第791号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人何南桥，男，1993年11月18日出生。
被执行人陈泉英，女，1990年4月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2014）01034号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人何南桥未达法定婚龄与被执行人陈泉英同居，并于2013年11月6日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2014）01034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费16000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01034号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）01034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何南桥、陈泉英应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人何南桥、陈泉英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年八月十五日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第232号
上诉人（原审被告）王会军，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）李新春，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）何生强，男，现住址同上。
上诉人（原审被告）王东海，男，现住址同上。
四上诉人委托代理人谷满仓，巴彦淖尔市临河区司法局八一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）临河区城关镇继光村十组。
负责人徐建荣，系组长。
委托代理人苗春梅，内蒙古金川律师事务所律师。
原审被告王会东，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人王会军、李新春、何生强、王东海为与被上诉人继光村十组、原审被告王会东排除妨害权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人王会军、李新春、何生强、王东海及委托代理人谷满仓，被上诉人继光村十组负责人徐建荣及委托代理人苗春梅到庭参加了诉讼。原审被告王会东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实：2005年，由于气候等自然原因，原告方位于东至巴运物流园区，西至临河区城关镇继光三组，南至预制厂，北至继光村十组村民王东海承包地和继光村三组承包地，面积约70亩树木发生天牛病虫害，致大量树木死亡，原告方组织村民将全部树木进行彻底砍伐清除。同时，村民小组集体决定将该树园地留作原告方日后宅基地，任何人不得开发利用。2006年被告王东海私自在争议的树园地内栽杨树、柳树约2亩左右，现只有少部分成活。2010年被告李新春、王会军在争议空地上种植大约10亩杜梨苗。2012年被告王会军在争议的空地上栽种1亩杏树苗。2012年、2013年被告王东海、何生强在争议的空地上栽种4亩玉米已全部收获。2013年城北客运站欲征收争议的空地，由于五被告的行为，致使集体土地不能按大部分集体组织成员意思使用、利用。经乡、村、社调解无果。原告于2013年12月23日诉至我院，要求五被告停止侵害、排除妨碍。
巴彦淖尔市临河区法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中原、被告争议所涉及的原树园地属原告方所有，对此，原、被告双方没有争议。作为该不动产的所有权人，原告方依法对该不动产享有占有、使用、收益及处分的权利。集体组织依法通过村民议事决定的事项，由于五被告的非法行为不能实施。破坏了正常的社会秩序，其非法行为应予停止。对此，五被告应承担侵权的民事责任。关于被告方抗辩的其与原告方之间形成了土地承包关系之理由，因被告未能提供相关证据，本院不予支持。被告方要求原告方将每亩土地征收款的一半分配给其所有的请求不属本案调整范围，且是利用非法行为的一种胁迫。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告李新春、王东海、王会东、王会军、何生强于本判决生效之日起十日内，将各自在原告继光村十组原树园地内种植的树木及其它妨碍原告行使处分权的设施全部予以清除，停止侵害、排除妨碍、恢复原状。案件受理费100元，由五被告负担。
上诉人王会军、李新春、何生强、王东海上诉称：一、原判违背客观事实，显失公平公正，剥夺了上诉人投劳、投入的成果。本案2005年砍伐的树园地作为村民的宅基地的事项，因没有形成决定而流产，被上诉人对集体荒地包括砍伐后的树园地一直没有具体的管理规定，多少年来都是按照国家的号召“实行谁开垦，谁受益的政策”，上诉人王东海于2006年在其承包耕地相邻的树园地栽植杨柳苗2亩，王会军、李新春因调整土地没赶上，家庭入口多、地少，2010年4月开垦树园地栽植杜梨苗10亩、杏树苗1亩，何生强与王东海从2011年至2013年种植杏树套种玉米4亩。2013年被上诉人召开村民会议宣布：城北客运站征用树园地给付保证金80万元，乡政府领导答复土地一时征不了，不能让土地荒着，能种继续种，2013年10月底，城北客运站与被上诉人签订了平整土地协议，上诉人要求依法征用、合理补偿、解决失地人口养老保险和安置就业。上诉人是农民，以种地为生，开垦树园地是从2006年至2013年4月19日，被上诉人宣布城北客运站征用时停止，并非构成哄抢、私分、恶意侵占集体财产，上诉人开垦经营荒地，没有改变该宗土地用途、没有违反法律规定。上诉人开垦经营期间被上诉人没有进行管理阻止，没有提出任何异议，即上诉人享有开垦该宗地上的实际承包经营权，上诉人的劳动投入、收益受法律保护。二、原判认定的基本事实证据不足，偏采偏信，程序违法。请求：一、撤销原判。二、追加巴彦淖尔市公路运输临河城北客运站参加诉讼，判令被上诉人与城北客运站按评估鉴定数额共同给付上诉人土地投入、地上附着物和经营权损失。
被上诉人继光村十组答辩称：本案客观存在的事实是继光村十组的树园地属继光村十组村民集体所有，从2005年起雇佣霍双全看管，并在社员会上明确强调任何人都不能耕种，四上诉人明知是集体所有的土地，却在未经村民和继光村十组许可的情况下擅自强耕、强种、强占。
上诉人王会军、李新春、何生强、王东海在二审中提供的1-2号证据在一审中已经提交，该证据不属于新证据。
被上诉人继光村十组无新证据提交。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案诉争的土地属继光村十组集体所有，继光村十组依法对诉争土地享有占有、使用、收益及处分的权利，四上诉人没有证据证明其享有合法的承包经营权，诉争土地被征用，四上诉人在无承包经营权的情况下仍然占用，侵害了集体组织的利益，应依法停止侵害、排除妨碍、恢复原状。另外，四上诉人主张的开垦土地的投入、地上附着物和经营权损失，以及巴彦淖尔市公路运输临河城北客运站征用诉争土地是否应给予四上诉人补偿，不属于本案审理的范围，本案不作审理。综上，四上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王会军、李新春、何生强、王东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 刘 平
二〇一四年七月三十日
书记员 柳成瑶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1193号
罪犯覃家希，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）兴刑初字第359号刑事判决，以被告人覃家希犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月23日起至2017年6月22日止。于2011年11月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第998号提请减刑建议书提出，罪犯覃家希在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃家希减刑一年。
经审理查明，罪犯覃家希在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2012年9月至2014年7月，奖励分累计84.68分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃家希在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃家希减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月23日至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初35号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年3月4日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日9时许，被告人赵某某驾驶辽AB97**号小型普通客车载乘被害人王某某、被害人艾某某由新宾满族自治县大四平镇皇木厂村向榆树乡行驶。途经苇子峪镇三道关林场附近弯道处时，被告人赵某某在结冰路面没有降低行驶速度，车辆侧滑驶入左侧车道后与杨汉坤驾驶的辽D775**号大型普通客车相撞，导致被害人艾某某死亡、被告人赵某某、被害人王某某受伤，两车毁损的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，艾某某系因交通事故致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人赵某某承担此次事故的主要责任，杨汉坤承担此次事故的次要责任，艾某某不承担责任，王某某无责任。
事故发生后，被告人赵某某被送往新宾满族自治县第二人民医院就医，在公安机关对其进行第一次讯问时，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人赵某某已通过赔偿损失的方式取得被害人艾某某家属及被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、个人信息、前科查询表、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、现场平面图、现场照片；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；证人杨某某、赵某证言；被害人王某某陈述；被告人赵某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人认罪态度好，能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年六月二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00376号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人孙良正，男，汉族，1956年6月14日出生。被申请人武汉瑞海重工有限公司。法定代表人孙良正。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币8.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币8.5万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月四日书记员肖莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00589号
原告张显飞。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告张成宽。
被告张大勇。
被告张恒霞。
本院在审理原告张显飞与被告张成宽、张大勇、张恒霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张显飞于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显飞撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张显飞负担（已交纳）。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李守刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6182号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：刘庚灵，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司重庆分公司（组织机构代码07566213-X），住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号11-1。
法定代表人：刘庚灵，职务不详。
本院在审理原告陈燕诉被告刘庚灵、内江市东兴建筑工程有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘庚灵、内江市东兴建筑工程有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告刘庚灵、内江市东兴建筑工程有限公司重庆分公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），公告费300元，共计1200元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓欢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2847号
罪犯胡某文，男，1966年12月2日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年7月2日作出（2013）建刑初字第53号刑事判决，被告人胡某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某文，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年8月至2015年7月考核累计达标分11.8分。财产刑已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某文减去有期徒刑三个月，刑期自2013年2月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第78号
申请人池凤柳。
被申请人池晓芬。
申请人池凤柳因与被申请人池晓芬申请诉前财产保全纠纷一案于2015年7月23日向本院提出申请，要求对登记在被申请人池晓芬名下的坐落于瑞安市安阳街道万顺锦园6A06室房屋（产权证号：00112718、总建筑面积：183.12㎡）予以保全。申请人池凤柳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人池凤柳提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人池晓芬名下的坐落于瑞安市安阳街道万顺锦园6A06室房屋（产权证号：00112718、总建筑面积：183.12㎡），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人池凤柳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 董利武
安徽省池州市贵池区人民法院
刑事判决�
（2014）贵刑初字第00267号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方某，男，1969年12月20日出生，汉族，个体驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被池州市公安局取保候审。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
辩护人江家琪。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人方某及辩护人唐义旺、江家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年7月7日，被告人方某驾驶皖R×××××重型自卸货车沿X006线由池州市贵池区里山街道办事处向池州市市中心方向行驶，7时45分许，当车行至池州市贵池区X006线2KM＋300M地段时，因超速行驶，在发现前方同向被害人巩某所驾无号牌“吉帆”牌电动二轮车绕越时未注意保持安全车距，未做到安全、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏、巩某受伤经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，方某向公安机关投案自首。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：方某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项之规定，负本次事故的主要责任。
指控认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人方某主动投案并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人方某对�诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月7日，被告人方某驾驶皖R×××××重型自卸货车沿X006线由池州市贵池区里山街道办事处向池州市市中心方向行驶。7时45分许，当车行至池州市贵池区X006线2KM＋300M地段时，因其超速行驶，在发现前方同向被害人巩某所驾无号牌“吉帆”牌电动二轮车绕越时未注意保持安全车距，未做到安全、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏，巩某受伤后经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，方某向公安机关投案自首。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：方某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人方某与被害人亲属就赔偿达成了协议。
上述事实，有被告人方某的供述，且有122接警单，现场勘验、检查笔录、鉴定意见，交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名正确，本院予以支持。被告人方某具有自首情节，予以从轻处罚。被告人方某与被害人家属达成了赔偿协议，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4154号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人孙爱宝拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4173号民事判决书过程中，查明被执行人孙爱宝暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00121号
原告杨凌某某科技有限公司。
法定代表人：伊某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某科技有限公司与被告刘某某服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某科技有限公司于2013年6月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
人民陪审员 李建波
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐 云
湖南省�州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1201号
原告陈爱忠，男，汉族，1971年1月12日出生。
被告罗正保，男，汉族，1972年2月15日出生。
本院在审理原告陈爱忠与被告罗正保建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初63号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈盼，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈盼犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人陈盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月30日至12月5日间，被告人陈盼先后三次在吸毒人员裴某租住的本市武陵区康桥蓝湾后民房内，向裴某贩卖毒品冰毒和麻古。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、户籍资料、抓获经过及被告人陈盼的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈盼明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人陈盼对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月30日至12月5日间，被告人陈盼先后三次在吸毒人员裴某租住的本市武陵区“康桥蓝湾”小区后民房内，向裴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体犯罪事实如下：
l、2015年11月30日，被告人陈盼在裴某租住的本市武陵区“康桥蓝湾”小区后民房内，向裴某贩卖甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1粒，收取毒资人民币200元。
2、2015年12月2日，被告人陈盼在上述同一地点，向裴某贩卖甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1粒，以抵账方式收取毒资人民币200元。
3、2015年12月5日，被告人陈盼在上述同一地点，向裴某贩卖甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1粒，收取毒资人民币100元。
2015年12月6日，裴某再次向被告人陈盼求购毒品，被告人陈盼遂外出借钱向其上线购买毒品，途经本市武陵区甘露寺大市场门口时被公安民警抓获，当场从其身上查获毒品疑似物3小包（白色塑料袋装红色药丸）。经检验，上述3包毒品疑似物净重0.26克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人裴某的证言，证明他分别于2015年11月30日、12月2日、12月5日三次向陈盼购买200元钱、200元钱和100元钱的毒品麻古和冰毒。同年12月6日，他再次打电话找陈盼购买毒品，后在租房等陈盼送货的时候被公安民警抓获。
2、证人成某的证言，证明2015年12月6日，她和男朋友裴某在裴某的租房里，她提出想搞点毒品麻古和冰毒来吸，裴某就给陈盼打电话购买毒品，后她和裴某在租房内等陈盼送毒品时被公安民警抓获。陈盼给裴某送过数次毒品，最后一次是在2015年12月5日的晚上21时许，裴某打电话给陈盼后，陈盼送了100元钱的毒品过来。
3、扣押物品文件清单、照片、湖南省毒品收缴专用收据，证明2015年12月7日，公安民警从被告人陈盼处扣押毒品麻古3粒，重0.26克，并已收缴。
4、物证检验报告，证明从被告人陈盼身上扣押的毒品疑似物净重0.26克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书，证明2015年12月6日公安民警现场提取了陈盼、裴某、成某的尿液，三人尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
6、辨认笔录、照片，证明裴某、成某辨认被告人陈盼及被告人陈盼辨认裴某、成某的情况。
7、陈盼手机短信内容照片，证明案发当日裴某与被告人陈盼短信联系的情况。
8、通话详单，证明被告人陈盼的手机（号码1887368****）与裴某的手机（号码1827363****）于2015年11月30日13、15时许有过两次通话；于2015年12月2日8时许、9时许有过两次通话记录；于2015年12月5日21时许有过一次通话记录。
9、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明裴某因吸食毒品于2015年12月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；成某因吸食毒品于2015年12月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。
10、抓获经过，证实被告人陈盼系被公安民警抓获归案的情况。
11、户籍资料，证实被告人陈盼的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
12、被告人陈盼的供述。
本院认为：被告人陈盼明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盼归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2018年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 伍育林
人民陪审员 曾庆国
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第613号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人黄红连，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉(2014)530号起诉书指控被告人黄红连犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉。被告人黄红连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年8月初一天，被告人黄红连窜至南阳市火车站铁路俱乐部菜市场，趁曹某某买菜不备，用镊子将曹某某裤子口袋内的人民币100元夹出盗走。
2014年8月初一天，被告人黄红连窜至南阳市火车站铁路俱乐部菜市场，趁张某甲买菜不备，用镊子将张某甲裤子口袋内的人民币150元夹出盗走。
2014年8月8日17时许，被告人黄红连窜至南阳市火车站铁路俱乐部菜市场，趁受害人张某乙买菜不备，欲用镊子夹张某乙裤子左边口袋内的钱款，被张某乙发觉。后被告人被光武派出所的巡逻人员抓获。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证，认为被告人黄红连的行为已违反法律有关规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄红连对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人黄红连窜至南阳市火车站铁路俱乐部菜市场，多次扒窃，具体犯罪事实如下：
8月初一天，被告人黄红连窜至菜市场趁曹某某买菜不备，用镊子将其裤子口袋内的人民币100元夹出盗走。
8月初一天，被告人黄红连窜至菜市场趁张某甲买菜不备，用镊子将其裤子口袋内的人民币150元夹出盗走。
2014年8月8日17时许，被告人黄红连窜至菜市场趁张某乙买菜不备，欲用镊子夹其裤子左边口袋内的钱款时，被张发觉。后被告人黄红连被光武派出所的巡逻人员抓获。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人黄红连供述：大约十多天前，我流浪到南阳市，然后住到火车站附近的军供宾馆。我到南阳后主要的生活来源就是偷。我在南阳市俱乐部菜市场偷了几次，一次是偷一个女的一共一百元，一张50元，其他的有10元等，我用镊子从她下衣口袋里偷的；第二次偷一个女的一百五十元，一张100元，一张50元，也是用镊子从她下衣口袋里偷的；还有几次没有偷到东西。2014年8月8日下午17时许，我又到菜市场准备偷钱，看到一个男的在买菜，我便用镊子夹那人裤子口袋的钱，被他发现，刚好派出所的人员在现场就把我抓住了······
2、被害人陈述：
（1）被害人曹某某陈述：2014年8月5日左右，我在南阳市铁路俱乐部菜市场转了一会准备买菜时，发现下身短裤口袋内的现金100元不见了。一张50元，两张20元，一张10元。
（2）被害人张某甲陈述：2014年8月4日左右，我在南阳市铁路俱乐部菜市场，转了一会准备买菜时发现钱不见了，身上装有100多元。一张100元，还有其他面值······
（3）被害人张某乙述：2014年8月8日17时许，我在南阳市铁路俱乐部菜市场买菜时，感觉有人在摸我裤子左边口袋。我转身看见一个男的正用镊子在夹我口袋内的现金，我将他抓住。刚好派出所的人员到现场，就把他带走了······
3、书证
（1）被告人户籍证明
（2）到案经过
（3）行政处罚决定书
（4）作案工具照片
（5）收缴物品清单
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人黄红连不持异议，证据客观关联、指向一致、体系完整，本院予以确认。
本院认为，被告人黄红连以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄红连犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人黄红连的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、认罪态度、退赃情况、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄红连犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年十一月二十日
书记员 张涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1083号
罪犯赵宗平，男，生于1973年4月24日，汉族，甘肃省定西市人。现在甘谷监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2011年8月8日作出（2011）安刑初字第114号刑事判决，以被告人赵宗平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成劳动任务。受到二次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并团结同犯，争做好人好事。在生产中积极肯干，保质保量完成所分配的各项劳动任务。受到监狱二次记功的奖励。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有合议庭到监狱进行开庭时与赵宗平同监区服刑的罪犯、管教干警的证言相印证。且执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为：罪犯赵宗平在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑法修正案（八）》时间效力问题的解释第七条的规定。裁定如下：
对罪犯赵宗平予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二Ｏ一四年十一月二十八日书记员程芳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《大男人?小女孩》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《大男人?小女孩》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《大男人?小女孩》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《大男人?小女孩》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第922号
申请执行人马春英，女，
被执行人刘福昌，男，
被执行人王香灵，女，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人刘福昌名下的位于郑州市管城回族区航海东路2号52号楼27层167号房屋一�（房产证号：10010048**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01293号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年6月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无职业。2015年4月5日因本案被查获，同月17日取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟某某于2015年4月5日22时许，饮酒后驾驶小轿车，从本市南岸区弹子石出发，搭载张某某、王某二人，途径本区陕西路东水门大桥下桥路口时，被设卡盘查的民警查获，经检测，被告人钟某某案发时静脉血液中的乙醇含量为141.7毫克／100毫升，已达到醉酒状态，被告人归案后如实供述自己的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钟某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人张某某、王某的证言，被告人钟某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其自愿缴纳部分罚金作为罚金执行的保证，综合犯罪事实，其符合适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十四条、五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳九千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年九月三十日
书记员 张飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执631号
申请执行人王国辉。
被执行人王鹏。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第1516号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第1516号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 镭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1564号
原告：祝维水，农民。
被告：何建友，农民。
原告祝维水与被告何建友劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝维水以被告已通过法院向其转交油漆人工费8200元，诉讼目的已达到为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝维水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝维水负担。
审判员 徐素风
二〇一六年二月二日
书记员 叶 绿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1464号
罪犯唐雪梅，女，1973年12月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2014年10月31日作出（2014）石刑初字第00050号刑事判决书，以被告人唐雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2018年7月21日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐雪梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，罚金缴纳20000元。
本院认为，罪犯唐雪梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪梅准予减刑六个月（余刑执行至2018年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1414号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人：淄博金岭粮油工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
本院作出的（2011）临商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司在银行帐户上的存款或收入47000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月八日
代理书记员 于雪莲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第526号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人任某，男，1969年4月17日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，小学文化，农民。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日下午5时许，被告人任某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经芗城区钟法路和南昌路交叉路口时被公安机关查获。经漳州市公安局物证鉴定所检验，被告人任某的血样中乙醇含量达到178.5mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的户籍证明及无违法犯罪行为证明，扣押清单及发还清单，被告人任某未取得机动车驾驶证的驾驶人信息查询结果单，被告人任某案发时驾驶的无牌二轮摩托车的车辆合格证复印件及情况说明，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的抓获经过，被告人任某的酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表，漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）154号理化检验鉴定报告，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第0136号鉴定检验意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时予以从重处罚。鉴于被告人任某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年七月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克
／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第342号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人旷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人旷某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年1月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月30日9时左右，被告人旷某在慈溪市浒山街道东发路＊号101室其自己的租房内，趁朋友黄某熟睡之际，窃得被害人黄某放在沙发上裤子右侧口袋内的人民币6100元。
被告人旷某到案后，如实供述了上述犯罪事实，所窃赃款均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人旷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、银行卡照片及对账单、扣押、发还物品清单、病历资料、到案经过及被告人旷某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人旷某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人旷某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人旷某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人旷某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人旷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 杨 健
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年三月八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2852号
原告：李聪焕，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郭会团，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：闫志营，男，1971后12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告李聪焕与被告郭会团、闫志营民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李聪焕的委托诉讼代理人曹好景、祖喜星到庭参加诉讼，被告郭会团、闫志营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李聪焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年1月、2015年3月，被告郭会团以家庭经营资金周转为由分别向原告借款4万元、10万元，约定期限为6个月，月利率为1.5%。2016年12月19日，被告郭会团又重新向原告出具了两份借条，并注明前借条作废。2017年4月3日，被告闫志营保证在一年内把本息还清，并自愿用二被告共有的位于洛阳市开元壹号、壹号楼二单元2601号的房产作抵押为该笔借款作担保。但二被告仍未偿还借款，要求二被告偿还借款、支付利息。
郭会团、闫志营缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年1月、2015年3月，被告郭会团以家庭经营资金周转为由分别向原告借款4万元、10万元，月利率为1.5%。2016年12月19日，被告郭会团又重新向原告出具了两份借条，并注明前借条作废。2017年4月3日，被告闫志营保证在一年内把本息还清，并自愿用二被告共有的位于河南省××区开元壹号（一期）1幢2-2601号房产作抵押为该笔借款作担保。该抵押未在相关部门进行登记。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结二被告的银行存款180000元或查封闫志营名下位于河南省××区开元壹号（一期）1幢2-2601号房产一套。申请费1420元原告李聪焕已预交。
本院认为，被告郭会团向原告李聪焕借款，给原告李聪焕出具了借条，原告李聪焕与被告郭会团之间形成民间借贷关系。双方没有约定使用期限，原告李聪焕随时可以向被告郭会团主张权利，被告郭会团应在原告李聪焕主张权利时及时偿还借款，其未及时偿还该款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率没有超出规定的标准，本院予以支持。被告闫志营与被告郭会团系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告闫志营表示用二人的夫妻共同财产为该债务进行抵押，该债务应为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。二被告用于抵押的房产因没有在相关部门进行登记，该抵押不具有法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭会团、闫志营于本判决生效之日起10日内偿还原告李聪焕借款140000元并从2016年12月19日起按月息15‰的利率标准计算利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1420元，共计2970元，由郭会团、闫志营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一八年五月二十五日
书记员 康媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4075号
原告：谢某甲。
被告：谢某乙。
被告：谢某丙。
被告：谢某丁。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁为继承纠纷一案中，原告谢某甲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谢某甲负担。
审 判 员 金 丹
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈梦琪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00188号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆市万州区满鑫矿业有限公司，住所地重庆市万州区新田镇高家村。
法定代表人谭孝职。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年8月29日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）37号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年11月7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人石灰石开采加工项目，在未报批环境影响评价文件和未取得环评批准书的情况下，于2012年建成并投入使用。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年1月14日，申请执行人作出渝环监罚（2014）37号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整。2014年2月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定书，向重庆市环境保护局申请行政复议，重庆市环境保护局于2014年7月5日作出渝环复（2014）12号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的渝环监罚（2014）37号行政处罚决定书。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人石灰石开采加工项目未办理环境影响评价手续，建成并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。渝环监罚（2014）37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请行政复议，行政复议决定书维持了该处罚决定书，且被执行人未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）37号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）37号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费800元，由被执行人重庆市万州区满鑫矿业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈小丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第542号
申请执�人宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人：刘璐。
被执行人孙邦亚，住宁波市江北区。
本院在执行宁波经济技术开发区联合物业有限公司与孙邦亚［（2014）甬北执民字第542号］申请支付令一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执指字第2号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月二十七日
代书记员 江伟伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第643号
原告天津天缆集团有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜锦道88号。
法定代表人王利年，董事长。
委托代理人吕津勇，北京市新桥律师事务所律师。
被告张德洪（未出庭）。
原告天津天缆集团有限公司与被告张德洪天津天缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕津勇到庭参加了诉讼。被告张德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告张德洪向原告订购价值567837.40元的电缆一批，并将一张天津市鹏盛金属材料贸易有限公司（以下简称鹏盛公司）出具的中国业银行空白转账支票一张质押给原告。原告于2011年7月底完成了该批电缆的交货。被告于2011年8月通过天津市益晟建筑工程有限公司（以下简称益晟公司）出具的转账支票向原告付款100000元，并于2011年8月20日、8月28日和9月1日分三次再次购买价值146521元的电缆。经原告多次催要，被告于2012年5月27日给原告写下《保证》，承认拖欠原告货款467837.40元，并保证于2012年10月支付一半货款，余款于2012年12月份付清。但被告未能付款，原告于2013年3月31日拿被告质押的支票去银行入账，被银行以密码错误为由拒绝承兑。2013年5月，原告向天津市公安局西青分局经侦支队报案要求公安机关追究被告诈骗的刑事责任，因证据不足，公安机关未予立案。现起诉要求被告给付所欠货款614358.40元，及自2011年9月2日起至实际给付之日止，按所欠货款同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2011年7月3日至2011年9月1日送货单（7张），用以证明原告按被告要求将电缆送到被告指定工地，由被告工作人员签收，总计货款714358.40元；
2.2011年8月16日进账单（1份），用以证明被告用案外人益盛公司的支票向原告付款100000元，现尚欠货款614358.40元未付；
3.鹏盛公司出具的空白支票（票号为：01140×××）（1张），用以证明被告要求原告为其供货，向原告质押空白支票一张；
4.2012年5月27日被告出具的《保证》（1份），用以证明被告确认北闸口工地的欠款数额为467837.40元，并承诺该款于2012年10月支付一半，余款于2012年12月份付清，同时承诺如到期不能付款原告有权以空白支票（即原告提供的证据3）入账；
5.2013年3月11日中国农业银行转账支票（1张）、天津市同城票据交换退票理由书（1份），用以证明因被告未按约定还款，原告将证据3中的空白支票填写后入账，由于密码不符被银行退票。
被告张德洪未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
根据原告的申请，本院到天津市公安局西青分局经侦支队调取了2013年12月4日为被告张德洪做的询问笔录一份，该笔录中被告确认尚欠原告货款60多万元。原告对于该询问笔录无异议。
本院结合原告提供的证据及质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据及本院从天津市公安局西青分局经侦支队调取的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2011年口头建立买卖合同关系，约定由原告向被告指定的北闸口工地供应电缆，总计货款567837.40元。后被告向原告交付案外人益盛公司交付的金额为100000元的支票一张，原告于2011年8月19日将该支票入账。被告在与原告洽谈合同时，曾向被告交付案外人鹏晟公司的空白支票一张，后被告于2012年5月27日向原告出具一份《保证》，载明：“现欠天津天缆集团有限公司货款肆拾陆万柒千捌百叁拾柒元肆角，张德洪保证贰零壹贰年拾月份付一半，于款在贰零壹贰年拾贰月份付清。注：原给天津天缆集团有限公司压了一张支票（天津市鹏盛金属材料贸易有限公司，支票号01140×××）如果到时付不了款，天缆公司有权入支票，如出现问题张德洪承担一切法律责任。此据保证人：张德洪”。因被告未按约定时间还款，原告于2013年3月11日填写票号为01140×××的空白支票到银行入账，被银行以支付密码错误为由退回。另查，原告应被告要求曾于2011年8月20至2011年9月1日向被告指定的武警工地送电缆总计货款146521元，由被告工作人员签收，但被告未向原告支付货款。现被告尚欠原告货款614358.40元未付。被告曾在天津市公安局西青分局经侦支队为其做的询问笔录中确认尚欠原告货款60多万元。
本院认为,原、被告口头建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约履行义务，被告应及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告给付货款614358.40元的诉讼请求予以支持。因被告未及时向原告支付货款，确给原告造成一定的利息损失，应予赔偿，故本院对于原告要求被告按同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。但原告要求自2011年9月1日，即被告最后一次送货时间起算利息，因原告没有证据证实双方约定货到付款，故利息起算时间，应以被告承诺还款到期日为宜。因被告对于北闸口工地的欠款已作出还款承诺，故利息起算时间应以其承诺的还款期为准。因武警工地的欠款被告未承诺何时还款，原告亦没有证据证明双方约定了还款时间，故利息起算的时间应从被告起诉之日起算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德洪给付原告天津天缆集团有限公司货款614358.40元；
二、被告张德洪赔偿原告天津天缆集团有限公司利息损失（自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按233918.70元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按233918.70元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按146521元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上述第一、二项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9944元，公告费600元，合计10544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二０一四年十二月十日
书 记 员 付 莉
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第179号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年9月28日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月25日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日20时40分许，被告人李某某驾驶川AL10**奥迪牌小型轿车从本市老观镇往城区方向行驶，当车行至事故地省道302线433KM＋50M左弯道处时，在道路左侧与相对行驶的由被害人杨某某驾驶的R292B7钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某某倒地受伤后送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打电话报警并接受交警处理。经阆中市公安局交警大队认定：李某某承担事故全部责任。同时查明，被告人已与被害方达成了赔偿协议，履行了全部赔偿款，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交的公安机关的受理道路交通事故案件登记表，被告人身份网上查询结果，被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人驾驶证、行驶证复印件，被告人归案情况说明，死亡鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人李某某的供述，证人赵某某证言，调解协议，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某主动报警并在现场等待交警处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人李某某与被害人家属达成了调解协议，履行了全部赔偿款，取得了被害方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。因此，根据被告人李某某的犯罪事实，量刑情节及认罪、悔罪态度，依法对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 侯苏洋
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00980号
原告张某，生于1978年10月10日，村民。
委托代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查、收集证据、参加庭审活动、参加调解、代收法律文书。
委托代理人张某乙，村民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代为提起上诉、代收法律文书等特别授权。
被告王某，女，生于1984年12月14日，村民。
原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张孝勇到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，同年春节开始同居生活。2013年1月30日生一子，取名张某甲。我们同居生活期间，由于性格差异较大常常发生矛盾。2015年春节除夕我们为琐事发生冲突厮打，后经公安机关处理。春节后我独自外出务工，被告在家抚养小孩，期间为小孩抚养教育问题与我父母多次发生争吵。2015年5月我多次与被告进行电话沟通，双方仍无法和好。为此起诉请求人民法院依法判决张某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元直至张某甲独立生活为止。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、家庭户口簿复印件各一份，证明原告身份信息基本情况。
证据二、郧西县城关镇洪台村民委员会于2015年5月26日出具的证明一份，证明原、被告未办理结婚登记，同居期间生育一子张某甲的事实。
证据三、郧西县人民医院出具的《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份，证明张某甲于2012年1月12日出生的事实。
证据四、郧西县房权证城关镇字第××号房屋产权登记证复印件一份，证明位于郧西县城关镇洪台村四组1幢的房屋为原告父亲张某乙单独所有的事实。
证据五、原告委托代理人张孝勇对秦炳萍、徐之伟的询问笔录各一份，证明原、被告因性格差异，难以共同生活，张某乙对张某甲履行主要抚养照料义务，被告未尽到抚养义务的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案在审理中，本院为查明案情，在向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，对被告王某做了调查。同时本院于2015年7月6日应被告请求组织双方进行庭前调解，因双方分歧较大而未能达成一致意见。被告王某陈述：我和原告于2010年底经人介绍恋爱，2011年初同居生活，2012年1月12日生一男孩，取名张某甲。我与原告至今未办理结婚证。2015年春节期间，我们为教育张某甲问题发生矛盾，后经公安机关处理。原告春节后便独自外出务工，我在家与原告父母共同照料张某甲，期间为小孩抚养教育问题多次与原告父母发生争执。我们同居期间原告父母在顶楼加建一层活动板房，建设时我在工地帮忙。我要求与原告和好，如果无法和好，要求张某甲由我抚养，原告一次性支付抚养费。
对原告提交的证据，本院认为，证据一与原件核对一致，系国家行政管理部门出具的有效书证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据二系村委会出具的证明，该证明与原告提交的证据三及被告当庭陈述一致，对此证据本院予以采信。证据三系医院出具的有效书证，并加盖公章，与原件核对一致，本院依法予以采信。证据四系原告父亲所有的房屋产权登记证书，与本案缺乏关联性，在本案本院不予采纳。证据五系原告委托代理人对两位证人的询问笔录，因二证人未到庭接受质证，无法核实真实性，为此对此证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍恋爱，2011年初同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居期间于2012年1月12日生一男孩，取名张某甲。2015年春节期间，原、被告为教育张某甲问题发生矛盾，后经公安机关处理。原告春节后便独自外出务工，被告在家与原告父母共同照料张某甲，期间为张某甲抚养教育问题多次与原告父母发生争执，鉴于此情况，原告即与被告解除同居关系。2015年6月原告诉诸本院要求由其抚养张某甲，并由被告每月支付小孩抚养费500元。本案审理中原告又明确表示可以放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：我国《婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立，且双方同居生活时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系。双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。子女的抚养，双方可进行协商；协商不成的，人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决；不抚养子女的一方应当负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成的由人民法院判决。由于本案被告王某在庭前调解未能达成一致意见后，未到庭参加诉讼，此后又外出无法联系，致本院无法主持双方当事人进行调解。根据上述规定，本院只能依法予以判决。从本案确认的事实看，原、被告之子张某甲一直由原、被告及原告父母共同照料生活，并共同居住于原告父母家中，已形成相对稳定的学习、生活环境，被告现已外出，无法直接履行抚养、教育子女的义务。因此，从有利于子女的成长、教育出发，非婚生子张某甲应由原告继续抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，不违背法律规定，且原告具备抚养能力，原告主张放弃要求被告支付小孩抚养费的诉请也不会损害到小孩张某甲的利益，故对原告不要求被告承担抚养费的意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某与被告王某所生小孩张某甲由原告张某抚养。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一五年八月二十九日
书记员 姚 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8376号
上诉人（原审被告）：何秀全，男，1959年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵迪迪（系何秀全单位推荐），男，汉族，1945年12月12日生，户籍所在地上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：王月花，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：何秀英，女，1957年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：姚玉良（系何秀英丈夫），住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆轶，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上诉人何秀全、王月花因与被上诉人何秀英排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何秀全、王月花上诉请求：撤销原审判决，改判驳回何秀英原审诉讼请求。事实与理由：何秀全与何秀英同为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的受配人，对上述房屋具有居住使用权。系争房屋承租人变更，是由何秀英违规操作，何秀全不知情。
被上诉人何秀英辩称，系争房屋的产权证证明了何秀英系房屋所有权人。何秀全、王月花未经何秀英同意擅自入住系争房屋，故何秀英有权要求何秀全、王月花搬离并支付房屋使用费。
何秀英向一审法院起诉请求：1、判令何秀全、王月花搬离何秀英所有的系争房屋；2、判令何秀全、王月花支付自2016年11月1日起至搬离之日止的房屋使用费，按人民币3,400元每月计。
一审法院认定事实：何秀英与何秀全系姐弟关系。何秀全、王月花系夫妻，于1990年5月9日登记结婚。1992年1月18日，上海市XX路XX号XX室房屋被动迁，新配房屋为系争房屋，何秀英作为房屋受配人，家庭主要成员为何秀全、案外人姚玉良、姚某、唐某。1992年1月25日，何秀英取得系争房屋的租赁公房凭证。何秀全户口于1992年4月18日迁入系争房屋，于1999年3月1日迁出系争房屋。2000年3月29日，何秀英与上海XX公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定双方根据沪府【1994】19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及沪府发【1999】44号文《关于进一步推进本市公有住房出售的若干规定》的有关规定，购买公有住房事宜，订立本合同。何秀英自愿购买系争房屋，价格以一九九九年市政府及其主管部门的规定计算，房屋全部售价为30,295元，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为24,236元。合同签订后，何秀英于2000年7月11日付清房款，并于2001年2月13日获得系争房屋产权证。
2015年11月，何秀全提起诉讼，要求确认何秀英与上海A有限公司签订的房屋买卖合同无效。法院审理后认为在2000年签订房屋买卖合同时，何秀全户口并未在系争房屋内，又不实际居住，根据上海市相关政策，何秀全不符合同住人条件，故法院于2016年2月15日作出（2015）徐民四（民）初字第3628号民事判决，驳回何秀全要求确认何秀英与上海A有限公司合同无效的诉讼请求。后何秀全不服提起上诉，本院经审理认为，何秀全不属于系争房屋的同住人，何秀英作为承租人与上海A有限公司签订公房出售合同并未侵犯其权利，合法有效，故于2016年6月20日作出（2016）沪01民终3862号二审判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明，王月花拥有原上海市XX路XX巷XX号3幢全幢私房（建筑面积18.3平方米，所有权证登记日期为1990年7月10日），何秀全户口于1999年3月迁入该房，并与王月花共同居住。2007年8月，该房屋所在地块列入拆迁。2008年，因王月花未能与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，上海市长宁区住房保障和房屋管理局作出房屋拆迁补偿安置裁决。后王月花对该裁决不服提起行政诉讼[（2010）长行初字第59号]，上海市长宁区人民法院作出维持拆迁裁决的判决。案件经二审判决维持后于2010年10月22日生效。
一审法院还查明，何秀英与其配偶姚玉良于2014年11月与案外人上海B有限公司签订《房屋委托租赁协议》，将系争房屋委托该公司出租管理，月租金为每月3,400元，租赁自2014年12月1日至2016年10月30日。租赁期满后，何秀全、王月花于2016年11月1日擅自搬入系争房屋居住，何秀英发现后双方产生激烈冲突。之后何秀英提起本案诉讼。
一审法院认为，系争房屋为原上海市XX路XX号XX房屋动迁所配公有住房，何秀全为受配人之一，依据已生效判决及本案中查明的事实，何秀全的户籍于1999年3月迁出系争房屋，亦不实际居住，已不属于系争房屋同住人。现何秀全以其仍对系争房屋享有居住权为由强行搬入居住，显然于法无据。王月花原拥有私房，且该私房已被拆迁，政府对其居住利益进行了安置保障，故其对系争房屋不享有任何权利。何秀英要求何秀全、王月花搬离系争房屋，符合法律规定，法院予以支持。何秀全、王月花无理占用何秀英房屋，致使何秀英不能获得使用、收益之权益，故何秀全、王月花应当支付对价，何秀英要求何秀全、王月花参照市场租金标准支付占用期间的使用费，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：一、何秀全、王月花于判决生效之日起三十日内搬离上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋；二、何秀全、王月花于判决生效之日起三十日内向何秀英支付2016年11月1日起至实际搬离之日的房屋使用费，按每月3,400元计。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由何秀全、王月花负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，何秀全虽系系争房屋的原始受配人，但根据另案生效判决，何秀全不属于系争房屋的同住人，何秀英作为承租人与上海A有限公司签订公房出售合同并未侵犯其权利，合法有效。因此，何秀英现系系争房屋的唯一合法所有权人。何秀全、王月花在未征得权利人同意的情况下，擅自占用该房屋，缺乏相应的合法依据。一审法院根据何秀英的诉请，判令何秀全、王月花搬离系争房屋并支付至搬离之日止的房屋占有使用费，具有相应的事实根据和法律依据，本院予以确认。上诉人何秀全、王月花的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人何秀全、王月花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……