wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203破申5号
申请人：宁波市海曙森华机制砂制造有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张林华，该公司总经理。
被申请人：宁波新越新型材料有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：钱雪冲。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州森华机制砂制造有限公司与被执行人宁波新越新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明宁波新越新型材料有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市鄞州森华机制砂制造有限公司向本院申请将被执行人宁波新越新型材料有限公司移送破产审查，2018年6月8日本院作出（2017）浙0203执1378号执行决定书，决定将宁波新越新型材料有限公司移送破产审查。本院依法通知了宁波新越新型材料有限公司，宁波新越新型材料有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院经审理初步查明：宁波新越新型材料有限公司于2011年5月31日登记设立，住所地为宁波市海曙区古林镇三星村，注册资本为人民币2008万元，法定代表人为钱雪冲，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2017年5月16日，本院作出（2017）浙0203民初1126号民事判决书，宁波新越新型材料有限公司应支付宁波市鄞州森华机制砂制造有限公司2475196.03元。之后，宁波市鄞州森华机制砂制造有限公司就上述债权向本院申请强制执行。根据本院对被执行人宁波新越新型材料有限公司财产查控情况，经初步审查，宁波新越新型材料有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请人宁波市鄞州森华机制砂制造有限公司作为宁波新越新型材料有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波新越新型材料有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宁波新越新型材料有限公司已经具备破产原因。宁波市鄞州森华机制砂制造有限公司申请宁波新越新型材料有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波新越新型材料有限公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁波市鄞州森华机制砂制造有限公司对被申请人宁波新越新型材料有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江甬港律师事务所担任宁波新越新型材料有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初200号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人魏仕航，绰号“帅机”，男，汉族，1995年9月5日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人魏仕航犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人魏仕航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年3月29日21时许，曾某1与王某因驾驶车辆发生口角，随后王某邀约汪某等人赶至现场，曾某1弃车逃离后通知被告人魏仕航等人帮忙取回车辆，魏仕航等人取回车辆行至面粉厂路口时被汪某等人拦住，双方发生冲突，魏仕航持铁棍将汪某打伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
针对起诉指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏仕航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏仕航有期徒刑六个月至一年。
被告人魏仕航对起诉指控的事实、证据及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月29日21时许，曾某1与王某因驾驶车辆发生口角，王某邀约汪某等人赶至现场，曾某1弃车逃离。随后，曾某1通知被告人魏仕航等人帮忙取回车辆，魏仕航等人取回车辆行至本县天城镇原面粉厂路口处被汪某等人拦住，双方发生冲突，魏仕航持铁棍将汪某打伤。经鉴定，汪某损伤程度为轻伤二级。
2017年4月8日，当事人汪某、潘元勋、曾某1、曾某2、魏仕航等人经崇阳县天城镇人民调解委员会主持调解，双方达成了赔偿谅解协议，由汪某一方一次性补偿曾某1、曾某2各项经济损失100000万元，双方车辆损坏由双方各自承担自己车辆的维修费用，双方均不要求追究对方所有涉案人员的法律责任。汪某对魏仕航等人谅解，不要求公安机关追究魏仕航等人的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人魏仕航的供述，被害人汪某的陈述，证人陈某、王某、曾某1等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，人民调解协议书、谅解书及领条，到案经过，户籍信息等证据证实。被告人魏仕航对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏仕航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人魏仕航到案后如实供述有助于公安机关收集定案证据，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏仕航犯罪较轻，积极与被害人汪某达成赔偿谅解协议并获得谅解，被害人汪某等人有明显过错等情节，依法对被告人魏仕航从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人魏仕航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏仕航的刑期自2017年4月1日起至2018年3月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初117号
公诉机关秭归县人民检察院
被告人陈啸啸，男，1991年8月11日出生，住秭归县。2016年4月15日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈啸啸犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人陈啸啸到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年1月10日7时许，被害人向某1驾驶货车行驶至秭归县归州镇向某2家门前路段时，因倒货箱内的水与向某2发生争执，并发生拉扯，经人解交后向某1驾车离开。当日8时许，被告人陈啸啸乘坐朋友向某3的摩托车到兴山县峡口镇取钱途中，向某3接到其母亲李某的电话称父亲向某2被人打了，后陈啸啸随向某3赶到向某3家中，陈啸啸在厨房拿了一把菜刀夹在腋下，和向某3一起去找向某1。陈啸啸乘坐向某3摩托车在盐关村二组向某4家门前找到向某1，陈啸啸对向某1实施殴打，并持菜刀将向某1左肩部砍伤，致其肩胛骨骨折。2016年1月25日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，向某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈啸啸故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人陈啸啸辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，已经认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月10日7时许，被害人向某1驾驶货车行驶至秭归县归州镇向某2家门前路段时，因倒货箱内的水与向某2发生争执，并发生拉扯，经人劝解后被害人向某1驾车离开。当日8时许，被告人陈啸啸乘坐朋友向某3的摩托车到兴山县峡口镇取钱途中，向某3接到其母亲李某的电话称父亲向某2被人打了，后被告人陈啸啸随向某3赶到向某3家中，被告人陈啸啸在厨房拿了一把菜刀夹在腋下，和向某3一起去找被害人向某1。被告人陈啸啸乘坐向某3摩托车在盐关村二组向某4家门前找到被害人向某1，被告人陈啸啸对被害人向某1实施殴打，并持菜刀将被害人向某1左肩部砍伤，致其肩胛骨骨折。2016年1月25日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人向某1的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、2016年1月11日，被告人陈啸啸主动到秭归县公安局归州派出所投案并如实供述了犯罪事实。2、2016年3月7日，被告人陈啸啸赔偿了被害人向某1经济损失45000元，双方达成和解协议，被害人向某1对被告人陈啸啸的犯罪行为予以谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人陈啸啸能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人陈啸啸社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人陈啸啸在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈啸啸在公安机关的供述与辩解；被害人向某1的陈述；证人向某3、向某2、向某5的证言；作案工具照片，被害人背部伤口照片；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《归案情况说明》，被告人与被害人签订的《刑事和解协议书》，被害人出具的《谅解书》，被告人、被害人、证人的户籍信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所秭人医司鉴（2016）临鉴字第21号《鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人陈啸啸故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈啸啸主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人陈啸啸赔偿了被害人向某1的经济损失，取得了被害人向某1的谅解，酌情对被告人陈啸啸从轻处罚。被告人陈啸啸持刀实施伤害行为，酌情对被告人陈啸啸从重处罚。鉴于被告人陈啸啸的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人陈啸啸宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈啸啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 甘家发
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘媛媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终216号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某，男，1974年1月4日出生，汉族，中共党员，现任河南省兰考县XX乡财政所所长。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月22日被兰考县人民检察院决定刑事拘留，同年11月4日被兰考县公安局执行逮捕。经兰考县人民法院决定，2016年6月21日被取保候审。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于2016年6月13日作出（2015）兰刑初字第00290号刑事判决，认定被告�李某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元。被告人李某不服，以量刑重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贪污部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00290号刑事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 张 丽
审判员 苗 青
二〇一六年十月十三日
书记员 王 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保242号
申请人：王志萍，女，1982年8月26日生，汉族，住。
申请人：尹洪艳，女，1991年5月26日生，汉族，住。
申请人：鲁晓燕，女，1978年5月17日生，汉族，住。
申请人：陈晓峰，男，1989年5月3日生，汉族，住。
申请人：王培兰，女，1937年8月6日生，汉族，住。
被申请人：潍坊祥川机械有限公司，住所地：潍坊高新区樱前街5153号2号车间，统一社会信用代码：91370700334267944K。
法定代表人：张明合，经理。
第三人：张明合，男，1965年1月7日生，汉族，住潍坊市奎文区文化路****号*号楼*单元***室，身份证号码：3707021965********。
申请人王志萍、尹洪艳、鲁晓燕、陈晓峰、王培兰与被申请人潍坊祥川机械有限公司、第三人张明合公司解散纠纷一案，申请人王志萍、尹洪艳、鲁晓燕、陈晓峰、王培兰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4014742元或者查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊祥川机械有限公司银行存款4014742元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年八月十七日
书记员 吴秋平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初904号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。（特别授权）
被告赵伦。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日依法受理后，由审判员适用简易程序，在2016年3月16日于该小区现场与原告与其余被告的物业服务合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，赵伦系“万驰.英伦庄园”小区业主，原告为该小区提供物业服务。2013年8月7日，赵伦与原告签订了“万驰.英伦庄园”《前期物业服务协议》。合同约定赵伦应及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日按欠费总额千分之三的标准向赵伦收取滞纳金。然而，赵伦从2014年1月1日到2015年12月31日住宅的物业服务费4507元、生活垃圾清运费120元，共计4627元拖欠至今，经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2014年6月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计4627元并支付滞纳金1352元，同时承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
审理查明，2009年9月1日，原告与阆中宏志实业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为阆中宏志实业有限公司所开发的“万驰.英伦庄园”小区内的业主和物业使用人提供前期物业管理服务，管理服务期限为2009年9月1日至小区业主大会首次合法选聘出新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止。合同条款明确了物业情况、服务内容和质量、服务费用等相关事宜。其中物业管理公共服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元的标准向物业服务企业交纳，普通高层电梯公寓由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费每1年交纳一次，交纳时间为每年元月1日至20日。2013年8月7日，被告赵伦因成为“万驰.英伦庄园”业主，与原告签订了《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对赵伦的物业服务收费标准为普通高层住宅第平方米1.30元的标准、代收生活垃圾和清运处理费为每月每户10元，物业的交纳时间为业主每年最少交纳一次，应在其物业服务费到期前五日内交纳。还查明，被告从2014年1月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为4507元，未交纳垃圾处理及清运管理费为120元，合计4627元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有《前期物业服务合同》、《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》、收款收据和当事人的陈述等为据。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，阆中宏志实业公司与本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“万驰.英伦庄园”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。再者，被告成为小区业主后，也与原告签订了前期物业服务协议，原、被告当然应受到其所签订物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供了物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告也仅从2014年1月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于原告要求被告交纳所欠物业服务及垃圾清运处理费的主张，本院予以支持。被告所需交纳的物业服务费及垃圾清运处理费合计为4627元。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区自身硬件设施不达标造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极与开发企业联系，督促开发企业完善小区设施，其虽向开发企业进行过情况反映，却未取得实际效果，对自己所做的工作也未积极与小区业主进行沟通，导致小区业主不了解其服务内容和所作的工作，造成了小区业主的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。原告提出由被告从欠款之日按日3‰支付滞纳金的请求，也由于原告自身存在的过失，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
一、被告赵伦于本判决生效后十日内向阆中市胤锋物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾处理和清运费4627元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年六月十五日
书记员 田晶莹
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审75号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王志豪，男，1980年4月26日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的410922-1002112612号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112612号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王志豪于2017年6月15日11时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在乾坤路惠风路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002112612号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112612号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112612号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审75号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王志豪，男，1980年4月26日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的410922-1002112612号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112612号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王志豪于2017年6月15日11时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在乾坤路惠风路口因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002112612号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112612号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002112612号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
河北省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）冀行终字第22号
上诉人（原审原告）抚宁县人民政府骊城街道办事处南街社区居民委员会第二村民小组。
负责人钱景权，组长。
被上诉人（原审被告）抚宁县人民政府。
法定代表人石兆旭，县长。
上诉人抚宁县人民政府骊城街道办事处南街社区居民委员会第二村民小组（以下简称“第二村民小组”）因行政赔偿一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年6月29日抚宁镇人民政府以抚宁县人民政府骊城街道办事处南街社区居民委员会（以下简称“南街居委会”）为被申请人，以秦皇岛市抚宁县百慧制药厂（以下简称“百慧制药厂”）土地存在权属争议为由，向抚宁县人民政府（以下简称“抚宁县政府”）申请确定土地权属。2010年10月29日抚宁县政府作出了《抚宁县人民政府土地权属争议案件决定书》，确认百慧制药厂所占土地所有权归抚宁镇集体所有。第二村民小组不服该决定，提起行政诉讼。2012年11月23日，河北省高级人民法院作出终审判决，认定因抚宁县政府遗漏主体，确认抚宁县政府作出的决定违法。2013年1月31日，第二村民小组向抚宁县政府申请赔偿，抚宁县政府未作回复。
原审法院认为，河北省高级人民法院（2012）冀行终字第67号行政判决确认的是抚宁县政府作出的土地权属争议案件决定因遗漏主体而违法，而非决定内容违法。且第二村民小组诉请赔偿的向上级反映情况支出费用、参与诉讼的费用、村民会议误工费、诉讼小组误工费等损失，既无证据支持，也不属于国家赔偿法规定的行政赔偿范围。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回了第二村民小组的诉讼请求。
第二村民小组不服一审判决，提起上诉。第二村民小组认为他们提出的三项赔偿请求均属于国家赔偿法规定的赔偿范围，请求二审法院撤销一审判决，判决抚宁县政府赔偿第二村民小组的经济损失共计243956.5元。
抚宁县政府在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，抚宁镇人民政府向抚宁县政府提出土地权属争议处理申请，以南街居委会为被申请人，请求确认百慧制药厂占地所有权归抚宁镇集体所有。2010年10月29日，抚宁县政府作出土地权属争议案件决定，将百慧制药厂所占用土地的所有权确定归抚宁镇集体所有。第�村民小组不服，以涉案土地应归其所有，处理决定错列被申请人为由，于2010年11月29日向秦皇岛市人民政府申请复议。南街居委会亦以涉案土地属第二村民小组，处理决定错列被申请人为由，于2010年12月6日向秦皇岛市人民政府申请复议。2010年12月17日，秦皇岛市人民政府作出秦政复决字（2010）65号行政复议决定，维持了抚宁县政府2010年10月29日作出的土地权属争议案件决定。第二村民小组不服，提起行政诉讼。2011年6月10日，秦皇岛市中级人民法院作出（2011）秦行初字第1号行政判决，判决驳回第二村民小组要求撤销抚宁县政府作出的土地权属争议案件决定的诉讼请求。第二村民小组不服，上诉至本院。2011年10月19日，本院作出（2011）冀行终字第58号行政裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回秦皇岛市中级人民法院重审。在秦皇岛市中级人民法院重审本案期间，抚宁县政府对抚宁镇政府作出《抚宁县人民政府关于撤销﹤土地权属争议案件决定﹥的决定》。该决定载明：根据河北省秦皇岛市中级人民法院《司法建议函》意见，在处理你单位与南街社区土地权属争议时，应将南街社区第二村民小组一并列为被申请人，因此决定撤销抚宁县政府2010年10月29日作出的土地权属争议案件决定。第二村民小组在知道该决定之后未撤诉，仍坚持原诉讼请求。2012年6月27日，秦皇岛市中级人民法院作出（2012）秦行初字第3号行政判决，驳回了第二村民小组的诉讼请求。第二村民小组不服，再次向本院提起上诉。2012年11月23日，本院作出终审判决，认定因抚宁县政府遗漏主体，抚宁县政府2010年10月29日作出的土地权属争议案件决定认定事实主要证据不足，判决确认该决定违法。2013年1月31日，第二村民小组向抚宁县政府申请赔偿，抚宁县政府未作回复。2013年7月16日，第二村民小组向秦皇岛市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。请求判决抚宁县政府赔偿其2010年6月22日-2010年11月22日向上级人民政府、国家信访局反映，并申请纠正违法行为支出的费用5095元、直接参与诉讼支出费用68056.50元、村民会议误工损失费40900元、诉讼小组成员三年误工费135000元。2013年10月16日，秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦行初字第9号行政赔偿判决。
本院认为，第二村民小组的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围。一审判决驳回第二村民小组的诉讼请求并无不妥。但原审人民法院收取第二村民小组50元案件受理费，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条的规定，对所收取的费用应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由秦皇岛市中级人民法院退还第二村民小组；二审预交的案件受理费50元，由本院退还第二村民小组。
本判决为终审判决。
审 判 长 王天剑
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 常站巍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 简 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1325号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212房。
法定代表人：吴志文。
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁商贸公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告开仁商贸公司的委托代理人陈茜茜到庭参加诉讼，被告新闽航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开仁商贸公司诉称：2015年3月26日原告先向被告发货轮胎30个，总价款11400元，后双方于2015年3月28日补签了《买卖合同》，被告也已在双方对账单上盖章确认。根据合同约定被告应当在收货之日起一个月内向原告付清货款。但被告未按合同约定支付货款。原告多次向被告催收货款，被告至今分文未付。根据双方签订的《买卖合同》第九条“如购方不能按合同规定的时间内付清全部货款，则差额部分每天按0.5%的违约金赔偿给供方”，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告轮胎货款11400元；2、被告向原告支付违约金3420元（以11400元为基数×30%）；3、被告承担诉讼费用。被告新闽航公司书面答辩称：第一，根据合同约定，原告有先履行交付轮胎的义务，被告在未收到货物前无需支付货款；第二，原告提交的证据仅可证明原告已经发货及相应货物价格的事实，不足以证明被告已收到货物，由于被告未收到货物，故被告不存在违约的行为，无需向原告支付违约金。综上，原告要求被告支付货款及违约金没有事实和法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月26日，原告开仁商贸公司委托第三方物流公司将轮胎30个运送给被告新闽航公司。
2015年3月28日，原告与被告补签《买卖合同》，约定：原告向被告供应固轮30个，货款共计11400元；供货时间：自合同签订之日起7天内原告将货物送至被告指定的位置；结算方式：自收货之日起，一个月内结算完所有货款；违约责任：如被告不能在合同约定的时间内付清全部货款，则差额部分每天按0.5%的违约金赔偿给原告。合同还对其他事宜进行了约定。
2015年12月14日，被告在客户对账单上盖章确认，对从2015年3月25日至2015年10月29日期间所欠的货款进行确认，其中，本案所涉货款的数额合计为11400元。
上述事实，有原告开仁商贸公司提供的买卖合同、货物托运单、客户对账单等证据证实。
本院认为，原告开仁商贸公司与被告新闽航公司签订买卖合同，该买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了发货清单、托运单证明已履行供货义务，并提供了客户对账单证明被告确认欠原告货款11400元，被告抗辩并未收到货，签对账单只是对货物价格的确认。本院认为，对账单是买卖双方对货物往来货款数额的确认，本案对账单不仅包括货物的型号、数量、单价，还包括剩余应收货款的数额，被告在对账单上盖章，即是对对账单上所载明的所欠货款数额的确认，故被告抗辩对账单只是对货物价格进行确认的理由不成立，本院不予采纳。由于被告已对货款数额进行了确认，故被告应按合同约定支付货款，但被告至今仍拖欠，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款11400元，本院予以支持。关于违约金。因被告未按约支付货款，其行为已构成违约，且双方在合同中对违约金进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，由于本案被告在庭前向本院提交书面答辩状以不构成违约为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金，且由于被告无正当理由拒不到庭本院无法就“如果法院不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，故对违约金的计算方式本院不予主动调整，但原告在诉讼请求中主动降低违约金的计算标准，要求按拖欠货款总额11400元的30%计算违约金，该数额低于按照合同约定的“按每日货款差额0.5%赔偿违约金”计算所得数额，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款11400元；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付违约金3420元。
案件受理费85元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月十四日
书记员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异47号
案外�：程体运，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
申请执行人：南岳,男,1974年12月23日出生,汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县，组织机构代码67586562-7。
法定代表人：陆松华，该公司董事长。
在本院执行南岳与太和县凯金房地产开发有限公司（以下简称凯金房地产公司）借款纠纷一案中，案外人程体运提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程体运称，其与凯金房地产公司于2010年7月11日签订商品房买卖合同，并以202200元的价格购买了凯金公司开发的位于太和县长征路凯旋门保健品商城3层3138铺。当日，程体运与太和县策臣经营管理有限公司签订�屋租赁合同，将该房屋租赁给该公司，由其统一招租。后因该房被查封无法办理过户登记。案外人程体运提供了以下证据，身份证复印件、太和县商品房销售合同、购房收据及购房税务发票、太和保健品综合商场房屋租赁合同。案外人程体运请求本院解除对上述房产的查封。
申请执行人南岳称，程体运与与太和县策臣经营管理有限公司签订房屋租赁合同仅是为了销售房产而采取的优惠方式，双方无房屋租赁的意思，不能证明已实际占用该房屋；程体运没有充分证据证明已付清全部购房款；程体运怠于行使权利，未办理过户登记，具有过错。
本院查明，南岳与凯金房地产公司借款纠纷一案，南岳依据已发生法律效力的大连仲裁委员会作出的（2013）大仲字第818号裁决书申请执行，本院于2014年10月23日立案，2014年11月10日作出（2014）阜执字第00209号执行裁定，冻结、划拨被执行人凯金房地产公司银行存款人民币13458万元或查封其相应价值的财产。2014年11月11日，本院查封凯金房地产公司所有的位于太和县长征北路和谐广场中幢号为0010，1-4层建筑面积为21189.08平方米房产（权证字号为：房地权太房字第12001805、12001806、12001807、12001808、12001819、12001820、12001822、12001823、12001824号）及F060600010010、11002592产权登记。涉案房屋在总证号F060600010010项下。
另查明，案外人程体运于2010年7月11日与凯金房地产公司签订商品房买卖合同，购买太和国际保健品综合商城86幢3层3138号房，建筑面积66.52平方米，每平方米3053元，总金额203130元。徐秀玲、程体运分别于2010年7月11日、2011年1月14日分两次付清购房款。后经测绘该房屋面积为66.23平方米，2013年1月24日太和县地方税务局出具发票显示程体运交付购房款202200元。2010年7月11日�程体运与太和县策臣经营管理有限公司签订房屋租赁合同，约定凯金房地产公司交付房屋后10日内将该房交付太和县策臣经营管理有限公司，租赁期为10年。
本院认为：本案议的焦点为案外人程体运对涉案房产是否享有排除执行的权利。程体运提出异议指向的涉案房屋虽登记在凯金房地产公司名下，但在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，程体运已支付全部购房款，并与他公司签订了房屋租赁合同。案外人异议符合能够排除执行的规定情形，异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对太和国际保健品综合商城86幢3层3138号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年十二月八日
书记员 刘江涛（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第185号
原告蔡某某，女，生于1962年9月2日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
被告张某某，男，生于1960年1月4日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告蔡某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1579号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人李建勋。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人李建勋刑事附带民事诉讼一案，业经本院审理终结，并于2014年4月14日作出（2014）中刑初字第4号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第554号
申请执行人罗立华。
被执行人冯蒲月。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第970号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯蒲月于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年五月二十二日
书记员 符 石
第1页，共1页
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第359号原告王孝昌（系王玉华之父），男，汉族，云南省马关县人。原告朱选珍（系王玉华之母），女，汉族，云南省马关县人。原告曾朝娥（系王玉华之妻），女，苗族，云南省马关县人。原告王某1（系王玉华之女），女，苗族，云南省马关县人。法定代理人曾朝娥（系王某1之母）。原告王某2（系王玉华之子），男，苗族，云南省马关县人，。法定代理人曾朝娥（系王某2之母）。以上五原告委托代理人陆道晃，云南天信律师事务所律师，特别授权。被告郭金旺，男，汉族，云南省马关县人。委托代理人张厚江，马关县法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。负责人陆正兵，职务总经理。委托代理人郭英波，公司员工，特被授权。本院在审理原告王孝昌、朱选珍、曾朝娥、王某1、王某2与被告郭金旺、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孝昌、朱选珍、曾朝娥、王某1、王某2以要提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝昌、朱选珍、曾朝娥、王某1、王某2申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝昌、朱选珍、曾朝娥、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费10060元，减半收取5030元，予以免收。审判员 田 健二〇一五年六月十九日书记员 赵凰富
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2083号
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人郭荣贵，该公司董事长。
委托代理人张燕，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告盘靖，男，1990年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司诉被告盘靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼。被告盘靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向他人销售大米，分别于2013年7月3日向原告购买价值1778元的大米、于2014年4月17日向原告购买价值167000元的大米。原告向被告交付大米后，被告在发货单上签字确认其收到原告交付的大米，但被告一直未能向原告支付大米款。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款168778元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告提交的答辩状中称，被告自2012年入职原告公司，2014年离职。任职期间被告只负责货物的出库，且先由领导签字后再出库，货物的款项与被告无关，被告在离职时离职手续都交接清楚了。综上，被告认为，货物的出库和款项是否到账与被告无关。
经审理查明，被告原系原告员工，双方曾系劳动关系，在劳动关系存续期间，被告分别于2013年7月3日、2014年4月17日在原告制作的格式的《宁农股份销售发货单》的“客户签名”栏中签署了其名字，在该两份发货单打印的“业务员”一栏后亦打印有“盘靖”的名字，且该两份发货单左上角打印的“客户名称”后亦打印有“宁夏金禾顺粮油销售有限公司”的名称。其中2013年7月3日的《宁农股份销售发货单》载明小长米金额为1778元、2014年4月17日的《宁农股份销售发货单》载明粳优小长米及粳优免淘米金额为167000元。
上述事实，有原告陈述、销售发货单2份附卷佐证，上述证据经当庭举证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告在原告提交的两份《宁农股份销售发货单》上的“客户签名”栏签字时，双方系劳动关系，原告未能提交其它有效证据证明该两笔货款系被告个人与原告之间发生买卖合同关系所致，故对原告要求被告支付货款168778元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3676元，由原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 冯瑞梅
人民陪审员 张 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1363号
原告:兰州天庆铭基房地产代理有限公司，地址：安宁区。
法定代表人：刘武奎。
委托诉讼代理人：张宏斌，男，汉族，住甘肃省定西市安定区，系该公司法务。
被告:李某某，男汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告兰州天庆铭基房地产代理有限公司诉被告李某某居间合同纠纷一案中，原告兰州天庆铭基房地产代理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州天庆铭基房地产代理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州天庆铭基房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天庆铭基房地产代理有限公司负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李宣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初256号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人曹海林，男，1968年5月3日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月31日被扎赉特旗公安局取保候审,2017年6月29日被刑事拘留。同年7月4日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人曹海林犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉，被告人曹海林到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2012年7月27日12时许，被告人曹海林酒后无证驾驶农用四轮拖拉机，在音德尔镇神山街移动营业厅北侧由东向南转弯时，与卢海龙驾驶的由西向东行驶的×××号轿车相刮蹭，经检验曹海林血液中乙醇含量为110.735mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人曹海林赔偿卢海龙损失3000元。
上述事实，被告人曹海林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液酒精含量检测报告，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一七年三月二十五日
书记员 于雪梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00666号
罪犯田桂花，女，1971年5月20日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年11月26日作出（2011）乌达刑初字第173号刑事判决，认定被告人田桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。被告人田桂花不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）乌中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。刑满日期2018年3月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯田桂花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田桂花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、9月、2014年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯田桂花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田桂花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田桂花减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初221号
原告：刘丽黎，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：漳州市金中宝汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区毅达阳光小区祥景楼D06。统一社会信用代码913506030774354919。
法定代表人：郑欢滨，该公司执行董事兼总经理。
原告刘丽黎与被告漳州市金中宝汽车贸易有限公司（以下简称：金中宝汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽黎的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告金中宝汽贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除刘丽黎、金中宝汽贸公司于2014年9月26日签订的《购车协议》；2、依法判令金中宝汽贸公司退还刘丽黎订车款8万元并支付相应利息（按年利率6%计算，自2016年9月26日起计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由金中宝汽贸公司承担。事实和理由：2014年9月26日，刘丽黎与金中宝汽贸公司签订《购车协议》约定：1、刘丽黎向金中宝汽贸公司购买2014款丰田卡罗拉小轿车一辆，指导价为11.78万元、成交价为8万元；2、刘丽黎支付订车款8万元整，全额付款，一个月内提车。刘丽黎付款后，金中宝汽贸公司于当日向刘丽黎出具《收款收据》一份，确认收到刘丽黎购车款8万元。此后，金中宝汽贸公司一直未向刘丽黎交付车辆，刘丽黎多次要求金中宝汽贸公司退还购车款，但金中宝汽贸公司均以各种理由拒不退还。刘丽黎特提起诉讼。刘丽黎提供了以下证据：1、内资企业登记基本情况表1份，拟证明金中宝汽贸公司的主体资格。2、购车协议1张，拟证明2014年9月26日，刘丽黎、金中宝汽贸公司签订《购车协议》约定：刘丽黎向金中宝汽贸公司购买指导价为11.78万元、成交价为8万元的2014款丰田卡罗拉小轿车一辆，一个月内提车。3、收款收据1张，拟证明金中宝汽贸公司收到刘丽黎订车款8万元整。4、受理案件通知书1张，拟证明刘丽黎已于2016年9月26日向金中宝汽贸公司主张权利。
金中宝汽贸公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
刘丽黎提供的证据1-4经当庭出示原件，金中宝汽贸公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。刘丽黎提供的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月26日，刘丽黎与金中宝汽贸公司签订一份《购车协议》，约定：刘丽黎向金中宝汽贸公司购买新款2014款丰田卡罗拉汽车一部，指导价11.78万元，成交价8万元整；签订合同时，刘丽黎支付订车款8万元。协议下方手写备注：“本车辆款不做按揭，全款提车，一个月内提车。”同日，刘丽黎向金中宝汽贸公司支付了8万元，金中宝汽贸公司开具《收款收据》一张交刘丽黎收执，《收款收据》上“名称及规格”一栏载明“兹收订车款8万元，车型：卡罗拉”。之后，金中宝汽贸公司未依约履行，至今未向刘丽黎交付车辆。
另查明，刘丽黎曾以金中宝汽贸公司为被告，于2016年9月26日向本院提起诉讼，后于2016年12月22日提出撤诉申请，本院于2016年12月22日制作（2016）闽0603民初1990号民事裁定书，裁定准许刘丽黎撤诉。2017年2月6日，刘丽黎再次具状诉至本院。
本院认为，刘丽黎与金中宝汽贸公司签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行的，应当承担相应的民事责任。刘丽黎作为买受人已依约履行了支付购车款的义务，该事实有双方签订的《购车协议》、金中宝汽贸公司开具的《收款收据》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。而金中宝汽贸公司作为出卖人不仅未在协议约定的期限内、且至今均未履行交付车辆的义务，金中宝汽贸公司没有履行其义务，致使刘丽黎不能实现合同目的。因此，刘丽黎主张解除其与金中宝汽贸公司于2014年9月26日签订的《购车协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，刘丽黎要求金中宝汽贸公司退还订车款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘丽黎要求金中宝汽贸公司支付自2016年9月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。因按年利率6%计算利息的主张缺乏法律依据，故刘丽黎可主张金中宝汽贸公司赔偿自2016年9月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用期间利息损失。金中宝汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除刘丽黎与漳州市金中宝汽车贸易有限公司于2014年9月26日签订的《购车协议》；
二、漳州市金中宝汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还刘丽黎购车款8万元并支付资金占用期间利息损失（资金占用期间利息损失自2016年9月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，均由漳州市金中宝汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 严丽玲
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初221号原告：刘丽黎，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：漳州市金中宝汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区毅达阳光小区祥景楼D06。统一社会信用代码913506030774354919。法定代表人：郑欢滨，该公司执行董事兼总经理。原告刘丽黎与被告漳州市金中宝汽车贸易有限公司（以下简称：金中宝汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽黎的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告金中宝汽贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除刘丽黎、金中宝汽贸公司于2014年9月26日签订的《购车协议》；2、依法判令金中宝汽贸公司退还刘丽黎订车款8万元并支付相应利息（按年利率6%计算，自2016年9月26日起计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由金中宝汽贸公司承担。事实和理由：2014年9月26日，刘丽黎与金中宝汽贸公司签订《购车协议》约定：1、刘丽黎向金中宝汽贸公司购买2014款丰田卡罗拉小轿车一辆，指导价为11.78万元、成交价为8万元；2、刘丽黎支付订车款8万元整，全额付款，一个月内提车。刘丽黎付款后，金中宝汽贸公司于当日向刘丽黎出具《收款收据》一份，确认收到刘丽黎购车款8万元。此后，金中宝汽贸公司一直未向刘丽黎交付车辆，刘丽黎多次要求金中宝汽贸公司退还购车款，但金中宝汽贸公司均以各种理由拒不退还。刘丽黎特提起诉讼。刘丽黎提供了以下证据：1、内资企业登记基本情况表1份，拟证明金中宝汽贸公司的主体资格。2、购车协议1张，拟证明2014年9月26日，刘丽黎、金中宝汽贸公司签订《购车协议》约定：刘丽黎向金中宝汽贸公司购买指导价为11.78万元、成交价为8万元的2014款丰田卡罗拉小轿车一辆，一个月内提车。3、收款收据1张，拟证明金中宝汽贸公司收到刘丽黎订车款8万元整。4、受理案件通知书1张，拟证明刘丽黎已于2016年9月26日向金中宝汽贸公司主张权利。金中宝汽贸公司未作答辩，亦未向本院提交证据。刘丽黎提供的证据1-4经当庭出示原件，金中宝汽贸公司无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。刘丽黎提供的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2014年9月26日，刘丽黎与金中宝汽贸公司签订一份《购车协议》，约定：刘丽黎向金中宝汽贸公司购买新款2014款丰田卡罗拉汽车一部，指导价11.78万元，成交价8万元整；签订合同时，刘丽黎支付订车款8万元。协议下方手写备注：“本车辆款不做按揭，全款提车，一个月内提车。”同日，刘丽黎向金中宝汽贸公司支付了8万元，金中宝汽贸公司开具《收款收据》一张交刘丽黎收执，《收款收据》上“名称及规格”一栏载明“兹收订车款8万元，车型：卡罗拉”。之后，金中宝汽贸公司未依约履行，至今未向刘丽黎交付车辆。另查明，刘丽黎曾以金中宝汽贸公司为被告，于2016年9月26日向本院提起诉讼，后于2016年12月22日提出撤诉申请，本院于2016年12月22日制作（2016）闽0603民初1990号民事裁定书，裁定准许刘丽黎撤诉。2017年2月6日，刘丽黎再次具状诉至本院。本院认为，刘丽黎与金中宝汽贸公司签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行的，应当承担相应的民事责任。刘丽黎作为买受人已依约履行了支付购车款的义务，该事实有双方签订的《购车协议》、金中宝汽贸公司开具的《收款收据》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。而金中宝汽贸公司作为出卖人不仅未在协议约定的期限内、且至今均未履行交付车辆的义务，金中宝汽贸公司没有履行其义务，致使刘丽黎不能实现合同目的。因此，刘丽黎主张解除其与金中宝汽贸公司于2014年9月26日签订的《购车协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，刘丽黎要求金中宝汽贸公司退还订车款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘丽黎要求金中宝汽贸公司支付自2016年9月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。因按年利率6%计算利息的主张缺乏法律依据，故刘丽黎可主张金中宝汽贸公司赔偿自2016年9月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用期间利息损失。金中宝汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘丽黎与漳州市金中宝汽车贸易有限公司于2014年9月26日签订的《购车协议》；二、漳州市金中宝汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还刘丽黎购车款8万元并支付资金占用期间利息损失（资金占用期间利息损失自2016年9月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由漳州市金中宝汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌人民陪审员  严丽玲人民陪审员  吴伟彬二〇一七年六月二十六日书 记 员  张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第969号
原告钟玉莲，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张晓静，广东晟典律师事务所律师。
被告朱三妹，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
原告钟玉莲与被告朱三妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告钟玉莲自动撤回起诉处理。
审判员 罗先云
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 婕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执427号
申请执行人刘某，男，1964年9月3日出生，汉族，徐州公路运输集团长途客车驾驶员，住江苏省邳州市。
被执行人何某，女，1971年4月24日出生，汉族，江西省仁和集团中方医药股份有限公司咸宁地区经理，住徐州市鼓楼区。
刘某与何某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2013）鼓少民调初字第11号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书何某应支付给刘某款项等合计人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人何某名下银行存款进行查询，冻结被执行人何某账户。
2、依职权对被执行人何某的房产登记情况进行查询，查封被执行人何某名下位于下淀路某某室房产，因被执行人房产为自建房，申请人申请暂不处置。
3、依职权对被执行人何某的车辆登记情况进行查询，被执行人名下无车辆信息。
4、依职权对被执行人何某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人何某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人何某户籍情况进行查询。
7、依职权将被执行人何某纳入失信被执行人名单。
8、将被执行人何某纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月八日
书记员 刘 星
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保304号
申请执行人：高唐县琉璃寺镇人民政府，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
法定代表人：刘东升，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王守华，男，高唐县琉璃寺镇人民政府财政所所长。
委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被执行人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇政府对过。
法定代表人：范成才，该公司总经理。
本院在执行申请人高唐县琉璃寺镇人民政府与被申请人山东奥特锦熔铸配有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人高唐县琉璃寺镇人民政府的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东奥特锦熔铸配有限公司向申请执行人高唐县琉璃寺镇人民政府设定抵押的设备一宗（详见清单），或价值3000000元的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年三月二十九日
书记员 焦秀丽
抵押设备清单
设备名称及型号数量
ZZ416B垂直造型线2
铁水包（TB-1）1
中频电源设备（ZKD-3型）1
台车炉、控制柜（RT2-105-9DJ-3C）2
射芯机（Z9407R/L-25）1
三乙胺发生器（SL20）1
泠芯模1
造型机4
造型机4
射芯机1
提升包（150型）4
砂处理成套设备1
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第245号
原告：钟国斌，男，汉族。
被告：惠州市德邦物流有限公司。
法定代表人：黄偲海。
委托代理人：李春龙，男，汉族，系被告处员工。
原告钟国斌诉被告惠州市德邦物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟国斌诉称，原告是一个经营门及其零部件的商人，2014年4月27日，原告把一批完好无损的门及零部件交由被告承运，从海南省海口市运至惠州市三栋镇，被告向原告出具一张承运单据，约定承运费为2422元，货物包袭费用为2121元，保价费120元，保价声明价值为30000元。2014年5月9日，收货人收取货物时发现，此批货物已经几乎完全损坏变形，即使修复了也已经失去了其原有的市场价值，无法继续销售处理。事后，原告多次与被告进行协商处理，要求被告赔偿原告此次遭受的损失，但都遭到被告无理的拒绝。因此，为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币20000元并返还原告承运费用及货物包装费用4543元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市德邦物流有限公司辩称，2014年原告委托我公司负责托运并签署了运单号为186###的运输合同，该合同是在双方自愿、平等的条件下签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，当受到法律的保护，双方之间的义务也应当接受法律的约束。在双方签署的合同背书条款第九条有明确约定，该货物部分毁损，因此赔偿方式限定在运输合同的第九条进行赔付。另外该货物毁损行为且以咨询过该地的维修商，该货物是可以维修的，维修后不影响使用，且维修价格为3000元，因此我司愿意赔偿3000元给原告。原告诉求无理无拒，原告运输合同已按照合同约定送到指定地点，运输合同的约定及义务已经完成，故原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的不合理诉求。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月27日，原告钟国斌委托被告惠州市德邦物流有限公司惠城区三栋营业部运输一批门至惠州市惠城区，运单载明货物数量为14件，由被告负责包装，保价声明价值为30000元，运费及保价费等总计为4543元。运单背面的运输条款第9条约定托运人声明保价并支付保价费，发生货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，第14条约定承运人对承运人包装的非新品运输，外包装完好而内件缺少或损坏的不承担责任。货物运至目的地后，收货人收货时发现外包装未破损，货物有部分损坏，运单有手写注明损坏数量为9件，原告称损坏的货物为4件门框、4件门扇、1件锁具，被告则称损坏的货物为5件门框、4件门扇。原告已支付运费及其他费用共计4543元，损坏的货物至今仍在被告处。
原告称委托运输的门系样品，货损价值为20000元，并提交惠州市福匠（精匠）门业有限公司2013年10月27日的送货单为据。原告未在规定期限内提交书面货损价格评估申请。被告称上述受损货物能够修复，修复费用为3000元，提交证人证言为据。
裁决结果和理由
本院认为，原告钟国斌与被告惠州市德邦物流有限公司双方签订的运输单及背面相关运输条款表明，双方之间形成了公路货物运输合同关系。现原告委托运输的货物部分受损，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任，被告辩称根据运输条款第14条关于承运人对承运人包装的非新品运输，外包装完好而内件缺少或损坏的不承担责任的约定，其不应承担赔偿责任，但该条款系由被告提供的格式条款，属于免除被告责任条款，被告也未提交证据证明已就该条款向原告履行告知义务，故该条款对原告无约束力，被告应按法律规定承担赔偿责任。至于双方对于受损货物明细的分歧，被告作为承运人未在运单上注明受损货物具体名称及数量，应承担相应的不利后果，故本院确认受损货物为4件门框、4件门扇、1件锁具。原告对托运的货物声明保价为30000元，被告接受原告的保价声明，视为双方对托运的货物的价格达成一致意见，按受损货物所占比例确定受损货物的全损价格为19286元（30000元×9／14）。鉴于受损货物现仍在被告处，不宜进行再次进行交接，以免损失扩大，宜由被告按全损价格对原告进行赔偿，受损货物则归被告所有，被告认为受损货物可修复且不影响使用价值，可对受损货物进行修复后出售，以弥补其损失。因被告已按全损赔偿原告的损失，视为被告已按合同约定履行了合同义务，原告要求被告退还运费，无法律依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市德邦物流有限公司应在本判决生效之日起七日内赔偿原告钟国斌人民币19286元。
二、驳回原告钟国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元（原告已预交207元），由原告钟国斌、被告惠州市德邦物流有限公司各负担207元。被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁红玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3232号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人康某浩，男性，初中文化，户籍地址广东省潮州市。2012年因犯盗窃罪，被潮安县人民法院判处拘役五个月，2012年12月11日释放。因本案于2016年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3190号起诉书指控被告人康某浩犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人康某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日，被告人康某浩入职“某某造型”工作，之后安排到“某某造型”的宿舍(地址:深圳市龙岗区)住宿。次日凌晨，康某浩趁同事熟睡时，盗窃同事刘某的苹果手机1部、现金2060元，盗窃同事谢某的苹果手机1部、现金3800元。经鉴定，刘某的手机价值人民币3475元，谢某的手机价值人民币2795元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人康某浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具量刑建议，建议对被告人康某浩判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人康某浩对起诉书指控的犯罪事实有异议，称其仅盗窃了一部苹果手机，该手机就是公安民警从其身上缴获的手机，其没有盗窃另外一部手机，也没有盗窃现金。被告人康某浩认罪。
经本院审理查明，2016年7月26日，被告人康某浩入职“某某造型”工作，之后安排到“某某造型”的宿舍(地址:深圳市龙岗区)住宿。次日凌晨，康某浩趁同事熟睡时，盗窃同事刘某的苹果手机1部。经鉴定，被害人刘某的手机价值人民币3475元。
被告人康某浩于2016年7月29日被抓获，民警从身上提取、扣押被害人刘某被盗的苹果手机，该手机已发还被害人刘某。
上述事实，有书证立案材料、抓获经过、身份信息等，被害人刘某的陈述，鉴定意见，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某浩无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃被害人刘某现金2060元，盗窃被害人谢某的苹果手机1部、现金3800元，证据不足，本院不予支持。被告人康某浩认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人康某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6807号
上诉人（原审原告）：南京金飞雅房地产顾问有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷龙台国际大厦1710室。
法定代表人：胡海贞，南京金飞雅房地产顾问有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛小翠，女，1986年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯金。
上诉人南京金飞雅房地产顾问有限公司（以下简称金飞雅公司）因与被上诉人薛小翠劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金飞雅公司的委托诉讼代理人刘毅，被上诉人薛小翠及其委托诉讼代理人冯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金飞雅公司上诉请求：依法改判金飞雅公司支付薛小翠佣金9070.6元。事实和理由：金飞雅公司于本案一审中对电子邮件中薛小翠佣金数额未予认可，且明确该邮件中所涉内容仅代表未结项目，不能确定是应结佣金的比例。而胡海贞在谈话录音中相关意思表示的背景是以金飞雅公司与薛小翠签订离职协议书和平解决纠纷为前提和基础，之后因薛小翠通过法律途径主张其权利，故仍应当按客观标准计算薛小翠的佣金。另一审判决依据录音文件和电子邮件计算出的佣金数额与薛小翠主张的数额也不一致，这也能证明谈话录音和电子邮件中涉及的佣金结算标和金额存疑，且不准确。因此，上述证据依法不能单独作为认定案件事实的依据。其次，薛小翠主张的佣金依法应属绩效工资的性质和范畴，根据金飞雅公司2014年9月1日实施的案场销售制度，其获取全部佣金的条件应为：完成由金飞雅公司指定的一套房屋的全部销售工作，以及开发商就该套房屋的销售成果与金飞雅公司结算并支付佣金。因薛小翠部分房屋销售工作不符合上述条件，故其不能获取全额佣金。请求二审法院考虑房地产销售代理行业绩效工资性质和支付条件，对薛小翠主张的佣金在合理比例范围内予以支持。
被上诉人薛小翠辩称，薛小翠曾多次要求查看金飞雅公司佣金支付制度，均遭到公司拒绝。双方于谈话录音中均表示电子邮件中的佣金数额是核对后的结果。虽然离职协议中载明的佣金数额28421.32元与双方在谈话录音中确定的佣金数额存在29.99元的差异，但薛小翠认为相差不多，就未予以计较。其次，薛小翠销售的房屋没有退房的情况，且系金飞雅公司于2015年5月10日提出要求薛小翠离开，故不应从薛小翠的佣金中扣除部分支付给他人。
金飞雅公司向一审法院起诉请求：依法判决其不予支付薛小翠佣金28421.32元。
一审法院认定事实：薛小翠于2014年10月4日进入金飞雅公司，担任销售置业顾问。双方最后一期劳动合同于2015年6月30日期满。薛小翠在职期间，金飞雅公司没有为其缴纳社会保险。薛小翠在金飞雅公司实际工作至2015年5月10日。
另查明，2015年7月27日，薛小翠以金飞雅公司未足额发放其佣金为由，向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案在仲裁审理期间，金飞雅公司无正当理由未到庭参加仲裁庭审。该仲裁委员会于2016年1月5日作出宁秦劳人仲案[2015]1003号仲裁裁决：自裁决生效之日起10日内，金飞雅公司一次性支付薛小翠佣金提成28421.32元。金飞雅公司于2016年1月25日向法院起诉。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经查，双方已通过谈话、电子邮件的形式确认了金飞雅公司尚未支付薛小翠房屋销售佣金26451.31元（22091.49元＋1253.65元＋1328.27元＋1777.9元）、车位销售佣金2000元。现薛小翠已经离职，其主张金飞雅公司按照约定支付其上述佣金合计28421.32元，依法予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回金飞雅公司的诉讼请求；二、金飞雅公司于判决生效之日起10日内支付薛小翠佣金28421.32元。
经审理查明，金飞雅公司于本案二审中述称，如果按照0.2%计算，一审判决计算金飞雅公司应支付薛小翠的佣金数额无误；双方主张的佣金数额主要差距在于佣金的比例应按0.2%还是0.1%或0.04%计算。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、谈话录音、电子邮件、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2015]1003号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：金飞雅公司应支付薛小翠佣金的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院审查，薛小翠于本案一审中提交的胡海贞发送给其的电子邮件及其与胡海贞的谈话录音，能够证明胡海贞对薛小翠完成相应数量房屋、车位的销售工作，以及同意向薛小翠支付相应的佣金数额。金飞雅公司上诉主张胡海贞同意对部分房屋销售佣金按照全额计算，系以公司能够与薛小翠签订离职协议书，双方和平解决纠纷为前提和基础。但其于本案一、二审中均未能提出充分的证据证明其主张的上述事实，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。一审法院依据上述事实，经计算确定金飞雅公司应支付薛小翠佣金28421.32元，依据充分。金飞雅公司虽上诉主张薛小翠部分房屋的销售工作不符合其2014年9月1日实施的案场销售制度的规定，不应获取全额的佣金。但金飞雅公司于本案一、二审中未能提出相应的证据以证明其该项制度经过民主程序制定，且向其员工公示。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。故金飞雅公司现以该项制度为据，上诉主张仅应支付薛小翠佣金9070.6元，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，金飞雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金飞雅公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十一月九日
书记员 莫欣欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1997号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：沈玉虎，男，29岁。
被告：李青，女，29岁。
被告：刘政，男，31岁。
被告：钱素拴，男，35岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告沈玉虎、李青、刘政、钱素拴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告沈玉虎、李青、刘政、钱素拴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈玉虎、李青归还贷款本金90100元欠结利息17903.5元，以及2017年3月20日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告刘政、钱素拴对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告沈玉虎、李青向原告借款100000元，还款日期为2016年10月10日，由被告刘政、钱素拴为借款人沈玉虎、李青提供担保。合同签订后，原告依约提供了贷款。但贷款到期后，原告多次催要，被告沈玉虎、李青于2016年10月10日通过卡划扣0.88元用于归还利息，于2017年2月24日归还本金9900元、利息100元，其他本金及利息未能归还，被告刘政、钱素拴也未能履行还款义务。
被告沈玉虎、李青、刘政、钱素拴均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告沈玉虎、李青作为借款人，被告刘政、钱素拴作为保证人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告向被告陈大伟、潘慧玉提供100000元贷款，贷款利率为年利率10.8%，还款期限为2016年10月10日，并由被告刘政、钱素拴为该借款提供连带责任担保；合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约向被告沈玉虎、李青提供了该笔贷款。但借款到期后，原告多次催缴，被告沈玉虎、李青于2016年10月10日通过卡被划扣利息0.88元，于2017年2月24日归还贷款本金9900元、利息100元，其他本息均未能还款。被告刘政、钱素拴作为保证人也未代为履行归还上述借款本息的义务。根据江苏农信核心系统记载，截止2017年2月27日，被告尚欠原告本金90100元以及利息17903.5元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告沈玉虎、李青向原告借款100000元，并出具了借款借据，原告也于2015年10月12日交付了该借款，双方之间借款合同关系成立，被告刘政、钱素拴自愿为该借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应当对借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告沈玉虎、李青承担还款责任、被告刘政、钱素拴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年10月12日至2017年2月27日的利息，以及从2017年3月20日之后的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告应按照合同约定的10.8%年利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈玉虎、李青、刘政、钱素拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉虎、李青自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金90100元，并按约定承担利息（截止2017年2月27日利息17903.5元,从2017年3月20日履行完毕之日止按年利率16.2%承担利息）；
二、被告刘政、钱素拴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告沈玉虎、李青、刘政、钱素拴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。
审判员 蒋晓明
二〇一七年六月十五日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2017）�0922民初1997号原告：刘必荣，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：程长青，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：李白、顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：茆招娣，女，1979年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：夏洪亮，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：夏辉，男，1996年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：施峰，男，1989年6月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘必荣诉被告程长青、茆招娣、夏洪亮、夏辉、施峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日主持双方当事人进行调解。原告刘必荣委托�理人赵正刚、被告程长青委托代理人李白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程长青欠到原告刘必荣砂石款408610元，其中320000元抵扣蔡桥商业广场住房一套，余款88610元由被告程长青向原告刘必荣支付，此款定于2017年8月31日前支付；二、原告刘必荣自愿撤回对被告茆招娣、夏洪亮、夏辉、施峰的起诉；三、其他无争议。案件受理费7429元，减半收取3715元，由被告程长青负担。双方当事人一致同意此协议，自双方当事人在协议上签名或捺手印后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。审判员  杨黎二〇一七年五�三日法官助理郑人杰书记员郭轩同
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3627号
原告：邹明明。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人：李实。
委托诉讼代理人：王鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人：刘东奇。
委托诉讼代理人：张洁。
原告邹明明诉被告沈阳丰城公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明明，被告沈阳丰城公共交通有限公司的委托诉讼代理人王鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明明向本院提出诉讼请求：二被告支付原告停运损失2970元,维修费9100元,拖车费188元,拆解费100元,交通费300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从沈阳一运实业有限责任公司出租车分公司承包车牌号为辽AGG0**的车租车一台,该车辆于2017年3月23日与被告公司所有的辽AC77**的公交车发生事故,并因此进行维修,肇事时车辆驾驶员为王业。经此事故经公安交警部门认定，王业负此事故的全部责任，原告无责任。
被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称：我公司在保险公司投保交强险及商业险5万元，含不计免赔，因还有不计免赔，保险公司应全部赔偿。王业是我公司职工，肇事时属于职务行为。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在合理合法的范围内进行赔偿。原告请求的停运损失依据保险条款,停运损失属于间接损失,保险公司不应承担。交通费不是物损的赔偿项目，不同意赔偿。关于维修费用，原告需要提供有效的发票及维修明细。拖车费需要提供正规发票及相关证据。关于拆解费是属于维修费项目里面的，故原告该诉讼请求不予赔偿。诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系辽AGG0**号出租车的实际所有人,该车辆于2017年3月23日与被告沈阳丰城公共交通有限公司司机王业驾驶的辽AC77**的公交车发生事故,并因此进行维修,保险公司定损金额为9100元。经此事故经公安交警部门认定，王业负此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆送修理厂修理，共计修理11天。原告因车辆不能行驶，支出施救费188元。
另查，肇事车辆辽AC77**的公交车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险5万元含不计免赔。现原告请求赔偿停运损失费等，于2017年4月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，轻微事故责任现场确认书、维修证明、行业协会证明信等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告肇事车辆负此次事故的全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分，因肇事司机为被告沈阳丰城公共交通有限公司的员工，且在履行职务行为，故应由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失问题。原告出租车辆每日停运损失为270元，原告主张停运损失11天，且提供了维修明细等证据，故本院确定维修时间为11天。故原告的停运损失为2970元。被告保险公司在交强险限额范围内先行支付。超过交强险的部分，因保险公司在被告沈阳丰城公共交通有限公司投保商业险时，明确告知了免责事由，投保人对免责知晓，被告保险公司提出的商业险免赔的理由成立，故超过部分应由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
关于维修费的请求，原告维修数额与保险公司定损数额一致，故本院予以支持。
关于施救费的请求，因原告车辆发生事故后，不能自行移动，需产生相应的施救费，故本院对该施救费予以支持，由保险公司承担。
关于拆解费的请求，因原告在车辆拆解后，又到其他维修厂进行维修，且拆解费应包含在维修费中，故本院对该请求不予支持。
关于交通费的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第三十四条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告邹明明停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告邹明明施救费188元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告邹明明维修费9100元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告邹明明停运损失费970元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元（原告垫付），由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年五月十二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4744号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省南部县，系公司员工，特别授权。
被告刘亚林，男，汉族，1985年5月29日出生，住四川省苍溪县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告刘亚林物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告刘亚林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一八年六月五日
书记员 李燕
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执252号
申请执行人方正清，男，生于1956年8月19日，云南省大关县人，住大关县。
被申请执行人巧家县宇城房地产开发有限公司。
法定代表人包晓芹，该公司总经理
组织机构代码：58739241—X
地址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号
原告方正清诉被告巧家县宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年8月1日作出（2016）云0622民初659号《民事调解书》第一项：“由被告巧家县宇城房地产开发有限公司偿还原告方正清截止2016年8月1日前借款1423808元，定于2016年9月1日前履行；二、由被告巧家县宇城房地产开发有限公司支付方正清2016年8月1日至还清之日止（按本金1409708.08元，月利率1%计算利息；案件受理费10095元、保全费5000元，合计15095元由巧家县宇城房地产开发有限公司承担。现该案判决已发生法律效力，因巧家县宇城房地产开发有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行，权利人方正清于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，权利人方正清于2016年11月28日自愿向本院撤回执行申请，待被执行人巧家县宇城房地产开发有限公司有可供执行财产时再申请恢复执行，但要求保留债务权利。
本院认为，方正清撤回执行申请，是在相关法律法规规定的范围内处分其权利，并不损害集体和他人的合法权益，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执252号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李世超
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1065号
原告陶立春，男，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告荀红华，男，1979年7月11日生，汉族。
原告陶立春与被告荀红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶立春的委托代理人赵善琳到庭参加诉讼。被告荀红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶立春诉称，被告荀红华因资金周转困难，于2013年4月1日向原告借款110000元，并约定2014年4月1日前归还。借款到期后，被告荀红华未能按约定归还借款。原告多次催讨，被告荀红华分文未付。为此，原告诉至法院请求判令被告荀红华立即归还借款110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月1日起算至实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告荀红华未作答辩。
经审理查明，被告荀红华因资金周转困难，曾向原告陶立春借款80000元，一直未归还。后双方于2013年4月1日经结算，借款本金80000元及三年利息30000元，共计欠款110000元。被告荀红华于当日重新向原告陶立春出具了借条1张，载明借款110000元，约定2014年4月1日前归还，双方未约定借款利率。借款到期后，被告荀红华未能按约定归还借款110000元。原告陶立春多次催讨，被告荀红华至今分文未付。
以上事实，有原告陶立春提供的借条1张、原告陶立春的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陶立春与被告荀红华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告荀红华理应按约归还借款及逾期利息，原告陶立春要求被告荀红华立即归还借款110000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀红华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶立春归还借款110000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2014年4月1日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告荀红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年四月十五日
书记员 黄灏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60869号
申请执行人李某1，男，2005年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人么某，女，1971年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人李某2，男，19７６年６月1８日出生，汉族，天津市德嘉预应力钢绞线有限公司工人，住该公司。
公民身份号码２３０２２３１９７６０６１８１８３９。
本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某2已经从天津市预应力钢绞线有限公司辞职，现下落不明，被执行人无存款、房产，其名下津Ｋ×××××夏利汽车下落不明，申请人不申请查封。本院扣划被执行人3600元发还申请人，已将李某2列入失信被执行人名单，并限制高消费。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一八年二月六日
书记员 李海洋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更652号
罪犯杨正兵，男，1972年5月21日出生，苗族，大学本科文化，原系贵州江口梵净山小额贷款有限公司、松桃梵净煤炭运销有限公司、石阡关刀土大沙坝煤矿的股东及法人代表，贵州省松桃苗族自治县人，原住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省江口县人民法院于2012年10月31日作出（2012）江刑初字第52号刑事判决，以被告人杨正兵犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产5万元，退赔侵占款项383.3457万元，返还挪用资金112.144万元。被告人杨正兵不服提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）铜中刑终字第178号刑事判决，维持对杨正兵的定罪量刑，继续追缴杨正兵非法所得的赃款463.3457万元。判决生效后于2013年1月29日交付执行。刑期自2010年8月5日起至2026年8月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨正兵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨正兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月分别被评为改造积极分子。罪犯杨正兵于2016年8月10日向本院执行财产刑7千元。
另查明，原生效判决认定，杨正兵利用职务之便，非法侵占松桃梵净煤炭运销有限公司各种款项383.3457万元，挪用贵州江口梵净山小额贷款有限公司220万元，挪用松桃梵净煤炭运销有限公司50万元进行营利活动，数额巨大，对上述款项拒不退还也不能说明去向。执行机关贵州省铜仁监狱及罪犯杨正兵均未提供证据证明杨正兵已退缴赃款。
上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》、江口县人民法院（2012）江刑初字第52号刑事判决书、本院（2012）铜中刑终字第178号刑事判决书等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨正兵系职务侵占罪、挪用资金罪罪犯，对其“确有悔改表现”的认定，不仅应当考察其是否认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，而且应当考察其是否通过主动退赃的方式，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。罪犯杨正兵在服刑期间，虽认真遵守监规，接受教育改造，获评改造积极分子2次，但其非法所得数额巨大的赃款既不能说清去向，至今也未主动退缴，给被害人造成经济损失重大，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨正兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田维旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初732号之一
本院受理的原告北京景宏安信科技发展有限公司与被告怀化市红太阳商贸有限公司、罗青园民间借贷纠纷一案，于2017年4月3日作出的（2016）湘1202民初732号民事裁定书中，因校对错误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第十行、第二页第三行、第六页第十三行、第六页第二十二行的“怀化红太阳商贸有限公司”应为“怀化市红太阳商贸有限公司”。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 武建红
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭建军
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执字第984号
申请执行人周礼银，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴传仁，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人周礼银与被执行人吴传仁健康权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第890号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人吴传仁支付申请执行人周礼银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计人民币9508.15元并支付执行费50元。
执行过程中，经财产情况调查，被执行人吴传仁在银行无存款，无房产登记信息，无林权登记信息，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执字第984号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3902号
原告北京京运达腾建材有限公司，住北京市大兴区庞各庄镇薛营村村委会南800米。
法定代表人张文臣，总经理。
委托代理人夏和民，男，北京京运达腾建材有限公司职员。
被告北京百平涂料有限责任公司，住所地北京大兴区黄村镇侯村村委会南200米。
法定代表人张晓广，总经理。
原告北京京运达腾建材有限公司（以下简称：京运公司）与被告北京百平涂料有限责任公司（以下简称：百平公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判。原告京运公司法定代表人张文臣及委托代理人夏和民、被告百平公司法定代表人张晓广到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京运公司诉称：京运公司与百平公司于2015年4月26日签订买卖合同，合同约定每20万元结清一次，双方交易后一个月付清全款，并约定了违约金。京运公司依约履行了送货义务，至2015年10月交货完毕。截至2015年11月11日百平公司尚欠货款389035.17元。百平公司于2015年11月11日由公司会计王艳梅向京运公司签了一张对账单，认可尚欠货款
389035.17元。百平公司拖欠货款的行为给京运公司造成损失，故起诉至法院，请求：1、判令百平公司支付货款389035.17元；2、判令百平公司支付违约金（以389035.17元为基数，从2015年11月12日开始到货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算）；3、诉讼费由百平公司承担。
原告京运公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、买卖合同；证据2、对账单。
被告百平公司辩称：对买卖合同事实没有异议，因第三方公司未向百平公司结算，现在也不能偿还京运公司货款，对于拖欠货款的金额目前不能确认。
被告百平公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告百平公司对原告京运公司提供的全部证据的真实性及关联性均没有异议，认可对账单上面公司会计王艳梅的签字以及法定代表人张晓广妻子崔瑞杰的签字。
经审理查明：京运公司与百平公司于2015年4月26日签订买卖合同，约定京运公司向百平公司销售石墨保温板，结算期限为每200000元结清一次，余款送完一个月内结清，并约定如果百平公司未按合同的结算方式及期限付款，每延期付款一日应按合同总价的千分之二作为违约金。京运公司及百平公司均在买卖合同上加盖公章。京运公司提交的北京百平涂料对账单（采购方）显示，未付金额￥389035.17，截至2015年11月11日所有与百平公司发生业务全部对清，所有单据全部收回再出现无效，并有百平公司员工王艳梅签字确认。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：京运公司与百平公司签订《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。京运公司依约定交付货物后，百平公司未按约定支付全部货款，属于违约情形。经双方对账，百平公司尚欠京运公司货款389035.17元，故对于京运公司要求百平公司支付货款389035.17元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了迟延付款违约金，但违约金的标准过高，京运公司调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍，符合法律规定，本院予以支持。双方于2015年11月11日办理对账，确定尚欠货款金额，故京运公司要求自2015年11月12日起计算至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。故对于京运公司要求百平公司支付违约金（以389035.17元为基数，自2015年11月12日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百平涂料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京京运达腾建材有限公司货款三十八万九千零三十五元一角七分；
二、被告北京百平涂料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京京运达腾建材有限公司违约金（以三十八万九千零三十五元一角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率一点四倍计算，自二〇一五年十一月十二日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百三十八元，由被告北京百平涂料有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高惠军
-2-
-3-