wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第480号
原告：李聪霞，女，1969年8月2日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：郑纪锋，河南首正律师事务所律师。
被告：罗敬帅，男，1974年8月5日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：孙丽琴，女，1982年7月11日生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李聪霞诉被告罗敬帅、孙丽琴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审前，申请撤回对被告孙丽琴的起诉，本院依法予以准许。原告李聪霞及其委托代理人郑纪锋到庭参加了诉讼，被告罗敬帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告罗敬帅从原告处借款人民币40万元，还款日期为2014年1月23日，由孙丽琴担保，如借款人到期不偿还债权人本金或利息，担保人孙丽琴愿替借款人承担还款责任。现被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令被告罗敬帅、孙丽琴共同偿还原告40万元借款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗敬帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借据及担保书一份，用以证明被告罗敬帅于2013年12月23日向原告李聪霞借款40万元并约定借款期限1个月（还款日期2014年1月23日），该笔借款由被告孙丽琴提供担保的事实；2、转款凭证一份，用于证明原告李聪霞与2013年12月25日通过中国工商银行向被告罗敬帅转款384000元的事实。
经审理查明：2013年12月23日，被告罗敬帅向原告李聪霞借款40万元，实际原告于2013年12月25日通过中国工商银行转账向被告罗敬帅交付384000元。被告孙丽琴为该笔借款提供担保。被告罗敬帅、孙丽琴共同为原告李聪霞出具借据及担保书一份，并在借据及担保书上签名捺印。借据及担保书上载明了借款金额40万元，借款期限一个月（还款日期2014年元月23日）。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告罗敬帅向原告实际借款384000元事实清楚，证据充分，有被告罗敬帅亲笔签名捺印为原告出具的借据、担保书及银行转账凭据在卷资证，应予认定。原告要求被告偿还借款384000元理由正当，本院依法予以支持。原告在向被告交付400000元借款时直接扣除了16000元，按照相关法律规定，该直接扣除的16000元不能计入借款本金数额，应以实际交付的384000元数额为准。原告要求被告支付借款利息，因双方在借据上未明确约定，被告罗敬帅未到庭，故本院对借款利息无法认定，但双方在借据上明确约定借款期限1个月，按照相关法律规定，被告应自债务履行期限届满之次日起支付逾期还款利息，即自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。本案中，原告申请撤回对被告孙丽琴的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敬帅于本判决生效后十日内偿还原告李聪霞借款384000元。并自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李聪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告罗敬帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赛 楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2277号
原告：赵云，男，1979年11月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：杨远海，男，1969年11月8日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
被告：杨武，男，1990年6月25日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
两被告共同委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告赵云与被告杨远海、杨武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学清、两被告的共同委托代理人胡永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金人民币100000元及支付借款利息【计算方法：以借款本金100000元为基数，从2014年4月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计付】给原告；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告杨武因做生意资金周转不足为由向原告借款人民币100000元，约定：月利率按中国人民银行最高四倍计。形成债权债务关系后，二被告没有依约履行还款义务，原告多次追索无果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、2014年4月8日《借条》，证明原被告存在借贷关系，被告借款的事实。
被告杨远海、杨武共同辩称，本案借贷关系不成立，借款人和担保人的名字都不是被告本人所签，两被告也没有收到过原告的100000元借款。
经审理查明，2014年4月8日，被告杨武向原告出具一份《借条》，载明：“本人因资金周转不足，特向赵云借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利率按中国人民银行最高息四倍计。特立此据。”被告杨远海在担保人一栏签字并加摁手印。庭审中，原告称该借款为现金借款，在出具《借条》的当天交付，交付地点为位于容县经济开发区的金泰利投资公司的办公室内，在场人员除了原、被告外，还有该公司的两名工作人员。
另查明，两被告系父子关系，原告与被告系朋友关系，原告系容县容州镇厢南社区的副主任。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告主张借贷关系不成立，借条上的签名及手印不是被告本人所签、所摁，被告也没有收到原告100000元的借款，但是未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于被告的主张，本院不予采纳。相反，原告除了向本院递交两被告出具的《借条》外，还对款项的交付时间、地点，在场人员等情况作出了合理说明。因此，综合本案情况，本院认定本案借贷关系已经实际发生，并且合法有效。借条未载明还款期限，原告有权要求被告杨武随时返还，因此，原告要求被告杨武返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应当以双方约定的计算方法计付，但不能超过年利率24%。根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨远海在担保人一栏签名并摁手印，应认定为为借款提供连带责任保证，应当承担共同返还上述借款本息的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨武、杨远海于本判决生效后十日内共同返还借款本金100000元及支付利息损失（计算办法：以本金100000元为基数，从2014年4月8日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对于超出年利率24%部分，予以扣除）给原告赵云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费1750元，由被告杨武、杨远海负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁倩宁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民特7号
申请人：吴钦奎，居民。
被申请人：泰安市建设工程质量监督站，住所地山东省泰安市长城路住建委大楼**层。
法定代表人：边树举，职务站长。
委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。
2016年6月20日，本院收到吴钦奎申请确认仲裁协议效力一案的申请书。申请人吴钦奎称，泰安市建设工程质量监督站于2016年3月30日向泰安仲裁委员会提起仲裁申请，要求通过仲裁解决双方纠纷。但是申请人吴钦奎认为，本案泰安仲裁委员会没有管辖权，依法只能向人民法院起诉，通过诉讼程序解决。为此，申请人吴钦奎向泰安仲裁委员会提出了管辖权异议，而泰安仲裁委员会违反法律规定作出（2016）泰仲决字第259号仲裁决定书认定双方之间订立的仲裁条款有效。申请人吴钦奎认为，泰安市建设工程质量监督站与吴钦奎于2009年签订的《房地产租赁协议》约定，“如发生争执，双方协商解决，协商不成，可向市、县（区）房产仲裁委员会申请仲裁”。协议中，双方约定的非常明确是由“房产”部门处理，根本没有“泰安”仲裁委员会的任何表述，完全不是名称不准确的问题。泰安仲裁委员会引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条是错误的。《中华人民共和国仲裁法》第十八条明确规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效。”为此，请求人民法院依法确认2009年4月22日申请人与被申请人签订的《房地产租赁协议》中约定的仲裁条款无效，撤销泰安仲裁委员会（2016）泰仲字第259号仲裁决定书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定，“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，申请人吴钦奎于2016年5月18日向泰安仲裁委员会提交申请，请求确认2009年4月22日其与被申请人签订的租赁协议中约定的仲裁条款无效，泰安仲裁委员会已经于2016年6月1日作出（2016）泰仲字第259号仲裁决定书对涉案仲裁协议作出有效的认定，因此，对申请人吴钦奎关于确认仲裁协议效力并请求撤销仲裁机构（2016）泰仲字第259号仲裁决定书的申请，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
对申请人吴钦奎的申请，本院不予受理。
审 判 长 王安广
代理审判员 陈 新
人民审判员 苏文静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民特7号申请人：吴钦奎，居民。被申请人：泰安市建设工程质量监督站，住所地山东省泰安市长城路住建委大楼**层。法定代表人：边树举，职务站长。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。2016年6月20日，本院收到吴钦奎申请确认仲裁协议效力一案的申请书。申请人吴钦奎称，泰安市建设工程质量监督站于2016年3月30日向泰安仲裁委员会提起仲裁申请，要求通过仲裁解决双方纠纷。但是申请人吴钦奎认为，本案泰安仲裁委员会没有管辖权，依法只能向人民法院起诉，通过诉讼程序解决。为此，申请人吴钦奎向泰安仲裁委员会提出了管辖权异议，而泰安仲裁委员会违反法律规定作出（2016）泰仲决字第259号仲裁决定书认定双方之间订立的仲裁条款有效。申请人吴钦奎认为，泰安市建设工程质量监督站与吴钦奎于2009年签订的《房地产租赁协议》约定，“如发生争执，双方协商解决，协商不成，可向市、县（区）房产仲裁委员会申请仲裁”。协议中，双方约定的非常明确是由“房产”部门处理，根本没有“泰安”仲裁委员会的任何表述，完全不是名称不准确的问题。泰安仲裁委员会引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条是错误的。《中华人民共和国仲裁法》第十八条明确规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效。”为此，请求人民法院依法确认2009年4月22日申请人与被申请人签订的《房地产租赁协议》中约定的仲裁条款无效，撤销泰安仲裁委员会（2016）泰仲字第259号仲裁决定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，申请人吴钦奎于2016年5月18日向泰安仲裁委员会提交申请，请求确认2009年4月22日其与被申请人签订的租赁协议中约定的仲裁条款无效，泰安仲裁委员会已经于2016年6月1日作出（2016）泰仲字第259号仲裁决定书对涉案仲裁协议作出有效的认定，因此，对申请人吴钦奎关于确认仲裁协议效力并请求撤销仲裁机构（2016）泰仲字第259号仲裁决定书的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：对申请人吴钦奎的申请，本院不予受理。审 判 长  王安广代理审判员  陈 新人民审判员  苏文静二〇一六年八月十二日书 记 员  李丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12668号
原告：蔡秀沓，女，1962年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
被告：周夏旋，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡秀沓与被告周夏旋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀沓的委托诉讼代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼，被告周夏旋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秀沓向本院提出诉讼请求：周夏旋立即支付蔡秀沓45000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡秀沓、周夏旋、吴丽影均为朋友关系。2014年农历9月24日，周夏旋向吴丽影借款100000元，蔡秀沓以“阿美”的名义为周夏旋的借款提供担保。2015年7月3日，吴丽影向石狮市人民法院提起诉讼，要求周夏旋、蔡秀沓共同偿还70000元并支付相应利息。后经调解，蔡秀沓代周夏旋向吴丽影偿还45000元，吴丽影撤回对蔡秀沓的起诉。后经催讨，周夏旋未能偿付蔡秀沓代为偿还的款项。
周夏旋未作答辩。
蔡秀沓向本院提供身份证户籍证明、（2015）狮民初字第3345号民事判决书、民事裁定书、生效证明及收条等以证明其主张。
本院认为，周夏旋未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对蔡秀沓的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡秀沓提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实蔡秀沓代周夏旋向吴丽影偿还借款45000元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历9月24日，周夏旋向吴丽影借款100000元，约定借款月利率为3%，农历12月20日还款，蔡秀沓为该借款提供担保。2015年7月3日，吴丽影向石狮市人民法院提起诉讼，要求周夏旋、蔡秀沓共同偿还借款本息，后蔡秀沓代周夏旋向吴丽影偿还45000元，吴丽影撤回对蔡秀沓的起诉。后蔡秀沓向周夏旋催讨代为偿还款项未果，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡秀沓为周夏旋向吴丽影借款提供担保，并代为偿还借款45000元，故蔡秀沓有权向周夏旋追偿。周夏旋经催讨后仍未能及时偿还代垫款，客观上造成了蔡秀沓的利息损失，故蔡秀沓请求周夏旋支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予以支持。周夏旋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
周夏旋应于本判决生效之日起十日内支付蔡秀沓45000元及该款自2016年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由周夏旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 蔡雅婷
二〇一七年三月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fee2037a-bb8b-4542-9d9e-a82d0117710b&imgId=ZmVlMjAzN2EtYmI4Yi00NTQyLTlkOWUtYTgyZDAxMTc3MTBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初12668号	原告：蔡秀沓，女，1962年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。	被告：周夏旋，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告蔡秀沓与被告周夏旋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀沓的委托诉讼代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼，被告周夏旋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	蔡秀沓向本院提出诉讼请求：周夏旋立即支付蔡秀沓45000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：蔡秀沓、周夏旋、吴丽影均为朋友关系。2014年农历9月24日，周夏旋向吴丽影借款100000元，蔡秀沓以“阿美”的名义为周夏旋的借款提供担保。2015年7月3日，吴丽影向石狮市人民法院提起诉讼，要求周夏旋、蔡秀沓共同偿还70000元并支付相应利息。后经调解，蔡秀沓代周夏旋向吴丽影偿还45000元，吴丽影撤回对蔡秀沓的起诉。后经催讨，周夏旋未能偿付蔡秀沓代为偿还的款项。	周夏旋未作答辩。	蔡秀沓向本院提供身份证户籍证明、（2015）狮民初字第3345号民事判决书、民事裁定书、生效证明及收条等以证明其主张。	本院认为，周夏旋未进行答辩，亦未到庭举证、质证，又未针对蔡秀沓的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡秀沓提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实蔡秀沓代周夏旋向吴丽影偿还借款45000元等事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历9月24日，周夏旋向吴丽影借款100000元，约定借款月利率为3%，农历12月20日还款，蔡秀沓为该借款提供担保。2015年7月3日，吴丽影向石狮市人民法院提起诉讼，要求周夏旋、蔡秀沓共同偿还借款本息，后蔡秀沓代周夏旋向吴丽影偿还45000元，吴丽影撤回对蔡秀沓的起诉。后蔡秀沓向周夏旋催讨代为偿还款项未果，遂于2016年11月16日向本院提起诉讼。	综上所述，本院认为，蔡秀沓为周夏旋向吴丽影借款提供担保，并代为偿还借款45000元，故蔡秀沓有权向周夏旋追偿。周夏旋经催讨后仍未能及时偿还代垫款，客观上造成了蔡秀沓的利息损失，故蔡秀沓请求周夏旋支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予以支持。周夏旋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	周夏旋应于本判决生效之日起十日内支付蔡秀沓45000元及该款自2016年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费925元，由周夏旋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  陈世铁	代理审判员  熊 威	人民陪审员  蔡雅婷	二〇一七年三月三日			书记员黄勤俭	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初686号
原告：刘某某，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：张某某，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告刘某某、张某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
刘某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘某某、张某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向刘某某、张某某返还契税、维修基金等费用共计22952.96元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：刘某某、张某某于2009年6月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。刘某某、张某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故刘某某、张某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月28日，刘某某、张某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，刘某某、张某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，刘某某、张某某向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。刘某某、张某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月31日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22952.96元，其中抵押登记费80元。
刘某某、张某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，刘某某、张某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，刘某某、张某某可以随时解除委托合同，故刘某某、张某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向刘某某、张某某返还费用22872.96元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘某某、张某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对刘某某、张某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除刘某某、张某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘某某、张某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22872.96元；
三、驳回刘某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元，诉讼保全费249.53元，合计436.53元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1699号
原告：徐飞，男，1985年8月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：许桂祥，男，1952年12月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告徐飞与被告许桂祥保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告许桂祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1820元。事实和理由：2015年3月21日，由被告提供担保，案外人刘某某从原告处购买尿素1吨共20袋，每袋91元，共欠付货款1820元。原告多次催要货款无果，遂诉讼来院。
被告许桂祥辩称，刘某某是外地人，在六合种地时临时住在被告家。刘某某在原告处赊购尿素，因原告不认识刘某某，就由被告担保并在欠条上签字。被告曾让原告到刘某某处拿钱，原告称没有时间，等原告要去拿钱的时候刘某某走了。刘某某走后，原告就一直向被告要钱，双方曾为此发生纠纷并报警处理。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人刘某某从原告处购买尿素，欠付原告货款1820元，有其出具的欠条为证。被告作为担保人在前述欠条上签字，其与原告之间的保证合同关系成立。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告对前述债务应与刘某某承担连带给付责任。现因刘某某未及时履行给付义务，原告主张被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许桂祥于本判决生效之日起三日内给付原告徐飞货款1820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告许桂祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周玉梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7473号
原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
负责人冯传亮，行长。
委托代理人曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告宋敏，女，1981年12月20日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋敏名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为29万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告宋敏名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十一月四日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7473号原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。负责人冯传亮，行长。委托代理人曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告宋敏，女，1981年12月20日出生，汉族，住日照市岚山区。原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋敏名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为29万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告宋敏名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康文柱二〇一六年十一月四日书记员  张彦梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3725号
原告：吴某1，男，1943年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：袁某，女，1943年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，女，1975年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：汤某，男，1975年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两被告委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
原告吴某1、袁某与被告吴某2、汤某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及袁某的委托诉讼代理人陈大贤、被告吴某2及汤某的委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、袁某向本院提出诉讼请求：确认2003年5月18日的《分家契》无效。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认2003年5月18日的《分家契》不成立。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告是两原告的侄女、侄女婿。两原告有坐落于诸暨市浣东街道火烧吴村平房屋两间，地号为48-13-274。2004年前后，被告曾向原告提议以双方系父女关系的名义进行分家，将上述属于原告所有的两间平房给被告居住，但被告的提议没有得到原告的同意。2014年下半年，原告在办理土地使用权普查登记时，发现自己所有的上述平房已变更登记至被告名下，而变更登记的依据则是2003年5月18日的《分家契》。原告认为原、被告并不是父母子女关系，不存在分家，双方也未签订过该《分家契》，故现请求确认该《分家契》不成立。
被告吴某2、汤某辩称：原、被告虽不是父母子女关系，但分家契不一定要在父母子女之间存在，分家契自签字后就成立，现原告也没有证据证明该分家契无效或不成立。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1、袁某系夫妻关系，生育有一子一女；被告吴某2、汤某系夫妻关系；被告吴某2系原告吴某1的侄女。坐落于诸暨市双桥镇火烧吴村、地号为48-13-274、建筑占地69.83平方米的房屋于1993年时的集体土地建设用地使用证（诸集建（93）字第18-1708号）登记于原告吴某1名下，后于2004年登记变更于被告吴某2户名下，被告在办理变更登记手续过程中，向相关部门提供了一份2003年5月18日落款为原、被告四人的《分家契》。后原告知晓被告以该份《分家契》办理了土地使用权变更登记后，认为其并未签署过该《分家契》，遂酿成诉讼。审理中，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对该《分家契》落款处两原告的签名及手印进行司法鉴定，鉴定意见为该《分家契》中两原告的签名字迹均非本人所写、立分家契人处“吴某1”上的指印也非其本人所捺；原告为此鉴定预付了鉴定费6600元。庭审中本院出示了上述鉴定意见书，经质证，原告没有异议；被告对其真实性没有异议，但认为分家契存档于诸暨市国土局，但该鉴定意见书中的《分家契》没有表明来源，无法确认就是国土局所存档的那份；本院认为，该司法鉴定意见书系原、被告双方自愿协商选定并经法院委托的具有法定鉴定资质的鉴定机构按照鉴定程序所作出的司法鉴定意见，且鉴定机构在发送至本院的函件上亦表明了至诸暨市国土资源局查看、扫描检材原件之情况，而被告未能提供证据证明鉴定对象的不科学不严谨性，故本院确认该鉴定意见书为有效证据。
本院认为，以合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，经本院认定两原告并未在2013年5月18日的《分家契》上签字，说明当事人并未能意思表示达成一致，没有形成合意，且双方之间也并非共同家庭成员，故该《分家契》不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下：
落款时间为2003年5月18日、落款人为吴某1、袁某与吴某2、汤某的《分家契》不成立。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某2、汤某负担。鉴定费6600元（已由原告吴某1、袁某预付），由被告吴某2、汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑小玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4177号
罪犯何盛海，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）武刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人何盛海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年5月16日作出（2005）鄂刑一终字第13号刑事判决，维持原判对被告人何盛海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年12月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何盛海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯何盛海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何盛海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年4季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何盛海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何盛海的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2024年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1783号
原告：程江海，男，1966年11月24日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被告：南阳正弘房地产开发有限公司，住所地南阳市新华东路。统一社会信用代码91411300561001927U。
法定代表人：杨宇剑，董事长。
委托诉讼代理人：龚军，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
原告程江海与被告南阳正弘房地产开发有限公司（以下简称南阳正弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程江海的委托诉讼代理人武光太，被告南阳正弘公司的委托诉讼代理人龚军、周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程江海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按日向原告支付已交付购房款万分之一的违约金自2012年12月31日起至被告向原告交付符合约定房屋为止；2.请求判令被告为原告办理所购房屋的房权证书；3.请求判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于新野县城书院路××正××花园××单元××房屋××套。商品房买卖合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告却未按照合同约定履行义务，擅自修改规划，存在违建，所建楼房均超过规划楼层，且被告所建房屋至今未通过合格验收，未向原告办理房产证，均存在严重违约行为。经原告多次联系被告要求协商解决，被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告南阳正弘公司辩称，该房屋买卖合同有共有人，其与买受人享有相同的权利和义务，属于必要的共同诉讼参与人，应通知其参加诉讼。原告所购买的房屋已交付，被告已经履行了交付房屋的义务，不应承担违约责任。同时，交房时原告在入住通知单上签署有“交房正确”，表明原告对交房的状态和时间予以认可，可视为双方对合同中房屋交付约定的变更补充，说明被告交房符合约定。关于原告要求为其办理房权证，因房权证的办理系房产管理部门的行政职能，且根据合同约定，被告的义务是将办理房权证的相关资料予以备案，原告要求被告办理房权证缺乏事实和法律依据。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的南阳市建筑工程竣工验收报告，来源合法，客观真实，本院对其证明效力予以认定。根据案件审理需要，本院就被告南阳正弘公司出售的位于新野县城书院路文化广场正弘阳光花园小区的商品房能否办理房屋所有权证事宜依法向新野县房产管理局进行调查，新野县房产管理局回复称：因正弘阳光花园小区的商品房存在超层，与建筑规划许可证和房屋预售许可证不符，无法办理竣工验收许可证，所以在未变更规划许可证和取得竣工验收许可证之前无法办理房权证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县城书院路文化广场西侧正弘阳光花园第4幢1单元1803号房屋，建筑面积103.92平方米，单价为每平方米3049.09元，总房款为316861元；付款方式为买受人于2013年1月18日支付出卖人首付房款166861元，余款150000元申请办理银行按揭贷款。商品房买卖合同第八条约定：“交付期限出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；……”。第十一条约定：“交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……”合同签订后，原告按约定交纳购房款316861元（其中首付166861元，下余为按揭贷款）。2013年8月17日，被告将房屋交付给原告，并向其出示入住通知单，内容为：“户主姓名程江海房号4-1-17A03房权面积103.92㎡总房款316861元该住户所有房款已全部交清，符合入住条件同意交房。联系方式：183××××1637（注：此通知单涂改无效）南阳正弘房地产开发有限公司（盖章）2013年8月17日。”并由共有人张巧玲在该入住通知单上签字“交房正确张巧玲”。原告接收该房屋后，入住至今。
另查明，2013年11月15日，经南阳正弘房地产开发有限公司（建设单位）、郑州市建筑设计院（设计单位）、郑州恒基建设监理有限公司（监理单位）、河南建筑工程有限公司（施工单位）验收，正弘阳光花园小区工程质量等级符合国家验评标准合格等级要求。但因正弘阳光花园小区的商品房存在超层，与建筑规划许可证和房屋预售许可证不符，无法办理竣工验收许可证，所以在未变更规划许可证和取得竣工验收许可证之前无法办理房权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。现原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按照合同约定的期限交付房屋，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告可向被告主张要求其支付逾期交房期间的违约金。但被告辩称，原告请求支付逾期交房期间违约金已超两年诉讼时效，本院认为，因被告在房屋验收合格后，于2013年8月17日已将房屋交付给原告，故原告如认为被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，其向被告请求支付逾期交房期间违约金的诉讼时效应自2013年8月17日开始计算至2015年8月16日，故原告主张被告支付逾期交房期间的违约金，已超过诉讼时效，本院依法不予支持。关于原告请求被告为其办理房屋所有权证，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现正弘阳光花园小区的商品房存在超层，与建筑规划许可证和房屋预售许可证不符，无法办理竣工验收许可证，在未变更规划许可证和取得竣工验收许可证之前无法办理房权证，故原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确无能力为其办理，属履行不能，被告承担的应是违约责任，故原告的此项请求本院依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告程江海的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告程江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 程 朋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初278号
原告胡某，女，生于1988年8月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住本市。
被告杨某，男，生于1973年9月12日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住本市。
被告陈某，女，生于1975年1月31日，蒙古族，湖北省利川市人，利川市人民医院职工，户籍地：利川市，现住本市。
原告胡某诉被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及被告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款10万元，并自2016年1月起，按月利率2%计算利息，直至还清本金为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月27日，被告杨某以生意周转为由找原告胡某借款10万元，并约定借期一年。借款到期后，原告多次找到杨某催要，但其一直未偿还，期间还与其妻子陈某离婚，后来原告再无法联系到杨某。现诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告陈某辩称，杨某找原告借钱的事情未与陈某商量，被告陈某不知情。虽然杨某借钱时与陈某还未离婚，但该笔借款未用于双方共同生产、生活，因此不属于夫妻共同债务。
被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告杨某因资金周转困难，于2015年5月27日向原告胡某借款10万元。当日，胡某向杨某账户转账96000元。随即，杨某分四笔将该笔借款转入其名下其他银行账户，并向原告出具《借条》，载明“今借到胡某人民币壹拾万元整，借款人：杨某”。2016年11月28日，被告杨某与被告陈某离婚。因杨某一直未向原告支付利息及本金，现原告起诉来院，提出上述请求。
上述事实，有借条、银行转账记录、离婚证、通话录音、杨某银行卡流水记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡某主张被告杨某向其借款的事实，有相关证据予以佐证，其债权债务关系成立，但原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求与事实不符，根据原告提供的银行转账凭证及原告自述，原告的实际出借的金额为96000元，故应当认定借款本金为96000元。原告提出，要求被告自2016年1月起按月息2%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，但原告并未提供证据证明双方约定了该笔借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告与被告杨某在借条上没有明确约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。原告提出，被告杨某找其借钱时与其前妻陈某属于婚姻关系存续期间，因此属于二被告共同债务，被告陈某应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案所涉借款金额显然超过家庭日常生活需要，且原告未提供直接证明杨某将该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思的相关证据，原告提交的其与杨某的通话记录没有其他证据印证，且陈某对该债务的明知予以否认，杨某亦未出庭加以证实，仅凭该通话录音不能充分证明杨某将该款用于家庭共同生活、生产经营，故该诉讼请求本院不予支持。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起30日内偿还原告胡某借款人民币96000.00元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 陈奇仕
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 黄 嵩
书 记 员 冉 丹
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1289号
原告：曲海章，男，1956年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李春霞，女，平陆县法律援助中心法律工作者。
被告：刘张辉，男1983年11月6日出生，汉族，农民。
原告曲海章与被告刘张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲海章及委托诉讼代理人李春霞、被告刘张辉均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲海章向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘张辉支付工资款34980元；2.本案诉讼费由被告刘张辉承担。事实和理由：2014年7月至2015年8月，其跟随被告在忻州市河曲县为被告承包的工程打水井。当时双方约定每天工资120元，被告支付了其一部分工资，2015年8月经结算，被告仍欠其工资34890元未支付。后经其多次催要，被告于2015年11月28日向其出具的欠条一张。
被告刘张辉辩称，原告曲海章所述属实，原告跟其在忻州市河曲县打水井，其向原告其向原告已支付部分工资，目前其尚欠原告工资款34980元。
原告曲海章围绕诉讼请求依法提交了：2015年11月28日欠条一张，以证明被告刘张辉确欠其打水井工资款34980元，被告对该欠条未持异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至2015年8月期间，被告刘张辉雇佣原告曲海章在忻州市河曲县从事打水井工作，双方约定每天工资120元，被告支付原告一部分工资，2015年8月双方经结算，被告欠原告34980元工资款并向原告出具欠条。
本院认为：被告刘张辉拖欠原告曲海章34980元工资款事实清楚，证据形式合法有效，故原告曲海章要求被告刘张辉支付拖欠工资款34980元，被告应当支付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘张辉于本判决生效之日起十日内支付原告曲海章工资款34980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘张辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙志鸣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1906号
原告招商银行股份有限公司朔州分行。
法定代表人：王锁林职务：行长。
被告刘爱凤，女，1974年1月6日出生，汉族，现住朔州市。
被告何武明，男，1967年4月12日出生，汉族，现住朔州市。
原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告刘爱凤、何武明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。
审判员 齐有智
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 前
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1906号原告招商银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：王锁林职务：行长。被告刘爱凤，女，1974年1月6日出生，汉族，现住朔州市。被告何武明，男，1967年4月12日出生，汉族，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告刘爱凤、何武明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司朔州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按招商银行股份有限公司朔州分行撤回起诉处理。审判员  齐有智二〇一七年七月二十九日书记员  王 前
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第0007-2号
申请执行人冯传红，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙本宽，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人张国旭，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2009年8月6日作出（2009）淮民一保字第0088号民事裁定书，查封了被申请人张国旭所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆。现因被执行人张国旭将其所有的号牌为皖Ｃ×××××小型轿车一辆作价32000元，交付申请执行人冯传红抵偿赔偿款32000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张国旭所有的皖Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
审判员 万功培
审判员 张树兵
二〇一二年四月十三日
书记员 许 永
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执245号之一
申请执行人：新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地：新疆奎屯市绿荷里XX-XXX号，统一社会信用代码：91654003592804XXXX。
法定代表人：于水勇，该公司董事长。
被执行人：王某，女，汉族，2001年9月20日出生，公民身份号码65400120010920XXXX，住奎屯市英华里X号楼XXX室。
被执行人：王玉川，男，汉族，1938年7月23日出生，公民身份号码65400119380723XXXX，退休职工，住新疆奎屯市金波园X栋XXXX号。
被告：王小凤，女，汉族，1942年5月6日出生，公民身份号码6540011942050XXXX，退休职工，住新疆奎屯市金波园X栋XXXX号。
本院于2017年4月7日依据（2017）兵0701执245号执行裁定书，查封奎屯市屯富园183幢212号房屋、奎屯市绿荷里31幢152号房屋。现因被执行人主动履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对奎屯市屯富园XXX幢XXX号房屋、奎屯市绿荷里XX幢XXX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 张二磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何 颖
1
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保120号
申请人高安中瑞投资有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人梅自强，公司总经理。
被申请人黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院审理原告高安中瑞投资有限公司诉被告黄某某民间借贷一案，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某银行存款计人民币叁佰伍拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一六年五月十日
书记员 张 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执28号
申请执行人霍振刚，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
申请执行人张淑兰，女，1958年4月10日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
被执行人赵忠革，男，1966年11月16日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
被执行人王玉华，女，1966年10月29日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
本院依法受理的申请执行人霍振刚、张淑兰与被执行人赵忠革、王玉华民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1972号民事调判决已经发生法律效力，被执行人赵忠革、王玉华未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，对被执行人的财产予以保全，但申请执行人至今未对保全财产提出处分申请。对二被执行人的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执28号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执28号申请执行人霍振刚，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。申请执行人张淑兰，女，1958年4月10日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。被执行人赵忠革，男，1966年11月16日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。被执行人王玉华，女，1966年10月29日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。本院依法受理的申请执行人霍振刚、张淑兰与被执行人赵忠革、王玉华民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1972号民事调判决已经发生法律效力，被执行人赵忠革、王玉华未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，对被执行人的财产予以保全，但申请执行人至今未对保全财产提出处分申请。对二被执行人的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执28号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年四月二十七日书记员  王新野
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第155号
申请执行人郝某某，男，1956年1月17日生，汉族，河北省井陉县人，阳煤集团退休职工，住阳泉市矿区平北区。
被执行人房某某，男，1978年6月4日生，汉族，山西省灵丘县人，山西宏厦三建职工，住阳泉市矿区黄水沟。
被执行人张某某，女，1977年1月28日生，汉族，山西省灵丘县人，山西宏厦三建职工，住阳泉市桥头社区。
申请执行人郝某某与被执行人房某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）阳矿商初字第295号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书确定，被执行人房某某、张某某在夫妻存续期间因建设工程资金困难向申请人郝某某借款人民币本金173000元及利息127000元，以上共计人民币300000元。二被告于2015年5月30日前给付申请人郝某某借款本息150000元，剩余本息150000元，二被执行人于2015年12月30日前全部付清。因二被执行人于2015年5月30日前未按约履行义务，权利人郝存银于2015年6月10日向本院申请强制执行到期债权150000元。
执行过程中，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书及执行传票督促执行未果。经查询，二被执行人在金融机构除工商银行有工资账户外其他银行无存款记录，名下无汽车、股票记录，房产除二被执行人现有居住房屋外无其他房产登记记录。期间申请执行人与二被执行人于2016年11月2日达成执行和解协议并在当日支付申请执行人2万元，申请执行人于2016年11月2日向本院提交本案终结本次执行程序申请书，现执行和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第155号执行案件的本次执行程序终结。如被执行人不按约履行执行和解协议，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯泽彪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更436号
罪犯李小明，男，1993年1月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年8月28日作出（2014）海刑初字第1120号刑事判决书，以被告人李小明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年10月21日止），罚金10000元，民事赔偿5570.44元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明准予减刑五个月（余刑执行至2019年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初193号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨建辉，男，1994年11月23日出生，汉族，修水县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被修水县公安局取保候审，2017年5月11日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人杨建辉犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日1时30分左右，被告人驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，在修水县全丰镇集镇路段将被害人戴某绊倒，致使被害人戴某受伤。事故发生后，修水县公安局依法对被告人杨建辉抽取血样。2017年2月9日经九江司法鉴定中心鉴定：被告人杨建辉血样中酒精含量为125.87mg/100ml。经修水县公安局交警大队认定，被告人杨建辉负事故全部责任，被害人戴某不负事故责任。
2017年2月27日，被告人杨建辉主动向修水县公安局交警大队白岭中队投案自首。赔偿了被害人戴某经济损失2000元。
上述事实，被告人杨建辉在侦查过程中作了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被害人戴某的陈述，九江司法鉴定中心九司鉴中心（2017）物检字第133号鉴定检验报告书、现场勘验笔录及事故现场图片，交通事故认定书，被害人戴某户籍信息、被害人戴某伤情说明材料，交通事故损害赔偿调解书、被告人杨建辉户籍信息、前科证明、驾驶证、行驶证信息、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建辉违反国家道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨建辉案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨建辉赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人杨建辉的犯罪情节、量刑情节和社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起至十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年七月四日
书 记 员 葛 琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初795号
原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心（以下简称诚利租赁中心）。
法定代表人任慧，经理。
委托代理人任金山，本单位副经理。
委托代理人李巧珍，本单位副经理。
被告湖南省公路工程有限公司（以下简称湖南工程公司）。
法定代表人李剑军，经理。
被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中国五建公司）。
法定代表人周勇，经理。
本院在审理原告诚利租赁中心与被告湖南工程公司、中国五建公司租赁合同纠纷一案中，本案原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，称起诉后被告已全部给付原告租赁费。
本院认为，原告诚利租赁中心的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诚利租赁中心撤回起诉。
案件受理费389元由原告承担。
审判员 高景云
二〇一七年五月十八日
书记员 王瑞军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第715号
原告吁文英（曾用名喻文英）。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告熊飞武。
原告吁文英与被告熊飞武民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院通知，原告仍不能提供被告其他有效送达住址及联系方式，属原告不能提供被告详细信息，视为被告不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吁文英对被告熊飞武民间借贷纠纷一案的起诉。
本案采取的财产保全措施一并解除。
本案诉讼费不予交纳。
审 判 长 徐 景
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二〇一六年四月六日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第715号原告张耀辉，男，1970年11月30日出生，汉族，住云霄县。委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。被告云霄县东宇汽车服务有限公司，住所地：云霄县。法定代表人张东福，任执行董事。本院在审理原告张耀辉与被告云霄县东宇汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张耀辉于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀辉以本案无法送达被告为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀辉撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告张耀辉负担人民币3450元。原告张耀辉以经济困难为由申请减交诉讼费人民币3450元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告张耀辉减交案件受理费人民币3450元。审判员  汤明智二〇一五年六月二十四日书记员  何阿彬引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5717号
申请执行人：徐建芬，女，1963年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：张永兴，男，1972年1月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。
关于申请执行人徐建芬与被执行人张永兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0412民初4298号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项3354.83元。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人相关财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4298号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初362号
原告：上海展运食品配送有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周建辉，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林雅聪，上海效通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告：上海音乐频道餐饮娱乐有限公司，住所地上海市。
被告：李海明，男，1972年7月15日出生，汉族，住江苏省。
原告上海展运食品配送有限公司与被告上海音乐频道餐饮娱乐有限公司、被告李海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于同年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海展运食品配送有限公司依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海展运食品配送有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2,248元，由上海展运食品配送有限公司自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00673号
原告乔铁凤，女。
被告师丽杰，女。
被告韩丽，女。
本院在审理原告乔铁凤诉被告师丽杰、被告韩丽健康权纠纷一案中，原告乔铁凤于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔铁凤的申请符合法律规定，本院应该给予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔铁凤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告乔铁凤承担。
审判员 陈德友
二〇一五年四月二十二日
书记员 李英博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01293号
原告：沈启耀，男，1928年2月24日出生，汉族。
委托代理人：沈伟萌，女，1963年7月7日出生，汉族，系原告沈启耀女儿。
被告：淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处。组织机构代码00305730-1。
法定代表人：徐亮，该办事处主任。
本院在审理原告沈启耀诉被告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告沈启耀于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈启耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈启耀撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告沈启耀负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ晶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4321号
申请执行人：蒋志成，男，1963年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：华建明，男，1962年3月18日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人蒋志成与被执行人华建明民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。后双方当事人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王绮祯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2544号
上诉人（原审原告）深圳市深蓝海休闲服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田工业大厦四楼。
法定代表人张五根。
委托代理人简海腾，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李蓉，身份证住址湖南省祁东县。
上诉人深圳市深蓝海休闲服务有限公司（以下简称深蓝海公司）因与被上诉人李蓉劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于李蓉与深蓝海公司之间是否构成劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。深蓝海公司主张与李蓉不存在劳动关系，双方是商业合作提成关系，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。深蓝海公司具备合法的主体资格，结合双方确认的《提成结算表》内容显示，李蓉系深蓝海公司的技师，工资按钟数提成支付，李蓉接受深蓝海公司工作时间等工作管理和工作安排，李蓉为深蓝海公司提供有报酬的劳动，该劳动亦是深蓝海公司业务的组成部分，故原审法院确认李蓉与深蓝海公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。原审法院基于认定李蓉与深蓝海公司存在劳动关系而核定的工资、未签订劳动合同二倍工资、门诊费用及解除劳动关系的经济补偿等数额，双方对此未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人深蓝海公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市深蓝海休闲服务有限公司已预交，由上诉人深圳市深蓝海休闲服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1527号
原告香河县宝顺开平厂。
住所地香河县渠口镇王刘圈村。
经营者薛宝顺。
被告香河潮云办公家具有限公司。
住所地香河县钱旺乡大河各庄村北。
法定代表人孙国生。
本院在受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县宝顺开平厂撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告香河县宝顺开平厂负担。
审判员 徐小垒
二〇一六年四月二十六日
书记员 何建茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执201号
郑州绿叶堂本草科技有限公司、赵毅、李俊卿、河南东骏智能科技有限公司：
你们与郑州邦信小额贷款有限公司公证债权纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年8月28日作出的（2015）郑绿证执字第211号执行证书已发生法律效力。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州邦信小额贷款有限公司支付借款本金993280元，至2015年8月10日尚欠的逾期利息64718.51元，并支付自2015年8月11日起至执行完毕之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、承担申请执行费12980元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执201号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。法定代表人朱煜，董事长。被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州高新区金梭路32号。法定代表人赵彦斌。被执行人河南东骏智能科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼5层0501号。法定代表人白延武。被执行人赵毅，男，汉族，1941年12月17日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李俊卿，女，汉族，1942年11月16日出生，住郑州市金水区。郑州邦信小额贷款有限公司与郑州绿叶堂本草科技有限公司、河南东骏智能科技有限公司、赵毅、李俊卿借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年8月7日作出（2015）郑绿证执字第211号执行证书，生效后，郑州绿叶堂本草科技有限公司、河南东骏智能科技有限公司、赵毅、李俊卿在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司、河南东骏智能科技有限公司、赵毅、李俊卿的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司尚未实现的的债权暂计1057998.5元（其中本金993280元、至2015年8月10日止的利息64718.51元、自2015年8月11日至实际付款之日止的利息按照同期贷款利率四倍计算），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第211号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘亚飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执821号
申请执行人李荣华。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司。
李荣华与桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2016）浙0483民特22号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付26259.50元。
本院在执行中查明，被执行人所有的财产正处置中暂无法处置完毕。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执821号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月八日
（代）书记员 郭尧勋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初958号
原告王洪胜，男，汉族，住襄阳市襄城建绵路。
被告刘学锋，男，汉族，住襄阳市高新区。
原告王洪胜与被告刘学锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪胜到庭参加了诉讼，被告刘学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2011年5月9日至2012年10月9日，被告以周转和买车缺资金为名，向原告提出借款，原告当面同意。为此，原告从2011年5月9日至2012年10月9日，先后向被告户名和指定的户名转账多笔，共计金额伍拾万元（500000元），被告于2013年7月20日之前分批次还了大部分钱款，并出具了借条，约定3年还清，月息5分。现仍欠原告贰拾万元（20万元），被告未归还原告借款本息。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款贰拾万元（20万元）及利息（自2013年7月20日按月息2分计算至还清为止）。
被告刘学锋未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2013年7月20日，被告刘学锋向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到王洪胜现金伍拾万元整（￥500000元），期限三年（每月按期还款）。（违约金按月5%支付）”。
2016年8月1日，朱顺元出具证明，证明其受王洪胜委托，在2011年6月15日通过卡号为62284807510＊＊＊＊＊016的农行卡向刘学锋卡号为62284607500＊＊＊＊＊513的农行卡转款两笔，分别转入1.68万元和3万元，并提供了相应的转账凭证；2011年7月25日，朱顺元通过襄樊市高新区储圆酒业副食批发部，卡号为17-4602010＊＊＊＊＊060的账户向刘学锋卡号为62284607500＊＊＊＊＊513的农行卡转款10万元，同年8月4日又通过该账户转款3万元，并提供了相应的转账凭证。以上四笔转款共计17.68万元，朱顺元证实四笔转款为刘学锋向王洪胜借款，用途为资金周转。另查明，襄阳市高新技术开发区储圆酒业副食批发部为个体工商户，由朱顺元个人经营。
2016年8月1日，朱顺军出具证明，证明其受王洪胜委托，在2012年10月8日通过卡号为43406226＊＊＊＊＊456的建行卡向刘学锋卡号为62284607500＊＊＊＊＊513的农行卡转款两笔，每笔5万元，共转入10万元；同年10月9日，又转入7000元，并提供了相应的转账凭证。以上三笔转款共计10.7万元，朱顺军证实三笔转款为刘学锋向王洪胜借款，用途为资金周转。
诉讼中，原告王洪胜述称被告刘学锋2013年7月20日出具借条的50万元是上述本金28.38万元按月息5分计算利息后出具的本息总欠条。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还其借款及利息，有借条、转款凭证、证明等证据证实，借贷关系依法成立，但借条中50万的借款包含了按月息5分计算的利息，该利息过高，过高部分本院不予支持。原告主张被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2013年7月20日按月息2分计算至还清为止），其他本息不再主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学锋于本判决生效后十日内向原告王洪胜支付借款20万元及利息（利息自2013年7月20日按月息2分计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费560元，均由被告刘学锋承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马红玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执501号
申请执行人纪春东，男，1982年3月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吉林省华能实业开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：殷军，董事长。
申请执行人纪春东与被执行人吉林省华能实业开发有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初261号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省华能实业开发有限公司支付燃油补贴款11000.00元。
执行中，本案被执行人吉林省华能实业开发有限公司自动履行了法律文书所确定的义务，申请人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省华能实业开发有限公司名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月十八日
书记员 薄 鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异25号
异议人乾安县安字镇对字村村民委员会。
法定代表人丛广平，主任。
申请执行人王文志，男，汉族，1974年8月18日生，乾安县人，现住乾安镇，身份证号码2223281974********。
申请执行人毕金辉，男，汉族，1973年1月12日生，乾安县人，现住安字镇对字村，身份证号码2223281973********。
申请执行人刘德海，男，汉族，1954年6月6日生，乾安县人，现住安字镇对字村，身份证号码2223281954********。
被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会。
法定代表人丛广平，主任。
本院在执行申请执行人王文志、毕金辉、刘德海与被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会民间借贷纠纷三案中，异议人乾安县安字镇对字村村民委员会于2016年9月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乾安县严字乡外字村村民委员会称，异议人与申请执行人之间根本不存在民间借贷一事，村委会的往来帐本上根本就没有这笔借款，如有那前届村委会主任刘国军与其申请执行人之间、各人之间合谋、虚构借贷关系。想从异议人处诈骗取得高额经济利益。现被异议人根本就没有事实根据和法律依据。现该案异议人已向县、乡、镇人民政府汇报了此事。另公安经侦机关正在对此案进行侦查。乾安县审计部门也对这笔民间贷款进行审计中，望人民法院为了保护集体组织中的财产不被他人非法侵占，望中止执行。待该案政府做出决定后，再做执行决定。
本院查明，在申请执行人王文志、毕金辉、刘德海与被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会民间借贷纠纷等案件执行过程中，本院于2016年9月28日扣划被执行人油田占地补偿款人民币780420元，即日发放完毕，案件已执行终结。异议人于2016年9月29日向本院提出书面异议，主张其与申请执行人之间并不存在民间借贷事实，而本案执行依据（2011）乾民初字第983号、984号、985号民事判决书均认定借款事实存在，判决被执行人偿还欠款本息。另，执行过程中本院严格执法，执行行为并无不当之处。
本院认为，异议人主张其与申请执行人之间并不存在民间借贷法律事实，意在否定本案执行依据的既判力、确定力、及执行力。其对裁定不服，认为原判决错误应依照审判监督程序办理。另本案在执行过程中严格依照（2011）乾民初字第983号、984号、985号民事判决书判决事项确定给付的金额及利息计算标准执行，执行行为并无不当，且异议提出异议之时案件已执行终结。。综上，异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人乾安县安字镇对字村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 程志东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王兰贺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1228号
申请执行人孙艳娜
被执行人昌瑞青
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第98号
原告杭州禹通劳保用品有限公司。
法定代表人刘玉华。
委托代理人刘玉龙。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司。
法定代表人骆云。
委托代理人葛翔、孙嘉伟。
原告杭州禹通劳保用品有限公司（以下简称禹通公司）诉被告杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序7月31日、8月15日、8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘玉华及委托代理人刘玉龙，被告委托代理人葛翔、孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹通公司诉称：自2010年开始，双方存在手套、扫帚、口罩等劳保用品的买卖业务往来。截至2011年4月，双方共发生价值为84144元的买卖业务，该款被告已付清。自2011年5月7日至2013年3月31日，双方又发生价值为192675.77元的买卖业务。原告按约履行送货义务，并开具相应面额的增值税发票。该款经原告多次催讨无果。故起诉请求法院判令被告支付价款192675.77元。
被告美胜公司辩称：根据被告财务账册记录，自2010年交易至今，被告仅欠原告价款116873.87元，请求法院依法判决。
原告禹通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了增值税发票7份及抵扣情况、2011年5月7日至2013年3月31日的送货单，证明双方存在买卖合同关系及被告欠款的事实。
经质证，被告美胜公司认为，被告并未收到原告于2011年12月20日、2013年12月5日开具的2份增值税发票，对其余五张增值税发票的真实性、合法性、关联性均无异议；因被告公司员工已离职，对送货单的真实性无法确认。
经审查，本院认为，原告开具的增值税发票，被告虽有2份未予抵扣，但原告已提供全部金额的送货单，且被告未能提供持有的送货单，原告提供的证据已形成较为完整的证据链，被告的异议不成立，对上述证据的证明效力予以认定。
被告美胜公司未向法院提交证据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，双方未对交易及结欠金额进行核对，原告开具的增值税发票金额与其提供的送货单金额相一致，被告虽对结欠金额有异议，但未能提供持有的送货单，应承担举证不利的后果，原告主张的欠款金额192675.77元应予认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于仅结欠价款116873.87元的主张，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州美胜经典工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州禹通劳保用品有限公司价款192675.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由杭州美胜经典工艺品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王大伟
二〇一四年九月十五日
书记员 贾菁菁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初779号
原告：梁鑫，男，1993年3月14日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县永富法律事务所法律工作者。
被告：胡恩福，男，1976年12月19日出生，汉族，住会昌县。
原告梁鑫与被告胡恩福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁鑫的其委托诉讼代理人王德昌到庭参加诉讼，被告胡恩福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及自借款之日起至还清之日止按双方口头约定的月利率2％支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁鑫与被告胡恩福系朋友关系，被告分三次向原告借款30000元，并出具了欠条。但在借款到期后，被告未如约归还借款，经原告多次催取未果。
被告胡恩福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告胡恩福向原告梁鑫借款10000元，并出具了借条，双方约定于2014年10月29日还清，未约定利息。2014年10月31日，被告又向原告借款10000元，借条上约定借期自2014年10月31日起至2014年11月31日止，未约定借期内利息，逾期则按每日100元/万元计算违约金。2015年2月14日，被告以做生意周转为由向原告借款10000元，借期自2015年2月14日起至2015年3月14日止，未约定利息。借款发生后，被告未如期归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告梁鑫提交的证据能够证明其与被告胡恩福存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。现原告诉请被告胡恩福归还三期借款共计30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方的三笔借款均未约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。被告胡恩福于2014年10月31日向原告梁鑫出具的借条中约定了逾期利息，但该约定的利率为每日100元/万元,该利率折算成年利率为365％，超过了年利率24%的规定，对于尚未支付的利息应按年利率24%计算。被告向原告所借的另两借款未约定逾期，现原告主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告胡恩福应自逾期之日起按年利率6%向原告梁鑫支付逾期利息。
被告胡恩福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡恩福归还原告梁鑫借款30000元并支付逾期利息（其中2014年9月29日所借10000元，自2014年10月30日起至还清之日止按年利率6%计算；2014年10月31日所借10000元，自2014年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算；2015年2月14日所借10000元，自2015年3月15日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告胡恩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 许水长
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2373号
原告：陈沈祥。
委托代理人：叶伟荣。
被告：上海春亭装饰设计工程有限公司。
法定代表人：杨胜利。
委托代理人：戴智娟。
被告：浙江绿源电动车有限公司。
法定代表人：倪捷。
委托代理人：余超。
本院审理原告陈沈祥与被告上海春亭装饰设计工程有限公司（以下简称春亭公司）、浙江绿源电动车有限公司（以下简称绿源公司）装饰装修合同纠纷一案，由审判员刘文胜依法独任审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。
原告陈沈祥起诉称：2012年12月25日，被告春亭公司与被告绿源公司签订《装饰装修工程施工承包合同》，合同约定：工程内容为绿源集团办公楼2.3.4层及阳光房装修施工；承包范围为：工程量清单及施工图纸范围内土建改造工程、装饰装修工程、给排水改造工程等；合同还对其他事项作了约定。2013年1月初，被告春亭公司与原告达成协议，约定被告春亭公司将上述工程以人工加辅料半分包的形式由原告方施工，工程范围为绿源集团办公楼2.3.4层及阳光房负责具体施工，承包费按市场价计算，嗣后，原告方按约带队进场进行施工。2013年2月初，因临近春节，需要被告方支付工资，但被告春亭公司拒付节前工资，导致双方发生纠纷，节后，被告春亭公司单方解除协议，另行将上述剩余工程发包给其他施工队进行施工。因临近春节，原告方将所有施工工具都存放在工地，现该工具无法收回。原告方一直与被告方协商交涉所欠的人工工资及垫付的材料款等费用。但两被告一直推诿拖欠，不予解决。原告现诉请法院：1.判令被告春亭公司支付原告工程款共计33万元及利息（利息从2013年3月1日起，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告绿源公司在欠付工程价款范围内承担责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。
被告春亭公司答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。春亭公司与原告之间形成的是劳务雇佣合同关系，原告只是春亭公司当时聘用的现场其中一个班组的管理人员，负责现场施工人员的工资结算和管理。实际上涉案工程除了2楼是原告当时在现场管理以外，3楼、4楼原告都没有进行现场管理。春亭公司在2013年2月5日已经将所有当时施工人员的工资以及给原告的管理费结清。此后原告及所有的施工人员全部回去过年，过年期间春亭公司另外又聘请了金华当地的其他人员进行施工。如果按原告所述，春亭公司没有与其结清，工人绝对不会撤离现场。当时结算时均是估算，原告至今未提供点工单，但是按春亭公司估算，春亭公司支付的工人工资已经超出了实际应当支付的工资以及原告的管理费，春亭公司保留追索的权利。
被告绿源公司答辩称：绿源公司并不清楚原告与春亭公司之间的关系。在春亭公司的招标文件中，明确约定中标方不得将该工程转包或分包给第三方，春亭公司在工程中标合同签订后，私自将工程分包给原告的行为已经严重违反了装饰装修工程施工承包合同的约定及《合同法》第272条相关规定。春亭公司与绿源公司之间的装饰装修合同纠纷一案正在法院审理过程中，双方合同款的数额需要等待（2013）金婺民初字第2145号案件判决结果确认。工程款确认之后，绿源公司愿意在对春亭公司欠付工程款范围内承担责任。
本院认为，被告春亭公司称其与原告之间形成的是劳务雇佣关系，因其系有用工主体资格的用人单位，故从用工之日起春亭公司即与原告形成劳动关系，而非劳务关系，该案属于劳动争议纠纷案件，原告不能直接提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈沈祥的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年九月十八日
代书记员 黄慧媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00563号
原告：马鞍山市巨成贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱正春，该公司总经理。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市巨成贸易有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市巨成贸易有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告合肥建工集团有限公司银行存款98万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，原告马鞍山市巨成贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥建工集团有限公司银行存款98万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。