湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00709号
原告聂永增。
法定代理人聂国清。
法定代理人王建霞。
委托代理人董志勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，同时反驳对方的诉讼请求，代签法律文书。
被告万贵华。
被告黄以彪。身份信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路17号。
公司负责人刘加斌，系该公司经理。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解、代签法律文书。
原告聂永增诉被告万贵华、被告黄以彪、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告聂永增的法定代理人王建霞及其委托代理人董志勇到庭参加了诉讼，被告万贵华、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的委托代理人赵川到庭参加了诉讼。被告黄以彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永增诉称，2014年11月20日17时35分许，在安陆市雷公镇北正街路段，被告万贵华驾驶鄂K×××××号货车由北向南行驶至事发处时，与由东向西横过公路的行人聂永增相撞，造成其受伤的交通事故。原告受伤后被送往协和医院救治，原告已构成伤残。该事故经安陆市公安局交警大队认定：被告万贵华承担此事故的主要责任。本案肇事车辆鄂K×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司购买交强险及商业三者责任险。保险期限自2014年10月19日至2015年10月18日止，该事故发生在保险期内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在保险范围内予以赔偿。请求人民法院判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计138530.57元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告万贵华未向本院提交书面答辩。
被告黄以彪未向本院提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司未向本院提交书面答辩，庭审时口头辩称，1、交强险在保险范围内赔付；2、商业险在法律规定的范围内赔付。
经审理查明，2014年11月20日17时35分许，在安陆市雷公镇北正街路段，被告万贵华驾驶鄂K×××××号轻型自卸货车由北向南行驶至事发处时，与由东向西横过公路的行人聂永增相撞，造成聂永增受伤、鄂K×××××号轻型自卸货车车损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2014年12月3日作出第201403095号《道路交通事故认定书》认定：1、万贵华驾驶机动车上道路未按规定车速行驶且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，万贵华应承担此事故的主要责任。2、聂永增横过公路时未确认安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此事故的次要原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，聂永增的监护人应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告聂永增在安陆市普爱医院住院治疗18天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，共用去医疗费68275.51元。2015年4月12日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对聂永增的伤情作出鄂中司协鉴2015法鉴字第260号鉴定意见书认为：被鉴定人聂永增左下肢丧失功能25％以上属IX级；瘢痕组织形成达体表面积4%以上属X级伤残；伤残赔偿指数0.22；后期治疗费用2000元；护理时间为伤后45日。原告聂永增支出鉴定费1500元。同时查明，被告万贵华共计垫付相关费用53169.37元。鄂K×××××号轻型自卸货车登记车主为被告黄以彪，实际车主为被告万贵华，被告万贵华于2009年3月20日购买被告黄以彪该车辆后未办理车辆过户手续。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险5万元并约定不计免赔，保险期限均为2014年10月19日0时至2015年10月18日24时。另查明，原告聂永增系农业户口。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告聂永增因此次交通事故造成的损失如下：医疗费68275.51元、后期治疗费2000元、住院伙食补助1600元（50元／天×32天）、护理费3541.93元（28729元÷365天×45天）、伤残赔偿金47735.6元（10849元／年×20年×22%）、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计136653.04元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，对安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告承担70%的赔偿责任，原告聂永增自行承担30%的赔偿责任。对原告聂永增的损失中有争议的部分，本院作出如下认定：1、关于原告聂永增主张的交通费的问题，本院酌定为2000元；2、关于精神损害抚慰金的问题，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告聂永增被告主张的精神损害抚慰金酌定为8000元；3、关于原告聂永增主张的营养费的问题，本院酌定为2000元。鄂K×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保有交强险和商业第三者责任保险5万元并约定不计免赔，且此次交通事故发生在保险合同约定期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司应首先在交强险的责任限额内赔偿原告聂永增医疗费损失10000元，赔偿其他损失61277.53元（护理费3541.93元＋伤残赔偿金47735.6元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费2000元），超出部分63875.51元（136653.04元-10000元-61277.53元-鉴定费1500元）根据本院确定的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告聂永增44712.86元（63875.51元×70%），余下损失由原告聂永增自行承担。鉴定费1500元由被告万贵华、被告黄以彪赔偿给原告。原告在获得被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的赔偿款后应返还被告万贵华垫付的相关费用53169.37元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告聂永增因此次交通事故造成的损失115990.39元（10000元＋61277.53元＋44712.86元）；
二、被告万贵华、被告黄以彪赔偿原告聂永增因此次交通事故造成的经济损失1500元，此款从被告万贵华已垫付的相关费用53169.37元中予以扣减，原告聂永增在获得被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的赔偿款后当日返还被告万贵华51669.37元。
三、驳回原告聂永增的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告万贵华、被告黄以彪负担315元，由原告聂永增负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费900元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年六月四日
书记员 潘星星
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。