wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1229号
原告：侯有法，男，1939年9月21日生，汉族，住河南省林州市。
被告：王仓州，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告侯有法与被告王仓州民间借贷纠纷一案中，原告侯有法向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯有法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯有法负担。
审判员 李哲青
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈奕诚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1896号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告文生龙。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告文生龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12130号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码61764252-1。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广州正粤律师事务所律师。
被告：余姚市泗门珍利电器店。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村湖北路34号。经营者：袁正伟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告余姚市泗门珍利电器店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年三月十七日
代书记员 黄 芳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1288号
原告：湖南兴同化学科技有限公司。
法定代表人：刘泰，该公司总经理。
委托代理人：陈永道，男，1965年6月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市，系该公司员工。
委托代理人：余黎明，男，1966年9月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市，系该公司员工。
被告：安徽沙隆达生物科技有限公司。
法定代表人：章寿明，该公司总经理。
原告湖南兴同化学科技有限公司与被告安徽沙隆达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴同化学科技有限公司到庭参加诉讼，被告安徽沙隆达生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南兴同化学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《产供销战略合作协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）申请破产重整后的重整经营公司，被告系噁草酮原药经销商，对博翰公司享有（预付款）债权。2015年8月5日，原、被告签订了《产供销战略合作协议》，约定原告在生产正常的情况下，保证按量供货给被告，直到抵偿完博翰公司所欠被告的预付款为止。如原告未取得噁草酮原药定点生产资质，不能依法享有生产经营权，则本协议自动终止。签约后，原告一直未能取得噁草酮原药定点生产资质，从2015年1月18日停产至今。而且，协议应当由原告与对博翰公司享有预付款债权的经销商都达成共识方能执行，但事实上只有少数经销商同意协议方案，该协议客观上无法履行。原告曾向被告去函通知解除《产供销战略合作协议》，但被告没有答复。
被告安徽沙隆达生物科技有限公司未予答辩。
原告湖南兴同化学科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告的证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”可知，合同双方可以约定解除合同。本案中，原、被告在《产供销战略合作协议》第三部分第2点约定了合作期限：“甲方（原告）未取得噁草酮原药定点生产资质，不能依法享有生产经营权，则本协议自动终止。”原告受客观因素制约，至今未取得生产资质。而且，博翰公司现已终止重整程序，进入宣告破产阶段，其生产设备等整体资产正在变卖出售中，届时，原告要将全国工业产品生产许可证及农药登记证变更至确定的买受人名下，故该协议在客观上已无法履行，原告给被告的《履行承诺书》上的承诺无法实现。综上所述，原、被告约定解除的条件现已成就，根据当事人意思自治，《产供销战略合作协议》以及《履行承诺书》均应当予以解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告湖南兴同化学科技有限公司与被告安徽沙隆达生物科技有限公司的《产供销战略合作协议》。
本案受理费1000元，由原告湖南兴同化学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 周良植
二〇一六年十月十八日
书 记 员 余 莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第568号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新。
被告李玉军。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1150元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初字第2号
原告嘉里大通物流有限公司河南分公司，住所地，郑州市健康路159号发展大厦4006室。
负责人何志荣，职务经理。
委托代理人魏丽红，女，1974年2月24日生，汉族，公司职工，住郑州市。
委托代理人李英，女，1974年2月3日生，汉族，公司职工，住郑州市金水区。
被告内黄新时代陶瓷有限公司，住所地，内黄县陶瓷产业园区。
法定代表人赵娟娟，职务经理。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
原告嘉里大通物流有限公司河南分公司（以下简称嘉里大通公司）与被告内黄新时代陶瓷有限公司（以下简称新时代公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告嘉里大通公司委托代理人魏丽红、李英，被告新时代公司委托代理人管文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉里大通公司诉称，2015年7月至9月，原告公司接受被告公司的委托，共为其办理五笔货物的代理订舱及代理报关业务。原告依约代为订舱及报关，并向被告提供了相应数额的货运代理费发票，被告已确认签收并承诺了付款时间，但到期却未支付。经原告多次催促，被告至今未付该五笔代理费用。为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判决新时代公司支付货运代理费23528元并支付利息170元及此后实际支付之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率另计；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新时代公司辩称，原告是否为被告按照委托事项履行了委托义务，到目前为止没有相关的证据证明，即使原告为被告履行了委托义务，双方就委托事项约定的报酬因没有相关证据予以确定导致原告主张不能成立，请法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年7月至9月，原告公司接受被告公司的委托，共为其办理五笔货物的代理订舱及代理报关业务，但双方未签订书面合同。原告为被告公司代为订舱及报关，并向被告提供了相应数额的货运代理费发票数额为23528元，被告已确认签收并承诺了最后付款时间为2015年10月11日，但到期却未支付。经原告多次催促，被告至今未付该五笔代理费用。为此，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的：1、原告公司魏丽红与被告公司的赵娟的2015年5月25日、2015年10月19日、2015年12月25日和2016年3月4日QQ聊天记录；2、发票4张；3、4张发票对应的相关流转单据；4、被告公司赵娟签收的发票签收单；5、河南中通快递服务有限公司郑纺机营业部单号查询证明以及双方委托代理人的陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间的行为属于委托合同行为，系双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效合同。本案争议的焦点为：原告要求被告支付货运代理费用23528元及利息，是否符合法律规定，应否得到支持。本案中，从2015年7月至9月，原告公司接受被告公司的委托，共为其办理五笔货物的代理订舱及代理报关业务，原告为被告公司代为订舱及报关，并向被告提供了相应数额的货运代理费发票数额为23528元，被告已确认签收并承诺了最后付款时间为2015年10月11日，但到期却未支付，被告的行为已构成违约。被告辩称，原告是否为被告按照委托事项履行了委托义务，到目前为止没有相关的证据证明，即使原告为被告履行了委托义务，双方就委托事项约定的报酬因没有相关证据予以确定，被告的辩称理由与事实不符，且未提供相关的证据，本院不予采信。原告要求被告支付货运代理费235285元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月11日起至付清款之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内黄新时代陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉里大通物流有限公司河南分公司货运代理费人民币23528元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月11日起至付清款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告内黄新时代陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 扬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5288号
申请执行人高成。
被执行人刘丰达。
本院在执行高成与刘丰达民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9105号
原告：李音增，男，1986年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈伟伟，男，1984年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李音增与被告陈伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，诉请：被告陈伟伟归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈伟伟于2016年2月21日立据向原告借款10000元，借条未记载借款期限和利息。该借款被告至今未返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李音增借款本金10000元，该款的利息损失从2016年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月十八日
代书记员 周云飞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审186号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人李芳冉，女，汉族，生于1966年3月21日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第578号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李芳冉未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇齐湖村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第578号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第578号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第578号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第578号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审186号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人李芳冉，女，汉族，生于1966年3月21日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第578号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李芳冉未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇齐湖村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第578号行政处罚决定书，并于2016年7月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第578号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第578号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第578号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802字第2704号
原告周文革，男，生于1959年11月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区东沙泰和家园，无固定职业；身份证号：612701195911113632。
被告刘振雄，男，约41岁，汉族，陕西省神木县人，住榆阳区东沙和顺雅苑5号楼2单元601号，系榆阳区常兴和胜利煤矿董事长。
被告刘美美，女，约41岁，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告刘振雄妻子。
原告周文革与被告刘振雄、刘美美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。在审理过程中，原告周文革于2016年4月18日向本院申请撤回对被告刘振雄、刘美美的起诉。
本院认为：原告周文革撤回对被告刘振雄、刘美美的起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文革撤回对被告刘振雄、刘美美的起诉。
案件受理费14880元，退还原告周文革。
（此页无正文）
审 判 长 胡建强
审 判 员 张 佳
人民陪审员 高宝碧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第659号
申请执行人徐敬毛。
被执行人潘迪辉。
被执行人张典模。
被执行人郭金彪。
被执行人周绍云。
本院在执行申请执行人徐敬毛与被执行人潘迪辉、张典模、郭金彪、周绍云侵权责任纠纷一案中，因被执行人潘迪辉、张典模、郭金彪、周绍云暂无财产可供执行，申请执行人徐敬毛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐敬毛与被执行人潘迪辉、张典模、郭金彪、周绍云侵权责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年四月五日
代理书记员 李霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第268号
原告：韩志强。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
被告：李丹，1986年8月18日。
原告韩志强与被告李丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩志强诉称，2012年6月6日19时许，被告在海阳市东村街道办事处和平村同福客栈用刀将原告捅伤。原告伤后在海阳市人民医院治疗，经公安机关认定，被告在本次事件中负全部责任，要求被告赔偿原告各项损失医疗费7313.64元、误工费9397.97元、住院伙食补助费270元、护理费205.69元、交通费1000元、鉴定费310元、精神抚慰金2000元，合计20497.3元。
被告李丹辩称，原告所述属实，但赔偿数额过高。
经审理查明，2012年6月6日18时至19时许，原告韩志强与张孟伟、赵晓腾三人一起在海阳市农机宾馆的拉面馆吃饭，张孟伟接到被告李丹女朋友徐萌电话，被告李丹抢过徐萌的电话，与张孟伟发生争执（当时徐萌与李丹在另一处一起吃饭）。原告与张孟伟、赵晓腾吃完饭后到同福客栈住宿，原告与赵晓腾同住一个房间，张孟伟自己一个房间。原告听到争吵声出门，正看到张孟伟与其女友冯文娟争吵，原告跟随张孟伟到了楼下，张孟伟和李丹争吵起来，后李丹开始打张孟伟，原告与赵晓腾去拉架时李丹用刀子将原告的左肋部捅伤，赵晓腾报警。经公安部门调解，未达成调解协议。
原告受伤当日在海阳市人民医院住院治疗，诊断为左季肋部刀刺伤，由母亲刁玉娥护理，6月15日出院，住院9天。医生于6月15日、7月16日、8月17日开具诊断证明三份，建议各休息一个月。原告要求被告赔偿原告各项损失医疗费7313.64元、误工费9397.97元（按照职工在岗平均工资38114元按90天计算）、住院伙食补助费270元、护理费205.69元（按山东省农民人均收入8340元计算9天）、交通费1000元（去刑警队、派出所、鉴定、医院）、鉴定费310元（鉴定挂号费及作伤残鉴定）、精神抚慰金2000元，合计20497.3元。庭审期间原告变更诉讼请求，要求误工费变更为10562.55元（42837元除以365天乘以90天），护理费变更为232.92元（9446元除以365天乘以9天），各项损失总计为21689.11元。被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费认可，其它不认可。原告认为自己原在威海泰星汽车部品打工，后来在海阳市三易馅鉼店当服务员，2012年6月6日前不在此打工，居住在烟台、海阳、威海，收入来源也是打工所得，并提供2007年3月至2010年1月在山东省烟台职业技工学校就读机电一体化专业的毕业证、2010年3月颁发的维修电工职业资格证书及技工学校毕业生就业的报到证，按照最高人民法院司法解释第20条规定，误工费受害人无固定收入，按照最近3年平均收入计算，受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按城镇单位职工在岗平均工资42837元计算；交通费的花费是刚出事时亲属从行村至医院打车160元、送受害人到医院打的10元、去刑警队、出院打车120元，公交车单程从行村至市医院10元。被告对原告提交的证据不认可，要求原告提供工资证明。
以上事实有公安调查笔录、技工学校毕业证书、职业资格证书、报到证、门诊票据、常住人口登记卡、住院病案、门诊病历、住院专用票据、费用清单、刑事鉴定费、交通费票据、诊断证明、威海泰星汽车部品（有）工作证等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原告与被告互不相识，因琐事被告李丹动手打案外人张孟伟，原告为拉架而受到伤害，原告韩志强的合理损失应
当由被告李丹赔偿。被告对医疗费7313.64元、护理费232.92元、住院伙食补助费270元、鉴定费310元无异议，本院予以确认。原告与其所在的用工单位未形成连续的劳动关系，且其所从事的行业亦不具有连续性，可以按照2012年山东省城镇居民人均收入25755元计算其误工费为6350.5元。交通费1000元过高，送受害人到医院打的10元本院予以确认，出院二人次按公交车计算为20元、复查三次按两人往返公交车计算为120元，共计150元，其它交通费不属于人身损害赔偿的范围，原告要求赔偿本院不予支持。原告要求精神抚慰金被告不认可，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费7313.64元、护理费232.92元、住院伙食补助费270元、鉴定费310元、误工费6350.5元、交通费150元，合计14627.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李丹赔偿原告韩志强各项损失14627.06元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告韩志强承担176元，由被告李丹
承担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙云生
审判员 于冬梅
二〇一三年十月二十二日
书记员 李文光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1602号
起诉人张丽娟，现住白城市洮北区。
起诉人王海燕，现住同上。
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
2016年5月13日，本院收到起诉人的民事起诉书，要求确认二龙村会记于凤琴“私自更改”起诉人土地承包权证的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人张丽娟、王海燕起诉于凤琴要求确认其“私自更改”起诉人土地承包权证的行为违法的诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，应由于凤琴所在单位或行政主管部门进行确认或者调整，故本院对此案依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张丽娟、王海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王瑞冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3569号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任该联社理事长。
委托代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，系该联社职工。
被告赵桂珍，女，1978年6月19日出生，汉族，住所地泌阳县。
被告乔景柱，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵桂珍、乔景柱金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 江 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11551号
原告：王万模，男，1942年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区陈家桥房管所，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路107号，统一社会信用代码12500106C56112551B。
法定代表人：周林，重庆市沙坪坝区陈家桥房管所所长。
委托诉讼代理人：何德才，男，重庆市沙坪坝区陈家桥房管所工作人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王万模与被告重庆市沙坪坝区陈家桥房管所排除妨害纠纷一案中，原告王万模经本院传票传唤，但并未按期到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王万模撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王万模负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年八月二十一日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3742号
原告:王麻耐，男，1981年1月29日出生，回族，打工人员，住大武口区。
原告：马耍土埋，女，1983年7月5日出生，回族，打工人员，住大武口区。
原告：王六七，男，1950年5月14日出生，回族，打工人员，住大武口区。
被告：徐志虎，男，1959年4月8日出生，汉族，个体，住贺兰县。
被告：宁夏领航天下贸易有限公司，住所地：银川市兴庆区海宝路41号。
法定代表人：王海勇，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼602号。
负责人：黄志新，系该公司经理。
原告王麻耐、马耍土埋、马六七与被告徐志虎、宁夏领航天下贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王麻耐、马耍土埋、马六七撤回对被告徐志虎、宁夏领航天下贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司的起诉。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告王麻耐、马耍土埋、马六七负担。
审判员 杨剑平
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞 虎
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初651号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李亮，男，1985年2月28日出生于上海市，汉族，中专文化，居民，家住上海市杨浦区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定于2017年8月31日被再次取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
辩护人王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告人鲁帮庆，男，1976年2月7日出生于江�省宝应县，汉族，高中文化，农民，家住宝应县。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月14日被取保候审。经本院决定于2017年8月31日被再次取保候审于住所地。
辩护人赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告人仲秋华，男，1966年7月16日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民，家住宝应县。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月21日被取保候审。经本院决定于2017年8月31日被再次取保候审于住所地。
被告人仲怀仁，男，1956年9月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，家住宝应县。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年3月29日被取保候审。经本院决定于2017年8月31日被再次取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]660号起诉书指控被告人李亮、鲁帮庆、仲秋华、仲怀仁犯虚开发票罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人李亮、鲁帮庆、仲秋华、仲怀仁及辩护人王世其、赵捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年5月至12月期间，被告人李亮通过挂靠的浙江宝业幕墙装饰有限公司，承建了江苏省无锡市西上海蠡湖名邸项目幕墙工程，为结算石材工程款，在没有真实货物交易的情况下，经被告人鲁帮庆、仲秋华的介绍，从被告人仲怀仁任职的上海欧高商贸有限公司虚开上海市商业零售统一发票27份至浙江宝业幕墙装饰有限公司，合计金额4882674元。经核实，涉案的27份上海市商业零售统一发票均为假票。
2017年3月14日及3月21日，被告人鲁帮庆�仲秋华经民警电话联系后，先后主动向绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述事实；2017年3月29日，被告人仲怀仁经被告人仲秋华规劝后，主动向绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述事实。被告人李亮在归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人鲁帮庆向公安机关退赃现金24200元，被告人仲秋华、仲怀仁分别向公安机关退赃现金12100元。
上述事实，被告人李亮、鲁帮庆、仲秋华、仲怀仁在开庭审理过程中亦无异议，并有工商登记资料、情况说明、用款申请表、银行转账凭证、扣押物品清单、退赃报告、上海市商业零售统一发票、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，唐某1、王某1、杨某、王某2、唐某2、周燕利、欧某、孙某、祁木洲、仲某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮让他人为自己虚开发票，被告人鲁帮庆、仲秋华介绍他人虚开发票，被告人仲怀仁为他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人鲁帮庆、仲怀仁能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人仲秋华能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人李亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；四被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李亮、仲怀仁要求从轻处罚的意见。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，对被告人鲁帮庆、仲秋华可予宣告缓刑。采纳辩护人赵捷建议对被告人鲁帮庆宣告缓刑的意见。不采纳辩护人王世其建议对被告人李亮宣告缓刑的意见。犯罪所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月八日起至二○二○年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鲁帮庆犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
�、被告人仲秋华犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人仲怀仁犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○一九年十一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币四万八千四百元予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2957号
原告樊宝全，男，汉族，河南省新郑县人。
被告裴军，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告樊宝全诉被告裴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊宝全到庭参加了诉讼，被告裴军经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊宝全诉称，原告与被告经朋友郭里利介绍认识。2014年1月至7月，被告裴军以做生意周转资金为由三次向原告总计借款30000元，当时说短期使用，现已过去两年，经原告多次打电话、发短信催要，也找过介绍人催要，被告一直躲避未予还款。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告裴军清偿借款30000元，利息不再主张，诉讼费由被告承担。
被告裴军未答辩。
经审理查明，原、被告经郭里利介绍相识，2011年1月23日，被告裴军以周转资金需要向原告樊宝全借款10000元，2014年2月25日，第二次借款10000元，2014年7月10日第三次借款10000元，三次借款原告均向被告交付了现金，被告给原告先后出具借条三张。2014年至2016年期间，经原告以多种方式催要，被告未向原告偿还借款，原告于2016年8月30日立案提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告裴军向原告樊宝全借款的过程有其书写的借据为证，借款事实清楚，法律关系明确，被告裴军应当承担清偿借款的民事责任。其次，原告在诉讼中明确表示不主张利息，系原告的真实意愿，不违反法律规定，应予认定。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴军偿还所借原告樊宝全借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告裴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 王海莉
审判员 张 媛
二0一六年十二月二十一日书记员苟晔华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13484号
原告：诸暨通纬氨纶有限公司，住所地：诸暨市大唐镇雍平东路481号。
法定代表人：石柜光。
委托代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：徐立军，男，1978年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨通纬氨纶有限公司与被告徐立军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨通纬氨纶有限公司起诉称：原、被告有业务往来，由被告向原告购买氨纶。2015年1月22日双方结算，到2015年1月21日止被告尚欠原告货款82469.07元。后被告支付42469.07元，尚欠40000元。故要求被告支付货款40000元。
被告徐立军答辩称，双方之间的买卖事实，尚欠40000元也事实；但该40000元是按照含税的价格结算的，结账时因货款没有付清，发票的问题就没有提出；40000元中应按照交易金额230000多元扣除5个点。
原告诸暨通纬氨纶有限公司提供了对账单一份，以证明被告尚欠货款的事实。该对账单上载有“银龙包纱（徐立军）：感谢贵公司对我公司的一贯支持……”等字样。经质证，被告无异议。
被告提供名称为诸暨市大唐银龙化纤厂的个体工商户营业执照一份，以证明其系诸暨市大唐银龙化纤厂的经营者，对账单上的“银龙包纱”即其经营的该化纤厂。经质证，原告认为对营业执照的三性无异议，但执照是银龙化纤，对账单上是银龙包纱，不是同一个主体。
本院经审理认为，对账单系原告出具，对账单上明确载明相对方为“银龙包纱（徐立军）”，而被告徐立军为个体工商户诸暨市大唐银龙化纤厂的经营者，由此可认定“银龙包纱”即指诸暨市大唐银龙化纤厂，原告在发生交易时即明知交易相对方为个体工商户，而非被告个人的事实，故本案中与原告存在合同关系的相对人应为诸暨市大唐银龙化纤厂，而非其经营者。现原告诉请被告徐立军支付款项，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨通纬氨纶有限公司的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院
审判员 赵恒丰
二〇一六年十一月十日
书记员 郦利江
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1148号
申请执行人：张久菊，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：赵营军，男，汉族，1987年2月10日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：赵铁锁，男，汉族，1953年6月19日出生，住址同上。
被执行人：张风枝，女，汉族，1955年8月12日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张久菊与被执行人赵营军、赵铁锁、张风枝借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年3月20日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2018年4月16日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年3月20日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余61300元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1148号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年七月十日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1148号申请执行人：张久菊，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：赵营军，男，汉族，1987年2月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：赵铁锁，男，汉族，1953年6月19日出生，住址同上。被执行人：张风枝，女，汉族，1955年8月12日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张久菊与被执行人赵营军、赵铁锁、张风枝借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年3月20日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2018年4月16日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年3月20日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余61300元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1148号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年七月十日书记员 梅大中
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初89号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人张某某，曾用名张某业，男，1977年8月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县，现住诏安县官陂镇凤狮村。2014年5月28日因涉嫌犯非法经营罪被兴县公安局拘留（在逃），2015年11月24日主动投案被兴县公安局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人张某某在广州火车站以低价购买假烟后，先后分五次分别以假玉溪一箱50条3000元、假软云一箱50条3000元、假芙蓉王一箱50条3200元、假硬中华一条100元的低价卖给武某某一箱半假玉溪、一箱假软云、三箱假芙蓉王及75条假硬中华，从中违法获利2万余元。
2015年11月24日被告人张某某到兴县公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，证人武某某的证言，书证山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、山西省兴县人民法院（2014）兴刑初字第162号刑事判决书、兴县公安局治安大队辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法经营假冒伪劣烟草制品，扰乱市场秩序情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关对被告人的指控成立，应予支持。被告人张某某案发后自动投案，并如实向侦查机关供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 彭迎泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任永丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2553号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。地址：黄岛区水灵山路**号，法定代表人：董华峰。
职务：局长。
被执行人：青岛双维劳务有限公司。地址：黄岛区泊里镇撒牛沟村，法定代表人：孙志诚，统一社会信用代码：91370203069053514L。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛双维劳务有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211行审340号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款15800.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211行审340号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十五日
书记员 李同良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第25号
申请人：傅德明。
被申请人：郭如珍。
被执行人：戴惠林。
本院在审查申请人申请追加郭如珍为（2008）南法执字第596号案被执行人过程中，申请人于2015年2月12日以其另行通过诉讼程序追加郭如珍为上述执行案件被执行人为由，向本院提出撤回本案追加申请。
本院认为，申请人撤回追加本案申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：
准许申请人傅德明撤回本案的追加申请。
审 判 长 吴晓岚
助理审判员 马少锋
助理审判员 汪晓强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 廖建杨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2552号
原告：唐晚新，男，1949年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：梁惠芳，女，1949年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告唐晚新诉被告梁惠芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晚新到庭参加诉讼，被告梁惠芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐晚新诉称：涉案的279800元是由被告亲手写下的三张借据（1995年10月12日、1995年10月13日、1995年10月16日）的总金额，在1996年4月29日我向广州市东山区公安分局报案时已交给公安作为证据。上述借据当年办案时已被广州市公安局、省公安厅调卷过以及在2010年被越秀检察院调卷过。由于在1995年至1996年被告借取了我这么多钱，使我生意难以为继。现起诉要求：1、判令被告归还借款本金279800元及利息（以99900元为本金，自1995年10月27日起；以60000元为本金，自1995年10月28日起；以12000元为本金，自1995年10月31日起，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁惠芳既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：1995年10月12日，被告向原告出具《借据》记载：今借到唐晚新人民币玖万玖仟捌佰元正。1995年10月13日，被告向原告出具《借据》记载：今借到唐晚新人民币陆万元正。1995年10月16日，被告向原告出具《借条》记载：梁惠芳向唐晚新借人民币壹拾弍万元正。
2015年间，原告向本院提起诉讼，要求被告返还款项553800元及相应利息。经本院释明，原告同意在该案件中仅要求被告返还借据、收据共274000元。本院于2016年4月29日作出（2015）穗荔法民二初字第871号民事判决书，判决被告向原告清偿款项274000元及支付相应利息。
原告为证明有向被告追讨过上述三份借据涉及的借款，提供广州市东山区公安分局的询问笔录及相关材料作为证据。其中1996年5月29日的《询问笔录》记载，被告承认诈骗原告等人巨额款项，高达70多万。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的三张借据为凭，被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告与被告在三张借据上并未对借款时间作出约定，原告可要求被告在合理时间内返还借款本金。从公平原则考虑，结合被告占用原告资金较长，数额较大，主观存在恶意的情节，就被告占用资金的期间，被告应当向原告支付相应利息。故原告主张被告按银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。
被告梁惠芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐晚新清偿借款279800元。
二、被告梁惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐晚新支付借款279800元的利息(以99900元为本金，自1995年10月27日起计算到清偿99900元之日；以60000元为本金，自1995年10月28日起计算到清偿60000元之日；以12000元为本金，自1995年10月31日起计算到清偿12000元之日，按银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9098元，由被告梁惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 宁
梁静文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵保锋，男，1974年09月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡码头蟠龙居**栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵保锋信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,065.71元。原告诉称,被告赵保锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,065.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执399号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初776号
原告：张士军，男，1969年2月10日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
委托诉讼代理人梁红芝（系原告张士军之妻），住茌平县。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告张士军与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军的委托诉讼代理人梁红芝到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告蒜苔款4000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年6月15日赊购原告计款4000元的蒜苔，向原告出具欠据两张。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告张士军围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据两张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年6月15日被告赊购原告价款4000元的蒜苔，向原告出具欠据两张，两张欠据均载明被告欠原告蒜苔款2000元，利息1.5%，阴历年底付款，均加盖武殿岭印章。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。原、被告间利息约定不违背法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张士军
蒜苔款4000元并支付利息（利息自2012年6月15日起按月利率
1.5%计算至偿清款日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年三月三十日
书记员 冯英豪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2715号
原告曹金娣。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告程宝付。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
原告曹金娣诉被告程宝付、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其医疗费6，521.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告程宝付承担80%的赔偿责任。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡飞燕及被告程宝付到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2010年12月26日18时许，被告程宝付驾驶的沪BBXX**车辆与案外人陆纯源所骑电动自行车发生碰撞，造成电动自行车上乘坐人员原告受伤。被告程宝付负事故的主要责任，陆纯源负次要责任，原告无责任。沪BBXX**车辆在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（限额为500，000元，含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以永诚财产保险股份有限公司上海分公司、程宝付为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2013年12月25日，本院作出（2013）松民一（民）初字第6938号民事判决书，判决被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付120，000元，在第三者责任保险限额内赔付61，846.01元。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司、程宝付赔偿相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告曹金娣医疗费5，217.20元；
二、驳回原告曹金娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告程宝付负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初257号
原告：刘飞，男，1981年4月23日出生，现住四川省蓬安县。
被告：颜克洪，男，1972年6月23日出生，现住新疆生产建设兵团第三师53团。
被告：陈红，女，1974年4月13日出生，现住新疆生产建设兵团第三师53团。
原告刘飞与被告颜克洪、陈红劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告颜克洪到庭参加诉讼。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳动报酬11000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告因受雇于二被告为其管理耕地等工作，2016年4月至12月，被告应支付原告工资50000元。因被告资金紧张未给付而于2016年12月22日由被告颜克洪给原告出具了一张《欠条》，后来原告多次催促，并在当地司法所调解下，被告陈红支付了30000元工资，下欠20000元，由被告陈红出具了《欠条》一张，约定在2017年1月15日支付，同时将被告颜克洪于2016年12月22日给原告出具的50000元的《欠条》原件收回。之后被告陈红仅支付了9000元。原告多次找被告付款未果，现原告只得提起诉讼，请求依法裁判。
被告颜克洪承认原告刘飞提出的全部诉讼请求。
被告陈红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的2016年12月27日欠条原件一份，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至12月，原告刘飞受雇于被告颜克洪、陈红，为二被告管理耕地。2016年12月27日，被告颜克洪、陈红向原告出具欠条一份，载明“今欠刘飞五十团四连管地工资20000元，大写：贰万元整。归还日期为2017年1月15日”。
另查明，被告已向原告支付9000元工资，剩余11000元尚未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告颜克洪、陈红出具的欠条，应认定原告刘飞已实际履行了为被告颜克洪、陈红管理耕地的义务，故被告颜克洪、陈红理应在合理期间内向原告刘飞支付报酬。
综上所述，对原告刘飞要求被告颜克洪、陈红支付劳动报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜克洪、陈红于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告颜克洪、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 周 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 母洪钰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字626号
原告何耀保，男，汉族，1965年1月18日出生，初中文化程度
原告许慧，女，汉族，1965年11月13日出生，
被告黄家朝，男，汉族，1966年8月2日出生，
本院受理原告何耀保、许慧与黄家朝不当得利纠纷一案，在本院审理过程中，因原告何耀保、许慧起诉案由不正确，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告何耀保、许慧撤回起诉。
本案受理费用50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：田军
二〇一六年六月十七日
书记员 ：田超
担。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8496号
原告：邵某。
法定代理人：邵好勇，男,1976年6月5日出生,汉族,住乐清市，系原告父亲。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告邵某与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1356-1号
申请执行人徐洪进，市民。
被执行人管春锋，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管春锋银行存款4万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月六日
书记员 王建恩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚市盈聚塑化有限公司。
法定代表人：翁凤娣。
委托代理人：毛晓青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴可斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸高升。
再审申请人余姚市盈聚塑化有限公司（以下简称盈聚公司）因与被申请人吴可斌、诸高升民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈聚公司申请再审称：（一）吴可斌提交的借条存在严重瑕疵，不能作为其主张盈聚公司归还借款的证据。1.借条上借款人盈聚公司印章经鉴定系事先加盖；2.吴可斌在一审庭审未能辨认担保人诸高升，对借款来源陈述模糊，可见其是虚假诉讼。（二）吴可斌与诸高升系恶意串通，损害盈聚公司的利益，一审认定吴可斌有理由相信诸高升盖章及收取借款的行为代表盈聚公司，与客观事实不符。理由1：吴可斌对签字与盖章先后顺序的陈述与鉴定结论不一致；2.吴可斌明知诸高升持盖印的空白纸借款，仍将款项借给其并写上诸高升为担保人，显然系两人恶意串通行为；3.对公司借款理应将款项打入公司账户，或支付给公司授权委托收款的人。但诸高升只是盈聚公司原法定代表人的丈夫，并非公司股东或员工，没有法律规定其可以作为公司行为的表见代理。因此其与吴可斌签订借条因认定无效。综上，盈聚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：吴可斌起诉提交的证据借条载明的借款人系盈聚公司，落款处亦加盖了该公司印章，虽经原审鉴定，“借款人”中的“人”字形成于“余姚市盈聚塑化有限公司”红色印文之后，但是并不影响对盈聚公司作为借款人的事实认定。盈聚公司抗辩借条上印章系该公司原法定代表人的丈夫诸高升加盖，但其并无证据证明盖章过程中存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定的无效行为，原审认定吴可斌有理由相信诸高升的盖章行为及收取借款的行为系代表盈聚公司，并无不当。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在没有充分的反驳证据足以推翻该借据所载明的事实的情况下，盈聚公司主张吴可斌是虚假诉讼，难以采信。原审根据本案当事人诉辩意见及举证情况，综合分析并认定吴可斌与盈聚公司间借贷事实成立，并无不当。
综上，盈聚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余姚市盈聚塑化有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1292号之二
解除保全申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴新疆公司），住所地：新疆巴州和静工业园区金泉综合制造加工区。
法定代表人：何齐书，新兴新疆公司负责人。
解除保全申请人北京大力公司与被申请人新兴新疆公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中提出采取财产保全，本院于2017年6月6日作出（2017）鄂0691民初1292号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人新兴铸管新疆有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产；二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产。申请人北京大力公司于2017年9月2日以双方已达成和解为由申请解除对被申请人新兴新疆公司采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人新兴铸管新疆有限公司的银行存款55万元或同等价值其他财产的查封、冻结；
二、解除对案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 俊
二〇一七年九月四日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1292号申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴新疆公司），住所地：新疆巴州和静工业园区。法定代表人：何齐书，新兴新疆公司负责人。申请人北京大力公司与被申请人新兴新疆公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中申请采取财产保全，请求冻结被申请人新兴新疆公司银行存款55万元。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第001426**号）的房产为申请人北京大力公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新兴铸管新疆有限公司的银行存款55万元；二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第001426**号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年六月六日书记员 马红玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终466号
上诉人：王妮，女，1980年1月18日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人王妮不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初370号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对王妮的起诉，不予受理。上诉人王妮不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。家家旺公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人王妮以其与龙腾公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》并交付购房款250000元给龙腾公司和京江北海公司，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9754号
原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：吴爱凤，女，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市万和物业管理有限公司与被告吴爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张颖
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1588号
原告苏科宝，男，1994年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告苏仁焕，男，1972年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告苏科宝诉被告苏仁焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告苏科宝、被告苏仁焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5、6月间，被告以做生意需要资金周转为由先后向我借款43000元，其中40000元通过支付宝转帐，3000元为现金支付，被告保证我在盖房子时要全部还回。当我于10月份盖房子时，通过让被告赊购建筑材料的方式抵掉了15510元，但剩余的27490元被告以各种理由拖延不还款，后来催得紧了竟然威胁我，此后，被告一直不接我的电话。2016年6月4日，我请求村委调解此事，被告当众答应于6月7日一次性还清所欠款项，但时至今日被告仍恶意逃避不还钱，也不接我的电话。据此，请求法院判令被告偿还借款27490元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告苏科宝诉讼主体资格。
2、廉江市塘蓬镇彭岸村民委员会出具的《协议》复印件一份（有原件），证明彭岸村民委员会为原、被告双方调解，双方达成协议的情况。
3、手机短信截图内容复印件一份，证明被告欠原告43000元，被告偿还部分现金及抵兑建房材料款共计15510元后，被告尚欠原告借款27490元。
4、《支付宝转帐电子回单》复印件三份（有原件），证明原告分三次支付宝转帐共40000元给被告。
被告辩称：被答辩人所支付给答辩人的资金是被答辩人因建造房屋使用答辩人土地而支付给答辩人的土地转让金，不是被答辩人所称的借款。2015年5月，被答辩人说要建造房屋，希望答辩人出让土地给被答辩人，双方经协商谈妥，被答辩人分两次支付给答辩人共四万元土地转让金。此土地协商经苏仁均一手协调，被答辩人同时还承诺，建房后让其奶奶居住，安享天年，协调达成，当时双方都没有任何异议。但开工建房期间，被答辩人和其母亲许嗣英没有信守承诺，四处投诉说不能承担负责奶奶的居住问题，同时向我索要那土地转让金，此后又多次说建房资金紧张要答辩人支付各种费用17000多元，被答辩人没有按协议履行诺言，出尔反尔，作为答辩人当然不能归还转让金给被答辩人。此事后经村委处理，要求被答辩人履行诺言，让奶奶居住，安享天年，同时认为被答辩人生活困难，值得同情。经村委会协商，答辩人同意不要被答辩人土地转让金，但前提是必须要先让奶奶居住，但直到现在被答辩人都没有兑现自己的诺言。综上所述，被答辩人在诉讼中所称借款根本不存在，四万多元是支付给答辩人的土地转让金，虽然答辩人应允可以不要，但答辩人没有履行承诺，恶意歪曲事实，利用答辩人对其同情的心理，颠倒是非黑白。
被告苏仁焕当庭提交的证据有：
1、被告《身份证》复印件一份（有原件），证明被告的身份情况。
2、《证明》复印件三份（有原件），证明该笔款是土地转让金不是借款。
经开庭审理，被告对原告提供的证据的意见为：对证据1、4无异议；对证据2有异议，当时我不在场，也没有签订协议；对证据3真实性和合法性无异议，对关联性有异议，这笔钱是属于土地转让金。原告对被告提供的证据的意见为：对证据1无异议；对证据二有异议，这三份证明与本案无关系。
本院查明：原告苏科宝于2015年5月13日通过支付宝向被告苏仁焕转帐30000元，于2015年6月20日通过支付宝分两次向被告苏仁焕转帐共计10000元，于2015年7月给付被告苏仁焕现金3000元，共计43000元。被告已先后偿还了15510元给原告，现原告请求法院判令被告偿还借款27490元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：被告是否借到原告的现金43000元。原告通过支付宝转帐及现金给付的方式共支付给被告43000元，被告于2015年11月7日通过手机向原告苏科宝发短信已对此进行了确认，因此，本院予以认定被告共借到原告的现金43000元。被告已先后偿还了15510元给原告，原告请求被告偿还借款27490元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告的这一请求，本院予以支持。被告认为该款不是借款而是原告支付给被告的土地出让金，原告对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。因此，对被告的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告苏仁焕在本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏科宝偿还借款本金27490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.25元，由被告苏仁焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一六年月十月三日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保859号
申请执行人石乃东，男，1965年7月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人林跃成，男，1972年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙铁梅，女，1968年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人石乃东申请执行被执行人林跃成、孙铁梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3753号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初166号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月15日23时34分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途径绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路赵家大桥处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某静脉血中的乙醇含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某供述，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4199号
原告：十堰久友商贸有限公司，住所地:湖北省十堰市浙江路2号。
法定代表人:张益学，系该公司总经理。
被告：湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司，住所地:湖北省十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地7号楼裙四层。
法定代表人:翁慧，系该公司经理。
被告：高波，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰久友商贸有限公司(以下简称久友公司)诉被告湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司(以下简称仁天公司)、高波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告久友公司提供的被仁天公司、高波具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，实际住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰久友商贸有限公司对被告湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司、高波的起诉。
案件受理费8960元，退还原告十堰久友商贸有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张芸阁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第二款
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告信息的，人民法院裁定不予受理。
第二百一十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执855号
王朝英申请执行张之典民间借贷纠纷一案，执行标的4100元，实际执行4100元，申请执行人自愿放弃部分利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一七年六月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1201号
上诉人（原审被告）：韩祥忠，无棣裕丰化工有限公司法定代表人。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人：李隆江，无业。
委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人韩祥忠因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩祥忠及委托代理人于启光，被上诉人李隆江的委托代理人石海涛、石艳飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第334号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2780号
原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司。
法定代表人初笑宇，经理。
被告王洪岩，住农安县。
原告诉称，要求被告偿还货款人民币99730元及利息。
本院认为，因被告王洪岩的住址不明，未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2295元，返还原告。邮寄费返还原告140元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年六月十六日
书记员 姜成龙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00659号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：邹军，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：郭淑红，女，1970年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：姜海龙，男，1989年2月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人;李艳杰，女，1989年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王井文，男，1976年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘丹，男，1976年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人邹军、郭淑红、姜海龙、李艳杰、王井文、刘丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：邹军，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：郭淑红，女，1970年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：姜海龙，男，1989年2月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人;李艳杰，女，1989年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王井文，男，1976年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘丹，男，1976年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人邹军、郭淑红、姜海龙、李艳杰、王井文、刘丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10783号
上诉人(一审起诉人）：钟柱炎，男，1952年10月12日出生，汉族，住所广州市黄埔区。
上诉人(一审起诉人）：钟柱焱，男，1946年11月24日出生，汉族，住所广州市黄埔区。
上诉人(一审起诉人）：钟梓森，男，1956年3月19日出生，汉族，住所广州市越秀区。
上诉人钟柱炎、钟柱焱、钟梓森因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟柱炎、钟柱焱、钟梓森上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院立案受理本案。事实和理由：争议房屋是上诉人先辈于1946年出资在原萝岗圩公路街6号公地自建的房屋。根据1955年3月28日由广东省人民政府签发的粤财番江字第098058号房屋契证显示，争议房屋权属人为天成号，房屋四置、面积、契税事项及其他记载信息都清楚无误，足以显示天成号房屋产权属于经国家土改革命后认可并依法登记确认的。根据萝岗街道规划建设办和萝岗街城管科出具的证明，原天成号房屋旧址萝岗圩公路街6号位置即是产权人北城信用社门牌宗地广州市黄埔区（原萝岗区）萝岗公路街59号的所属范围。根据北城信用社产权初登资料显示，1980年3月7日广州市规划局作出[城地批字（1980）第119号]文件批复给北城信用社；嗣后的广州市房地产管理局对北城信用社作出[1980年房地产字364号]的批复使用土地通知书予以确定建设项目及土地使用。北城信用社于1989年6月19日正式成立，由原广州市白云农村信用合作社联合社(以下简称白云信用联社)100%控股，白云信用合联社经吸收合并改组后更名为白云支行。萝峰分社于1993年9月9日成立（隶属北城信用社派出企业），原办公地址广州市黄埔区萝岗公路街59号，萝峰分社经吸收合并改组后更名为萝峰支行，于2016年11月搬迁办公营业场所至广州市黄埔区孟田西路13号自编101号、102号商铺物业办公，萝峰分社的原办公地址萝岗公路街59号物业于2005年12月29日开始对外出租至今。北城信用社毁灭房产和使用天成号产权，没有依法就该房屋产权和土地使用权属变动及处理或安置补偿等相关问题与天成号展开过任何接触和交涉及协商告知，至今也未见到天成号房屋因被注销或变更房屋土地权属后的任何档案文件。北城信用社实施的侵犯行为事实清楚。本案属于房产民事侵权纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼案件范畴。一审法院裁定不受理上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据上诉人钟柱炎、钟柱焱、钟梓森一审提交的广东省人民政府粤财番江字第098058号《契纸》、广州市城市规划局(1980)城地批字第119号文件、广州市房地产管理局1980年房地字3**号《同意使用土地通知书》、广州市萝岗区萝岗街萝峰社区居民委员会出具的《证明》等证据显示，坐落萝岗圩公路街6号房屋的契证是广东省人民政府于1955年3月28日印发的，且该房屋部分地块已于1980年经广州市城市规划局、广州市房地产管理局同意批准交萝岗信用社使用。上诉人起诉要求确认原广州市北城农村信用合作社、原广州市北城农村信用合作社萝岗分社侵害天成号房屋的产权并赔偿经济损失，显然涉及历史遗留问题和因政府行政指令性质引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定不予受理上诉人的起诉，依据充分，论理详晰，本院予以确认。
综上，钟柱炎、钟柱焱、钟梓森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年六月十九日
书记员 曾美玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第313号
原告刘某，农民。
委托代理人袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁建文、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年原告与前夫离婚后，于2003年经人介绍与被告相识，××××年双方自愿在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告因婚前了解不够，没有建立起夫妻感情，婚后常又因家庭琐事发生吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力。2014年正月，原告在亲戚家吃年夜饭回家，被告无故抓住原告头发将原告往墙上撞，同年12月26日，双方因琐事发生口角，被告再次对原告实施家庭暴力。被告不关系体贴妻子，未负担过子女生活开支及学费，现原被告已分居，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、合理分割夫妻共同财产；三、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告陈某甲辩称，原、被告2003年相识至2009双方登记结婚，有几年的时间，不存在婚前缺乏了解，草率结婚。被告在婚后未殴打过原告。原告诉称被告对家庭、子女不负责任不是事实，连原告与其前夫所生小孩的衣服都是被告买的，而对原、被告所生子女，原告没有买过东西，对其从不关心。2010年腊月，被告在外打工回来就给了10000元给原告，后原告父亲去世，原告拿这笔钱去办丧事，此外，被告给原告买了养老保险，还给过原告几万元钱。原告在科伦制药厂工作，有固定收入。原告在外没有债务，有债权，有其他亲戚欠原告钱。被告不同意离婚。
被告提交了岳阳县人民医院的CT检查报告单一份，证明被告身体不好，有××，无劳动能力。
经庭审辩证、质证，本院认证如下：原告所提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告认为该证据与本案无关联性，CT报告单上无医院盖章，本院认为该证据不足以证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日双方在岳阳县民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。双方婚前及婚后前段感情尚可。2014年正月及2014年下半年，原、被告双方因家庭琐事二次发生争吵。2015年3月23日，原告向本院起诉请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子女由被告抚养至独立生活；三、合理分割夫妻共同财产；四、由被告承担�案诉讼费。
本院认为，原、被告2003年相识后确立恋爱关系，××××年结婚，婚姻基础牢固，原被告虽然在2014年二次发生争吵，影响夫妻感情，但并未发生重大矛盾冲突，只要夫妻双方能够相互尊重、相互信任、加强沟通，夫妻感情是可以改善的。且原、被告之子尚幼，夫妻双方共同构建和睦、文明的家庭关系有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 小 刚
二〇一五年五月二十日
书记员 �李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1875号
原告王首亭，男，1964年4月16日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
被告刘秋敏，男，1962年8月21日出生，汉族，住叶县。
被告冯金山（曾用名冯海山），男，1967年7月21日出生，汉族，住叶县。
原告王首亭诉被告刘秋敏、冯金山劳务合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告刘秋敏、冯金山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王首亭的委托代理人李新卓、李亚辉，被告刘秋敏、冯金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王首亭诉称，2015年12月，原告王首亭在被告冯金山承包的新郑航空港绿化工程工地打工时，被告冯金山只支付了部分工资，大部分没有支付，拖欠原告王首亭工资2475元整，后来冯金山的工长刘秋敏为原告出具工资欠条，经原告王首亭多次催要未果，故起诉，请求：1、判令被告冯金山支付原告王首亭劳动报酬2475元，被告刘秋敏承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告刘秋敏辩称：我在欠条上面签字属实，干活天数我对过了，因此我签了字。
被告冯金山辩称：我不认可，经过被告刘秋敏转过去的工人工资，我已经支付完毕。
经审理查明，2015年12月，被告冯金山经郑州朋友介绍承包了新郑航空港绿化工程工地的部分活，被告刘秋敏带领原告王首亭等人跟着被告冯金山干活。干活期间，被告冯金山对原告王首亭的工钱予以清算，后原告又跟着被告刘秋敏修建厕所，原告修建厕所工钱为2475元。2016年2月3日，被告刘秋敏在欠条上签字予以确认，后经原告多次催要未果，故起诉。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告王首亭给被告刘秋敏干活，被告刘秋敏未能支付工资，在欠条上签字认可，可认定被告刘秋敏尚欠原告2475元的事实，该欠款应予支付，故原告要求被告刘秋敏支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告刘秋敏认可被告冯金山已将原告的工资清算完毕，原告跟着其干活，原告也予以认可，故原告要求被告冯金山承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王首亭2475元；
二、驳回原告王首亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨文哲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执779-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人徐亮亮与安徽鹏鹏汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽鹏鹏汽车运输有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初797号
原告：王振明，男，1937年8月20日出生，汉族，农民，住博野县。
委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
被告：王紫永，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住博野县。
原告王振明与被告王紫永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明及其委托诉讼代理人杨福兴，被告王紫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1106.73元、住院伙食补助费200元、护理费108.38元、交通费200元、营养费100元，共计1715.11元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1990年原告任村党支部书记期间，因本村村民王紫永买一外地妇女为妻，当时该女被殴打，原告发现，前去制止，为此，被告对原告怀恨在心，先后多次对原告进行殴打报复。更令人难忍的是被告于2015年8月22日16时许，用手刺将原告扎伤，后被送进医院住院治疗，因无钱只住了2天，共花去医疗费用1106.73元，住院伙食补助费200元，护理费108.38元，交通费200元，营养费100元，共计1715.11元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告对以上损失应全部予以赔偿，此事造成原告较大精神损失，被告还应赔偿精神损害抚慰基金。为此特提起诉讼，请依法判决，保护原告合法权益。
被告王紫永辩称，1.王振明对我实施了侵权行为。早在1990年时，经人介绍我与一外地成年女子同居生活，而王振明却诬陷我非法买卖妇女，偷偷把女子放走，该女子偷走了我6180多元钱，由于王振明的违法侵权行为，导致我蒙受了经济损失，他曾承诺给我经济赔偿，但至今一直没有兑现。2.我并未伤害王振明的身体。2015年8月12日16时许，我们双方为王振明赔偿我经济损失的事进行交涉，王振明情急之时，用板砖对我进行殴打，而我却并未对他实施任何殴打行为，王振明起诉我没有任何事实和法律依据。王振明对我起诉，毫无道理，请判决驳回王振明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日原告王振明与被告王紫永发生纠纷，当日博野县公安局作出博公（东墟）行罚决字（2015）0118号行政处罚决定书，认定2015年8月22日16时许，王紫永在东墟村用手刺将王振明打伤，并决定对王紫永行政拘留十三日，并处罚款捌佰元整。被告王紫永对原告提交的行政处罚决定书真实性未提出异议，其虽主张该行政处罚决定系由派出所滥用职权认定的，但未提供反驳证据，对原告提交的行政处罚决定书应予采信。原告提供的博野县医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单加盖有博野县医院公章，被告主张对病历的真实性不知道，但未提供其他反驳证据，对原告在博野县医院住院治疗的事实及原告提供的上述证据的真实性应予认定。原告提交的住院病历显示其入院日期为2015年8月22日20：40，出院日期为2015年8月24日9：57，实际住院2天，被告主张原告2015年8月22日傍晚仍在派出所，当天原告并未住院，原告住院病历登记的住院时间与被告主张的原告在派出所的时间�不矛盾，被告也未提供其它证据证明，应认定原告于2015年8月22日至2015年8月24日期间在博野县医院住院两天。
本院认为，原告王振明提供的住院病历显示“患者主因全身多处外伤缝合术后5小时入院”，住院时间及伤情诊断均与行政处罚决定书记载的原告受伤时间及伤情相符，应认定原告住院系由行政处罚决定书认定的被告王紫永对原告实施的侵权行为引起，被告王紫永主张其并未伤害原告，原告受伤住院产生的医疗费、交通费等均与自己无关，但未提供反驳证据，也未提供证据证明原告王振明对自己的受伤存在过错，被告王紫永应对原告王振明因受伤住院造成的全部损失承担赔偿责任。原告提交的医院收费凭证显示其支付门诊费用：280.4元、住院费用826.33元，被告对收费票据及费用清单上记载的收费项目未提出异议，应认定上述费用为原告受伤就医治疗�际发生的费用，原告要求被告赔偿上述医疗费共计1106.73元的诉讼请求，应予支持。原告住院两天，其要求被告按照河北省2015年农、林、牧、渔业年平均工资19779元即每天54.19元、护理人员1人的标准给付住院期间护理费，并按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天的标准给付住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告提供的交通费票据为正式发票，交通费为其因就医实际发生的费用，对原告要求被告赔偿交通费的主张应予支持，结合原告就医地点、时间、人数、次数将交通费酌定为100元。原告病历中出院医嘱载明“注意休息，普食”，并没有需要加强营养的意见，对原告要求被告给付营养费的主张不予支持。原告王振明受伤较轻，也未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成严重的精神损害，对其要求被告赔偿精神损害的主张，应不予支持。
综上所述，被告王紫永应向原告王振明赔偿：医疗费1106.73元、住院伙食补助费100×2=200元、护理费54.19×2=108.38元、交通费100元，对原告王振明其他的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告王紫永于本判决生效后十日内赔偿原告王振明：医疗费1106.73元、住院伙食补助费200元、护理费108.38元、交通费100元，合计1515.11元。
二、驳回原告王振明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王振明负担17.5元，由被告王紫永负担132.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王迎迎
二〇一六年十一月二十二日
书记员代 凯 静