wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00530号
原告石家庄同道堂房地产经纪有限公司，住所地石家庄市广安街安乔商务9F。
法定代表人管伟，该公司总经理。
委托代理人马文超，该公司员工。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄同道堂房地产经纪有限公司与被告天津市天山房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告石家庄同道堂房地产经纪有限公司于2015年8月13日向本院对被告天津市天山房地产开发有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄同道堂房地产经纪有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄同道堂房地产经纪有限公司撤回对被告天津市天山房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费1775元减半收取888元，由原告石家庄同道堂房地产经纪有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年八月十三日
书记员 邹晓曼
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一终字第1373号
上诉人（原审原告）张吉芹，女，1964年6月23日出生，汉族，无业，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）济南华阳紧固件有限公司，住所地平阴县。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
上诉人张吉芹因与被上诉人济南华阳紧固件有限公司（以下简称济南华阳公司）劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2012）平民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张吉芹1999年12月到济南华阳公司工作，双方未签订书面劳动合同，济南华阳公司发放工资为计件工资，按月发放。2011年4月张吉芹到平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南华阳公司支付未签订劳动合同的双倍工资和确立劳动关系。2011年5月31日，平阴县劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲案字第18号裁决书，裁决：一、双方之间存在劳动关系；二、济南华阳公司在裁决书送达之日起10日内一次性支付给张吉芹2008年2月至2008年12月双倍工资差额部分14314.3元；三、其他请求不予支持。2011年10月21日，张吉芹到平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、济南华阳公司支付2011年6月份工资2000元，赔偿金2000元；2、按平阴县最低月工资标准950元支付自2011年7月1日至裁决生效之日的工资。2012年2月3日，平阴县劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲案字第97号决定书，驳回张吉芹的请求，引起诉争。张吉芹认可济南华阳公司发放工资为计件工资，按月发放，但未提交证据证实其2011年6月工资额应为2000元，济南华阳公司对此不认可。张吉芹未提交证据证实系因济南华阳公司原因使其离职。
原审法院认为：张吉芹主张济南华阳公司应向其支付2011年6月份工资2000元及赔偿金2000元，未提交证据证实其2011年6月计件工资应为2000元，对张吉芹的主张不予支持。张吉芹没有提交证据证实其离开济南华阳公司的责任在济南华阳公司，对张吉芹要求济南华阳公司按平阴县最低月工资标准950元向其支付自2011年7月至2012年2月28日工资的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张吉芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张吉芹负担。
上诉人张吉芹不服原审判决上诉称：1、原审庭审中，上诉人提交了在济南华阳公司工作时的考勤表及相关管理人员的录音，证实上诉人2011年6月份在济南华阳公司工作，工资由济南华阳公司扣发的事实，并非济南华阳公司述称的2011年6月份上诉人未在济南华阳公司工作。2、上诉人在原审中提交的济南华阳公司的工作岗位工序转序卡，证实上诉人在2011年6月份在济南华阳公司提供了劳动，按计件工资计算，上诉人的收入应在2000元以上，因上诉人无法确定具体工资数额，仅要求2000元工资，原审不予支持错误。3、上诉人与济南华阳公司之间至本案2011年3月29日开庭，存在劳动关系，上诉人要求济南华阳公司按最低工资标准支付工资，原审不予支持错误。3、根据证据分配原则，济南华阳公司应提供上诉人2011年6月份具体工资数额。综上，原审认定事实不清，请二审法院查明事实，公正裁决。
被上诉人济南华阳公司答辩称：张吉芹的上诉请求及理由均无事实根据和法律依据，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另，诉讼中，济南华阳公司认可因检修设备，主张于2011年5月20日前后口头通知张吉芹待岗，但张吉芹随后到其他企业就业。张吉芹认可济南华阳公司口头通知其待岗的事实，但否认到其他企业就业。济南华阳公司未举证证明张吉芹待岗后在其他企业就业。2011年9月16日，平阴县人力资源和社会保障局向济南华阳公司作出平人社监字（2011）027号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令济南华阳公司自收到指令书之日起30日内为张吉芹补缴1999年12月至今的社会保险费。
本院认为：平阴县劳动争议仲裁委员会作出的（2011）平劳仲案字第18号裁决书己经生效，根据该裁决，张吉芹与济南华阳公司之间存在劳动关系，本院予以确认。济南华阳公司认可因检修设备，其于2011年5月口头通知张吉芹待岗，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。由此，该规定所指基本生活费，是劳动者与用人单位存在劳动关系期间，劳动者因用人单位停工、停产等原因而下岗、待岗，又没有到其他单位工作或有其他经济收入，用人单位应按月向劳动者支付的维系基本生存条件的生活费。张吉芹虽向济南华阳公司主张应向其支付待岗期间的最低工资，因张吉芹待岗期间未向济南华阳公司提供劳动，济南华阳公司作为用人单位，应在通知张吉芹待岗后，向其提供必需的生活保障。故济南华阳公司应按平阴县2011年最低月工资标准950元的70%，向张吉芹支付2011年6月至2012年2月的生活费5985元（950元×70%×9个月）。济南华阳公司主张张吉芹待岗后又在其他企业就业，未提交证据证实，本院不予支持。张吉芹要求济南华阳公司支付2011年6月份工资2000元，张吉芹提交的证据不能充分证实其2011年6月向济南华阳公司提供了劳动，本院对其该项请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平阴县人民法院（2012）平民初字第179号民事判决；
二、被上诉人济南华阳紧固件有限公司于本判决生效之日起10日内向上诉人张吉芹支付2011年6月至2012年2月的生活费5985元（950元×70%×9个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由上诉人张吉芹负担5元，由被上诉人济南华阳紧固件有限公司负担5元；二审案件受理费10元，由上诉人张吉芹负担5元，由被上诉人济南华阳紧固件有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 孙红岩
审判员 黄 力
审判员 曾 力
二〇一三年十月二十五日
书记员 张垣熙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初264号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人景某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人景某某经事先与王某某联系，至本市奉贤区南桥镇沿江路横泾一号桥东侧，欲将2.67克甲基苯丙胺（冰毒）出售给王某某，未及碰面即被守候的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某的证言，通话录音及记录单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、受案登记表、扣押决定书、笔录、照片、清单、行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某某已着手实施毒品犯罪行为，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人景某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人景某某能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人景某某的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 红
审判员 吴耀军
审判员 万剑峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1672号
原告潘飞鹏，男，1983年12月6日出生。
委托代理人骆东如、王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告李良杰，男，1985年4月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司。
负责人郭继敏，总经理。
原告潘飞鹏与被告李良杰、中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告潘飞鹏于二〇一四年五月十三日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告潘飞鹏在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘飞鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币74.3元，适用简易程序减半收取人民币37.15元，由原告潘飞鹏负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林甲乙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第988号
原告陈鹏宇，居民。
被告孙永超。
原告陈鹏宇与被告孙永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇到庭参加诉讼，被告孙永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏宇诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月12日，被告向原告借款4万元用于经营，双方签订借款协议书，约定借款期限自2013年12月12日至2014年1月11日，担保人王飞为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孙永超拒不偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息。
被告孙永超应诉后未答辩。
经审理查明，原告陈鹏宇与被告孙永超系朋友关系。2013年12月12日，被告孙永超以资金周转紧张为由向原告借款4万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2013年12月12日至2014年1月11日，利息每月350元，王飞作为担保人在该借款协议书上签字，双方对担保期限及担保方式未约定。协议签订后，原告依约借款4万元给被告孙永超。借款到期后，被告孙永超未能按合同约定还本付息，后该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，王飞作为担保人于2014年3月31日偿还原告陈鹏宇欠款3万元。
上述事实，根据原告提供的《借款协议书》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，被告孙永超向原告陈鹏宇借款，王飞自愿为该笔借款提供担保，有被告孙永超与原告签订的《借款协议书》及王飞仔该《借款协议书》上签字为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护。王飞于2014年3月31日履行保证责任，已偿还原告借款3万元，现原告要求被告孙永超偿还剩余借款1万元，理由正当，依法应予支持。被告孙永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永超于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏宇借款1万元及利息（利息按借款合同约定，自2013年12月12日计算至2014年3月31日按借款本金4万元，自2014年4月1日始按借款本金1万元，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 兵
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第15号
原告耿春泉。
被告河南省监察厅。住所地郑州市。
法定代表人米剑峰，厅长。
委托代理人孟祥璟，河南省监察厅工作人员。
委托代理人贾轶凡，河南省监察厅工作人员。
被告河南省人民政府。住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡贵省，河南省人民政府法制办工作人员。
原告耿春泉诉河南省监察厅、河南省人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告耿春泉诉称：河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）第4号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）166号《行政复议决定书》，主要证据不足，没有提供原告到监察厅信访处信访的证据，没有提供信息公开申请是信访的法律依据和规范性文件；事实认定错误，理由是（1）依据信访法规提出举报属于信访事项，信访部门无直接查处权。（2）依据行政监察法、监察机关举报工作办法提出举报属于监察举报事项，监察机关具有查处权，不能转送其他机关。（3）依据政府信息公开法规提出信息请求权属于知情权事项；法律适用错误，理由是，信息公开案件的审理应适用政府信息公开条例第26条的规定，应适用《中华人民共和国保密法》第四条“法律、行政法规规定公开的事项，应当依法公开”的规定。《行政监察法》第二十七条规定，监察机关应当依法公开监察工作信息。第六条规定，对实名举报的，对举报人应以适当方式告诉处理结果等。综上，被告的《政府信息公开告知书》和《行政复议决定书》存在多项错误，应当予以撤销。故提起行政诉讼，请求撤销河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）第4号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）166号《行政复议决定书》。
经审理查明：2015年3月2日原告耿春泉向河南省监察厅邮寄举报函，同时又邮寄政府信息公开申请，申请公开“对本次举报的执法监察立项审批信息”。河南省监察厅于2015年3月3日收到，同年3月20日，河南省监察厅作出豫监公告字（2015）第4号《政府信息公开告知书》，答复耿春泉其的举报信已转至省纪委信访室，工作人员按照工作程序正在运转。其请求公开“对本次举报的执法监察立项审批信息”属于信访举报范围且涉密。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十四条规定，其申请公开的信息不属于河南省监察厅政府信息公开范围。耿春泉不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府作出了维持河南省监察厅《政府信息公开告知书》的行政复议决定。耿春泉仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告耿春泉向被告河南省监察厅邮寄举报函的同时即申请公开对其本次举报的“执法监察立项审批信息”，而此时该信息尚不存在，其实质上是要求行政机关为其制作、搜集相关政府信息，河南省监察厅对其进行了相关告知。故原告耿春泉提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿春泉的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告耿春泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 一
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第576号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人朱化元，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年4月11日对被执行人朱化元因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）3639号行政处罚决定（以下简称3639号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3639号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱化元在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年占用费县梁邱镇甘田村168平方米的集体土地建沿街商住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年4月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3639号行政处罚决定，对被执行人朱化元作出处罚：1、责令退还非法占用的168平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款3360元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年7月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3639号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3639号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3639号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用，由被执行人朱化元负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 孙淑玲
二０一五年七月十三日
书 记 员 胡发文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1472号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈志军，男，1978年5月20日出生于上海市，汉族，中专文化，Z公司员工，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人沈志军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月二十日作出（2017）沪0104刑初519号刑事判决，原审被告人沈志军不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察院应芳、代理检察员王晓燕出庭履行职务。上诉人沈志军及其辩护人郭筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年4月7日20时许，被告人沈志军饮酒后至本市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼楼道内，借酒生事，发泄情绪，与该小区保安、被害人丁某、陈某2等人发生口角并引发肢体冲突，将消防栓玻璃撞坏。后被告人沈志军持现场捡拾的碎玻璃将丁某、陈某2颈部划伤，致丁某颈部瘢痕长度1.0cm以上、划伤长度5.0cm以上，经鉴定，构成轻微伤；陈某2颈部划伤长度5.0cm以上，经鉴定，构成轻微伤。
2017年4月19日，被告人沈志军主动至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人沈志军已通过家属赔偿两名被害人经济损失，获得对方谅解。
上述事实，有被害人丁某、陈某2的陈述及辨认笔录，证人陈某1、朱某的证言及辨认笔录，证据保全清单、扣押笔录，赃证物品照片、现场照片及伤势照片,验伤通知书、司法鉴定意见书及上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，人民调解协议书、谅解书及收条，受案登记表、工作情况及被告人沈志军的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈志军在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人沈志军犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈志军已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人沈志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯罪工具予以没收。
上诉人沈志军上诉称被害人先动手打其，原判量刑过重。沈志军的辩护人认为：案件的起因是被害人先动手打了上诉人，上诉人主观恶性不大，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，原判量刑过重，希望二审法院对上诉人减轻处罚。
检察机关出庭意见是：本案诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分。沈志军的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈志军在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人沈志军及辩护人提出系被害人先动手打上诉人，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证明本案的起因系沈志军酒后夜间送同事回家时在小区楼道内大声吵闹致使小区业主投诉，保安依职务至事发地要求沈志军等先行离开，沈志军不愿配合从而引发双方口角进而发生肢体冲突，后沈志军即持现场捡拾的碎玻璃将两名被害人的颈部划伤，故对于本案的发生被害人并没有明显过错，且沈志军的行为危险性大，原判根据沈志军犯罪的事实、对于社会危害程度，并综合考量沈志军的自首及赔偿被害人得到谅解等情节，对其作出有期徒刑八个月的量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第758号
原告：北海凯源房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道南京路东南怡康春城小区7幢2单元1层。
法定代表人：孟文平，董事长。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：梁恒，该公司职员。
被告：赵海洋。
原告北海凯源房地产开发有限公司诉被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦增、梁恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告北海凯源房地产开发有限公司诉称：2013年8月，被告赵海洋为购买原告开发的位于北海市新世纪大道怡康春城小区6栋2单元301号商品房，找到原告协商，以银行按揭贷款方式购买，但因资金周转困难，需暂借原告部分款用于支付首付款。双方经协商一致后，被告交付原告部分购房款，并于2013年8月19日立下一份《借条》，借到原告115438元用于支付上述商品房首付款，承诺于2014年2月19日前还清，逾期还款承诺支付利息。之后，原告为被告开具了购房首付款发票，双方签订了购房合同，被告在中国建设银行股份有限公司北海分行办理了贷款，支付了原告下余购房款。但被告借到原告款项后至今未还，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款115438元；二、被告自2013年8月20日起按年息24%利率计算到2015年10月21日止，支付原告的利息损失60104元，以后另计。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》，证明被告购买了原告开发的商品房的事实。
2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告购原告商品房已抵押银行贷款支付原告下余购房款的事实。
3、《个人贷款支付凭证》，证明被告贷款34万元用于购房款已支付给原告的事实。
4、首付款发票，证明被告已支付购房首付款的事实。
5、《借条》，证明被告借到原告115438元用于支付购房首付款的事实。
6、《承诺书》，证明被告承诺按借条的时间准时还款，及被告已入住房屋的事实。
被告赵海洋未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月19日，被告赵海洋立下一份《借条》，内容：“今借到北海凯源房地产开发有限公司人民币壹拾壹万伍仟肆佰叁拾捌元整（115438元整），用于支付怡康春城6幢2单元0301号房首付款，以办理银行按揭手续，并承诺于2014年2月19日前还清。逾期未还清借款的，自借款之日起每日按借款金额的0.3%支付北海凯源房地产开发有限公司利息，直至还清借款。”之后，被告用该借款及自行出资部分款用作支付购买上述商品房的首付款。2013年8月26日，被告向原告出具了一份《承诺书》，内容为：本人购置的北海怡康春城二期6号楼2单元0301号房，领用该房钥匙计划提前装修入住，现向开发商北海凯源房地产开发有限公司承诺按借条约定时间准时还款，如款项未能如期归还，按所欠房款数额的0.3%每日支付开发商利息。借款期限到后，经原告多次追索，被告所欠原告借款本金115438元及其利息至今没有返还。2015年10月21日，原告向本院提起本案诉讼。
还查明，原告北海凯源房地产开发有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发、经营（凭房地产开发资质证经营）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告立据借到原告款项后，逾期未能返还，经原告多次催讨后，仍未返还，其行为已构成违约，应负民事责任。综上，原告要求被告返还借款115438元及按年利率24%支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海洋应返还给原告北海凯源房地产开发有限公司借款115438元及其利息（利息按本金115438元，从2013年8月20日起按年利率24%计至本生效判决确定的履行期限最后一日止。提前履行的计至实际支付之日止）。
本案受理费3810元，由被告赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费3810元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 罗秋梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5519号
上诉人（原审原告）马金英，女，1971年9月7日出生。
委托代理人马金荣，女，1962年12月12日出生。
委托代理人杨金成（马金英之夫），1969年9月29日出生。
上诉人（原审被告）牛瑞祥，男，1958年4月22日出生。
委托代理人赵德海，男，1960年2月12日出生。
委托代理人赵瑞兰（牛瑞祥之妻），1956年3月28日出生。
上诉人马金英、上诉人牛瑞祥因排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马金英在原审法院诉称：马金英与牛瑞祥南北相邻。马金英北房后原有一处空闲地。2013年9月19日，牛瑞祥擅自在马金英家北房后墙外建南房地基。因其建房地基较高，故与马金英家后墙之间形成一道约20多厘米的宽沟，使马金英房屋受到严重影响，故起诉至法院，请求：1、牛瑞祥拆除位于双方房屋之间东西两侧短墙，使马金英能够做北墙散水；2、诉讼费由牛瑞祥负担。
牛瑞祥在原审法院辩称：牛瑞祥1995年和村委会就位于马金英北房后墙的空地签订了占地协议，有权使用该地块。马金英如果认为是空闲地，应当向村委会主张。而且已经过了18年了，马金英已经超出了诉讼时效。牛瑞祥现在也没有侵犯到马金英的利益。
原审法院经审理查明：马金英与牛瑞祥均居住于北京市昌平区南口镇，两家相邻而居。马金英家居南，牛瑞祥家居北。牛瑞祥曾与村委会签订占地协议，村委会允许牛瑞祥有偿永久占用自家南墙外的空闲地。后牛瑞祥在该空闲地上建造棚子，棚子南墙与马金英家北墙之间形成东西向的排水通道。牛瑞祥在该通道东西两侧均建有卡子墙封堵，马金英难以进入通道内对北墙进行维护。东侧卡子墙外原堆放有杂物，后被清除。
经法院现场勘验，马金英与牛瑞祥两家之间的排水通道宽约51厘米，东侧卡子墙宽约65厘米。
原审法院认定上述事实，有现场勘验照片、勘验草图、牛瑞祥提供的占地协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，因牛瑞祥在排水通道东西两侧建造了卡子墙，致使马金英无法进入通道对其北墙进行维护，已影响了马金英的权益，应予以拆除。法院考虑成本及实际情况，认为拆除东侧卡子墙较为合理，拆除后亦不影响牛瑞祥院落的封闭性。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、牛瑞祥于本判决生效后十日内将位于马金英北墙后排水通道东侧的卡子墙拆除，拆除至牛瑞祥家新建棚子南墙处。二、驳回马金英其他诉讼请求。
判决后，马金英、牛瑞祥均不服，向本院提起上诉。马金英的上诉请求是：维持原判第一项，撤销原判第二项，依法判令牛瑞祥拆除北墙后排水通道西侧卡子墙；上诉费用由牛瑞祥承担。上诉理由为：原审法院认定无法律依据，且不拆除牛瑞祥在排水通道西侧建造的卡子墙使马金英的权益无法保障。牛瑞祥的上诉请求是：撤销原判，依法改判驳回马金英在原审的诉讼请求；诉讼费由马金英承担。上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，所作判决证据不充分。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依据现有证据查明的事实可以认定，牛瑞祥在排水通道东西两侧自建之卡子墙，马金英一方不能正常出入通道，对于马金英北墙的一般维护确实存在影响。原审法院结合本案的实际情况以及处理相邻关系的基本原则，判令拆除东侧卡子墙具备事实和法律依据。马金英、牛瑞祥的上诉请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由牛瑞祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由牛瑞祥、马金英各负担三十五元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗娇杨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第715号
申请人宫献委。
被申请人鹿钦梅。
被申请人徐万爱。
本院受理的申请人宫献委与被申请人鹿钦梅、徐万爱民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人鹿钦梅、徐万爱在高密市农村商业银行的绩效工资，自2014年11月始，直至额满650000元为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李秋蓉
长春市绿园区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第688号
原告吉林省基础地理信息中心，住所地长春市绿园区辽阳街639号。
法定代表人欧仁和。
被告锐讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
本院在审理原告吉林省基础地理信息中心与被告锐讯科技（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省基础地理信息中心撤回对被告锐讯科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费4300.00元减半收取为2150.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00097号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：杨真红，男，1968年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人杨真红在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03017号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03017号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03017号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8615号
原告：王洋，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李�，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢书义，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张继华，男，1970年10月21日出生，住河南省永城市西城区。
原告王洋诉被告谢书义、张继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告谢书义、张继华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2017年9月6日，被告谢书义因资金周转困难，向原告王洋借款30000元，被告张继华作为保证人，为上述债务承担连带责任保证。原告王洋按照合同约定将借款30000元交付给被告谢书义，借款合同期限为30天，约定利息为月息2分，借款合同于2017年10月6日到期。借款到期后原告王洋多次向被告要求还本�息，被告并不履行还款义务。诉请判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年11月6日至清偿之日止），并承担律师代理费3500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢书义、张继华未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2017年9月6日，原告王洋与被告谢书义签订借款合同一份，并约定被告谢书义向原告王洋借款30000元，被告张继华提供连带保证，借期为一个月，月息为2分，并约定原告王洋有权要求二被告承担为行使债权所支付的诉讼费、保全费及律师代理费等费用。同日，原告王洋通过银行转账方式向被告谢书义支付30000元，被告谢书义给原告王洋出具金额为30000元收据一份。借款到期后，被告谢书义未能按期履行还款义务，原告王洋提起诉讼，并支付律师代理费3500元。
本院认为，公民的合�借贷关系应受法律保护。原告王洋与被告谢书义之间借款关系成立。原告王洋要求被告谢书义偿还借款30000元，被告张继华承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告王洋要求被告谢书义支付利息，按月息2分计算及律师代理费，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢书义偿还原告王洋借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日起至清偿之日止），并支付律师代理费3500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张继华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（已减半），由被告谢书义、张继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十二月一日
书记员 曹如玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第247号
上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司。
法定代表人：张申。
委托代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西安广陶贸易有限公司。
法定代表人：王康瑜。
委托代理人：柴继生，新疆博雅律师事务所律师。
上诉人伊犁建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊犁建设工程有限责任公司的委托代理人纪春红、被上诉人西安广陶贸易有限公司的委托代理人柴继生到庭参加诉讼。
本院认为，西安广陶贸易有限公司主张权利的依据以及原审法院定案的依据，是董某与西安广陶贸易有限公司于2013年12月4日签订的工业品买卖合同以及一份由张某于2013年12月7日签收的送货单。根据伊犁建设工程有限责任公司在二审提交的新证据，其与伊犁州XX医院签订的建设施工协议中的项目经理为贺某，并非原审判决所认定的耿某。伊犁州XX医院建设工程的项目负责人是贺某还是耿某，原审法院对该事实未予查清，对耿某、董某、张某与伊犁建设工程有限责任公司是何关系亦没有查清。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1220号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费2，700元，退还上诉人伊犁建设工程有限责任公司。
审判长 张春晓
审判员 杨俊峰
审判员 杜 平
二〇一四年十月十三日
书记员 程国辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商三终字第87号
上诉人（原审被告）黄爱民，男。
委托代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林海，男。
上诉人黄爱民因与被上诉人林海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄爱民及其委托代理人冯红艳，被上诉人林海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定林海与黄爱民民间借贷纠纷一案的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初
字第131号民事判决；
发回黑龙江省龙江县人民法院重新审理。
二审案件受理费21，869.00元，退还上诉人黄爱民。
审判长 严凤兰
审判员 孙宪军
审判员 吴 琦
二〇一五年十一月十日
书记员 王 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第723号
原告：赵巧勤，女，1985年4月27日出生，汉族，住中山市。
被告：胡杰明，男，1989年3月28日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告赵巧勤诉被告胡杰明车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵巧勤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告赵巧勤负担（原告赵巧勤已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3794号
罪犯刘华，女，1959年9月16日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2004年3月22日作出（2004）岫刑初字第85号刑事判决，以被告人刘华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘华多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第234号
原告蒋国华，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人周艳，湖南思阳律师事务所律师。
被告兰立新，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告湖南众兴建筑工程有限公司，住所地XX。
法定代表人欧建兵，职务不详。
委托代理人曹曙光，其他信息不详。
原告蒋国华与被告兰立新、湖南众兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长、审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告及其委托代理人周艳，兰立新和湖南众兴建筑工程有限公司的共同委托代理人曹曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国华诉称，2013年6月18日，原告与被告湖南众兴建筑工程有限公司项目部负责人被告兰立新签订《模板木方供销合同》一份，约定由原告向被告承建的拆迁安置房项目部供应模板。合同签订后，原告依约定履行了供货义务，累计供货134370元。但被告至今未支付货款。特诉至人民法院，请求判令被告连带支付原告模板货款134370元。
被告兰立新辩称，被告湖南众兴建筑工程有限公司的工程项目被转包了几次，答辩人按包工方式承包。模板木方是向原告蒋国华购买的，实欠原告货款134370元；
被告湖南众兴建筑工程有限公司辩称，被告兰立新没有答辩人的授权，无权代表答辩人与原告蒋国华开展业务。没有证据证明模板用于答辩人的工程项目，兰立新出具的欠条与答辩人没有关系，劳务合同也不是与答辩人签订的，故答辩人不应承担任何责任。
经审理查明：2013年6月18日，被告兰立新以甲方“湖南众兴建筑工程有限公司胥家桥村拆迁安置房项目部兰立新”的名义，与乙方原告蒋国华签订了一份《模板木方供销合同》，约定：乙方向甲方供应模板，乙方必须保证货到甲方工程地点胥家桥村拆迁安置房工地，并承担运输费用；甲方在工程（正负）完工后应付乙方材料款百分之八十，余款到主体封顶后十天内一次性付清；甲方不能按时付款给乙方，应按未付款金额每日支付千分之一的违约金。兰立新、蒋国华在该合同上签名，被告湖南众兴建筑工程有限公司及其胥家桥村拆迁安置房项目部没有在该协议上加盖公章。原告认可该合同在其店铺里签订。
2013年6月21日至2013年8月22日期间，兰立新向蒋国华出具了8张收据，载明收到原告交付的模板共计134370元。兰立新在上述收据的“收款单位（盖章）”处签名，原告在“经手人”处签名。兰立新还向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到蒋老板模板木方款一十三万元四千三百七十元整。兰立新20**年8月24日”。
诉讼中，兰立新出具了一份胥家桥安置房工程结算（某）工程竣工结算总价226030.84元的竣工结算总价资料（和建筑工程1分部分项工程量清单计价表和主体计算资料），但没有审定人员签名。兰立新还出具了一份《胥家桥村安置房项目3-4号、3-5号楼劳务承包合同》，该合同由李建平（甲方）与兰立新（乙方）于2013年6月19日签订，约定：“承包方式：本工程根据甲方提供施工图纸采取大包干不包料的方式，含模板、脚手架及机械设备。”“承包内容：按施工图纸要求乙方自备满足制模要求的所有施工用的一切机械设备和工具。”
原告主张，兰立新为胥家桥村拆迁安置房项目部部分工程项目的负责人，其拖欠的货款应当由湖南众兴建筑工程有限公司承担连带责任。
湖南众兴建筑工程有限公司主张，本公司相关标段是与童三国签订的合同，兰立新依据的劳务合同不是与本公司签订的。兰立新没有本公司的授权，无权代表本公司与原告开展业务。兰立新出具的欠条与本公司没有关系，没有证据证明模板用于本公司项目。
以上事实，有《模板木方供销合同》、收据、欠条、竣工结算总价资料、《胥家桥村家置房项目3-4号、3-5号楼劳务承包合同》，原、被告的当庭陈述和庭审笔录予以证明。
本院认为：
一、当事人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据被告兰立新向原告蒋国华出具的收据、欠条及其当庭陈述，可以认定原告向兰立新交付了价值134370元模板的事实。按《模板木方供销合同》的约定，兰立新应在工程（正负）完工后支付原告80%的货款、主体封顶后十天内付清剩余20%的货款。原告和兰立新均未提供工程（正负）完工及主体封顶的时间，但兰立新在诉讼中提供的竣工结算总价资料，证明工程项目已经竣工，双方约定的付款条件已经成就。兰立新在收取原告交付的货物后，未按合同约定及时履行付款义务，应对原告承担违约责任，对原告要求兰立新支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
二、湖南众兴建筑工程有限公司没有在《模板木方供销合同》上加盖公章；兰立新向原告出具的8张收据及欠条，没有湖南众兴建筑工程有限公司的参与；《胥家桥村安置房项目3-4号、3-5号楼劳务承包合同》的缔结双方为兰立新与李建平，湖南众兴建筑工程有限公司并没有对该合同予以认可；竣工结算总价资料，由兰立新单方制作，并未得到湖南众兴建筑工程有限公司认可的相关证据。据此，原告和兰立新提供的相关证据，不足以证明兰立新向原告购买模板的行为得到了湖南众兴建筑工程有限公司的合法授权，也不足以证明本案形成表见代理。湖南众兴建筑工程有限公司关于兰立新在本案中的买卖行为与其无关的抗辩成立，对原告要求湖南众兴建筑工程有限公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告兰立新在本判决生效后十日内支付原告蒋国华货款134370元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告蒋国华对被告湖南众兴建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2988元，财产保全费1320元，合计4308元，由被告兰立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年四月十三日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3695号
原告周云，女，汉族，1969年8月28日生。
被告南京甘汁园糖业有限公司（以下简称甘汁园公司，组织机构代码证79044658-3），住所地在南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人蔡铁华，甘汁园公司董事长。
委托代理人尹道三，男，甘汁园公司人事总监。
原告周云与被告甘汁园公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云，被告甘汁园公司的委托代理人尹道三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称，其于2012年12月7日进入被告处从事操作员工作，其因生病，医院也出具了病假证明，但甘汁园公司不批假，其没办法只好回家休息。但在8月初突然接到甘汁园公司解除劳动合同的公告，解除了劳动合同。其认为甘汁园公司解除劳动合同违法，现要求甘汁园公司支付2013年6月工资2230.59元、7月工资371.17元及违法解除劳动合同赔偿金4980元（2490元／月×1个月×2倍）。
被告甘汁园公司辩称，原告周云20**年6月实发工资为2230.59元，7月出勤4天，工资应发371.17元，以上合计2601.76元。周云因工作未满1年，按规定应承担工作服费用237元、承担7月份社会保险个人部分252元及单位缴纳部分492元及旷工扣款520元后，其实际欠周云工资1100.76元，愿意支付。周云自2013年7月11日起未履行任何请假手续，无故旷工3天以上，其根据《员工手册》和《考勤管理制度》的相关规定，于2013年7月30日作出解除劳动合同的决定并无不当，其不应支付解除劳动合同赔偿金。综上，请求依法处理。
经审理查明，2012年12月7日，原告周云进入被告甘汁园公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，劳动合同期限为2011年12月7日起至2015年12月7日止。甘汁园公司为周云发放了两套工作服。2013年7月1日，周云因腰痛到上海梅山医院就诊，医生建议卧床休息并出具休假证明，建议休息3周；期间，周云于7月6日又一次就诊，7月23日，周云因腰痛再次到该院就诊，医生再次建议休息3周。周云自2013年7月11日起未到甘汁园公司上班，甘汁园公司也未发放2013年6月至7月10日期间的工资。周云20**年6月实发工资为2230.59元，7月出勤4天，应发工资371.17元，扣除个人应承担的社会保险252元后，实发工资为119.17元，至此，甘汁园公司实欠周云20**年6月至7月期间的工资2349.76元。2013年7月30日，甘汁园公司作出了《关于与周云解除劳动关系的公告》，载明：我公司原职工周云自2013年7月11日起至今，未履行任何请假手续且未到岗工作，造成连续旷工三天以上的事实，已严重违反我公司规章制度和管理规定，根据《劳动合同法》第三十九条第二款及公司《员工手册》和《考勤管理制度》的相关规定，公司决定自2013年7月30日起，解除与周云的劳动关系。同年8月2日，甘汁园公司向周云邮寄了《关于与周云解除劳动关系的公告》，周云对甘汁园公司作出的解除劳动关系决定不服，于当月14日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出终结审理的决定后，周云不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，甘汁园公司的《考勤管理制度》规定，月度累计旷工三天或连续三个月内累计旷工五天以上者，公司有权解除劳动合同；《员工手册》规定，连续旷工三天及以上或一年内累计旷工6天及以上者，公司有权解除劳动合同。审理中，甘汁园公司未提供证据证实《考勤管理制度》、《员工手册》已向周云公示。周云被解除劳动合同前月平均工资为1992元。
上述事实，由当事人陈述、劳动合同书、病历、休假证明、银行卡对帐单、关于与周云解除劳动关系的公告等证据证实。
本院认为，《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。首先，周云自2013年7月11日起未上班是事实，但根据周云提供的上海梅山医院的病历及休假证明可证实，周云确因病休息，并非无正当事由不上班，甘汁园公司认定周云旷工与事实不符；其次，甘汁园公司未提供证据证实其制定的《考勤管理制度》、《员工手册》已向周云公示，周云也不认可《考勤管理制度》、《员工手册》的相关内容，故甘汁园公司的规章制度依法对周云没有约束力。甘汁园公司认定周云违反《考勤管理制度》、《员工手册》的规定，实属不当。再次，甘汁园公司在劳动合同期内也未通知周云上班，在周云尚处于医疗期的情形下，单方作出解除劳动合同的决定也违反了法律规定。综上，甘汁园公司于2013年7月30日作出的解除劳动关系的决定不当，属违法解除，现周云也不要求继续履行劳动合同，故双方劳动合同已于2013年8月解除。周云要求甘汁园公司按其月平均工资的标准计发违法解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。违法解除劳动合同赔偿金为3984元（1992元／月×2倍）。周云20**年6月至7月10日期间提供了劳动，甘汁园公司应当支付该期间的工资2349.76元。甘汁园公司要求在周云的工资中扣除工作服费用237元、7月份单位缴纳的社会保险部分492元及旷工扣款520元，没有依据，也损害了劳动者合法权益，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告甘汁园公司应支付给原告周云违法解除劳动合同赔偿金3984元、2013年6月至7月期间工资2349.76元，以上合计6333.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果甘汁园公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应受案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按不服本判决部分的数额向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 程以本
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 吕 娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1509-5号
申请执行人广西南宁强锋物资有限公司，住所地：南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场A7栋7-8号。
法定代表人胡锋，总经理。
被执行人李朝。
本院于2013年2月5日作出（2013）青民一初字第235-1号执行裁定书，查封了被执行人李朝名下的桂A×××××号胜达小型汽车一辆。现该车已被本院执行拍卖并已成交，故应解除对该车的查封，并过户至买受人的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人李朝名下的车牌号为桂A×××××号胜达小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年二月六日
书记员 梁飞恒
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00092号
原告：高某，农民。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，农民。
原告高某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人胡学仕、被告林某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日履行了登记手续。××××年××月，原告生育一女，取名林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事产生矛盾，一直没有培养起夫妻感情。被告对家庭、子女不闻不问，夫妻感情逐渐疏远、淡化，夫妻分居生活已七、八年之久，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告提出离婚诉讼，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，要求被告承担每月抚养费500元。
被告林某甲当庭辩称：1、同意离婚；2、要求抚养婚生女；3、被告长期关心孩子，今年1月份给了原告1万元作为孩子抚养费。
案经本院审理查明：2001年，原告高某与被告林某甲均在广东省惠州市务工，经人介绍两人确立恋爱关系。××××年9月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。期间原告生育一女，取名林某乙。原、被告在结婚初期感情尚可，之后由于双方性格不合，常常会因为家庭琐事产生矛盾，感情日渐淡漠，长期处于分居状态，目前双方均在外地务工，林某乙的生活起居及学习均由原告父母负责照看。原告于2014年12月向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，被告回家过春节期间，向原告递交了1万元现金作为林某乙的抚养费用。双方当庭均认可双方无其他经济纠纷，家庭无债权债务。
以上事实，有原告向本院提供的身份证明、结婚证复印件、以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻的存续应当建立在夫妻感情基础上。本案中，原、被告在共同生活期间未能建立起深厚的夫妻感情，因感情不和发生多次争吵，夫妻长期分居生活，原告提出离婚，被告当庭表示同意，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生女林某乙长期由原告父母负责照顾，考虑到林某乙今后的学习生活，由原告负责照顾较为有利，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，亦予以支持，被告依法应当承担相应的抚养费用，鉴于被告在本案审理理期间已经向原告支付抚养费1万元，故抚养费的起算时间应从2016年9月开始计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告高某抚养，被告林某甲自2016年9月份起每月承担抚养费500元，每年于前一年的10月份一次性给付一年抚养费6000元。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 岳露露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30894号
原告赵丽颖，女，1987年8月24日出生。
委托代理人李中良，湖北仁辉律师事务所律师。
被告广东健客医药有限公司，住所地东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5层。
法定代表人雷嘉华，执行董事。
委托代理人卢佩诗，女，1987年12月26日出生。
原告赵丽颖（以下称原告）与被告广东健客医药有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中良，被告委托代理人卢佩诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告目前系中国大陆知名青年影视演员。2015年4月，原告得知，被告在其所经营的网站www.jianke.com的网页中擅自将原告照片用于进行妇科疾病的商业广告宣传，另在该网站中明显标有其他整形美容的宣传链接、在线咨询、咨询电话、医院地址等详细信息，具有明显的商业属性。上述整形美容手术的广告主和收益方均为被告。原告作为知名艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时根据被告使用原告照片的位置、涉嫌侵权的内容，使原告因此受到很多误解，降低了原告的社会评价，亦涉嫌侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告删除侵权网页；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm；3、赔偿原告经济损失100000元、精神损失50000元、维权成本合理开支5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告不存在侵害原告肖像权、名誉权的行为。被告网站上所载原告照片，仅仅是用作文章的配图，并未向公众明示文章所述为原告所转述，配图所在的文章仅作为相关妇科知识或咨询的展示，并无搭配相应的妇科产品进行销售，被告不存在利用原告的公众影响力进行营利销售的情形，被告单纯的配图行为更不构成肖像权的侵害，不能就此认定被告使用原告的肖像是以营利为目的。网页上并无明文注明原告系其代言人，文章中也未出现原告的名字，被告单纯的配图行为并未对原告造成名誉上的任何贬损，更不构成的原告名誉权的侵害；2、原告要求经济损失并无事实依据和法律依据。被告的配图行为并未构成对原告肖像权、名誉权的侵害，侵权结果没有发生，被告无需承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第二十条的规定，原告并未提供任何证据证明其实际产生的损失，同时亦未举证证明被答辩人因此获得的利益，应承担举证不能的不利后果。原告据此要求被告承担经济损失缺乏事实与法律依据。3、原告要求被告赔偿精神损失亦无事实依据。根据《侵权责任法》第二十二条的规定，原告起诉认为被告擅自使用其照片用于商业宣传中，导致原告产生精神损失，毫无事实依据。原告未能提供任何证据证明原告的社会评价因此降低的事实，亦未能提供证据证明其因此遭到严重精神损失，属于举证不能，应当承担举证不能的不利后果。
经审理查明：2015年4月3日，中华人民共和国北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第25154号《公证书》，固定彼时网址为www.jianke.com的网站中有题为《切除卵巢囊肿该出手时别犹豫》、《功能性子宫出血的原因》共计2篇文章中使用了原告三张照片作为配图。上述网站中有被告的名称、简介、咨询热线、联系地址。通过ICP／IP地址／域名信息备案管理系查询证明被告系涉嫌侵权网站www.jianke.com的主办单位。为此，原告支出公证费1200元。
庭审中，原告提交百度百科个人简介证明其是著名演员，肖像具有商业价值；被告不认可该证据真实性，认为百度百科信息仅来源于网络、未经公证，不能证明其目的。原告提交图片搜索网页打印件以证明涉案图片是原告肖像，己方为适格主体；被告认可《切除卵巢囊肿该出手时别犹豫》中的两张照片系原告，不认可《功能性子宫出血的原因》中的照片系原告。原告提交公证费发票原件证明其为了维权而进行公证的费用支出是1200元；被告认可其真实性，不认可其与本案关联性。
上述事实，有（2015）京方正内民证字第25154号《公证书》、发票、原告个人简介、图片搜索网页打印件以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，三张照片确系原告本人肖像。根据ICP／IP地址／域名信息备案情况及www.jianke.com网站中显示的宣传内容、联络方式，可以看出被告未经原告同意在其所属的网站中擅自将原告的肖像用于妇科知识介绍，为己方经营项目进行宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在其主办的网站上将原告的照片用于妇科知识的配图中，且部分照片的选择与文章内容具有较高的相关性，易使人误解原告曾患有相应妇科疾病，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失15000元。被告在涉及妇科知识宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告为保全证据支出公证费1200元，被告应予赔偿。其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起十日内删除使用在其经营网站www.jianke.com内题为《切除卵巢囊肿该出手时别犹豫》、《功能性子宫出血的原因》两篇文章中原告赵丽颖的三张照片；
二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告赵丽颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
三、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽颖经济损失一万五千元、精神损害抚慰金五千元。
四、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽颖公证费一千两百元。
五、驳回原告赵丽颖其他诉讼请求。
如被告广东健客医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告赵丽颖负担738元（已交纳）；由被告广东健客医药有限公司负担338元（原告赵丽颖已预交，被告广东健客医药有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵丽颖）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 李京华
人民陪审员 陈建东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓嘉男
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4686号
原告武永明，男，1954年5月15日出生，汉族，农民。
被告张桂荣，女，1962年10月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘建国，男，1985年6月7日出生，蒙古族，农民。（刘建国系张桂荣之子）
原告武永明与被告张桂荣不当得利纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永明到庭参加诉讼，被告张桂荣的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永明诉称，原告与被告系同村不同组的村民，因原告年老丧失劳动能力，故按照国家政策享受双女户等一系列补助，自2014年1月到2015年4月的本属于原告的各项补助款被被告领取，原告多次找被告协商，要求被告将领取原告的5044元的各项补助款返还给原告，被告拒绝，故向人民法院起诉，请求判令被告张桂荣返还不当得利5044元，并由被告张桂荣承担本案的诉讼费用。
原告武永明为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了下列证据：
提交克什克腾旗芝瑞镇上头地村委会出具的证明1份及克什克腾旗芝瑞镇财政所出具的惠农补贴发放明细1份（共2页），予以证明2014年1月至2015年4月原告武永明应享受的双女户奖励扶助及社会养老保险费2716元、重度残疾人护理补贴1360元、最低生活保障补助918元、农村医疗救助费50元，合计人民币5044元全部打入张桂荣名下卡号为×××号惠农金牛卡内。
被告张桂荣对原告武永明提交的证据均无异议。
被告张桂荣辩称，原告不能明确钱是打到哪张卡上了，谁的户名，卡号是多少，原告不能证明钱是打到我们卡上了。
被告张桂荣为支持其辩解理由，未向本院提交证据。
经审理查明，原告武永明系克什克腾旗芝瑞镇上头地村上头地组村民，原告武永明与程凤珍系夫妻关系，在办理惠农金牛卡时原告武永明家的惠农金牛卡没有办理；由于原告武永明没有办理惠农金牛卡，在发放2014年1月至2015年4月原告武永明应领取的双女户奖励扶助及社会养老保险费2716元、重度残疾人护理补贴1360元、最低生活保障补助918元、农村医疗救助费50元，合计人民币5044元全部打入张桂荣名下卡号为×××号惠农金牛卡内，此卡由被告张桂荣持有将此款支取，原告武永明要求被告张桂荣返还其应取得的各项补贴款项5044元，被告张桂荣拒绝给付。
上述事实，有原告武永明的陈述及提供的克什克腾旗芝瑞镇上头地村民委员会出具的证明和克什克腾旗芝瑞镇财政所出具的2014年1月至2015年4月张桂荣名下惠农金牛卡打入卡内款项的证明予以佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张桂荣没有合法根据取得本应属于原告武永明享有的各项补贴款，致使原告武永明遭受损失，故对原告武永明要求被告张桂荣返还养老保险金等款项5044元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张桂荣返还原告武永明应取得国家发放的各项补贴款人民币5044元，于本判决生效后十日内给付返还。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年十一月九日
书记员 田 野
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第213号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人宋某某，现无业。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年6月2日9时30分，在被告人宋某某租住的初村镇小产村的房屋门前，宋某某与被害人曲某某因道路通行纠纷发生争执，曲某某先打了宋某某的头部一拳，宋某某随即打了曲某某的左眼一拳。经鉴定，曲某某左侧眼眶下壁骨折，所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某某在知道曲某某已报警的情况下，在现场等候民警到来，归案后，宋某某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，并提供山东省威海市公安局高区分局初村派出所出具的抓获经过、被害人曲某某的陈述、被告人宋某某的供述、山东省威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2014）第171号法医学活体检验鉴定书、和解协议和谅解书、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时认为，被告人宋某某的行为构成自首，可依法从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人宋某某与被害人曲某某达成和解协议，自愿赔偿曲某某各项经济损失人民币2.4万元，曲某某对宋某某的行为予以谅解，表示不追究宋某某刑事和民事责任。
本院认为，被告人宋某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人宋某某在犯罪事实已被发现，其未被采取强制措施前，明知他人已报警，在现场等候侦查人员处理，到案后如实供述其全部犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被害人曲某某因通行纠纷与被告人宋某某发生争吵，并先行殴打宋某某，在事情起因上具有过错，可酌情对宋某某从轻处罚。被告人宋某某系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好，并与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，综合全案，被告人宋某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙婷婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永农民执字第6-3号
申请执行人兰州汇丰兴盛物资有限公司。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司。
申请执行人兰州汇丰兴盛物资有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）永农民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。兰州汇丰兴盛物资有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月28日向被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其立即向申请执行人兰州汇丰兴盛物资有限公司支付货款70000元并交纳执行费950元。2015年2月6日本院从兰州银行金昌分行划拨金昌奔马农用化工股份有限公司的存款70950元。金昌奔马农用化工股份有限公司已履行完了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永农民执字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗晓敏
审判员 杜治国
审判员 卢泰林
二〇一五年二月十二日
书记员 郑国红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2439号
原告武玉新，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告马骏，男，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告武玉新诉被告马骏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告武玉新委托代理人林兴春，被告马骏、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日16时40分许，被告马俊驾驶其所有的鲁Q200**号起亚牌小型汽车，沿省道236线由北向南行驶至沂水镇武家洼村路段时，与原告武玉新驾驶的电动三轮车相撞，造成原告武玉新严重受伤，车辆严重损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失83935.11元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生及责任认定无异议，被告在我公司投保交强险及三者险属实，三者险应扣除非医保用药，但原告已超过诉讼时效，我公司不同意赔偿；本案的程序性费用我公司不承担。
被告马骏辩称，发生事故属实，请法庭依法查实判决。
经审理查明，2012年12月21日16时40分许，被告马俊驾驶其所有的鲁Q200**号起亚牌小型汽车，沿省道236线由北向南行驶至沂水镇武家洼村路段时，与原告武玉新驾驶的电动三轮车相撞，造成原告武玉新严重受伤，车辆严重损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告武玉新承担本次事故的主要责任，被告马俊承担本次事故的次要责任。
另查明，原告武玉新受伤后，在沂水中心医院住院治疗16天，共花费医疗费21486.17元；原告武玉新伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为右侧胫腓骨下端粉碎性骨折，累及右踝关节，经治疗后，右踝关节间隙变窄，关节面硬化致右踝关节功能大部分丧失，经测量计算，右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，再次手术取出内固定钢板费用约需8000元；第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级、二次手术费申请重新鉴定，后又撤回申请；原告武玉新户籍为山东省沂水县沂水镇武家洼村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告武玉新户籍虽在农村，可按城镇户口计算赔偿数额；原告庭审中提供其与临沂喔喔糖业有限公司签订的的劳动合同、工资表、停发工资证明及所在单位的营业照、组织机构代码复印件，证明原告虽年满六十周岁，但事故发生时为临沂喔喔糖业有限公司的职工，有固定的收入来源，其误工收入应按其实际减少的损失计算。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费21486.17元，二次手术费8000元，伤残赔偿金53701.60元，精神抚慰金1000元，误工费94元×100天=9400元，护理费：77.44元×16天=1239.04元，住院伙食补助费30元×16天=480元，鉴定费1000元，交通费200元，共计96506.81元。
另，被告马俊驾驶的鲁Q200**号起亚牌小型汽车，车主系其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险20万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告提供的的身份情况证明、用药明细、住院病历、诊断证明，被告马俊提供的保险合同，中介机构出具的法医学司法鉴定意见书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告马俊驾驶的鲁Q200**号起亚牌小型汽车，车主系其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险20万元，并投保不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及肇事车主被告马俊按交通事故责任比例承担40%的赔偿责任；对于原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失75540.64元【医疗费10000元，伤残赔偿金53701.60元，精神抚慰金1000元，误工费9400元，护理费1239.04元，交通费200元，共计75540.64元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险范围内根据事故责任一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失7986.47元【医疗费11486.17元，二次手术费8000元，住院伙食补助费480元，共计19966.17元＊40%=7986.47元】；
三、被告马俊在商业第三者保险范围外根据事故责任一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失400元【法医鉴定费1000元＊40%=400元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1991号
原告张会龙。
原告顾军红。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇。
委托代理人胡慧。
本院在审理原告张会龙、顾军红与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会龙、顾军红撤回起诉。
案件受理费112元，减半为56元，由原告张会龙、顾军红负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第1991号原告张会龙。原告顾军红。委托代理人韩利民、**国，江苏楚汇律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。委托代理人胡慧。本院在审理原告张会龙、顾军红与被告明发集团扬州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张会龙、顾军红撤回起诉。案件受理费112元，减半为56元，由原告张会龙、顾军红负担（原告已交纳）。代理审判员 王 涛二〇一四年十二月八日书 记 员 尹碧玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执118号
申请执行人王长瑞，男。
被执行人王静，女。
申请执行人王长瑞与被执行人王静分家析产纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4072民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长瑞于2016年12月22向本院申请执行，本院于当日号立案执行。
本案在执行过程中查明:被执行人向本院缴纳案款166824.99元，自行交付执行费1902元，本院另扣除执行费500元，执行费共计为2402元。向申请人兑付166324.99元，其向本院出具收条并书面表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执118号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3509号
申请执行人张宝山。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于张宝山与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10508号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：谢光刚，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告谢光刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 范 薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李燕婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2084号
原告张瑞国。
被告韩振华。
本院在审理原告张瑞国与被告韩振华租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张瑞国撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告张瑞国负担。
审判员 许先权
二〇一四年九月十日
书记员 侯欣利
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01708号
原告徐某
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张某
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员苗苗适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人晁京，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月30日举行婚礼，后共同生活，2010年5月7日领取结婚证，2010年8月9日生育一子张某1。婚后初期，双方感情尚好，近两年来，被告染上赌博恶习，为此发生争吵，双方感情因此破裂，被告于今年5月20日在原告不知情的情况下独自离家。故原告起诉请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子张某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年左右经人介绍相识，2009年9月30日举行婚礼，后同居生活，2010年5月7日登记结婚，同年8月9日生育一子张某1。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于家庭琐事，致原、被告间产生矛盾，故原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚姻基础较为牢固，婚后感情较好，并生育一名子女。虽因家庭矛盾产生隔阂，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜感情及共同组建的家庭，及时沟通、化解家庭矛盾。双方还有和好的希望与可能，望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙蕊蕊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中园终字第0009号
上诉人（原审被告）天津海泰时代餐饮服务有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号地下一层。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人林洁，该公司职员。
委托代理人孔繁玲，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈合生。
上诉人天津海泰时代餐饮服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津海泰时代餐饮服务有限公司（以下简称海泰餐饮公司）的委托代理人林洁、孔繁玲，被上诉人陈合生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月1日陈合生入职海泰餐饮公司处，2012年9月12日双方签订书面劳动合同，约定陈合生为固定工时制，合同期限为2012年8月9日至2013年7月1日。2013年5月1日后陈合生未到岗工作，2013年8月27日陈合生提出辞职，陈合生与海泰餐饮公司解除劳动关系。当日海泰餐饮公司给付陈合生生活补贴费7200元。2014年8月14日陈合生向天津市滨海高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为：1、海泰餐饮公司支付陈合生2012年8月1日至2013年8月27日平时加班费16208元及25%的经济补偿金4025元；2、海泰餐饮公司支付陈合生2012年8月1日至2013年8月27日周日加班费19872元及25%的经济补偿金4968元；3、海泰餐饮公司为陈合生补缴2013年7月-8月的社会保险。2014年6月20日该仲裁委做出高新区劳仲案字（2014）第365号仲裁决定书，认定陈合生月工资3600元，但裁决驳回�合生的全部仲裁请求。陈合生不服此裁决，因此诉至法院，请求判如所请。庭审中，海泰餐饮公司表示认可仲裁裁决。
庭审中，陈合生陈述其月工资3600元。海泰餐饮公司表示陈合生月工资3600元，包括工资、加班费及补贴。
另查，法院调取了高新区劳仲案字（2014）第365号仲裁卷宗中的考勤表，陈合生与海泰餐饮公司均表示认可。该考勤表显示陈合生延时加班18小时。陈合生公休日加班17天。
陈合生一审起诉请求法院判令海泰餐饮公司支付陈合生：1、2012年8月1日至2013年8月27日的延时加班费16208元及25%的经济补偿金4052元；2、2012年8月1日至2013年8月27日公休日加班费19872元及25%的经济补偿金4968元。
一审法院认为，陈合生和海泰餐饮公司签订的劳动合同约定陈合生为固定工时制，海泰餐饮公司主张陈合生应为综合计算工时，但其提供的考勤表不能佐证其主张，法院不�采信。海泰餐饮公司提供的考勤表显示陈合生确实存在延时及公休日加班的情况，故海泰餐饮公司主张陈合生不存在加班，法院不予采信。因此陈合生要求给付加班费，法院予以支持。陈合生主张记录下班考勤后继续加班的情况，其提供的证据不能佐证此主张，因此不予采信。海泰餐饮公司虽主张陈合生月工资3600元中包括加班费，但海泰餐饮公司否认陈合生在职期间存在加班，且海泰餐饮公司认可仲裁裁决认定的月工资3600元，故海泰餐饮公司主张陈合生工资中已包含加班费，法院不予采信。因此陈合生月工资认定为3600元。
关于延时加班费，陈合生延时加班18小时，陈合生月均工资2511元，因此海泰餐饮公司应给付延时加班费558.62元。（3600/21.75/8*18*150%）
关于公休日加班费，陈合生公休日加班17天，陈合生月均工资2511元，因此海泰餐饮公司应给付陈合生公休日加�费5627.59元。（3600/21.75*17*200%）
关于拖欠加班费25%经济补偿金，依法属于劳动行政机关主管范畴，不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决：一、判决生效后十日内，海泰餐饮公司给付陈合生延时加班费558.62元；二、判决生效后十日内，海泰餐饮公司给付陈合生公休日加班费5627.59元；三、驳回陈合生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由海泰餐饮公司担负。海泰餐饮公司于判决生效后十日内直接给付陈合生。
上诉人天津海泰时代餐饮服务有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。海泰餐饮公司的上诉理由为：一审判决认定事实不清，证据不足。陈合生在海泰餐饮公�处工作期间实行每日（周一到周五）工作7小时，周六工作4小时，在此期间周一至周五没有延长劳动时间情况。且在劳动合同履行过程中，海泰餐饮公司已经通过安排倒休和支付加班费相结合的方式对陈合生周六4小时工作进行相应的补偿，不存在拖欠加班费情况。
海泰餐饮公司上诉请求将案件发回重审。
被上诉人陈合生辩称，同意一审判决，请求予以维持。理由为：陈合生的工资就是3600元，并且每周都加班。一审中，海泰餐饮公司并没有提供打卡记录，后来提交的都是八点打卡记录，六点打卡记录都没有。之后，陈合生申请一审法院调取了劳动争议仲裁期间的考勤记录等。
经本院审理查明，一审查明的事实无误，对一审查明的事实本院予以确认。二审期间，海泰餐饮公司提交：证据1、海泰餐饮公司制度研讨会会议纪要；证据2、海泰餐饮公司管理制度研讨会签到记录；证据3、入职培训签到记录；证据4、员工考勤管理制度公示照片；证据5、员工考勤管理制度；证据6、陈合生管理制度培训材料。陈合生在二审期间没有提交证据。
本院认为，一审法院依据海泰餐饮公司在劳动争议仲裁中提供的考勤表认定陈合生延时加班18小时、公休日加班17天并依据陈合生工资条以及海泰餐饮公司相关陈述认定陈合生工资3600元并无不当。海泰餐饮公司应当据此向陈合生支付相关费用。海泰餐饮公司在二审提交的证据不属于新证据，亦不能证明其上诉主张，故对于海泰餐饮公司的上诉请求，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津海泰时代餐�服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍全玺
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第57号
原告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，工商注册号：330681000079436。
法定代表人：郦国敏，该公司董事长。
委托代理人：郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山（蜈蚣山），组织机构代码：55324084-8。
法定代表人：郑大辉，该公司董事长。
原告东方建设集团有限公司（以下简称：东方公司）与被告福建省福德光电科技有限公司（以下简称：福德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称，2011年6月13日，原告东方公司与被告福德公司签订《建筑工程施工合同》，确认由原告承建福德公司7#、8#、厂房二次装修及中央空调工程。原告于2011年7月11日向被告缴纳履约保证金人民币180万元。原告进场后发现被告无法提供履约的条件，导致工程无法完工。现要求被告退还工程履约金180万元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告福德公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2011年7月4日，被告福德公司与原告东方公司签订《建设工程施工合同》（以下简称：《合同》）。《合同》约定：原告承建被告位于德化县龙门滩镇愚公山的7#、8#厂房车间二次装修及净化车间、中央空调工程；原告在签订本合同五天内按规定应支付人民币180万元合同履约金给被告，本合同方生效；本合同生效二个月后，如因被告的原因导致本项目不具备开工条件的，被告应立即无息退回履约金人民币180万元给原告；本合同继续生效。合同签订后，原告分别于2011年7月4日、8日、11日汇款给被告10万元、60万元、110万元，合计180万元。2011年7月11日，被告出具收到原告工程履约保证金180万元的收据一份。被告收取工程履约保证金后未能提供具备开工条件的厂房。
另查明，原告东方公司具备经营设备安装工程、建筑装潢等工程的条件。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、收据、营业执照、银行交易回单及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告东方公司与被告福德公司双方签订的《合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告虽未在合同约定五日内支付全部合同履约保证金，但被告仍收取该保证金并出具收据给原告收执，可以认定为被告同意继续履行该合同，《合同》合法有效。合同签订后，被告未能依合同约定提供施工条件且未按约定退还工程履约保证金，已经构成违约，原告要求被告退还履约保证金180万元及自起诉日（2013年12月26日）起至还款日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，可予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建省福德光电科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告东方建设集团有限公司合同履约保证金人民币1800000元及利息（自2013年12月26日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告福建省福德光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林雪辉
附：
一、本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00312号
申请执行人宋宇博，男，汉族，幼儿园学生。
法定代理人宋涛，男，汉族，农民，系申请执行人宋宇博之父。
被执行人李月，女，汉族，农民。
李月与宋涛离婚纠纷一案，本院2012年5月21日作出的（2012）临民初字第00951号民事调解书已发生法律效力。因李月未按生效调解履行义务，申请执行人宋宇博依法向本院申请执行，执行标的为：2400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李月发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李月未履行。执行中，经查：被执行人李月长期在外打工下落不明，且无财产可供执行。申请执行人宋宇博向本院书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第00951号民事调解本次执行程序。
申请执行人宋宇博发现被执行人李月有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月六日
书记员 李 蕊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1914号
原告刘建国，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李义平，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告李绍刚，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘建国诉被告李绍刚劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人李义平到庭参加了诉讼，被告李绍刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称：2011年春天，原告和本村其他工人为被告承包的铁路桥涵工程施工，竣工结算后应支付工资66000元，被告只支付9000元，尚欠57000元，被告于2013年2月7日出具欠据并承诺2013年6月底以前付清，后经原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款57000元。
被告李绍刚未答辩。
经审理查明：2011年，原告和其他工人在被告承包的铁路桥涵工程工地干活，竣工结算后被告欠原告工资款66000元，已支付9000元，尚欠57000元，被告于2013年2月7日出具证明一张：“今欠刘建国工人工资大约陆万陆仟元整，已支玖仟元整，待春节后核实后在2013年6月份以前付清余款。李绍刚2013.2.7号”。经原告多次催要，被告支付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付欠款57000元。被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李绍刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃，原告提供的被告李绍刚出具的欠条一张，事实清楚，证据充分，本院确为有效证据，可以认定被告李绍刚拖欠原告工资款57000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告李绍刚支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李绍刚经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国工资款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 龙