广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5766号
上诉人（原审被告）深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道33区新安三路152号厂房二楼，组织机构代码：085730335。
法定代表人刘敏。
委托代理人李月辉，广东博伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：音集协提交了合法出版物DVD光碟《擦肩而过》、《凤凰传奇最炫民族风》，该两张专辑由佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司出品，其中包含曲目有：《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《不想》、《缺点》、《歌中故事》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《幸福恋人》、《有情人终成眷属》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《桂林美》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《月亮之上》、《相约北京》、《自由飞翔》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》；音集协提交了合法出版物DVD光碟《流行歌曲经典》，该专辑由中国唱片总公司出版，其中包含曲目有：《X》、《IAM》、《加油》、《她说》、《害怕》、《精灵》、《记得》、《距离》、《木乃伊》、《美人鱼》、《醉赤壁》、《子弹列车》、《我还想她》、《相信无限》、《突然累了》、《豆浆油条》、《一个又一个》、《一千年以后》、《第几个100天》、《完美新世界》、《不潮不用花钱》，该出版物上记载北京某某音乐有限公司为上述曲目的著作权人。
2008年7月24日，佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》约定：佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使；音集协对佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司的权利管理，包括音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况分配使用费；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日若佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年。
2013年11月11日，北京某某音乐有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》约定：北京某某音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使；音集协对北京某某音乐有限公司的权利管理，指音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况分配使用费；音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日若北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年。
2014年12月2日，音集协委托代理人甘志鹏向北京市信德公证处提出申请，请求对深圳市部分KTV经营单位在其经营中的侵权情况进行录像以保全证据公证。2014年12月7日，公证员周某和公证处工作人员张某辰与申请人的委托代理人甘志鹏及其他参加人一起，来到广东省深圳市宝安区新安三路152号（新安三路与裕安二路交汇处）名称标识为“iK量贩式KTV”的二层226房间，甘志鹏在该房间内的点歌系统上进行操作，点播包括下列45首歌曲在内的90首歌曲：《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《不想》、《缺点》、《歌中故事》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《幸福恋人》、《有情人终成眷属》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《桂林美》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《月亮之上》、《相约北京》、《自由飞翔》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》、《X》、《IAM》、《加油》、《她说》、《害怕》、《精灵》、《记得》、《距离》、《木乃伊》、《美人鱼》、《醉赤壁》、《子弹列车》、《我还想她》、《相信无限》、《突然累了》、《豆浆油条》、《一个又一个》、《一千年以后》、《第几个100天》、《完美新世界》、《不潮不用花钱》。参加人李林华用摄像设备对上述音乐电视作品播放过程进行了录像，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，现场取得加盖有“深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司发票专用章”的6张发票及印有“iK量贩式KTV”字样的联系卡片一张。上述票据、卡片复印件附于公证书后，原件保存于申请人处，公证人员将摄像所得视频文件刻制成光盘装入证物袋中并封存。2014年12月26日，北京市信德公证处对上述公证过程出具了（2014）京信德内民证字第4499号《公证书》。
经庭审比对，现场摄录的涉案45首歌曲的内容与音集协主张权利的曲目相同。
以上事实，有出版物《擦肩而过》、《凤凰传奇最炫民族风》、《流行歌曲经典》、相关公证书、发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，本案为侵害录音录像制作者权纠纷。音集协提交的合法音像出版物可以证明，佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司、北京某某音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音集协经佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司、北京某某音乐有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
音集协提供的公证书及光碟证明，深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了音集协对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故音集协要求深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，原审法院予以支持。关于赔偿损失的数额，因音集协未举证证明其因深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司侵权行为遭受损失或深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司因侵权获取利益的情况，原审法院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及音集协为本案维权支出的合理费用等因素，酌定深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司赔偿人民币45,000元。
由于音集协没有证据证明其因深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于音集协要求深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司公开赔礼道歉的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决：一、深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司于本判决生效之日起立即停止对《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《不想》、《缺点》、《歌中故事》、《一万个理由》、《变了散了算了》、《真的用心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《幸福恋人》、《有情人终成眷属》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《桂林美》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《月亮之上》、《相约北京》、《自由飞翔》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《我和草原有个约定》、《X》、《IAM》、《加油》、《她说》、《害怕》、《精灵》、《记得》、《距离》、《木乃伊》、《美人鱼》、《醉赤壁》、《子弹列车》、《我还想她》、《相信无限》、《突然累了》、《豆浆油条》、《一个又一个》、《一千年以后》、《第几个100天》、《完美新世界》、《不潮不用花钱》的侵权行为；二、深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理支出）人民币45,000元。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
上诉人深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销本案一审判决第一、二项，改判上诉人不用向被上诉人支付经济损失及维权开支45000元、案件受理费1550元。其事实和理由如下：首先，被上诉人在一审中提交的证据，不足以证明佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司、北京某某音乐有限公司一定是涉案四十五首MTV制品的制作者。其次，一审法院对本案赔偿损失数额的酌定明显过高。上诉人经营规模很小、使用涉案MTV制品的时间也不长，上诉人一直处于亏损经营状态。
被上诉人答辩称：一、被上诉人提交的合法出版物可以证明佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司和北京某某音乐有限公司系本案MTV制品的制作者，即本案MTV制品的权利人，被上诉人在一审时提交的音像著作权授权合同，有被上诉人、佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司和北京某某音乐有限公司的盖章和签名。在上诉人未提交相反证据的情况下，可以认定该合同是合法有效的。二、一审法院根据侵权作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节综合进行酌情认定，一审法院的判决金额合理合法，上诉人认为原审法院判赔数额过高，但在庭审中并未提交证据予以佐证。三、请求法院驳回上诉人的全部上诉请求。
一审法院经审理查明的事实，本院依法确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案被上诉人是否享有诉权；二、一审法院确定的赔偿数额是否适当。
音集协提交的合法音像出版物可以证明，佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司、北京某某音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被上诉人在一审时提交的音像著作权授权合同，有被上诉人、佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司和北京某某音乐有限公司的盖章和签名。音集协经佛山市顺德区某某廊娱乐唱片有限公司、北京某某音乐有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
在上诉人未提交相反证据的情况下，应当认定音集协具有本案诉权。上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
音集协未举证证明其因深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司侵权行为遭受损失或深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司因侵权获取利益的情况，原审法院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及音集协为本案维权支出的合理费用等因素，酌定深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司就45首歌曲共赔偿被上诉人人民币45,000元并无不当。对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人深圳市爱卡联合餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许逸楠(兼)