wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初316号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年8月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被衡阳县公安局取保候审，同年11月16日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日晚上7时许，被告人肖某某发现自己屋后山上有车在装泥土，并听说是肖某甲在负责。被告人肖某某想到肖某甲尚拖欠自己12000元工钱，便到后山阻止车辆装泥土，并要求肖某甲过来。过了10多分钟，肖某甲来到后山工地，被告人肖某某一见到肖某甲便上前一拳打在肖某甲的鼻子上，接着又在肖某甲头上打了二拳，致肖某甲受伤。经鉴定，肖某甲的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人肖某某于2016年3月22日主动向衡阳县公安局投案，并与肖某甲达成刑事和解，赔偿了肖某甲33000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任。同时认定，被告人肖某某构成自首，与被害人刑事和解，具有法定从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人肖某某管制三个月至六个月。
另查明，被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人肖某某进行调查评估，调查评估意见显示，被告人肖某某在辖区内表现较好，除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某户籍资料，病历资料，调解协议书，收条，谅解书，证人刘某、宋某等证言，被害人肖某甲陈述，被告人肖某某供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因劳动报酬纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人肖某某主动向公安机关投案，如实陈述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案侦查阶段，被告人肖某某与被害人肖某甲达成刑事和解协议，并已实际履行，获得了被害人肖某甲谅解，依法可以从宽处罚。
综合上述情节，决定依法对被告人肖某某从轻处罚。鉴于被告人肖某某认罪悔罪，衡阳县司法局建议对被告人肖某某适用社区矫正，符合非监禁刑适用条件，应当对被告人肖某某适用非监禁刑，依法实行社区矫正。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邹 晖
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0421刑初316号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人肖某某，男，1970年8月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被衡阳县公安局取保候审，同年11月16日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日晚上7时许，被告人肖某某发现自己屋后山上有车在装泥土，并听说是肖某甲在负责。被告人肖某某想到肖某甲尚拖欠自己12000元工钱，便到后山阻止车辆装泥土，并要求肖某甲过来。过了10多分钟，肖某甲来到后山工地，被告人肖某某一见到肖某甲便上前一拳打在肖某甲的鼻子上，接着又在肖某甲头上打了二拳，致肖某甲受伤。经鉴定，肖某甲的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人肖某某于2016年3月22日主动向衡阳县公安局投案，并与肖某甲达成刑事和解，赔偿了肖某甲33000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任。同时认定，被告人肖某某构成自首，与被害人刑事和解，具有法定从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人肖某某管制三个月至六个月。另查明，被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人肖某某进行调查评估，调查评估意见显示，被告人肖某某在辖区内表现较好，除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某户籍资料，病历资料，调解协议书，收条，谅解书，证人刘某、宋某等证言，被害人肖某甲陈述，被告人肖某某供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某因劳动报酬纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人肖某某主动向公安机关投案，如实陈述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案侦查阶段，被告人肖某某与被害人肖某甲达成刑事和解协议，并已实际履行，获得了被害人肖某甲谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情节，决定依法对被告人肖某某从轻处罚。鉴于被告人肖某某认罪悔罪，衡阳县司法局建议对被告人肖某某适用社区矫正，符合非监禁刑适用条件，应当对被告人肖某某适用非监禁刑，依法实行社区矫正。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡兴成二〇一六年十二月二十八日书记员  邹 晖附：法律适用条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初684号
原告：汪吉林，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。
被告：王开华，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：马栋，男，1991年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：楼军辉，任该公司经理。
被告：黄志学，男，1967年1月17日出生，汉族，自由职业，住浙江省东阳市城东街道。
被告：黄孝建，男，1975年6月27日出生，汉族，自由职业，住浙江省东阳市城东街道。
本院受理原告汪吉林诉被告王开华、马栋、中天建设集团有限公司安徽分公司、黄志学、黄孝建不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪吉林撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告汪吉林承担。
审判员 陈 岚
二〇一六年五月九日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保19号
申请人：李某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇了翁路43号。
被申请人：杨某某，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省名山县马岭镇兰坝村5组48号。
申请人李某某于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国仙位于四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道×××号×栋×单元×层×××号的房产（房产证号：蒲房权证监证字第00×××10号）予以保全，保全金额为13万元。申请人李某某以高某某所有的位于蒲江县鹤山镇城西路×号×栋×单×楼×号的房产（房产证号：蒲房权证监证字第01×××75号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某某位于四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道×××号×栋×单元×层×××号的房产（房产证号：蒲房权证监证字第00×××10号）予以查封。
二、对担保人高某某所有的位于蒲江县鹤山镇城西路×号×栋×单元×楼×号的房产（房产证号：蒲房权证监证字第01×××75号）予以查封。
案件申请费1,170元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 杨璐杉
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法生民初字第761号
原告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宋卫，职务董事长。
委托代理人：陈星朗，该公司职员。
委托代理人：李丹，该公司职员。
第一被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛，职务总经理。
委托代理人：陈东，公司职员。
第二被告：林素平，住所地广州市海珠区。
第三被告：温有余，住所地湖南省益阳市赫山区。
第四被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，职务总经理。
委托代理人：卓静，该公司职员。
第五被告：黄香琳，住所地江西省宜春市袁州区。
第六被告：朱伟声，住所地广州市越秀区。
原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司诉第一被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第二被告林素平、第三被告温有余、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第五被告黄香琳、第六被告朱伟声机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹、陈星朗、第一被告的委托代理人陈东到庭参加了诉讼。第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原告的司机余某驾驶粤A车辆在广州市海珠区琶洲大桥路段与第三被告驾驶的粤A小轿车发生碰撞后，粤A再与第六被告驾驶的粤A小轿车发生碰撞。事故造成我方乘客受伤。之后交警认定原告司机全责，第三、第六被告无责。2014年8月7日在广州市越秀区诉前联调工作室与原告车辆的承保公司人保广州市分公司调解了原告与伤者协商达成协议，对于粤A和粤A车辆交强险的无责任项下的22000元由原告先行支付后，再向粤A和粤A的交强险承保公司追偿。现原告起诉要求：1.判令第一、第四被告各自在交强险限额内承担无责赔偿11000元，第二、第三、第五、第六被告对事故损失承担连带赔偿责任。本案事故造成损失共22000元，其中无责医疗费2000元，其他损失20000元。2.本案诉讼费由六被告承担。
第一被告辩称：涉案车辆粤A在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。因被告未到庭请求法院依法核实肇事车辆的有效行驶证和驾驶员驾驶资格，若相关资料过期我方不同意承担相应的责任，同时诉讼费应由侵权人予以承担。
第四被告提交书面答辩称：粤A车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，由法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶证等，若证件过期我方将不负保险赔偿责任，同时本案的诉讼费应该由侵权人承担。
第二被告、第三被告、第五被告、第六被告未提出答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月30日，原告的司机余某驾驶车牌粤A车辆在广州市海珠区琶洲大桥路段由北往南行驶时与第二被告所有的由第三被告驾驶的车牌为粤A小轿车发生碰撞，之后粤A小轿车又与第五被告所有的由第六被告驾驶的车牌粤A小轿车发生碰撞。事故造成原告车上乘客包某惠受伤。之后广州市公安局交通警察支队海珠大队认定原告方司机余某承担此次事故的全部责任，第三被告、第六被告无责。2014年8月7日原告与包某惠某交通事故赔偿协议及赔偿凭证确定包某惠的医疗费已由原告全部支付，其他损失22000元及无责医疗费2000元由原告先行支付后再向粤A、粤A车辆承保的交强险公司追偿等。
庭审中，原告确认已向包某惠赔付医疗费用65834.48元并当庭出示了医疗费票据。
另查车牌为粤A、粤A的车辆已分别在第一被告、第四被告处投保了交强险，第一被告、第四被告也确认事故发生时交强险均在承保期限内。
本院认为，本次事故的事发经过和过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告与各被告均没有异议，故本院对《道路交通事故认定书》中事故责任认定予以确认，认定本次事故由原告方承担全部责任，各被告无责任。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于粤A、粤A车辆已分别在第一被告、第四被告处投保了交强险，因此第一被告、第四被告理应在交通事故责任强制保险项下无责限额范围内承担赔偿责任。原告现诉请的22000元（无责医疗费2000元、其他损失20000元）并未超过上述车辆在交通事故责任强制保险项下无责限额的范围，本院予以支持。但考虑到第二被告、第三被告、第五被告、第六被告对此次事故的发生并无过错，因此原告再要求上述被告对此次事故损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、第一被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿11000元给原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
二、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿11000元给原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由第一被告负担87.5元、第四被告负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一五年十月二十六日
书记员马智妍
张晓婷
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法生民初字第761号原告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：宋卫，职务董事长。委托代理人：陈星朗，该公司职员。委托代理人：李丹，该公司职员。第一被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴涛，职务总经理。委托代理人：陈东，公司职员。第二被告：林素平，住所地广州市海珠区。第三被告：温有余，住所地湖南省益阳市赫山区。第四被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴鹏，职务总经理。委托代理人：卓静，该公司职员。第五被告：黄香琳，住所地江西省宜春市袁州区。第六被告：朱伟声，住所地广州市越秀区。原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司诉第一被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第二被告林素平、第三被告温有余、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第五被告黄香琳、第六被告朱伟声机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹、陈星朗、第一被告的委托代理人陈东到庭参加了诉讼。第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，原告的司机余某驾驶粤A车辆在广州市海珠区琶洲大桥路段与第三被告驾驶的粤A小轿车发生碰撞后，粤A再与第六被告驾驶的粤A小轿车发生碰撞。事故造成我方乘客受伤。之后交警认定原告司机全责，第三、第六被告无责。2014年8月7日在广州市越秀区诉前联调工作室与原告车辆的承保公司人保广州市分公司调解了原告与伤者协商达成协议，对于粤A和粤A车辆交强险的无责任项下的22000元由原告先行支付后，再向粤A和粤A的交强险承保公司追偿。现原告起诉要求：1.判令第一、第四被告各自在交强险限额内承担无责赔偿11000元，第二、第三、第五、第六被告对事故损失承担连带赔偿责任。本案事故造成损失共22000元，其中无责医疗费2000元，其他损失20000元。2.本案诉讼费由六被告承担。第一被告辩称：涉案车辆粤A在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。因被告未到庭请求法院依法核实肇事车辆的有效行驶证和驾驶员驾驶资格，若相关资料过期我方不同意承担相应的责任，同时诉讼费应由侵权人予以承担。第四被告提交书面答辩称：粤A车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，由法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶证等，若证件过期我方将不负保险赔偿责任，同时本案的诉讼费应该由侵权人承担。第二被告、第三被告、第五被告、第六被告未提出答辩意见及证据。经审理查明，2013年10月30日，原告的司机余某驾驶车牌粤A车辆在广州市海珠区琶洲大桥路段由北往南行驶时与第二被告所有的由第三被告驾驶的车牌为粤A小轿车发生碰撞，之后粤A小轿车又与第五被告所有的由第六被告驾驶的车牌粤A小轿车发生碰撞。事故造成原告车上乘客包某惠受伤。之后广州市公安局交通警察支队海珠大队认定原告方司机余某承担此次事故的全部责任，第三被告、第六被告无责。2014年8月7日原告与包某惠某交通事故赔偿协议及赔偿凭证确定包某惠的医疗费已由原告全部支付，其他损失22000元及无责医疗费2000元由原告先行支付后再向粤A、粤A车辆承保的交强险公司追偿等。庭审中，原告确认已向包某惠赔付医疗费用65834.48元并当庭出示了医疗费票据。另查车牌为粤A、粤A的车辆已分别在第一被告、第四被告处投保了交强险，第一被告、第四被告也确认事故发生时交强险均在承保期限内。本院认为，本次事故的事发经过和过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告与各被告均没有异议，故本院对《道路交通事故认定书》中事故责任认定予以确认，认定本次事故由原告方承担全部责任，各被告无责任。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于粤A、粤A车辆已分别在第一被告、第四被告处投保了交强险，因此第一被告、第四被告理应在交通事故责任强制保险项下无责限额范围内承担赔偿责任。原告现诉请的22000元（无责医疗费2000元、其他损失20000元）并未超过上述车辆在交通事故责任强制保险项下无责限额的范围，本院予以支持。但考虑到第二被告、第三被告、第五被告、第六被告对此次事故的发生并无过错，因此原告再要求上述被告对此次事故损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、第一被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿11000元给原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。二、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿11000元给原告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元由第一被告负担87.5元、第四被告负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊丹丹二〇一五年十月二十六日书记员马智妍张晓婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1026号
原告黄某某
原告李某某
上述二原告委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司
法定代表人陈某某，公司经理。
委托代理唐某某，公司员工。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈某，公司负责人。
本院在审理原告黄某某、李某某诉与被告广西某某房地产开发有限责任公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、李某某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦雅珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执310号
申请执行人马某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 谌勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2444号
原告:刘涛,男,1982年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:李淑英，女,1979年9月10日出生，汉族，教师，住丰县。
被告:菅浩,男,1970年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告刘涛诉被告李淑英、菅浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告李淑英、菅浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款50000元以及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月5日起计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因周转于2016年2月5日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定利息为月息3%，借款出借后经原告多次催要未果。
被告李淑英、菅浩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月5日，被告李淑英、菅浩向原告刘涛借款50000元，并出具借条一张，书面约定月利息3%，被告李淑英、菅浩在借条上签名捺印。涉案借款出借后，经原告催要未果。
以上事实，有原告刘涛的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘涛和被告李淑英、菅浩之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除双方关于涉案借款利息、违约责任的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定偿还借款的，应支付逾期利息。本案中，原被告虽未约定涉案50000元借款期限，但经原告催要，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告李淑英、菅浩支付逾期利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月5日起计算至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李淑英、菅浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑英、菅浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘涛借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月5日起计算至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告李淑英、菅浩负担（随案款一并支付给原告刘涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年六月十五日
书记员 洪 雨
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第555号
申请执行人刘宪凯，男，1953年5月21日生。
被执行人王卫红，女，1975年1月17日生。
被执行人陶胜昂，男，1975年4月21日生。
被执行人陶占佰，男，1972年7月1日生。
本院（2013）滑民二初字第318号民事判决书书已经发生法律效力，本院根据申请人刘宪凯的申请，于2014年6月23日立案执行此案，被执行人王卫红、陶胜昂未按法定期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王卫红的豫JV26**号小型轿车和被执行人陶胜昂、陶占佰位于滑县上官镇陶家村平原电动车厂内的剪板机、折弯机、油锯机、折管机各一台以及组装的电动三轮车十辆（含配套电动车电瓶）；
二、被执行人负责保管上述被查封财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 刘定伟
审判员 索忠伟
二〇一四年十月二十五日
书记员 郑志远
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执�第555号申请人刘宪凯，男，1953年5月21日生。被执行人王卫红，女，1975年1月17日生。本院于2014年6月23日受理刘宪凯申请执行王卫红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王卫红名下有桑塔纳牌汽车一辆（牌照豫JV26**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王卫红名下桑塔纳牌汽车一辆（牌照豫JV26**）。二、被执行人王卫红负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人王卫红可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，有被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移，变卖，隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建峰二〇一五年十二月八日书记员  褚嵩岳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00049号
原告：吕金刚。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：吕二小。
被告：吕习英。
原告吕金刚诉被告吕二小、吕习英追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员吕书香、白建刚、代审判员侯晓莉组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷文魁、被告吕习英到庭参加了诉讼，被告吕二小经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告吕二小、吕习英夫妻借刘华勤款50000元，约定使用时间三个月，利息约定为40‰，原告吕金刚为二被告此笔借款作担保。但借款到期后二被告拒绝归还，原告作为担保人替被告偿还了50000元借款。原告随后向二被告追偿无果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款50000元，并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、2013年3月29日借据一份，证明被告向刘华勤借款的事实。
2、2013年3月29日借款抵押担保协议一份，证明原告是此笔借款的担保人。
3、2014年4月1日刘华勤证明一份，证明原告替被告偿还借款的事实。
被告吕习英辩称，借款是吕二小个人的行为，是怎么借的我不知道，他的事情我弄不清，证据对不对说不上。
被告吕二小答辩期内未答辩，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
二被告举证期限内未提交证据。
经审理查明，吕二小、吕习英系夫妻关系。2013年3月29日，被告吕二小以经营需要为由向刘华勤借款50000元，并签订借款抵押担保协议一份，约定使用时间为三个月，原告吕金刚为此笔借款的保证人。借款到期后被告未归还，原告作为担保人替被告偿还了50000元借款。
本院认为，原告吕金刚、被告吕二小与刘华勤签订借款抵押担保协议，吕二小向刘华勤借款50000元，约定使用时间三个月，原告吕金刚为此笔借款承担保证责任。借款到期后，被告吕二小应按约归还借款，保证人吕金刚应依照约定履行保证责任。在被告吕二小未按照约定偿还借款的情况下，作为保证人吕金刚履行了给付义务，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定原告有权向被告追偿。原告主张二被告归还借款50000元，有证据所证实，本院予以支持。被告吕习英所辩借款行为属于吕二小个人行为等说法，证据不足，本院不予支持。被告吕二小经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
被告吕二小、吕习英在本判决生效后十五日内给付原告吕金刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 白建刚
审判员 侯晓莉
二〇一四年六月十一日
书记员 冯 竹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1008号
申请执行人：田雨辰
被执行人：辽源市中江房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人田雨辰与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司租赁合同一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦绍方
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3706号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：张安盈，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王成浩，该支行工作人员。
被告：叶茂盛。
被告：徐凌。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告叶茂盛、徐凌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶茂盛归还原告借款本金149541.65元及罚息（罚息以逾期本金149541.65为基数，按月利率15.3‰从2016年4月21日起算至2016年6月30日止，以逾期本金139541.65为基数，按月利率15.3‰从2016年7月1日起算至判决确定履行之日止）；2.被告徐凌对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述诉状中借款本金数额书写错误，被告实际拖欠借款本金为139541.65元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告叶茂盛归还原告借款本金139541.65元及罚息（罚息以逾期本金149541.65为基数，按月利率15.3‰从2016年4月21日起算至2016年6月30日止；以逾期本金139541.65为基数，按月利率15.3‰从2016年7月1日起算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告叶茂盛由被告徐凌提供连带责任担保向原告申请贷款150000元。同日，双方签订了一份个人保证借款合同，该合同载明：借款本金150000元，借款利率为月利率10.2‰，借款期限从2015年4月24日起至2016年4月20日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶茂盛在合同借款人处签字摁印确认，被告徐凌在合同保证人处签字摁印确认。合同签订后，原告依照约定向被告叶茂盛发放了贷款。借款到期后，经原告催讨，被告叶茂盛于2016年4月22日归还了借款期限内剩余的利息及借款本金458.35元，于2016年7月1日归还借款本金10000元。现被告叶茂盛尚欠借款本金139541.65元及自2016年4月21日起至今的逾期利息未支付，被告徐凌亦未履行担保责任，原告故诉至法院。
另查明：依原告的申请，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0324财保69号民事裁定书，裁定查封登记在被告叶茂盛名下的车牌号为浙C×××××宝马牌汽车一辆，保全价值以15万元为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶茂盛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金139541.65元及逾期利息（逾期利息按月利率15.3‰计算，以借款本金149541.65元为基数从2016年4月21日起计算至2016年6月30日；以借款本金139541.65元为基数自2016年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐凌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取1545元，保全费1241元，合计2786元，由被告叶茂盛、徐凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 剑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第11106号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路29号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：范莹，系该公司工作人员。
被告：郑顺玉，女。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告郑顺玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一七年一月四日
书记员 宋 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3935号
申请执行人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
组织机构代码06163551-X。
被执行人刘凤荣，个体。
被执行人刘红伟，个体，系刘凤荣的丈夫。
巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司申请执行刘凤荣、刘红伟民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第6596号民事判决书，责令被执行人刘凤荣、刘红伟履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘凤荣、刘红伟向申请执行人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司支付物业费1266元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘凤荣在你行（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭宁洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执732-1号
申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。
法定代表人：朱捷，理事长。
委托代理人：陈泽儒，北海市区农村信用合作联社法律合规部经理。
被执行人裴庆清，男，汉族，1970年7月1日出生，住北海市海城区。
被执行人：张春泉，女，1971年1月12日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在执行申请人北海市区农村信用合作联社与被申请人裴庆清、张春泉金融借款合同纠纷一案中。依法查封了登记于裴庆清、张春泉名下位于北海市海城区贵州路屋仔村171号房屋，但上述房屋内有老人居住，短期内难以变现。此外尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人向本院提出终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第223号民事判决书的本次执行程序，希望能与被执行人能庭外和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第223号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 武清华
审判员 苏 海
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨源新
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执639号
申请执行人贺平，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县小城子镇小城子村村民委员会。
本院在执行申请执行人贺平申请执行被执行人宝清县小城子镇小城子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十四日
书记员 杨成文
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初615号
原告李某某，女，汉族，1981年3月26日生，云南省禄劝县人。
委托代理人龚成贵，律师，一般授权代理。
被告高某甲，男，汉族，1974年9月26日生，云南省会泽县人。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建萍独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚成贵，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告2005年6月经人介绍认识，2006年9月2在会泽县民政局登记结婚，2007年2月25日生育女儿高某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，后矛盾愈演愈烈为一点小事争执引发吵打。2014年1月27日（农历癸巳年腊月二十七），原告与被告分居。2014年2月25日，双方签订一份协议，约定:双方冷静半年，互不打扰;债务经餐馆转让已还清，剩下7万元在男方名下，双方不能动用;分居期间各人欠下的债务各人自行偿还，双方在互不影响的前提下被告可以看女儿，女儿的抚养费原被告平均支付。2014年4月10日，原告起诉离婚，后经法官做工作撤诉。2015年5月7日原告再次起诉，法院判决不准离婚。现请求法院判决原被告离婚；女儿高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割共同财产7万元的存款。
被告高某甲辩称，离婚可以，但我要抚养孩子，孩子是提前被原告带走的，不是原告说的腊月二十七。有9万元的贷款，是共同债务，借来开馆子的，要一人赔一半。
针对其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据：
原告及高某乙户口册复印件各一份、原被告结婚证一本，用于证明原告诉讼主体资格及原被告合法婚姻的事实。
原被告双方签订的协议复印件一份，用于证明双方于2014年2月25日签订了一份协议。
（2015）会民初字第1303号判决书一份，用于证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
2014年5月27日的开庭传票复印件一份，用于证明当时法院通知原被告办理离婚案件的事实。
借款人为何仪新借条复印件一份，用于证明被告将7万元中的4万元借给何仪新的事实。
经质证，被告高某甲对第1组证据没有意见，对第2组证据有意见，提出当时签订协议时不知道内容是什么，他是被原告骗了签订的。对第3、4组证据无意见。对第5组证据有意见，提出借条是真的但是钱已经还掉了。
针对其答辩主张，被告高某甲未向本院提交证据。
通过举证质证，本院认为原告的第1、2、3、4组证据，能证明原被告的婚姻关系、生育子女情况、双方签订协议及本院判决原被告不准离婚的事实，本院予以采信。第5组证据何仪的借条，借款时间是2012年10月26日，还款时间是2012年年底。原告李某某主张债权存在，被告高某甲主张借款已还清，除借条外原被告均没有提供其他证据予以佐证，且双方于2014年2月25日时签订协议时，未提及此债权，故第5组证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告高某甲于2005年6月经人介绍认识，2006年9月2日在会泽县民政局登记结婚，2007年2月25日原被告生育女儿高某乙，被告高某甲与前妻生育一子高某丙，在原被告双方婚后与原被告共同生活。原被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事偶尔吵打。2013年农历腊月二十七日，原告李某某将女儿高某乙带走与被告高某甲分居至今。2014年2月25日，双方签订一份协议，约定:双方冷静半年，互不打扰;债务经餐馆转让已还清，剩下7万元在男方名下，双方不能动用;分居期间各人欠下的债务各人自行偿还等。2014年4月，原告向本院起诉离婚，经本院做调解工作后原告自愿撤诉。2015年5月7日原告再次起诉，本院以（2015）会民初字第1303号判决书判决不准原被告离婚。后双方仍未能和好，原告遂第三次诉至本院。
另查明，原、被告分居期间，女儿高某乙一直跟随原告生活，现就读于昆明龙泉小学。被告称贷款9万元用来开馆子的债务属于共同债务，但未提供证据。
本院认为，原、被告因感情不和分居已超过两年，原告要求离婚，符合法律规定，且被告也同意，本院应予准许；原、被告分居期间，女儿高某乙一直跟随原告生活，仍由原告抚养更有利于孩子健康成长，被告应支付女儿高某乙的抚养费至其满18周岁。因被告高某甲还需抚养与前妻生育的儿子高某丙，根据其实际负担能力本院酌情认定高某乙的抚养费为每月人民币300元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李某某未能提供充分证据证明其与被告协议中约定的存款7万元是否还存在，并存于何处，且被告不予认可，故本院对其要求分割7万元存款的诉讼请求不予支持。被告高某甲未举证证明所借的9万元贷款是否基于夫妻双方合意或者用于夫妻共同生活，故其要求共同偿还债务的要求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
准予原告李某某与被告高某甲离婚。
婚生女高某乙由原告李某某带领抚养，被告高某甲每月支付孩子抚养费人民币300元，直至孩子十八周岁止。（此款限本判决生效后每年的12月31日前一次性支付）
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 刘建萍
二〇一六年四月十二日
书记员 张 芮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云06刑终28号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家明，男，汉族，生于1974年3月23日，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，无业，住昭通市昭阳区。曾因犯诈骗罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2016年9月2日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人张家明犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）云0602刑初596号刑事判决。原审被告人张家明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了张家明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日凌晨5时许，被告人张家明、张某（已判刑）、罗某（已判刑）在贵阳开往昭通1274次列车上相约丢钱包诈骗。由张家明假装丢钱包，张某、罗某二人捡到钱包后以要同被害人周某1、周某2分钱为由，将二人骗至昭阳区龙泉新街后面一土路旁的包谷地里，骗走周某1、周某2的现金4000元及二张农村信用卡和密码，并取走周某2卡内的现金8000元，取走周某1卡内的现金2000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决：被告人张家明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金一万元。
宣判后，张家明不服上诉称，其系投案自首，家中父母均已年老且无经济来源，还需抚养一个未成年孩子，原判量刑过重，请求从轻处罚。提审时其提出同伙犯罪金额高于自己，所处刑期却低于自己，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2015年9月9日凌晨，上诉人（原审被告人）张家明伙同张某、罗某（二人已判刑）以丢包诈骗的方式，骗走被害人周某1、周某2共计人民币14000元的犯罪事实清楚。有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过等，证实本案的线索来源及张家明系主动投案的事实。
2、户口证明，证实张家明的个人基本情况。
3、被害人周某2、周某1陈述了2015年9月9日凌晨被三名男子骗走现金和银行卡的具体经过。
4、同案人张某供述、罗某分别供述伙同张家明在火车上采用丢包诈骗的方法，骗走两名永善女子的现金和银行卡，并将银行卡里的钱取出，共计骗得14000元，三人共同分赃的事实。
5、调取证据清单、农村信用社银行卡明细清单，证实被害人周某2银行卡于2015年9月9日5：58至5：59两次共被取走8000元的事实。
6、辨认笔录及照片证实，张家明、张某、罗某对诈骗两名女子的地点以及银行卡取款的地点分别进行了指认；张某、罗某经混合辨认照片确认张家明就是参与诈骗两名永善女子的同案人；周某2经混合辨认照片辨认出张某、罗某、张家明就是诈骗她们的三名男子。
7、刑事判决书、释放证明书，证实张家明2014年4月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，同年6月15日刑满释放。昭阳区人民法院（2016）云0602刑初182号刑事判决书对本起犯罪事实予以确认，同案人罗某（参与诈骗两起，涉案金额35000元，系累犯）、张某（参与诈骗两起，涉案金额29500元，系累犯）以犯诈骗罪被分别判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
8、张家明对犯罪事实供认不讳，具体供述内容与上述证据相印证。
上列证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张家明伙同他人以非法占有为目的，采用丢包诈骗的方式骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属累犯；张家明主动投案并如实供述，构成自首。在共同犯罪中，其与罗某、张某地位、作用相当，故不分主从。结合一审法院对同案人罗某、张某判处的刑期，原判对张家明的量刑明显畸重，为实现量刑均衡，本院依法予以改判。张家明所提原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初596号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张家明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年2月1日止）
本判决为终审判决。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年三月十日
书记员 刘 博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02064号
原告西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：西安市经开区凤城三路东段金茂建材市场C区**排*楼。注册号610100100267095。
法定代表人马俊英，执行董事。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
委托代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
被告丁辉，女，1985年11月21日出生，土家族，无业。
原告西安仲瑞物业管理服务有限公司与被告丁辉劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安仲瑞物业管理服务有限公司诉称，被告初入职其公司时，即和被告协商一致约定试用期为三个月，试用期工资为2800元，岗位为办公室主任，待试用期满，考核合格后双方签订正式劳动合同并依法缴纳相关社会保险。后经其与被告口头及书面一致认可，被告于2014年7月1日开始在其处上班，直至2014年9月24日。被告离职时，双方认可被告工作期间有4天假未休，其已支付被告4天工资，故其已经履行了支付休息日加班工资的义务。另外，被告离职系其不能胜任工作岗位，经常犯错，且经其核实，被告在外还做兼职工作，其与被告协商一致解除了劳动关系，故其不应向被告支付经济补偿金。该争议经西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会2015年3月30日所做的未劳人仲案字（2015）74号仲裁裁决，其对裁决不服，故诉至法院，请求判令其不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资5600元、解除劳动合同经济补偿金1400元及休息日加班工资2575.71元，共计9575.71元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，仲裁裁决用人单位支付劳动者劳动报酬、经济补偿金等各项数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对仲裁裁决不服的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2015）74号仲裁裁决，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5600元、解除劳动合同的经济补偿金1400元及休息日加班工资2575.71元，均未超过本地月工资最低标准十二个月金额，该裁决对原告为终局裁决，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告西安仲瑞物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张云彦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执718号
申请执行人：戴雅莉,女,汉族,1970年11月10日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行戴雅莉与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第211号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第215号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住黑龙江省通河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月24日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：1、2012年9月中旬的一天，被告人杨某某在通河县通河镇天宝商城振东手机名品店，明知董某某（已判刑）销售的苹果4S手机1部（价值人民币4000元）是赃物，仍以人民币800元价格收购。
2、2012年9月下旬的一天，被告人杨某某在上述地点再次以人民币600元的价格收购董某某销售苹果3GS手机1部、苹果4手机1部（总价值人民币4000元）。
经侦查，被告人杨某某于2014年6月15日在通河县通河镇被公安机关抓获。
被告人杨某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：1、2012年9月中旬的一天，董某某（已判刑）来到通河县通河镇天宝商城被告人杨某某所经营的手机名品店贩卖苹果4S手机1部（价值4000元）。杨某某提议以800元收购，董表示同意。杨由此怀疑手机来源问题，但考虑到有利可图，便以明显低于市场价格的800元收购该手机。案发后，赃物经追缴返还被害人。
2、2012年9月下旬的一天，董某某再次来到杨某某所经营的手机店铺贩卖苹果3GS手机1部、苹果4手机1部（总价值4000元）。杨某某怀疑手机来源，但仍以明显低于市场正常价格的600元收购2部手机。案发后，赃物经追缴退还被害人。
经侦查，公安机关于2014年6月15日将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，证人聂某、案犯董某某证言，现场勘查笔录、平面图及照片，方正县公安局扣押物品、返还物品清单，价格鉴定结论书及明细表，被告人杨某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知手机是他人犯罪所得之赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且赃物经追缴已返还被害人，及时弥补被害人所遭受的损失，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋雪娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更840号
罪犯祝桂华，男，1976年7月5日出生，汉族，山东省东营市河口区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）河刑初字第137号刑事判决，以被告人祝桂华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因该犯在缓刑考验期内犯罪及被发现有漏罪，山东省东营市中级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）东刑一初字第2号刑事判决，撤销前判对祝桂华宣告缓刑的执行部分；以被告人祝桂华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。刑期自2008年1月7日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯祝桂华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯祝桂华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬九次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯祝桂华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祝桂华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝桂华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保85号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高运良，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高金菊，女，1962年7月29日出生，汉族，住住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高鹏、高运良、高金菊金申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏、高运良、高金菊金银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 金连坤
书 记 员 宋洪娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3564号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号****室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：刘丽。
原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年五月十五日
书记员 康欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初893号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被刑事拘�，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日22时许，被告人陈某在武汉市江岸区胜利街合作路路口，以人民币500元的价格将塑料袋装白色粉末3包贩卖给贺某某，被民警当场抓获。经称重和鉴定，上述物品共重3.07克，均检出国家管制的一类精神药品氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3741号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：陈礼文，董事长。
委托代理人：刘涛，员工。
委托代理人：张莉，员工。
被告：贺妮娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告贺妮娜物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取233元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年八月七日
书记员 吴晶
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初152号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人郭某，出生于甘肃省会宁县，个体户，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关印章罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日,被告人郭某在会宁县会师镇南三里铺经营”新天打印部”，在明知朱某没有有效手续的情况下，仍为其刻印了”会宁县太平店镇人民政府”的印章一枚，获利40元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处管制三个月并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，会宁县太平店镇人民政府系国家机关，该政府使用的印章属国家机关印章。被告人郭某伪造该政府印章的行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某认罪态度较好，也未造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯伪造国家机关印章罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
二、扣押在案的假印章三枚，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年六月十六日
书记员 郑延榕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特42号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人王振彪，男，1968年1月27日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人王振彪关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人王振彪劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人王振彪劳务工资款3499元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人王振彪达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特42号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。申请人王振彪，男，1968年1月27日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人王振彪关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人王振彪劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王飞给付申请�王振彪劳务工资款3499元；二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人王振彪达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭   波二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未�请执行的，视为放弃执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第240号
原告：姜某。
委托代理人：陈甲。
被告：高某甲。
委托代理人：康某某。
原告姜某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月2日立案受理后，于2010年12月27日适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈甲、被告高某甲及其
委托代理人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1
0月16日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子
女；由于婚前原告对被告了解不够，婚后共同生活中双方个性
差异较大，经常因家庭琐事产生纠纷，2010年6月，原告回娘
家居住至今，被告也不管不问，现原、被告已无法共同生活。
诉请判令：1、原告与被告离婚；2、原告个人财产归原告所有
；3、原、被告共同财产平均分割；4、被告负担本案诉讼费。
被告高某甲辩称：不同意与原告离婚；原告诉称“双方婚
前缺乏了解，婚后性格差异大，经常为家庭琐事产生纠纷”不
符合事实；原告请求的财产数额和请求分割的财产与事实和法
律规定不符。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2007年10月16日登记
结婚，双方系合法夫妻关系的事实。2、原告陈述婚前其个人
财产有：彩电一台、音箱一套、空调一台、全自动洗衣机一台
、饮水机一台、梳妆台一只、棉被八条、毛毯一条、四季套二
套、枕套枕心二套；夫妻共同财产有：电瓶车一辆、脚踏三轮
车一辆、住房翻修费用15000元、新建附设房屋费用10000元。
被告对原告提供的证据质证意见是：对证据1无异议；对
证据2提出其中洗衣机不属于某告个人财产，原告个人财产棉
被只有4条，其他毛毯等小件物品原告已取走。另原告主张的
夫妻共同财产均属于被告父母的财产。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、报
福镇彭湖村村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后并没有
经常争吵、夫妻关系不和的情况发生。2、被告陈乙告收受彩
礼有：礼金、红某计24300元，购金某、衣服计价款10000元，
三块银圆。3、集体土地使用证一份，证明原、被告婚后居住
的房屋为被告父母建造。4、收款收据一份，证明电瓶车一辆
为被告父亲于2007年4月26日购买，不属于某、被告夫妻共同
财产。5、收条八份及证明二份，证明住房翻修及新建附设房
屋由被告父母出资修理和建造。6、电信宽带客户登记单一份
及电信收费发票二份，证明原、被告在夫妻关系存续期间购买
了电脑一台。7、证人高某乙（系被告父亲）出庭作证证言，证
明住房翻修和附设房屋建造是被告父母出资。
原告对被告提供的证据质证意见是：对证据1提出村委会
证明没有负责人签名，不符合证据的形式要件，且该证明不具有证明原、被告不存在婚姻纠纷；对证据2提出没有收到礼金
和红某，并提出购买的金某现在被告处；对证据3无异议；对
证据4提出电瓶车为婚后购买，被告提供的收款收据不具有真
实性，购买电瓶车的原始收据由原告持有；对证据5提出其中3
份收条为诉讼期间出具的，非原始凭证；承认房屋翻修和新建
附设房屋未出资，但提出出力帮忙；对证据6提出电脑是原告
的姐姐购买，原告借用而已；对证据7提出房屋翻修和新建附
设房屋的资金是被告父母出资，但原告帮忙出过力，且原、被
告婚后与被告父母的经济并没有独立，被告的经济是交给其父
母管理的，因此，房屋翻修及建造是原、被告与被告父母共同
翻修和建造的。
本院对原、被告提供的证据，结合质证意见认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，且符合证据的“三性”原则
，本院予以认定；被告提供的证据1，不符合证据的形式要件
，而且该证据的证明内容不具有被告的证明目的，本院不予认
定；被告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予认定；原
、被告提供的其他证据，除原告主张的个人财产中彩电一台、
音箱一套、空调一台、饮水机一台、梳妆台一只、棉被4条为
其个人财产，被告无异议，本院认定为原告的个人财产外，其
余原、被告各自主张的财产类别、数量、性质、处所和彩礼，
相对方持异议，主张方提供的现有证据尚不具有证明力，本院
在本案不作认定。
综上，对证据的认定及结合当事人的庭审陈述，本院对
本案事实认定如下：原、被告双方于2007年2月相识自由恋爱，恋爱期间关系尚可；于2007年10月16日在安吉县民政局婚姻
登记处登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格
原因在处理家庭事务上有时某某争吵，导致夫妻双方产生矛盾
，2010年6月，原告回娘家居住，双方开始分居生活。现原告
以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上
述诉请。
本院认为：原、被告恋爱期间关系尚可，因此，婚姻基
础较好，婚后初期也保持较好的夫妻感情，后因双方性格原因
在处理家庭事务上有时某某争吵而产生矛盾，主要是缺乏沟通
和谦让所致，今后双方如能加强沟通交流，共同努力经营好家
庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，
未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一一年一月十八日
书记员 包静怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4112号
原告：唐建，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：江志力，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐建与被告江志力健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建、被告江志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费416元、误工费750元、交通费300元、财产损失5300元，以上共计6766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日晚，原被告在北碚区东阳街道原东阳菜市场附近的餐馆发生口角，被告当街对原告使用暴力，在此过程中，将原告价值300元的上衣撕破，并将原告价值9017元的金项链扯断，致使部分丢失。原告随后到重庆市第九人民医院门诊治疗，伤情诊断为胸壁挫伤，共花费医疗费416元，医嘱建议休息一周。重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所于2016年10月18日作出行政处罚决定书，对被告给予罚款处罚。被告给原告造成了人身、财产损害，原告多次要求被告赔偿，但被告均无理拒绝，原告属于低保户，生活困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告江志力辩称，双方打架情况属实，原告先动手，其承担的责任要大些。当时，原告先拿起刀，被人夺走后又用盘子打了被告，被告才和原告发生抓扯。被告不清楚原告金项链的情况，也不清楚其衣服损坏的情况。
经审理查明，2016年8月11日晚，唐建与王微在北碚区东阳街道原东阳菜市场附近餐馆相约谈事情。后江志力来到餐馆，因积怨其与唐建发生口角，双方在餐馆内发生抓扯，后江志力将唐建推到餐馆门前马路对面，在马路对面二人继续抓扯、打斗。在此过程中，唐建的T恤被扯坏，其佩戴的金项链被扯断并部分丢失。重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所民警出警，将双方带回派出所，并对二人及其他相关人员进行询问，制作了询问笔录。此外，经民警现场称重测量，唐建佩戴的金项链剩余部分的重量为17克。唐建受伤后，前往重庆市第九人民医院门诊就医，诊断为：胸部挫伤。唐建支付门诊医疗费416.6元。医嘱建议休息一周。庭审中，江志力辩称其也有受伤的情况，但未举证证明。
另查明，2016年10月18日，重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所作出碚公（黄）决字[2016]第40号公安行政处罚决定书，决定给予江志力罚款100元的处罚。
还查明，唐建于2015年6月11日在北碚区首爱珠宝店购买了金项链一条，重量为32.673克，单价276元/克，共花费9017元。
上述事实，有门诊病历、医药费收据、休假证明书、询问笔录、公安行政处罚决定书、票据以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，唐建与江志力因积怨发生口角，双方本应冷静处理，而不应诉诸暴力。在纠纷发生过程中，双方先在餐馆内发生抓扯，随后江志力将唐建推到餐馆外，双方的打斗升级，造成唐建人身、财产损失。综合考虑双方纠纷发生的起因、经过及损失情况，对此次纠纷，江志力的过错较大，唐建的过错较小。对于唐建主张的各项损失，本院酌情确定，由江志力承担70%的责任，由唐建自行承担30%的责任。对于唐建主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据医疗费票据，唐建的门诊医疗费为416.6元，唐建主张416元，本院予以确认，故医疗费为416元。2、误工费。根据医嘱，唐建受伤后休息一周，可计算误工费。至于误工费的标准，唐建未举证证明，本院酌情确定为80元/天，故误工费为560元。3、交通费。根据唐建就医治疗情况，本院酌情确定交通费100元。4、财产损失。唐建主张的财产损失包括金项链损失5000元以及T恤损失300元。庭审中，江志力认可派出所称重的剩余金项链重量为17克，但其认为不知项链真假。本院认为，唐建举示了购买金项链的收据，证明其通过正规渠道购买并支付了对价，可以认定金项链系真品，江志力虽不认可，但未举证证明，本院对江志力的辩解理由不予采信。根据金项链的购买价格、丢失重量等因素，本院酌情确定金项链损失为4300元。此外，唐建的T恤在抓扯过程中损坏，唐建主张300元，但未举证证明，本院酌情确定T恤损失为100元。故财产损失共计4400元。
综上所述，唐建主张的各项损失共计5476元，按照确定的责任比例，应由江志力赔偿3833.2元（5476元×70%），应由唐建自行承担1642.8元（5476元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江志力于本判决生效之日起十日内赔偿唐建医疗费、误工费、交通费、财产损失等共计3833.2元。
二、驳回唐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由唐建负担60元，由江志力负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一七年六月十九日
书记员 侯丹丹
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60327号
申请执行人刘培培
被执行人天津市红花世家油脂有限公司
申请执行人刘培培与被执行人天津市红花世家油脂有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人天津市红花世家油脂有限公司名下的油，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月九日
书记员 冯永飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4667号
原告：厦门市侨康贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道30号通用厂房5层西06单元。
法定代表人：肖永吉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李文心、张春，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。
经营者：刘永泉。
被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告厦门市侨康贸易有限公司（以下简称侨康公司）诉被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心（以下简称嘉业购物中心）、刘永泉、杨翠联因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨康公司的委托诉讼代理人李文心到庭参加诉讼，被告嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉业购物中心向原告支付货款6234.59元及利息（从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）;2.被告刘永泉、杨翠联对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告嘉业购物中心在经营期间,向原告购买尚恩感温变色叉勺、C-04A吸塑装玩嘴、尚恩2安护理小动瓶等货物共6234.59元。但此后一直拒绝给付货款。被告刘永泉是嘉业购物中心的个体户经营者，与杨翠联是夫妻关系，两被告对上述债务承担连带责任。
三被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1.原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告嘉业购物中心企业查询信息、被告刘永泉、杨翠联身份证、结婚登记申请书各一份。证明原告、被告的主体资格及被告刘永泉、杨翠联的夫妻关系。
2.购销结款单、收据、商品退货单各两份，商品入库单十一份，证明原告已向被告履行交货义务，被告已将商品入库，并加盖被告的收货专用章，经被告总部结款，被告仍欠原告货款6234.59元。收据是购销结款单上显示的“扣款”。
案经开庭审理，由于三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共695.85元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年9月17日，侨康公司向嘉业购物中心货物共567.5元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年11月29日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共371元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；2013年2月25日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共565.3元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年6月8日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共616元,嘉业购物中心同年6月9日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年11月1日，嘉业购物中心出具一张商品退货单，退货商品总金额为47.66元；同年11月13日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共941.4元,嘉业购物中心同年11月20日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年12月18日，嘉业购物中心出具一张商品退货单，退货商品总金额为1023.3元；同年12月24日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共1195.7元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；2014年8月5日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共534.6元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年12月29日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共452.4元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；2015年4月6日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共981.5元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；2015年8月12日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共416.3元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章。2016年5月23日，嘉业购物中心出具购销结款单确认货款金额5977.59元；2016年7月8日，嘉业购物中心出具购销结款单确认“补回多扣3-7月返利”257元，上述合计6234.59元，嘉业购物中心至今没有支付。
另查明，嘉业购物中心属于个体工商户。刘永泉、杨翠联是夫妻关系。
本院认为，原、被告虽然没有签订合同，但被告嘉业购物中心已经收取了原告货物，双方形成事实的买卖合同关系。原告已向被告嘉业购物中心提供了货物，有权要求被告支付相应的对价。因原被告没有约定付款时间，根据合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告刘永泉是被告嘉业购物中心的经营者，属于本案当事人，应对被告嘉业购物中心的债务承担直接责任，被告刘永泉、杨翠联是夫妻关系，被告刘永泉上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告杨翠联应对上述债务承担共同清偿责任。因此，原告请求三被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>的若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告厦门市侨康贸易有限公司支付货款6234.59元及利息（从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由三被告负担（该款项原告已预付,由三被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴思萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4667号原告：厦门市侨康贸易有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道30号通用厂房5层西06单元。法定代表人：肖永吉，职务执行董事。委托诉讼代理人：李文心、张春，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层。经营者：刘永泉。被告：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告厦门市侨康贸易有限公司（以下简称侨康公司）诉被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心（以下简称嘉业购物中心）、刘永泉、杨翠联因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨康公司的委托诉讼代理人李文心到庭参加诉讼，被告嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉业购物中心向原告支付货款6234.59元及利息（从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）;2.被告刘永泉、杨翠联对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嘉业购物中心在经营期间,向原告购买尚恩感温变色叉勺、C-04A吸塑装玩嘴、尚恩2安护理小动瓶等货物共6234.59元。但此后一直拒绝给付货款。被告刘永泉是嘉业购物中心的个体户经营者，与杨翠联是夫妻关系，两被告对上述债务承担连带责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告嘉业购物中心企业查询信息、被告刘永泉、杨翠联身份证、结婚登记申请书各一份。证明原告、被告的主体资格及被告刘永泉、杨翠联的夫妻关系。2.购销结款单、收据、商品退货单各两份，商品入库单十一份，证明原告已向被告履行交货义务，被告已将商品入库，并加盖被告的收货专用章，经被告总部结款，被告仍欠原告货款6234.59元。收据是购销结款单上显示的“扣款”。案经开庭审理，由于三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共695.85元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年9月17日，侨康公司向嘉业购物中心货物共567.5元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年11月29日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共371元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；2013年2月25日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共565.3元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年6月8日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共616元,嘉业购物中心同年6月9日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年11月1日，嘉业购物中心出具一张商品退货单，退货商品总金额为47.66元；同年11月13日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共941.4元,嘉业购物中心同年11月20日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年12月18日，嘉业购物中心出具一张商品退货单，退货商品总金额为1023.3元；同年12月24日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共1195.7元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；2014年8月5日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共534.6元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；同年12月29日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共452.4元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；2015年4月6日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共981.5元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章；2015年8月12日，侨康公司向嘉业购物中心供应货物共416.3元,嘉业购物中心同日出具入库单,并盖上嘉业购物中心新丰店收货章。2016年5月23日，嘉业购物中心出具购销结款单确认货款金额5977.59元；2016年7月8日，嘉业购物中心出具购销结款单确认“补回多扣3-7月返利”257元，上述合计6234.59元，嘉业购物中心至今没有支付。另查明，嘉业购物中心属于个体工商户。刘永泉、杨翠联是夫妻关系。本院认为，原、被告虽然没有签订合同，但被告嘉业购物中心已经收取了原告货物，双方形成事实的买卖合同关系。原告已向被告嘉业购物中心提供了货物，有权要求被告支付相应的对价。因原被告没有约定付款时间，根据合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告刘永泉是被告嘉业购物中心的经营者，属于本案当事人，应对被告嘉业购物中心的债务承担直接责任，被告刘永泉、杨翠联是夫妻关系，被告刘永泉上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，被告杨翠联应对上述债务承担共同清偿责任。因此，原告请求三被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告厦门市侨康贸易有限公司支付货款6234.59元及利息（从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由三被告负担（该款项原告已预付,由三被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  熊剑影人民陪审员  范惠贞二〇一七年七月二十日书 记 员  吴思萌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1348号
原告牟学街，男，1983年1月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告牟学街与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟学街于2016年8月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟学街的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟学街撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟学街负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 灵
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01796号
原告王明明，男，汉族，1983年5月21日生，现住延安市宝塔区。
被告米世来，男，汉族，50岁左右，现住宝塔区。
原告王明明诉被告米世来民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告王明明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王明明撤回起诉。
案件受理费101元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告王明明负担50.5元。
审判员 ：赵士芳
二〇一四年十月八日
书记员 ：刘喜梅
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第01796号原告王明明，男，汉族，1983年5月21日生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区翟泽沟*期。被告米世来，男，汉族，50岁左右，现住宝塔区枣园镇。原告王明明诉被告米世来民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告王明明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王明明撤回起诉。案件受理费101元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王明明负担50.5元。审判员 ：赵士芳二〇一四年十月八日书记员 ：刘喜梅
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第137号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人沈仕和，男，壮族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与沈仕和金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第69号支付令，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1.45585万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第69号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月四日
书记员 黄建青
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第138号
原告黄某，女，汉族，农民，贵州省青镇市人，住高州市，身份证号为×××4126。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告邓某甲，男，汉族，农民，高州市人，住高州市，身份证号为×××1118。
原告黄某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人林新、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告黄某诉称：我与被告邓某甲于1991年7月经人介绍相识谈婚并共同生活，××××年××月××日弄虚作假骗取结婚证。我们于××××年××月××日生育女儿邓某乙、××××年××月××日生育儿子邓某丙。由于我们互不了解、性格不合，没有感情基础，我们婚后经常争吵，被告经常殴打我；被告长期沉迷赌博，不顾家庭妻儿，连子女的抚养费、学费都不给，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告邓某甲离婚，诉讼费由被告邓某甲负担。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚登记申请书一份，证明原被告是夫妻关系。3、户口簿1份，证明原、被告的子女情况。
被告邓某甲辩称：原告所讲的不是事实，我没有殴打原告，没有赌博，我们的夫妻感情尚未破裂，为了家庭和子女，我不同意离婚。
被告邓某甲在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告黄某与被告邓某甲于1991年7月经人介绍相识谈婚并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告黄某与被告邓某甲婚后双方关系尚好，并于××××年××月××日生育女儿邓某乙、××××年××月××日生育儿子邓某丙。原告黄某与被告邓某甲因性格不合而时有争吵，夫妻感情不和；因被告长期外出打工，原告在家务农，双从2013年2月起便分居生活。原告黄某于2015年9月8日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告邓某甲离婚。
本院认为：原告黄某与被告邓某甲是共同生活多年后才补办结婚登记的，已结婚多年，且生有两子女，有一定的夫妻感情基础。原告黄某与被告邓某甲现虽因性格不合而时有争吵，因工作问题而两地分居，夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告黄某要求与被告邓某甲离婚证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告邓某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二�一五年十一月三日
书记员 ： 程 良
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第30号
申请执行人万长江，男。
被执行人李浩，男。
被执行人铜仁市新世纪燃气有限公司，地址：贵州省铜仁市鹭鸶岩。
法定代表人李浩，男。
被执行人龙志军，男。
本院执行的万长江申请执行李浩、铜仁市新世纪燃气有限公司、龙志军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第491号民事调解书，向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金500，000.00元及利息，并承担案件受理费4，400.00元，申请执行费7，400.00元。但三被执行人至今未履行以上义务。现查明，被执行人龙志军在江口县双江办事处商业街有房屋一栋（五层），房屋所有权证为20042334，面积为561.15平方米。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条《最高适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙志军所有的位于江口县商业街房屋一栋（五层），房屋所有权证为20042334，面积561.15平方米。
二、被执行人龙志军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘 华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3455号
原告：重庆兆冠玻璃有限公司，住所地：重庆市铜梁区工业园姜家岩路11号。
法定代表人：夏茂秦，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：秦娟，女，汉族，生于1987年6月9日。
原告重庆兆冠玻璃有限公司诉被告秦娟不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆兆冠玻璃有限公司的委托代理人朱海东到庭参加了诉讼，被告秦娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兆冠玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告归还不当得利8316.84元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2012年4月1日建立劳动关系，被告在原告处从事文员工作。2015年3月底，双方就劳动合同履行产生争议。被告向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，在2015年11月12日达成调解协议，确定双方的劳动关系于2015年4月1日解除。从2015年4月-10月，原告一直在为被告购买社会养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，每月缴费1188.12元，共计多缴纳7个月。综上，原告在解除劳动关系后无法定义务为被告缴纳社会保险，原告多缴纳部分属于被告不当得利，原告多次与被告协商，被告拒不退还，故诉至人民法院。
被告秦娟未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年4月1日建立劳动关系，被告在原告处从事文员工作。2015年3月底，双方就劳动合同履行产生争议。被告向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，于2015年11月10日在法院主持下达成调解协议，确定双方的劳动关系于2015年4月1日解除。从2015年4月-10月，原告一直在为被告购买社会养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，每月缴费857.17元，共计6000.19元。
本院认为：原告依法为被告缴纳各种社会保险至2015年10月，而双方协商一致解除劳动关系的时间为2015年4月1日，则被告于2015年4月-10月取得的保险利益，没有合法根据，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告方，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据中其多交的保险金额为6000.19元，对其余部分，原告未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，故对原告主张的超出6000.19元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦娟自本判决生效之日起十五日内向原告重庆兆冠玻璃有限公司返还6000.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告秦娟负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李章
二〇一六年十二月四日
书记员 彭博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初413号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某，女，1966年3月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年10月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月27日19时30分许，被告人徐某无证酒后驾驶蓝色铃木牌110型两轮摩托车，由西向东行驶至扎兰屯市蘑菇气镇二道街百龙塑窗厂西路段时，撞到刘某停在路边的×××号轻型普通货车，致徐某受伤，双方车辆损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，徐某应承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇，含量为93.04mg/100ml。
2016年10月14日，被告人徐某与刘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、人员信息查询结果、血样提取登记表、驾驶人查询结果、诊断书、赔偿协议、收据、道路交通事故责任认定书，证人王某、刘某的证言，鉴定意见，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，且被告人徐某负此起交通事故的主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与刘某达成赔偿协议，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘清莲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字1244号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省耒阳市，在深圳市无固定住址及职业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月13日被广东省中山市人�法院判处有期徒刑三年，2009年9月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年7月15日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，2014年5月7日刑满释放。因本案于2016年3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年3月12日7时20分许，被告人刘某携带自制的开锁工具来到深圳市福田区福田村准备入户盗窃。随后，被告人刘某使用作案工具撬开了被害人黄某居住房的�一道门。因未能打开第二道房门，被告人刘某放弃了盗窃。当日8时许，被告人刘某走到该楼一楼准备离开现场时被福田村联防队员抓获，作案工具亦被当场缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成�。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾昭赛
李颖欣
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第203号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告赵雷。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2015年5月4日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘爱国
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李俊璋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1084号
原告：郭某某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：米某某，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告郭某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称；我与被告经人介绍相识，于2001年7月30日办理了结婚登记手续。婚生两名女孩（长女米某某，12周岁，次女米某某，3周岁）。因被告不务正业，好逸恶劳，不知道过日子，终日沉于吃、喝、玩乐，不负丈夫和孩子父亲的责任，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，孩子归我自行抚养。
被告米某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年7月30日登记结婚，婚生两名女孩（长女米某某，12周岁，次女米某某，3周岁）。原、被告在婚后共同生活期间，二人于2014年2月一起去北京卖蔬菜，原告称被告米某某出走，后便失去联系。原告既没找被告，也没报警。2016年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理期间，由于被告无法联系，于2016年3月26日在人民法院报公告，公告期满后，被告仍未与本院联系。
上述事实，由原告陈述，结婚证、证明、常住人口信息等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在一起共同生活多年，在共同生活期间，原告称被告在北京买菜期间出走，虽夫妻双方分居已二年之久，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告米某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 安天源
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王亚东