wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第397号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年9月20日出生于贵州省正安县，仡佬族，文化程度初中，无业，住贵州省正安县（以上情况均自报）。因本案于2014年6月3日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日，经郭某某在广州市南沙区横沥镇通过电话联系同案人赵某（另案处理），双方约定在广州市番禺区新水坑卫生站门口进行毒品交易，后经同案人赵某联系被告人陈某某，被告人陈某某指使同案人张某松（另案处理）将毒品送往上述地点贩卖。同日17时许，同案人张某松驾驶一辆号牌为粤J×××××的二轮摩托车去至上述地点，伙同同案人赵某以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郭某某，交易完成后，被公安机关当场人赃并获。同年6月3日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人陈某某的供述及其人口信息资料、通话清单、现场照片、毒品、毒资照片、证人郭某某的证言、同案人张某松及赵某的供述、化验检查报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人陈某某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某在庭审过程当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月3日，经郭某某在广州市南沙区横沥镇通过电话联系同案人赵某（另案处理），双方约定在广州市番禺区新水坑卫生站门口进行毒品交易，后经同案人赵某联系被告人陈某某，被告人陈某某指使同案人张某松（另案处理）将毒品送往上述地点贩卖。同日17时许，同案人张某松驾驶一辆号牌为粤J×××××的二轮摩托车去至上述地点，伙同同案人赵某以人民币400元的价格将一包白色晶体（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给郭某某，交易完成后，被公安机关当场人赃并获。同年6月3日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、作案现场、缴获毒品、毒资照片、扣押清单、抓获经过、附案说明、工作报告及询问笔录复印件、手机通话情况照片及通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1067号化验检验报告、证人郭某某的证言、同案人张某松及赵某的供述、相关辨认笔录、被告人陈某某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 杜美月
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2265号
申请执行人：张涛、杨红梅。
被执行人：贾世礼。
申请执行人张涛、杨红梅与被执行人贾世礼身体权纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾世礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛、杨红梅于2014年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第191号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年一月十二日
代理书记员 韩欣凝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8123号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：严乔伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严乔伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严乔伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,655.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,655.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1996-2号
申请执行人于夕义。
被执行人马成武。
被执行人郑德秀。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依法查封了被执行人马成武（身份证××）名下的鲁V×××××号轿车一辆，在执行过程中，申请执行人于夕义向本院书面申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马成武（身份证××）名下的鲁V×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年九月八日
执行员 赵光民
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5893号
罪犯王全贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝五中法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人王全贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币21857.29元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）渝高法刑终字第21号刑事判决，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王全贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王全贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2945号
罪犯俞新汉，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月6日作出了(2009)甬仑刑初字第16号刑事判决，以被告人俞新汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞新汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞新汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2010年度监狱行政记功及优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞新汉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞新汉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2945号罪犯俞新汉。宁波市北仑区人民法院于2009年1月6日作出了（2009）甬仑刑初字第16号刑事判决，以被告人俞新汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞新汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯俞新汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2010年度监狱行政记功及优秀学员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯俞新汉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞新汉予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年八月十二日代书记员  何锦霞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第19号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司，住所吉林省辽源市。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人张学海，该公司法律顾问。
被执行人辽源市惠宇能源有限责任公司，住所地辽源市西安区泰安街仙福路34号。
法定代表人王士元，董事长。
本院受理关于申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市惠宇能源有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司依据本院作出的（2013）辽民二初字第32号生效民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人辽源市惠宇能源有限责任公司履行上述生效民事调解书所确定的偿还贷款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提出申请称，因被执行人辽源市惠宇能源有限责任公司除评估资产外暂无可供执行的财产，要求本院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权。
本院认为，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市惠宇能源有限责任公司借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 金宝华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00559-3号
原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。
法定代表人孙井红，该公司总经理。
委托代理人孙球。江苏钟山名镜（宿迁）律师事务所律师。
被告郁超，居民。
被告司建荣，居民。
本院在审理原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司诉被告郁超、司建荣追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司于2015年8月6日自愿申请撤回对被告郁超的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司申请撤回对被告郁超起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司撤回对被告郁超的起诉。
审 判 长 周 龙
审 判 员 岳 阳
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1661-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：曹燕芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款87236.51元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月十七日
代书记员 韦文彬
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第17号
原告江春梅，女，49岁。
委托代理人邹世跃（系原告江春梅之小叔子），男，52岁。
被告江龙金（曾用名杨龙金），男，43岁。
被告艾晓孙，男，44岁。
原告江春梅与被告江龙金、艾晓孙民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告江春梅的委托代理人邹世跃到庭参加诉讼,被告江龙金、艾晓孙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春梅诉称，2010年11月25日，被告江龙金因经营需资金周转向原告借款30万元，双方约定借款期限为二年，同时口头约定利息按月利率2.5%计算，并由被告艾晓孙提供担保。届期，被告江龙金仅按约支付利息至2012年10月24日止，所欠借款30万元及2012年10月25日之后的利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求：一、被告江龙金偿还借款30万元及利息10.5万元（从2012年10月25日起至2013年12月24日止按月利率2.5%计算），之后利息按法律规定计付至还款之日止；二、被告艾晓孙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告江龙金、艾晓孙负担。
被告江龙金、艾晓孙未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告江龙金因经营需资金周转，向原告借款30万元，双方约定借款期限为二年，并由江龙金出具一份借条，该借款由被告艾晓孙提供保证担保，但未书面约定借款利率及保证责任方式、保证期间。2012年5月19日，被告艾晓孙又向原告江春梅出具担保书，承诺对该借款承担保证责任直至出借人收回全部款项为止。届期，被告江龙金未归还借款。原告江春梅经多次向被告江龙金、艾晓孙催讨未果而成讼。
以上事实，有原告江春梅提供的由被告江龙金出具的借条一份、被告艾晓孙出具的担保书一份、原告的居民身份证复印件一份、本院调取的二被告身份证明复印件二份及本案庭审笔录予以证实。由于被告江龙金、艾晓孙未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告江春梅所举证据及本院调取的证据。故本院对原告谢建所陈述的事实及所举证据以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江龙金所借原告江春梅借款30万元，有已被本院采信的被告江龙金出具的借条为据，原告与被告江龙金之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告江春梅要求被告江龙金归还借款本金30万元的请求予以支持。原、被告双方未书面约定借款利率且原告不能提供充分证据证明有口头约定利息按月利率2.5%计算以及被告有按月利率2.5%支付部分利息的事实，应认定该民间借贷为无息借贷。但原、被告双方对该借贷约定了还款期限，该借款应认定为定期无息借贷，被告江龙金应当支付原告江春梅自逾期之日起至本案判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告江春梅要求被告江龙金支付借款利息的主张，部分予以支持。被告艾晓孙在借条上以保证人的身份签名，原告与被告艾晓孙之间依法成立了保证合同关系；双方对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任，被告艾晓孙于2012年5月19日向原告江春梅出具的担保书，承诺对该借款承担保证责任直至出借人收回全部款项为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，为故原告要求被告艾晓孙承担连带清偿责任的主张，予以支持。被告江龙金、艾晓孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江龙金于本判决生效后十日内向原告江春梅支付借款本金30万元及利息（自2012年11月25日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告艾晓孙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江春梅的其他诉讼请求。
案件受理费7375元，由原告江春梅负担1879元，由被告江龙金、艾晓孙负担5496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费7375元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
代理审判员 江晓芳
人民陪审员 黄永爱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1103号
原告：临安嘉凯贸易有限公司。
法定代表人：徐美仙。
委托代理人：杨晓靖。
被告：杭州创辉照明电器有限公司。
法定代表人：竺继强。
本院在审理原告临安嘉凯贸易有限公司诉被告杭州创辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安嘉凯贸易有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安嘉凯贸易有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安嘉凯贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，财产保全申请费230元，合计人民币392元，由原告临安嘉凯贸易有限公司负担。
审判员 帅晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 张应琴
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审510号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人吴渭程（系温州市鹿城区水心渭程点心店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第022-014号行政处罚决定确定的被执行人吴渭程在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年12月16日作出温鹿城法处字[2015]第022-014号行政处罚决定并于同月21日送达被执行人，要求被执行人吴渭程在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币7000元整。2016年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第022-014号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年七月一日
书记员 戴俊贤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第226号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。
原审被告人刘某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某某非法获取公民个人信息罪、杨某某犯非法提供公民个人信息罪、非法获取公民个人信息罪一案，于2012年11月14日作出（2013）深罗法刑一初字第2001号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：1、2009年以后，被告人刘某某在公司从事电话营销贷款工作。2011年12月8日，被告人刘某某通过电子邮件向被告人杨某某非法获取1861条某小区业主个人信息。2011年12月，被告人刘某某还通过U盘复制等方式向“陈利息”、“白京”等人非法获取914，267条公民个人信息。
2012年4月20日，警察在本市罗湖区XX村XX栋XX房抓获被告人刘某某，并在被告人的前述住处缴获作案用台式电脑一台。经统计，电脑里存储有914，267条公民个人信息。
2、2011年4月22日，被告人杨某某入职XX地产代理（深圳）有限公司，担任物业顾问。2011年12月8日，被告人擅自将工作中获得的1861条某小区业主个人信息，通过电子邮件非法提供给被告人刘某某。2011年6月14日，被告人杨某某通过电子邮件向“白X”（另案处理）非法获取3948条公民个人信息，用于业务发展。
2012年4月26日，警察在本市龙岗区XX镇XX街XX地产XX街分行将被告人杨某某抓获，并在被告人的电子邮箱里查获上述公民个人信息。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：扣押物品、文件清单，电脑等扣押物照片，搜查笔录，公民个人信息汇总表，公民个人信息打印文本，电子邮件截图，抓获经过，情况说明，离职证明，通讯记录清单，被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人刘某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人刘某某、杨某某的供述和辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片；5、视听资料：存储公民个人信息的光盘二张。
原判认为，被告人刘某某无视国家法律，以U盘复制、电子邮件等方式非法获取公民个人信息，情节严重，已构成非法获取公民个人信息罪。被告人杨某某，违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息，非法提供给他人，情节严重；又以电子邮件等方式非法获取公民个人信息，情节严重，已构成非法提供公民个人信息罪、非法获取公民个人信息罪。被告人杨某某在判决宣告以前犯数罪，依法数罪并罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决：一、被告人刘某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、被告人杨某某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。总和刑期为二年，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出，其给别人提供的公民个人信息都是用于公司业务发展，没有给当事人造成损失，一审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息，非法提供给他人，情节严重；又以电子邮件等方式非法获取公民个人信息，情节严重，已构成非法提供公民个人信息罪、非法获取公民个人信息罪。原审被告人刘某某无视国家法律，以U盘复制、电子邮件等方式非法获取公民个人信息，情节严重，已构成非法获取公民个人信息罪。上诉人提出其提供的公民个人信息并没有给当事人造成损失的上诉理由，一审法院在量刑时已对此情节予以了考虑，对其量刑合理，故二审不再对上诉人杨某某的这一上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年四月十一日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第174号
申请执行人佟玉江，男，回族。
被执行人张国德，男，汉族。
被执行人张来才，男，汉族。
佟玉江诉张国德、张来才民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟玉江于2015年1月9日向本院申请执行，要求偿还借款、利息、案件受理费、执行费及迟延履行利息等共计314226元。本院于2015年2月27日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人张国德、张来才去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第670号
罪犯郭众保，男，1974年5月23日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年十一月二十六日作出（2001）郴中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯郭众保犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年二月、二0一一年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭众保在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭众保在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭众保减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1218号
申请执行人刘冬祥，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人赤峰郅诚矿业有限公司。
法定代表人刘国平，经理。
本院在执行刘冬祥申请执行赤峰郅诚矿业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1764号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十二日
书记员 李肖君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终607号
上诉人（原审被告暨原审反诉原告）尹敏，女，1970年2月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李达平，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）孙明国，男，1948年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。
上诉人尹敏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第6882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月12日16时53分，孙明国骑助动车行驶至上海市杨浦区飞虹路出通北路西约50米处，与骑电瓶车的尹敏发生碰撞，致孙明国受伤送医。经杨浦交警支队认定，尹敏负事故主要责任，孙明国负次要责任。事发后，孙明国被送至上海新华医院诊治，治疗期间，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）42，368.55元，其中含统筹支付21，613.22元，上海市职工保障互助会支付1，127.6元。事发后，尹敏至上海新华医院就诊，共花费医疗费415.10元。2015年9月，孙明国诉至原审法院，要求判令确认赔偿范围为医疗费19，627.78元、住院伙食补助费60元、护理费3，000元（含二期）、营养费3，000元（含二期）、残疾赔偿金62，023元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，300元；以上款项要求尹敏按照70%的比例承担赔付责任并赔偿律师费3，000元。原审审理中，尹敏提出反诉请求，要求判令孙明国赔偿医疗费450元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损400元、修车费466元、证人出庭作证误工费1，000元。
原审法院另查明，2015年6月18日，杨浦交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心就孙明国的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为孙明国因交通事故致右锁骨远端骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养15日，护理15日。孙明国垫付了鉴定费2，300元。
原审审理中，尹敏申请证人钮某某、胡某某到庭作证，证明事故发生时，孙明国系无牌无证、逆向超速行驶，应当承担本次事故的全部责任。孙明国认为，证人系尹敏提供，与尹敏关系密切，对交通事故责任的认定应当以交警队出具的责任认定书为准。
原审审理中，法院依职权调取本起事故的道路交通事故现场图等材料，孙明国表示无异议，尹敏认为，交通事故现场图中的甲方、乙方与责任认定书中的甲方、乙方名字上存在颠倒，故杨浦交警支队出具的责任认定书有误。
原审法院审理后认为，本起事故责任经杨浦交警支队认定，尹敏负主要责任，孙明国负次要责任。该交通事故责任的认定系经现场勘验、测量及调查后，根据相关法律法规作出的，尹敏认为杨浦交警支队对事故责任认定有误，无证据证明，故对尹敏的该答辩意见不予采信。根据责任认定书确认双方在本起交通事故中的责任，对孙明国的各项损失，尹敏应承担70%的赔付责任，对尹敏的各项损失，孙明国应承担30%的赔付责任。尹敏虽对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，但未能提供证据予以证明，且明确表示不申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳，作为对孙明国伤残等级及休息、护理、营养期限确认的依据。本起事故造成孙明国的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据确认为19，627.73元；二、住院伙食补助费60元、护理费（含二期）3，000元、营养费（含二期）3，000元，与法不悖，予以确认；三、残疾赔偿金，参照鉴定意见确定的残疾等级及定残时计算的年限，确定为62，023元；四、精神损害抚慰金，根据事故当事人的责任程度及孙明国伤情，确认为3，000元；五、交通费，酌定为200元；六、衣物损失，酌定为200元；七、鉴定费，凭票据确定为2，300元；八、律师费，考虑到事故责任程度及律师的工作量、案件的疑难程度，孙明国主张3，000元并无不当，予以确认。关于尹敏的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据确认为415.10元；二、衣物损失，酌定为200元；三、车辆修理费，凭据确认为466元；四、精神损害抚慰金，因认定孙明国精神损害抚慰金的时候已考虑到双方在本次事故中的责任程度，故对尹敏的该项请求不予支持；五、证人出庭作证误工费，因尹敏未提供相应证据，不予支持。据此，原审法院判决如下：一、尹敏应于判决生效之日起十日内赔偿孙明国医疗费13，739.4元、住院伙食补助费42元、护理费（含二期）2，100元、营养费（含二期）2，100元、残疾赔偿金43，416元、精神损害抚慰金3，000元、交通费140元、衣物损失140元、鉴定费1，610元、律师费3，000元；二、孙明国应于判决生效之日起十日内赔偿尹敏医疗费124.50元、衣物损失60元、车辆修理费139.80元。
上诉人尹敏不服原判，上诉称，事发时，孙明国驾驶无证无牌助动车、逆向行驶且超速，撞上了停在横道线上的尹敏，当时尹敏属于停车静止状态，而孙明国未采取任何制动措施。尹敏对本案事故并无过错，应由孙明国承担全责，不同意承担赔偿责任。要求在二审中进行测谎。另，对原审判决确定的赔偿范围和金额并无异议。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙明国辩称，尹敏所述并非事实，根据事故现场图的记载，尹敏逆向骑电瓶车停在机动车道上，而自己在车道内正常行驶，准备穿过马路进入小区时与尹敏的电瓶车发生碰撞，交警部门对本案的责任认定正确，尹敏应承担赔偿责任。自己驾驶的燃气助动车有牌有证，因过了强制报废期限才被警方认定为无牌。测谎并无必要，不同意测谎。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，本案事故发生后，交警部门出具了事故认定书，认定尹敏负事故主责，孙明国负次责。原审法院根据上述责任认定，认定尹敏应承担70%的赔偿责任正确，本院予以确认。尹敏上诉主张事发时孙明国逆向行驶且超速，仅凭其在原审中提供的证人证言而无其他证据相印证的情况下，本院难以采信。二审中，尹敏要求测谎，孙明国不同意，本院难以准许。经查，原审判决确定的赔偿范围和金额正确，当事人对此也无异议。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人不同意承担赔偿责任的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，606元，由上诉人尹敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1280号
原告：王某，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住临泽县。
被告：师某，汉族，户籍地临泽县，住临泽县。
原告王某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理,经查找，被告师某下落不明。本院于2017年7月3日向原告王某送达预交公告费通知书，通知原告王某预交公告费，原告王某在指定的期限内没有预交公告费。
本院认为，本案中，被告师某下落不明，本院经查找不能确定被告师某的下落，而原告王某在本院指定的期限内未预交公告费，致使本院就起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料对被告师某不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理，本案应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告王某预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年八月一日
书记员 马艳蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第150-1号
申请执行人长春市运通轮胎有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人赵玉杰，总经理。
被执行人慕国生，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春市运通轮胎有限公司与被执行人慕国生合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第148号民事调解书，依法向被执行人发出相关法律文书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第150号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 原 航
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01166号
原告：乔印影，女，1966年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王素荣，女，1952年5月3日出生，汉族，农民。
原告乔印影与被告王素荣健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告乔印影及其委托代理人王文峰、被告王素荣均到庭参加诉讼。庭后双方当事人自愿签订庭外和解协议书，本院给予15天的和解期间。本案现已审理终结。
乔印影诉称：2013年8月6日，原、被告因房屋过道问题发生争执，被告无故把原告打伤，经鉴定原告的损伤已构成轻微伤。原告受伤后被送至阜南县医院住院治疗5天，开支医疗费2061.67元。被告王素荣因此被阜南县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。由于被告拒不赔偿原告的损失，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失合计4221.67元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下四组证据：
一、原告的身份证复印件一份，用于证明原告身份；
二、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（南公刑法鉴字（2013）第736号）复印件一份，用于证明原告伤情构成轻微伤；
三、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2013）第2978号公安行政处罚决定书复印件一份；用于证明被告王素荣受到行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；
四、阜南县医院诊断证明书、住院病案、住院费收据、住院费用清单原件及复印件各一份（共十三张），用于证明原告住院花费事实。
王素荣辩称：我没有打乔印影，是乔印影打的我，我不同意赔偿医药费。我丈夫和乔印影丈夫是同胞兄弟，就是因为出路才导致的矛盾。
本案经审理查明：2013年8月6日10时许，在王家坝镇前进村，乔印影、王素荣因房屋过道问题发生争执，后乔印影与王素荣发生厮打，乔印影在厮打中受伤，经鉴定乔印影的伤情构成轻微伤。王素荣因此被阜南县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。原告受伤后被送至阜南县医院住院治疗5天，开支医疗费2031.67元（票据2张）。
上述事实有当事人的陈述、提供的证据、公安机关的处罚决定书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：乔印影与王素荣系妯娌关系，双方在发生纠纷后应协商解决，而不应发生相互厮打。厮打中，王素荣将乔印影打伤。乔印影要求王素荣赔偿医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。由于乔印影在冲突中也未冷静对待争执，也是双方发生厮打的原因之一，本院酌定王素荣赔偿乔印影合理损失的70%。乔印影的合理损失为：医疗费2031.67元（票据2张）。误工费和护理费分别为312.9元（22845÷365×5），乔印影要求各赔偿960元和400元，对超出部分，本院不予支持。参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的伙食补助标准“省内每人每天30元”，乔印影伙食补助费应为150元（5×30元／天），乔印影要求赔偿住院伙食补助费150元，本院予以支持。由于乔印影未向本院提供需加强营养的医疗机构意见，对其关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。乔印影要求赔偿交通费500元，因未向本院提供交通费票据，本院不予支持。综上，乔印影因伤住院的合理损失为2807.47元（医疗费2031.67元＋护理费312.9元＋误工费312.9元＋住院伙食补助费150元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王素荣于本判决书生效后十日内赔偿原告乔印影医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计1965.23元（2807.47元×70%）。
二、驳回原告乔印影其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王素荣负担25元，本院减收25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 元
附：（2014）南民一初字第01166号民事判决书适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01166号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静。
被告：何仕成，男，住滁州市，其他信息不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告何仕成物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告何仕成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6773号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人王家军，总经理。
被告周莹。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年一月十一日
书记员 许乔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第176-1号
原告田啸，男。
委托代理人谭长友（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告邢莉群，女。
委托代理人张文，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田啸与被告邢莉群民间借贷纠纷一案中，原告田啸于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告田啸提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告田啸提出的撤诉�请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告田啸撤回起诉。
本案案件受理费5380元减半收取2690元，由原告田啸负担。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 潘和贵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麻民二初字第176-1号原告田啸，男。委托代理人谭长友（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告邢莉群，女。委托代理人张文，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。本院在审理原告田啸与被告邢莉群民间借贷纠纷一案中，原告田啸于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告田啸提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告田啸提出的撤诉�请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告田啸撤回起诉。本案案件受理费5380元减半收取2690元，由原告田啸负担。审 判 长  曾 勇代理审判员  滕思雅人民陪审员  黄 伟二〇一五年十二月二十四日代理书记员  潘和贵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）雨民交初字第00436号
原告陶坤。
委托代理人陈洋，湖南环海律师事务所律师。
被告王劲松。
被告长沙市出租汽车公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区7片。
法定代表人席超波，系该公司董事长。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人王小龙，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人李湘建，系该公司员工。
委托代理人松涛秀，系该公司员工。
本院于2015年11月26日立案受理了原告陶坤（以下简称原告）诉被告王劲松、长沙市出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员孙平远，人民陪审员胡伟俊、邓正军依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。
现查明，2015年9月21日15时30分许，被告王劲松驾驶湘A×××××号出租车沿湘府路圭塘路口由东向北行驶，原告骑电动车沿该路口由东向西行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队依法作出0614991号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王劲松在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告陶坤被送往长沙正和骨科医院住院治疗39天。原告在长沙正和骨科医院、长沙市中心医院花去门诊、住院费用等共计8284.97元。经湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情、后续治疗费等作出了湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1024、1071号《司法鉴定意见书》，评定原告因伤致十级伤残，后期医疗费约需6000元。伤休误工时间为3个月左右，1人护理40日。
经查，陶杨皖湘，女，2000年12月9日出生，系原告之女。
被告长沙市出租汽车公司为该车在被告人民保险公司购买交强险和理赔限额500000元的第三者责任险，未投保不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。被告长沙市出租汽车公司提供的《保险协议书》第四条（特别约定）第七项载明：“伤者的法医司法鉴定费、法律费用，如事故属于保险责任，乙方需提供国家相关部门出具的合法有效的票据，甲方按责据实予以赔偿。”第五条（特约免赔）第三项载明第三者责任险负全部事故的免赔率为20%。
另查明，被告长沙市出租汽车公司为原告垫付医疗费7584.97元、护理费1200元、给原告现金1000元等费用，共计9784.97元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于收到本调解书之日起三十日内支付原告陶坤医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿款共计人民币78600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于收到本调解书之日起三十日内支付被告长沙市出租汽车公司为原告陶坤垫付的医疗费、护理费共计人民币8228元；
三、其他再无争议。
本案诉讼费802元，因调解减半收取401元，由原告陶坤负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 胡伟俊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王立欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第989-1号
原告谭树福，男，1957年5月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告大连圣浦呈农业开发有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑镇东房身村。
法定代表人吕淑波，任公司董事长。
本院在审理原告谭树福与被告大连圣浦呈农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年11月19日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连圣浦呈农业开发有限公司的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连圣浦呈农业开发有限公司的银行存款60000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述款项的期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程 呈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第17号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被上诉人（原审原告）刘建平，住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审被告）哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人高洪旗，职务经理。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人刘建平、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1348号民事裁定，以本案应由上诉人住所地河南省林州市人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任引发的管辖
权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院依据上述法律规定，以侵权结果发生地在黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园施工工地，确定黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院具有管辖权，裁定驳回原审被告河南林豫建安集团有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08022号
原告：吴某，男。
被告：曹某，女。
本院在审理原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 张全超
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆 兵
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00069-4号
申请执行人湖北优尼科光电技术股份有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人肖红星，该××董事长。
被执行人惠州市创仕实业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。组织机构代码：
法定代表人侯晓波，该××董事长。
关于湖北优尼科光电技术股份有限公司与惠州市创仕实业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，并请求立即采取强制执行措施。本院已执行了被执行人惠州市创仕实业有限公司的应收款120万元，现查明被执行人其它财产被其它法院首封，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝感中民二初字第00005号民事判决书确定的申请执行人湖北优尼科光电技术股份有限公司与被执行人惠州市创仕实业有限公司加工承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
在具备恢复执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 鲁 萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐小波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第483号
原告：潘龙江，男，壮族。
被告：南宁市新华书店有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘严湘。
本院在审理原告潘龙江与被告南宁市新华书店有限责任公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告潘龙江以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘龙江有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤回起诉。
案件受理50元（原告潘龙江已预交），本院减半收取25元，由原告潘龙江负担。余款25元由本院退回原告潘龙江。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00462号
上诉人（原审被告）宜兴市益君塑业科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇棠下村。
法定代表人王益君，该公司总经理。
委托代理人丁早明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）无锡飞环包装器材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路182号。
法定代表人冯佃仓，该公司总经理。
委托代理人刘健，该公司员工。
上诉人宜兴市益君塑业科技有限公司（以下简称益君公司）因与被上诉人无锡飞环包装器材有限公司（以下简称飞环公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
飞环公司一审诉称：飞环公司于2014年9月12日向益君公司提供货物缠绕膜机，益君公司尚有6000元价款未付，故起诉至法院，请求判令：益君公司支付价款6000元，并承担本案诉讼费。
益君公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年9月12日飞环公司向益君公司送去缠绕膜机1台价值16000元，并开具金额16000元的增值税发票。原审中飞环公司陈述益君公司尚有6000元货款未予支付。
上述事实，有送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，飞环公司和益君公司之间形成的送货单和增值税发票系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖关系合法有效。造成本案纠纷的原因是益君公司未及时付清货款所致，责任在于益君公司。飞环公司要求益君公司支付剩余货款6000元，符合法律规定，法院予以支持。益君公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。2015年3月，该院判决：益君公司于判决发生法律效力之日起10日内向飞环公司支付货款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由益君公司负担（该款已由飞环公司垫付，益君公司于判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付飞环公司）。
原审判决后，益君公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，证据不足。飞环公司供应的缠绕膜机存在严重的质量问题，飞环公司交付的机器无法正常使用，经催促数月后才进行修理，时间长达3个月之久，并造成公司损失，对此原审未予查实。二、原审程序错误。原审中，益君公司派员参加诉讼，原审判决书却认定经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，明显程序不当。综上，原审判决错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
飞环公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，益君公司的上诉理由不能成立。飞环公司供货后至起诉前，从未收到益君公司有关设备存在质量问题的书面通知及赔偿要求，质量问题没有依据，益君公司结欠货款应予支付。
本案经二审审理，双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
二审中查明，原审中，益君公司派员出席开庭，未提交委托代理手续，后法院限期提交，益君公司逾期仍未予提交。
本院认为：益君公司与飞环公司之间缠绕膜机买卖合法有效。飞环公司向益君公司交付缠绕膜机后，益君公司应及时清结货款，现益君公司尚有货款6000元未予支付，飞环公司主张该货款，理由正当，原审判决支持飞环公司的诉请正确。益君公司未提供飞环公司所供设备存在质量问题的相应证据，本院对其有关质量问题的上诉诉称不予采信。原审中益君公司派员出庭未提交委托代理手续，法院限期内仍未提交，原审法院视其放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，原审对此认定并未违反法律规定，益君公司有关原审程序违法的上诉诉称不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由益君公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
代理审判员 王俊梅
代理审判员 朱光烁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王久荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民少终字第30号
上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王某甲，副总经理。
委托代理人欧某甲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）尹某甲，女，1967年生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1990年生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）呼某甲，女，2003年生，汉族，武清区住址同上。
法定代理人尹某甲（呼某甲之母），基本情况同上。
被上诉人（原审被告）曹某甲，男，1984年生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）天津市乙汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人冯某甲，总经理。
上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司又以与被上诉人尹某甲、王某乙、呼某甲庭外达成和解为由，于2013年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国甲财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 姜海宽
代理审判员 路 诚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第146号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人历某，务工。2014年11月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人历某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月14日19时许，被告人历某酒后无证驾驶二轮摩托车（载许某、任某），沿山东省胶州市纺织品工业园内东路由东向西行至纺织一厂东侧路段时，与对行的被害人闫某驾驶的二轮电动车相撞，致闫某、任某、许某受伤，闫某经医院抢救无效于当晚死亡。经抽血检验，被告人历某血中乙醇含量为54.22mh／100ml，被害人闫某血样中乙醇含量为0mg／ml。山东省胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，历某承担事故的全部责任，闫某、任某、许某不承担事故的责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通现场图、尸体检验报告（附照片）、物证检验报告、死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人历某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶二轮摩托车发生事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人历某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人历某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后被告人历某与被害人闫某近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人闫某的近亲属共计人民币200000元，其对被告人历某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。受害人任某、许某放弃民事赔偿，对被告人历某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、报案记录、前科说明材料、道路交通现场图、道路交通事故认定书、检验报告、道路交通事故照片、驾驶员及机动车信息查询、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、证人证言、被告人供述、谅解书、调查评估意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某违反交通运输管理法规酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。历某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人历某做出胶司评字（2015）第008号调查评估意见书，调查结果为适用社区矫正。该调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人历某有以上从宽情节，能赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人历某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人历某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年二月四日
书记员 金 萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1424号
原告：汤志昌，男，1947年11月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：廖纯七，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被告：李富平，男，1963年6月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告汤志昌与被告李富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告委托代理人廖纯七到庭参加诉讼，被告李富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金50000元。2、本案诉讼受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，其收款后出具一张借条给原告收执，双方在借条中并没有约定还款日期。从2016年9月开始，原告即要求被告归还借款，但被告却以各种借口推诿，拒不向原告返还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告李富平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告汤志昌与被告李富平系同事关系。2012年9月1日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，其收款后出具一张借条给原告收执，双方在借条中并没有约定还款日期。从2016年9月开始，原告即要求被告归还借款，但被告却以各种借口推诿，拒不向原告返还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告汤志昌提交的借条1份原件、被告身份证复印件1份、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告汤志昌主张被告李富平向其借款50000元，并提供1份借条予以证实，双方已经形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告高波至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富平偿还原告汤志昌借款本金50000元。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告李富平负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何思睿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第927号
原告：鲁金高。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：韩王平。
原告鲁金高为与被告韩�平保证合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟、被告韩王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金高起诉称：2013年4月22日，张晓东以资金周转为由向原告借款100000元，同时向原告出具借条一份，借条载明：借款期限自2013年4月22日至2013年5月21日，逾期归还，张晓东还应该按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，且被告韩王平对张晓东的借款自愿承担担保责任，直至债务还清。借款到期后，张晓东并未归还原告借款，原告为此多次向张晓东及被告催要，但一直没有结果。原告认为，原告与张晓东的借贷关系合法有效，被告作为担保人依法对张晓东的债务承担连带担保责任。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令�1、被告归还原告借款100000元，并以100000元为标的按照银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息（从2013年5月22日开始计算至本金实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩王平答辩称：张晓东借的时候，其没有看到钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明借款人张晓东系自然人的状况。
2、借条、银行卡（复印件）、汇款凭证各一份，证明2013年4月22日，借款人张晓东向原告借款100000元，并约定了借款期限以及逾期利息等，被告对于借款人张晓东的借款债务愿意承担连带担保责任，当日原告通过海盐县农村信用合作联社把100000元借款打入了借款人张晓东的账户。
被告质证意见：证据1，其不知道；证据2，对于借条上面书写部分需要鉴定一下，因为其对于书写上去的全部有疑问，其也不知道上面的字是不是其写的，有可能是伪造的，对于银行卡和汇款凭证，其不知道，也没有看到。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据2中的借条，虽然被告对借条上的签名以及所写内容提出异议，并当庭向本院提出了笔迹鉴定申请，但是其逾期未来本院办理相关手续，属被告自行放弃相关要求鉴定的权利，本院对该份借条的真实性、合法性和关联性予以确认，汇款凭证具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，至于银行卡，虽为复印件，但能与汇款凭证相印证，本院亦予以认定；证据1，虽为复印件，但是能与证据2中的借条相印证，本院亦予以认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年4月22日，原告通过海盐县农村信用合作联社以转账方式向案外人张晓东出借款项100000元，同日，张晓东向原告出具借条一份，明确其因资金周转需要向原告借到人民币100000元，借款期限自2013年4月22日至2013年5月21日，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。被告作为保证人在该份借条上签字，并明确其自愿承担保证责任，直至债务还清。后张晓东未归还过借款，也未支付逾期利息。被告也未履行保证义务。
本院认为，原告与张晓东之间的民间借贷关系合法有效，原告与被告之间的保证合同关系亦合法有效。由于当事人在借条中并未就保证方式作出约定，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。现，张晓东未按约归还借款，作为连带责任保证人的被告，依法应承担保证责任，即对相应的借款以及逾期利息承担连带清偿义务。由于张晓东至今未归还过借款本金，被告也未代偿，故被告应对案外人张晓东应归还原告的借款本金100000元承担连带清偿责任。至于原告诉请的逾期利息，其参照现有银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算，不违反法律规定，本院予以准许，但是应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩王平对案外人张晓东应归还原告鲁金高的借款100000元及应支付的逾期利息（按年利率22.4%，自2013年5月22日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的债务承担连带清偿责任，由被告韩王平于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告韩王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 步军谊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00582号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人毛某，男，1993年9月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，2013年8月27日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指�检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年8月17日20时许，被告人毛某至长沙市开福区四方坪科大家园香樟苑，爬水管翻窗入室进入香樟苑6栋201房，偷走谢某放在卧室内的枣红色SONY牌W510型相机一台。后被告人毛某逃跑并藏匿在一楼杂物间时被谢某发现并将其抓获。
经价格认定，被盗枣红色SONY牌W510型相机价值557元。
被告人毛某被抓获后如实供述了自己的罪行；被盗枣红色SONY牌W510型相机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，价格鉴定书，被害人谢某的陈述，证人周某的证言，被告人毛某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；所盗赃物已经追回并发还被害人，酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 朱 银
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第668号
原告：葛宝娟，农民。
被告：项全标，农民。
原告葛宝娟与被告项全标为民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项全标归还原告借款4000元并支付利息（自2015年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月18日，被告项全标向原告葛宝娟借款4000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2.5%。借款后，被告支付2个月利息，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项全标于本判决生效后十五日内归还原告葛宝娟借款4000元并支付利息（自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告葛宝娟的其他诉讼请求。
如果被告项全标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告项全标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 应华挺
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 韩 霄
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈丽妮
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第529号
原告苗润和，男，汉族，1968年10月11日出生，现住乌拉特后旗。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师，特别授权。
被告张勇，男，汉族，1971年2月9日出生，现住乌拉特后旗。
原告苗润和诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗润和及其委托代理人李发卫、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗润和诉称：2010年1月4日被告向原告借款20000元，称2个月归还，到期后原告多次向被告催要，被告一直拖延拒付，到2010年7月26日原告向被告要款时，被告讲其向乌海水泥厂供货急需20000元，过几天和乌海水泥厂算清帐后一起给你，这次给你加上利息，为此原告又借给被告20000元。此后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告归还借款40000元并承担从借款之日至今的银行利息（其中20000元按银行同期利率计算，20000元按约定2分利息计算）。
原告为证明自已的主张向法庭出示以下证据材料：1、出示2010年1月4日和2010年7月26日的借据各一张，证明被告向原告借款40000元，并在2010年7月26日的借据中约定月息2分；2、录音资料一份，证明原告在2011年秋天与被告一起去向贾世权要账。举证意图是说明原告一直再向被告催要欠款，但被告一直拖延不还。
被告张勇辨称，被告确实在2010年的1月4日和7月26日分别向原告借款20000元，共计40000元。但被告已经用工程款的利润给予了抵顶，双方实际已经没有了借贷关系。
被告未在举证期限内提供相应的证据。
被告对原告出示的证据发表以下质证意见：1、对原告出示的1号证据予以认可，承认其向原告借款40000元，但认为已经用工程利润给予了抵顶。2对原告出示的2号证据，被告认为原被告双方是在2012年秋天去找贾世权要账的，其实际发生的时间与录音里所说的时间不符，所以不予认可。
经审理查明：2010年1月4日被告向原告借款20000元，并写下借条一张，双方约定了还款期限，并未约定借款利息。同年7月26日，被告又向原告借款20000元，在借条上约定了月息2分。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律的保护。双方当事人在发生借贷行为后，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定给付借款。本案中，被告不按照双方的约定给付借款的行为违反诚实信用原则，理应承担给付责任。原告苗润和要求被告张勇归还借款本金的诉讼请求符合法律要求，本院予以支持。但原告苗润和要求被告于2010年1月4日所借的20000元给付从借款之日至今的银行同期利率的利息，因双方在借款时未约定利息，只约定了借款期限为2个月，因此双方的借款视为无息借款，本院只支持逾期后至今的银行同期同类贷款利率的利息。原被告双方在2010年7月26日的借条中约定了月息2分，对未超过法律保护的部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后的十日内给付原告借款本金人民币40000元，其中2010年1月4日的20000元借款利息从2010年3月4日按照银行同期同类贷款利率的利息计算至给付之日；2010年7月26日的20000元借款利息从借款之日按照双方约定的月利率2％在法律保护的同期银行贷款利率四倍限度内予以计算至给付之日。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告苗润和负担100元，被告张勇负担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：邸晓琴
代理审判员 ：薛永霞
人民陪审员 ： 白 堂
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：贺婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2937号
原告周业茂，住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内提出免交诉讼费申请。本院经审查，于2013年7月30日作出《诉讼费不予免交通知书》，并于2013年7月31日向原告送达该通知书，在通知书中告知原告应在收到本通知后7日内缴纳本案诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。原告在收到该通知后未在规定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈怡婕（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3692号
原告：朱均建。
被告：台州绿邦置业有限公司。住所地：台州市新台州大厦19-A。
法定代表人：徐志军，该公司执行董事。
被告：台州新万邦房地产开发有限公司。住所地：台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：项岳霆，该公司董事长。
原告朱均建与被告台州绿邦置业有限公司（以下简称绿邦公司）、台州新万邦房地产开发有限公司（以下简称新万邦公司）民间借贷纠纷一案，原告朱均建于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告绿邦公司归还原告借款750000元，并支付利息（自2014年8月10日起按月利率1.8%计算至付清之日止）；二、被告新万邦公司对被告绿邦公司的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告绿邦公司系由被告新万邦公司投资设立的一人有限责任公司。被告绿邦公司于2014年1月29日、1月30日分别向原告朱均建出具收据一份，收据载明收取的款项金额分别为260000元、40000元。后被告绿邦公司又先后于2014年2月20日、2月25日、2月28日分别向原告朱均建出具收款收据一份，收款收据载明的款项金额分别为300000元、100000元、50000元，同时均载明上述款项为借款。2014年5月10日，原告朱均建与被告绿邦公司针对上述750000元款项签订三份借款协议，协议载明借款金额分别为300000元、50000元、400000元，同时上述协议均约定借款期限为一年，自2014年5月10日至2015年5月9日，借款利息按月息1.8%计算，利息一季度结算一次，本金到期后借款人一次性支付给出借人。上述协议签订后，被告绿邦公司仅向原告朱均建支付借款利息至2014年8月9日，之后的借款利息未予支付，全部借款本金亦未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州绿邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱均建借款750000元，并支付利息（以本金750000元为基数，自2014年8月10日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）；
二、被告台州新万邦房地产开发有限公司对被告台州绿邦置业有限公司的上述债务向原告朱均建承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，公告费500元，合计13830元，由被告台州绿邦置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第193号
原告：王某某，男，汉族，克拉玛依市某尚行业主。
委托代理人：郭自德，白碱滩区中兴路法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，汉族，克拉玛依市白碱滩区某商行业主。
原告王某某诉被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郭自德到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年，被告在克拉玛依市白碱滩区经营商行期间，多次向原告赊购烟酒，款未付。2015年5月1日，经原告上门索要，被告给原告出具欠条一份。现原告索要货款无果，遂诉至法院，要求被告支付货款46800元，案件受理费由被告承担。
被告谢某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年期间，被告谢某在克拉玛依市白碱滩经营商行期间，多次向原告赊购烟酒。2015年5月1日，原告上门索要货款，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠王某某货款46800元（肆万陆仟捌佰元正），欠款人：谢某，2015年5.1”。现原告索要货款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，买卖双方均应全面履行各自的合同义务。原告已经向被告交付了货物，被告理应支付货款。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某支付原告王某某货款46800元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费485元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一五年七月三十日
书记员 胡梦薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第722号
原告姜文高，城镇居民。
委托代理人丛红玉，城镇居民。
被告于同安，城镇居民。
本院在审理原告姜文高诉被告于同安劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于二○一五年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜文高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年八月十日
书记员 于亚琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1978号
原告：邓某1，女，2011年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
法定代理人：邓某2，男，1966年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系原告邓某1之父。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程远刚，男，1958年7月13日出生，�族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：刘绍斌，男，1967年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：武汉市港运运输有限公司。住所地：武汉市江岸区平安铺黄埔汽车市场***室。
法定代表人：孙坤山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙念，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号省出版城*座*楼。
主要负责人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蔚，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告邓某1与被告程远刚、刘绍斌、武汉市港运运输有限公司、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告邓某1于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告邓某1负担。
审判员 马敏
二〇一八年六月五日
书记员 朱傲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0961号
原告汪德昌。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告盱眙金燕置业发展有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区葵花大道38-8号。
法定代表人王波洪，该公司董事长。
被告俞志范。
委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
第三人朱耀静。
委托代理人万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
本院在审理原告汪德昌与被告盱眙金燕置业发展有限公司、俞志范、第三人朱耀静债权人撤销权纠纷一案，原告汪德昌于2014年5月29日以本案需要以另一案件审理结果为依据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德昌申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪德昌撤回起诉。
案件受理费12478元，减半收取6239元，由原告汪德昌负担。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 舒献东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 束庆波
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第63-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行
被执行人李传民
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第188号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款25万元，冻结期限为六个月。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一三年五月三十日
书记员 吕海丽
�徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00059-1号
原告：卻玉平，女，1971年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州润江机械制造有限公司。
法定代表人：徐如钢，该公司总经理。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：严功业，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：倪少明，男，1962年3月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告卻玉平与被告滁州市众城建设工程有限公司、滁州润江机械制造有限公司、严功业、倪少明买卖合同纠纷一案中，原告卻�平于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求被告滁州润江机械制造有限公司暂停支付被告滁州市众城建设工程有限公司工程款24万元，并已提供担保。
本院认为，原告卻玉平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告滁州润江机械制造有限公司暂停支付被告滁州市众城建设工程有限公司工程款24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 吴晓娟
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第559号
原告汪某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告龙某某，女，1970年1月18日出生，苗族，住湖南省保靖县。
本院在审理原告汪某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某某承担。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 贾长金
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘总渡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初156号
原告：张永，重庆市人，住重庆市。
原告：朱彩琴，重庆市人，住重庆市。
委托诉讼代理人：李平，重庆金状律师事务所律师。
被告：贵州菁华置业有限公司。
原告张永、朱彩琴与被告贵州菁华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告张永、朱彩琴向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的购房合同书；2、被告返还原告全部房款及税费142548元；3、被告向原告支付资金利息18582.09（截止2016年9月30日止），资金利息以原告已付款项为基数从原告付款之日起计算至被告实际返还之日，按年利率6%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月9日签订《商品房认购协议》，约定原告认购被告开发的贵州黄莲项目商品房，房号为贵州黄莲二期1栋2层1号，建筑面积37.51平方米，房屋总价183799元，优惠后成交房款及税费合计为142548元。原告已按协议付清全部购房款及税费。现被告因资金出现问题，黄莲假日项目处于停建状态，无法完工验收并交付使用，致使原告购房目的无法实现。原告于2016年9月28日向被告发出解除合同并退还房款等无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原被告于2014年8月9日签订《商品房认购协议》第9条：甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆仲裁委员会裁决。该约定系争议解决方式的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外之规定，原被告之间的争议应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永、朱彩琴的起诉。
已交案件受理费3188元，退还原告张永、朱彩琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王家怒
二〇一七年一月十六日
书记员 张 松
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1143号
上诉人（原审被告）林兴森，男，l970年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）彭新香，女，1967年8月21日出生。
上诉人林兴森因与被上诉人彭新香离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民初字第330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人林兴森到庭参加诉讼。被上诉人彭新香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告彭新香与被告林兴森经人介绍相识，1992年1月29日办理结婚登记。婚初，双方感情较好，并于1993年3月10日生一男孩，取名林海峰。后因被告总是怀疑原告对其不忠，原、被告经常发生吵打。为此，原告于2010年9月诉至法院，要求与被告离婚。法院于2010年10月18日判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系没能改善，2011年12月份，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，2012年3月19日，法院再次判决不准原告与被告离婚后，原告上诉至信阳市中级人民法院，2012年7月17日，信阳市中级人民法院维持商城县人民法院一审判决。2013年3月，原告以与被告夫妻关系没有任何改善且更加恶化、夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院。另查明：原、被告婚后在本县鄢岗镇山坎村建有三间土墙瓦房，本县鄢岗镇商淮路旁建有两间三层楼房一幢（座东北向西南，路面以上两间两层、路下四小问），添置有一些日常生活用品（2013年原告经手另购买一辆太阳牌11O型弯梁摩托车一辆）。庭审后，原告表示在离婚的前提下，对财产部分，只要求分得路面以上一间屋及一间厨房、卫生问，路面以下一小间屋（作为储藏间），一辆摩托车，其余诉讼请求全部放弃。
原审认为，合法婚姻关系受法律保护，婚姻关系的双方
当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互理解，相互信任，共尽夫妻家庭义务。但本案原告因与被告夫妻感情出现裂痕，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院数次判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，夫妻之间的信任度已完全缺失，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对其其他诉讼请求，只要求分得路面以上一间屋及一间厨房、卫生间，路面以下一小间屋（作为储藏问），一辆摩托车，其余全部放弃，原告该意思表示，是其放弃权利、处分权利的行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。为方便原、被告今后各自的生活，根据原、被告位于本县鄢岗镇商淮路旁房屋的实际情况，确定将路面以上的第一层（总第二层）东边的一间房屋及此屋后的卫生间、厨房，路面一下第一层东边的，一小问（总四间）储藏间由原告所有和使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十条及有关民事政策之规定，经本院审判委员会讨论决定判决：一、准予原告彭新香与被告林兴森离婚。二、原、被告婚姻关系存续期间购置的所有财产，除位于本县鄢岗镇商淮路旁两间三层房屋中的路面以上的笫一层（总第二层）东边的一间房屋及此屋后的卫生间、厨房，路面以下第一层东边的一小间（总四间）储藏间，大阳牌摩托车一辆归原告彭新香所有外，其余财产归被告林兴森所有。三、驳回原告彭新香的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告彭新香负担。
林兴森上诉称，1、原审认定双方信任度完全缺失、感情已破裂，判决准许离婚错误。2、上诉人身体不适，因肝血瘤术后丧失劳动能力，生活困难，无人照顾。3、孩子的血统怀疑是被上诉人心虚夸大的，我没有过错，反而是被上诉人有过错，她看我不顺眼，脾气不好造成的。4、家务活我全包，我坚决不同意离婚。
彭新香答辩称，上诉人没有提出任何新的事实和充足理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：1、双方感情是否完全破裂，原审判决离婚是否有误。2、被上诉人是否有过错。
二审诉讼中上诉人没有新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，和谐、美满的婚姻家庭，需有良好的夫妻感情作基础。上诉人林兴森与被上诉人彭新香自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。作为婚姻关系的双方当事人，应相互理解，相互信任，共同经营家庭婚姻、共尽夫妻家庭义务。但林兴森与彭新香生活期间夫妻感情多次出现危机，曾数次离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，夫妻感情确已破裂，原判解除双方婚姻关系正确。故林兴森上诉称，夫妻感情没有完全破裂，原判准许双方离婚错误的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人是否有过错、是否应承担过错责任问题。被上诉人有何过错，应承担何种过错责任，上诉人没有充分证据予以证明，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人林兴森负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年九月二十七日
书记员 段凤娇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第149号
申请人：张思发：男、成年，汉族，住梁家营乡幸福营村。
被申请人：梁家营乡幸福营村村民委员会、
被申请人：张从坡、男、成年，汉族，住梁家营乡幸福营村。
被申请人：赵温生、男、成年，汉族，住梁家营乡幸福营村。
被申请人：赵温河、男、成年，汉族，住梁家营乡幸福营村。
被申请人：方玉生、男、成年，汉族，住梁家营乡幸福营村。
本院在执行张思发申请执行幸福营村民委会、张从坡、赵温生、赵温河、方玉生农村土地承包合同纠纷一案，河北省高碑店市农业承包合同仲裁委员会作出的（2008）高农仲字第14号仲裁裁决书于2008年10月20日发生法律效力。申请人于2014年12月10日向本院申请执行本院于2015年2月15日立案执行。
本院在执行过程中经查该案申请人申请执行的标的与实际发生法律效力的仲裁裁决书中裁决内容不符，即申请人要求五被执行人返还5.36亩耕地，实际仲裁裁决书中被执行人应返还耕地是4.86亩，差了0.5亩耕地。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第四项的规定裁定如下：
驳回本案申请人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年四月十六日
书记员 ： 陈 真
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04131号
原告重庆圆懋建筑工程机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路74号，组织机构代码：58427425-8。
法定代表人曾元惠，董事长。
被告彭慧，女，生于1982年5月26日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告袁江水，男，生于1973年9月2日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆圆懋建筑工程机械有限责任公司与被告彭慧、袁江水租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆圆懋建筑工程机械有限责任公司撤回起诉。
预收案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告重庆圆懋建筑工程机械有限责任公司承担。
审判员 张志力
二〇一四年十一月五日
书记员 袁 玲