wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00182号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街97号。
负责人张宇，该行行长。
委托代理人张兴荣，该行职员。
委托代理人张达民，辽宁国制律师事务所律师。
被告姜凤贵，男，1957年生，满族，农民。
被告廖永付，男，1955年生，汉族，农民。
被告鲁恩权，男，1957年生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称‘邮储铁岭支行’）诉被告姜凤贵、廖永付、鲁恩权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储铁岭支行及其委托代理人张兴荣、张达民与被告姜凤贵、廖永付、鲁恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与三被告签订了《小额联保借款合同》与《农户联保协议书》，合同约定被告姜凤贵与其妻子陈秀梅（现已去世）向原告借款100000元用于倒粮，借款期限12个月，年利率15.30%，被告廖永付、鲁恩权为姜凤贵借款提供连带保证责任。原告于签订合同当天将100000元借款直接存入到被告姜凤贵在其银行名下的账户内，后被告姜凤贵分次偿还了部分本金和利息，因其未按合同约定按期偿还欠款，故起诉要求三被告连带承担偿还借款本金50619.14元、利息324.83元及罚息6781.33元，共计57725.30元的责任。另外，因被告陈秀梅已因病去世，故不再追究其责任。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《小额联保借款合同》一份，证明被告姜凤贵与其妻子陈秀梅亲自签订借款合同。被告姜凤贵对该证的真实性无异议，提出是其与妻子亲自签署，签订合同时妻子陈秀梅还在世；被告廖永付、鲁恩权提出其并未与原告签订该合同，不知道情况。经审查，被告姜凤贵对该合同真实性无异议，本院对该证予以采信。
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明三被告签订联保协议，应对借款承担连带保证责任。三被告对该证的真实性均无异议，本院对该证予以采信。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张，证明签完借据贷款即给被告姜凤贵发放。被告姜凤贵对该证的真实性无异议，但提出签字时并没有看自己签的是什么；被告廖永付、鲁恩权均提出自己并未签写该借据，也没有看过。经审查，被告姜凤贵对该证的真实性无异议，本院对该证予以采信。
4、照片六张，证明三被告本人在邮政储蓄服务站签订合同及联保协议。被告姜凤贵对该证真实性无异议，提出自己并未去过服务站；被告廖永付提出照片中是自己，但其并没有和其他被告合过影；被告鲁恩权提出照片中不是自己。经审查，该组照片的拍摄日期均为2013年5月28日，照片中相关人员亦为出庭三被告，具有客观真实性，且与本案相关联，故本院对该证予以采信。
5、中国邮政储蓄银行个人信贷系统表格二张、账户交易明细一张及个人贷款放款单一张，证明被告姜凤贵已经得到100000元贷款、已经偿还的本金和利息数额及尚欠的本金、利息及罚息数额。三被告对该证均提出不知情。经审查，该证加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行公章及业务专用章，具有客观真实性且与本案存在关联性，故本院对该证予以采信。
被告姜凤贵辩称，我与其他二被告曾经一起给金大勇干活，因此关系比较好，2013年前金大勇口头向我们提出想让我们替他向原告借款，后由他负责偿还，我们就同意了。我妻子陈秀梅在办理贷款时还在世，但我们在签字之前没看过签的是什么，我也不清楚被告廖永付和鲁恩权是作为我的担保人，该借款是否偿还过及已经偿还了多少我都不清楚，因为我没有得到过该笔借款，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告姜凤贵就其答辩意见未向本院提交证据。
被告廖永付、鲁恩权辩称，我们二人与姜凤贵曾经一起给金大勇干活，因此关系比较好，2013年前金大勇口头向我们提出想让我们替他向原告借款，因为个人贷款最多能贷款5000元，如果是三人共同贷款可以贷300000元，金大勇需要该笔资金用于倒卖化肥，我们约定了贷款后由金大勇负责偿还，但都是口头约定，没有书面合同，我们也不知道贷款的具体事项，我们二人不是给姜凤贵提供担保，我们是替金大勇借款，所以我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告姜凤贵及其妻子陈秀梅（现已去世）签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告姜凤贵与其妻子陈秀梅向原告借款100000元用于倒粮，借款期限12个月（2013年5月——2014年5月），同时约定借款年利率为15.30%，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订合同当天，原告将100000元借款存入到被告姜凤贵在铁岭县双井子储蓄所本人名下的账户内，由被告姜凤贵在个人贷款借据的借款人处签字。2013年5月28日，原告另与被告姜凤贵、廖永付、鲁恩权及其三方配偶签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告姜凤贵、廖永付及鲁恩权为乙方联保小组成员，乙方任一成员自愿为甲方（邮储铁岭支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年6月28日至2014年3月28日，被告姜凤贵分十次共偿还原告本金49380.86元和利息11977.85元，现被告姜凤贵尚未偿还的借款本金为50619.14元，利息324.83元，因此产生的罚息为6781.33元。
另查，被告姜凤贵妻子陈秀梅于2013年11月5日因脑出血死亡。
本院认为，被告姜凤贵与原告签订借款合同，对借款本金数额及利息、罚息的计算方式作出明确约定，双方借贷行为系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。被告姜凤贵作为借款人应严格按照借款合同的约定履行按期还款的义务，因被告姜凤贵违反合同约定未按期偿还借款，原告依照合同可向其主张偿还借款本金、利息及罚息，故本院对原告要求被告姜凤贵偿还借款的诉讼请求予以支持；被告廖永付、鲁恩权自愿与原告签订了联保协议，同意为被告姜凤贵借款承担连带保证责任，则在被告姜凤贵未按期还款时，在保证期间内二被告作为保证人应对其尚未偿还的部分欠款共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告廖永付、鲁恩权对被告姜凤贵尚未偿还的欠款本金、利息及罚息承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
关于三被告共同主张其系替金大勇贷款，借款应由金大勇负责偿还一节，三被告对其主张的该节事实未提供任何证据予以证明，且三被告作为完全民事行为能力人，对签写借款合同及联保协议书的行为理应具备正常的理解与认知能力，在其能够预测该行为所能带来的后果时仍自愿为之，则其应对自己的行为负责，故本院对三被告此节请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜凤贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行借款本金人民币50619.14元、利息324.83元及罚息6781.33元，以上共计57725.30元；
二、被告廖永付、鲁恩权对以上欠款本金、利息及罚息承担连带给付责任。
案件受理费1200元（缓交），由被告姜凤贵、廖永付及鲁恩权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
代理审判员 张春禹
二〇一四年十二月七日
书 记 员 王海丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保230号
申请人：李小兰，女，1969年2月10日生，住址甘肃省泾川县。
被申请人：郑桂云，女，1970年4月28日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：金志合，住址河北省廊坊市安次区。
申请人李小兰于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑桂云驾驶的金志合所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。担保人廊坊永诚担保有限公司以担保金额为3万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保230号申请人：李小兰，女，1969年2月10日生，住址甘肃省泾川县。被申请人：郑桂云，女，1970年4月28日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：金志合，住址河北省廊坊市安次区。申请人李小兰于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑桂云驾驶的金志合所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为3万元。担保人廊坊永诚担保有限公司以担保金额为3万元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月十二日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执70号
申请执行人严巧龄，女，1968年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人严巧龄与被执行人刘文钊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2716号民事判决，于2017年1月3日申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元、利息及受理费800元等暂计42325元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人的财产现由(2017)粤0103执65号一案处理，本案可参与该案的分配，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执70号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄宇厦
核稿人：
签发人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第814号
原告谢合兵，农民，住涟源市。
委托代理人周玉喜，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告王忠，居民，住涟源市。
被告梁丽（系被告王忠之妻），居民，住涟源市。
原告谢合兵与被告王忠、梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员李建辉、刘岸斌参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告谢合兵于2015年3月2日向本院提出申请，依法将其诉讼请求第一项中要求被告支付利息变更为要求被告按相同时间、相同比例支付违约金。本案先后于2015年2月13日、4月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告谢合兵及其委托代理人周玉喜到庭参加诉讼，被告王忠、梁丽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告谢合兵及其委托代理人周玉喜、被告王忠到庭参加诉讼，被告梁丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依原告谢合兵的财产保全申请，依法查封了被告王忠所有的位于涟源市尊师路082幢501号房（所有权证号：涟房权证2007字第××号）；查封了登记在被告梁丽名下的位于长沙市开福区北二环一段169号沙河城5-9栋602号房；查封了登记在被告梁丽名下的车牌号码分别为湘A-×××××和湘A-×××××的小型汽车各一台。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢合兵诉称：2014年8月22日，被告王忠以做生意需要周转资金为由向原告借款87万元，还款期限为1个月。在约定的还款时间到期后，经原告多次催讨，被告王忠仍未履行还款义务。被告王忠、梁丽系夫妻关系，被告梁丽应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告王忠、梁丽共同偿还原告借款本金87万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月22日开始支付违约金至借款实际清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告谢合兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年8月22日被告王忠向原告谢合兵出具的借条一份，拟证明被告王忠于2014年8月22日向原告借款87万元的事实；
二、被告王忠、梁丽的婚姻登记表一份，拟证明被告王忠、梁丽系合法夫妻的事实；
三、银行存款明细对账单，拟证明原告谢合兵与被告王忠有业务往来，以及支付贷款的事实。
被告王忠对原告谢合兵提交的上述证据均无异议。
被告王忠辩称，借款是实，也愿意偿还借款，但因现在经济困难，没有经济能力偿还借款本金及相应违约金。
被告王忠未就其答辩意见向本院举证。
被告梁丽未作答辩，未向本院举证，亦未对原告谢合兵提交的证据发表质证意见。
根据民事诉讼证据规则等法律规定，结合当事人的举证、质证，本院对当事人的证据进行如下分析、认定：
经本院审查，原告提交的证据一、二、三，来源合法、内容客观，与本案直接关联，本院予以认定。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年8月22日，被告王忠向原告谢合兵借款87万元，借款期限从2014年8月22日至2014年9月21日止，并约定借款到期后，被告应按日千分之五的比例承担违约金。原、被告约定的还款日期到期后，原告多次找被告催讨未果。2014年10月30日，原告谢合兵诉至本院。
另查明，被告王忠、梁丽于2008年12月3日登记结婚；2014年9月22日时段中国人民银行六个月内的贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王忠就借款向原告谢合兵出具了借据，原告谢合兵也履行了给付货币的义务。双方债权债务关系清楚、明确，除约定的违约金过高外，其余皆合法有效，故被告王忠依法对前述借款本金87万元应依法及时偿还。另原、被告在借条上所做的逾期按日千分之五承担违约金的约定，其违约金比例偏高，依法应予调整，而原告也自愿将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对其要求支付违约金的诉讼请求予以支持。经审查，借款时中国人民银行银行6个月内的贷款利率的四倍折算成月利率为1.86%（5.6%÷12×4=1.86%）。被告王忠、梁丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告梁丽未在举证期限内提交证据证明借款系被告王忠的个人债务，依法应认定其为夫妻共同债务。故本院对原告谢合兵要求被告王忠、梁丽共同偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠、梁丽于本判决生效后七日内共同偿还原告谢合兵借款本金87万元，并按照月利率1.86%从2014年9月22日起计付违约金至实际清偿之日止。
本案受理费12500元，财产保全费5000元，合计17500元，由被告王忠、梁丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一五年四月二日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1460号
原告：赖世林，男，1971年1月14日出生，汉族，住会昌县（户籍地会昌县），
委托诉讼代理人:汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：余才兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住会昌县（户籍地会昌县），
被告：王泽娇，女，1969年10月9日出生，汉族，住址同上（系余才兵之妻），
委托诉讼代理人：王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
本院审理的原告赖世林与被告余才兵、王泽娇买卖合同纠纷一案，因案情复杂以及追加合伙当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 李清香
人民陪审员 金会洲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 祯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1081号
�小艺：
安徽同泰投资管理咨询有限公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80767号
原告：李茜，女，1985年4月8日出生，瑞泰人寿保险有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许莉，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：邵梦，女，1986年2月4日出生，住北京市朝阳区。
原告李茜（下称原告）与被告邵梦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许莉，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，被告因家庭生活需要向原告借款10万元，原告于2015年10月19日通过支付宝转账向被告支付10万元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年10月19日至2016年10月18日，约定利息每月1000元（年息12%）。被告自2015年10月至2016年10月向原告每月按时支付利息1000元，并在2016年10月14日和2016年10月18日向原告偿还本金共计4万元。余款被告称有能力时偿还，并以6万元为基数继续支付了2016年11月至2017年3月的每月600元的利息。自2017年3月之后被告再没有支付利息，也未归还本金。经原告多次催要被告均以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2017年3月1日起至实际偿还之日止，按照年利率12%计算）。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是被告暂时没有经济能力，利息已经给到了4月份，同意按照12%的标准给付5月份之后的利息。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2015年10月被告以办理书画班为由要求向原告借款10万元。后原告于2015年10月19日通过支付宝转账方式向被告支付10万元，被告向原告出具了借据一张，其上载明：“本人邵梦向李茜借款人民币壹拾万元整，于2015年10月19日起计息，期间每个月利息人民币壹仟元整，每个月18日付息。暂定于2016年10月18日还清本金”。借据出具后，被告按月支付利息，2016年10月14日及10月18日，被告分别向原告偿还借款本金2万元，后被告按照本金6万元、年利率12%的标准继续支付利息至2017年4月。
审理中，被告表示同意支付原告借款本金及利息，但因目前经济困难无法给付。
上述事实，有借据、支付宝转账记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告向原告出具了借款凭证，载明了借款金额、借款期限等内容，双方之间的借贷关系成立。原告已按照借据约定向被告交付了借款，被告应当履行偿还借款的义务。现借款期限届满，被告未全面履行还款义务，则原告有权向其主张偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方确认被告已将利息支付至2017年4月，对于利息的起算时间，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵梦于本判决生效后七日内支付原告李茜借款本金六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一七年五月一日至实际支付之日止，按照年利率百分之十二的标准计算）；
二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邵梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐川涵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初359号
原告：张某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。
委托代理人荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：某职业技术学院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。
原告张某某与被告某职业技术学院健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人荆桂生，被告某职业技术学院的委托代理人孙迎新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等损失845415.03元，包含医疗费55497.03元、交通住宿费20000元、精神抚慰金50000元、误工费690118元（2000年7月31日-2016年3月31日，共计5720天，每天120.65元）。
事实和理由：1997年9月，原告入被告学校，在农作物（种子专门化）班学习，2000年7月10日毕业。毕业时被告以拖欠学费为由未给原告发放毕业证，致使原告无法就业，后原告找到有关部门，被告于14年后才给原告发放毕业证，这期间原告饱受疲惫身心、精神恍惚，受到严重的不公平待遇，于2003年突发脑出血等疾病，原告多次住院治疗，故诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失。
被告某职业技术学院辩称：原告于1997年就读被告学校，学习种子管理专业，学制三年，中专学历，不包分配。按照教学计划要求，理论授课5个学期，生产实习1个学期，5个理论授课期开设31门次课程。根据《中等职业学校学籍管理办法》规定，学生达到以下要求，准予毕业：1、思想品德评价合格；2、修满教学计划规定的全部课程且成绩合格，或修满规定学分；3、顶岗实习或工学交替实习鉴定合格。原告在在学习期间有8门次课程考试不及格，且原告在学校组织的补考中又出现缺考现象，故被告未给原告发放毕业证。后期发放给原告毕业证，是完全考虑照顾社会的和谐稳定，并不是被告有错误才给原告发放毕业证。原告自称患有多项疾病和本案无关联，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告于1997年就读被告学校，学习种子管理专业，学制三年，中专学历，2000年7月10日毕业，被告因原告存在考试不及格，及补考又缺考现象，未发放给原告毕业证。后被告考虑原告身体残疾、家庭困难等情况，于2012年10月，发给原告毕业证。2012年6月12日，佳木斯市前进公安分局顺和派出所曾委托佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见：1、脑器质性精神障碍；2、应评定为具有完全民事行为能力；3、应评定为具有诉讼能力。2016年8月18日，原告丈夫申请对原告的精神状态、行为能力、伤残等级、精神分裂症等多种疾病与被告未按时发放毕业证是否有因果关系进行司法鉴定，经协商，由原告在法院登记的鉴定机构名录中选择三家司法鉴定机构，其中哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心和黑龙江远大司法鉴定中心答复均不能受理此案件的鉴定，哈尔滨市第一专科医院了解案情后答复，被鉴定人张某某是2000年7月毕业于某职业技术学院，而初次患脑出血住院是2003年3月，因中间时隔多年，被鉴定人无法证实这期间有无其他因素，所以无法受理鉴定人张某某患病和某职业技术学院有无因果关系。
以上事实有原告提供的就业报到证、关于张某某上访答复、毕业证、残疾人证、住院病案、等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告张某某未提供任何证据能够证明其所受损失与被告某职业技术学院有关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费12254.12元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庄晓雨
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1824号
被执行人：再努热木*巴热提，女，1988年8月5日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区莎车县。
关于被执行人再努热木*巴热提刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）崇刑二初字第0085号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人再努热木*巴热提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人再努热木*巴热提名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人再努热木*巴热提名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1824号被执行人：再努热木·巴热提，女，1988年8月5日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区莎车县。关于被执行人再努热木·巴热提刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）崇刑二初字第0085号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人再努热木·巴热提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人再努热木·巴热提名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人再努热木·巴热提名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十三日书 记 员  孙婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终135号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖其祥，男，1987年9月20日出生，汉族，建湖县人,初中文化，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2006年3月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元、2008年9月被建湖县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪先后被建湖县人民法院于2009年8月判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、2009年12月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元、2011年9月判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元、2013年7月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元、2013年9月判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万一千五百元、2015年8月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、2016年4月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人肖其祥犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0925刑初487号刑事判决：一、被告人肖其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人肖其祥继续退赔违法所得600元，发还被害人谢某。原审被告人肖其祥以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖其祥申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人肖其祥自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖其祥撤回上诉。
建湖县人民法院（2016）苏0925刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年三月十一日
书 记 员 成 芳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终135号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖其祥，男，1987年9月20日出生，汉族，建湖县人,初中文化，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2006年3月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元、2008年9月被建湖县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪先后被建湖县人民法院于2009年8月判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、2009年12月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元、2011年9月判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元、2013年7月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元、2013年9月判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万一千五百元、2015年8月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、2016年4月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人肖其祥犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）苏0925刑初487号刑事判决：一、被告人肖其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人肖其祥继续退赔违法所得600元，发还被害人谢某。原审被告人肖其祥以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖其祥申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人肖其祥自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖其祥撤回上诉。建湖县人民法院（2016）苏0925刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年三月十一日书 记 员  成 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第613号
原告王某某，1986年1月10日生。
被告代某某，1988年10月18日生。
本院在审理原告王某某与被告代某某离婚权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第613号
原告王某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告代某某，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王某某与被告代某某离婚权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭艳丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1298号
上诉人（原审被告）：孙元锋，男，汉族，1982年2月1日出生，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
原审被告：福安市万信德贸易有限公司，住所地福建省福安市福星花园9号二楼商场C区。
法定代表人：王振松。
原审被告：王振松，男，汉族，1972年8月19日出生，住福建省福安市。
原审被告：孙忠法，男，汉族，1977年2月25日出生，住福建省福安市。
原审被告：池永顺，男，汉族，1962年10月23日出生，住福建省福安市。
上诉人孙元锋因与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告福安市万信德贸易有限公司、王振松、孙忠法、池永顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙元锋收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙元锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1292号
原告郭忠原。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告潘家驹。
原告郭忠原与被告潘家驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人袁昌杰到庭参加诉讼，被告潘家驹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月27日被告因经营工业氧气项目需要资金周转向原告借款8万元。同日,原告按被告要求将8万元转账给孙丽娟。被告出具借条一张，约定还款日期为2014年9月15日。该借款到期后，被告于2014年12月16日重新向原告出具借款8万元的借条，并约定2015年1月10日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款期满后，被告一直未履行还款义务，原告索要无果诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金8万元及利息（自2015年1月11日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘家驹未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告通过上海玛赛特实业有限公司南京分公司的银行账户分两次向孙丽娟的农业银行账户（账号：62×××75）转账共计8万元。被告于同日出具借条一张，载明：今借到郭忠原先生人民币现金捌万元整，该款于二〇一四年九月十五日前奉还。因被告到期未能归还原告借款，2014年12月16日，被告向原告重新出具借条一张，载明：今向郭忠原借到人民币捌万元整（80000万元）。于贰零壹伍年元月拾日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款到期后，被告至今分文未还。
审理中，原告确认2014年12月16日借条中“80000万元”系笔误，实际借款金额为8万元。
以上事实有借条、银行转账申请书及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，有借条和银行转账申请书为证，本院予以确认。借款到期后，被告未还款，对原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款，根据借条约定，应承担违约金。现原告主张自逾期还款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息损失，不超过借条约定的利率，亦不超过相关标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘家驹于本判决生效之日起十日内向原告郭忠原归还借款8万元及逾期还款利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告潘家驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00846号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：罗升有，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗升有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告罗升有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年2月13日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2013年11月7累计欠款本息共计55686.66元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金37092.48元、利息13338.83元、滞纳金5255.35元及按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息；诉讼费由被告承担。
被告罗升有未到庭答辩。
经审理查明，2007年2月13日，被告罗升有在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4392260008573501。被告开卡消费后，截止到2013年11月7日欠款本息共计55686.66元，其中本金37092.48元、利息13338.83元、滞纳金5255.35元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的�用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计55686.66元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告罗升有偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37092.48元、利息13338.83元、滞纳金5255.35元，共计55686.66元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2013年11月7日之后至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1192元由被告罗升有负担（原告已预交，被告罗升有在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 宁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保224号
申请人：郝盼盼，居民。
被申请人：于维华，成年。
申请人郝盼盼与被申请人于维华申请诉前财产保全一案，申请人郝盼盼于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郝盼盼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人于维华所有的鲁G×××××号牌解放牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年，自2016年12月19日至2018年12月18日止。
案件申请费1520元，由申请人郝盼盼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 孙 萱
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1443号
上诉人（原审原告）：段平，男，1954年9月27日出生，汉族，现住辽阳市。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常志军，男，1978年8月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
上诉人段平因与被上诉人常志军返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段平及其委托诉讼代理人孙少卓、被上诉人常志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段平上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院以案外人养老院提供的情况说明为依据，驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定。上诉人已经提供完整的证据可以证明争议标的物（钻机、空压机）为上诉人所有，原审法院认定被上诉人提供的证据，并支持被上诉人的答辩意见，不符合法律规定。二、原审法院认定事实不清，采信证据错误。本案被上诉人并没有提供他与李英存在经济纠纷的证据，所以李英提供的证据不能因为她与被上诉人存在经济纠纷而予以排除，这是明显没有法律依据。即使李英与第三方存在经济纠纷，但并不影响机器权属问题，也就是说被上诉人无论是经济纠纷还是其他行为，都没有合法的处置权，常志军是存在重大过错的，法院以主体不适格驳回起诉是严重侵犯了上诉人权益。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
常志军辩称：我认为上诉人段平说案涉机器是他的，但是被上诉人只是拿出普通收据，收据谁都可以开。上诉人段平应该拿手续。在干活时上诉人段平没有来过。案涉机器是李英的，李英派段平来的，李英就是不想还欠我的钱。
段平向一审起诉请求：1.请求判决被告返还原告钻机、空压机各一台；2.请求判决被告赔偿原告各项经济损失70000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告发现自己的钻机、空压机两台机器在施工处（锦州市看守所对面工地）丢失，随即原告拨打110报警，锦州市松山分局凌南派出所民警出警后，经过派出所了解是被被告常志军拉走，原告并不认识被告，与被告没有任何经济纠纷。被告的行为使机器无法正常施工，造成原告遭受巨大经济损失。原、被告协商无果。遂原告诉至法院，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2018年2月25日，被告将位于锦州市松山新区锦州市龙凤老年公寓有限公司工地现场内的钻机、空压机拉走。
一审法院认为，原告要求被告返还原物，应是基于对物的所有权或占有权的权利人身份。原告主张其给李英干活，但没有提供协议或其他证实证明其主张，根据锦州市龙凤老年公寓有限公司情况说明，争议物系案外人李英带入到工地现场与原告并无关联，案外人李英提供说明争议物为段平所有，经审查，李英与被告间存在经济纠纷，具有一定的利害关系，其证实在无其他证据佐证情况下，不能证实争议物的所有人为原告或原告是具有争议物的权利人身份，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告段平的诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。
本院二审期间，被上诉人常志军提供照片，证明涉案空压机是于2012年3月制造。上诉人段平对该节事实予以认可，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院亦予以确认。
本院认为，关于上诉人段平主张其是本案争议标的物（钻机、空压机）的所有权人，故要求被上诉人常志军予以返还的上诉请求。上诉人段平自认涉案钻机和空压机是其于2011年9月18日购买，当即以现金的形式全额支付59万元的货款，有收据予以证明。但经上诉人段平与被上诉人常志军确认，案涉空压机的制造日期为2012年3月，上诉人段平对这一矛盾情况未能作出合理的解释。另，经锦州市龙凤老年公寓有限公司出具情况说明，涉案钻机和空压机是由案外人李英带入到该公司的施工现场，施工过程中该公司与段平之间没有任何方面的往来。上诉人段平未能提供充分证据证明其对涉案标的物享有所有权，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人段平的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，段平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人段平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年八月二十日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1495号
原告董国强，男，1968年11月24日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。统一社会信用代码9113098280957464XG。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告董国强与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国强的委托代理人马强、被告保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国强向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付保险金48775元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日16时30分，孙永红驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，由北向南行驶至津保路任丘市北漕口二村道口向东左转弯时，与由西向东原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损坏，原告为此支付施救费800元。事故发生后，经原告申请，人民法院委托评估，冀Ｊ×××××号小型轿车车辆损失为47975元。因原告为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有车辆损失险和不计免赔，事故发生在承保期间，故被告保险公司依法应承担给付保险金的责任。现双方对损失的数额不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失保险一份，保额60500元及不计免赔。事故发生在保险期内，请法院核实行驶证驾驶证，核实无误后，在对方交强险限额赔偿完毕后，同意在商业险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2018年1月8日16时30分，孙永红驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，由北向南行驶至津保路任丘市北漕口二村道口向东左转弯时，与由西向东原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，致冀Ｊ×××××号小型客车乘车人董瑞欣和徐艳艳受伤，两车损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定当事人孙永红负主要责任，原告董国强负次要责任，当事人董瑞欣和徐艳艳无责任。原告因车辆损坏支付施救费800元。经鉴定，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司任元顺亿通鉴评（2018任）损字第0301号鉴定评估报告书载明：冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的事故损失为47975元。并产生评估费2400元。
另查明，原告董国强为其所有的冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投有赔偿限额为60500元的机动车损失险、指定修理厂险及不计免赔等，保险期间自2017年12月26日0时至2018年12月25日24时止，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、发票、机动车注册登记信息、鉴定评估报告、身份证、保险单、行驶证、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告董国强为冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车在被告处投有机动车损失险、指定修理厂险及不计免赔等，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务，原告董国强投保车辆发生事故，经鉴定车辆损失为47975元，有鉴定评估报告书证实，予以认定。原告主张施救费800元，有河北增值税普通发票证实，予以支持。被告保险公司辩称公估报告书中评估金额过高、残值评定金额过低，但没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董国强保险金48775元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元、评估费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一八年四月二十七日
书记员 张桂毓
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初372号
原告：卜化忠，男，1965年11月13日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩付美，男，1956年5月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华夏管业有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇淮丰村3组。
法定代表人韩月华，该公司董事长。
原告卜化忠与被告淮安市华夏管业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序独任审判。于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告卜化忠及其委托诉讼代理人韩付美到庭参加了诉讼，被告淮安市华夏管业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜化忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害；2、对原告损害房屋进行维修、恢复原状、赔偿损失；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2007年建设二层半楼房，与被告的制管厂房相邻，被告的厂房制管车间位于原告楼房后不足2米，被告车辆进出道路与原告楼房西墙相连。被告生产水泥管所产生的震动以及被告运输车辆的震动造成原告楼房损坏，现原告楼房二楼漏水，前后檐平板走廊阴水，西墙开裂，后檐飞檐瓷砖被震落，二楼肚山阴水，厨房漏雨。村委会对此多次调解未果，故诉至法院。
被告淮安市华夏管业有限公司未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原告于2007年在淮安市淮阴区淮丰村3组建设了二层半楼房，后被告于2011年在淮安市淮阴区淮丰村3组建设了厂房并经营排水管生产，被告的制管厂房与原告所建房屋相邻。后因原告发现自己房屋出现裂缝等情况，原告与被告以及通过所在村民委员会交涉、调解赔偿问题，但未能达成一致意见。
2015年5月6日，原告以与本案同样事实、理由和诉讼请求向本院提起诉讼，后于2015年7月28日撤回起诉。2015年7月27日，原告又以同样事实、理由和诉讼请求向本院提起诉讼，2015年9月21日，本院作出（2015）淮陈民初字第00414号民事判决，以原告举证不足驳回原告诉讼请求。2016年1月4日，原告向淮安市中级人民法院申请再审，2016年2月18日，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民申2号民事裁定，以原告未提供相应证据证明其主张为由驳回其再审申请。同时认为卜化忠应申请有关部门对此房屋的损坏原因及损坏程度进行鉴定。
本案立案后，原告于2017年1月9日向本院提出鉴定申请，申请相关司法鉴定机构对被告车辆进出厂门及水泥管生产期间的震动力是否造成原告楼房相关结构损害具有因果关系及受损金额进行司法鉴定。2017年3月23日，南通天平房屋安全司法鉴定所发出联系函，就鉴定事项作出说明并要求原告缴纳鉴定费用。2017年4月17日，承办人就联系函情况与原告进行谈话，告知其相关内容。原告表示要求鉴定。2017年6月8日，南通天平房屋安全司法鉴定所因原告没有缴纳鉴定费用将该委托鉴定案件作退件处理。
本院认为：当事人应当对自己的诉讼请求，应当提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉称被告的生产经营活动造成其房屋损坏，应当按照法律规定举证侵权人即原告认为的本案被告的车辆进出厂门及水泥管生产期间的震动力是否造成原告楼房相关结构损害具有因果关系的证据。原告历经多次诉讼，但仅提供房屋存在部分破损的照片，并无法证明造成破损的原因。原告提供的所在村委会的说明属于村委会部分成员的感知，而并非属于该村委会的职能范围内的事实认定，故对于该部分证言，本院不予采信。原告申请进行司法鉴定，但未按照鉴定机构要求缴纳鉴定费用，导致鉴定不能进行，也导致无法确认被告的车辆进出厂门及水泥管生产期间的震动力与原告楼房相关结构损害具有因果关系，无法确认被告对原告财产损害造成侵权。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告卜化忠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏 明
二〇一七年八月三日
书记员 夏小娣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初108号
原告丁艺。
被告肖静。
原告丁艺诉被告肖静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艺到庭参加诉讼，被告肖静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告丁艺诉称，被告因需资金周转，向原告借款共计100000元，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，后于2015年4月22日向原告偿还了20000元本金，剩余80000元借款，原告多次向被告催收无果。故请求判令被告偿还原告借款80000元，并从2015年4月22日起按月利率3%支付逾期利息给原告。
被告肖静未作答辩。
经审理查明，被告肖静于2014年8月22日向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到丁艺现金壹拾万元正（100000），月利息按3%计算，借款时间为六个月2014年8月23日至2015年2月22日归还。借款人：肖静2014.8.22”。被告肖静在借条上签字捺印予以确认。借款到期后，被告肖静按照约定支付了2015年4月1日前的利息，而后又于2015年4月22日偿还原告借款本金20000元。尚欠原告80000元借款，经原告多次向被告催收借款无果，原告起诉来院请求判令被告肖静支付本金80000元及利息。
上述事实有原告身份证复印件，借条原件一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告肖静向原告出具借条借款100000元，尚欠80000元未归还的法律事实存在，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院依法予以支持；原告主张被告从2015年4月22日起按月利率3%计算支付逾期利息的请求，超过了年利率24%的限制性规定，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告肖静于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艺借款本金80000元，并从2015年4月22日起以80000元本金按照月利率2%计算支付原告资金占用利息至本判决确定支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告丁艺的其他诉讼请求。
如被告肖静未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年三月一日
书记员 罗 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00734号
原告：王小龙，住陕西省乾县。
委托代理人：徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：陕西好视通电子科技有限公司。住所地：西安市高新区科技五路橡树星座*座*****号。
法定代表人：常旭阳，该公司总经理。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：吴林俐，陕西博纳新律师事务所实习律师。
原告王小龙与被告陕西好视通电子科技有限公司（以下简称好视通公司）劳动争议纠纷一案，王小龙向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]900号裁决，王小龙对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人徐新逸，被告好视通公司的委托代理人赵云、吴林俐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，其于2013年2月21日经被告法定代表人介绍到被告处上班，主要负责监控设备的调试，双方约定试用期为三个月，试用期间月工资1000元，转正后另议。2013年3月16日，原告在特变电工西安电气科技有限公司安装监控设备工程中，不慎从5米高车间大梁摔伤，原告工伤后，被告对此置之不理，不支付各项费用，不办理工伤认定手续。特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告存在事实劳动关系。2、被告支付原告2013年2月21日至2013年3月16日工资833.3元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西好视通电子科技有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系；原告已于2014年11月27日向长安区人民法院提起诉讼，被告是常旭阳和特变电工西安电气科技有限公司，案由是提供劳务者损害责任纠纷。故原告与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月6日，被告好视通公司与特变电工西安电气科技有限公司签订《特变电工新能源西安产业园一期监控、电子围栏工程合同》，约定工期为满足施工条件后60个日历天完成交付。2013年3月，被告曾向特变电工西安电气科技有限公司派工。2013年3月16日，原告王小龙受伤，在武警陕西省总队医院住院治疗30天，其中病案首页显示联系人姓名为常旭阳，与原告关系为同事。2013年7月3日，被告向原告姐姐王倩的账户转账支付500元，备注为生活补助。其后王小龙向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]900号裁决，王小龙对该裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日作出（2013）雁民初字第07365号民事判决。王小龙对该判决不服，上诉于西安市中级人民法院，该院于2014年11月12日作出（2014）西中民高终字第00136号民事裁定，裁定撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07365号民事判决，发回西安市雁塔区人民法院重审。
另查明，王小龙诉常旭阳、特变电工西安电气科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院于2015年5月26日作出（2014）长安民初字第06425号民事判决，驳回了王小龙的诉讼请求。该判决目前已发生法律效力。
庭审中，原告称其于2013年2月21日入职被告处从事监控设备安装调试工作，月工资为1000元。2013年3月16日，受被告公司经理杨帅委派，其和赵某前往特变电工西安电气科技有限公司安装监控设备工程中，原告不慎从大梁掉落摔伤。本院曾于2014年4月23日分别向被告公司法定代表人常旭阳及员工杨帅调查本案情况，常旭阳及杨帅均称其公司与特变电工西安电气科技有限公司之间没有业务往来；常旭阳称其公司向王倩账户的转账为其个人借款。被告提供了借条，证明原告曾向常旭阳个人借款500元。原告对该借条中本人的签名予以认可，但认为其余内容均非其本人填写，是被告后加的。被告称该借条是其他人写好后由原告本人签字确认。被告认可赵某为其公司员工，但未提供赵某作为证人出庭作证。
再查明，2013年2月至2013年3月期间，西安市最低工资标准为1150元/月。
上述事实，有特变电工新能源西安产业园一期监控、电子围栏工程合同、技改部派工单、病案首页、银行交易记录、雁劳仲案字[2013]900号裁决书、（2013）雁民初字第07365号民事判决书、（2014）西中民高终字第00136号民事裁定书、（2014）长安民初字第06425号民事判决书、庭审笔录等证据及当事人陈述在卷作证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，提供了病案首页、银行交易记录等证据予以证明。根据原告提供的证据，可以证明在原告受伤后，被告公司法定代表人曾为原告办理相关手续，且以原告同事的身份出现在病案首页。并通过公司账户向被告转账支付500元，被告虽辩称该笔款项为个人借款，但银行备注显示为生活补助，转账方为被告公司，与被告所述相矛盾。被告于2012年8月6日与特变电工西安电气科技有限公司签订《特变电工新能源西安产业园一期监控、电子围栏工程合同》，并曾于2013年3月向特变电工西安电气科技有限公司派工。但被告在原一审中却否认与特变电工西安电气科技有限公司存在业务往来，被告所述前后不一致。作为本案重要证人赵某，被告认可为其公司员工，但并未提供其作为证人出庭作证。故被告理应承担举证不能的不利后果，本院依法采纳原告的主张，即其与被告之间存在劳动关系，2013年2月21日入职被告处，月工资为1000元，2013年3月16日受伤。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未提供相关证据证明其已向原告支付工资，2013年2月至2013年3月期间，西安市最低工资标准为1150元/月，原告要求被告支付2013年2月21日至2013年3月16日期间的工资833.3元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告王小龙与被告陕西好视通电子科技有限公司之间存在劳动关系。
二、被告陕西好视通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小龙支付2013年2月21日至2013年3月16日期间的工资833.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bd97621-79be-4165-838c-a178177a8009&imgId=NGJkOTc2MjEtNzliZS00MTY1LTgzOGMtYTE3ODE3N2E4MDA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2254号
上诉人（原审被告）任树军，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人（原审被告）沈润华，住内蒙古赤峰市林西县。
二上诉人委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀琴，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）林西金信银通投资管理有限公司。住所地内蒙古赤峰市林西县佳顺名苑东侧33幢4号厅。
法定代表人王哲，系该公司总经理。
委托代理人孙克文。
上诉人任树军、沈润华与被上诉人张秀琴、林西金信银通投资管理有限公司（以下简称金信公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第03337号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，任树军、沈润华系夫妻关系，二人委托第三人林西金信银通投资管理有限公司为其进行融资借款服务，第三人为二人寻找到出借人张秀琴为其提供借款。2014年6月6日，任树军、沈润华与张秀琴签订了《民间抵押借贷合同》，约定向张秀琴借款150000.00元，任树军、沈润华使用夫妻共有的位于林西县林西镇北街盛世嘉园1号楼3单元302室楼房（产权证号为蒙房权证林西县字第174010901182号）进行抵押担保，合同第一部分第七条约定贷款偿还：利息按季度支付；第三部分第五条中第4项约定借款人不能按时向出借人归还贷款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；并对其他权利义务进行了约定，张秀琴将出借款项交付给金信公司，经金信公司交付给任树军、沈润华，任树军、沈润华为张秀琴出具了贷款收据。2014年6月9日，张秀琴与任树军、沈润华将《民间抵押借贷合同》约定抵押的楼房办理了抵押登记，设定房屋他项权利人为张秀琴。另查明，借贷后张秀琴已经收到一个季度的利息，此后任树军、沈润华一直未按约定支付借款利息。
原审法院认为，任树军、沈润华通过金信公司中介服务从张秀琴处借款并且签订了《民间抵押贷款合同》，并为其出具了贷款收据，张秀琴及任树军、沈润华双方之间债权债务关系明确，任树军、沈润华应当按照合同约定偿还张秀琴的借款150000.00元及利息，张秀琴要求按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，因双方有合同约定且不违反法律规定，予以支持。本案在审理过程中，双方当事人均同意解除《民间抵押贷款合同》，是对其权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。任树军、沈润华以未收到张秀琴提供的借款为由进行抗辩，但未能提供充分有效的证据佐证，其抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除张秀琴与任树军、沈润华之间于2014年6月6日签订的《民间抵押贷款合同》；二、任树军、沈润华偿还张秀琴借款本金150000.00元及利息（利息自2014年9月7日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。
宣判后，任树军、沈润华提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张秀琴的原审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：其一、在签订借款合同，出具借据、贷款收据，签订抵押合同并办理抵押登记后，张秀琴与金信公司并未实际支付涉案借款，经多次催促，金信公司以种种理由推拖。后上诉人任树军于2015年3月15日向林西县公安局报案，经初查告知上诉人借款已被金信公司支付给案外人赵广岐，该案系民事纠纷，不予立案。以上事实通过张秀琴的通话录音、金信公司一审答辩矛盾之处，公安机关询问赵广岐的笔录等证据材料，能够认定。故原审认定涉案借款经金信公司交付给二上诉人的事实是错误的，出具贷款收据时当面交付借款的事实不存在，金信公司并未履行交款义务。其二、本案遗漏当事人，应追加赵广岐为被告。审理中出现了领取了借款的赵广岐，金信公司为什么将借款交给赵广岐，其与本案有直接利害关系，应追加赵广岐为被告或者第三人参加诉讼，以最终确定涉案借款权利义务的承担者。其三、从举证责任分析，本案举证责任发生转移，金信公司应承担已经向上诉人支付借款的举证责任，在没有证据的情况下，应承担不利后果。
被上诉人张秀琴二审答辩表示服判。
被上诉人金信公司二审答辩表示服判。
双方二审均未再行提供证据。
二审经审理查明，任树军、沈润华系夫妻关系，二人委托第三人林西金信银通投资管理有限公司为其进行融资借款服务，第三人为二人寻找到出借人张秀琴为其提供借款。2014年6月6日，任树军、沈润华与张秀琴签订了《民间抵押借贷合同》，约定向张秀琴借款150000.00元，任树军、沈润华使用夫妻共有的位于林西县林西镇北街盛世嘉园1号楼3单元302室楼房（产权证号为蒙房权证林西县字第174010901182号）进行抵押担保，合同第一部分第七条约定贷款偿还：利息按季度支付；第三部分第五条中第4项约定借款人不能按时向出借人归还贷款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；并对其他权利义务进行了约定。2014年6月9日张秀琴取得房屋他项权证，登记了抵押权。
另查明，林西县法院于2016年4月27日对张秀琴、王凤芝依法询问，二审时各方对于王凤芝的询问笔录均无异议。结合张秀琴本人的询问陈述，王凤芝的询问陈述及其他证据，可以认定：2014年6月6日张秀琴与前来帮忙的王凤芝带着15万元现金到金信公司，张秀琴将钱交给金信公司的孙经理和王姓业务员，款项清点完毕后，张秀琴有事离开，至离开前张秀琴称并未看到任树军和沈润华。王凤芝留下等待领取相关手续，后金信公司员工将贷款合同和贷款收据交给王凤芝，王凤芝称其不认识任树军、沈润华，当时二人是否在场其不清楚。现张秀琴持有任树军、沈润华出具的抵押借款合同、贷款收据、他项权证等手续提起本案诉讼，双方对任树军、沈润华是否实际收到涉案借款及支付相关利息产生争议。案外人赵广岐在公安机关讯问笔录中称，其在金信公司支取了15万元，该款系任树军通过金信公司向他人的抵押借款。
本院认为，任树军、沈润华通过金信公司中介服务从张秀琴处借款，双方签订了《民间抵押贷款合同》，并为张秀琴出具了贷款收据，故应认定张秀琴及任树军、沈润华双方之间的借贷关系成立，金信公司为双方提供借贷居间服务。张秀琴将涉案借款交由金信公司清点后离开，实际取得任树军、沈润华出具的贷款收据等手续，至此应认定作为出借人张秀琴已经完成其支付借款的义务，原审对其还本付息的诉讼请求予以支持，处理正确。因出借方、借款方、居间服务方三方并未当面交付借款，而金信公司在其中居间服务并未退出借款过程，故在对是否实际收到借款等产生争议的情况下，任树军、沈润华可在有证据的情况之下，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人任树军、沈润华承担。邮寄送达费80元，由二上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年八月二日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2254号上诉人（原审被告）任树军，干部，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人（原审被告）沈润华，住内蒙古赤峰市林西县。二上诉人委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀琴，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）林西金信银通投资管理有限公司。住所地内蒙古赤峰市林西县佳顺名苑东侧33幢4号厅。法定代表人王哲，系该公司总经理。委托代理人孙克文。上诉人任树军、沈润华与被上诉人张秀琴、林西金信银通投资管理有限公司（以下简称金信公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第03337号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，任树军、沈润华系夫妻关系，二人委托第三人林西金信银通投资管理有限公司为其进行融资借款服务，第三人为二人寻找到出借人张秀琴为其提供借款。2014年6月6日，任树军、沈润华与张秀琴签订了《民间抵押借贷合同》，约定向张秀琴借款150000.00元，任树军、沈润华使用夫妻共有的位于林西县林西镇北街盛世嘉园1号楼3单元302室楼房（产权证号为蒙房权证林西县字第174010901182号）进行抵押担保，合同第一部分第七条约定贷款偿还：利息按季度支付；第三部分第五条中第4项约定借款人不能按时向出借人归还贷款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；并对其他权利义务进行了约定，张秀琴将出借款项交付给金信公司，经金信公司交付给任树军、沈润华，任树军、沈润华为张秀琴出具了贷款收据。2014年6月9日，张秀琴与任树军、沈润华将《民间抵押借贷合同》约定抵押的楼房办理了抵押登记，设定房屋他项权利人为张秀琴。另查明，借贷后张秀琴已经收到一个季度的利息，此后任树军、沈润华一直未按约定支付借款利息。原审法院认为，任树军、沈润华通过金信公司中介服务从张秀琴处借款并且签订了《民间抵押贷款合同》，并为其出具了贷款收据，张秀琴及任树军、沈润华双方之间债权债务关系明确，任树军、沈润华应当按照合同约定偿还张秀琴的借款150000.00元及利息，张秀琴要求按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，因双方有合同约定且不违反法律规定，予以支持。本案在审理过程中，双方当事人均同意解除《民间抵押贷款合同》，是对其权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。任树军、沈润华以未收到张秀琴提供的借款为由进行抗辩，但未能提供充分有效的证据佐证，其抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除张秀琴与任树军、沈润华之间于2014年6月6日签订的《民间抵押贷款合同》；二、任树军、沈润华偿还张秀琴借款本金150000.00元及利息（利息自2014年9月7日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。宣判后，任树军、沈润华提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回张秀琴的原审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：其一、在签订借款合同，出具借据、贷款收据，签订抵押合同并办理抵押登记后，张秀琴与金信公司并未实际支付涉案借款，经多次催促，金信公司以种种理由推拖。后上诉人任树军于2015年3月15日向林西县公安局报案，经初查告知上诉人借款已被金信公司支付给案外人赵广岐，该案系民事纠纷，不予立案。以上事实通过张秀琴的通话录音、金信公司一审答辩矛盾之处，公安机关询问赵广岐的笔录等证据材料，能够认定。故原审认定涉案借款经金信公司交付给二上诉人的事实是错误的，出具贷款收据时当面交付借款的事实不存在，金信公司并未履行交款义务。其二、本案遗漏当事人，应追加赵广岐为被告。审理中出现了领取了借款的赵广岐，金信公司为什么将借款交给赵广岐，其与本案有直接利害关系，应追加赵广岐为被告或者第三人参加诉讼，以最终确定涉案借款权利义务的承担者。其三、从举证责任分析，本案举证责任发生转移，金信公司应承担已经向上诉人支付借款的举证责任，在没有证据的情况下，应承担不利后果。被上诉人张秀琴二审答辩表示服判。被上诉人金信公司二审答辩表示服判。双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明，任树军、沈润华系夫妻关系，二人委托第三人林西金信银通投资管理有限公司为其进行融资借款服务，第三人为二人寻找到出借人张秀琴为其提供借款。2014年6月6日，任树军、沈润华与张秀琴签订了《民间抵押借贷合同》，约定向张秀琴借款150000.00元，任树军、沈润华使用夫妻共有的位于林西县林西镇北街盛世嘉园1号楼3单元302室楼房（产权证号为蒙房权证林西县字第174010901182号）进行抵押担保，合同第一部分第七条约定贷款偿还：利息按季度支付；第三部分第五条中第4项约定借款人不能按时向出借人归还贷款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；并对其他权利义务进行了约定。2014年6月9日张秀琴取得房屋他项权证，登记了抵押权。另查明，林西县法院于2016年4月27日对张秀琴、王凤芝依法询问，二审时各方对于王凤芝的询问笔录均无异议。结合张秀琴本人的询问陈述，王凤芝的询问陈述及其他证据，可以认定：2014年6月6日张秀琴与前来帮忙的王凤芝带着15万元现金到金信公司，张秀琴将钱交给金信公司的孙经理和王姓业务员，款项清点完毕后，张秀琴有事离开，至离开前张秀琴称并未看到任树军和沈润华。王凤芝留下等待领取相关手续，后金信公司员工将贷款合同和贷款收据交给王凤芝，王凤芝称其不认识任树军、沈润华，当时二人是否在场其不清楚。现张秀琴持有任树军、沈润华出具的抵押借款合同、贷款收据、他项权证等手续提起本案诉讼，双方对任树军、沈润华是否实际收到涉案借款及支付相关利息产生争议。案外人赵广岐在公安机关讯问笔录中称，其在金信公司支取了15万元，该款系任树军通过金信公司向他人的抵押借款。本院认为，任树军、沈润华通过金信公司中介服务从张秀琴处借款，双方签订了《民间抵押贷款合同》，并为张秀琴出具了贷款收据，故应认定张秀琴及任树军、沈润华双方之间的借贷关系成立，金信公司为双方提供借贷居间服务。张秀琴将涉案借款交由金信公司清点后离开，实际取得任树军、沈润华出具的贷款收据等手续，至此应认定作为出借人张秀琴已经完成其支付借款的义务，原审对其还本付息的诉讼请求予以支持，处理正确。因出借方、借款方、居间服务方三方并未当面交付借款，而金信公司在其中居间服务并未退出借款过程，故在对是否实际收到借款等产生争议的情况下，任树军、沈润华可在有证据的情况之下，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人任树军、沈润华承担。邮寄送达费80元，由二上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年八月二日书记员  刘亚文
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执374号
被罚款人巫海林，男，1958年10月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人艾爱玲与被执行人巫海林租赁合同纠纷一案中，查明被罚款人巫海林未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产或虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对巫海林罚款1000元，于2017年6月9日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月九日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第539号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人万某甲，男，1990年3月15日出生于贵州省三穗县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人万某乙，男，1989年10月6日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人万某甲、万某乙犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年5月1日11时许，被告人万某甲与2名已判刑的同案人万某乙、万某丙驾驶1辆摩托车窜至潮南区成田镇西岐村被害人陈某甲家门口，窃取其停放在该处的1辆红色豪爵牌摩托车后逃离现场。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，本院（2014）汕南法刑初字第70号刑事判决书，证人刘某某的证言，被害人陈某甲的陈述和同案人万某丙、同案人万某丁的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年5月3日13时许，被告人万某甲与同案人万某丙、同案人万某丁驾驶1辆摩托车窜至成田镇宁湖村一山地的半山腰，窃取被害人吴某某停放在该处的1辆牌号为粤DXS2**的太阳牌DY125-16C型二轮摩托车（价值人民币5，500元）后逃离现场。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，本院（2014）汕南法刑初字第70号刑事判决书，证人吴某和的证言，被害人吴某某的陈述，同案人万某丙、同案人万某丁的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2014年7月10日21时许，被告人万某甲、万某乙驾驶1辆摩托车窜至潮南区峡山街道汕尾居委环美路180号的后门，用随身携带的T字型开锁器撬开被害人李某某停放在该处的1辆红色先锋牌XF125-22B型男庄二轮摩托车（价值2，600元）的车锁后，准备逃离现场时被李某某等人发现并抓获。
上述事实，被告人万某甲、万某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，被害人李某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人万某甲、万某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某甲、万某乙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人万某甲、万某乙实施的第（三）宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且均能当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人万某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人万某乙判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年10月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人万某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503财保10号
申请人：杨海，男，生于1979年5月17日，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。
被申请人：泸州市和顺商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇。
法定代表人：黄秋棠，职务：总经理。
被申请人：黄秋棠，女，1962年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人杨海于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市和顺商贸有限公司所有的价值433万元的财产进行查封，具体位于南溪区南溪街道桂轮街长江国际古街上善水城X段XX号楼X层X号（宜房权证南溪区字第××号，面积为486.04平方米）、X层X号（宜房权证南溪区字第××号，面积为402.35平方米），X段XX号楼X层X号（川【XXXX】南溪区不动产权第XXXXXXX号，面积为649.52平方米）房产进行查封，禁止其转移、变更登记。申请人杨海向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函。
本院经审查认为，申请人杨海的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州市和顺商贸有限公司所有的位于南溪区南溪街道桂轮街长江国际古街上善水城X段XX号楼X层X号房屋一套（宜房权证南溪区字第××号，面积为486.04平方米）、X层X号房屋一套（宜房权证南溪区字第××号，面积为402.35平方米），X段XX号楼X层X号房屋一套（川【XXXX】南溪区不动产权第XXXXXXX号，面积为649.52平方米）。
上述财产查封期限为二年。从查封之日起计算，查封期间由财产所有权人保管、使用，不得设立权利负担、变更或转移登记。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人杨海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 项德华
审判员 林 涛
审判员 刘冬梅
二〇一八年八月九日
书记员 宋 楠
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终823号
上诉人（原审原告）刘保华，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县国土资源局，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，局长。
上诉人刘保华因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘保华向原审法院起诉称，2004年3月23日，浠水县人民政府、浠水县国土资源局征收刘保华家庭六人承包的位于浠水县清泉镇云路口社区三组2.06亩土地。根据《湖北省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知》（鄂政发（2005）11号）规定，每一名需要安置的被征地农业人口的安置补助费最低标准为7600元（浠水县属四类地区），土地补偿费及安置补助费之和不得低于法律法规规定的16倍。浠水县人民政府、浠水县国土资源局至今未按规定支付征地安置补助费。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费72.96万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，刘保华对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回刘保华的起诉。
刘保华上诉称，原审裁定适用法律错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定的先行裁决的情形，且根据新法优于旧法原则，该《规定》已被《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所取代。其诉讼请求属于行政诉讼受案范围并符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》是现行有效的司法解释。根据该规定第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应当先申请行政机关裁决，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，不符合其他起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘保华对其承包土地的征地补偿有异议，根据上述规定应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回刘保华的起诉，适用法律正确。刘保华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 雷 禹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1420号
申请执行人成都良机制冷设备有限公司。
被执行人华阴市华山温泉大酒店有限公司。
申请执行人成都良机制冷设备有限公司与被执行人华阴市华山温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都良机制冷设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2546号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人华阴市华山温泉大酒店有限公司给付案款36400元及相应利息。
执行中经查询，未发现被执行人华阴市华山温泉大酒店有限公司有财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人华阴市华山温泉大酒店有限公司尚欠申请执行人成都良机制冷设备有限公司案款36400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1420号申请执行人成都良机制冷设备有限公司。被执行人华阴市华山温泉大酒店有限公司。申请执行人成都良机制冷设备有限公司与被执行人华阴市华山温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都良机制冷设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2546号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人华阴市华山温泉大酒店有限公司给付案款36400元及相应利息。执行中经查询，未发现被执行人华阴市华山温泉大酒店有限公司有财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人华阴市华山温泉大酒店有限公司尚欠申请执行人成都良机制冷设备有限公司案款36400元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月七日书记员 王 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3580号
原告：李某，男，1995年4月20日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1994年3月6日出生，现住安徽省凤台县。
被告：黄某2，男，1961年5月6日出生，住安徽省凤台县，系黄某1父亲。
被告：宋某，女，1963年3月25日出生，住安徽省凤台县，系黄某1母亲。
本院在审理原告李某与被告黄某1、黄某2、宋某婚约财产纠纷一案过程中，原告李某于2017年11月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告李某负担。
审判员 吴 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 鹿妤婕
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第41号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人李均，农民。2015年8月20日因涉嫌运输毒品罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年9月23日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，于当日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第34号起诉书指控被告人李均犯运输毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员阿孜古力出庭支持公诉，被告人李均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2015年8月18日16时20分，K453次列次运行同心至中卫间，乘警在对18号车厢进行安全检查时，从被告人李均随身携带的棕色挎包内查获装于黑色塑料袋内的五包白色自封袋包装的白色晶体可疑物，合计净重为199.93克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。现毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处。被告人李均明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证常住人口基本信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、称量记录、火车票、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、乌鲁木齐铁路公安处刑警支队证明；证人宋某、向某的证言；被告人李均的供述；乌鲁木齐铁路公安局物证鉴定所法医毒理检验鉴定报告、乌鲁木齐铁路公安处现场检测报告书；视听资料光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李均无视国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（净重199.93克）而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人李均归案后能如实供述，认罪态度好，对此可依法从轻处罚。对公诉机关当庭提出对被告人李均判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2030年8月19日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺、藏匿毒品的挎包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭 毅
人民陪审员 张慧芳
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1229号
原告阚某，女。
被告邹某，男。
原告阚某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告阚某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍认识，2011年2月16日经政府登记结婚，婚后生育一子邹某甲，2011年11月6日出生。婚后由于性格不合，且婚后很少在一起，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离�，儿子由被告抚养成人。
被告邹某辩称，原、被告虽然是惊人介绍认识，但是也相处了一年时间才结婚，婚初感情很好，至于原告起诉离婚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月份经人介绍认识，2011年2月16日经政府登记结婚，婚后生育一子邹某甲，2011年11月6日出生。婚初两人感情尚可，后因性格不合，且双方均在外务工，聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，儿子邹某甲由被告抚养成人。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户口本、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，但纵观本案，原、被告婚初夫妻感情较好，双方虽常为家庭琐事争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不�据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告阚某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘晓英
二〇一六年六月七日
书记员 陈 华
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异53号
案外人：晋州市某某合作社。
申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人：晋州市某某纺织有限公司。
被执行人吕某某。
被执行人吕某某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与被执行人晋州市某某纺织有限公司、吕某某、吕某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，案外人晋州市中某某合作社于2016年8月1日对本院查封的被执行人晋州市某某纺织有限公司的46台5**型细纱机、400K变压器2台、厂房8000平方米、办公楼一座（每层20间共三层）、平房16间，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人诉被告吕某某、晋州市某某纺织有限公司、吕某某借款合同一案中，贵院做出了（2014）晋商初字第00244号民事调解书，实际用款人晋州市某某纺织有限公司自愿将其所有的46台5**型细纱机、400K变压器2台、厂房8000平方米、办公楼一座（每层20间共三层）、平房16间的产权转给案外人，抵顶案外人260万元借款。2016年7月22日，案外人拟将所属的上述财产予以处分时，才发现晋州市某某纺织有限公司因与晋州市农村信用合作联社股份有限公司借款纠纷案，贵院以（2015）晋商初字第00289号民事裁定书裁定将包括案外人财产在内的所有财产予以查封，现该案已进入执行程序。案外人认为上述财产归我社所有，贵院裁定查封实有错误，望解除对上述财产的查封。
申请执行人称，希望按法律规定办理。
被执行人吕某某称，46台细纱机是办理抵押登记的，房产和变压器未办理登记，按法律规定办理。
被执行人吕某某称，46台细纱机是办理抵押登记的，房产和变压器未办理登记，按法律规定办理。
被执行人吕某某称，46台细纱机是办理抵押登记的，房产和变压器未办理登记，按法律规定办理。
本院查明，本院在审理原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市某某纺织有限公司、吕某某、吕某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，因当事人申请，于2015年11月24日作出（2015）晋商初字第00289号裁定书，查封了被告晋州市某某纺织有限公司的全部财产，2015年11月27日，晋州市中兴农业服务专业合作社对查封裁定提出异议，异议请求及理由同上。在原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市某某纺织有限公司、吕某某、吕某某、吕某某金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，案外人再次以同样的理由于2016年8月1日提出异议。
本院认为，案外人对本院（2015）晋商初字第00289号裁定书不服，已于2015年11月27日提出复议。在该案进入执行程序后，再次以同样的理由提出案外人异议没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人晋州市某某合作社的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内提起诉讼。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月十八日
书记员 王占世
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02072号
上诉人（原审原告）于海生。
委托代理人李力。
被上诉人（原审被告）朱国强。
被上诉人（原审被告）承德晟杰建筑安装工程有限公司。
法定代表人葛永刚。
上诉人于海生因与被上诉人朱国强、承德晟杰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院审理查明认定的事实：2013年4月25日，承德银城房地产开发有限公司与被告晟杰公司签订协议书，承德银城房地产开发有限公司将上河新村A组团2#、3＃地下车库工程发包给被告晟杰公司。2013年5月27日，冯宝中以被告晟杰公司上河新村项目部名义与被告朱国强签订劳务合同，合同约定按图纸的设计面积进行结算，每平米540.00元。支付工程款执行公司大合同。2014年3月被告朱国强雇佣原告从事零工劳务，原告组织工人从事零工劳务，原告完工后，尚欠原告零工组工资134930.00元。2014年7月20日，被告朱国强向原告出具欠原告零工组工资134930.00元的工票一张，该款至今未付。另查明，被告晟杰公司与被告朱国强尚有部分工程款未结算�
河北省承德市双桥区人民法院判决认为及判决结果：原告组织工人受雇于被告朱国强从事上河新城A组团3号地下车库零工项目施工，双方形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告应向被告朱国强主张权利，被告朱国强应支付拖欠原告零工组劳务费134930.00元。原告以个人名义提起诉讼，要求被告给付拖欠零工组的劳务费，显示其与被告朱国强之间存在劳务合同关系，未与被告晟杰公司形成劳动关系，故原告要求被告晟杰公司给付劳动报酬的主张本院不予支持。被告朱国强与被告晟杰公司间的纠纷，被告朱国强可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱国强于本判决生效后二十日内给付原告（零工组）劳动报酬134930.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取后1500.00元，由被告朱国强承担。
宣判后，上诉人于海生不服一审判决，主要上诉理由为：被上诉人承德晟杰建筑安装工程有限公司承接承德银城房地产开发有限公司的上河新城A团3号地下车库工程。2013年5月27日，被上诉人朱国强以劳务方式承接了具体施工工作。上诉人带领11人于2013年8月至2014年7月在该工地从事零工工作，工作完成后，被上诉人拖欠工资134930.00元，由被上诉人朱国强出具欠条，至今没有给付。被上诉人承德晟杰建筑安装工程有限公司将工程发包给自然人朱国强，应当对拖欠工资承担连带给付责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德晟杰建筑安装工程有限公司二审未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人朱国强二审未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人组织工人受雇于被上诉人朱国强从事上河新城A组团3号地下车库项目零工工作，上诉人与被上诉人朱国强之间形成劳务合同关系的事实清楚。原审法院关于应由被上诉人朱国强支付上诉人劳务费的判决认定正确。上诉人主张应由被上诉人承德晟杰建筑安装工程有限公司对拖欠劳务费承担连带给付责任，没有充足的法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1500.00元，由上诉人于海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 雪 芳
审 判 员 薛 林 儒
代理审判员 �张喜艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 段 映 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15994号
原告阳建华，户籍地址：湖南省衡南县。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被告张均齐，户籍地址：广西合浦县。
本院在审理原告阳建华诉被告张均齐车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑则川
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6092号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张静迈。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张静迈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张静迈系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,420.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,420.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初204号
自诉人王树占，男，1973年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住淇县。
被告人赵保付，男，1981年10月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住淇县。
自诉人王树占以被告人赵保付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人王树占在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王树占撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年七月二十七日
书记员 张明琪