wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6128号
原告：常州虹波涂料有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。
法定代表人：周一波，总经理。
委托诉讼代理人：计良晶、杨冰炎，江苏常硕律师事务所委律师。
被告：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市德积镇双丰村。
法定代表人：范明华。
原告常州虹波涂料有限公司与被告张家港市华发电工器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州虹波涂料有限公司的委托诉讼代理人杨冰炎到庭参加诉讼，被告张家港市华发电工器材制造有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常州虹波涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1010114.6元及自立案之日起至实际支付日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应油漆，双方于2016年7月31日对账确认被告结欠原告货款1010114.6元，至今被告未予支付。
被告张家港市华发电工器材制造有限公司未作答辩。
原告常州虹波涂料有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账函、采购单，被告张家港市华发电工器材制造�限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，致本院无法组织证据质证，对此，被告张家港市华发电工器材制造有限公司应依法承担诉讼后果，本院对原告常州虹波涂料有限公司提交的购销合同、对账函、采购单予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和原告常州虹波涂料有限公司的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告向被告提供油漆，双方签订了购销合同，约定油漆名称、型号、数量、金额由订单确定，同时约定被告采购的产品由原告按被告的需求进度交货、被告需求计划应在每批供货前7天以传真或电话通知原告。2016年8月3日，双方对账确认：截止2016年7月31日，被告欠原告货款1010114.6元。原告催款不着，提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。购销合同成立且生效，对原、被告有法律约束力，双方应严格履行。2016年8月3日对账函证明被告结欠原告货款金额计1010114.60元，该货款被告应在对账后及时支付。原告诉请被告支付拖欠货款1010114.60元并承担拖欠货款自起诉日2016年8月17日起至实际付清日止的同期银行贷款利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张家港市华发电工器材制造有限公司于本判决生效后十日内给付常州虹波涂料有限公司�款1010114.60元并承担该款自2016年8月17日起至实际付清日止的同期银行贷款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计13892元，财产保全费5000元，公告费600元（两次），合计19492元，有张家港市华发电工器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 于
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初42号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋家伟，男，1985年7月4日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌抢夺犯罪，2016年9月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月27日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年11月2日恢复计算羁押期限，同年11月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人宋家伟犯抢夺罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人宋家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日21时许，被告人宋家伟在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会大庸路大成山水酒店二期水世界对面人行道上，见被害人王某迎面走来，于是乘其不备，将王某手中一个价值为人民币4095元的苹果6SPLUS手机抢走。王某大声呼救，在熊某1、熊某2的帮助下，被害人王某取回被抢手机，被告人宋家伟遂转身逃跑，在逃跑至张家界市永定区大庸路宏天绿城小区门口时被熊某1、熊某2、杨某抓获。
上述事实，被告人宋家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人熊某1、熊某2、杨某的证言，线索来源及抓获经过，现场指认笔录及相关照片，被抢手机照片，辨认笔录，价格认定结论书，精神病鉴定意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋家伟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋家伟已经着手实施抢夺，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人宋家伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋家伟具有的量刑情节：1、系犯罪未遂；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋家伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执424号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人张军，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1006号民事判决书申请执行张军金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9526.54元，案件受理费788元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第00038号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施月强，男，1964年5月21日出生于浙江省安吉县，高中文化，捕前住浙江省安吉县，系安吉富利家具有限公司法定代表人。曾因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月29日被取保候审后逃匿，因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人郭书敏，辽宁仲达律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人施月强犯诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年3月18日作出（2014）沈中刑三初字第3号刑事判决。宣判后，施月强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月8日，沈阳北方交通重工有限公司（以下简称北方交通公司）在沈阳市委托陈某某办理5000万元承兑汇票的贴现业务。陈某某与票据中介人“小周”（在逃）电话约定支付利率月息4.9‰办理帖现，之后将5000万元承兑汇票及明确北方交通公司为贴现款收款人的委托证明材料让王某带至上海市，以便交给“小周”用于办理贴现业务。当日晚至次日凌晨间，“小周”带来的被告人施月强谎称自己是本次贴现的办理人，陈某某在沈阳市通过电话指示王某、曹某某与“小周”、被告人施月强进行验证、验票、交付委托证明材料、收取贴现保证金及出具收条等行为。7月9日，被告人施月强将骗取的5000万元承兑汇票交由实际贴现“包装户”—浙江绿洁管业有限公司的法定代表人冯某甲（在逃），在韩亚银行上海古北支行申请办理了汇票贴现业务，期间冯某甲使用被告人施月强提供的安吉富丽家具有限公司印章在承兑汇票后背书，并从被告人施月强处获得一份汇票收款人上海玄青行汽车销售有限公司（该公司与北方交通公司的法定代表人均是曲某）委托安吉富丽家具有限公司收取贴现款的虚假证明材料。当日贴现款按照银行规定转入浙江绿洁管业有限公司在韩亚银行上海古北支行账户。事后，冯某甲按照与被告人施月强的事先约定扣除利率月息5.1‰后，将贴现款4800余万元转入安吉富丽家具有限公司在湖州银行安吉支行账户，而被告人施月强仅向北方交通公司转款2800万元，余款2000余万元被其以偿还欠款、转移隐匿的方式非法占有。
2012年11月某日晚，被告人施月强在其租住的浙江省安吉县六合盛大酒店8519房间，容留杨某某、赵某甲、冯某乙三人吸食冰毒。
原审法院认为，被告人施月强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害单位贴现资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；还为他人吸毒提供场所，又构成容留他人吸毒罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人施月强的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第五十七条第一款、第六十九条及第六十四条之规定，认定被告人施月强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百零一万元。被告人施月强违法所得予以追缴，返还被害单位。
上诉人施月强的上诉理由是：其没有提供伪造的上海玄青行汽车销售有限公司委托安吉富利家具有限公司的收款证明，事后就占用的款项与被害单位达成借款协议，其不构成诈骗罪。
其辩护人提出的辩护意见是：施月强是以单位负责人名义实施的本案行为，单位不能成为诈骗罪的犯罪主体，故不能追究直接责任人施月强的刑事责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人施月强诈骗犯罪事实有证人王某甲、曲某、王某乙、于某某、陈某某、薛某某、王某、曹某某、薛某某、冯某甲、陈某、司某某、赵某乙、黄某某、徐某、施某甲、施某乙、刘某甲、刘某乙、李某某、叶某某、叶某、张某、马某某、路某某、莫某某、潘某某、胡某某、蹇某某、闻某某、闻某、徐某某、王某丙等人的证言；侦查机关出具的韩亚银行沈阳分行办理涉案5000万元承兑汇票的相关材料，韩亚银行上海古北支行办理涉案5000万元承兑汇票贴现材料，从冯某甲处调取的一张贴现保证金、并明确汇票贴现利率月息4.9‰的收条，上诉人施月强收到承兑汇票原件时在汇票复印件上书写的收条，文检鉴定书与公安机关从冯某甲处调取的以“上海玄青行汽车销售公司”名义委托安吉富利家具公司收款的《委托转款证明》材料，公安机关制作的涉案款项流转图，上海韩亚银行古北支行的贴现凭证、网上银行交易凭证，冯某甲提供的转款凭证（韩亚银行向光大银行），湖州银行安吉支行转款凭证，新盛竹木工艺厂及恒辉钢塑厂的账户交易明细，相关账户银行查询材料，涉案款项冻结通知，浙江省安吉县等人民法院提供的多份被告为施月强及其妻子刘某甲、安吉富利家具有限公司的民事裁判文书、2013年被诉欠款纠纷未审结案件明细表，安吉县政府对施月强的工人被拖欠工资及解决情况说明等相关证据及上诉人施月强的供述予以证明。
原审判决认定上诉人施月强容留他人吸毒犯罪事实有证人杨某某、赵某甲、冯某乙、倪某某等人证言；侦查机关出具的现场勘查笔录及辨认笔录、施月强开房信息等相关证据及上诉人施月强的供述予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人施月强及其辩护人在本院审理中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人施月强所提其没有提供伪造的上海玄青行汽车销售有限公司委托安吉富利家具有限公司的收款证明，事后就占用款项已与被害单位达成借款协议的上诉理由，经查，根据证人于某某、薛某某等人证言，被害单位为贴现提供给上诉人施月强的是上海玄青行汽车销售公司委托北方交通公司收取贴现款的证明材料，而冯某甲证实上诉人施月强提供的是上海玄青行汽车销售有限公司委托安吉富丽家具有限公司收取贴现款的《委托转款证明》材料，其据此将贴现款转入上诉人的安吉富利公司家具有限账户，而根据文检鉴定该《委托转款证明》是伪造的。至于上诉人施月强给被害单位出具的欠据，是被害单位取得贴现款被上诉人施月强占有的凭据，并非是借款协议。故对上诉人施月强的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施月强以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取被害单位贴现资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人施月强为他人吸毒提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。上诉人施月强犯有数罪，原判依法予以并罚正确。上诉人施月强以单位名义，在为北方交通公司办理贴现业务过程中，提供虚假证明材料，骗取贴现资金后由其支配，对其应以诈骗罪追究刑事责任，辩护人所提上诉人施月强以单位负责人名义实施的本案行为，单位不能成为诈骗罪的犯罪主体，不应追究直接责任人施月强刑事责任的辩护意见，无法律依据，故本院对此节辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
代理审判员 林涌人
二〇一四年七月三日
书 记 员 李曰峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执649号
申请执行人：郝行运，男，汉族，1954年2月17日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人郝行运申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计1500元，申请人已取走，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1149号
原告孟玲，女，1960年10月31日出生，汉族，现住包头市。
被告朱庚寅，男，1950年6月15日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人苏文林，女，1951年4月21日出生，汉族，现住包头市，与被告系夫妻关系。
原告孟玲诉被告朱庚寅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟玲、被告朱庚寅的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孟玲诉称：原、被告于2016年4月7日签订了一份租房协议，约定被告承租原告位于底店，租期为一年，租金15000元。现协议约定的租期已到，原告多次要求被告腾出房屋，被告既不搬出房屋，也拒绝支付超期租金。故原告依法提起诉讼，请求判令一、被告腾空房屋、恢复房屋原状，二、被告支付超期租金每月2500元至实际搬离房屋之日；三、诉讼费用由被告承担。
被告朱庚寅辩称：一、原告于起诉状中只提出被告租约到期，既不搬出也拒绝支付超期租金，却对原因只字不提，原告于2016年4月7日与被告签订租赁协议，租期一年，在租赁内，从2016年10月中旬开始至今，房顶漏水严重，大漏数十次，小漏天天有，房顶泥皮不断掉落，地面摆放的货物多次被泡，因渗漏管道是下水管道，屋内空气潮闷，气味难闻，严重影响营业。渗漏点有多处外露电线和照明灯以及开关，存在着短路失火等严重隐患。二、从2016年10月中旬开始，被告及家人多次联系原告要求解决房屋漏水，原告在半年多的时间内一直推诿，不是说自己在昆区、固阳、达旗、东胜、东北等地，就是说自己有事顾不上，甚至不接电话，一直拒绝解决此问题。三、由于屋内空气潮湿、气味难闻，夜间不能住人，白天顾客购物嫌气味难闻，导致营业额直线下降，平均每日营业额比漏水前下降超过100元，漏水时间超过170天，被告货物利润平均为45%，直接经济损失超过7650元。四、众所周知，公民享有权益的同时也要承担相应的责任，对于租赁双方也是如此，原告只要求享有其权益，却拒绝履行和承担其义务与责任，这本身就是不可能被法律所保护的。综上，原告只有给我赔偿损失后，我才能腾空房屋，我不同意按照2500元支付租金，诉讼费我不承担。
经审理查明：被告朱庚寅又名姜庚寅。2016年4月7日，原、被告签订一份租房协议。合同约定“房屋产权所有人（甲方）：孟玲、租房人（乙方）：姜庚寅，甲方底店位于底店，室内设备完好。经甲乙双方协商，乙方同意租用甲方底店，订合同期限为壹年，并按如下合同办理：一、双方同意于2016年4月7日始至2017年4月6日止，正式实施租房合同，年租金为：壹万伍仟元整（￥：15000元），提前一个月支付。甲方：孟玲，乙方：姜庚寅，2016年4月7日。房租到期后，原告要求被告腾出房屋，因被告认为房屋漏水给其造成损失拒绝搬离，故原告诉至本院。
另查明，被告已支付租金15000元及押金1000元。
本院认为：原、被告签订的租房协议真实有效，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。租赁期满，承租人应当返还租赁物，且返还的租赁物应符合租赁物的性质使用后的状态。现租房期限届满，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年4月7日原、被告租赁期满后，因被告一直使用该房，故原告要求被告继续支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定租金年15000元，故租金应按照每日41元（15000元÷365天）计算。被告已交押金1000元，应抵顶租金。被告称因房屋漏水给其造成损失，因该事实为另一法律关系，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、被告朱庚寅于判决生效后十五日内将位于底店腾空并交付给原告孟玲；
二、被告朱庚寅于判决生效后十五日内支付租金，按照每日41元计算，从2017年4月7日起至将该房交付给原告之日止。（因被告已交押金1000元，在具体核算中应予以核减）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（适用简易程序），由被告朱庚寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年六月六日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民一初字第00446号
原告：周童英，女，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：唐靖，系安徽省铜陵县胥坝乡法律服务所法律工作者。
被告：梅亮，男，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师。
周童英与梅亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。周童英及其委托代理人唐靖、梅亮的委托代理人吴艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周童英诉称：2013年6月19日中午12时许，被告妻子因家庭用电跳闸与楼下住户原告发生争执，遂而被告的妻子电话告知被告，于是被告纠集翁宝俊、谢明生等一众人前往原告家中打砸，造成原告家中财产损失计人民币32030元，并将原告打伤，造成原告闭合性颅脑损伤，人身损害损失达人民币计20893.78元。为维护原告合法的财产权益，请求判决被告赔偿原告财产损失计人民币32030元。
梅亮在庭审中辩称：原告对其主张的财产损失应当举证证明与本案有直接的因果关系，关于财产损失的具体价值应当由专业的鉴定机构鉴定后方可予以确认，并且应当扣除残值。
经审理查明：2013年6月19日中午12时许，梅亮的妻子徐书玲因家庭用电跳闸与楼下住户周童英发生争吵，既而两人发生纠打，这时，周童英的儿子钱梦齐看到母亲与人纠打，遂动手殴打了徐书玲。后梅亮带人前往周童英家中寻衅滋事，对周童英等人进行殴打，并造成周童英家中财物损坏。2013年11月7日，铜陵市公安局郊区分局铜公郊（行）罚决字（2013）150号行政处罚决定书决定给予梅亮行政拘留15天的处罚。本院在审理本案过程中，经周童英申请，本院委托相关鉴定机构对周童英家财产损失价值进行鉴定，后因价格鉴定标的灭失或与基准日状态发生较大变化等原因，鉴定机构没有受理，本案终止了鉴定程序。
另查：因梅亮的侵权造成周童英家损坏的物品有：院子门、客厅大门和房门（其中院子门、客厅大门损坏后，现已更换，周童英支出3700元，房门现没有更换，2008年3月6日房门购买时价格为580元）；塑钢窗、防盗网和纱窗（现已更换，周童英支出750元）；椅子（2008年3月6日购买价为480元）；木质沙发和茶几、双开门衣柜、房间地砖（木质沙发的右边扶手及座位处、茶几表面均因啤酒瓶碎落造成玻璃划痕；双开门衣柜的一块面板以及房间的三块地砖均有不同程度损坏。2011年12月9日，木质沙发和茶几的购买价为1650元；2008年3月6日，双开门衣柜的购买价为6930元、房间地砖14.85平方米，购买价格为891元）。
上述事实有身份证、铜陵市公安局郊区派出所受案登记表、铜陵市公安局郊区分局行政处罚决定书、询问笔录、照片一组、收款收据、勘验笔录、本院终止鉴定通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2013年6月19日，因梅亮的侵权行为造成周童英家财产损坏，因此，梅亮作为侵权人应当对周童英家财产损坏所造成的经济损失承担民事赔偿责任。对已毁损影响正常使用的院子门、客厅大门、房门、塑钢窗、防盗网、纱窗、椅子，共计价值为5510元，应当由梅亮全额赔偿；木质沙发和茶几、双开门衣柜、房间地砖虽然不同程度受到损坏，但目前尚不影响其正常使用，可以通过修理的形式使其恢复原状，鉴于修理后原物的价值仍然会受到一定的影响，所以本院对木质沙发和茶几、双开门衣柜、房间地砖的修理费用以及上述物品修理后减少的价值综合酌情认定为3000元，由梅亮给予赔偿。周童英主张的其他损失，因没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告梅亮于本判决生效后十日内赔偿原告周童英财产损失合计人民币8510元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告梅亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 姚国清
代理审判员 唐 杏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条——侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失，侵害人并应当赔偿损失。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终442号
上诉人（原审原告）韩述红，男，1957年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
委托代理人马剑，中牟县公安局大孟派出所民警。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府，住所地中牟县。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人耿丽下，中牟县人民政府法制办工作人员。
上诉人韩述红因行政处罚及行政复议一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）豫0184行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2009年6月22日，被告中牟县公安局作出中公（大）行决字（2009）第0266号公安行政处罚决定书，以韩述红于2009年5月22日到北京天安门广场非正常上访，扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，决定对韩述红行政拘留5日。当日将处罚决定书送达原告韩述红。韩述红不服申请行政复议，中牟县人民政府于2009年9月27日作出牟政（复决）字（2009）03号行政复议决定书，决定维持中公（大）行决字（2009）第0266号公安行政处罚决定书。2009年10月13日，原告韩述红收到行政复议决定书。2016年3月25日，原告韩述红向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的中公（大）行决字（2009）第0266号公安行政处罚决定书。
原审认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。“原告韩述红于2009年6月、10月分别收到行政处罚决定书和行政复议决定书，于2016年3月提起诉讼，早已超过起诉期限，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款、第二十六条之规定，裁定驳回原告韩述红的起诉。
上诉人韩述红上诉称：2009年5月22日到北京是依照宪法、信访条例行使一个公民应有的权利，到最高检察院投诉举报违法行为的，仅仅是从北京天安门广场站下车，通行到最高检察院，既没有停留，又没有违法行为，更没有扰乱车站、广场公共场所秩序的行为，也仅仅是被当地公安机关叫着询问而已，并已由当地公安机关作出了训诫，而被告在没有查明事实的情况下，违法的做出处罚决定，这个处罚决定是对事实认定不清、定性不准、程序违法、适用法律错误。我多次提出异议和申诉，现诉上法庭。根据新郑市法院的判决，其判处的依据是《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第二项，这项内容明确说明了扰乱机关团体企业、事业单位秩序致使工作生产营业、医疗、教学科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的处五日以上十日以下拘留，这也就是说，法院认为，属情节较重的违法，而事实却是我于2009年5月22日到北京最高检反映问题路过天安门广场，也并无扰乱行为，却被执勤民警无端拦截，随后将我带走询问，而我也如实叙述了自己的行径，之后大孟镇干部和派出所陈治伟领回并进行拘留，属非法拘留，至于法院判定我的起诉超过期限，自从我被拘留后开始，就已经开始起诉，可一直得不到答复，而法院直到现在才处理案子，因为中牟县法院不立案，我一直信访成了无门投诉。新郑市法院致使超期，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行为之日起六个月内提出。而我是在被复议后半个月内就起诉的，所以法院的判决从法律角度来讲是不成立的，在此上诉请求法院重审案件。2016年4月8日我到新郑市法院接到中牟县公安局的答辩状后，没有任何人和信件通知我什么时候开庭，5月31日忽然来了电话，法院说4月15日给我寄的传票，电脑系统里有我的签字，因此我才明白，可能是中牟县公安局和大孟镇两家玩的鬼把戏，我没收到任何信件和传票，耽误了开庭时间，请求法院落实查清，依法撤销被告作出的中公（大）行决字（2009）第0266号公安行政处罚决定书。
二被上诉人均未提交书面的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：韩述红一审请求撤销中牟县公安局作出的中公（大）行决字（2009）第0266号公安行政处罚决定书。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人应在收到处罚决定书之日起三个月内提起诉讼。根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十五条之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，上诉人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。韩述红于2009年6月、10月分别收到处罚决定书和复议决定书，于2016年3月提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人称其在法定期限内提起诉讼、法院不予受理，因无相关证据支持，本院不予采信。一审裁定驳回韩述红起诉合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 张建华
代理审判员 安国鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4194号
申请执行人翁牛特旗朝格温都农村信用合作社。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，系该社主任。
被执行人杨国林，男，45，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗朝格温都信用社申请执行杨国林借款合同纠纷一案中，依据本院2007年10月29日作出的（2007）翁民初字第836号民事裁定书，查封了被执行人杨国林所有的位于翁牛特旗大兴农场所在地的房屋。现因此案双方已和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨国林所有的位于翁牛特旗大兴农场所在地的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年四月九日
书记员 韩月达
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭新珍，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地湖南省娄底市新化县稠木村,已于2014年11月19日被注销。
再审申请人谭新珍因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）湘13民申129号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭新珍申请再审称，1、申请人自2003年至2013年一直在新化县稠木煤矿从事采掘工作，申请人的月基本工资为5000元，根据劳动法的规定应给予申请人50000元的经济补偿金；同时，申请人在新化县稠木煤矿工作期间，从未享受过带薪年休假，应予支付11494元；双方解除劳动关系是新化县稠木煤矿单方面意思表示，应支付失业保险；新化县稠木煤矿为劳动者办理社会保险是其法定义务，其辩称以现金形式发放缺乏证据证明；2、申请人与新化县稠木煤矿签订的《新化县稠木煤矿职工解除劳动关系补偿协议》系伪造的。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人解除劳动合同经济补偿金50000元，失业保险金15132元，带薪年休假工资11494元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院再审认为，新化县稠木煤矿的企业性质为普通合伙，已经清算程序并被核准注销，其诉讼主体资格消灭，权利义务应由原合伙人承受。新化县稠木煤矿被注销的时间为一审判决作出以前，原判决未依法追加该煤矿的合伙人为本案被告，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄中民一终字第243号民事判决及新化县人民法院（2014）新法民一初字第1074号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年二月七日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00143号
上诉人（原审原告）张秀林，现住承德市。
委托代理人韩骁，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
负责人宗景春，承德市公安局双滦分局党组副书记。
委托代理人刘毅，承德市公安局双滦分局法制大队干警。
委托代理人孙国民，承德市公安局双滦分局滦河派出所副所长。
上诉人张秀林因被上诉人承德市公安局双滦分局作出的行政处罚决定一案，不服双滦区人民法院作出的（2015）双滦行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀林及其委托代理人韩骁，被上诉人的负责人宗景春、委托代理人刘毅、孙国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定事实，原告张秀林为承德市双滦区滦河镇滦河村农民，因高速公路征地拆迁，原告家房屋被强制拆除。2015年3月5日，在北京召开“两会”期间，原告张秀林和其他被拆迁人马振财、马振义、白小丽、张岩、张春永、崔淑慧、刘玉服、孙晓菊以房屋拆迁未得到补偿为由，到北京市中南海进行非正常上访活动。后张秀林等人被被告民警从北京接回。次日，被告对原告进行了传唤、询问和权利告知，认定原告到北京市中南海地区聚集、逗留，进行上访活动，扰乱了该地区公共场所秩序，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出承双公（滦）行罚决字（2015）0081号行政处罚决定，决定对张秀林行政拘留十日，并处罚款500元，因原告张秀林患有严重疾病，拘留所不予收拘。原告不服行政处罚决定，遂提起行政诉讼。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，承德市公安局双滦分局作为原告居住地公安机关，可以对原告在北京市违反治安管理的行为进行行政处罚。根据《信访条例》第十八条第一款的规定“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告违反《信访条例》的上述规定，到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序和正常的信访秩序，存在违反治安管理的行为，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告予以行政处罚，并无不当。被告在作出处罚决定前已履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予原告陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。被告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告提出的撤销行政处罚决定，确认被告行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张秀林的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人无权作出涉案《行政处罚决定书》。被上诉人以上诉人到北京市天安门地区进行上访，扰乱公共秩序为由进行处罚，可见违法行为地在北京天安门地区。《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。《公安机关办理行政要件程序规定》第九条规定，行政案件由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但由居住地公安机关管辖的必须按照该规定第二款的规定有一个移交程序，也就是说必须由违法行为地公安机关收集固定相关证据，再移交给居住地公安机关，居住地公安机关管辖案件是来源于移交行为。本案中，天安门地区的公安机关并未立案，也未移交给被上诉人，被上诉人直接立案受理并作出处罚，显然是违反了上述法律规定。所以被上诉人作出行政处罚属于超越职权，应被确认违法。二、行政处罚无事实依据，从上诉人的笔录可以看出，上诉人在天安门地区逗留的时间均不超过5分钟，在向警察询问问题后，很快就被带到了马家楼救济中心，根据无任何扰乱社会秩序的行为，也未造成任何后果，其认定上诉人在天安门地区聚集逗留，不听劝阻，显然没有任何事实依据。三、处罚受理程序违法，受理程序违法无移交手续；传唤方式违法。根据《治安管理处罚法》第八十二条的规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。本案中，被上诉人对上诉人的15次传唤，除了有一次对张秀林使用了传唤证外，均采用了口头传唤。但本案中都不是现场发现的案件的传唤，被上诉人对上诉人的传唤是在回到承德之后的行为，根据不适用口头传唤。四、适用法律错误。上诉人到达天安门，仅仅是向民警询问，前后停留的时间2、3分钟，后就被带到马家楼接待处，根据没有过激的行为和扰乱社会秩序的行为，依据《治安处罚法》第23条规定对上诉人进行处罚，显然适用法律错误。请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：经查证，2015年3月5日，在北京召开两会期间，马振财、马振义、张岩、白小丽、崔淑慧、孙晓菊、张秀林、张春永、刘玉服以房屋拆迁未得到补偿为由，到北京市中南海地区聚集、逗留，进行上访活动，扰乱了该地区公共场所秩序。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言等证据证实。《信访条例》第十八条第一款明确规定，“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告和其他信访人到北京上访，不管有什么理由、诉求，都应该到指定的接待场所反映，上诉人到北京市中南海地区上访的行为，属于违法行为，扰乱了该地区的公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此，我局作为上诉人居住地公安机关，有权对上诉人在北京非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，综上所述，我局所作的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律适当，应予维持。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2015年3月5日，在全国两会召开期间，上诉人张秀林以反映房屋拆迁补偿不合理为由，到北京中南海地区进行非正常上访，北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人的行为违反了《信访条例》的相关规定。被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关对其作出承双公（滦）行罚决字（2015）0081号行政处罚并无不当。被上诉人作出行政处罚前依法履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予原告陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 祁春梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙媛媛
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执异13号
案外人：王海波，男，1973年7月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人：竹溪县政合信用担保有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路**号。
统一社会信用代码：91420324557038807H。
法定代表人：吴新军，该公司董事长。
被执行人：竹溪县财源农贸有限公司，住所地：竹溪县工业园区。
组织机构代码：76743566-7。
法定代表人：李文财，该公司负责人。
被执行人:李文财，男，1968年3月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
第三人：湖北银松生态食品有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。
统一社会信用代码：420300400000647。
法定代表人：朴银哲（韩国国籍），系该公司董事长。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司与竹溪县财源农贸有限公司、李文财追偿权纠纷一案中，案外人王海波对竹溪县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）鄂0324执恢10号执行裁定书“强制执行被执行人竹溪县财源农贸有限公司对第三人湖北银松生态食品有限公司的到期债权4700000.00元”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人王海波于2018年5月28日向本院申请撤回异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王海波撤回异议请求
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年五月三十日
书记员 张 亮
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1937号
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路236号。
负责人：于峰，行长。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市河西区气象台路凤凰城4号楼1门601号。现住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行锦州银行股份有限公司天津分行与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司、陈达霞、黄兴隆金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1937号申请执行人：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路236号。负责人：于峰，行长。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦704。法定代表人：黄兴隆，总经理。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市河西区气象台路凤凰城4号楼1门601号。现住天津市南开区。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行锦州银行股份有限公司天津分行与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司、陈达霞、黄兴隆金融借款纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审237号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘敬义，男，汉族，1974年6月10出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘敬义行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年1月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2100平方米（合3.15亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日依法作出临国土资罚决字[2016]1093号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3.15亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计52500元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月23日依法作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1093号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 槿
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2746号
原告张玉芳，女，1952年8月14日出生。
原告张秀转，女，1974年4月3日出生。
原告张小燕，女，1976年10月21日出生。
原告张俊泽，男，1977年6月3日出生。
原告张鹏泽，男，1985年12月25日出生。
五原告委托代理人李凤华，北京市中盛律师事务所律师。
被告薛胜茂，男，1963年4月14日出生。
委托代理人薛宏波，男，1985年4月24日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽诉被告薛胜茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李凤华，被告薛胜茂的委托代理人薛宏波、赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽起诉称：1995年3月30日，张克俊以万荣县农村信用社借款借据（合同）形式向薛胜茂出借现金35000元，利息约定为月息1.464%，借据未约定还款期限。截至本次起诉之日，薛胜茂尚未偿还借款本息。2013年12月2日，张克俊因病去世，五原告作为其继承人诉至法院，请求：1、判令薛胜茂向五原告归还借款本金35000元及利息96843.60元（利息暂计算至2010年12月30日，应计算至本次判决确定支付之日）；2、本案诉讼费用由薛胜茂承担。
被告薛胜茂答辩称：薛胜茂与张克俊之间不存在借贷关系，不同意五原告的诉讼请求。
经审理查明：张玉芳系张克俊之妻，张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽系张克俊之子女。张克俊于2013年11月27日因病死亡。
五原告向本院提交《万荣县农村信用社借款借据（合同）》（以下简称借据），该借据载明：日期为1995年3月30日；借款人为薛胜茂；借款金额为35000元；利率为1.464‰；用途为办厂；借款人签字盖章处盖有“薛胜茂印”字样的印章；责任信贷员意见与签章处盖有“张克俊”字样的印章。
薛胜茂表示其确实有一枚人名章，但否认借据上的“薛胜茂印”字样的印章属于其所有。五原告向本院提交了1990年9月27日薛胜茂写给“光华信用社”的信件，在该信件的落款处有薛胜茂的签字，并且盖有“薛胜茂印”字样的印章。五原告向本院提出鉴定的申请，请求对借据中“薛胜茂印”印文与信件上的“薛胜茂印”印文是否系同一枚印章盖印进行鉴定。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月5日作出京民司鉴（2014）文鉴字第71号司法鉴定意见书，结论为：借据中盖印的“薛胜茂印”印文与信件上盖印的“薛胜茂印”印文倾向是同一枚印章盖印。
上述司法鉴定意见书作出后，薛胜茂认为不能确定信件上印文的形成时间是否在借据出具之前形成，故薛胜茂向本院申请对信件上的“薛胜茂印”印文形成时间是否早于借据上的“薛胜茂印”印文形成时间进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因材料中印油色料不溶于鉴定专用试剂，故该中心做了退案处理，并于2014年11月12日向本院出具了《退案说明》。
上述事实，有当事人的陈述及《万荣县农村信用社借款借据（合同）》、薛胜茂致“光华信用社”的信件、京民司鉴（2014）文鉴字第71号司法鉴定意见书、《退案说明》等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，张克俊已于2013年11月27日因病死亡，五原告作为张克俊的继承人，有权向对张克俊遗留的债权向债务人提起诉讼，故五原告作为本案的原告主体适格。
本案的争议焦点在于，薛胜茂与张克俊是否存在借贷关系，即薛胜茂是否向张克俊出具了借据。对此本院认为，人民法院应当依照法定程序，全面、客观的审核证据，遵循法官职业道德，运用逻辑思维推理和日常生活经验，对证据有无证明力及证明力大小独立进行判断，公平的作出结论。本案中，五原告向本院提交的借据中，借款人签字盖章处盖有“薛胜茂印”字样的印章，薛胜茂于1990年9月27日写给“光华信用社”的信件中也有“薛胜茂印”字样的印章，且鉴定机构认定两份材料上的“薛胜茂印”印文倾向是同一枚印章盖印，同时本院考虑到，我国民间确有以人名章代替签名的传统习惯，故本院认定，借据系薛胜茂本人向张克俊出具。由此，本院认定借据是张克俊与薛胜茂之间的真实意思表示，二人之间存在借贷关系，薛胜茂应当承担还款责任。
薛胜茂虽对印文的形成时间提出异议，但现有技术手段不能对此作出鉴定结论，薛胜茂亦未能提交相应的证据证明其主张，故应由薛胜茂承担举证不能的法律后果，本院对其提出的意见不予采纳。
现张克俊已经死亡，五原告作为张克俊的继承人要求薛胜茂偿还借款本金35000元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予以支持，但五原告对于利息的计算存在错误，本院对于合理部分予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛胜茂于本判决生效后七日内偿还原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽借款本金三万五千元及截至二○一○年十二月三十日的利息九千八百二十七元八角三分，共计四万四千八百二十七元八角三分；
二、被告薛胜茂于本判决生效后七日内给付原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽二○一○年十二月三十日之后的利息（以三万五千元为基数，从二○一○年十二月三十一日起至本判决生效之日止，按照月利率1.464‰的标准计算）；
三、驳回原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽的其他诉讼请求。
如被告薛胜茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十六元，由原告张玉芳、张秀转、张小燕、张俊泽、张鹏泽负担二千零一十五元，已交纳；由被告薛胜茂负担九百二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费一千七百四十元，由被告薛胜茂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 玄红莲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第848号
罪犯曹建辉，男，汉族，1992年8月19日出生，原户籍所在地河北省永清县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年6月4日作出（2012）廊广刑初字第82号刑事判决书，以被告曹建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹建辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、狱级改造积极分子、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯曹建辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建辉准予减去有期徒刑8个月，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第03399号
原告孙某某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村*组*****号。
被告王某某，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡下湾子村。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2014年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产、债权及债务。因夫妻性格不和，被告经常喝酒，酒后闹事，并对我动手打骂，实施暴力，现已分居半年之久，夫妻关系无法维持，感情破裂，要求离婚，诉讼费由双方承担。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月19日登记结婚，婚后无子女。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，根据其在庭审中的陈述，双方因感情不和分居半年，亦不符合感情破裂的条件，故此本院对其主张的夫妻感情已经破裂的事实不予认定。
上述事实，有原告陈述、结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘思杰
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执135号
申请执行人：冉建华，男，1980年7月1日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人：张龙，男，1966年10月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，系冉建华朋友。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行冉建华与岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初77号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗统年，农村居民。因犯盗窃罪于2009年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月10日刑满释放。因本案于2016年2月4日被抓获并因吸毒于同日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人罗统年犯运输毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人罗统年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日凌晨，平南县公安局接到群众举报后，在平南县平南镇小历路和平丹路交汇处的红绿灯路口将被告人罗统年驾驶的由藤县返回平南的车牌号为泸C1NH12的小汽车截获，并当场从罗统年小汽车驾驶座座位底下查获毒品海洛因19.3克、甲基苯丙胺（××）3.9克。
上述事实，被告人罗统年在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证据保全清单、指认涉案物品照片、通话记录清单、户籍证明、抓获经过、毒品收条、本院（2009）平刑初字第211号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书、小车运行轨迹记录、强制隔离戒毒决定书、证人罗某、陈某的证言、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称量和抽样毒品笔录及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗统年违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因及甲基苯丙胺且数量较大，其行为已触犯了刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗统年犯运输毒品罪罪名成立。被告人罗统年到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗统年犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2026年2月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王敏红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5396号
申请执行人吴光红，男，1977年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人季立军，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴光红与被告季立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙0783民初5274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴光红于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月23日向被执行人季立军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人吴光红与被执行人季立军达成和解协议：申请执行人吴光红同意被执行人季立军于2016年12月6日支付人民币50000元已兑现，2017年1月20日前支付150000元，余款23万元于2017年8月30日前支付完毕。若任何一期逾期未还，则申请人可就剩余未支付部分货款及利息申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5396号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴阳青
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初775号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范中俊，男，1983年5月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县经济开发区，居住地常州市武进区。因本案于2017年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人范中俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人范中俊及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年5月16日8时50分左右，被告人范中俊持证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车（经检验该车制动不合格），沿武进区花园路东半幅慢速机动车道由南向北行驶到花园大桥南堍，通过驶入大桥桥面的非机动车道准备驶入大桥东侧匝道时，恰遇苏某（女，1986年2月15日生，甘肃省泾川县人）驾驶电动自行车（车上坐乘员苏嘉琳，女，2012年7月19日生，甘肃省泾川县人）沿花园路东半幅非机动车道由南向北行驶至大桥南堍，向西北方向欲驶入大桥桥面上的非机动车道，范中俊所驾面包车前部撞上电动自行车左后角，致苏某、苏嘉琳连人带车倒地，其中苏嘉琳经抢救无效于当日死亡，发生重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人范中俊承担该事故的全部责任。
另查明，被告人范中俊积极抢救伤者，并在医院打电话报警，后至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人范中俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范中俊能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。
另查明，苏Ｄ×××××号小型面包车投保了交强险，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿被害人亲属人民币111653元，被告人范中俊赔偿被害人亲属人民币40万元（已给付人民币15万元），并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人范中俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、本院（2017）苏0412民初4860、4859号民事调解书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范中俊违反交通管理法规，发生交通事故造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范中俊肇事后能积极抢救被害人并报警，主动接受公安机关调查，属自首，可从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行了部分赔偿款，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范中俊犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴琦关于被告人范中俊属自首、本案系过失犯罪、系初犯偶犯、无前科劣迹、已经与被害人亲属达成赔偿协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人范中俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初83号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人周某丙，男，汉族，初中文化，务农，住攸县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被攸县公安局取保候审。2016年9月8日，经本院决定逮捕，10月24日被广州铁路公安局佛山公安处怀集站派出所抓获归案，10月27日羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人周某丙犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人周某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年1月22日8时许，被告人周某丙与周某1商议两家相互打烂对方家窗户赔偿一事，发生纠纷并扭打，在扭打过程中，周某丙用随身携带的美工刀捅伤周某1，造成周某1左手大拇指鼻部、左上唇、左面部受伤。经鉴定，周某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关并提供了证人的证言、被害人的陈述、现场勘验笔录和照片、鉴定意见书及被告人的供述等相关证据。以被告人周某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人周某丙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，被告人周某丙与被害人周某1系邻居关系，双方因邻里关系未处理好，多次发纠纷，且互将对方家窗户玻璃砸坏。2016年1月22日8时许，被告人周某丙与周某1商议两家相互赔偿打烂对方家窗户玻璃一事时，因言语不合，再次发纠纷，在此过程中，周某丙用拳头击打周某1头部，由此双方又扭打起来，在扭打过程中，周某丙用随身携带的美工刀将周某1的左手大拇指、鼻部、左上唇、左面部伐伤。案发后，经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定，周某1之损伤属轻伤二级。
2016年11月14日，被告人周某丙家属与被害人周某1家属在攸县渌田镇人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成了调解协议，由被告人一次性赔偿被害人周某1住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费等经济损失4万元，并取得了被害人周某1及其家属的谅解。
公诉机关提供的证据有：1、被害人周某1的陈述；2、证人蔡某、周某2、颜某、夏某的证言；3、周某1入院和出院记录、伤情诊断证明；4、株洲市求真司法鉴定中心伤情鉴定意见书；5、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、户籍证明；6、广州铁路公安局佛山公安处怀集站派出所的归案情况说明7、被告人周某丙的供述；8、调解协议、谅解书、领条等证据；经庭审质证，被告人周某1没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某丙持凶器故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人能自愿认罪，并如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚；且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初227号
原告高清翠，女，汉族，1976年9月20日出生，住四川省西昌市。
被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所。
委托代理人冯建坤，中豪律师集团（四川）事务所。
第三人雷跃卓景建材有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
第三人张爽，男，汉族，1981年2月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告高清翠诉被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，原告高清翠于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告高清翠自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告高清翠撤回对被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清翠承担。
审 判 长 范聪
人民陪审员 吕蓉
人民陪审员 祝捷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1646号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，男，1969年10月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体经营，住常熟市梅李镇。被告人顾某曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年1月6日被常熟市公安局罚款一千元及暂扣机动车驾驶证六个月。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1611号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2016年8月29日20时5分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿常熟市古里镇淼南路行驶至元通路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为107mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月29日20时5分许，被告人顾某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿常熟市古里镇淼南路行驶至元通路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为107mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人顾某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人呼某、杨某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十一月八日
书记员 朱之恒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保133号
申请人：赵银兰，女，1957年6月13日出生，汉族，住新野县。
被申请人：罗花然，男，1963年11月12日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人赵银兰申请保全罗花然为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月三十日
书记员 艾晓辰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01066号
原告：徐迎春，男，汉族。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陈先进，男，汉族。
被告：孔志落，女，汉族。
本院在受理原告徐迎春与被告陈先进、孔志落劳务合同纠纷一案后，在送达过程中无法找到被告陈先进。2015年7月27日，本院依法通知徐迎春缴纳公告费用，并发给了缴纳公告费通知书，限其在七日内缴纳公告费260元，但徐迎春至今未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二条第一项、第九条之规定，裁定如下：
原告徐迎春诉被告陈先进、孔志落劳务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐迎春负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱海生（兼）
附：本裁定适用的法律条文。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
……
第九条勘验费、鉴定费、公告费、翻译费的金额，根据国家有关部门的收费标准计算交纳。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执717号
申请人曾凡勇，男，汉族，1969年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人唐建刚，男，汉族，1980年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行曾凡勇与唐建刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐建刚有江铃牌小型普通客车一辆（车牌号：×××）、长安牌小型面包车一辆（车牌号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐建刚所有的江铃牌客车一辆（车牌号：×××），查封期限为两年。
查封被执行人唐建刚所有的长安牌客车一辆（车牌号：×××），查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执717号 申请人曾凡勇与被执行人唐建刚借款合同纠纷一案，执行中，被执行人唐建刚已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执717号执行案件已结案，同时解除唐建刚因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年七月十四日
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初112号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人范某标，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市怀集县人，住该县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人范某标犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人范某标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月底，被告人范某标通过微信聊天软件认识被害人杨某青，并自称“范笑奔”。其骗取杨某青信任后，在2016年2月至5月间，被告人范某标以其卖房会加倍还钱或赠送钱物为诱，虚构需赎回其抵押的奔驰车、改装车辆、房屋过户等理由，通过支付宝转账的方式共骗取被害人杨某青172**元。
上述事实，被告人范某标在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某标以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人范某标认罪，可从轻处罚。扣押的手机是作案工具，依法应予没收。其对被害人杨某青造成的损失依法应予退赔。为保障公民的财产权利，根据被告人范某标的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某标限于判决生效后向杨某青退赔17200元。
三、扣押在案的iphone6手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年四月二十八日
法官助理 潘婉云
书 记 员 谭肇亨
附《中华人民共和国刑法》条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初490号之一
原告：王志义，男，1965年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：杨述超，男，55周岁，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王志义诉被告杨述超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 姜珍林
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初490号原告：王志义，男，1965年1月5日出生，民族，职业，现住梅河口市。被告：杨述超，男，年月日出生，民族，职业，现住梅河口市。王志义与杨述超民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，本案在审理过程中，被告杨述超下落不明，无法查找，为不影响本案审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜珍林二〇一七年三月一日书记员  丁玉柱—1—
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00681号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月23日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年2月23日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以3000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3004号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8680号
申请执行人阮美芝，女，1966年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人王清宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7611号民事判决，在执行阮美芝与王清宝民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人王清宝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初7611号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8680号申请执行人阮美芝，女，1966年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王清宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7611号民事判决，在执行阮美芝与王清宝民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人王清宝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初7611号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第94-9号
申请执行人李荷
被执行人江西君融华业置业有限公司，统一社会信用代码:91360622553520137U。
关于李荷英与江西君融华业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，鹰潭仲裁委作出了（2015）鹰仲字第09号裁决书。权利人李荷英于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查封江西君融华业置业有限公司在鹰潭国际眼镜城西江国际81-02号房产，现双方当事人达成执行和解协议，并已结清了执行款项，现李荷英申请结案，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除鹰潭国际眼镜城西江国际81-02号房产的查封。
二、终结（2015）鹰仲字第09号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁力
二〇一七年九月二十八日
书记员 李慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第31号
异议人（案外人）平安银行股份有限公司昆明分行。
负责人王晶武，系行长
委托代理人张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人昆明智全典当有限责任公司。
法定代表人施屹
委托代理人秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南金恒实业有限公司
法定代表人叶峰
委托代理人吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南银通钢塑共挤材料有限公司。
法定代表人叶峰
被执行人叶峰。
委托代理人吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行昆明智全典当有限责任公司申请执行云南金恒实业有限公司、云南银通钢塑共挤材料有限公司、叶锋一案中，案外人平安银行提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平安银行称，请求法院立即裁定中止（2015）昆民执字第185号生效文书的执行，停止扣划被执行人叶峰账号内的存款人民币502083元，并依法裁定该款项由申请人优先受偿。事实与理由：（一）异议人对该帐户内的款项享有优先受偿权，本案申请执行人无权申请执行。贵院要求协助执行的叶峰在我行的上述存款为叶峰为担保与我行签订的贷款合同的履行专门设定的保证金。我行就该保证金与叶峰签订了《最高额质押保证合同》及《帐户监管协议》，约定：设定保证金专用帐户，该资金的支付由我行进行监控。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条“债务人或者将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占用作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故异议人对该保证金享有优先权。本案的申请人作为普通债权人无权申请执行该款项。（二）保证金只能冻结，不能扣划。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》法发（2000）21号第九条规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。”该保证金经我行与叶峰约定，设定专门帐户，为叶峰向我行付款的担保，其支付、划出均受到银行的控制，其性质与承兑汇票保证金类似，只能冻结，不得扣划。根据《民事诉讼法》227条和最高院关于适用民事诉讼法第508条第二款的规定向贵院提出执行异议。
申请人昆明智全典当有限责任公司答辩称，异议申请人所认为的不是事实，本案讼争的账户是签订质押合同前就开设的普通活期账户，不是保证金账户。该账户信息都反映凭密码支取，并写明已经开通通存通兑业务，所谓的监管是一纸空文，并未对账户进行控制，所以平安银行对叶峰对该活期账户的资金，不是保证金帐户，我方有权申请执行。本案争议账户不是保证金账户，我们执行的款项是叶峰的个人存款，请求驳回异议人的请求，继续恢复执行。
被执行人叶峰及云南金恒实业有限公司答辩称，云南金恒实业有限公司和平安银行存在贷款关系，和申请人之间有判决确定的权利义务，至于该如何扣划我们以法院最终确定的法律文书为准。
被执行人云南银通钢塑共挤材料有限公司未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的昆明市中级人民法院（2014）昆明四初字第449号民事判决书，确定：一、被告金恒公司于判决生效之日起十日内归还原告昆明智全典当有限责任公司当金450万元以及该款自2013年8月6日起至还清款项之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算的逾期利息；……五、被告云南银通钢塑共挤材料有限公司、叶峰对上述债务承担连带清偿责任；被告云南银通钢塑共挤材料有限公司、叶峰承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告金恒公司追偿。……本案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，冻结了被执行人叶峰在平安银行账号内的存款人民币502083元。另，平安银行就其对本案争议的叶峰的二个帐户涉案问题已向五华区人民法院提起诉讼，要求法院判令其对叶峰、金恒公司的该二个帐户的质押有效，并享有优先受偿权。五华区法院已于2015年2月9日受理立案。
本院认为，根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，冻结了被执行人叶峰在平安银行的上述账户。现异议人平安银行以本院冻结的银行账户为其保证金账户，并为质押物，其享有优先受偿权提出异议主张。对此，本院明确，关于优先权的确认问题，应通过诉讼，进行审理后认定，现异议人就此问题已向五华区法院提起诉讼，故其应等待法院审理结果，而不应就此重复向本院提出执行异议。即异议人平安银行的该项异议主张，本院予以驳回。另，本案中，本院只对被执行人叶峰在平安银行的账户的款项采取了冻结措施，该执行行为是符合我国法律规定的。由此，异议人平安银行要求本院停止扣划该帐户内的款项的主张，无事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）平安银行股份有限公司昆明分行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月二十九日
书记员 董欣星
--3--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第31号异议人（案外人）平安银行股份有限公司昆明分行。负责人王晶武，系行长委托代理人张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人昆明智全典当有限责任公司。法定代表人施屹委托代理人秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南金恒实业有限公司法定代表人叶峰委托代理人吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南银通钢塑共挤材料有限公司。法定代表人叶峰被执行人叶峰。委托代理人吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行昆明智全典当有限责任公司申请执行云南金恒实业有限公司、云南银通钢塑共挤材料有限公司、叶锋一案中，案外人平安银行提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安银行称，请求法院立即裁定中止（2015）昆民执字第185号生效文书的执行，停止扣划被执行人叶峰账号内的存款人民币502083元，并依法裁定该款项由申请人优先受偿。事实与理由：（一）异议人对该帐户内的款项享有优先受偿权，本案申请执行人无权申请执行。贵院要求协助执行的叶峰在我行的上述存款为叶峰为担保与我行签订的贷款合同的履行专门设定的保证金。我行就该保证金与叶峰签订了《最高额质押保证合同》及《帐户监管协议》，约定：设定保证金专用帐户，该资金的支付由我行进行监控。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条“债务人或者将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占用作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故异议人对该保证金享有优先权。本案的申请人作为普通债权人无权申请执行该款项。（二）保证金只能冻结，不能扣划。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》法发（2000）21号第九条规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。”该保证金经我行与叶峰约定，设定专门帐户，为叶峰向我行付款的担保，其支付、划出均受到银行的控制，其性质与承兑汇票保证金类似，只能冻结，不得扣划。根据《民事诉讼法》227条和最高院关于适用民事诉讼法第508条第二款的规定向贵院提出执行异议。申请人昆明智全典当有限责任公司答辩称，异议申请人所认为的不是事实，本案讼争的账户是签订质押合同前就开设的普通活期账户，不是保证金账户。该账户信息都反映凭密码支取，并写明已经开通通存通兑业务，所谓的监管是一纸空文，并未对账户进行控制，所以平安银行对叶峰对该活期账户的资金，不是保证金帐户，我方有权申请执行。本案争议账户不是保证金账户，我们执行的款项是叶峰的个人存款，请求驳回异议人的请求，继续恢复执行。被执行人叶峰及云南金恒实业有限公司答辩称，云南金恒实业有限公司和平安银行存在贷款关系，和申请人之间有判决确定的权利义务，至于该如何扣划我们以法院最终确定的法律文书为准。被执行人云南银通钢塑共挤材料有限公司未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的昆明市中级人民法院（2014）昆明四初字第449号民事判决书，确定：一、被告金恒公司于判决生效之日起十日内归还原告昆明智全典当有限责任公司当金450万元以及该款自2013年8月6日起至还清款项之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算的逾期利息；……五、被告云南银通钢塑共挤材料有限公司、叶峰对上述债务承担连带清偿责任；被告云南银通钢塑共挤材料有限公司、叶峰承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告金恒公司追偿。……本案进入执行程序后，本院根据申请人的申请，冻结了被执行人叶峰在平安银行账号内的存款人民币502083元。另，平安银行就其对本案争议的叶峰的二个帐户涉案问题已向五华区人民法院提起诉讼，要求法院判令其对叶峰、金恒公司的该二个帐户的质押有效，并享有优先受偿权。五华区法院已于2015年2月9日受理立案。本院认为，根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，冻结了被执行人叶峰在平安银行的上述账户。现异议人平安银行以本院冻结的银行账户为其保证金账户，并为质押物，其享有优先受偿权提出异议主张。对此，本院明确，关于优先权的确认问题，应通过诉讼，进行审理后认定，现异议人就此问题已向五华区法院提起诉讼，故其应等待法院审理结果，而不应就此重复向本院提出执行异议。即异议人平安银行的该项异议主张，本院予以驳回。另，本案中，本院只对被执行人叶峰在平安银行的账户的款项采取了冻结措施，该执行行为是符合我国法律规定的。由此，异议人平安银行要求本院停止扣划该帐户内的款项的主张，无事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）平安银行股份有限公司昆明分行异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年六月二十九日书记员  董欣星—3—
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3471号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，该公司员工。
被告韩飞，个体户。
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐晓东与被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告韩飞给付2013年1月18日至2015年7月17日期间物业服务费1540元及滞纳金47元。
本院经审理认为：江苏万诚置业有限公司淮安分公司选定原告为盛世名门小区的前期物业服务企业，被告系该小区2号楼405室的业主（房屋为多层，面积为110.32平方米），依《前期物业管理服务合同》约定，多层住宅物业服务收费标准为0.45元／平方米／月，被告2013年1月18日至2015年7月17日期间的物业费应为1489元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决生效后即一次性给付原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司2013年1月18日至2015年7月17日期间的物业服务费1340元。
二、驳回原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初字第200号
原告：余茂礼。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇北门外，统一社会信用代码：341521000009468。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
原告余茂礼与被告安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告余茂礼、被告安徽省英明化工有限责任公司的委托代理人郭万隆及证人代某、时某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余茂礼诉称：2005年原寿县化肥厂被徐英总体购买，注册为安徽省英明化工有限责任公司，从那时起余茂礼与其合作。2007年2月24日，余茂礼交给安徽省英明化工有限责任公司购化肥款92520元，经多次催要提货，提出了部分化肥，截止2008年，安徽省英明化工有限责任公司停产时，经安徽省英明化工有限责任公司财务部门结算，尚欠余茂礼购货款60265元。特具状起诉，请求法院判令安徽省英明化工有限责任公司立即偿还拖欠的购货款60265元及由此所孳生的利息（从2008年5月1日起按照一分五利率计算利息）。
余茂礼为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、安徽省英明化工有限责任公司于2010年5月7日出具的欠款单一份，证明安徽省英明化工有限责任公司截止2008年5月1日欠余茂礼货款60265元。2、证人代某、时某、汪某出庭作证证言，证明余茂礼与其一直向徐英要钱，后来在美丽岛咖啡厅与徐英见面，她说过了年就给钱，给不齐再换条子，后来就见不到人，一年都多次要钱。其也去过县政府、县人大反映过情况。
安徽省英明化工有限责任公司辩称：余茂礼请求支付利息诉讼请求不明确，不应当支持，合同纠纷在合同中没有约定利息，利息不应当予以计算；双方是买卖合同纠纷，余茂礼诉请超过两年的诉讼时效；在诉讼时效期内，余茂礼未向安徽省英明化工有限责任公司作出有效追索，诉讼时效不应当予以中止或者中断，请求驳回余茂礼的诉讼请求。
安徽省英明化工有限责任公司未向本院提供任何证据。
经庭审举证、当事人陈述，本院对余茂礼所举的证据作如下认证：
安徽省英明化工有限责任公司对余茂礼所举1号证据无异议，本院予以认定。对2号证据，其认为证人代某作证不合法，其是同类案件的当事人之一，具有特殊目的性，其证言不真实；证人时某、汪某在陈述时具体时间记不清，其证词达不到时效中断效果，请求法院对证人证言不予采纳。本院认为代某虽是正在审理的同类案件当事人之一，但其与本案无利害关系，对其证言本院予以采信；对证人时某、汪某的证言，虽在陈述时对催款的具体时间记不清，但其证言中对多次要款的陈述是一致的，其证言内容具有客观真实性，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年，余茂礼与安徽省英明化工有限责任公司建立了化肥买卖关系，余茂礼向安徽省英明化工有限责任公司交纳购买化肥款，后陆续提取部分化肥。2010年5月7日，安徽省英明化工有限责任公司向余茂礼出具欠条一张，截止2008年5月1日欠余茂礼购货款60265元。该货款经余茂礼不断催要无果，余茂礼于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求法院判令安徽省英明化工有限责任公司立即偿还拖欠的货款60265元及利息。
本院认为：安徽省英明化工有限责任公司对其欠余茂礼的60265元债务，应予清偿。该60265元是余茂礼向安徽省英明化工有限责任公司定购化肥的预付款，安徽省英明化工有限责任公司于2010年5月7日向余茂礼出具《欠款单》，表明双方至该日解除了化肥买卖合同，并确认英明化工公司因合同解除应向余茂礼返还货款60265元。安徽省英明化工有限责任公司未及时返还货款，应赔偿利息损失，赔偿数额，本院酌定按年利率9%从2010年5月7日计算至本判决生效之日。安徽省英明化工有限责任公司辩称余茂礼诉请超过两年的诉讼时效的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告余茂礼货款60265元；
二、被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿前项货款的利息损失，利息按年利率9%从2010年5月7日计算至本判决生效之日；
三、驳回原告余茂礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取654元，由被告安徽省英明化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。