湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1104号
原告苏运来。
原告肖。
两原告委托代理人田金喜、隆青春，湖南常清律师事务所律师。
被告李顺伍。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路337号。
负责人冯芳，该公司总经理。
委托代理人张棕星，男，湖南天戟律师事务所律师。
原告苏运来、肖小英诉被告李顺伍、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员王哲博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏运来及委托代理人田金喜、隆青春、被告李顺伍、平安财保邵阳支公司委托代理人张棕星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏运来、肖小英共同诉称，2016年7月13日6时许，被告李顺伍启动湘EO7L**小型轿车向前行驶过程中，将车辆前方的行人苏豪强撞到并碾压，造成其当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告李顺伍承担全部责任，苏豪强无责任。湘EO7L**小型轿车在被告平安财保邵阳支公司投保交强险及商业三责险，苏豪强父母购买土地建房并居住在罗市桥镇2年多，其父亲苏运来蓝天客运有限公司的出租车司机，母亲肖小英在惠民粮油超市从事售货员工作，居住、收入、消费来源于城镇，因未能达成一致协议，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因苏豪强死亡造成的死亡赔偿金576760无、丧葬费24262.5元、精神抚慰金50000元、因办理丧事人员误工费交通费5000元，以上共计经济损失656022.5元。原告当庭变更诉讼请求，将丧葬费增加至26944.5元，合计经济损失变更为658704.5元。
被告李顺伍辩称，1、对于原告增加诉讼请求不需要举证期间及答辩期限；我在保险公司购买了交强险及商业三责险，并购买不计免赔险，应由保险公司承担我的赔偿责任。
被告平安财保邵阳支公司辩称，对于原告增加诉讼请求不需要举证期间及答辩期限。1、对于原告主张的损失应依法予以核定；2、对于核定损失后的责任承担，由于小孩苏豪强死亡时只有两岁，应当要扣除父母的30%-40%监护责任后再赔偿；3、保险公司不是侵权人不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年7月13日6时10分许，在S217省道邵阳市大祥区罗市桥镇向云宾馆地段，被告李顺伍启动湘EO7L**小型轿车向前行驶过程中，将车辆前方的行人苏豪强撞到并碾压，造成其当场死亡的交通事故。经邵阳市交警支队大祥大队邵公交大认字（2016）第066号道路交通事故认定书认定，被告李顺伍承担事故全部责任，苏豪强无责任。邵阳市医专附属医院出生医学证明，苏豪强2014年9月7日出生，父母为原告苏运来、肖小英（2016年7月15日登记结婚），均为农村户口。原告苏运来自2009年7月-2013年4月在邵阳市蓝天客运有限责任公司承租出租车运营，从2013年7月至今给湘EX29**号出租车租赁人欧友华聘请为副班司机，原告肖小英自2015年3月6日至事故发生时在邵阳市大祥区惠民粮油超市工作。2012年5月21日，原告苏运来从邵阳市大祥区罗市桥集镇建设领导小组购买位于罗市桥集镇2间安置地房屋，位于甲类N区16-17号，并交纳了购房款90000元，大祥区罗市镇罗市社区居委会证明，原告苏运来2013年砌好完成并于2014年搬进上述新居，已长期居住在罗市社区内，房产证由镇政府正在办理，大祥区罗市镇人民政府确认原告苏运来在该集镇购置安置地建房属实，国土使用证手续正在办理中。两原告已在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇，可视为城镇居民。
另查明，被告李顺伍驾驶的湘EO7L**小型轿车在被告平安财保邵阳支公司投保交强险（限额12.2万元）及商业三责险（限额100万元并不计免赔率），保险期限自2015年12月13日至2016年12月12日。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、苏豪强出生证明、原告结婚证、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告苏运来职业证明、汽车租赁合同、邵阳市蓝天客运有限公司证明、原告肖小英劳动合同、公司营业执照、证人证言及询问笔录、安置地出让建设协议书、购房缴款书、罗市社区及罗市镇政府证明等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告合理经济损失的计算问题。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）死亡赔偿金：苏豪强死亡时未满2周岁，跟随其父母已在城镇居住满一年以上，且父母收入来源于城镇，可视为城镇居民，死亡赔偿金为576760元（28838元/年×20年）；（2）丧葬费：该费用为必然发生的费用，根据法律规定为26944.5元（53889元/年×6个月）；（3）精神损害抚慰金：苏豪强的死亡给其父母即两原告造成了严重的精神损害，本院酌情认定精神抚慰金为50000元；（4）处理丧事人员误工费、交通费：该费用系死者亲属处理丧事的必要开支，本院酌情支持3000元。故以上原告的合理经济损失共计656704.5元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于两原告的合理经济损失，应依法先由被告平安财保邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同约定，由被告平安财保邵阳支公司在商业三责险范围内替代被告李顺伍赔偿。本案中，两原告的合理经济损失为656704.5元，应先由被告平安财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿项目110000元，对原告超过交强险赔偿限额部分的损失546704.5元，因被告李顺伍在保险公司购买了100万元的商业三责险及不及免赔率险，故应由被告平安财保邵阳支公司在商业三责险范围内全部承担。
被告平安财保邵阳支公司辩称的两原告对其子苏豪强的死亡应承担监护责任，因其没有提供相应的证据证实，且结合本次交通事故案发的时间及地点，两原告对其子苏豪强的死亡没有过错，
本院对被告的意见不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告苏运来、肖小英赔偿款人民币656704.5元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司付至本院（开户行：华融湘江银行邵阳敏州西路支行，账号：78647042010900037885，收款人：邵阳市大祥区人民法院执行案款）后再转付。
二、驳回原告苏运来、肖小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5180元，由被告李顺伍承担（此款已由两原告预交，被告李顺伍应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王哲博
二〇一六年十月十一日
书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。Kc9深律网-
网上律师平台（LawyerMr）