福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6651号
原告：杨培林，男，1965年1月21日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：福建省南安市侨丰福利蓄电池厂（以下简称侨丰蓄电池厂），住所地南安市。
法定代表人：杨建忠，系该厂负责人。
被告：杨建忠，男，1944年10月14日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈伟鹏、李克春，福建华达律师事务所所律师。
原告杨培林与被告侨丰蓄电池厂、杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培林的委托诉讼代理人戴春燕、被告杨建忠的委托诉讼代理人李克春到庭参加诉讼，被告侨丰蓄电池厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培林向本院提出诉讼请求：判令被告侨丰蓄电池厂、杨建忠立即偿还原告借款51000元及利息（利息自1997年4月20日至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，暂计至2016年7月20日利息约为215058元）。事实和理由：被告侨丰蓄电池厂、杨建忠因经营之需，于1997年4月20日向原告借款51000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季度付息，有两被告当场出具一份收款收据给原告收执为证。现原告因自用资金之需，向两被告催讨，但未果。
被告杨建忠辩称，原告起诉被告杨建忠偿还借款及利息缺乏事实和法律依据，应依法驳回。理由是：一、被告杨建忠个人从未向原告借款过，本案的借款人是侨丰蓄电池厂，并非被告杨建忠个人和侨丰蓄电池厂共同借款的，当时借款金额是侨丰蓄电池厂拿了给厂里的出纳，由出纳出具收款收据的，公司盖章。因为当时被告杨建忠是该厂的法定代表人，因此才在收款收据上签名的，原告在诉状中也有说到，这个款项是因侨丰蓄电池厂因经营之需，因此该款项应由侨丰蓄电池厂来承担。二、原告在诉状中说约定月利率1.8%，当时约定是季度利息，并非月利息。三、原告所主张的起诉之日两年前的利息已经超过了诉讼时效，当时双方约定是按季度支付的，利息是一种定期给付的债权，具有独立性，应每笔分别计算诉讼时效，因此起诉之日两年前的利息已经超过了诉讼时效的利息应予以驳回。
被告侨丰蓄电池厂未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告杨建忠系被告侨丰蓄电池厂的法定代表人，1997年4月20日，被告侨丰蓄电池厂向原告杨培林出具一份盖有其厂财务专用章的收款收据，被告侨丰蓄电池厂的出纳杨建平在收款收据中填写交款单位：培林金额合计（大写）伍万壹仟元正现金￥51000并在收款收据右下角的出纳处签上“建平代办”字样。被告杨建忠在收款收据的左下角款项来由处签名并标注“利息1.8%季度付息”。双方未约定借款期限，现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的《收款收据》及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侨丰蓄电池厂向原告杨培林借款51000元，有其出具给原告收执的一份《收款收据》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告主张本案借款系被告侨丰蓄电池厂与被告杨建忠因经营之需共同向其借款。本院认为，公司法定代表人签名并加盖公司印章为典型的代表公司的职务行为，杨建忠为侨丰蓄电池厂的法定代表人，而诉争的借款系写在侨丰蓄电池厂专用收款收据上并加盖该厂的财务专用章，被告杨建忠仅在款项来由处签名，收款收据中的交款单位、借款数额、借款时间均由被告侨丰蓄电池厂的出纳杨建平填写，且杨建平亦在收款收据右下角的出纳处填写“建平代办”字样，由此可以依法认定被告杨建忠在收款收据上签名系代表侨丰蓄电池厂的职务行为，本案借款系被告经侨丰蓄电池厂出纳收取用于该厂经营之需。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。据此，本案债务应由侨丰蓄电池厂承担。双方在合同中未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告侨丰蓄电池厂偿还借款51000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于本案的借款利息约定问题，诉争的收款收据中标明“利息1.8%，季度付息”，原告主张双方约定借款利息按月利率1.8%计付，每季度支付一次，被告辩称双方约定的是每季度利息按1.8%计付，双方对“利息1.8%，季度付息”的理解存在争议。本院认为，当事人在收款收据中标明“利息1.8%，季度付息”在民间借贷中，除非当事人对利息计算方式有特别的约定，否则按照交易习惯及通常的理解，应当是指对月利率的约定。现原告诉请要求被告按月利率1.8%计付利息，不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，本院予以支持。关于本案利息是否部分超过诉讼时效的问题，被告辩称利息应每笔分别计算诉讼时效，因此起诉之日两年前的利息已经超过了诉讼时效。本院认为，双方在合同中约定借款利息按季度支付，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”的规定，约束的只是债务人，即债务人因该条款的设立而丧失了对抗债权人向其主张利息请求的抗辩权；而对于债权人而言，并不产生利息之债诉讼时效起算的效力。其次，借款本金和借款利息系一个整体，本案借款本金并未约定借款期限，且被告尚未偿还借款本金，借款本金的诉讼时效并未到期，故借款利息亦未超过诉讼时效。据此，被告杨建忠关于原告主张的借款利息已经部分超过诉讼时效的辩称不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告侨丰蓄电池厂支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告侨丰蓄电池厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市侨丰福利蓄电池厂应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨培林借款51000元并支付相应的利息（利息自1997年4月20日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告杨培林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5291元，减半收取计2646元，由被告福建省南安市侨丰福利蓄电池厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-7-