贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终205号
上诉人（一审原告）：何元丰，男，1980年4月28日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县高河镇平安村腰塘组***号村民，住该村。
委托诉讼代理人：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘笑春，贵州兄弟律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所：贵州省凯里市金桥路*号。
法定代表人：候美芝，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：欧阳大平，男，1975年10月31日出生，侗族，贵州省剑河县柳川镇姚家村***号村民，住该村。
被上诉人（一审被告）：夏冰，男，1979年12月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。
上诉人何元丰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人欧阳大平、夏冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑河县人民法院作出的（2016）黔2629民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何元丰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人的误工费为13394.5元、护理费7932.7元、住院伙食补助费4880元、营养费3050元、交通费1000元，合计29647.2元，加上医疗费15441.31元，共计45698.5元。事实和理由：1、原审法院认定上诉人何元丰的户籍为农村户口系事实认定错误，故适用赔偿标准错误。由于上诉人何元丰已在2007年6月20日从安庆市怀宁县高河镇平安村腰塘组019号迁到安庆市迎江区宜家花园18号，户籍为非农业家庭户，且长期从事交通运输职业，上诉人住院期间及出院后休息期间的误工费应当按照城镇标准计算误工费，即为：47466元÷365天×103天=13394.5元。2、原审法院对上诉人何元丰因交通事故发生的护理费计算错误。在本案中，护理人员王丽文系上诉人的配偶，亦为非农业家庭户口，且与上诉人长期从事交通运输职业，护理费应当按照城镇标准计算。即为：47466元÷365天×61天=7932.7元。3、原审法院不支持上诉人何元丰的交通费1000元是错误的。由于本次交通事故，导致上诉人来回剑河及安庆市，因此产生交通费是合情合理的，因上诉人保管票据不慎丢失了，原审法院以上诉人无有效票据而不支持系认定事实错误，导致判决结果不公。4、原审法院适用住院伙食补助费标准错误，导致判决计算错误。一审法院认定上诉人的住院伙食补助费为30元每天，明显过低，应当按照每天80元计算，即：80元/天×61天=4880元；5、原审法院适用营养费的标准错误，在本案中，原审法院确定上诉人的营养费为每天30元明显过低，上诉人的营养费应按照50元/每天的标准计算，即：50元×61天=3050元。6、一审法院认定被上诉人欧阳大平已支付7000元是错误的。在本案交通事故发生时，上诉人的妻子王丽文坐在上诉人所驾驶的皖Ｈ×××××货车的副驾驶室，当时未发现外伤，第二天因感觉头昏胸闷，被上诉人便拿额500元给上诉人的妻子王丽文做检查，发生事故后，由于上诉人的货车还有汽车配件，需要将这批货物拉倒凯里存放，产生转运费700元，于是便与欧阳大平协商，欧阳大平同意后将货物转运到凯里存放，对于这两笔费用，上诉人并未主张，且上诉人写给被上诉人欧阳大平的《收条》，写得很清楚，故一审法院认定被上诉人欧阳大平已支付7000元错误，被上诉人欧阳大平仅支付5800元。
中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人夏冰8000元、欧阳大平7000元的支付责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决不符合法律规定，上诉人认为，一审认定发生交通事故事实、责任认定、被上诉人何元丰交通事故受伤及损失金额没有异议，判决上诉人承担何元丰各项损失20098.8元没有异议。一审法院判决上诉人承担夏冰垫付的8000元、欧阳大平垫付的7000元，不符合法律规定，超出了原告的诉讼请求，程序违法，判决也导致上诉人无法追偿的法律后果，因此，上诉人不服，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担支付给被上诉人夏冰、欧阳大平15000元的责任。
被上诉人欧阳大平、夏冰未作答辩。
何元丰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗费15441.31元、误工费19765.70元、交通费1000元、护理费9964.52元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、财产损失赔偿金72599元，合计127920.53元，扣除夏冰支付的8000元、欧阳大平支付的6000元，实际应赔偿经济损失113920.53元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险范围内赔偿以上损失。
一审法院认定事实：2015年10月25日0时50分，被告欧阳大平驾驶贵Ｈ×××××号东风雪铁龙轿车沿国道320线剑河城往展架方向行驶，至320国道1836km+300km处，与对向行驶的原告何元丰驾驶的皖Ｈ×××××号轻型封闭货车相碰撞肇事，造成原告何元丰、被告欧阳大平及贵Ｈ×××××号轿车乘车人夏雪莲受伤，两车损坏的交通事故。2015年11月30日，剑河县公安局交通警察大队作出剑公交认字[2015]第B00017号道路交通事故认定书，认定欧阳大平承担此事故的全部责任，何元丰无责任，乘车人夏雪莲无责任。原告何元丰于事故当日被送往剑河县人民医院住院治疗至2015年12月25日。经医院诊断：1、左侧髋骨粉碎性骨折；2、左侧第3前肋骨折；3、左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折；4、左小腿皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继予卧床休息4-6周，避免左下肢负重及剧烈运动；2、出院后4-6周返院复查左侧髋关节CT平扫+三维重建，了解骨折愈合情况，视左侧髋臼骨折愈合情况决定是否下地行走及负重；3、门诊随诊。原告在剑河县人民医院共住院61天，支出医疗费15441.31元，其中包括被告夏冰垫付费用8000元，被告欧阳大平垫付费用7000元。同时，被告欧阳大平支付原告之妻王丽文CT费500元，事故发生后原告车辆转货车费700元。原告出院后，进行了伤残等级鉴定，其伤残未达等级。2016年11月30日，原告何元丰对本案中财产损害赔偿部分的诉讼请求（72599元）向本院申请撤回起诉。另查明，案中贵Ｈ×××××号肇事车辆登记所有人为易成刚，事故发生时，车辆为买受人夏冰实际所有，车辆未办理所有权变更登记手续，系夏冰家庭共用车辆。被告欧阳大平与被告夏冰的姐姐夏雪莲系同事，事故当日，欧阳大平与夏雪莲一同吃晚饭后继续吃宵夜，后由欧阳大平驾驶该车肇事，事故发生当时，欧阳大平系酒驾。同时查明，肇事贵Ｈ×××××号轿车第三者责任强制保险及机动车第三者商业责任保险承保人均为太平洋财保黔东南中支公司，其中强制保险责任限额为12.2万元，商业保险责任限额为50万元，保险期限均为2014年12月28日0时至2015年12月27日24时，本案事故发生于保险期内。原告住院期间，由其妻子王丽文进行护理，王丽文与原告何元丰同为安微省安庆市怀宁县高河镇平安村腰塘组019号村民。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆贵Ｈ×××××号轿车交强险及商业险承保人均为被告太平洋财保黔东南中支公司，受害人何元丰的损失应由被告太平洋财保黔东南中支公司首先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任商业保险合同的约定在50万元限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告欧阳大平予以赔偿。被告夏冰虽是肇事车辆贵Ｈ×××××号轿车的实际所有人，但对事故发生无过错，不是共同侵权人，不承担民事责任。原告于2016年11月30日对本案中财产损害赔偿部分的诉讼向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。原告的损失，应根据本案证据和有关法律及司法解释的规定合理认定，其计算标准按照交通事故发生地即贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。医疗费以实际支付为准，为经本院审理核定的15441.31元；误工费，原告虽持有驾驶证，但提交的证据不足以证明其长期从事交通运输职业，因其系农村户口，应参照上一年度农林牧渔业行业平均工资（33590元/年）标准计算，原告误工的天数，因无伤残鉴定意见书即无定残日，除实际住院天数外，根据医嘱“继予卧床休息4-6周”，可计算为103天，误工费应为9478.82元（33590元/年÷365天/年×103天）；护理费，应按住院实际天数计算，因原告提交的证据不足以证明护理人王丽文系从事交通运输职业者，且系农村户口，应参照上一年度农林牧渔业行业平均工资（33590元/年）标准计算，为5613.67元（33590元/年÷365天/年×61天）；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，为1830元（61天×30元/天）；营养费，除了住院期间外，根据医嘱，酌情增加营养期30天，营养费标准为每天30元，共计2730元（91天×30元/天）；交通费，因原告未提交有效的交通费票据，对其请求交通费1000元，不予支持。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计为35093.80元，未超出交强险赔偿限额范围，故由被告太平洋财保黔东南中支公司全额赔偿。因被告夏冰向原告垫付了8000元，被告欧阳大平垫付了7000元，由被告太平洋财保黔东南中支公司在上述赔偿总金额中直接支付被告夏冰8000元，支付被告欧阳大平7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告何元丰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计35093.80元，其中向原告何元丰支付20093.80元，向被告夏冰支付8000元，向被告欧阳大平支付7000元；二、驳回原告何元丰的其他诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元（原告已预交），由被告太平洋财保黔东南中支公司负担338元，原告何元丰负担951元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对何元丰医疗费15441.31元无异议，本院予以确认。对于上诉人何元丰的误工费，因发生交通事故时何元丰系在从事货物运输，且何元丰也是皖Ｈ×××××号货车驾驶员及所有人，可知何元丰系从事交通运输职业，故其误工费应当按照交通运输行业标准计算，即参照贵州省2015年交通运输行业标准计算（52524元/年），误工103天，误工费为14821.8元（52524元/年÷365天×103天）;对于护理费，应按照实际住院天数计算，因何元丰妻子王丽文系农业户口，且未能提供证据证明其系从事交通运输行业或居住在城镇一年以上，故一审法院参照农林牧渔业标准计算王丽文的护理费为5613.67元正确；对于交通费，鉴于何元丰及其妻子王丽文系安徽人，因处理交通事故及住院等事宜，往返于贵州、安徽之间，确实产生了相应的交通费，何元丰请求交通费1000元，并未过高，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费，一审法院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准按每天30元计算，并无不当。综上，上诉人何元丰因交通事故受到的损失为医疗费15441.31元、误工费14821.8元、护理费5613.67元、交通费1000元、住院伙食补助费1830元、营养费2730元，合计41436.78元。上述费用未超过交强险的赔偿限额范围，故应当由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
在何元丰住院期间，被上诉人夏冰垫付8000元、欧阳大平垫付7000元，应当在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿数额内抵扣给夏冰及欧阳大平。因此，故一审法院判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在总的赔偿数额内，将夏冰、欧阳大平分别垫付的8000元、7000元，直接支付给夏冰、欧阳大平，并无不当。对于欧阳大平垫付的数额问题，上诉人何元丰称欧阳大平仅垫付5800元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人何元丰的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误及判决不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销剑河县人民法院（2016）黔2629民初427号民事判决；
二、改判由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后5日内在交强险赔偿限额范围内赔偿上诉人何元丰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计41436.78元（其中，向何元丰支付26436.78元，向夏冰支付8000元，向欧阳大平支付7000元）；
三、驳回上诉人何元丰的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1289元，二审案件受理费240元，合计1529元，由上诉人何元丰负担900元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公负担629元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年三月十三日
书记员 杨海萍