wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第34号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1993年1月3日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住山东省惠民县。2011年3月2日因犯抢劫罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月26日被假释，假释考验期至2014年3月25日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙李妮，女，1965年3月21日出生，汉族，住滨州经济开发区。系被害人吴某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人吴秀娟，女，1988年12月16日出生，汉族，住滨州经济开发区。系被害人吴某某之女。
原审附带民事诉讼原告人吴庆海，男，1940年3月13日出生，汉族，住滨州经济开发区。系被害人吴某某之父。
原审附带民事诉讼原告人高令荣，女，1941年9月2日出生，汉族，住滨州经济开发区。系被害人吴某某之母。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人窦乐章、吴学英，山东开言律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人赵洪东，男，成年，汉族，住山东省惠民县，系肇事车鲁M×××××号摩托车车主，被告人赵某之父。
滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）滨刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派代理检察员王文、王中秀出庭履行职务。上诉人赵某及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人窦乐章、吴学英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月18日5时40分许，被告人赵某驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿滨州市开发区里则办事处堰头夏村以东的乡村公路由西向东行驶时，与由东向西向行驶的被害人吴某某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车发生事故，造成两车受损，赵某及吴某某受伤，吴某某经抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告人赵某负该事故的全部责任。
另查，被告人赵某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车登记车主系赵洪东，该车未投保机动车第三者责任强制保险。被害人吴某某于事发当日入住滨州医学院附属医院，治疗5日后死亡。被害人吴某某父母有2个子女。该交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费56763.25元、住院伙食补助费150元、误工费130元、护理费260元、鉴定费800元、死亡赔偿金188920元、被扶养人吴庆海生活费23716元、被扶养人高令荣生活费27104元、丧葬费21418.5元、交通费500元，共计319761.75元。
认定上述事实的证据有：证人证言，事故现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、医疗费单据、住院病历、户籍证明、村委会出具的证明等书证及北被告人证据被告人赵某的供述等。
原审法院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，予以数罪并罚。被告人赵某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼被告人赵洪东作为肇事车车主，未对其所有的机动车投保第三者强制险，依法应在第三者强制险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第二款之规定，判决撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第6882号对赵某予以假释的刑事裁定；被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，与前罪余刑有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等经济损失319761.75元，于本判决生效之日起十日内付清；附带民事诉讼被告人赵洪东对上述款项在交强险赔偿限额122000元内承担连带赔偿责任。
宣判后，原审被告人赵某以“被害人可能无证驾驶，也应承担部分事故责任；其在事故发生后主动报警，可从轻处罚；原审对其量刑过重”为由，提出上诉。滨州市人民检察院检察员的出庭意见是：交警部门认定事故责任无误；原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人庭审中提出，上诉人赵某未靠右侧道路行驶是引发事故的原因，其应当承担全部责任；上诉人认罪态度差，也未赔偿原告人损失，不应从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定该事实的证据有经一审庭审质证后确认的证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述等证据；另，二审庭审过程中，检察员当庭提交驾驶人信息证实，被害人吴某某2005年10月8日取得驾驶证，有效期至2011年10月8日，其驾驶证处于注销可恢复状态；提交的滨州市公安局交警支队西城区大队事故科补充说明证实，被害人吴某某也属于无证驾驶，但不是此次事故发生的原因，赵某应承担此次事故的全部责任，该两份证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。关于上诉人所提“被害人无证驾驶，也应承担部分事故责任”的上诉理由，经审理认为，依法应根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度确定事故责任；本案中，上诉人赵某驾驶机动车遇对向来车时未靠右侧行驶，占用被害人正常行驶的一侧道路，从而引发交通事故；被害人吴某某的驾驶证处于注销可恢复状态，该事实与本案事故发生并无因果关系，不应承担事故责任；滨州市公安局交警支队根据上诉人赵某的违法行为对事故发生起决定性作用，过错严重，认定其承担事故全部责任，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“事故发生后主动打电话报警，可从轻处罚，原审量刑过重”的上诉理由，经查，该案由上诉人赵某之父赵洪东电话报警，但并非上诉人赵某授意，上诉人辩称打电话报警与查明的事实不符，不能据此从轻处罚；原审根据上诉人赵某犯罪行为的性质、社会危害程度及其归案后的认罪态度等，在法定量刑幅度内依法处刑，量刑并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 杨 军
审判员 鲁守芳
二〇一四年七月十六日
书记员 司艳丽
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保85号
申请执行人：单青梅，女，汉族，1965年3月21日生，住随县。
被执行人：张希，男，汉族，1987年4月4日生，住随县。
根据本院2018年4月13日作出的（2018）鄂1321财保66号民事裁定书及申请执行人单青梅的申请，本案于2018年4月17日立案执行。（2018）鄂1321财保66号民事裁定书裁定内容主文：“将被执行人张希驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆予以扣押，期限为两年。”依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张希驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆予以扣押，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年四月十八日
书记员 倪锐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第409号
原告袁靖皓，男，1987年2月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张迪，黑龙江省李易桐律师事务所律师。
被告王广俊，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业。
原告袁靖皓与被告王广俊民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开进行了审理，原告袁靖皓的委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告王广俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁靖皓诉称，2013年7月19日被告向原告借款100，000.00元，并出据欠条，约定二个月偿还。但借款期满后，原告多次催要未果，现要求被告偿还并支付利息和诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供了欠条一张，证实被告欠原告100，000.00元。
被告王广俊未到庭应诉，答辩。
经审理查明，2013年7月19日被告王广俊因承包工程向原告袁靖皓借款100，000.00元，并出据欠条，约定二个月偿还。但借款期满后，被告未能偿还。原告诉讼，要求被告还款并支付利息。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
本院认为，原告袁靖皓在2012年8月25日与被告王广俊签订车辆买卖合同，价格20万元；被告没有交付车辆；而在2013年7月19日又借给被告10万元，买卖车辆被告使用一年，车辆没有收回情况下，又借给被告10万元，被告又未出庭，该行为与生活常理不符，属于事实不清，对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告袁靖皓的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿欣薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第438号
原告：张海水。
被告：张阿聪。
被告：章汉勇。
原告张海水与被告张阿聪、章汉勇为买卖合同纠纷一案，原告张海水于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海水到庭参加诉讼，被告张阿聪、章汉勇经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告张海水起诉称：原、被告系经商朋友。两被告系夫妻。被告张阿聪于2004年9月10日、9月12日、9月14日先后共五次向原告购买去包装工艺品用塑料袋，共计货款人民币28155元。被告张阿聪于2004年11月13日付1075元，尚欠货款27080元。被告因经商经济紧缺，提出凭欠条和收货回执结算联向原告借用，并口头约定从2004年11月13日起至还款日止，欠款按月利率1.5%计算利息。可从2005年2月份至今，两被告在外经商，原告多次找人不着形成诉讼。原告认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。两被告没有依约履行自己的义务，已构成违约。原告为此起诉，请求判令两被告立即支付给原告货款本金27080元及利息，利息从欠款之日起按月利率1.5%计算。本案诉讼费由被告承担。
被告张阿聪、章汉勇均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。被告张阿聪于2004年9月10日、9月12日、9月14日先后共五次向原告购买去包装工艺品用塑料袋，共计货款人民币28155元。被告张阿聪于2004年11月13日付1075元，尚欠货款27080元。经原告多次催讨，因两被告外出未付货款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张海水提交的被告张阿聪出具的《欠条》一份、销货清单四份以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张阿聪之间的买卖关系成立、合法有效，被告张阿聪尚欠原告货款27080元，有欠条及销货清单等证据为证，经原告催讨后，被告没有支付货款，应负本案的全部责任。本案的债务形成时，两被告系夫妻，属两被告的共同债务，被告章汉勇有共同付款的义务。因欠条和销货清单没有约定付款期限和利率，原告要求从欠款之日起按月利率1.5%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张阿聪、章汉勇在本判决生效之日起十日内支付给原告张海水货款27080元并赔偿利息损失，利息从2013年4月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年五月十五日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1304号
上诉人（原审被告）卢国荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁世贤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）佛山市佳源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈翠仪。
委托代理人李钢，该司职员。
上诉人卢国荣因与被上诉人佛山市佳源房地产有限公司（以下简称佳源公司）居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：卢国荣在判决发生法律效力之日起十日内向佳源公司支付中介服务费13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由卢国荣负担。
上诉人卢国荣上诉提出：佳源公司与邓某在未提供完整、合法房产交易资料的情况下，以先支付10000元诚意金为借口，欺骗卢国荣签订涉案《房屋买卖协议》。卢国荣持佳源公司与邓某提供的资料到银行办贷款，才发现佳源公司与邓某提供的资料不符合银行贷款要求，无法在任何银行贷款。佳源公司以再提供完整资料为借口，收回了其提供的上述资料，之后一直未再提供办理银行贷款所需的资料，卢国荣因此无法办理购房所需的贷款。佳源公司以卢国荣“因自身资金问题不再购买涉案房屋，己构成违约”为由起诉卢国荣，原审在未要求邓某出庭作证，并要求佳源公司与邓某提供能证明涉案《房屋买卖协议》有效的相关资料的前提下，作出对卢国荣明显不利的判决，损害了卢国荣的权益。合同法第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”佳源公司作为专业的房地产居间人，理应清楚知晓房屋交易以及二手房贷款的相关法规、要求、条件等。佳源公司在明知不可为的情况下，仍诱导卢国荣签约，然后借机起诉，以法律之名义，行强取之实，属欺骗行为。涉案《房屋买卖协议》系无效协议。据此，卢国荣请求：撤销原判，改判驳回佳源公司的原审全部诉讼请求，并由该司承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人卢国荣在二审期间向本院提交如下新的证据：
1.《佛山农村商业银行股份有限公司个人购房贷款业务实施细则》一份，拟证明二手房楼龄超过20年不能办理贷款；
2.涉案房屋旧房地产权证一份，拟证明涉案房屋在1993年之前竣工，楼龄超过22年；
3.银行账户明细查询两份，拟证明卢国荣已备足购房所需的首期款，不存在因自身资金问题导致违约的情形；
4.卢国荣户口本复印件一份，拟证明卢某某与卢国荣系父子关系，而且，未分家；
5.《房屋买卖（购买二手房）登记办证流程》一份，拟证明二手房买卖代理人必须在公证处办理公证，才具有法律效力，佳源公司未能提供代理公证书，无权代理涉案房屋买卖交易；
6.《佛山市禅城区房地产买卖申报表》一份，拟证明房地产买卖交易中，代理人须持有合法的委托书，而邓某未能提供。
被上诉人佳源公司质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，仅为农商银行内部资料，法律法规并未规定楼龄超过20年不能办理贷款；对证据2-4的真实性予以确认，但证据4与本案无关；对证据5-6的真实性无异议，但涉案房屋交易仅处于支付定金阶段，尚未到办理过户阶段。
被上诉人佳源公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回卢国荣的上诉，维持原判。
被上诉人佳源公司在二审期间向本院提交如下新的证据：
7.《房地产估价初评结果》一份，拟证明涉案房屋已经过初评，可以办理相关贷款手续；
8.证人证言一份（同时申请证人邓某出庭作证），拟证明邓某系涉案房屋登记所有人邓某某的父亲，邓某委托佳源公司出售涉案房屋，佳源公司与卢国荣协商买卖交易，邓某某有就此出具委托书予邓某。
上诉人卢国荣质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据仅能证明涉案房屋的初评价格，不能当然表明可向银行贷款的金额；对证据2中邓某陈述的交易事实予以确认。
经审查，双方当事人对相对方提交证据的真实性均不持异议，本院确认上述证据1-8真实。
原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，佳源公司以涉案《房屋买卖协议》为据，认为卢国荣未按协议完成交易，构成违约，应按协议约定支付中介服务费13000元，就此，卢国荣抗辩主张，本案讼争中介服务费尚未最终确定，而且，协议项下的中介服务费须在办理完毕房屋所有手续后才支付，因卢国荣资金问题，未能购买涉案房屋，因此，佳源公司主张的上述中介服务费不应支付。经审查，涉案协议书约定，无论任何情况，卖方在签署协议后未能依协议条款买入物业，应赔偿经纪方应付而未付的中介服务费13000元。现卢国荣已签署上述协议，但因自身资金问题不再购买涉案房屋，其行为已构成违约，上述协议项下13000元中介服务费的支付条件已满足。至于卢国荣提出的中介服务费须在房屋各项手续办理完毕后才支付的抗辩主张，在其正常履行上述协议的前提下才能成立。因此，卢国荣提出的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。佳源公司所提诉请有理，本院予以支持。原审认定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人卢国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王续媚
第6页共6页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第25号
上诉人（原审被告）张建先。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涞水县聚鑫典当有限公司，住涞水县府前西街西苑华庭北区商铺东8号。
法定代表人张志国，该公司董事长。
委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。
委托代理人李旭，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪先。
上诉人张建先因典当纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建先及委托代理人万喜林，被上诉人涞水县聚鑫典当有限公司的委托代理人杨红涛、李旭到庭参加诉讼。被上诉人张洪先经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第643号民事判决；
二、发回涞水县人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 媛
保定市中级人民法院（函）
河北省涞水县人民法院：
你院审理的原告涞水县聚鑫典当有限公司与被告张建先、张洪先典当纠纷一案，经本院开庭审理，认为存在以下问题：
一、该典当借款合同的借款人为张建先，聚鑫典当有限公司履行合同时将当金直接汇入张洪先帐户，是否经张建先同意？
二、聚鑫典当有限公司的二位工作人员是该合同的经办人，其证言证明效力如何？是否有其它证据佐证？
三、张建先被张洪先诈骗案公安机关已立案，是否应中止审理。
保定市中级人民法院
二0一五年二月二十五日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4986号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴炳兴，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告吴炳兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告吴�兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2009年8月27日，被告向原告借款5000元，又于2009年10月4日向原告借款人民币10000元，合计借款人民币15000元。两笔借款双方均约定半年内还清，由被告各写下借条1张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告吴炳兴偿还原告吴光明借款人民币15000元及利息（利息均按月利率4%计算，其中5000元自2009年8月27日起计至还清款项之日止，其中10000元自2009年10月4日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴炳兴未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1�，以此证明被告的身份情况。
3.借条2张，以此证明被告吴炳兴分两次共向原告吴光明借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告吴炳兴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年8月27日，被告吴炳兴向原告吴光明借款人民币5000元；2009年10月4日，被告吴炳兴再次向原告吴光明借款人民币10000元；两笔借款均约定借款利率为月利率4%，均未约定还款时间；借款当日，被告吴炳兴分别写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还，致原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，�院认为，原告吴光明与被告吴炳兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴炳兴未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，因本案的立案时间在2015年9月1日前，故借款利息只能按银行同期同类贷款利率的4倍并分别自借款之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止；原告诉讼请求中超出法律规定的，本院不予支持。被告吴炳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告吴炳兴应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币15000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，其中人民币5000元自2009年8月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，其中人民币10000元自2009年10月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，由被告吴炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1084号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，住江西省信丰县。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）978号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日17时许，被告人刘某甲去到本区南村镇塘步西街青阳达道附近路段，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给彭某。随后，被告人刘某甲被抓获，公安人员从刘某甲处扣押毒资人民币100元，从彭某处扣押毒品1小包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有证人彭某、李某、陈某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，搜查笔录，扣押物品清单、接受证据清单，发还物品清单，抓获经过，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某甲判处有期徒刑七个月至一年四个月的量�意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起执行至2015年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.72克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢艳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01432号
原告常熟市常明纺织有限公司。
被告张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司。
原告常熟市常明纺织有限公司（以下简称常明公司）与被告张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司（以下简称巴厘邦兹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告常明公司的委托代理人奚凤鸣、蔡军到庭参加诉讼，被告巴厘邦兹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告常明公司诉称：原、被告双方系买卖合同关系，被告于2013年7月至10月间向原告购买纺织品，共计货款1242747.289元，原告按约履行了供货义务，被告仅支付90万元，双方于2014年1月16日进行了对账，确认被告结欠原告货款332161.78元，后经原告多次催要，被告未能付款，为此，起诉要求：1、被告支付货款332161.78元并承担从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告巴厘邦兹公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月至10月，被告向原告购买纺织品，共计价款1242747.289元，原告向被告开具了上述金额的增值税发票，被告支付了部分货款，至2014年1月16日，双方进行了对账结算，被告确认结欠原告货款332161.78元，后因被告未能付款。为此，引起纠纷。
上述事实有《江苏增值税专用发票》及被告盖章确认的对帐结算单等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予给付，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司给付原告常熟市常明纺织有限公司货款332161.78元并承担自2015年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，限于判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3141元由被告张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年十月十三日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2096号
原告：梁耀芬，住广东省开平市。
委托代理人：黄学军，系广东广厚律师事务所律师。
被告：陶登科，住广州市天河区。
原告梁耀芬诉被告陶登科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁耀芬的委托代理人黄学军到庭参加诉讼，被告陶登科经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀芬诉称：被告在2013年6月9日向原告借取人民币50000元，并向原告出具一张借款人为被告的50000元借条作为证明。但被告至今未偿还借款，原告多次催促被告偿还借款，被告无动于衷。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告立即支付原告借款50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日即2015年4月30日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费，由被告负担。
被告陶登科未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告梁耀芬表示被告陶登科向其借款50000元，为此向本院提交了《借条》予以证实，《借条》内容如下：“今借取梁耀芬现金人民币伍万元正（50000元）。借款人：陶登科身份证：××，2013.6.9。”
诉讼中，原告表示上述款项在广州市科韵路原告的车上以现金方式交付给被告，2015年4月30日起诉后被告未还过借款，至今仍欠借款50000元。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为证明其向被告陶登科出借50000元的事实，向本院提交了《借条》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
被告陶登科取得借款后，原告表示其分文未付，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，并认定被告尚欠本金人民币50000元。被告的行为明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告陶登科应向原告偿还借款本金人民币50000元。关于利息问题，原告主张利息从起诉之日即2015年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止，合法有据，本院予以支持。
被告陶登科经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶登科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀芬偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陶登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第332号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人黄志扬，男，1971年5月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈华琼，女，1973年1月27日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄志扬、陈华琼拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人黄志扬、陈华琼于1996年1月22日登记结婚，1996年10月27日生育一男孩，2010年10月29日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄志扬、陈华琼的违法行为于2014年5月26日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04037号《征收社会抚养费告知书》。2014年5月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04037号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄志扬、陈华琼征收社会抚养费人民币96258元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年5月30日依法送达给被执行人黄志扬、陈华琼。被执行人黄志扬、陈华琼在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04037号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄志扬、陈华琼在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04037号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄志扬、陈华琼在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费96258元交本院行政审判庭。被执行人黄志扬、陈华琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1344元由被执行人黄志扬、陈华琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月九日
书记员 吴茹兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00396号
原告祁某某。
被告郭某某。
原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年8月20日不公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于2006年相识，2011年2月14日办理结婚登记手续，同年4月10日（农历同年三月初八）举行结婚仪式，同年8月15日生一女郭某某。双方因学识、生活环境等不同，原告发现被告对家人及亲人极不负责，不关心照顾孩子。原、被告现已分居一年多，孩子一直由原告抚养。现原、被告夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生一女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚，原告起诉理由不成立，双方没有达到离婚这一步，原告起诉离婚太草率。即便离婚，被告要求抚养小孩，原告不适合抚养。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2011年2月14日办理结婚登记手续，同年4月10日（农历同年三月初八）举行结婚仪式，同年8月15日生一女郭某某。原、被告婚后因家庭琐发生矛盾，影响了夫妻感情，原告为此起诉要求与被告离婚，并抚养所生之女。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，且已育有一女，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告因生活琐事发生矛盾，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧，从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，也给双方的孩子一个圆满的家庭，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告郭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王雷都
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第135号
原告：吕某某，男，1967年4月16日生，汉族，无业。
被告：沈某某，女，1974年4月18日生，汉族。
委托代理人：梁正新，南京白下区洪武路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审 判 长 陈丛蓉
代理审判员 徐 闽
人民陪审员 夏留根
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47891号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，该分公司负责人。
被告台州恒巽投资合伙企业，汉族，住天津市滨海新区汉沽四季花苑21号楼3单元202室。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告台州恒巽投资合伙企业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于水妹
济南市历城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第256号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告于承莉，女，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告于承莉物业服务合同纠纷一案，于2015年1月22日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年四月八日
书记员 曲刘娜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执323号
申请执行人：德州市陵城区农村信用合作联社
被执行人：王友全等
本院在执行申请人陵城区农村信用合作联社申请执行被执行人王友全等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王友全名下的银行存款1000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行�：窦林超
二〇一六年五月十六日
书记员 ：隋丹丹
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3355号
原告：姜学新。
委托代理人：李伯祥，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：宁波市华业宽带网络设备有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫经济开发区中山东一路9号。
法定代表人：金招娣，该公司董事长。
本院在审理原告姜学新与被告宁波市华业宽带网络设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜学新于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告姜学新申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜学新撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜学新负担（免交）。
审判员 史 慧
二〇一四年十一月四日
书记员 阮亚君
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第125号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人彭某甲，男，1991年3月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1995年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年8月26日违法生育一女（一胎），取名彭某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月20日作出的富人口征决（2014）第4682号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路70号。
负责人张俊生，该公司行长。
委托代理人李言祥。
被告马占主。
被告李青兰。
被告周高升。
被告王绍丽。
被告马兆忠。
被告王洪梅。
被告马交录。
被告刘淑玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告马占主、李青兰、周高升、王绍丽、马兆忠、王洪梅、马交录、刘淑玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王玉晴
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第145号
申请执行人杨某，男，1969年2月21日出生，侗族，湖南省会同县人，个体工商户。
被执行人何某某，女，1962年4月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某某，男，1962年10月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人杨某与被执行人何某某、粟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）会民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请执行。本院于2015年7月27日依法受理。
申请执行人杨某与被执行人何某某、粟某某财产损害赔偿纠纷一案的执行标的总额为20000.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人何某某、粟某某有其他可供执行的财产。申请执行人杨某也未能提供被执行人何某某、粟某某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨某与被执行人何某某、粟某某财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人何某某、粟某某有可供执行的财产，申请执行人杨某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年一月四日
书记员 李征兵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3325号
原告牛北川，男，19868年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告冯小冬，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告牛北川与被告冯小冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告牛北川到庭参加诉讼，被告冯小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛北川诉称，2013年8月2日，被告冯小冬因资金困难向原告牛北川借款59000元，被告向原告出具借据一张，并约定还款期限为2013年12月份。现约定还款期限届满，经原告多次催收未果，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，遂依法向人民法院起诉，请求依法判令：被告清偿原告牛北川借款59000元及利息，利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类同档利率的四倍计算至付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告冯小冬未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告冯小冬于2013年8月2日向原告牛北川借款59000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到牛北川现金59000元整，大写（伍万玖仟圆）于12月份以前归还。时间：2013.8.21借款人：冯小冬”。借款到期后，经原告多次催收未果。原告特向法院起诉，请求判令如其诉求。
上述事实有原告陈述、借条等证据载卷为证。
本院认为，被告冯小冬向原告牛北川借款59000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款59000元，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款，违反合同约定，应当承担违约责任，支付逾期还款之日起的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小冬于本判决生效之日起七日内偿还原告牛北川借款59，000元及资金占用期间利息（利息自2014年1月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告冯小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告冯小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第39号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
被上诉人（原审原告）李某甲，农民。
王某甲不服东平县人民法院（2013）东民初字第2365号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求依法撤销原审民事裁定书，并将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。
王某甲上诉称，上诉人与被上诉人于2011年4月18日登记结婚，婚后因上诉人在天津日邮振华物流有限公司工作，双方搬至天津市滨海新区居住。后被上诉人因与上诉人离婚，故搬回东平县。但至被上诉人起诉离婚之日，双方均已离开住所地超过一年，且在天津市滨海新区连续生活居住满一年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”，第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，本案依法应由天津市滨海新区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
本院经审查认为，双方当事人户籍所在地均为东平县，且被上诉人至起诉时一直在东平县居住，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年三月二十日
书记员 燕冠伯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02783号
原告曹培军，男，1972年1月27日出生、汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
委托代理人常君宝，宁夏德声律师事务所律师。
被告杨传广，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人。住靖边县张家畔镇。系富源砖厂（二厂）承包商。
原告曹培军与被告杨传广买卖合同纠纷一案，原告曹培军于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月23日、24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告曹培军及其委托代理人常君宝，被告杨传广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培军诉称：被告因其砖厂需要，从2014年3月份开始向原告购买煤2996.65吨，共计886013元，并于2014年6月21日、2014年7月28日进行清算，由被告打下欠据，同时约定，原告可以代卖被告砖厂所生产的砖来折抵煤款。可事后被告既不偿还煤款，也不让原告代卖其砖厂生产的砖来折抵欠款。请求判令被告立即清偿原告煤款50万余元并承担本案诉讼费用。
原告曹培军向本院提交以下证据：
第一组：承包合同复印件一份，证明被告于2013年9月12日承包了靖边县富源二厂（砖厂）。
第二组：欠条两份，证明原告给被告承包的砖厂供煤后，被告欠原告煤款886013元。
第三组：原告客户从被告砖厂拉砖明细表三份、原告客户与原告签订的供砖合同一份、证明两份。证明：1、原告给被告砖厂供煤后，被告同意原告客户从其砖厂拉砖折抵原告煤款。原告客户从被告砖厂共拉砖186.64万块，其中100万块砖每块价格是0.21元。2、被告于2014年8月15日起拒绝给原告客户供砖，给原告的客户造成很大损失。
第四组：证明六份，证明相邻砖厂2014年5至9月份砖的价格为每块0.19-0.20元。
第五组：订砖价格证明一份，证明2014年8月11日，被告给原告订砖时，砖价为每块0.19元。
第六组：宏欣煤矿过磅单12支，煤炭销售计量专用票11支，送煤证明一份，证人刘金龙、张元、曹阳出庭证言。证明1、原告于2014年5月17日给被告送煤593.32吨，按每吨255元计算，价款为151296.6元。原告当天与被告口头约定，原告用该笔煤款置换被告相应的砖，按每块0.2元计算，共应置换被告756483块砖。2、原告在起诉状中少诉15402906元。
第七组：煤炭销售计量专用票103支。证明原告给被告供煤均有相应的原始凭据。
被告杨传广辩称：1、原告起诉数额不属实；2、2014年5月1日与原告协商用100万块砖顶煤款，价格是每块0.275元，并已履行。原告还拉我892400块砖，口头协议价格为每块0.24元。
被告杨传广向本院提交以下证据：
票据8支、曹培军证明一份，证明2014年5月1日，曹培军打条子让给高青东工地送25万块砖，但是多送出了16000块到高青东工地，这16000块砖的价格应当由原告承担。另外给原告现金2000元。
经庭审质证：
被告对原告所举第二组证据真实性及证明目的无异议；对其他证据不认可，认为与本案无关。
原告对被告所举证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告多送出16000块砖到高青东工地，这16000块砖超出了原告的授权范围，不应当记入原告的拉砖数内。原告认可被告给原告现金2000元，这2000元是诉讼阶段被告在窑口卖了10000块砖，所得2000元给了原告，但被告不能将这10000块砖记入原告的拉砖数内。
本院对双方当事人质证的证据作如下认证：
对原告所举第一、二、五组及第三组证据中杨传广的订砖证明的真实性予以确认。其他证据因与本案不具有关联性，不予确认。
对被告所举证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：2014年，原、被告达成原告为被告承包的靖边县富源二厂（砖厂）供煤的口头协议。经2014年6月21日、2014年7月28日两次结算，被告共欠原告煤款886013元，并由被告向原告出具欠条两支。为偿还煤款，被告同意原告拉运富源二厂生产的砖抵偿煤款。同时，被告于2014年5月1日向原告开出100万块，每块砖单价0.215元（双方共同认可并已履行）；2014年8月11日向原告开出50万块，每块砖单价0.19元的证明。原告共从被告砖厂拉砖186.64万块。
另查明，2014年5月1日，原告给被告开出证明，要求被告付给高青东工地标砖25万块，被告实际付给高青东工地标砖26.6万块，多付1.6万块。本案在审理过程中被告在砖窑口卖砖10000块，得款2000元付给了原告。
本院认为，原、被告间就煤炭买卖及以砖顶煤款达成的口头协议，该协议在双方平等、自愿基础上达成，协议内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议。原告给被告供煤后，煤款被告向原告出具了借条，该债务被告应当清偿。原告在被告砖厂拉砖，所拉砖款应当折抵煤款。关于拉砖数量，被告陈述原告共拉砖1892400块，原告陈述共拉砖1866400块，差26000块。经查，2014年5月1日，原告给被告开出证明，要求被告付给高青东工地标砖25万块，被告实际付给高青东工地标砖26.6万块，多付1.6万块。这多付出1.6万块，超出了原告的授权范围，不能计算在原告的拉砖数内。另被告在砖厂窑口卖砖10000块，已得款2000元付给原告，所以该10000块砖也不能计算在原告的拉砖数内，但应当在被告所欠煤款中减去2000元。综上，应当认定原告共拉被告砖1866400块；关于砖的价格，其中100万单价每块0.215元，计215000元，双方无异议。下余866400块被告认为应当以每块0.24元计算，但无证据证明，而被告于2014年8月11日给开出的证明中每块砖单价为0.19元，故下余866400块砖单价应当以每块0.19元计算，计164616元。综上所述，被告欠原告煤款886013元，原告从被告处拉砖价值379616元，两者相减被告实欠原告煤款506397元被告应当清偿。原告当庭提出2014年5月17日另外向被告送煤593.32吨，要求被告一并清偿，此为双方另一合同关系，本案不予审理，原告可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告杨传广支付原告曹培军煤款506397元（已付2000元）。限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全申请费1270元，由被告杨传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3000号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：林长江，该行信贷员。
被告：张春金。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张春金信用卡纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告张春金偿还透支本金29546.31元、利息3135.53元、费用2469.99元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告张春金承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行审理。原告合作银行的委托代理人林长江到庭参加诉讼。被告张春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月27日，被告张春金向原告合作银行申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告张春金已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告张春金向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年3月20日，被告张春金使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款35151.83元［其中本金29546.31元、利息3135.53元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）2469.99元］。被告张春金未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年5月13日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春金于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款35151.83元（其中本金29546.31元、利息3135.53元、费用2469.99元）及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告张春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费679元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陶 勋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞知初字第213号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：韩全啟。
被告：厉卫君。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告厉卫君商标权侵权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纳爱斯集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑 玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
法定代表人：朱国耀。
被执行人王跃飞。
本院依据已经发生法律效力的宁波奉化法院（2013）甬奉江商初字第00028号判决书，责令被执行人王跃飞清偿借款本金80万元及利息，赔偿律师费损失38000元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王跃飞名下的位于奉化市溪口镇茗西小区61幢7号的房产和相应土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 宣小虎
二〇一五年九月七日
书记员 周梅舟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第316号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1965年12月2日出生，身份证号，汉族，大专文化，住四川省双流县。2014年9月1日因涉嫌犯非法经营罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人何云光，四川中川大众律师事务所律师。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于二○一五年三月三十一日作出（2015）双流刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘梦云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第962号
上诉人（一审原告）马淑玲，女。
上诉人（一审原告）李翠花，女。
上诉人（一审原告）王玉霞，女。
上诉人（一审原告）司艳红，女。
上诉人（一审原告）徐亚东，女。
五上诉人共同委托代理人罗海盛，河南君志合律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鄢陵县汇源燃气有限公司。
法定代表人解德州，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）鲁喜成，男。
委托代理人陈红岩，北京德恒（郑州）律师事务所律师
被上诉人（一审被告）朱根宪，男。
委托代理人陈红岩，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人马淑玲、李翠花、王玉霞、司艳红、徐亚东因与被上诉人鄢陵县汇源燃�有限公司、鲁喜成、朱根宪公司决议效力确认纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第86号民事判决。
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费200元退还上诉人马淑玲、李翠花、王玉霞、司艳红、徐亚东。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 张扬梵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2649号
申请执行人白现军，职员。
被执行人孙太平，农民。现下落不明。
申请执行人白现军与被执行人孙太平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）铜茅民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠借款12500元及利息、案件受理费110元、公告费600元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的相关信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人下落不明而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月三十日
书记员 魏可栋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法劳初字第166号
原告：广东彩格科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈志泳，经理。
委托代理人：韩学广，系该公司员工。
被告：黄斌，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
原告广东彩格科技有限公司（以下简称彩格公司）诉被告黄斌劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告彩格公司的委托代理人韩学广到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩格公司诉称：被告黄斌于2013年1月5日正式入职我公司。在此前的2012年12月27日的面试过程中，我公司已与被告以《入职人员登记表》的形式草拟了试用期书面劳动合同，因其内容在包括录用岗位、试用期工资、试用期限、购买社保时间以及是否同意试用等方面达成了共识。而且双方也口头承诺在试用期过后正式签订劳动合同，故我公司未违反劳动合同法的规定。因此，我公司无需支付2013年2月5日至3月23日的另一倍工资11802.57元。另，原告在被告工作能力不能满足工作岗位要求的前提下辞退被告以后，被告在离职当日，原告以《离职通知书》的形式已与被告达成解除劳动关系的协议，并且我公司非常人性的支付在职金额工资，并按照劳动法规定向其支付补偿金，我公司的做法合法合情。因此，我公司认为，双方以协议形式解除劳动关系，不再存在任何劳动争议。后被告黄斌向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁裁决要求我公司支付另一倍工资，我公司对该仲裁裁决不服。因此，原告起诉至法院，请求依法判令：原告彩格公司不予支付被告黄斌2013年2月5日至同年3月23日期间未签订劳动合同的另一倍工资11802.57元。
原告彩格公司在诉讼期间提供的证据有：1.《辞退通知书》；2.《工商银行网上银行电子回单》；3.《入职人员登记表》；4.《工资清单》；5.《劳动仲裁裁决书》等。
被告黄斌辩称：被告入职后一直未签订过劳动合同，所称“入职登记表”即是草拟的劳动合同不符合法律规定，请法院依法判决。
被告黄斌在诉讼期间没有提供证据。
审理查明：被告黄斌经与原告彩格公司协商，被告于2012年12月27日到原告处填写了入职登记，约定被告的入职时间为2013年1月5日，工作部门为财务部。原告在被告填写的《入职人员登记表》中公司填写内容中确定试用期每月工资6000元，试用期1-2个月，转正购社保。被告黄斌入职后，原、被告没有签订劳动合同，原告也没有为被告参加社会保险。被告黄斌的工资是以银行转账形式发放，需要签收。原告支付被告2013年1月至同年3月的应发工资分别为：7076.92元、6807元和5968元。2013年3月23日，原告以被告与个别员工关系不融洽为由提出解除与被告的劳动关系，并向黄斌出具书面《辞退通知书》，双方办理了离职手续，原告结清了被告工作期间的工资，并支付了半个月工资的经济补偿4000元给被告，被告次日离职。
上述彩格公司《辞退通知书》的内容为：黄斌入职该公司，试用期两个月，但于个别员工关系不融洽，该公司决定将其辞退，终止与其的劳动关系，接到通知后办理离职手续，该公司依照劳动法的规定给予半个月工资的经济补偿金，同时接到通知后，其与该公司不再存在任何关系。黄斌在该通知上述签署“无异议”字据。
2013年3月28日，黄斌向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求支付2013年2月1日至同年3月23日未签订劳动合同双倍工资的其中一倍工资12775元、1个月工资的违法辞退代通知金8000元、确认2013年1月1日至同年3月23日期间存在劳动关系、违法解除劳动合同需支付2倍经济补偿的赔偿金的另一倍4000元。仲裁委受理后，仲裁委于4月16日作出仲裁裁决：一、确认2013年1月5日至同年3月23日期间存在劳动关系；二、彩格公司支付黄斑2013年2月5日至同年3月23日期间未签订劳动合同的另一倍工资11802.57元；三、驳回黄斌的其他仲裁请求。彩格公司不服仲裁裁决，在法定期间向本院提起诉讼，主张无需向黄斌支付另一倍工资11802.57元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。双方争议的焦点是原告彩格公司是否需支付被告黄斌2013年2月5日至同年3月23日期间未签订劳动合同的另一倍工资11802.57元问题。
双方一致确认从2013年1月5日至同年3月23日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，因双方当事人未签订书面劳动合同，原告应当支付被告2013年2月5日至同年3月23日未签订劳动合同的二倍工资，原告已发放一倍工资，据此原告仍需支付另一倍工资11802.57元（6807÷28×24＋5968）。原告主张无需支付该另一倍工资的意见，与法不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告广东彩格科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄斌支付2013年2月5日至同年3月23日期间未签订劳动合同的另一倍工资11802.57元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广东彩格科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一三年六月二十四日
书记员 罗静威
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1917号
原告刘某某，女，1986年4月6日出生。
委托代理人穆群立，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1984年5月25日出生。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人穆群立、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，原告刘某某和被告韩某某经人介绍认识，同年11月16日登记结婚。农历2007年7月4日生育一子，取名韩某甲；农历2008年11月28日生育一女，取名韩某乙。由于原、被告认识时间较短，相互了解不充分，致使两人在婚后经常吵闹。从2010年开始被告就经常殴打原告，到2013年2月，被告用钢管、棍棒、脚踢等手段，在一个月时间就殴打原告三次。最后一次还逼原告喝下小瓶老鼠药，致使原告卵巢破裂大出血，2013年2月29日原告住院治疗一个多月，给原告身心造成严重损害。农历2013年5月5日原告又被被告赶出家门，至今原告是有家不能归，被告也从没有出门找过原告，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子韩振武、婚生女韩梦圆由原告抚养，抚养费由被告承担，并依法分割财产。
被告辩称：为了孩子有一个良好的生活环境，使孩子既不缺父爱也不缺母爱，所以不同意与原告刘某某离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告韩某某于2006年4月经人介绍相识并订婚，2006年9月8日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2006年11月16日在新郑市民政局补办结婚登记。原、被告婚后共生育子女二人。儿子韩某甲生于2007年8月16日；女儿韩某乙生于2008年12月25日。原、被告婚后有时因家务琐事发生矛盾，并致吵架、生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告刘某某和被告韩某某于2006年11月16日向新郑市民政局递交的结婚登记审查处理表一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告韩某某经人介绍相识后经接触了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好。在婚后的共同生活期间二人已建立起了一定的夫妻感情。虽然目前双方有时偶因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚不致破裂。只要双方互谅互让，互敬互爱，及时化解消除隔阂，原、被告是能够和好的。原告没有证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 楚 霞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1917号
原告朱济民。
被告景铭真。
原告朱济民与被告景铭真民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱济民诉称，2012年1月1日和2012年1月11日，被告分别向原告及原告妹妹朱丽娟75900元和20万元整，并出具借条两份，由被告在借条上签名。到期后经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，至今未还。原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金275900元利息27590元，并应从还款之日起按银行同期流动资金贷款基准利息计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止，诉讼费用被告承担。
本院认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，法院无法送达，原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱济民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 园
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1917号
原告：李富坤，男，1965年12月1日出生，汉族。
被告：仝伟峰，又名仝孬，男，1976年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告李富坤诉被告仝伟峰为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李富坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费537元，由原告李富坤负担。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 宋军国
人民陪审员 裴凤兰
二〇一五年三月十三日
代书 记员 夏 冬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5846号
原告沈某甲，女，2007年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人施某某（系原告沈某甲之母），女，1987年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈乙，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈某甲为与被告沈乙抚养费纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员樊形锋独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲之法定代理人施某某、被告沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告系被告女儿。2013年9月17日，原告之母施某某与被告沈乙经崇明县人民法院调解离婚，当时约定原告随其母共同生活，由被告每月负担其抚养费500元（人民币，下同）。现因物价上涨，原告已就读小学二年级，所需费用较高，原定每月500元的抚养费已无法维持原告正常的生活所需。故原告起诉来院，请求判令被告从2015年10月开始每月给付原告生活费1，000元，并负担原告教育费、医疗费的一半。
被告沈乙辩称，自2015年起，被告已不再从事出租车营运，目前月工资仅2，030元，除去生活开销、赡养父母外，已无力再增加原告的抚养费用。且原告母亲未按离婚协议书约定的方式，协助被告探视原告。故被告表示难以接受原告之诉请。
经审理查明，原告沈某甲之母施某某与被告沈乙原系夫妻关系，双方于2013年9月17日经崇明县人民法院调解离婚，当时双方约定原告随施某某共同生活，由被告每月负担其抚养费500元，双方并对探视沈某甲的时间、方式做了约定。施某某与沈乙离婚之时，沈某甲在某幼儿园读书。2015年9月起，原告沈某甲就读于某小学二年级。2015年9月，原告提出上述诉请。
本院另查明，施某某与沈乙均自述尚未再婚。施某某在某商店任营业员，其自称月收入约3，000余元；沈乙在某公司螺杆车间工作，其月收入为2，030元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告法定代理人在与被告在协议离婚时，已经对原告随哪一方生活及抚养费的负担作了约定。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。然对于子女抚养费数额的确定，需结合原告的实际需要、其居住地的生活水平、其父母的经济收入等情况予以确定，双方原约定的每月抚养费500元数额稍低，而原告主张的生活费每月1000元数额过高，本院酌情予以调整。对于原告方主张的教育费、医疗费，可以根据有效票据，由被告负担其中的二分之一。对于抚养费的开始给付日期，自2015年10月起进行计算。对于被告方主张的探视问题，可另行通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年10月起，被告沈乙每月给付原告沈某甲生活费人民币600元，至沈某甲十八周岁时止。给付方式：2015年10月至12月的生活费于本判决生效之日起十日内付清，自2016年1月起的生活费于每季度首月上旬集中支付；
二、自2015年10月起，原告的教育费、医疗费（凭有效票据）由被告承担其中的二分之一，至原告十八周岁时止。结算方式：于每半年结算给付其该半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20元，减半收取计10元，由被告沈乙负担。
本案为终审判决。
审判员 樊形锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十七条
……
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2111号
原告：陈春。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告陈春与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2339号
上诉人（原审原告）：王志红，女,1975年1月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
主要负责人：李本胜，经理。
上诉人王志红因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称潍坊五井公司）、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂（以下简称潍坊五井建材厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志红上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3206号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：王志红于1993年4月1日被潍坊五井公司、潍坊五井建材厂招录从事煤矿工作，但潍坊五井公司、潍坊五井建材厂至2006年12月才为王志红缴纳劳动保险，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂于2015年7月申请破产清算，并于同年9月12日对职工经济补偿金等债权进行公示，认定王志红经济补偿金自2006年12月计算至今，王志红对此提出异议并要求更正，但遭到拒绝。依据企业破产法第48条规定，王志红有权起诉。原审裁定以未经劳动仲裁程序、不符合直接提起民事诉讼为由驳回起诉违反法律规定。
潍坊五井公司未提交书面答辩意见。
潍坊五井建材厂未提交书面答辩意见。
王志红向一审法院起诉请求：1.确认自1993年4月1日至2014年1月份潍坊五井公司、潍坊五井建材厂与王志红之间存在劳动关系；2.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付经济补偿金43029元；3.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂补缴自1993年4月1日至2006年12月期间的劳动保险或赔偿损失。
一审法院认定事实：王志红主张自1993年4月1日至潍坊五井公司、潍坊五井建材厂从事煤矿工作。2014年1月，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂以破产清算为由解除与王志红的劳动关系。起诉前，王志红未先行劳动争议仲裁。一审法院认为，王志红与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间系劳动争议纠纷，应当先行仲裁裁决程序，王志红的诉求不属于直接起诉民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王志红的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的除外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷须先行经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。王志红与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间的争议属于劳动争议纠纷案件范围，王志红未提交曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者经申请该委员会决定不予受理的书面通知等相关证据，应自行承担不利后果。一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人王志红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第224号
原告：王某，个体工商户。
委托代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：严某甲。
委托代理人：诸文敏。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑同涛，被告严某甲及其委托代理人诸文敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育一子严某乙。婚后被告与多名异性存在不正当关系，经原告及其亲属多次劝阻无果，致夫妻感情破裂。现请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子严某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子十八周岁。案件审理期间，原告增加两项诉讼请求：3.依法分割位于宁波市鄞州区高桥镇新联行政村新联佳苑5幢15号304室的房屋；4.被告赔偿精神损害抚慰金100000元。后原告申请撤回第3项诉讼请求。
被告严某甲答辩称：对原告所称结婚、生育情况均无异议。同意与原告离婚；同意婚生子严某乙由原告抚养，愿每月支付抚养费300元；原告无证据证明被告在婚姻中存在过错，不同意赔偿精神损失。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一本（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子严某乙的事实；
3.陈丹幼出具的书面证明一份、开房记录一份（复印件），拟证明被告在夫妻关系存续期间与他人保持不正当男女关系的事实；
4.保证书一份，拟证明被告于2014年8月21日签下保证书，承认在原、被告婚姻关系存续期间与多名女性保持不正当男女关系并有赌博恶习的事实。
被告严某甲未向法院提交任何证据。
上述证据均经当庭出示，被告质证意见及本院认证如下：
对证1-2，被告无异议，本院予以确认；对证3，被告认为陈丹幼未出庭作证，其证言无证明效力，且被告与陈丹幼的关系与本案无关；开房系正常商业行为，开房记录亦无法证明原告待证事实。本院认为，陈丹幼的证明系证人证言，证人未出庭作证，证言的真实性难以确定；开房记录系复印件，开房人亦非被告严某甲，无法证明原告待证事实，故对该组证据本院不予确认；对证4，被告认为内容系原告先行打印，被告在未看清内容的情况下为求夫妻和好违心所签，该保证书仅能证明被告与其他女性关系较好，无法证明被告存在婚姻法第四十六条之情形。本院认为，保证书系原始书证，被告亦承认系其自愿签署，故本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子严某乙。婚后因被告有出轨行为，导致夫妻感情不和，并于2014年8月开始分居。2014年8月21日，被告严某甲出具保证书一份，主要内容为：本人严某甲在与王某婚姻关系存续期间长期与多名不同女性保持不正当男女关系并长期与陈丹幼同居且长期有赌博恶习，本人保证今后不再犯上述错误，坚决断绝与陈丹幼的同居关系，不再有赌博行为，不再出现夜不归宿、电话不接或关机现象。现双方均同意离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，被告的出轨行为更加剧夫妻感情恶化，现双方均同意离婚，可以认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子严某乙，双方均同意由原告抚育，本院亦予准许。一方抚养子女，另一方应依法支付抚育费。本院结合当地抚育子女的必要开支及全社会职工平均工资标准酌定由被告严某甲每月支付抚育费1000元。对原告要求被告赔偿精神损失100000元的诉讼请求，因被告在婚姻存续期间有出轨行为，违反夫妻间忠实义务，对原告精神势必造成一定损害，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，根据被告过错程度及经济能力和本院辖区的生活水平酌情确定精神损害赔偿金为10000元。原告撤回要求分割房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条第一款、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告严某甲离婚；
二、婚生子严某乙由原告王某负责抚育，被告严某甲自2015年8月起每月支付原告王某抚育费1000元直至严某乙有独立生活能力止，2015年应负担抚育费5000元限于本判决生效之日起十日内付清，2016年起的抚育费每年12000元限于每年1月31日前履行完毕；
三、被告严某甲支付原告王某精神损害赔偿金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年七月十九日
代书 记员 戴桑桑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第217号
上诉人（原审被告）欧阳秀君，住龙江县。
被上诉人（原审原告）张树奎，住龙江县。
上诉人欧阳秀君为与被上诉人张树奎确认合同有效纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年春季，欧阳秀君与龙江县广厚乡人民政府先后签订了造林承包合同、水产养殖承包合同书，欧阳秀君承包了168公顷滩涂和水面，2009年办理了《水域滩涂养殖使用证》，为实施龙江县集约化、规模化特色水产养殖项目，欧阳秀君建造了“秀君水产养殖场”，改建了大量水稻田并养鱼养蟹。2010年4月6日，欧阳秀君领取了营业执照。与此同时，欧阳秀君为经营承包的土地，多次向张树奎借款本息合计300，000.00元。2012年2月7日，欧阳秀君将承包的耕地转包给张树奎2200亩，另外附赠水沟、沼泽改造的稻田180亩，期限为9年，张树奎交付给欧阳秀君转包费价款330，000.00元，其中以欧阳秀君借款本息抵顶300，000.00元，交付现金30，000.00元，并签订了耕地转包合同。2012年度张树奎实际耕种一年，2013-2014年度欧阳秀君不履行承包合同约定的义务，经常派人阻止，致使张树奎未能耕种争议土地。张树奎诉至原审法院，要求确认双方签订的耕地转包合同有效，自判决生效之日起继续履行合同8年（包括未履行合同义务2年）。
原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。首先，行政机关发放的《水域滩涂养殖使用证》和营业执照对外具有公示公信的效力，而且也是欧阳秀君享有水域滩涂使用权的权利凭证；其次，欧阳秀君与龙江县广厚乡人民政府先后签订了造林承包合同、水产养殖承包合同书，对欧阳秀君享有的用益物权的占有、使用、收益和有限的处分权并未限制；其三，欧阳秀君对诉争的土地与张树奎签订了耕地转包合同，是双方真实自由的意思表示，而且也不违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，张树奎与欧阳秀君签订的耕地转包合同合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力，张树奎按照合同的约定履行了交付全部土地转包价款的义务，而欧阳秀君未依约全部履行交付土地使用权的义务，欧阳秀君应当承担继续履行的违约责任，故张树奎的诉讼请求本院予以支持。针对欧阳秀君主张继续履行耕地转包合同显失公平问题，因显失公平是合同可撤销、可变更的理由，与张树奎主张的合同有效不具有针对性和对抗性，即使合同成立时显失公平，欧阳秀君也未提供证据加以证明，故其这一主张本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、确认张树奎与欧阳秀君签订的耕地转包合同合法有效；二、自本判决生效之日起，张树奎、欧阳秀君签订的耕地转包合同继续履行8年（包含欧阳秀君未履行合同义务2年）。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由欧阳秀君负担。
欧阳秀君不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审法院判决不符合公平、公正的法律规定。根据《合同法》中“显失公平的合同条款无效”的相关规定，上诉人与被上诉人于2012年春季签订的《耕地转包合同》，所约定的土地承包价格为前三年每亩承包费50.00元，而合同签订一年后土地价格开始上涨，2013年就有农户愿意出价每亩60.00多元承包，2014年更有人出价每年每亩70.00元承包，上诉人认为应对转包合同中的承包价格予以调整，否则对上诉人是不公平的。请求二审法院认定该《耕地转包合同》继续履行现已显失公平，依法改判被上诉人按照现在的耕地承包市场价履行合同，调整并提高上诉人与被上诉人2012年前的《耕地转包合同》中约定的土地承包费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张树奎与欧阳秀君签订的《耕地转包合同》，是双方自愿、真实的意思表示，是合法有效的，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。张树奎已将2012年至2014年的转包费全部交付给了欧阳秀君，欧阳秀君2013年、2014年阻止张树奎耕种土地属于违约行为。双方签订的转包合同中约定的转包期限、价款明确，双方签订合同后土地承包价格的涨落，属于经营风险，并不属于显失公平的情形，双方应继续履行。故上诉人欧阳秀君主张该合同显失公平的理由不成立，其要求提高土地承包费的上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由欧阳秀君负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年四月九日
书记员 吴 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第652号
原告贾某，女，1986年9月5日，汉族。
委托代理人夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1983年7月6日生，汉族。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告贾某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人夏登余，被告梁某甲的委托代理人王皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，其与被告梁某甲于2009年12月25日自愿登记结婚，婚后双方生育一女梁某乙。因双方长期两地分居致使夫妻感情恶化，现双方夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告梁某甲未到庭应诉。
经审理查明，2005年，原告贾某在南京实习期间与被告梁某甲相识。2006年1月，二人确立恋爱关系。恋爱期间双方感情较好。2009年12月25日双方自愿登记结婚。婚初感情尚可。2010年10月14日，双方生育一女梁某乙。婚后，二人因工作原因分居两地，致夫妻关系产生隔阂，进而发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年8月，原告贾某向本院提起诉讼，要求与被告梁某甲离婚。
上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告贾某与被告梁某甲系自由恋爱。后自愿登记结婚，且婚后已育有一女，双方婚姻关系已存续多年，应具有较好的感情基础。通过对原被告双方的恋爱婚姻基础、家庭关系现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告贾某要求与被告梁某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年九月十七日
见习书记员 郭辉
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第388号
申请执行人刘云英，女，1972年4月1日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
委托代理人徐洪碧，男，1973年5月5日出生，务农，贵州省仁怀市人，系原告刘云英丈夫，代理权限为特被授权代理。
被执行人李廷智，女，1973年8月29日出生，汉族，务农，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2566号民事判决书，受理申请执行人刘云英申请执行被执行人李廷智民间借贷纠纷一案。被执行人李廷智未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云英于2015年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人刘云英案款19164.94元、诉讼费120.00元、承担执行费190.00元，共计19474.94元，迟延履行金另计，被执行人拒不履行案款。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人李廷智有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、现被执行人李廷智仍有案款19474.94元未履行。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人李廷智暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人刘云英今后任何时候发现被执行人李廷智有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁朝海
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第324-2号
申请人苏润。
被申请人冯夫东。
申请人苏润与被申请人冯夫东申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月4日作出（2014）岚民保字第324-1号民事裁定书。现登记车主提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯夫东驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号牌重型半挂车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 伟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00080号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月16日出生于湖南省某某县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2014年6月30日被某某县公安局取保候审，2015年1月16日被某某县人民检察院决定取保候审。现在家。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘超、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日下午18时许，被告人王某某在自家菜园地里查看种植的豆角时，便跟邻居周某乙开玩笑说：“你屋的猪粪流到我家菜地把豆角都肥死了，要赔钱。”周某甲（周某乙的父亲）听到后对王声称：“我搞死你一根豆角陪你一万块钱”，王对周某甲说：“我不看在你儿子的面子上，今天把你丢到河里去。”周某乙听后骂道“你今天不把我搞死你就是我儿子”，说完向王冲了过去，王转身离开。周又与王的妻子李某某发生争执对骂。王便折返回来对周说：“你还骂我的孙儿啊，你再骂老子打死你。”但周仍在辱骂，王便冲上去用手掐住周的脖子并一推，致使周的头部撞到了水泥路面。经鉴定，被害人周某甲右额颞叶多发性脑挫裂伤，右额颞部实质内血肿形成，蛛网膜下腔出血，双侧脑室出血，颅底骨折，开颅术后，左侧肢体偏瘫，属重伤二级。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人周某甲经济损失人民币16万元，被害人及其家属出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、和解协议书等书证；证人周某乙、杨某某等的证言；岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第1029号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，被告人王某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 陈振华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。