wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2340号
原告:李成军，男，1987年8月28日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：陈浩龙，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现下落不明。
原告李成军与被告陈浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告陈浩龙采用其他方式无法送达，于2016年11月1日转为适用普通程序，依法组成合议庭并于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告李成军到庭参加诉讼，被告陈浩龙经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、转换程序裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等法律文书，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原被告系同学关系。2015年5月19日被告因购买医疗器械向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，约定于2015年6月15日还清。到期后，经原告催收，被告偿还原告借款10000元，尚欠20000元，为此提起诉讼。
被告陈浩龙未到庭，未作答辩，
原告为证实自己的主张，向本院提供原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件各1份。拟证实原被告身份信息及被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭，未举证质证。
为查明案件事实，本院依法调查被告父亲陈召，其证实：被告陈浩龙几年没有回家，不知其下落；对原被告间涉案债务有所了解，经查看涉案借条系其子陈浩龙出具，曾经催促陈浩龙还款，陈浩龙表示原被告间尚有其他债务往来。
原告对陈召证言经质证除对其证实的被告几年没回家有异议外，其余无异议。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的原被告的身份信息系职能部门核发，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；借条原件系原始书证，经被告父亲核实系被告出具，具有真实性，且能证明被告向原告借款的事实，予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原告陈述，查明本案事实如下：原被告系同学关系。2015年5月19日被告向原告借款并出具借条1张载明：“今借到李成军垫资款3万元，大写（叁万圆整），利润按垫资金额分成，于2015年6月15日还清垫资款。借款人陈浩龙2015年5月19日”。
庭审中，原告陈述借条载明的“垫资款”系被告购买医疗器材向原告借款，其“利润金额分成”系被告借款时承诺给付原告的借款利息，原告当庭表示不要求被告给付利息，但要求被告偿还借款本金。经原告催收，被告于2015年7月偿还了借款10000元，尚欠借款20000元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定：“债务应当偿清偿。”原被告间的借贷关系有被告向原告出具的借条原件及被告父亲的证言证实，该借贷关系成立有效。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告向被告交付了借款，被告应按照合同约定偿还原告借款。被告未按约定时间（2015年6月15日）还清借款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当偿还原告借款。庭审中，原告主张被告已偿还其借款10000元，系其对案件事实的自认，不违反法律规定，予以确认，故被告尚欠原告借款20000元，原告要求被告偿还借款20000元的请求成立，本院予以支持。
综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈浩龙在本判决生效后5日内向原告李成军偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈浩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仕蓉
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵爱玉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1160号
原告：栾景和，男，1968年6月12日生，汉族，集安市人，个体户。住所地，吉林省集安市太王镇。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师
被告：王乐，男，1954年1月15日生，汉族，集安市人，个体户。
住所地，吉林省集安市锦江西区
委托代理人：王汝德，法律工作者。
原告栾景和诉被告王乐买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾景和撤回对被告王乐的起诉。
案件受理费308元，鉴定费2000元，合计2308元由原告负担。
本裁定书签收后即发生法律效力
审判员 丁天彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 王淑丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第794号
原告和静县长城新型建材有限责任公司（以下简称长城公司）。
法定代表人尤新忠，系长城公司经理。
委托代理人柳西成，男，汉族，籍贯江苏省邳州市，系长城公司生产厂长，住长城公司内。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
被告新疆中京建设集团有限公司，住所地巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人何仕文，系中京公司董事长。
委托代理人沙磊，男，汉族，籍贯江苏省如皋市，系退休干部，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告长城公司诉被告中京公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员马国勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长城公司的委托代理人柳西成、周月东，被告中京公司的委托代理人沙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：2013年5月17日，原告与被告中京公司和硕县103项目经理刘世勇在和硕县签订了一份加气块购货合同，原告向被告出售加气块，每方价格255元。合同签订后，原告组织车辆将加气块送到被告中京公司承建的和硕县京东综合楼，至2013年9月，共计运送加气块1793.395方，货款为457315.7元。支付了400000元，尚欠57315.7元未付。被告未按期支付加气块款，已构成违约，现原告诉至本院，要求被告支付加气块款57315.7元及违约金17194.71元，合计74510.41元。
被告中京公司辩称：被告未与原告签订过任何买卖合同，无事实买卖关系。中京公司不是适格的被告，请依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2013年5月17日，原告（甲方）与中京建设集团和硕103项目部（乙方）在和静县签订了一份加气块购货合同，约定：乙方向甲方订购加气块，规格根据乙方要求供货，单价245元／方，按供货实际方量计算。付款方式：现款现货，供方按需方要求保质保量供货，所有产品价格均不含税率，任何一方违约应向另一方赔偿合同总价的30%作为违约金。合同签订后，中京建设集团和硕103项目部系中京公司承建的和硕龙驹德福苑B段2号、3号底商住宅楼，原告组织车辆将加气块送到被告中京公司承建的和硕龙驹德福苑B段2号、3号底商住宅楼工地，被告中京公司的项目经理刘世勇接收使用。至2013年9月，原告共计运送加气块1793.395立方，经结算货款为439382元（1793.395立方×245元）。刘世勇支付了400000元，尚欠货款39382元未付。
证据分析及认定：
一、原告提供加气块购货合同、收条、明细单、出库单、建设工程施工合同1组，证明原告给被告中京公司施工的和硕龙驹德福苑B段4号、7号住宅楼出售加气块，双方签订了购货合同，被告欠货款的事实。被告认为该组证据中无中京公司工作人员签字，不能说明被告使用了原告的加气块。结合证据分析二，可以证实被告中京公司在施工和硕龙驹德福苑2号、3号底商住宅楼工程中使用了原告的加气块，对于加气块购货合同、收条、明细单、出库单本院予以采信。原告提供的建设工程施工合同系中京公司施工的和硕龙驹德福苑B段4号、7号住宅楼，与本案无关，本院不予采信。
二、调查笔录1份、建设工程施工合同1份，证明和硕县龙驹德福苑B段2号、3号底商住宅楼的施工单位是被告中京公司的事实，原告无异议，被告认为该组证据不能证明刘世勇签订合同购买的加气块用于该工程，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，刘世勇作为被告中京公司的项目经理，与原告长城公司在平等自愿协商一致基础上签订的加气块购货合同，将加气块用到被告中京公司施工的和硕龙驹德福苑B段2号、3号底商住宅楼工程中，刘世勇系履行职务的行为。被告中京公司作为施工方应当承担合同权利和义务，该合同依法成立，本院予以确认。被告使用原告1793.395立方加气块，尚欠原告货款39382元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告中京公司履行了供应加气块的义务。按照合同约定应当是现款现货，但被告中京公司未给原告足额支付货款，已构成违约，购货合同约定按合同总价的30%计算违约金，原告以被告拖欠货款的金额来计算违约金，不违反合同约定，现被告尚欠原告货款39382元，违约金为11815元（39382×30%）。
综上，被告中京公司应当履行付款义务，原告要求被告中京公司支付加气块款39382元及违约金11815元，证据充分，本院予以支持。因购货合同约定，加气块每立方价格为245元，原告主张按照出库单记载的加气块每方价格255元计算货款的请求，属于变更了合同单价，未得到被告确认，其请求本院不予支持。原告超出以上部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。被告中京公司反驳被告未与原告签订过任何买卖合同，无事实买卖关系，其不是适格被告的反驳理由。证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、新疆中京建设集团有限公司欠原告和静长城新型建材有限责任公司加气块款39382元，于本判决生效后五日内付清。
二、新疆中京建设集团有限公司支付原告和静长城新型建材有限责任公司违约金11815元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1664元，减半收取832元，由原告和静长城新型建材有限责任公司承担260元，新疆中京建设集团有限公司承担572元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 马国勇
二〇一六年九月十一日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第794号原告：王其荣，男，汉族，1974年8月出生，现住新疆维吾尔自治区。委托代理人：库尔巴乃木·依米提，新疆东进律师事务所律师。被告：李明明，男，回族，1984年6月出生，现住新疆维吾尔自治区。委托代理人：李路路，男，回族，1988年2月出生，现住新疆维吾尔自治区，系被告李明明弟弟。原告王其荣诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其荣委托代理人库尔巴乃木·依米提，被告李明明及其委托代理人李路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其荣起诉称，2013年9月2日，被告向原告借款22，000元，借款期限为1个月，并将一辆车号为新MV17**号神龙富康轿车抵押给原告，约定如到期不还，自愿支付违约金10，000元。借款到期后经原告索要，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还借款22，000元及违约金10，000元，共计32，000元，并承担诉讼费用。被告李明明答辩称，向原告借款属实，但是被告已将借款还清，不同意支付借款。借款金额是20，000元，而不是22，000元，原告擅自将借条的内容和金额进行了篡改。2013年11月份，被告向原告偿还20，000元借款时，原告将借条上的20，000元字样划掉后，又要求被告支付4，000元的利息，被告没有支付，原告便没有将神龙富康车还给被告。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2013年9月2日，被告向原告借款，并在原告书写的借条上署名。该借条的内容显示，被告向原告借款，并将自己所有的一辆新MV17**号神龙富康轿车质押给原告，借款期间为2013年9月2日至2013年10月3日；借条上金额“20，000”及大写数字“贰万元”被划去后更改的数字为“122，000”，大写数字将“拾贰万贰仟元”中的“拾”划去后变为“贰万贰仟元”；月息为3%，逾期不还被告支付违约金10，000元。现双方因该借款发生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款22，000元及违约金10，000元，共计32，000元并承担诉讼费用。上述事实有借条，原、被告陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，应当及时偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，虽然借条的内容有所更改，但借款的事实存在，根据法律规定，借条中阿拉伯数字与大写金额不符的，应当以大写金额为准，本院确定的金额为22，000元，故对该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付10，000元违约金的诉讼请求，明显超过法律规定，且被告否认当时约定了该内容，原告也没有提供其他证据证实该事实，故本院不予支持。对被告辩称借款已向原告偿还的辩解意见，没有提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明明支付原告王其荣借款22，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王其荣其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取为300元，邮寄送达费85元，合计385元，由原告王其荣承担94元，被告李明明承担291元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  付晶晶二〇一五年十二月十八日书记 员代  仁加甫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4620号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。
被告：周凤坤，女，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告周凤坤劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周斌
二〇一六年五月十六日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1039号
原告彭志年，男，汉族，1964年01月10日出生，晋州市槐树镇槐树村人。身份证号码：1323221964********。
被告张辉，男，汉族，1979年10月23日出生，晋州市槐树镇北赵家庄村人。身份证号码：1323221979********。
原告彭志年与被告张辉买卖合同纠纷一案，原告彭志年于2017年3月6日诉至法院，2017年4月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭志年撤回起诉。
案件受理费129元，由原告彭志年负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年四月十九日
书记员 张 荣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3036号
原告：宋仕强，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：程强，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：李加军，男，1959年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告宋仕强与被告李加军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕强的委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。被告李加军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋仕强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款29000元并支付相应利息。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2015年2月17日向原告借款29000元，并出具了借条，口头约定在2015年底还清，按月息2分支付利息，但借款期满后，原告多次催收未果。
李加军未作答辩，但与本院电话联系称，案涉款项29000元是欠付原告砖款26400元左右加利息构成。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的此笔款项系被告欠付原告砖款重新出具借条转化而来事实，本院予以确认。关于欠款金额的问题，被告虽辩称系欠付原告砖款26400元左右加利息构成，但未举出相应证据证明，故本院认定欠款金额为29000元。2015年2月17日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到：宋仕强现金：贰万玖仟元正借款人：李加军（29000元）”。事后，原告催收借款未果。
本院认为，原、被告基于买卖关系形成货款之债，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李加军欠款后，经原告催收，向原告出具借条，被告接受，应视为原、被告双方将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，该法律关系的转换不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。由于原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李加军在本判决生效后十日内向原告宋仕强返还借款29000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金29000元为基数，从2016年8月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李加军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2229号
原告郭全胜，男，1982年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘志国，男，1983年8月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告刘广生，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市.
法定代表人张洪涛该公司经理
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区
委托代理人霍俊辉，男，1986年1月23日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告郭全胜诉被告刘广生、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员宗丽丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭全胜的委托代理人刘志国、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司委托代理人张久辉，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人霍俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭全胜诉称，2016年1月28日14时许，被告刘广生驾驶蒙G9B0**号越野车沿国道304线由西向东行驶至扎鲁特旗乌日跟塔拉农场四分场交叉路口处时，与由南向北行驶的原告郭全胜驾驶的蒙GU71**号普通货车相撞，致原告车辆严重受损的交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为双方负同等责任。原告维修车辆花费34095元。原告车辆在被告阳光财险扎旗支公司投有保险；被告刘广生驾驶的蒙G9B0**号越野车在被告中国人保财险扎旗支公司投保了交强险和商业三业险，诉讼请求：1、要求被告人保财险扎旗支公司按事故责任比例承担车辆修理费18047.50元，被告阳光财险扎旗支公司承担原告车辆修理费16047.50元。2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险扎旗支公司辩称，对事故责任认定无异议，原告事故车辆在修理前拆解时，我公司派人前去查勘，原告车辆大梁只是轻度受损，修复即可无须更换，原告提供的修理费工时费7000元过高。
被告阳光财险扎旗支公司均辩称，对事故责任认定无异议，原告事故车辆在修理前拆解时，我公司派人前去定损，原告与我公司签订车辆定损确认书，原告车辆大梁只是轻度受损，修复即可无须更换，原告提供的修理费工时费7000元过高。
根据原被告的诉辩主张，归纳并确认本案的争议焦点是：一、各被告在何种范围之内赔偿；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、修理费发票35枚、销货清单3张。意在证明：发生事故后修理车花费的费用。
二被告保险公司均质证为，原告自行提供的证据，原告修理的车辆相关部位不符合我公司派员查勘的事实，该组证据没有客观性。尤其是，车辆大梁不应该更换，即时更换也用不了18500元，工时费7000元严重过高。
被告人保财险扎旗支公司未提举证据。
被告阳光财险扎旗支公司为证明自己的主张，提举了机动车车辆保险定损约定书一份。意在证明：我公司定损时，已经与原告约订了执行报价，其上明确载明，该车辆是自行选定的修理厂，出现了差价，原告应自行承担。
原告对该证据不认可。
被告人保财险扎旗支公司对该证据无异议。
对以上证据的分析与认定：
原告所举以上证据能够证明原告车辆在此次事故中受损程度及修理花费。证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联。依法确认为有效证据。
被告所举证据系保险公司单方格式合同，不能证明定损时，已经与原告约订了执行报价，其上明确载明，该车辆是自行选定的修理厂，出现了差价，原告同意自行承担的事实。对此证据，不予认可。
综合以上证据的分析与认定，经审理查明，2016年1月28日14时许，被告刘广生驾驶蒙G9B0**号越野车沿国道304线由西向东行驶至扎鲁特旗乌日跟塔拉农场四分场交叉路口处时，与由南向北行驶的原告郭全胜驾驶的蒙GU71**号普通货车相撞，致原告车辆严重受损的交通事故。经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为双方负同等责任。原告维修车辆花费34095元。被告刘广生驾驶的蒙G9B0**号越野车在被告中国人保财险扎旗支公司投保了交强险和商业三业险，在被告阳光财险扎旗支公司投保了车损险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，各方应按事故责任比例承担赔偿义务；车辆投有保险的由保险公司在机动车交强险和机动车商业三者责任限额范围内予以赔偿；本案中，被告刘广生所属车辆、与原告车辆相撞，致原告车辆受损。对于相关损失，被告应承担原告车辆损失；事故发生在车辆投保期间内，对原告的诉请，被告保险公司应在交强险责任限额范围及商业三者险责任范围内予以赔偿；原告要求被告刘广生赔偿的诉请，因该事故发生在保险期间内，并能足够赔偿，故对该诉请，不予支持；关于被告阳光财险扎旗支公司辩称双方已签订损失确认单的辩解，格式条款中，提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利，该条款无效；另，本案中，原告与被告阳光财险扎旗支公司签订了保险合同并按约定交付了保险费，故原告车辆发生交通事故致财产损失，被告保险公司有赔付义务。原告关于车辆损失的主张，本院应予支持；二被告保险公司对于诉讼费不予承担的辩解，因诉讼费系法律规定非依保险合同约定，保险公司又未提供不予承担的其他证据，故对此辩解，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭全胜车辆损失费2000元、在机动车商业三者险限额范围内承担原告郭全胜车辆修理费16047.50元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司履行保险合同，赔偿原告郭全胜车辆修理费16047.50元。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承担85元，被告阳光财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 宗丽丽
二〇一六年九月十日
书记员代 根 荣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1401号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：焦作爱菲堡食品有限公司，住所地：焦作市焦武路。
法定代表人孔毛孩，总经理。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京微己时代网络科技有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼11层1205。
法定代表人安兴华，总经理。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
上诉人焦作爱菲堡食品有限公司因与被上诉人北京微己时代网络科技有限公司合同纠纷一案，不服中站区人民法院（2016）豫0803民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作爱菲堡食品有限公司的法定代表人孔毛孩及其委托诉讼代理人张红光，被上诉人北京微己时代网络科技有限公司的法定代表人安兴华及其委托诉讼代理人苟博程到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2016）豫0803民初128号民事判决；
二、本案发回中站区人民法院重审。
焦作爱菲堡食品有限公司预交的二审案件受理费12335元，本院予以退回。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2705号
原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人柯瑞华，总经理。
委托代理人蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告王统下，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司与被告王统下买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营玻璃制品的公司，被告向原告采购玻璃等货物。原告严格按照约定向被告供应玻璃制品等货物，但是被告并未按照约定支付款项。2014年1月27日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明，被告欠原告玻璃款1万元整。之后，被告并未向原告支付任何款项。故请求贵院依法判令被告立即支付货款1万元整及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告向原告购买玻璃制品，双方于2014年1月27日结算，被告出具欠条一份，载明被告欠原告玻璃款1万元。出具欠条后，被告分文未付。故原告于2017年3月13日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的欠条一张及原告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告欠款1万元，并支付从起诉之日（2017年3月13日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王统下应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司货款1万元，并从2017年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王统下负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2705号原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人柯瑞华，总经理。委托代理人蔡清良、简晓冬，福建南州律师事务所律师。被告王统下，男，1991年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司与被告王统下买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营玻璃制品的公司，被告向原告采购玻璃等货物。原告严格按照约定向被告供应玻璃制品等货物，但是被告并未按照约定支付款项。2014年1月27日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明，被告欠原告玻璃款1万元整。之后，被告并未向原告支付任何款项。故请求贵院依法判令被告立即支付货款1万元整及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付利息。被告未提供书面答辩。经审理查明，被告向原告购买玻璃制品，双方于2014年1月27日结算，被告出具欠条一份，载明被告欠原告玻璃款1万元。出具欠条后，被告分文未付。故原告于2017年3月13日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的欠条一张及原告的庭审陈述为证，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告欠款1万元，并支付从起诉之日（2017年3月13日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王统下应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市宝芳玻璃制品有限公司货款1万元，并从2017年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王统下负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 越人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 瑱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民特55号
申请人：肖李乐云，女，汉族，1974年5月5日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：郑海波、杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：ＸＸ发，男，汉族，1941年9月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。
代理人：李惠媛（ＸＸ发配偶），女，汉族，1943年4月21日出生，住云南省昆明市西山区。
申请人肖李乐云申请认定ＸＸ发无民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
肖李乐云称，其与被申请人ＸＸ发系父女关系。ＸＸ发于2017年7月31日突发脑溢血，现运动性失语，身体状况日益恶化，生活已不能自理，不能辨识自己的行为，一直由申请人的母亲和申请人一家在照顾。基于上述情况，现向法院申请ＸＸ发为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
李惠媛称，其与ＸＸ发系夫妻关系，共同生育了长女肖李于阗、次女肖李乐云。肖李于阗于2004年前往加拿大并居住至今，现已加入加拿大国籍。同意肖李乐云为ＸＸ发的监护人。
经审理查明：ＸＸ发、李惠媛系夫妻关系，肖李乐云为其女儿。2018年5月2日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，ＸＸ发为无民事行为能力人。
本院认为，ＸＸ发经司法鉴定机构鉴定，为无民事行为能力人，生活无法自理。肖李乐云的申请有事实和法律依据，应当宣告ＸＸ发为无民事行为能力人。同时，肖李乐云为ＸＸ发的女儿，其作为ＸＸ发的监护人合法合理，申请人肖李乐云的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、ＸＸ发为无民事行为能力人；
二、指定肖李乐云为ＸＸ发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 熊文静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初340号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李懿峰，男，汉族，1975年10月24日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人李懿峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李懿峰于2017年2月14日21时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿本市武昌区徐东大街由西向东行驶至徐东大街沙湖路路口时，被公安民警当场抓获。公安民警将被告人李懿峰送至医院进行采血检测。经检测，被告人李懿峰血液中乙醇浓度为140.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李懿峰具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人李懿峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李懿峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李懿峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第361号
原告冯某某，女，生于1990年4月25日，汉族。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1986年4月10日，汉族。
原告冯某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日适用简易程序进行立案受理，后因被告唐某甲下落不明，本院于同年3月20日裁定将本案转为普通程序进行审理。依法由审判员邱文彬、人民陪审员郭佳、李彦组成合议庭，于同年6月29日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。被告唐某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年1月17日按农村风俗举行婚礼并同居生活。同年10月11日生育女唐某乙，2013年11月19日生育子唐某丙，2011年11月14日在大英县民政局补办结婚登记。婚后，被告喜欢赌博和酗酒，常对原告实施家暴，对家庭和子女不负责任，多次恐吓原告，致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方仍互不联系，被告也不支付婚生子唐某丙的抚养费，全靠原告打工抚养。婚姻关系存续期间，原、被告共同向原告母亲借款10000元至今尚未归还。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养，并各自承担抚养费，共同财产平均分割及共同债务10000元由被告偿还。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及子女的身份证明各1份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2.结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3.接（报）处警登记表1份及照片4张，证明被告于2014年6月5日深夜2点翻墙入室对原告及父母进行殴打伤害的事实。
4.民事判决书1份，证明原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，法院判决不予准许的事实。
被告唐某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年1月17日按农村风俗举行婚礼并同居生活。同年10月11日生育女唐某乙，2013年11月19日生育子唐某丙，2011年11月14日在大英县民政局补办结婚登记。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养、婚生子由原告抚养，并各自承担抚养费；共同财产平均分割，共同债务10000元由被告偿还。在庭审中，原告变更诉讼请求为：婚生子女唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；自愿放弃分割共同财产和独自承担欠生母的债务10000元。在庭审后，原告冯某某向法庭表示在被告下落不明期间愿意承担两个子女的抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻基础和夫妻感情较差。婚后双方性格不合，多次为生活琐事发生吵闹，互不忍让，矛盾激化，导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚未获准许后，双方仍互不联系，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，原告再次要求与被告离婚，足见夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因被告现下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子女唐某乙、唐某丙随原告冯某某生活为宜。原告在庭审中自愿放弃分割共同财产和独自承担欠生母的债务10000元的请求，系其真实意思表示，且未违反法律规定，予以准许。原告在庭审后表示自愿承担被告下落不明期间两个子女的抚养费，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某、被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙、子唐某丙随原告冯某某生活，由原告冯某某承担抚养费；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 陈
山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋10刑终307号原公诉机关霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）成华，男，1982年4月19日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省霍州市，住山西省霍州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月2日被霍州市公安局取保候审，同年5月14日被霍州市人民检察院取保候审，同年5月23日被霍州市人民法院院取保候审。辩护人李明宽，山西星硕了律师事务所律师。霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人成华犯危险驾驶罪一案，于2019年6月12日作出(2019)晋1082刑初82号刑事判决。原审被告人成华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月28日1时30分许，被告人成华酒后驾驶×××号小型轿车沿霍州市老府坡由南向北行驶，行至老府堡铁路桥路段时撞至桥墩，造成成华受伤、×××号轿车损坏的交通事故。经鉴定，成华血样中乙醇含量为160.08㎎/100ml。霍州市公安局交通警察大队认定，成华负本起事故全部责任。原判采信的证据有：被告人成华在侦查机关及庭审中的供述、户籍证明、常住人口基本信息、归案情况、前科劣迹查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表，山西省霍州市公安局交通警察大队现场视频、抽血视频情况说明；山西省霍州市公安局交通警察大队现场办案视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，霍州市公安局道路交通事故认定书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等。原判认为，被告人成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人成华醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人成华到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人成华当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决：被告人成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币3000元。上诉人成华以其具有认罪、悔罪、坦白的情节，犯罪情节轻微，积极缴纳罚金，本案系单方交通事故，没有受害方，社会危害性小，且原公诉机关在原审庭审中建议对其适用缓刑，经霍州市司法局调查评估，上诉人符合判处缓刑的条件为由提起上诉，请求二审对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑。辩护人提出相同的辩护理由。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人成华所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：原公诉机关在原审庭审时当庭建议对上诉人成华适用缓刑，霍州市司法局经原审法院委托调查，出具了上诉人成华适用社区矫正的调查评估意见书，结合上诉人成华的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，可依法对其适用缓刑。据此，上诉人成华及辩护人的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，原判认定上诉人成华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但上诉人成华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销霍州市人民法院(2019)晋1082刑初82号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年九月二日书记员  贾 惠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3464号
原告德化县新奇涂料店，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路**幢。
经营者张双垤，男，1983年10月3日出生，汉族，德化县人。
被告涂标树，男，1958年8月4日出生，汉�，德化县人。
原告德化县新奇涂料店与被告涂标树买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德化县新奇涂料店经营者张双垤到庭参加诉讼。被告涂标树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化县新奇涂料店诉称，2014年1月23日，被向其购买涂料，尚欠货款3300元未能支付，请求判令被告偿付原告货款3300元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告涂标树未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月23日，被告涂标树向原告德化县新奇涂料店购买立邦底漆3桶（单价300元），立邦面漆2桶（单价1200元），总计货款3300元，被告在原告出具的送货单上签名确认。后经原告催讨，被告未能支付尚欠原告货款3300元。
以上事实，有原告德化县新奇涂料店提供的送货单一份以及原告的陈述互相印证。
本院认为，被告涂标树向原告德化县新奇涂料店购买装修涂料，双方的意思表示真实，买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款3300元未支付，有原告提供送货单为据，事实清楚，原告要求被告支付尚欠货款3300元，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，可予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂标树应在本判决生效后十五日内给付原告德化�新奇涂料店货款人民币3300元及利息（从2015年8月17日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告涂标树如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂标树负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3464号
原告闫某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告邢某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告闫某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵 军
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初13号
原告：梁小三，男，汉族，灵寿县南营乡北营村人。
被告：刘连珍，男，汉族，灵寿县南营乡南营村人。
被告：河北晟德担保有限公司。住所地：石家庄市中华大街裕华路交口西南角海悦国际*座。
原告梁小三诉被告刘连珍、河北晟德担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，石家庄市公安局桥西分局经侦大队向本院出具情况说明，写明该队侦办的河北晟德担保有限公司非法吸收公众存款案中，受害人梁小三，男，系灵寿县南营乡北营村人，报案材料投资金额20000元，该案已移送石家庄桥西区人民检察院审查起诉。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁小三的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 竹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初69号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区。2016年11月22日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月25日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年11月9日5时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××（临牌）的荣威牌小型轿车，沿武汉市武昌区雄楚大道由西向东行驶至湖北省公安厅门前路段时，与杨某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小汽车发生相撞事故。后公安人员处警将陈某送医院采血检测，其血液中的乙醇浓度为83.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏惠群
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1034号
罪犯张海滨，男，1989年9月22日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年9月25日作出(2012)赣刑初字第103号刑事判决，以被告人张海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1333号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2012年6月20日起至2021年9月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑三千元。执行机关所提供的罪犯张海滨在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张海滨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海滨减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1005号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，住所地：乾安县鸣凤街1-5，组织机构代码：68263XXXX。
法定代表人：谭井生，经理。
被告:张朝辉，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县元升物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县元升物业服务有限责任公司法定代表人谭井生与被告张朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县元升物业服务有限责任公司诉称：原告于2011年12月1日承接乾安县家合园小区物业管理服务，该小区业主张朝辉拖欠2014年1月至2016年12月31日服务费，原告曾多次向被告催缴物业费，原告多次索要被告至今未给付，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告给付拖欠的物业费和滞纳金3421元，以保护原告的合法权益。
张朝辉辩称：我不同意交付原告要求的所有费用，我所在的小区成立业主委员会是不合法的，新的物业条例第11条规定的由业主共同决定的事项包括选举业主委员会，我作为小区业主我不知道我所在小区的业主委员会是怎么成立的，是谁我不知道，我也没有参加选举，第12条规定业主大会会议可以采取两种方式，我小区没有根据第12条规定进行选举，第十四条规定应在会议15日之前通知全体业主，我并不知道，也没有通知街道委员会，根据第十五条规定，业主委员会与原告签订的合同应该是无效的，我并不知道业主委员会委员是谁，第十六条规定应备案，也并没有备案，第三十四条业主委员会应与选聘的物业签订合同，但是原告并不是我们选聘的，第三十二条规定原告应该具备独立的法人资格，我所在的小区与原告签订的合同无效，不同意交付原告要求的费用。
经审理查明：乾安县元升物业服务有限责任公司经营范围物业服务，经营性收费许可证载明收费有效日期为2014年1月至2016年12月止，资质等级为3级，资质证书副本中载明准予从事物业管理活动时间为2014年10月1日至2015年10月1日；2016年1月10日至2020年1月10日，收费标准多层住宅0.5元／月·㎡。家合园小区征询意见签字表中载明AB号楼2-6楼业主名单。乾安县家合园小区业主委员会成立于2009年5月7日，业主委员会共计5人。乾安县家合园小区业主委员会主任崔刚和乾安县元升物业服务有限责任公司签订乾安县家合园小区物业管理委托合同一份，签订时间为2013年11月30日，合同服务期限两年。张朝辉于2012年入住家合园小区A-3-202室，交纳过2013年半年的物业费。
认定上述事实的证据有：原告提交的经营性收费许可证复印件及副本复印件各一份、营业执照复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件及副本复印件各一份、税务登记证复印件及副本复印件各一份、资质证书复印件三页、物岗证复印件一页、家合园小区征询意见签字表复印件二页、家合园小区业主委员会成员名单复印件一份、乾安元升物业服务管理收费协议复印件一页、乾安县家合园小区前期物业管理委托合同复印件一份、2016年1月10日审核的资质证书复印件及副本复印件共计四页，及原被告的当庭陈述。
本院认为：乾安县家合园小区业主委员会依法有效成立，有权与乾安县元升物业服务有限责任公司签订物业服务合同，其与乾安县元升物业服务有限责任公司签订的乾安县家合园小区前期物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。张朝辉作为该小区业主之一，应受到物业管理委托合同的约束。张朝辉接受物业服务而不缴纳物业费于法无据。对乾安县元升物业服务有限责任公司主张张朝辉给付物业费的诉讼请求予以支持。滞纳金是行政机关使用的处罚方式，而乾安县元升物业服务有限责任公司作为服务业无权使用滞纳金这一处罚手段，故对滞纳金这一诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张朝辉于本判决生效之日给付原告乾安县元升物业服务有限责任公司物业费人民币1548.54元、公用电费人民币50元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙承承
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13520号
原告：朱泓，男，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周郝明，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告朱泓与被告周郝明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款12500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月16日，原告向被告出借12500元。遂被告于同日向原告出具了相应的借条及收条，确认了上述借款事实，并承诺于2017年5月6日前偿还借款。后借期届满，被告未能按约偿还借款，经原告催讨未果，遂成本讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周郝明在本判决生效之日起三日内偿还原告朱泓借款本金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告周郝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份信息查询；
证据3：借条、收条各一份；
证据4：支付宝转账凭证。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院-
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2307号
原告：周某，河南省鹤壁市城区春雷路西一巷1号院。
被告：山西煤炭运销集团吕梁有限公司
法定代表人：李某，职务：经理
住所地：孝义市府前街
原告周某司诉被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告周某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告已经达成和解协议为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费5122元，减半收取2561元由原告周某负担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 滨
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇西华北路85号，法定代表人，谢冬生。
被执行人邓扬腾，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人巫仲勤，男，1972年12月23日生，汉族，住石城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石城县支行与邓扬腾、巫仲勤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年七月十日
书记员 黄宗诚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2991号
原告:刘焘。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告刘焘诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘焘的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焘向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与案外人黄韵林签订《长沙市二手房买卖合同》，受让黄韵林位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第4栋1303房屋及相关的权利义务关系。受让价格为658000元。该房屋系黄韵林从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积117.74m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3640元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告刘焘（乙方）与案外人黄韵林（甲方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：KF1604220588）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林4栋房屋出售给乙方，室号为1303，产权面积为117.74平方米，乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为658000元；3、甲、乙双方约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；4、乙方应于本合同签订之日起支付首期房款308000元，余款35万元在60日内由买方向公积金管理机构申请以公积金贷款方式付清，如未能付清，则本合同自动终止；5、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起7日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告刘焘、案外人黄韵林均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。案外人黄韵林于2004年与被告创普公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人黄韵林购买上述涉案房屋。后案外人黄韵林仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人黄韵林与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人黄韵林将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人黄韵林已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告刘焘并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告刘焘无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘焘的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘焘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年六月一日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初373号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，男，1978年6月11日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月23日被利辛县公安局取保候审，同年5月30日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人朱某在无《医疗机构执业许可证》的情况下，在利辛县王市镇西街南侧开设诊所，并非法从事诊疗活动。利辛县卫生局和利辛县计划生育委员会分别于2011年6月15日、2014年11月11日、2015年11月10日对其非法行医行为进行行政处罚。并当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，提请本院以非法行医罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人朱某在无《医疗机构执业许可证》的情况下，在利辛县王市镇西街南侧开设诊所，并非法从事诊疗活动。利辛县卫生局和利辛县计划生育委员会分别于2011年6月15日、2014年11月11日、2015年11月10日对被告人朱某的非法行医行为进行行政处罚，被告人朱某被三次处罚后再次进行非法行医。
另查明，被告人朱某于2016年5月23日到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、行政处罚决定书等相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在无《医疗机构执业许可证》的情况下进行非法行医，已被行政处罚三次后，再次进行非法行医，其行为已构成非法行医罪。利辛县人民检察院指控被告人朱某的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2480号
申请执行人：王保俊，农民。
被执行人：吕祥青，农民。
被执行人：曹颖（系被执行人吕祥青之妻），农民。
被执行人：吕祥龙，成年人，农民。
本院在执行申请执行人王保俊与被执行人吕祥青、曹颖、吕祥龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第665号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初951号
原告韩玉民，男，汉族，居民。
被告太康县毛庄镇大刘庄村民委员会。住所地：太康县毛庄镇大刘行政村。
法定代理人：王振国主任
原告韩玉民诉被告太康县毛庄镇大刘庄村委会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告韩玉民于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玉民撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年三月三日
书记员 曹英时
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16659号
罪犯彭金荣，男,1971年10月15日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年三月十七日作出(2004)临中刑初字第110号刑事判决,以被告人彭金荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月八日以(2004)云高刑终字第1137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3869号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4625号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭金荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭金荣准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初459号
原告郝福厚，职工。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告涉县河南店镇庄上村民委员会。
法定代表人刘海林，任村主任。
委托代理人刘彦平，任村民调主任。
原告郝福厚与被告涉县河南店镇庄上村民委员会（以下简称“庄上村委”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝福厚及其委托代理人任伟，被告庄上村委的委托代理人刘彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福厚诉称，被告因本村新居民楼4、6号楼后续工程建设资金周转困难，经协商，向原告借款10万元，双方于2014年1月26日签订两份《借款合同》，分别为借款5万元，合同约定借款期限一年，自2014年1月26日起至2015年1月25日止；利率为年息20%，到期还本息6万元。为保证履行还款义务，被告分别以新民居住宅6号楼2单元101、102房，每套按5万元的价格作为抵押，如逾期未能还款，原告可将上述住宅出售，被告负责办理相关房产手续。合同到期后被告未能偿还。经再次协商，合同延期至2015年5月31日。延期到期后，经多次追要，被告仍拒不偿还，给原告造成巨大经济损失。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告截止2015年1月25日前借款本息12万元整，并给付2015年1月26日起至清偿全部借款之日止利息（按合同约定利息计算），并承担本案的诉讼费用。
原告郝福厚在举证期限内提交如下证据材料：
1、2014年1月26日借款合同复印件两份；
2、2015年5月31日借款合同复印件两份；
3、收款收据复印件两份。
被告庄上村委未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，对借款事实无异议，本息均还没有还。
被告庄上村委没有提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，被告庄上村委对原告郝福厚提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月26日，被告庄上村委为完善本村新民居4、6号楼后续工程，向原告郝福厚借款10万元，并在当日签订两份借款合同，其中一份借款合同内容如下：“甲方：庄上村委（新民居）乙方：郝福厚为完善庄上新民居4#、6#楼后续工程，甲方愿借乙方资金，经协商订立本借款合同。一、借款金额人民币：伍万元整。二、借款期限壹年，自2014年1月26日起2015年1月25日止（借款以实际借据凭条为准）。三、借款利率年息20%，到期还本结息计款60000元，大写陆万元整。甲方如有资金可提前还款。四、担保条件：甲方以新民居村建住宅6#楼2单元101房每套按5万元的价格作为抵押，如遇期未能还款，郝福厚可将上述住宅自行出售，村委会负责办理与本村村民同等的相关房产手续。五、本合同未尽事宜，共同协商。六、合同甲乙双方各执壹份，签定之日起生效执行。”；另一份借款合同的第四条担保条件：甲方以新民居村建住宅6#楼2单元102房每套按5万元的价格作为抵押，如遇期未能还款，郝福厚可将上述住宅自行出售，村委会负责办理与本村村民同等的相关房产手续。其余各项条款均与第一份借款合同相同。合同到期后，被告庄上村委未能偿还上述借款。经协商，双方同意该借款合同延期至2015年5月31日。延期到期后，被告庄上村委仍未能偿还上述借款。原告郝福厚于2016年1月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝福厚与被告庄上村委签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告郝福厚按合同约定向被告庄上村委提供借款，履行了向被告庄上村委的放款义务，被告庄上村委在借款到期后未按约向原告郝福厚还款付息应属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。现原告郝福厚要求被告庄上村委偿还2015年1月25日前借款本金10万元及利息2万元，并按合同约定利率给付从2015年1月26日起相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涉县河南店镇庄上村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝福厚借款本息12万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的年利率20%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告涉县河南店镇庄上村民委员会负担。限被告涉县河南店镇庄上村民委员会于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 李同所
审判员 王斌斌
二〇一六年四月十五日
书记员 李世平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2464号
原告：孙红卫，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西高新区孙旗屯村村民，无业，现住洛阳市涧西区。
被告：姚争涛，男，1974年8月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：姚孟庚，男，1942年11月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，拖厂退休职工，住洛阳市涧西区；代理权限：一般代理。
原告孙红卫与被告姚争涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红卫、被告姚争涛及其委托诉讼代理人姚孟庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元，违约金1.96万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告因经营需要向原告借款2万元整，约定使用期一个月，2014年6月28日一次性还清，若到期不能及时还清，愿承担违约金每天1000元。原告依约付款，到期后被告不能还款，拖延至今，只得提起诉讼。被告应当支付逾期付款违约金，截止2016年6月28日计49个月×2%×2万=19600元。请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律的尊严。
被告姚争涛辩称，我没有借原告一分钱，原告的妻子还欠我18700元没有给我，这18700元是我打牌赢了，原告的妻子没有给我。原告的妻子是开赌场的，我在赌场打牌输了不到2万元，然后原告妻子不让我走，非让我打条子，我就打了条子，当时打条子时我就不认识孙红卫是谁。当时原告的妻子说欠我的18700元和我打牌输的不到2万元抵消了，但是条子没有收回来。一年后我和原告的妻子在一起打牌发生了矛盾，后来就没有见过面。事隔二年原告来起诉我欠他钱。实际上这是一个赌场纠纷案，原告从来没有向被告要过这钱。
经审理查明，2014年5月28日，被告姚争涛向原告孙红卫出具借据一张，载明“今借到孙红卫现金（人民币）20000元整，用于经营周转。本人于2014年6月28日一次性还清。若到期不能及时还清，我愿支付违约金（人民币）1000元／天，并承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用。同意法院在我无力偿还借款时依法执行我的合法财产。”被告姚争涛在该借据借款人处签名并按指印。庭审中，被告姚争涛为证明该案所涉借款系赌债，向法庭提交其本人与案外人的录音一份，原告对该录音不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告偿还其借款本金及违约金（实为利息），向法庭提交了被告出具的借据，本院确认原告主张的借款事实存在。被告称其出具的借据系赌债，向法庭提交了其与案外人的录音，但该录音证据中的案外人一方未出庭，录音内容也不能证明被告所称该借据系赌债，且原告对此不予认可。故，被告关于此借据系赌债的意见，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告主动按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但其计算违约金期限有误，本院据实纠正。自2014年5月28日至2016年6月28日，共计25个月，违约金应为10000元（20000元×2%×25个月=10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国人民合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚争涛于本判决生效后十日内偿还原告孙红卫借款本金20000元及违约金10000元；
二、驳回原告孙红卫的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，保全费420元，共计1210元，由被告姚争涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 袁晓燕
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李丽艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终38号
上诉人（原审被告）邓冰洁，女，1989年7月出生，汉族，四川省江安县人，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）邓玉婷，女，2001年6月出生，汉族，四川省江安县人，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人裴智慧，女，1963年7月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。系被上诉人邓玉婷之母。
被上诉人（原审原告）刘华斌，男，1969年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人邓冰洁、邓玉婷不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2410号民事裁定，向本院提出上诉。邓冰洁、邓玉婷上诉称，本案是被上诉人提出的解除合同的诉讼，“争议标的”是解除合同法律关系，不是给付货币义务。因此不能依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定来确定合同履行地，同时本案中，被上诉人与邓夕斌没有约定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人请求解除的是被上诉人刘华斌与上诉人之父邓夕彬签订的采矿权转让合同，交付的是石板田煤矿场地、设施、设备，属不动产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，交付不动产的，应以不动产所在地，即珙县为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被上诉人刘华斌既可以向合同履行地人民法院
----四川省珙县人民法院提起诉讼，亦可以向被告住所地人民法院----
四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回邓冰洁、邓玉婷对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 蔡宗跃
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终38号上诉人（原审被告）邓冰洁，女，1989年7月出生，汉族，四川省江安县人，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审被告）邓玉婷，女，2001年6月出生，汉族，四川省江安县人，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人裴智慧，女，1963年7月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。系被上诉人邓玉婷之母。被上诉人（原审原告）刘华斌，男，1969年6月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。上诉人邓冰洁、邓玉婷不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2410号民事裁定，向本院提出上诉。邓冰洁、邓玉婷上诉称，本案是被上诉人提出的解除合同的诉讼，“争议标的”是解除合同法律关系，不是给付货币义务。因此不能依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定来确定合同履行地，同时本案中，被上诉人与邓夕斌没有约定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人请求解除的是被上诉人刘华斌与上诉人之父邓夕彬签订的采矿权转让合同，交付的是石板田煤矿场地、设施、设备，属不动产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，交付不动产的，应以不动产所在地，即珙县为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被上诉人刘华斌既可以向合同履行地人民法院——四川省珙县人民法院提起诉讼，亦可以向被告住所地人民法院——四川省宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回邓冰洁、邓玉婷对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  李红彬审判员  蔡宗跃二〇一六年四月二十九日书记员  王 俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1984号之一
申请执行人周某某，男，汉族，1982年1月2日出生，住。
被执行人杨某某，男，汉族，1969年5月23日出生，住。
申请执行人周某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实�经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2778号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年三月六日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1984号申请执行人周某某，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区，被执行人杨某某，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市新都区，申请执行人周某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2778号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年三月六日书记员 刘荣状
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初58号
原告：王军武。
委托代理人：张智，陕西高理律师事务所律师。
被告：邰天奎。
本院在审理原告王军武与被告邰天奎合同纠纷一案中，原告王军武于2018年1月19日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军武撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告王军武负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年一月十九日
书记员 张 成
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初288号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某科，男，1988年3月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区东城街道。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李某科犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人李某科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日19时许，被告人李某科在清远市清城区东城街道鸿福山庄路口将一包约1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某，通过微信转账收取毒资人民币350元。
2017年2月9日14时许，被告人李某科在清远市清城区东城街道鸿福山庄路口将一包约1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某，通过微信转账收取毒资人民币300元。
2017年2月11日10时许，被告人李某科在清远市清城区东城街道鸿福山庄路口将一包约1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某，通过微信转账收取毒资人民币400元。
2017年2月12日14时许，被告人李某科在清远市清城区东城街道鸿福山庄路口将一包约1克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某，通过微信转账收取毒资人民币350元。
2017年2月14日0时许，被告人李某科准备交易毒品时，在清远市清城区东城街道长埔村委会瓦田村村口被公安民警当场抓获，公安民警在其身上起获毒品氯胺酮0.53克。
上述事实，被告人李某科在法庭审理过程中无异议，并有物证：毒品1包、手机1台；抓获经过、户籍证明等书证；证人欧某的证言；被告人李某科的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某科无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某科的刑期自2017年2月14日起，执行至2020年8月13日止。）
二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执264号
申请人：段尊武，男。
被执行人：莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社
法定代表人：蔡玉忠，男。
申请执行人段尊武与被执行人莒县龙山镇高疃社区高疃村经济合作社租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初3146号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1122民初3146号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一七年六月十二日
书记员 何志强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4890号
原告：汤耀章，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被告：漳州天下广场C区业主委员会，住所地：漳州市芗城区。
负责人：陈富贵，主任。
委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
原告汤耀章与被告漳州天下广场C区业主委员会劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在判决前提出撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，且不损害他人合法权益，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤耀章撤回起诉；
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢丽敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2122号
原告：汪森连男，1964年8月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱樟奎男，1962年2月2日出生，汉族，住淳安县。
原告汪森连诉被告钱樟奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告汪森连于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪森连在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪森连撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告汪森连负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十八日
书记员 邵露
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1939号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，男。
原审被告人董某程，男。
上述二名被告人均因涉嫌盗窃于2017年3月23日被羁押，2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人樊某不服深圳市宝安区人民法院2017年6月6日作出的（2017）粤0306刑初3361号刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定被告人董某程、樊某的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。其中2017年3月23日凌晨4时许的盗窃属于犯罪未遂，可比对既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董某程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人樊某称其是初犯，认罪认罚，量刑过重。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人樊某、原审被告人董某程的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。其中2017年3月23日凌晨4时许的盗窃属于犯罪未遂，可比对既遂犯从轻处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院对樊某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐雪霞（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7522号
原告：东莞市厚街公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东1号，统一社会信用代码为91441900665049933Q。
法定代表人：夏志祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹威文，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈柱棋，系该公司员工。
被告：刘国强，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈湧春，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市厚街公共的士有限公司诉被告刘国强、陈湧春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告东莞市厚街公共的士有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市厚街公共的士有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 陈月婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3423号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都维歌娱乐有限公司。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都维歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 匡婷婷
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初534号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人王某某，吉林省农安县人，于2016年8月30日被农安县公安局取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年10月9日，以吉农检刑诉（2016）506号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某某于2016年7月27日14时35分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县合隆镇八家子公路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某静脉血中检出乙醇，含量为178.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人蔡某某、张某某证言；（三）被告人王某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某于2016年7月27日14时35分，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县合隆镇八家子公路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某静脉血中检出乙醇，含量为178.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1.户籍证明
2.证明
3.信息查询
4.执勤笔录
5.破案报告
（二）被告人供述
（三）鉴定意见，长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某静脉血中检出乙醇，含量为178.09毫克/100毫升。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，充分,指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人王某某庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一六年十月九日
书记员 吕克宁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1092号
原告杨某，性别：××。
被告张某。
被告李某，山西省孝义市新义街办居民。
原告杨某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2016年6月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告杨某自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告杨某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 滨