wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2244号
原告饶敏，咸宁市公安局咸安分局干警。
被告刘丽。
原告饶敏诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶敏到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告饶敏诉称：2015年8月15日，被告刘丽以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告刘丽出具借条一份，双方约定在2015年12月底还清借款。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告刘丽立即偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告刘丽承担。
被告刘丽没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2015年8月15日，被告刘丽以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告刘丽出具借条一份，双方约定在2015年12月底还清借款。逾期后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有被告刘丽出具的借条及本院庭审笔录附案为证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告刘丽是否应当偿还原告饶敏借款。
被告刘丽向原告饶敏借款50000元的事实，有被告刘丽亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘丽作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告刘丽未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告刘丽应按约定支付原告饶敏借款50000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽偿还原告饶敏借款本金人民币50000元。上述款项限被告刘丽在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2244号原告饶敏，女，1975年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，咸宁市公安局咸安分局干警。住湖北省咸宁市。被告刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。原告饶敏诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶敏到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告饶敏诉称：2015年8月15日，被告刘丽以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告刘丽出具借条一份，双方约定在2015年12月底还清借款。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令1、由被告刘丽立即偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告刘丽承担。被告刘丽没有答辩，也没有举证。经审理查明：2015年8月15日，被告刘丽以资金周转困难为由，向原告借款50000元，被告刘丽出具借条一份，双方约定在2015年12月底还清借款。逾期后，经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有被告刘丽出具的借条及本院庭审笔录附案为证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：被告刘丽是否应当偿还原告饶敏借款。被告刘丽向原告饶敏借款50000元的事实，有被告刘丽亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘丽作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告刘丽未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认被告刘丽应按约定支付原告饶敏借款50000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽偿还原告饶敏借款本金人民币50000元。上述款项限被告刘丽在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一六年十二月十三日书 记 员  付卫斌
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2928号
申请执行人姚建立,男,汉族,1965年12月27日生,住江苏省昆山市。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人苏州市通洋物流有限公司,住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路18号华福大厦15楼A-1座,组织机构代码71324131-4。
法定代表人贾启元。
被执行人贾启元,男,汉族，1957年3月13日生,住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人贾启好,男,汉族，1968年4月13日生,户籍地江苏省苏州市虎丘区）长浜郎北86号，现羁押于苏州吴江市看守所。
被执行人苏州市恒良机械有限公司,住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区浒关新区大新科技工业园内,组织机构代码75463542-4。
法定代表人贾宏峰。
姚建立与苏州市通洋物流有限公司、贾启元、贾启好、苏州市恒良机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0585民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州市通洋物流有限公司归还姚建立借款本金300万元并支付利息（2014年2月19日至2014年3月9日利息3.7万元、2014年3月10日至2014年9月9日利息36万元、2014年9月10日至2015年7月9日利息60万元及以300万元为基数、自2015年7月10日起至实际付款之日止、按年利率24%计算的利息）；贾启元、贾启好、苏州市恒良机械有限公司对苏州市通洋物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44371元，财产保全费5000元，公告费560元，合计49931元，由苏州市通洋物流有限公司、贾启元、贾启好、苏州市恒良机械有限公司负担。苏州市通洋物流有限公司、贾启元、贾启好、苏州市恒良机械有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据姚建立的申请，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的5486931元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果为：被执行人贾启好、苏州通洋物流有限公司名下无财产；被执行人苏州市恒良机械有限公司名下位于苏州市高新区塘西路25号1、2、3、4、5幢房地产，被执行人贾启元名下位于苏州市高新区狮山路某号某室、某室、某室房地产，被执行人贾启元（共有人王丽春、贾宏峰）名下位于苏州市高新区恒达清水园某幢某室房地产（本案已轮候查封），但上述房地产其他债权人均设有最高额抵押，且被多家法院查封，抵押权人已在苏州市姑苏区人民法院申请执行中，除此未查询到相关财产信息，尚未执行到位5486931元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述抵押房产外，被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他院首封其他债权人设定抵押房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初2031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8088号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告刘秀珍，女，1961年9月30日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告刘秀珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘秀珍系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币36,657.33元(其中本金人民币23,443.77元、利息人民币12,859.80元、滞纳金人民币353.76元，计算至2015年6月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币36,657.33元；2、从2015年6月16日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币36,303.57元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反�情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告刘秀珍未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币36,657.33元；二、被告刘秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月16日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币36,303.57元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币716.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初325号
原告：吴修文，女，1984年9月20日出生，汉族，教师，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
原告吴修文诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴修文、赖金梅到庭参加诉讼，刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴修文向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金73300元及利息（其中借款本金为63300元的利息按月利率1.5%从2017年1月1日起算至借款还清之日止，借款本金为10000元的利息按月利率2%从2016年6月20日起算至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅因经营宾馆缺乏资金为由，于2012年9月起至2017年1月1日陆陆续续向原告吴修文借款，2017年1月1日经原、被告结算，被告赖金梅共欠原告63300元，约定月利息1.5%，按季度结息，同日被告赖金梅向原告出具借条一张。被告赖金梅因经营宾馆缺乏资金，于2016年1月20日向原告借款10000元，约定月利息2%，同日被告赖金梅向原告出具借条一张。经吴修文多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及剩余利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以投资需要资金为由，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅辩称：原告所述借款情况属实，其欠原告的借款是多次累加在一起。
刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：吴修文与赖金梅是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以经营宾馆缺乏资金，于2012年9月起至2017年1月1日前陆续向原告吴修文借款，2017年1月1日经原告吴修文与被告赖金梅结算，被告赖金梅共欠原告63300元（其中3300元是利息经结算计入本金），约定月利息1.5%，按季度结息，同日被告赖金梅向原告出具借条一张。被告赖金梅因经营宾馆缺乏资金，于2016年1月20日向原告借款10000元，约定�利息2%，同日被告赖金梅向原告出具借条一张，被告赖金梅仅支付2016年6月20日之前的利息。经原告吴修文多次催讨无果，于2017年3月14日诉至本院。刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合吴修文、赖金梅的庭审陈述，对吴修文申请本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、吴修文提供的借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同�还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴修文借款本金人民币73300元及利息（其中借款本金为63300元的利息按月利率1.5%从2017年1月1日起算至借款还清之日止，借款本金为10000元的利息按月利率2%从2016年6月20日起计算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
�〇一七年五月八日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款�间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初325号原告：吴修文，女，1984年9月20日出生，汉族，教师，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县，现住寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。原告吴修文诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴修文、赖金梅到庭参加诉讼，刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴修文向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金73300元及利息（其中借款本金为63300元的利息按月利率1.5%从2017年1月1日起算至借款还清之日止，借款本金为10000元的利息按月利率2%从2016年6月20日起算至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅因经营宾馆缺乏资金为由，于2012年9月起至2017年1月1日陆陆续续向原告吴修文借款，2017年1月1日经原、被告结算，被告赖金梅共欠原告63300元，约定月利息1.5%，按季度结息，同日被告赖金梅向原告出具借条一张。被告赖金梅因经营宾馆缺乏资金，于2016年1月20日向原告借款10000元，约定月利息2%，同日被告赖金梅向原告出具借条一张。经吴修文多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及剩余利息。因两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以投资需要资金为由，向债权人借款，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。赖金梅辩称：原告所述借款情况属实，其欠原告的借款是多次累加在一起。刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：吴修文与赖金梅是同事关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以经营宾馆缺乏资金，于2012年9月起至2017年1月1日前陆续向原告吴修文借款，2017年1月1日经原告吴修文与被告赖金梅结算，被告赖金梅共欠原告63300元（其中3300元是利息经结算计入本金），约定月利息1.5%，按季度结息，同日被告赖金梅向原告出具借条一张。被告赖金梅因经营宾馆缺乏资金，于2016年1月20日向原告借款10000元，约定�利息2%，同日被告赖金梅向原告出具借条一张，被告赖金梅仅支付2016年6月20日之前的利息。经原告吴修文多次催讨无果，于2017年3月14日诉至本院。刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合吴修文、赖金梅的庭审陈述，对吴修文申请本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、吴修文提供的借条及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同�还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴修文借款本金人民币73300元及利息（其中借款本金为63300元的利息按月利率1.5%从2017年1月1日起算至借款还清之日止，借款本金为10000元的利息按月利率2%从2016年6月20日起计算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋�〇一七年五月八日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款�间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2212号
原告：潘文英，女，1964年9月6日出生，住所地当涂县。
被告:芮锡清，男，1970年10月3日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告潘文英与被告芮锡清民间借贷纠纷一案中，因原告潘文英在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 查斯奇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4997号
原告：杜超琛，男，汉族，1989年12月10日生，住淄博市张店区。
被告:淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号1号楼。
法定代表人：王磊，董事长。
原告杜超琛诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜超琛撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告杜超琛负担。
审判员 聂振锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭雪莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第21号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告黄某某，男。
被告汤某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告黄某某、汤某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、汤某某的银行存款100000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年二月三日
书 记 员 贺 斌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终189号
上诉人（原审被告）：辽宁龙源实业集团有限公司，住所地凌源市兴源街道。
法定代表人于海双，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。
法定代表人李冰，该公司董事长。
原审被告：凌源市龙源资源回收利用有限公司，住所地凌源市东城街道五里堡村。
法定代表人李志，该公司经理。
原审被告：于海双，男，1965年10月14日出生，汉族，住凌源市。
原审被告：冯丽华，女，1967年2月25日出生，满族，住凌源市。
原审被告于淼，男，1989年11月17日出生，汉族，住凌源市。
上诉人辽宁龙源实业集团有限公司因与被上诉人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，原审被告凌源市龙源资源回收利用有限公司、于海双、冯丽华、于淼借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁龙源实业集团有限公司上诉称，锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1028号民事裁定书依据不足，且有悖法律规定。一、借款合同的签订地、合同履行地、担保物抵押登记地、被告所在地均在凌源市。根据民事诉讼法关于管辖权的相关规定，此案应由凌源市人民法院管辖。二、被上诉人与上诉人签订借款合同时，上诉人在借款合同上加盖了公章和骑缝章。而被上诉人向原审法院提交的借款合同根本没有上诉人加盖的骑缝章，而其他合同均有骑缝章，被上诉人提出的约定管辖就是没有骑缝章的页面，因此可证实被上诉人向法院提供的是一份不真实的借款合同，根本不是双方签订的借款合同原本。原审以此作为认定管辖权的依据，属认定事实不当。综上，请求二审法院本着公正原则，撤销锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1028号民事裁定书，将此案移送凌源市人民法院审理。
被上诉人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的上诉人与被上诉人在签订借款合同时已经在合同中约定了管辖法院，贷款人所在地法院。被上诉人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司在其住所地的古塔区法院提起诉讼符合法律规定，依法应得到支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人辽宁龙源实业集团有限公司的管辖权异议是正确的。关于上诉人提出的上诉人在借款合同上加盖了公章和骑缝章，而被上诉人向原审法院提交的借款合同根本没有上诉人加盖的骑缝章，是一份不真实的借款合同问题，上诉人虽强调其留存的借款合同原本加盖有己方骑缝章，但是此单方加盖骑缝章的行为并不影响对方当事人所持有的借款合同书的效力。因上诉人的主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
案外人冯某某与申请执行人吴某、被执行人李某某、苏某、张某某贷款合同纠纷一案执行裁定书
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执异3号
异议人（案外人）冯某某，男，1975年8月14日出生，汉族。
申请执行人吴某，男，1981年11月29日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1949年2月6日出生，汉族。
被执行人苏某，女，1990年11月21日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某某、苏某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人冯某某于2016年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯某某称：2015年11月26日夏县人民法院给我送达协助执行通知书，扣押被执行人苏某车牌号为晋MSX8**的北京现代瑞纳轿车，要求我2015年12月7日前送到夏县人民法院，没有依据。2014年12月25日李某某向我借款55000元，苏某相跟着过去，李某某说将苏某的晋MSX8**号的北京现代瑞纳轿车质押给我，苏某在借条上签了名字，苏某作为出质人将该车出质给我。我对该质押车辆享有优先受偿权，夏县人民法院不能执行该车辆。请求法院停止对晋MSX8**号车辆的执行程序。
申请执行人吴某答辩称:经我向苏某了解，苏某没有将车出质给冯某某，因苏某的雇主李某某借冯某某的钱，冯某某怕李某某还不了，就将苏某的车扣押下来，请求法院公正裁决，保护我的合法权益。
被执行人苏某称:李某某借冯某某的钱，冯某某担心李某某将钱还不了，因为李某某是我的上级，李某某让我将车给冯某某使用一个月，他俩都说一个月后把车还给我，结果李某某中途跑了联系不上，一个月后，我找冯某某要车，他不给我，借条上的“用一个月”是车由冯某某使用一个月。借钱和我没关系，我也不认识冯某某，不存在我将车出质给冯某某。
被执行人张某某称：我和冯某某不认识，李某某向冯某某借钱的事我不清楚。关于冯某某执行异议书中称苏某将车出质给冯某某的事我不清楚。
本院查明，（2015）夏民初字第258号民事判决书判项如下，“一、被告李某某自本判决生效后十日内归还原告吴某借款50000元及利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行同期发布的基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告李某某自本判决生效后十日内归还原告吴某借款15000元及利息（利息自2015年2月8日起按中国人民银行同期发布的基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告苏某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。”该判决发生法律效力后，申请执行人吴某申请强制执行，要求被执行人李某某、苏某、张某某履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，查封被执行人苏某所有的车牌号为晋MSX8**号的北京现代瑞纳轿车一辆。
2015年9月17日本院依法向运城市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，对被执行人苏某所有的车牌号为晋MSX8**号的北京现代瑞纳轿车一辆予以查封，查封期间二年。
2015年11月26日本院向冯某某送达协助执行通知书，要求冯某某于2015年12月7日前将被执行人苏某所有的车牌号为晋MSX8**号的北京现代瑞纳轿车一辆送至夏县人民法院。
异议人冯某某主张,2014年12月25日李某某向其借款55000元，李某某将苏某所有的晋MSX8**号的北京现代瑞纳轿车予以质押，苏某在借条上签了名字，苏某承认随同李某某向冯某某借钱的事实。
本院认为，人民法院有权依法查封、扣押被执行人的合法财产，保护申请执行人的合法债权得以实现。本案中异议人冯某某主张该涉案车辆，系债务人李某某、苏某一同向其借款，将车辆予以质押优先法院查封的涉案车辆的行为。根据相关法律及司法解释规定机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断，冯某某主张其该涉案车辆有质押权，因借条上没有明确设立质权，没有采取书面形式订立质权合同，没有向车管部门登记备案。故案外人冯某某提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯某某提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 李高乐
审 判 员 陈根莲
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李淑蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1146号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月19日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县西洪乡石堂村070号，现住广州市越秀区旧部前52号首层自编2号。2010年11月2日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月23日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关于2016年10月31日以穗荔检诉刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月26日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.5毫克每一百毫升。认为被告人刘某某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十一月二日
书记员 黄坚
陈仁兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初998号
原告：程贵先，女，1943年11月23日出生，无业，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：刘分，女，1962年3月9日出生，汉族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：邱利强，正安县安场镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周政友，贵州群众律师事务所律师。
原告程贵先与被告刘分承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告程贵先于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告程贵先申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程贵先撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告程贵先负担。
审判员 税 星
二〇一八年七月十一日
书记员 王柯梦云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第471号
原告：张关潮。
委托代理人：陈洵喜。
被告：丁海鹏。
被告：吕杨。
被告：义乌市博农养殖有限公司。
法定代表人：丁海鹏。
本院在审理原告张关潮与被告丁海鹏、吕杨、义乌市博农养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张关潮逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年六月十九日
代书 记员 颜虹英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特732号
申请人：徐立平。
申请人：孙芙群。
本院于2016年5月11日受理了申请人徐立平与申请人孙芙群关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人徐立平与申请人孙芙群因交通事故纠纷，于2016年4月21经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐立平损失：损失6680元；
二、经双方确认孙芙群损失：医药费1620.20元、误工费2880元、交通费150元、车损900元；
三、以上损失合计12200.20元，由徐立平承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民特2号
申请人：龙建平，女，汉族，1970年1月28日生，住广西柳州市城中区。
委托代理人：李娜，广西至和律师事务所律师。
申请人：兰运娣，女，汉族，1965年4月4日生，住城中区。
委托代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。
本院于2018年7月23日立案受理申请人龙建平与兰运娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人龙建平与兰运娣因房屋界限问题产生纠纷并互殴，导致龙建平受伤，于2018年7月9日经柳州市城中区静兰街道办事处环江村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、兰运娣补偿龙建平人民币壹仟元整（￥1，000元），了解此纠纷。
二、双方就此打架事件医药费等互不再追究任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龙建平与兰运娣于2018年7月9日经柳州市城中区静兰街道办事处环江村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ：韦蕴萱
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：谭添龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2070号
申请执行人:刘必荣
被执行人:程长青，申请执行人刘必荣与被执行人程长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0922民初1997号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年95日立案执行，执行标的为92325元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初246号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈维思，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地重庆市梁平县，住太原市，无业。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月26日转取保候审。
辩护人胡子风、刘雪燕，山西省航宇律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈维思犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人陈维思及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日，被告人陈维思窜至离石区交口街道办岐则沟村，因无生活开支临时起意，趁被害人闫某2家中无人，便翻窗入室实施盗窃，被赶回家的闫某2夫妇当场发现并报警抓获。家中未发现有财物丢失。
公诉机关认为，被告人陈维思的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈维思对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出的辩护意见为，被告人作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；到案之后如实供述自己的罪行，系坦白；盗窃未遂，应当从轻或减轻处罚；被告人主观恶性小，没有前科，社会危害性不大，对其应当免于刑事处罚。
经审理查明，2016年8月23日，被告人陈维思窜至离石区交口街道办岐则沟村，因无生活开支临时起意，趁被害人闫某2家中无人，便翻窗入室实施盗窃，被赶回家的闫某2夫妇当场发现并报警抓获。家中未发现有财物丢失。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈维思的供述与辩解；
2、被害人闫某2的陈述；
3、证人闫某3的证言；
4、受案登记表、现场指认照片、归案说明、调查报告、户籍证明等书证。
本院认为，被告人陈维思以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈维思案发时，未满18周岁，作案过程中，因意志以外的原因未能得逞系未遂，且在庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈维思犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长乔伟
人民陪审员成皓
人民陪审员霍小娜
二0一七年十月十日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初246号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人陈维思，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地重庆市梁平县，住太原市，无业。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月26日转取保候审。辩护人胡子风、刘雪燕，山西省航宇律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）43号起诉书指控被告人陈维思犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人陈维思及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日，被告人陈维思窜至离石区交口街道办岐则沟村，因无生活开支临时起意，趁被害人闫某2家中无人，便翻窗入室实施盗窃，被赶回家的闫某2夫妇当场发现并报警抓获。家中未发现有财物丢失。公诉机关认为，被告人陈维思的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈维思对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；到案之后如实供述自己的罪行，系坦白；盗窃未遂，应当从轻或减轻处罚；被告人主观恶性小，没有前科，社会危害性不大，对其应当免于刑事处罚。经审理查明，2016年8月23日，被告人陈维思窜至离石区交口街道办岐则沟村，因无生活开支临时起意，趁被害人闫某2家中无人，便翻窗入室实施盗窃，被赶回家的闫某2夫妇当场发现并报警抓获。家中未发现有财物丢失。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈维思的供述与辩解；2、被害人闫某2的陈述；3、证人闫某3的证言；4、受案登记表、现场指认照片、归案说明、调查报告、户籍证明等书证。本院认为，被告人陈维思以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈维思案发时，未满18周岁，作案过程中，因意志以外的原因未能得逞系未遂，且在庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈维思犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长乔伟人民陪审员成皓人民陪审员霍小娜二0一七年十月十日书记员张志芳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初549号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月22日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年7月27日19时55分许，被告人张某某驾驶川AJ71**号东风牌中型普通货车在金堂县三溪镇玉堂村23组罗某某家外倒车后，向前行驶过程中与在车前的黄某某碰撞并碾压，造成黄某某死亡的交通事故。事故发生后被告人张某某在现场等候公安机关处理。金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，1、事故发生后，被告人张某某的姐姐张某英电话报警及120，被告人张某某在案发现场等候公安机关民警到场，并如实供述案发事实；2、2016年8月1日，被害人黄某某家属出具谅解书。
上述事实，有金堂县公安局受案、立案登记表，金堂县公安局122接处警综合记录单，被告人张某某到案经过、光碟制作说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，道路交通事故责任认定书及送达回执，鉴定委托书，四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2015]病鉴字第135号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川西华机动车鉴定所司法鉴定委托书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2015]车鉴字第2165号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人张某某血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0107512号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，金堂县三溪医院病情证明书，被害人黄某某死亡医学证明书，遗体火化证明，被告人张某某驾驶证信息、身份信息，川AJ71**号东风牌中型普通货车车辆信息及保险单，金堂县公安局交通警察大队行政强制措施凭证，被害人黄某某身份信息，被害人家属出具的收条、谅解书，金堂县三溪镇玉堂村村民委员会出具的证明，证人黄某甲、蒋某琼、唐某英、张某英的�词，被告人张某某的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人张某某案发后经其亲属报警后在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某某案发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪事实，社会危害性，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东法执字第36号
申请执行人郑福建。
委托代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。
被执行人柳州市市政工程有限公司。
法定代表人：李明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动仲裁委员会2012年8月29日作出的眉劳仲案字[2012]72号仲裁裁决书，已经发生法律效力。柳州市市政工程有限公司未履行判决确定的义务。郑福建向本院申请执行，申请执行标的为105720.21万元及利息。
本院在执行过程中向被执行人柳州市市政工程有限公司送达执行通知书，柳州市市政工程有限公司告之，他们与郑福建协商处理。在2013年2月25日申请人的委托代理人向本院提交一份情况说明：现双方已和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动仲裁委员会的眉劳仲案字[2012]72号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 於国波
二〇一三年二月二十五日
书记员 谢宗科
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初374号
原告：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地：河池市南新东路159号。
法定代表人：黄玉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告:梁义，男，1979年2月6日生，壮族，现住河池市。
被告：韦肖艳，女，1978年9月2日生，壮族，现住河池市。
原告河池嘉联房地产开发有限公司与被告梁义、韦肖艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告于2017年3月6日以“因我公司已与被告梁义、韦肖艳达成协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河池嘉联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取257元（原告已预交），由原告河池嘉联房地产开发有限公司负担。
审判员 唐 溪
Appoint
二〇一七年三月九日
书记员 赖华海
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1713号
上诉人（原审被告）：贵州恒和制药有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区。
法定代表人：黄静，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波市江南胶囊有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路***号。
法定代表人：黄玲玲，该公司执行董事。
委托代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
上诉人贵州恒和制药有限公司（以下简称恒和公司）因与被上诉人宁波市江南胶囊有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
恒和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决恒和公司支付江南公司140948.92元货款尚未到支付期限和付款条件。恒和公司与江南公司已达成由江南公司开具所供胶囊发票后在对账后5年内付清货款的意见。现江南公司尚有444340元发票未开具，导致恒和公司无法支付相应货款；二、一审判决恒和公司承担1270元财产保全费没有事实和法律依据。
江南公司辩称，一、恒和公司称双方约定对账后5年付清货款，不是事实。江南公司已向恒和公司开具了全额发票，不存在没有开具部分发票的事实；二、江南公司在一审审理期间申请财产保全，并支付了保全费用，一审法院已作出了民事裁定书，恒和公司理应承担相应的保全费用。请求驳回上诉，维持一审判决。
江南公司向一审法院起诉请求：恒和公司向江南公司支付货款140948.92元。
一审法院认定事实：江南公司与恒和公司之间于2013年4月起发生胶囊买卖业务关系。2014年12月16日经双方对账确认，恒和公司尚欠江南公司货款210948.92元，后经江南公司多次催讨，恒和公司付款70000元，尚欠江南公司货款140948.92元至今未付。一审法院认为，江南公司提交的《宁波市鄞州江南胶囊有限公司销售合同》、对账单、企业询征函等证据，足以证明江南公司与恒和公司之间的胶囊买卖关系。恒和公司尚欠货款的金额已经双方对账确认，恒和公司应及时支付货款，拖欠不付损害了江南公司的合法权益。江南公司要求恒和公司支付货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。恒和公司经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：恒和公司支付江南公司货款140948.92元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3119元，减半收取1559.50元，财产保全费1270元，合计诉讼费2829.50元，由恒和公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，恒和公司对尚欠江南公司货款140948.92元无异议，虽主张支付该笔货款的期限未到，且尚不具备付款条件，但恒和公司在江南公司否认双方之间有过对账后5年内付清货款的约定，并明确向恒和公司开具了所供货物的全部发票的情况下，对其主张未提供证据予以证实，且双方在合同中也未约定支付货款的条件是江南公司先开具发票。对恒和公司的上诉理由，本院不予采纳。江南公司向一审法院申请财产保全，并支付了财产保全费1270元，故一审判决恒和公司承担该笔财产保全费，并无不当，本院予以确认。
综上所述，恒和公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3119元，由上诉人贵州恒和制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李军英
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执891号
申请执行人赖永清。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人赖永清与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赖永清于2016年7月20日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人赖永清案款共计3567.97。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3567.97元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人赖永清3567.97元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人赖永清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执891号申请执行人赖永清。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人赖永清与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赖永清于2016年7月20日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人赖永清案款共计3567.97。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币3567.97元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人赖永清3567.97元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第514号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人赖永清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月三十一日书记员 邢晓玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15881号
原告张维，女，1979年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆翔，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市。
被告吴国华，男，1961年11月24日出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张维与被告吴国华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维的委托代理人陆翔到庭参加诉讼。被告吴国华、人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张维诉称，2015年11月7日15时35分许，原告驾驶粤BEXX**小客车在本市灵石路新村路口与吴国华驾驶沪A5XX**小客车发生碰撞，导致双方车辆受损。被告吴国华承担事故全部责任。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿赔偿原告维修费人民币1696元(以下币种均为人民币)、评估资料费240元。
被告吴国华未答辩。
被告太保上海分公司书面辩称，同意在交强险范围内予以赔偿，车损费用不认可，评估资料费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年11月7日15时35分许，原告驾驶粤BEXX**小客车在本市灵石路新村路口与吴国华驾驶沪A5XX**小客车发生碰撞，导致双方车辆受损。被告吴国华承担事故全部责任。另查，本案肇事车辆(沪A5XX**小客车)在被告人保上海分公司投保“交强险”，限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的证据为证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于维修费1696元的赔偿，原告提供修理费发票、修理清单等为证，本院予以支持，关于评估资料费240元的赔偿，被告吴国华应予承担。被告吴国华、人保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维车辆修理费人民币1696元；
二、被告吴国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维评估资料费人民币240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由被告吴国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年九月二十日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第72号
原告德清县嘉伟制丝有限公司，住所地德清县乾元镇白虎
圩30号。
法定代表人杨正方，该公司总经理。
被告徐金泉，
94803031913，汉族，家住德清县新市镇加元村拾堡里16号。
本院在审理原告德清县嘉伟制丝有限公司与被告徐金泉买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日以进一步补充证据
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告德清县嘉伟制丝有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳720元，由原告沈掌根负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 童云华
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初156号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人田荣海（曾用名田荣轩），男，1985年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被北流市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人田荣海犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人田荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日10时许，被告人田荣海在北流市祥龙市场内李二鱼摊旁的青菜摊处，趁被害人傅某1不注意之机，将傅某1放在衣服口袋里的一台白色魅族牌手机盗走。之后，田荣海将该手机销赃得款人民币400元。经北流市价格认证中心认定，上述手机被盗时价值人民币1605元。
被告人田荣海曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人田荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人傅某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人辨认作案现场及监控视频截图的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认[2016]236号价格认定结论书，本院（2013）北刑初字第243号刑事判决书，北看刑释字[2013]219号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田荣海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人田荣海犯盗窃罪的罪名成立。田荣海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。田荣海归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人予以退赔。被告人的销赃违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人田荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人田荣海退赔被害人傅琳惠经济损失人民币一千六百零五元。
三、追缴被告人田荣海销赃的违法所得款人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年五月二日
书记员 黄芳葵
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执956号
申请执行人：胡伟，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐正安，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人胡伟与被执行人徐正安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，被执行人徐正安应支付胡伟借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，执行费202元。本院于2017年8月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐正安逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人徐正安有可供执行的财产。本院依法将徐正安纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人徐正安查控，协助决定拘留，但被执行人徐正安仍然分文不付。本院认为，被执行人徐正安无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人徐正安有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初214号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱长贵，男，1962年10月1日生，，汉族，小学文化，无业，住句容市。1995年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1999年11月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2004年3月10日刑满释放。2017年2月11日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年3月16日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人朱长贵犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年6月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人朱长贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2017年1月期间，被告人朱长贵在句容市茅山风景区、天王镇等地，采取撬窗等手段，盗窃作案6起，窃得水稻、小麦等农作物，共计价值人民币11068.4元。具体事实分述如下:
1、2015年5月23日凌晨，被告人朱长贵在句容市茅山风景区后河自然村22号被害人张某1家，窃得粳稻1120斤，价值人民币1624元。
2、2015年8月31日凌晨，被告人朱长贵在句容市茅山风景区张家棚自然村31号被害人张某2家，窃得粳稻640斤，价值人民币928元；小麦180斤，价值人民币212.4元；油菜籽80斤，价值人民币144元，合计价值人民币1284.4元。
3、2016年12月11日凌晨，被告人朱长贵在句容市天王镇潘巷自然村76号被害人张某3家，窃得粳稻630斤，价值人民币945元；杂交水稻630斤，价值人民币856.8元，合计价值人民币1801.8元。
4、2016年12月16日凌晨，被告人朱长贵在常州市溧阳市上兴镇涧东村委涧南村14号被害人包某家，窃得粳稻900斤，价值人民币1350元；杂交水稻120斤，价值人民币163.2元，合计价值人民币1513.2元。
5、2017年1月2日凌晨，被告人朱长贵在句容市茅山风景区余家棚自然村1号被害人刘某家，窃得粳稻1470斤，价值人民币2205元。
6、2017年1月16日凌晨，被告人朱长贵在常州市溧阳市竹簀镇南旺村委汤村63号被害人江某家，窃得粳稻1760斤，价值人民币2640元。
2017年2月10日，被告人朱长贵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。本案尚未追回的被盗赃物计价值人民币11068.4元。
对上述事实，被告人朱长贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱长贵的供述；被害人张某1、张某2、张某3等人的陈述；证人高某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱长贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱长贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱长贵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币11068.4元，继续予以追缴，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。
法定代表人：郭书明，职务经理。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春池，女，1963年5月5日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县。
再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人郑春池商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对郑春池的再审申请，请本院予以准许。
本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 寇晓云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10493号
上诉人（原审原告）：刘木兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）：张兆旭，男，1994年1月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）：张勇，男，1946年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：上海市闵行区吴泾医院，住所地上海市闵行区剑川路***号。
法定代表人：邵贵强，院长。
上诉人刘木兰、张兆旭、张勇因与被上诉人上海市闵行区吴泾医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘木兰、张兆旭、张勇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘木兰、张兆旭、张勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1279号
原告：王兴问，男，1952年10月11日生，住新沂市。
被告：孔晓蕾，女，1989年10月20日生，住山东省郯城县。
原告王兴问诉被告孔晓蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王兴问于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴问向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴问撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴问负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年五月三日
书记员 刘育林
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2546号
原告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈其林，该公司经理。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人：陈青松，该公司经理。
原告高安赣粤五星运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高安赣粤五星运输有限公司于2017年9月5日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安赣粤五星运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
准许高安赣粤五星运输有限公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由原告高安赣粤五星运输有限公司承担。
审判长 杨小林
二〇一七年九月五日
书记员 何小燕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3632号
申请执行人：颜国仓，男，1977年9月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林玉聪，女，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5102号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人颜国仓与被执行人林玉聪买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林玉聪有可供执行的财产。申请执行人颜国仓也未提供被执行人林玉聪有可供执行的财产线索。现申请执行人颜国仓申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人林玉聪应偿还申请执行人颜国仓货款190000元及利息,承担案件受理费2050元,申请执行费2750元。申请执行人颜国仓发现被执行人林玉聪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3632号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔苗苗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14116号
罪犯王成保，男，1988年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）德中刑三初字第48号刑事判决,以被告人王成保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王成保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯王成保减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月6日起至2016年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执965-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人孙金钱与曹怀政买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹怀政的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4197号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被告：王海霞，女，1978年3月26日生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨贵海，男，1979年4月15日生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告王海霞、杨贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告王海霞、杨贵海下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  李德春二〇一七年九月十八日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37791号
原告张日华。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
被告刘丽莹。
原告张日华与被告刘丽莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张日华及其委托代理人荣金良到庭参加诉讼，被告刘丽莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张日华诉称，2013年3月6日，原、被告在中介方上海中世房地产投资顾问有限公司的居间下订立《房地产买卖居间协议》（以下统称前居间协议），约定被告将本市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋），以人民币120万元（以下币种相同）的价格出售给原告，原告依约向被告支付定金5万元，双方约定2013年4月15日前签署《上海市房地产买卖合同》登记文本。签约当日，被告向原告表示其父母已经过世，系争房屋的权利人为被告一人，正在办理权利变更手续。至2013年4月15日，被告表示房地产权证尚未变更完毕，双方由此未予签署《上海市房地产买卖合同》登记文本。2013年8月30日，被告表示系争房屋的产权手续即将完成，可以与原告进一步签订《上海市房地产买卖合同》登记文本，并办理过户手续，但要求原告追加支付3万元定金，由此当日双方再次协商并签署《房地产买卖居间协议》（以下统称后居间协议）一份，相关售房条件与前居间协议一致，为此原告在原先5万元定金的基础上又行支付3万元定金，双方约定2013年9月30日前签订《上海市房地产买卖合同》登记文本。然而，原告在履行了自己的合同义务后，被告却不履行相关义务，并未在相关时间内与原告签署《上海市房地产买卖合同》登记文本，并明确表示不再履行居间协议，根据原告查询，被告于2013年10月在系争房屋设定了高额的债权抵押。原告认为，双方签订居间协议，对相关合同履行的条款进行了明确约定，并对签署《上海市房地产买卖合同》登记文本载明仅作行政登记使用，由此居间协议的实质为房地产买卖合同，该合同应为合法有效，对双方具有法律约束力，现被告明确不愿履行居间协议，并在系争房屋上设定高额的债权抵押，其行为显属违约，由此给原告造成巨大损失，为保护原告的自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告双倍返还原告定金16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽莹未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告张日华作为买受方（乙方）与被告刘丽莹作为出售方（甲方）签订前居间协议，约定系争房屋售价120万元，在甲方签订协议后3日内，乙方补足定金5万元，双方同意在签订本协议后，于2013年4月15日前签订《上海市房地产买卖合同》。居间协议签订后，原告向被告支付定金5万元，为此被告向其出具相关收据。2013年4月15日前，原、被告并未就系争房屋进一步签署《上海市房地产买卖合同》。2013年8月30日，原、被告双方再次就系争房屋签署居间协议一份，约定系争房屋房价款为118万元，为配合该房地产产权过户手续，甲乙双方应另行签订行政部门（房地产交易中心）要求的网上登记的该房地产《上海市房地产买卖合同》（简称登记文本）；待甲方签订本协议后当日内，乙方应补足定金至8万元；甲乙双方同意在签订本协议后，于2013年9月30日前共同至居间方签订登记文本，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，……；甲乙双方约定于2013年10月6日前交房，前居间协议作废。当日，原告再行向被告支付定金3万元。2013年9月28日，被告刘丽莹向相关部门提起系争房屋的产权登记申请，同年10月14日，系争房屋的权利核准登记至被告刘丽莹名下。2013年10月23日被告将系争房屋抵押给案外人，登记债权数额为180万元，债务履行期限为2013年10月23日至2014年10月22日。原、被告未于2013年9月30日前就系争房屋签署《上海市房地产买卖合同》。为此，原告张日华向本院提起诉讼，诉如所请。
以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、房款定金收据、收款收据、上海市房地产登记簿等以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告刘丽莹与原告张日华就系争房屋的买卖通过2013年8月30日居间协议达成了一致的意思表示，并约定2013年9月30日前双方签署《上海市房地产买卖合同》即登记文本，并为此双方约定相应的定金用以担保今后《上海市房地产买卖合同》的订立与履行。原告在之前居间协议签订时缴纳了5万元定金，双方在前居间协议作废后没有进行办理相关退还定金手续，结合原告在2013年8月30日当日又行支付3万元定金的行为，原告向被告支付款项的金额的总和正与双方约定的定金金额8万元一致，由此确认原告张日华为履行居间协议缴纳定金8万元。根据约定，双方应于2013年9月30日前签署行政部门（房地产交易中心）要求的网上登记的《上海市房地产买卖合同》，从居间协议所约定的该份合同签署的目的及网上登记合同签署所需要的相关条件，说明被告刘丽莹应当在该日期前办理关于系争房屋权利人明确的相关权属证明，然而根据相关的权利信息显示，被告是在2013年10月14日才取得系争房屋的权属登记，由此双方未予在约定的期限内签属相关部门要求的网上备案登记《上海市房地产买卖合同》的责任，应归属于被告，同时在被告取得权属登记后，并未就双方进一步签约履行进行磋商下，又将系争房屋向他人办理了高额的债权抵押手续，显然并无履约诚意，有悖诚信，故原告目前依据双方约定要求被告承担双倍返还定金的责任，依法有据，本院予以支持。被告刘丽莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽莹应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告张日华定金16万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取计1，750元，诉讼财产保全费5，000元，由被告刘丽莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 盈
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保115号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人刘治河，男，1966年2月12日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。
被申请人刘素丽，女，1967年11月8日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇前楼下社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人刘治河、刘素丽非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1246》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘治河、刘素丽名下的银行存款40,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保115号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人刘治河，男，1966年2月12日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。被申请人刘素丽，女，1967年11月8日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人刘治河、刘素丽非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1246》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘治河、刘素丽名下的银行存款40,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执509号
申请执行人新余市长荣物资贸易有限公司与被执行人台州市蓝鸟电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日做出的（2015）渝民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市长荣物资贸易有限公司于2016年3月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人台州市蓝鸟电机厂支付货款115367元，本院于2016年3月30日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人台州市蓝鸟电机厂的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人台州市蓝鸟电机厂无可供执行财产。本案已执行标的款67542元，未执行标的款115387元无法执行到位。本院于2016年12月28日将被执行人台州市蓝鸟电机厂纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市长荣物资贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执509号申请执行人新余市长荣物资贸易有限公司与被执行人台州市蓝鸟电机厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日做出的（2015）渝民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市长荣物资贸易有限公司于2016年3月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人台州市蓝鸟电机厂支付货款115367元，本院于2016年3月30日立案。本院在执行过程中，经对被执行人台州市蓝鸟电机厂的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人台州市蓝鸟电机厂无可供执行财产。本案已执行标的款67542元，未执行标的款115387元无法执行到位。本院于2016年12月28日将被执行人台州市蓝鸟电机厂纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市长荣物资贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭芹芹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2714号
申请执行人：大连金州新区财政局，住所地大连经济技术开发区金马路197号。
法定代表人：马英骥，局长。
被执行人：大连美明外延片科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光产业园。
法定代表人：杨春武。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月七日
书记员 裴月文（代）
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第75号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人彭某某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被周宁县公安局取保候审，2014年6月17日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2013年8月31日16时许，被告人彭某某无有效机动车驾驶证件醉酒驾驶无牌二轮摩托车，从周宁县妇幼保健院附近小吃店沿302省道往该县某镇方向行驶，途经302省道72km＋400m路段刮碰正在行走的被害人张某某，造成车辆损坏及被害人张某某受伤的交通事故。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人彭某某驾驶时血液中酒精含量为154.72mg／100ml。经周宁县公安局交管大队认定，被告人彭某某承担本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人与被害人张某某达成调解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币9000元，并取得其谅解。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人彭某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述及辨认笔录，证人汤某某证言，周宁县公安局出具的当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证，周宁县公安局交通管理大队出具的第3509250620132708012号道路交通事故认定书，张某某出具的放弃伤情鉴定报告、谅解书，周宁县医院住院记录，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宁德市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑技（毒物）字（2013）123号理化检验鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通安全法，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人彭某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年七月十八日
书记员 肖舒芳
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第253号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）刘喜义。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4013号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为33410.45元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年九月二日
书记员 张雪平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第51-1号
申请执行人郭希芳，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人杜艳玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李济华，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李慧，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第3772号民事调解书，于2014年12月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李济华、李慧银行存款二百零三万七千四百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第51-1号申请执行人郭希芳，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人杜艳玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李济华，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李慧，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第3772号民事调解书，于2014年12月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人李济华、李慧银行存款二百零三万七千四百七十八元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年一月十九日书 记 员 徐绍楷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2142号
原告：钱月会，女，1975年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：孔祥银，男，1964年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。
原告钱月会与被告孔祥银非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱月会，被告孔祥银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失26012.92元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实�理由：2016年11月27日16时40分左右，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车在南京市浦口区行知路教育局大门处发生碰擦，事故造成原告受伤，当时由被告将其送往浦口区中心医院治疗，经诊断为右外踝骨折，建议休息2个月。事故发生后，因被告讲都是熟人，不要报警，愿意承担所有费用，原告当时就没有报警。但被告只给付原告1000元后，就不再与原告联系。原告于2016年12月19日18时40分才补报警。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告孔祥银辩称，原告要求的费用过高；被告是正常行驶，是原告驾驶车辆追尾撞到被告驾驶的车辆；除了给付原告1000元，另外还垫付事故发生当天的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日16时40分左右，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车在浦口区行�路教育局大门处发生碰擦，事故发生后，被告将原告送至南京市浦口区中医院治疗，经诊断为右外踝骨折。2016年12月20日，原告向南京市公安局浦口分局交警大队建设中队报警，建设交警中队出具证明，因事故为事后报警，无现场，事故责任无法认定。
另查明，被告在事故发生后已给付原告1000元。
以上事实原、被告陈述，证明一份，南京市浦口区中医院病历一份等证据在卷证实。
原告的损失经审查认定如下：
1、医疗费1710.92元。有原告提供的医疗费票据18张结合病历予以证实。医疗费用中包含被告支付的580.4元。
2、营养费30元/天×30天=900元。原告要求1800元过高，本院予以调整。
4、误工费3000元/月×3月=9000元。原告�供的个人银行帐户明细，不能证明其实际误工损失。但考虑到原告确有误工损失，本院结合原告提供的5份诊断证明书和2016年度城镇居民人均可支配收入标准酌情予以认定。
5、护理费60天×80元/天=4800元。本院根据原告的伤情酌情予以认定，原告提交的护理费票据，费用过高，本院予以调整。
6、交通费200元，本院酌情认定。
关于衣服鞋子损失，原告因未能提供证据证明，本院不予认可。
原告上述损失合计16610.92元。
本院认为，原、被告双方在驾驶电动车的过程中发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，因为双方没有及时报警，导致事故责任无法分清。在本案审理过程中，通过查明的事实也无法判断原、被告在本起交通事故中的各自过错大小，故本院认定原、被告双方在本起交通事故中均有过错，各自承担50%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥银于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱月会医疗费、误工费等各项损失6725.06元（已扣除被告给付的1580.4元）。
二、驳回原告钱月会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�400元，减半收取200元，由被告孔祥银负担100元，由原告钱月会负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月二十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初865号
原告:内江市江凌物业管理有限公司，住所：内江市市中区河坝街59号附3号。
组织机构代码：69229831-0。
法定代表人：曾凌，内江市江凌物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐清，男，该公司工作人员。
被告：余雪琪，女，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告余雪琪物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一七年四月二十日
书记员 刘立红