广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初870号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所律师。
被告：罗华玲。
被告：袁毅。
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告罗华玲、袁毅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、吴燕芝组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人周兴海到庭参加诉讼。被告罗华玲、袁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告罗华玲于2014年6月4日签订的《个人贷款借款合同》及2013年6月8日原告与二被告签订的《个人授信及担保协议》；2、被告罗华玲归还原告贷款本金2999900元、利息106478.99元、罚息305582.35元、复息13112.1元（利息、罚息、复息从2015年1月8日计算截止2016年3月11日，以后利息、罚息、复息按有关规定另行计付）；3、被告罗华玲向原告支付律师代理费115752元；4、被告袁毅抵押给原告的位于三江县古宜镇某某栋105号、106号、107号、108号、111号、117号、120号、121号（房屋所有权证号：三D某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某）八套房产，以折价、拍卖或变卖的所得价款优先清偿被告罗华玲上述贷款本息及发生的相关费用；5、被告袁毅对被告罗华玲的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年6月8日签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：原告为被告罗华玲提供总额为3000000元整的可循环授信额度；授信期限为120个月，即从2013年6月8日至2023年6月7日止；被告袁毅以其所有的三江县古宜镇某某栋105号、106号、107号、108号、111号、117号、120号、121号八套房产为被告罗华玲的上述授信额度提供最高额抵押担保等。并于2013年8月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年6月4日，原告为被告罗华玲签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：原告根据被告罗华玲的申请，同意向其发放个人经营性贷款，金额为3000000元整，贷款期限为12个月，即从2014年6月4日起至2015年6月4日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行年利率8.7%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；偿还贷款的方式为按月结息到期还本等内容。
上述合同签订后，2014年6月4日，原告依约向被告罗华玲放款3000000元整，全面履行了借款合同义务，但被告罗华玲未按借款合同的约定向原告按期支付利息。根据借款合同的相关约定，原告有权解除合同及要求被告罗华玲清偿贷款本息等。此外，二被告于2010年6月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告罗华玲、袁毅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款于2015年6月4日到期；被告罗华玲自2015年1月8日起开始违约，截止2016年3月11日，共计违约12期。
本院认为，原告与被告罗华玲、袁毅分别签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告罗华玲未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。原告要求解除与被告罗华玲签订的《个人贷款借款合同》，但该笔借款已于2015年6月4日借款期限届满，无解除的必要，本院不予支持。另原告要求解除与被告罗华玲、袁毅签订的《个人授信及担保协议》以及要求被告罗华玲偿还借款本金2999900元、利息106478.99元、罚息305582.35元、复息13112.1元（上述利息计至2015年6月4日止，罚息、复息暂计至2016年3月11日，之后的罚息、复息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告罗华玲支付律师代理费115752元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告罗华玲支付律师代理费有据，本院亦于支持。
若被告罗华玲不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告袁毅名下的位于三江县古宜镇某某栋105号、106号、107号、108号、111号、117号、120号、121号（房屋所有权证号：三D某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某）八套房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告罗华玲与被告袁毅系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告袁毅应对被告罗华玲的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告罗华玲、袁毅签订的《个人授信及担保协议》（授信协议编号：某某）；
二、被告罗华玲、袁毅于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金2999900元、利息106478.99元、罚息305582.35元、复息13112.1元（上述利息计至2015年6月4日止，罚息、复息暂计至2016年3月11日，之后的罚息、复息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告罗华玲、袁毅于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费115752元；
四、被告罗华玲、袁毅不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权依法对被告袁毅名下的位于三江县古宜镇某某栋105号、106号、107号、108号、111号、117号、120号、121号（房屋所有权证号：三D某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某、三D3某某）八套房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司柳州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费35127元，公告费700元，共计35827元（原告已预交），由被告罗华玲、袁毅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 岑琳琳