河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4370号
上诉人（原审被告）：刘全林，男，1970年5月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义民，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄增产，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：郑州豫固建筑节能技术开发有限公司，住所地郑州高新区梧桐街西路198号。
法定代表人：闫锐，总经理。
上诉人刘全林因与被上诉人王义民、黄增产、郑州豫固建筑节能技术开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第7755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘全林及其委托诉讼代理人闫培，被上诉人王义民的委托诉讼代理人王志勇，被上诉人黄增产到庭参加诉讼。被上诉人郑州豫固建筑节能技术开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已�理终结。
刘全林上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判赔偿金额为95861.20元，改判由被上诉人黄增产承担赔偿责任，上诉人刘全林不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人王义民应当承担本案的主要责任，一审判决对本案责任划分不当；上诉人不应承担连带责任，本案责任应当由被上诉人黄增产负担；一审判决认定被上诉人王义民误工期限不当，其误工期限应当为一年。
被上诉人王义民辩称：被上诉人王义民在本案中没有过错，应当由上诉人刘全林和被上诉人黄增产承担本案全部赔偿责任；上诉人刘全林的上诉理由不能成立，应予驳回。
被上诉人黄增产辩称：其已经尽到了安全教育义务，被上诉人王义民应承担本案全部责任。
被上诉人郑州豫固建筑节能技术开发有限公司未作答辩。
王义民向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计543063.79元。
一审法院审理查明，刘全林与黄增产签订有两份《钢结构施工承包合同》，约定刘全林将位于赵村北地的工程项目承包给黄增产进行施工，承包范围分别为厂房制作安装及彩板安装，顶部檩条、顶瓦，墙面檩条、墙瓦。并约定一切伤亡事故由黄增产承担。刘全林和黄增产均不具备施工资质。2014年9月13日，王义民一行六人到黄增产承包的上述工地，负责彩钢瓦的铺设工作。黄增产为工人提供了安全带，但王义民经工友提醒后仍没有佩带安全带。干活到中午吃饭时间，王义民仍在加班，加班过程中从屋顶坠落受伤。王义民受伤后于中午13时被120急救车送至解放军第一五三医院救治，诊断为：1、股骨骨折；2、胫腓骨骨折；3、颅骨多发性骨折；4、多处软组织挫伤；5、肋骨骨折；6、肝挫伤；7、脑挫裂伤；8、创伤性硬膜外血肿。王义民在该院住院27天，于2014年10月10日出院，出院医嘱为：1、继续卧床休息至骨折愈合；2、骨折愈合期间禁止双下肢负重；3、定期来我院复查（每月一次），了解骨折愈合、头部情况及指导功能锻炼；4、骨折愈合后，二次手术取内固定物；5、不适随诊。王义民在该院共支付门诊费5182.9元、住院费141948.4元。
2015年2月14日至2月18日，王义民在太康县人民医院住院治疗4天，花费住院费1728.12元，诊断为：肺部感染，左胫骨、右股骨骨折术后，出院医嘱为：1、院外继续口服药物；2、3个月后来院复查；3、出院后如有不适，随时来院就诊。2015年8月14日至8月23日，王义民又在太康县人民医院住院治�9天，花费住院费3021.21元，诊断为左下肢深静脉血栓形成，出院医嘱为：注意休息，抬高患肢，定期复查，不适随诊。
2015年3月17日至5月11日，王义民在河南省人民医院住院治疗55天，诊断为：1、左侧前颅窝底脑髓液漏；2、颅内感染；3、肺部感染。期间进行了左侧前颅窝底脑髓液漏修补术，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，对症治疗；2、定期复查，不适随诊。此次住院王义民共花费住院费96103.97元。
2016年2月11日至3月5日，王义民在河南省人民医院住院治疗23天，诊断为：1、化脓性脑膜炎；2、肺部感染；3、颅脑外伤术后脑脊液漏；4、继发性癫痫；5、双下肢骨折内固定术后；6、双下肢静脉血栓形成。出院医嘱为：1、血管外科随诊下肢静脉血栓情况；2、定期复查，不适随诊。本次住院王义民共花费住院费81376.38元。
此外，王义民还在太康县人民医院、太康县民族骨科医院、太康县中医院花费复查费等共计1367.44元，在太康县卫生院花费住院费2197.6元。
事故发生后，刘全林给了黄增产20000元，黄增产又自己拿出30000元，一共为王义民垫付医疗费50000元。王义民受伤当天被送往解放军一五三医院后，当天17时02分王永征拨打110报警，民警于17时12分赶到现场。处警情况记录“经了解系黄增产在豫固建筑节能技术有限公司院内为刘全林盖钢结构库房时，其工人王义民在屋顶安装过程中由屋顶坠地摔伤送医院救治，伤者家属王永征向公安机关求助，公安机关协调对伤者先期救治，对后期赔偿由双方协商或法院裁定解决。”原告王义民于2014年11月4日向一审法院提起诉讼，因其一直处于治疗过程中，原告又要求进行司法鉴定，原告提供完鉴定材料后，一审法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、�理期限及人数、后续治疗费（包括二次手术费）进行了鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年12月23日作出豫同一司法鉴定所【2015】临鉴字第952号司法鉴定意见书和评估意见书，认定原告的伤情构成七级伤残，原告出院后需1人护理3个月，其骨折内固定物取出费用约12000元。原告支付鉴定费1900元及相关检查费1600元。在本案诉讼过程中，为确定事故发生的确切地点，一审法院到现场勘验，经原、被告及见证人签字确认，事故发生地点位于无名路的一片厂区内，厂区内有很多排厂房，挂牌有不同的企业。事发时原告施工的钢结构房屋位于两排已有厂房之间。事故发生时在厂区大门处挂有郑州豫固建筑节能技术开发有限公司的牌子，事故发生后该牌子已被人摘掉。原告申请追加郑州市科达实业有限公司、四川海底捞餐饮股份有限公司郑州高新区分公司为被告，并申�一审法院调取事故地点所建钢结构房屋的所有权人及土地使用权人的相关信息。因刘全林未能向一审法院提供本案所涉钢结构房屋工程的发包人是谁，原告没有证据证明位于厂区内的郑州市科达实业有限公司、四川海底捞餐饮股份有限公司郑州高新区分公司与本案具有关联性，且一审法院按照原告的要求调取证据，也没有调取到所涉厂区的用地审批手续，故对于原告有关追加被告的申请，一审法院不予受理。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘全林将钢结构房屋的施工工程承包给黄增产，刘全林和黄增产均不具备施工资质，王义民在为黄增产施工过程中发生本案事故，故刘全林和黄增产应当连带承担相应的赔偿责任，二人在合同中约定的“一切伤亡事故由黄增产承担”不�对抗受害人。王义民在施工过程中，经工友提醒后仍不佩带安全带，自己对事故的发生存在过错。根据原、被告各自过错的实际情况，一审法院酌定刘全林和黄增产连带赔偿王义民损失的70%，王义民自己承担损失的30%。关于被告郑州豫固建筑节能技术开发有限公司的责任问题，因并没有证据证明该公司是涉案钢结构房屋的所有权人或发包人，刘全林也认可该公司与涉案钢结构房屋没有任何关系，故该公司不应对王义民的损失承担赔偿责任。王义民因本次事故造成的各项损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院对原告的医疗费为332926.02元予以确认。根据鉴定结论，原告取出骨折内固定物还需费用12000元，对该项费用，予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院共计118天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为3540元。3、营养费：根据原告受伤及�院治疗的实际情况，原告加强营养的期限应不少于一年，原告仅要求营养费3690元，不超出应受偿范围，予以支持。4、误工费：原告于2014年9月13日受伤，且在不同的医院住院治疗，2015年12月22日评定伤残，故其误工期限可按466天计算，参照河南省2015年度农村居民人均可支配收入10853元/年计算，原告的误工费为17690元。5、护理费：原告住院共计118天，根据鉴定结论，出院后需一人护理3个月即90天，故原告的护理期限可按208天计算。因原告未提供护理人员的收入证明，本院参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，原告的护理费为17371元。6、交通费：原告虽未提供交通费票据，但根据原告受伤及住院治疗的实际情况，对于原告请求的交通费500元予以认定。7、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤情构成七级伤残，故原告的残疾赔偿金为86824元（10853×20×0.4=86824）。8、精神损害抚慰金：根据原告构成伤残的实际情况，一审法院酌定其精神损害抚慰金为24000元。9、鉴定费：根据原告提供的鉴定费及相关检查费票据，一审法院对原告的鉴定费及相关检查费为3500元予以认定。
综上计算，原告王义民因本次摔伤事故造成的合理损失为502041.02元，应由被告黄增产和刘全林连带赔偿70%，即351428.7元，扣除二人已垫付的50000元，二人还需连带赔偿原告301428.7元。原告请求数额过高的部分，不予支持。被告郑州豫固建筑节能技术开发有限公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄增产、刘全林�带赔偿原告王义民301428.7元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王义民对被告郑州豫固建筑节能技术开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王义民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9231元，由被告黄增产、刘全林共同负担5821元，其余3410元予以免收。
本院在二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王义民在提供劳务过程中，从屋顶坠落受伤，被上诉人黄增产作为雇主应当承担相应的民事责任。被上诉人王义民在施工中，未能尽到安全注意义务，对于事故的发生存在一定的过错。一审法院结合本案事实，酌定被上诉人王义民承担30%的责任并无不当。上诉人刘全林上诉称被上诉人王义民应承担本案全部责任的请求，没有事实和法律依据，且与其在一审法院审理中认可被上诉人王义民存在过错应自行承担30%损失的陈述相矛盾。故上诉人刘全林的该上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人王义民辩称其本身并无过错，不应承担责任的理由，亦没有事实依据，且其并未对一审判决提起上诉，本院不予采信。被上诉人黄增产辩称被上诉人王义民应承担本案全部责任的理由亦不能成立，本院不予采信。上诉人刘全林将工程承包给没有资质的被上诉人黄增产，本身存在过错，一审法院判令上诉人刘全林承担本案连带赔偿责任并无不当。上诉人刘全林与被上诉人黄增产虽在合同中约定“一切伤亡事故由黄增产承担”，但该约定属于二人的内部约定，并不具有对抗受害人的法律效力。故上诉人刘全林上诉称其不应当承担本案赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人王义民受伤后，在多家医院进行治疗，处于持续误工的状态，且上诉人刘全林又未能提供证据证明其存在故意迟延进行伤残评定的情形。故上诉人刘全林上诉称一审判决认定被上诉人王义民误工期限不当，误工期限应为一年的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘全林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4384元，由上诉人刘全林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判�张海霞
二〇一七年四月十二日
书记员 黄奕潇