wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第276号
原告：王乃刚。
被告：王淑梅。
被告：孟庆珍。
原告王乃刚诉被告王淑梅、孟庆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王乃刚、被告孟庆珍到庭参加诉讼，被告王淑梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告王淑梅因做生意需要用钱，向原告王乃刚借款人民币5万元，约定于2013年8月6日还款，并由担保人孟庆珍担保，约定如借款人不还款，担保人一次还清。现借款已到期，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为推诿。现被告拒不履行还款义务，特诉请法院判令被告王淑梅偿还借款5万元及自借款之日2013年7月6日起至款还清之日止银行同期贷款利息。判令被告孟庆珍承担担保责任，连带偿还借款。
被告王淑梅未答辩。
被告孟庆珍辩称：原告起诉属实，我是担保人，我同意承担连带责任。
经审理查明：原告王乃刚与被告王淑梅是朋友关系。2013年7月6日，被告王淑梅向原告借款5万元。原告在被告孟庆珍在场的情况下，将现金5万元交付被告王淑梅。被告王淑梅向原告出具了一份借条，载明：“今借王乃刚人民币伍万元整￥50000元，在2013年8月6日前还清。借款人王淑梅，如借款人不还担保人一次还清”。被告孟庆珍在该借条上担保人处签字捺印。双方未约定利息。借款到期后，因被告王淑梅未按期还款，被告孟庆珍于2014年10月25日在上述借条左下方背书，载明：“如王淑梅不还借款，孟庆珍附连带责任”并在借条担保人前添加“连带”字样。现被告王淑梅及孟庆珍至今均未向原告偿还借款。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的被告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告王淑梅在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告王淑梅理应按期还款。因被告王淑梅至今未能偿还借款，已构成违约，现原告主张其偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王淑梅支付自借款之日2013年7月6日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借期内利息，故2013年7月6日至2013年8月6日期间利息，本院不予支持。2013年8月7日至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
关于原告主张被告孟庆珍承担连带责任的诉讼请求，因被告孟庆珍答辩同意承担连带责任，且孟庆珍在王淑梅主债务到期后，自行在借条上背书承担连带责任，系其真实意思表示，应认定该保证合同合法有效。因王淑梅的主债务已逾期，原告作为债权人在诉讼时效期间内可随时向其主张权利。而孟庆珍在此情况下背书“如王淑梅不还借款孟庆珍附连带责任”，应视为对保证期限约定不明，该保证期限应为主债务届满之日起两年。故孟庆珍应对王淑梅欠款承担连带责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆珍在承担连带责任后，可向被告王淑梅追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王淑梅于本判决发生法律效力五日内偿还原告王乃刚借款本金5万元，并自2013年8月7日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。
二、被告孟庆珍对上述借款本金及利息向原告王乃刚承担连带还款责任。如被告孟庆珍承担连带责任后，有权向被告王淑梅在偿还款项范围内进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 尚德连
审 判 员 李 栋
代理审判员 王 颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王姝懿
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第276号原告：王乃刚。被告：王淑梅。被告：孟庆珍。原告王乃刚诉被告王淑梅、孟庆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王乃刚、被告孟庆珍到庭参加诉讼，被告王淑梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日，被告王淑梅因做生意需要用钱，向原告王乃刚借款人民币5万元，约定于2013年8月6日还款，并由担保人孟庆珍担保，约定如借款人不还款，担保人一次还清。现借款已到期，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为推诿。现被告拒不履行还款义务，特诉请法院判令被告王淑梅偿还借款5万元及自借款之日2013年7月6日起至款还清之日止银行同期贷款利息。判令被告孟庆珍承担担保责任，连带偿还借款。被告王淑梅未答辩。被告孟庆珍辩称：原告起诉属实，我是担保人，我同意承担连带责任。经审理查明：原告王乃刚与被告王淑梅是朋友关系。2013年7月6日，被告王淑梅向原告借款5万元。原告在被告孟庆珍在场的情况下，将现金5万元交付被告王淑梅。被告王淑梅向原告出具了一份借条，载明：“今借王乃刚人民币伍万元整￥50000元，在2013年8月6日前还清。借款人王淑梅，如借款人不还担保人一次还清”。被告孟庆珍在该借条上担保人处签字捺印。双方未约定利息。借款到期后，因被告王淑梅未按期还款，被告孟庆珍于2014年10月25日在上述借条左下方背书，载明：“如王淑梅不还借款，孟庆珍附连带责任”并在借条担保人前添加“连带”字样。现被告王淑梅及孟庆珍至今均未向原告偿还借款。上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及经过庭审质证的被告出具的借条等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告王淑梅在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告王淑梅理应按期还款。因被告王淑梅至今未能偿还借款，已构成违约，现原告主张其偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王淑梅支付自借款之日2013年7月6日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借期内利息，故2013年7月6日至2013年8月6日期间利息，本院不予支持。2013年8月7日至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。关于原告主张被告孟庆珍承担连带责任的诉讼请求，因被告孟庆珍答辩同意承担连带责任，且孟庆珍在王淑梅主债务到期后，自行在借条上背书承担连带责任，系其真实意思表示，应认定该保证合同合法有效。因王淑梅的主债务已逾期，原告作为债权人在诉讼时效期间内可随时向其主张权利。而孟庆珍在此情况下背书“如王淑梅不还借款孟庆珍附连带责任”，应视为对保证期限约定不明，该保证期限应为主债务届满之日起两年。故孟庆珍应对王淑梅欠款承担连带责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆珍在承担连带责任后，可向被告王淑梅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告王淑梅于本判决发生法律效力五日内偿还原告王乃刚借款本金5万元，并自2013年8月7日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。二、被告孟庆珍对上述借款本金及利息向原告王乃刚承担连带还款责任。如被告孟庆珍承担连带责任后，有权向被告王淑梅在偿还款项范围内进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  尚德连审 判 员  李 栋代理审判员  王 颖二〇一五年十一月二日书 记 员  王姝懿
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初115号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人宦某某，男，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住上海市徐汇区。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人宦某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉。被告人宦某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
1、2015年8月25日及同年9月3日晚，被告人宦某某先后二次采用破坏公司防盗栅栏铁门的方式潜入上海市徐汇区苍梧路XXX号XXX幢二楼上海立泽实业有限公司内，窃得索尼牌T900型相机一部、尼康牌D5100型单反相机套机（含AF-S18-55mmF／3.5-5.6VR变焦镜头）一部和联想牌S5000型平板电脑一部，并从办公室抽屉里窃取现金人民币1，400元（下列币种若无标明，均为人民币）。经鉴定，索尼牌相机价值为597.33元；尼康牌相机价值为1，939.67元；平板电脑价值为463.83元。
2、2015年9月3日晚，宦某某采用撬门潜入的方式至上海市徐汇区苍梧路XXX号XXX幢四楼上海承艺教育信息咨询有限公司内，窃得现金2，000余元、佳能牌4D型单反相机（套机）一部、佳能牌EF24-70mmf2.8LUSM单反镜头一只，窃得财物后破坏并丢弃公司监控主机一台。后宦某某将相机及镜头销赃得款5，000余元。
3、2015年9月8日凌晨，宦某某撬门潜入上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号园区XXX号楼二楼上海桔子摄影有限公司内，窃得现金1，250余元，窃得财物后剪断公司摄像头电线，并踩坏、丢弃公司茶几一张。
4、2015年9月中旬某日晚，宦某某潜入上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号上海千临品牌管理咨询有限公司内，窃得现金1，300余元和联想牌B490型笔记本电脑一部。后宦某某将联想电脑销赃，得款500余元。
5、2015年10月3日下午，宦某某潜入上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号园区XXX号楼三楼上海东上海国际文化发展有限公司内，窃得现金200元和四张面值500元的联华OK卡。后宦某某将联华OK卡销赃得款1，900元。
6、2015年10月6日晚，宦某某潜入上海市徐汇区龙吴路XXX号新媒体产业园区XXX号楼四楼XXX室上海努科智能科技有限公司办公室及仓库内实施盗窃。
7、2015年10月6日及同月10日晚，宦某某采用溜门潜入的方式先后二次至上海市徐汇区龙吴路XXX号新媒体产业园区XXX号楼四楼XXX室上海网庭信息科技有限公司，窃得财务室柜子内苹果牌iPadAir2型平板电脑一部，并使用手持式切割机切割保险箱后窃得现金2，100元和400欧元（折合人民币2，865.6元）。经鉴定，平板电脑价值为2，302.23元。
被告人宦某某到案后如实供述了基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人宦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人宦某某的刑事责任。被告人宦某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人宦某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人宦某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人陈某甲、吴某某、陈某乙、周某某、朱某某、杨某某、沈某、张某甲、张某乙、李某某、王某甲、王某乙的证言笔录，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、发还清单、被害单位提供的被盗财物相关票据凭证、销赃处理订单及凭证、中国银行欧元外汇牌价信息等书证、物证，监控录像截图等视听资料，价格鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，证明被告人宦某某多次盗窃他人财物共计价值人民币23，000余元的事实。
2、受案登记表、案件接报回执单、受案回执、工作情况等书证，证明本案案发经过。
3、被告人宦某某的供述，对其盗窃的基本犯罪事实供认不讳。
4、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证明被告人宦某某的前科劣迹。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人宦某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币23，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人宦某某曾因盗窃被处刑事处罚，且作案次数较多，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人宦某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赔偿被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年二月十八日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执1085号
申请执行人黄燕，女，1962年1月21日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
被执行人张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
本院在执行申请执行人黄燕与被执行人张幕芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张幕芳全部履行完毕，并已兑付给申请执行人黄燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00604号民事判决书对被执行人张幕芳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁东平
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初3981号
原告：李长浩，居民。
被告：王淑修，居民。
委托代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：姜兆银，居民。
被告：王胜，居民。
本院在审理原告李长浩诉被告王淑修、姜兆银、王胜民间借贷纠纷一案中，因原告李长浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4750元，由原告李长浩负担（已交纳）。
审判员 陈建民
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪 然
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初943号
原告:彭建伟，男，汉族，1967年10月13日出生，住新野县书院路后区。
委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码914113295843969099。
委托诉讼代理人：闫丽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人:樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
原告彭建伟与被告新野县天伦燃气有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建伟及其委托诉讼代理人王占德、被告新野县天伦燃气有限公司的委托诉讼代理人闫丽、樊肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在原告住房上的天然气管道；2、判令被告赔偿经济损失18605元。事实和理由：2016年9月前后，被告强行在我房屋墙上、楼门处安装燃气管道，严重侵犯了我的财产权利，给我的房屋造成严重威胁，经交涉，被告置若罔闻，特提起诉讼，望判如所请。
被告新野县天伦燃气有限公司辩称：请求判决驳回原告的诉请。1、我公司是从事天然气供应的合法单位；2、我公司涉案房屋外墙安装燃气管道为合法行为，且涉案的天然气管道已经通过验收；3、原告没有证据证实我公司架设的燃气管道对其房屋造成侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，原告提交的建设住宅审批书、照片、房屋租赁协议等，本院经审查，由于没有足够的证据予以佐证，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月前后，被告在涉案房屋墙上、楼门处安装燃气管道，后因赔偿事宜协商未果，形成本案诉讼。
本院认为,本案系物权保护纠纷，原告没有提供有效的产权手续证实其对涉案房屋享有合法有效的物权，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告彭建伟的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年六月七日
书记员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初943号原告:彭建伟，男，汉族，1967年10月13日出生，住新野县书院路后区。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码914113295843969099。委托诉讼代理人：闫丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人:樊肖波，河南锦明律师事务所律师。原告彭建伟与被告新野县天伦燃气有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建伟及其委托诉讼代理人王占德、被告新野县天伦燃气有限公司的委托诉讼代理人闫丽、樊肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在原告住房上的天然气管道；2、判令被告赔偿经济损失18605元。事实和理由：2016年9月前后，被告强行在我房屋墙上、楼门处安装燃气管道，严重侵犯了我的财产权利，给我的房屋造成严重威胁，经交涉，被告置若罔闻，特提起诉讼，望判如所请。被告新野县天伦燃气有限公司辩称：请求判决驳回原告的诉请。1、我公司是从事天然气供应的合法单位；2、我公司涉案房屋外墙安装燃气管道为合法行为，且涉案的天然气管道已经通过验收；3、原告没有证据证实我公司架设的燃气管道对其房屋造成侵害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告提交的建设住宅审批书、照片、房屋租赁协议等，本院经审查，由于没有足够的证据予以佐证，本院不予确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月前后，被告在涉案房屋墙上、楼门处安装燃气管道，后因赔偿事宜协商未果，形成本案诉讼。本院认为,本案系物权保护纠纷，原告没有提供有效的产权手续证实其对涉案房屋享有合法有效的物权，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭建伟的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一七年六月七日书记员 刘良帅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初139号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：靳竞翔、王慧阳，公司员工。
被告：李娜，女，1981年12月26日出生，汉族，住：郑州市金水区。
原告河南省锦华物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。
审判员 李森
二〇一七年三月十七日
书记员 宋阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执425号
关于被执行人杜剑波罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年7月22日作出（2017）吉0194刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜剑波已经履行生效法律文书确定的内容，交了罚金5000元，已上交国家财政。本院认为长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年7月22日作出（2017）吉0194刑初95号刑事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初95号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵10刑终14号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高建中，男，汉族，1965年1月9日出生于新疆生产建设兵团第十师一八三团，大学专科，2012年5月2日至案发任新疆生产建设兵团第十师一八三团畜牧兽医工作站站长，住新疆北屯市。2007年7月3日因犯受贿罪，被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年6月24日，因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
辩护人李海军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人高建中犯玩忽职守罪、贪污罪一案，于2016年7月28日作出（2016）兵1001刑初18号刑事判决，认定被告人高建中犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；被告人高建中犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金200000元。被告人高建中不服，以被告人高建中不符合贪污罪、玩忽职守罪的主体构成要件；不符合贪污罪、玩忽职守罪的客观方面构成要件；不符合贪污罪、玩忽职守罪的主观方面构成要件，不符合贪污罪、玩忽职守罪的客体构成要件；应当认定自首为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静，代理检察员修丽丽、史明出庭履行职务，上诉人高建中，辩护人李海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，本院在审理中，辩护人向法庭提供了一八三团主管畜牧工作的团领导刘某某的证明，证明该团是依“实际存栏数”向上级部门审核批准，进行补贴。刘某某在向办案机关陈述时亦作出同样的证言，刘某某的证言是否真实，原审未予查清。根据法律规定，渎职犯罪所造成的“经济损失”是指犯罪立案时已经实际造成的财产损失。原审判决认定本案的经济损失，依据公诉机关所核算的损失数额，应当有法律、政策或相关证据予以证实，据此，原判认定事实不清，证据不足。另本案在被告人主体构成要件、主观方面构成要件等方面均有相反的证据，应逐一核查排除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001刑初18号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱云洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第234号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告樊景国，男，汉族，1982年12月18日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告樊景国劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告樊景国的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告樊景国的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第175号
申请执行人西安华储工贸中心，住所地西安市长缨西路***号。
法定代表人肖宏（该单位总经理）。
委托代理人王宪虎，该单位业务科科长。
委托代理人梅关琪，该单位业务科付科长。
被执行人蔡真儒，男，1958年3月14日出生，汉族，原西安秦川7**车间工人。
西安华储工贸中心与蔡真儒债务一案，本院于2002年10月22日作出的（2002）新民初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安华储工贸中心于2003年1月6日向本院申请执行，本院于2003年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡真儒下落不明，暂无可供执行财产，致本案未能执行。现经权利人西安华储工贸中心申请，对其至今尚未受的3.6万元及违约金680元、诉讼费、执行费等发放《债权凭证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2003）新法执字第175号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇三年四月十五日
书记员 夏晓旗
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初377号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄立程（自报身某），男，于广西壮族自治区宾阳县，居民身某证号码：×××4913，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人邱锦添，系广东群立弘律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人黄立程犯组织卖淫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人黄立程及其辩护人邱锦添到庭参加了诉讼。现己审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月开始至2015年8月7日期间，刘某丙（已起诉）雇佣和指使被告人黄立程、刘某甲、陶某、李某丙（后三人已起诉）在江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路富安楼二楼的美雅健康中心内，采用设立秘密通道及桑拿按摩房、组织分工、对卖淫女集中管理等手段，组织、容留王某、李某富、吴某思、游某群、周某、莫某、陆某、王某、游某娟等妇女在上述美雅健康中心的秘密桑拿按摩房内从事卖淫活动，并从中牟利。其中，刘某丙是美雅健康中心的实际经营者，负责美雅健康中心全面管理工作以及统计营业收入（包括卖淫收入）、发放员工工资；被告人黄立程受聘为美雅健康中心经理，负责美雅健康中心日常管理、卖淫女管理、介绍客人嫖娼、向卖淫女发放工资等工作；刘某甲受聘为美雅健康中心的业务员，负责介绍客人按摩或嫖娼、卖淫女管理、登记卖淫活动次数、向卖淫女发放工资等工作；陶某受聘为美雅健康中心的业务员，负责介绍客人按摩或嫖娼，兼职负责部分时段的收银工作；李某丙受聘为美雅健康中心的收银员，负责记账、收取嫖资、出具卖淫结账单等工作。
2015年8月7日零时许，公安人员对上述美雅健康中心进行检查，当场抓获刘某丙、刘某甲、陶某、李某丙、李某光、从事卖淫活动的王某、李某富、吴某思、游某群、周某、莫某、陆某、王某、游某娟，以及嫖客安某冲、何某明、刘某等人。
检察院认为，被告人黄立程无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄立程如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄立程对公诉机关指控的上述犯罪事实有异议，但表示认罪，其辩称没有参与过组织卖淫，都是老板娘刘某丙指使他做的，其只是在刘某甲不在的情况下偶尔负责介绍客人嫖娼及发放卖淫女的工资，招收卖淫女及给卖淫女开会都是刘某甲负责的，其只是作为刘某甲的副手协助卖淫活动的工作。
被告人黄立程的辩护人提出的辩护意见为：1、黄立程在本案中起的作用应当是协助老板娘从事卖淫活动，应构成协助组织卖淫罪；2、黄立程从未参与过投资，是受刘某丙指使和雇佣的，其也未直接管理卖淫女；3、黄立程的收入是老板娘直接支付的；4、黄立程一开始是美雅健康中心的经理，负责正规按摩，后来由于经营不善才发展卖淫嫖娼业务。在公安机关抓获刘某丙等人当天其也不在现场，是因为其知道这是犯罪行为，所以提前终止了；5、黄立程认罪态度好，没有犯罪前科。
经审理查明，2015年7月开始至2015年8月7日期间，刘某丙（已起诉）雇佣和指使被告人黄立程在江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路富安楼二楼的美雅健康中心内，采用设立秘密通道及桑拿按摩房、组织分工、对卖淫女集中管理等手段，组织、容留王某甲、李某甲、吴某、游某乙、周某、莫某、陆某、王某乙、游某甲等妇女在上述美雅健康中心的秘密桑拿按摩房内从事卖淫活动，从中牟利，并安排刘某甲、陶某、李某丙（均另案起诉）协助黄立程工作。其中，刘某丙是美雅健康中心的实际经营者，委托黄立程对美雅健康中心进行全面管理，其负责统计健康中心的营业收入（包括卖淫收入）、发放员工工资；被告人黄立程受聘为美雅健康中心经理，全面负责美雅健康中心日常管理、卖淫女管理、介绍客人嫖娼、向卖淫女发放工资等工作；刘某甲受聘为美雅健康中心的业务员，负责介绍客人按摩或嫖娼，并兼职协助黄立程对卖淫女管理、登记卖淫活动次数、向卖淫女发放工资等工作；陶某受聘为美雅健康中心的业务员，负责介绍客人按摩或嫖娼，兼职负责部分时段的收银工作；李某丙受聘为美雅健康中心的收银员，负责记账、收取嫖资、出具卖淫结账单等工作。
2015年8月7日零时许，公安人员对上述美雅健康中心进行检查，当场抓获刘某丙、刘某甲、陶某、李某丙、美雅健康中心的法定代表人李某乙，从事卖淫活动的王某甲、李某甲、吴某、游某乙、周某、莫某、陆某、王某乙、游某甲，以及嫖客安某、何某、刘某乙等人。后民警于2016年2月25日11时许，在被告人黄立程家中（广西壮族自治区宾阳县洋桥镇凌达村委会赵塘村82号）发现黄立程并将其抓获。
上述事实，有证人王某甲、安某、李某甲、何某、吴某、刘某乙、陆某、莫某、王某乙、游某甲、游某乙、周某、李某乙、刘某丙、刘某甲、陶某、李某丙的证言及辨认笔录，在逃人员登记信息表、上网追逃人员撤销、删除表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、结算单、视听资料、抓获经过等书证，被告人黄立程的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人黄立程及其辩护人称黄立程没有参与过组织卖淫，在本案中起的作用是协助老板娘从事卖淫活动，应构成协助组织卖淫罪的意见，经查，几名同案人及卖淫女的证言相互印证，证实被告人黄立程在美雅健康中心的职位是经理，全面负责健康中心的日常具体管理事项，包括卖淫女的招聘和给卖淫女开会培训，介绍客人嫖娼，向卖淫女发放工资等工作，与刘某甲、陶某、李某丙三人也是管理与被管理的关系。虽然黄立程不是健康中心的老板，但他在老板娘刘某丙的安排下对健康中心全面行使管理权，是组织卖淫活动的组织者和具体实施者，既有组织卖淫的主观故意，也实施了组织卖淫的具体客观行为，其行为已构成组织卖淫罪，且在组织卖淫中起主要作用，属于主犯。因此，被告人黄立程及其辩护人的辩解、辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄立程无视国家法律，组织多人多次卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人黄立程的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄立程判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄立程犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李洁瑜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2327号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。
被告：吴道友，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告吴道友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴道友下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文力
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 超
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执152号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1978年7月16日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市高新区鱼化镇西村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被西安市铁路公安处东站派出所抓获，同年11月13日被大同市公安局矿区分局取保候审，2016年1月6日被大同市矿区人民检察院监视居住，同年1月29日被本院监视居住。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，2016年6月21日大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，判决处以被告人张某某退还受害人刘某某43900元。
本案在执行过程中，已于2017年3月30日向被执行人张某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初29号刑事判决书中处以被告人张某某退还受害人刘某某43900元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十八日
书记员 高晓华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1501号
原告：王成英，男，1965年3月6日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：荣爱芹，女，系王成英妻子，现住。
被告：周利海，系营业执照注册号为XXXX的个体工商户的注册经营者。
被告：邹岳，男，1974年4月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系上述个体工商户的实际经营者。
原告王成英与被告周利海、邹岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告王成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在被告店内所缴纳的购买假发的费用7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，原告到被告店内定制男士假发产品一个，当时店内员工陈雷在该店二楼接待，经过测算认卡，并索要认购合同，陈雷说该店定制产品没有合同，都是以该店开具的销售提货单为准，并说该票据为瑞贝卡专用，而且瑞贝卡是全部连锁大品牌，还有店面在这儿，尽管放心。随后到吧台取来票据和刷卡机，在原告银行卡上刷走7000元后，给原告开了票据，并约定45天后到店里取定制产品。2016年3月5日，原告到店内取定制产品时，店内员工告知原告陈雷已经辞职，产品未定制。店方对于员工陈雷在店内收取原告用于购买假发产品款项的事实认可，并承诺对以上事件负责，原告多次同店方进行沟通，却至今没有得到任何形式的补偿。事发前，店内从未设置在店内付款必须到吧台的告示、提示。原告认为发生上述事件，系被告店内部管理不善，应对整个事件负责，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告店内员工陈雷私自收取客户定制假发费用的行为已经涉嫌刑事犯罪，且陈雷私自收取客户李素珍定制假发款59380元的行为已经石家庄市公安局新华分局刑警四中队以涉嫌诈骗犯罪立案侦查，本院已将本案中原告所提交的证据材料移送石家庄市公安局新华分局刑警四中队，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王成英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孙建丰
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赵 冲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终313号
上诉人（原审原告）曹文斌，男，汉族，1974年7月12日出生，住丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组（以下简称三棉破产清算组）。住所地丛台区联纺路**号。
法定代表人张路林，该清算组组长。
委托代理人李君、王凯丽，河北方允律师事务所律师。
上诉人曹文斌因劳动争议责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1315号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据本案查明的事实，被告邯郸市第三棉纺织有限公司由于不能清偿到期债务，经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2007）18号文批准，邯郸发达纺织集团有限公司施行政策性破产，被告邯郸第三棉纺织有限公司于2012年7月24日向邯郸市中级人民法院提出申请进行破产清算。邯郸市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）邯市民破字第1-3号民事裁定书，裁定：宣告邯郸市第三棉纺织有限公司破产。原告曹文斌与被告邯郸第三棉纺织有限公司之间的劳动争议，属于因被告邯郸第三棉纺织有限公司政策性破产后，对安置职工过程中落实政策而引起的纠纷，属于企业改制落实政策遗留问题，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，遂裁定如下：驳回原告曹文斌的起诉。
宣判后，曹文斌不服原审裁定，主要上诉理由：1、请依法撤销丛台区法院一审裁定。2、被上诉人补足2002年5月13日至2002年11月8日期间工资1200元，2004年7月12日至2005年1月14日工资2400元，总计3600元。3、被上诉人支付2003年5月14日至2004年6月3日待工生活费5824元，2005年6月13日至2006年9月13日待工生活费6656元，2007年9月13日至2007年12月30日待工生活费1728元，合计14208元，总计17808元。4、被上诉人补足2006年5月至2012年12月宣告破产期间拖欠的社保费用。5、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审裁定。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，曹文斌请求邯郸第三棉纺织有限公司支付拖欠其的待岗生活费及工资，属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审法院以曹文斌与邯郸第三棉纺织有限公司之间的劳动争议，属于因邯郸第三棉纺织有限公司政策性破产后，对安置职工过程中落实政策而引起的纠纷，属于企业改制落实政策遗留问题，不属于人民法院受理范围的理由驳回起诉没有法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1315号民事裁定；
二、指令河北省邯郸市丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张翠英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2531号
原告张树拓，女，汉族，住河南省灵宝市60号。
被告河南省徳益投资担保有限公司。
法定代表人：李丑云，该公司经理。
住所地：灵宝市尹溪路和金城大道交叉处东北角黄金大厦8楼。
被告李丑云，女，住河南省灵宝市。
被告夏进友，男，住河南省灵宝市。
本院在审理原告张树拓与被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、夏进有民间借贷纠纷一案中，原告张树拓于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树拓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树拓撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告张树拓负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2531号
原告张树拓，女，汉族，1976年9月26日生。
被告河南省德益投资担保有限公司。
法定代表人：李丑云，该公司经理。
住所地：灵宝市尹溪路和金城大道交叉处东北角黄金大厦8楼。
被告李丑云，女，1967年7月3日生，汉族。
被告夏进友，男，1963年12月26日生，汉族。
本院在审理原告张树拓与被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、夏进有民间借贷纠纷一案中，原告张树拓于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树拓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树拓撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告张树拓负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 葳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民申6号
再审申请人（原审被告）：龚兴学，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谭林楷，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省江安县水清镇。
委托代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师。
再审申请人龚兴学因与被申请人谭林楷民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）翠屏民初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚兴学申请再审称：一、申请人没有向谭林楷借过钱，也没有在谭林楷出示的2007年8月3日的《借条》上签名、捺印，原审仅凭四川求实司法鉴定所的笔迹鉴定意见即判决申请人向谭林楷还款付息是错误的，原审笔迹鉴定时检材的采集不够全面，不符合笔迹鉴定要求，鉴定意见的检验分析过程简单草率、违背事实，根据检材齐全、鉴定意见客观公正的泸州科正司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，原审《借条》上的签名不是申请人的签名。二、民间借款是实践性合同，成立和生效是以实际支付借款为要件，不能单凭借据就作出借贷关系成立的结论，原审没有调查借款的支付时间、支付方式、支付地点，原审以《借条》上的签名是申请人书写就判决申请人还款付息是错误的，原审认定事实不清。三、谭林楷出示的批注有“还不到延期”的借条复印件上的签名不是申请人的签名，原审已过诉讼时效。综上，原审认定的事实是虚构的、采信的证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求人民法院对原案重新审理，撤销（2012）翠屏民初字第428号民事判决，判决驳回谭林楷的诉讼请求并承担原审诉讼费。
谭林楷提交意见称：一、龚兴学向我借钱时没写借条，当时龚兴学说他要去投标天原化工新区阳春坝工程，钱是分三次借的，第一次3万元、第二次2万元、第三次1万元，前两次是我直接拿给龚兴学的，最后一次有江安县的侯某某在场，后来龚兴学不还钱我才叫他写借条，他又说不知道怎样写，我只好找人写，写好后叫他过来签字，龚兴学在《借条》上签名、捺印时有江安县四面山的黄某某在场。二、我不知道龚兴学向泸州科正司法鉴定中心申请笔迹鉴定的事，不认可泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，原审《借条》上的签名是龚兴学写的，龚兴学交给泸州科正司法鉴定中心用于鉴定的检材不是龚兴学写的。综上，龚兴学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：一、2016年9月5日，龚兴学在利害关系人谭林楷不知情的情况下，单方委托泸州科正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该次鉴定侵犯了谭林楷的知情权、参与权，对泸州科正司法鉴定中心出具的《龚兴学笔迹检验司法鉴定意见书》，本院不予采信。二、2012年2月21日，本院组织谭林楷、龚兴学进行了笔迹采样、指纹采样及鉴定机构协商，依法委托四川求实司法鉴定所进行笔迹鉴定、指纹鉴定。同年4月10日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2012）文鉴1170号《文书鉴定意见书》，鉴定意见“2007年8月3日《借条》借款人处的‘龚兴学’签名字迹，是龚兴学本人书写”、“捺印在《借条》借款人‘龚兴学’签名处的检材指印纹线模糊不清，细节特征反映不明显，不具备鉴定条件，故无法作出鉴定意见”。谭林楷在原审中向法庭出示了有龚兴学签名的《借条》，谭林楷的举证责任已经完成，龚兴学关于原审认定事实不清的再审事由，不能成立。三、龚兴学在原审中未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”、第四条“…当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，龚兴学以原审已过诉讼时效提出的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚兴学的再审申请。
审判长 肖红兵
审判员 谭玉华
审判员 李 蓉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨希亚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2171号
原告：何晓凤，女，1994年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张妮,四川都江律师事务所律师。
被告：王良久，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马群华，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告何晓凤与被告王良久、马群华共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员徐松梅组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何晓凤及其委托代理人张妮到庭参加诉讼，被告王良久、马群华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓凤诉称，原告与王学兵系夫妻关系，王悦萱系何晓凤与王学兵的婚生女，王良久、马群华系王学兵父母；王学兵于2015年9月3日因工死亡，案外人吴泰强支付了丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项赔偿共计874881元及精神赔偿费1025119元；该款由二被告掌握，只向原告支付了300000元，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付因王学兵工亡取得的赔偿金184000元。
被告王良久、马群华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，都江堰市人民医院于2015年12月23日签发《出生医学证明存根》一份，载明原告王悦萱于2015年12月19日出生，母亲为何晓凤，公民身份号码为510**********60528，父亲为王学兵，公民身份号码为510**********74913；吴泰强作为甲方，何晓凤、王良久、马群华作为乙方于2015年9月3日签订《工伤死亡赔偿协议书》一份，首部载明何晓凤系王学兵配偶，王良久系王学兵父亲，马群华系王学兵母亲，落款由双方签字，其中马群华系由王良久代签，内容约定为：甲方支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项赔偿共计874881元，其中2015年9月3日支付100000元，2015年9月6日支付774881元；同日，双方还签订《精神赔偿协议书》一份，首部与落款内容均与《工伤死亡赔偿协议书》相同，内容约定为：甲方于2015年9月6日支付乙方精神赔偿人民币1025119元。
以上事实，有原、被告双方身份信息、出生医学证明存根及登记表、工伤死亡赔偿协议书、精神赔偿协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
原告向法院提交了以上证据，以证明自己的主张。被告王良久、马群华未质证。
被告王良久、马群华未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明双方身份关系、王学兵因工死亡获得赔偿1900000元等事实，原告作为王学兵的配偶，应当取得相应的赔偿；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当自行承担相应不利法律后果；工伤死亡赔偿协议书和精神赔偿协议书证据中载明对王学兵的赔偿金额没有分项计算，金额也远高于按照工亡标准或人身损害赔偿标准的计算结果，故应当视为案外人吴泰强自愿对王学兵的亲属进行的整体赔偿，本院亦不宜再予分项计算，而是酌情认定此赔偿款由王学兵的各近亲属平均分配为宜，每人分得的金额应当是1900000元的四分之一即475000元，由于二被告已经给付原告300000元，故原告还应当取得的赔偿金额为175000元；原告虽然主张供养亲属抚恤金应当单独计算，但未提交王学兵的工资收入证据，配偶何晓凤不属于供养亲属抚恤金受益人范围，对王学兵的工亡赔偿调解金额中并未单独计算此项且总金额远高于依法计算结果，综上，供养亲属抚恤金在本案中无法单独计算，故本院对原告的此项主张不宜支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良久、马群华于本判决生效之日起十五日内向原告何晓凤给付王学兵工亡赔偿金175000元；
二、驳回原告何晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1990元，由被告王良久、马群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1899号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1058号
申请执行人：潘成知。
被执行人：叶信珠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第636号民事调解书，业己受理申请执行人潘成知申请执行被执行人叶信珠民间借贷纠纷一案。被执行人叶信珠至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶信珠的银行存款11万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年九月十七日
书记员 夏晓宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1902号
申请执行人郑某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第01380号
原告韩X，男，汉族。
委托代理人韩X，女，汉族。
被告方XX，男，汉族。
原告韩X诉被告方XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩X的委托代理人与被告方XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称，2013年7月1日被告方XX以资金紧张为由，向原告借款30000元，约定利息每月1500元。被告方XX给原告出具了书面借条。借款后，被告方XX仅清偿了2个月利息后，再未偿还分文本息。经原告多次催要，被告方XX以种种理由拖延。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款本金30000元及利息21000元。
原告为支持自己的主张，提交了2013年7月1日被告方XX出具的30000元原始借据及约定利息每月1500元的条据一份，证明被告方XX向其借款的事实。
被告方XX口头辩称，原告所述借款和清息两个月的事实属实，但清息时原告没有给他出具收条。现因他身体有病，经济紧张，故暂时无力偿还原告借款本息。
被告方XX未提交任何证据。
经庭审举证和质证，被告方XX对原告提交的原始借款及利息约定条据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述，结合证据的分析和认定，本院查明如下事实：2013年7月1日被告方XX以资金紧张为由，向原告借款30000元，约定利息每月1500元。被告方XX给原告出具了书面借条。借款后，被告方XX仅清偿了2个月利息后，再未偿还分文本息。经原告多次催要，被告方XX以种种理由拖延。故原告起诉来院，请求依法判令被告及时偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方XX向原告韩X借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。被告方XX借款后理应按双方的约定，及时偿还原告借款本息，而被告方XX仅清偿原告两个月利息后，拒不偿还剩余借款本息的行为，违反诚实信用原则，与法与理相悖。故原告要求被告方XX偿还借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定承担剩余利息的请求，经原、被告双方协商同意按同期银行贷款利率的4倍计算剩余利息，符合有关法律规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告方XX在判决书生效后10日内偿还原告韩X借款本金30000元及利息（从2013年9月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本息还清止）。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告方XX承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈银华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3000号
上诉人（原审原告）：北京清大国华环境股份有限公司（原北京清大国华环保科技有限公司），住所地：北京市海淀区上地三街9号C幢C404。
法定代表人：陈福泰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区建设北路101号高科大厦18层。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
上诉人北京清大国华环境股份有限公司因与被上诉人唐山大陆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京清大国华环境股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京清大国华环境股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18067元，减半收取9034元，由上诉人北京清大国华环境股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 田美慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3721号
原告：上海浦东发展银行温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
负责人：周红军，该支行行长。
委托代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：肖元中，男，1986年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行温岭支行与被告肖元中金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告贷款本金424134元，并支付自2016年11月11日起至全部本息偿还完毕之日止，按年利率9.825%（执行利率6.55%上浮50%）的标准计算利息，截至2017年3月6日利息为7122.53元；2.判令原告拍卖、变卖抵押物（石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑19幢三单元306室）所得价款享有优先受偿权；3.本案律师费25000元、诉讼费用等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，原告上海浦东发展银行温岭支行（贷款人、抵押权人）与被告肖元中（借款人、抵押人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为52万元，贷款期限自2013年12月16日起至2028年12月15日；贷款利率为年利率6.55%，按年调整；还款方式采用等额本金还款法，每月为一期，每月10日为还款日；贷款发放至温岭市骏城房地产开发有限公司账户；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，有权单方面调整还款方式，有权宣告本合同项下已贷款本息全部提前到期；因借款人违约产生的律师费由借款人承担；借款人以温岭市（房屋所有权证号：温房权证石塘字第××号）为该合同提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费等）；本合同所称“到期或届满”包括但不限于本合同规定的正常到期、约定的每次分期还款日到期、被贷款人宣布提前到期的情形，本合同规定的还本付息日届至及贷款被宣布提前到期均视为本合同项下债务履行期届满；借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途经采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。事后，被告以约定房产为原告办理了预告抵押登记，后办理了他项权证，原告如约将贷款全额发放至温岭市骏城房地产开发有限公司账户账户。借款后，被告肖元中多期逾期未偿还借款本息。原告为此花费律师代理费25000元。
另查明，审理过程中，原告明确，截止2017年3月26日，被告尚欠原告逾期本金11620.11元、正常本金412513.89元、利息4675.15元、罚息4196.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖元中在本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行温岭支行借款本金424134元及截至2017年3月26的利息4675.15元、罚息4196.27元，并支付自2017年3月27日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费18000元。
二、原告上海浦东发展银行温岭支行有权就上述款项对被告肖元中所有的坐落于温岭市的房屋（房屋所有权证号：温房权证石塘字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，减半收取4072元，由原告上海浦东发展银行温岭支行负担50元，被告肖元中负担4022元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?
?
审判员 应万荣
?
?
二○一七年六月十六日
代书记员林仁萧?
?
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特180号
申请人朱雯君，男，1986年3月24日生，住武汉市武昌区。
申请人姜子兵，男，1952年3月24日生，住襄阳市襄州区。
申请人朱雯君与申请人姜子兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
朱雯君赔偿姜子兵医疗费（凭票）
两车车损（凭定损）由朱雯君承担
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月6日受理了申请人朱雯君、姜子兵确认调解协议效力的申请。同7月6日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人朱雯君、姜子兵在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱雯君、姜子兵确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1076号
原告:陈某某，女，生于1977年5月15日，汉族。
被告:何某甲，男，生于1978年4月30日，汉族。
原告陈某某诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后。依法由审判员李斌适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告何某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女何某乙随原告生活，由被告每月给付应当承担的抚养费至女儿年满十八周岁时止。事实和理由：原告系再婚。婚后由于被告好赌，欠下赌债，双方经常为此及家庭琐事发生矛盾。原告将与前夫所生育女儿接到身边进行抚养，导致原、被告的矛盾进一步加剧。2012年5月，被告离开原告，双方至今分居生活。分居后，原告多次与被告联系协议离婚未果。2013年1月4日，原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方互不联系，至今分居已逾三年，导致夫妻感情完全破裂。
被告何某甲辨称：原、被告结婚近十年，婚后夫妻感情良好，偶有吵闹，但无打架等家庭暴力，彼此之间无深度家庭矛盾。原告诉称被告好赌、原告将与前夫所生育女儿接到身边进行抚养导致矛盾加剧等不属实，被告偶尔打点小麻将但不属于赌博，被告今后不再参与涉及金钱输赢的娱乐活动。自从2013年法院判决不准离婚以来，双方继续共同生活三年多，相关矛盾有所改善，不存在原告所诉分居生活已逾三年。希望原告给予被告改善自身缺点的机会，与原告和好。请求法院判决不准原、被告离婚。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的原、被告居民身份证、居民户口簿、民事判决书复印件经与原件核对无异，结婚证系原件，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的朱某某、钱某某、彭某某、梁某某、刘某某、汤某某、吴某某的证明及其身份证复印件，因证人未到庭，对其证明内容的真实性不能确认，且缺乏相关证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系再婚，2006年9月经人介绍与被告相识、订婚，2007年2月5日办理结婚登记，2008年11月9日生育一女何某乙。从2012年5月起至2013年1月止，双方分居。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事曾发生过吵嘴等矛盾。2013年1月7日，原告向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。现原、被告分别在眉山市仁寿县、广东省东莞市打工。
本院认为，2013年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。原告仍然应向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据。在本案中，原告提交的证据，仅能证明原告、被告及其子女的基本情况、办理结婚登记、原告起诉与被告离婚被判决不准离婚的事实，但无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某、被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 何佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6767号
原告：颜文杏，男，1968年7月12日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告：胡志雄，曾用名胡炳坤，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王玉丽，曾用名王阿朗，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告颜文杏与被告胡志雄、王玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜文杏的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告胡志雄、王玉丽经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王伟民向本院提出诉讼请求：胡志雄、王玉丽共同偿还借款60000元及利息（利息自2014年9月24日起按年利率24%计付）事实和理由：胡志雄与王玉丽系夫妻关系。2014年2月24日，胡志雄以购买房屋支付购房首付款困难为由，向颜文杏处借得借款6万元，并出具一张借据及收据交由颜文杏收执。双方约定，借期自2014年2月24日至2014年8月23日，月利息2%，若逾期还款，应按每日0.2%的比例支付逾期还款违约金，若产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。借款出借后，胡志雄仅偿还部分利息，之后本金与利息未能再按时偿还及支付。
胡志雄、王玉丽未作答辩。
本案审理过程中，颜文杏向本院提交户籍证明、借据、收据、结婚登记申请表欲证实其主张。胡志雄、王玉丽未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年2月24日，胡志雄向颜文杏借款6万元，并出具《借据》一份交由颜文杏收执。双方约定，借款期自2014年2月24日至2014年8月23日，借款利息为月息2%。借款当天，胡志雄出具向颜文杏出具收据一份，确认收到借款6万元。另查明，胡志雄、王玉丽于1996年3月8日办理结婚登记手续。
本院认为，胡志雄因需向颜文杏借款6万元，双方借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，胡志雄未提供偿还本案借款的证据，应偿还颜文杏借款6万元。双方约定月息2%，颜文杏自认胡志雄付息至2014年9月23日，胡志雄应支付颜文杏自2014年9月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本案借款发生在胡志雄、王玉丽夫妻关系存续期间，且王玉丽未对颜文杏主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系胡志雄、王玉丽夫妻关系存续期间的共同债务，王玉丽应对上述债务承担清偿责任。胡志雄、王玉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡志雄、王玉丽应于本判决生效十日内偿还颜文杏借款6万元，并支付该款自2014年9月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由胡志雄、王玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6767号原告：颜文杏，男，1968年7月12日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。被告：胡志雄，曾用名胡炳坤，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王玉丽，曾用名王阿朗，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告颜文杏与被告胡志雄、王玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜文杏的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼，被告胡志雄、王玉丽经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王伟民向本院提出诉讼请求：胡志雄、王玉丽共同偿还借款60000元及利息（利息自2014年9月24日起按年利率24%计付）事实和理由：胡志雄与王玉丽系夫妻关系。2014年2月24日，胡志雄以购买房屋支付购房首付款困难为由，向颜文杏处借得借款6万元，并出具一张借据及收据交由颜文杏收执。双方约定，借期自2014年2月24日至2014年8月23日，月利息2%，若逾期还款，应按每日0.2%的比例支付逾期还款违约金，若产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。借款出借后，胡志雄仅偿还部分利息，之后本金与利息未能再按时偿还及支付。胡志雄、王玉丽未作答辩。本案审理过程中，颜文杏向本院提交户籍证明、借据、收据、结婚登记申请表欲证实其主张。胡志雄、王玉丽未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2014年2月24日，胡志雄向颜文杏借款6万元，并出具《借据》一份交由颜文杏收执。双方约定，借款期自2014年2月24日至2014年8月23日，借款利息为月息2%。借款当天，胡志雄出具向颜文杏出具收据一份，确认收到借款6万元。另查明，胡志雄、王玉丽于1996年3月8日办理结婚登记手续。本院认为，胡志雄因需向颜文杏借款6万元，双方借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，胡志雄未提供偿还本案借款的证据，应偿还颜文杏借款6万元。双方约定月息2%，颜文杏自认胡志雄付息至2014年9月23日，胡志雄应支付颜文杏自2014年9月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本案借款发生在胡志雄、王玉丽夫妻关系存续期间，且王玉丽未对颜文杏主张的夫妻共同债务提供反驳意见及证据，应认定上述债务系胡志雄、王玉丽夫妻关系存续期间的共同债务，王玉丽应对上述债务承担清偿责任。胡志雄、王玉丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡志雄、王玉丽应于本判决生效十日内偿还颜文杏借款6万元，并支付该款自2014年9月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由胡志雄、王玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年四月十八日书 记 员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第88号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，住肇庆市端州区，经营“某某清补凉购销部”。因本案于2014年11月26日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某为牟利，自2014年5月份开始，通过非法渠道购进未经国家药监部门检验、批准生产的药品，在其经营的肇庆市端州区二马路市场“某某清补凉购销部”内进行销售。2014年7月8日，肇庆市食品药品监督管理局在“志权清补凉购销部”内当场查获东阿阿胶及鹿茸片等药品一批共计127盒，其中名为东阿阿胶（共四盒）和梅花牌鹿茸一等薄片（共一盒）的药品经肇庆市药品监督管理局认定均不是药品包装标称的生产厂的产品，是假冒产品，属未经批准生产的药品，应按假药论处。
公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。建议判处被告人二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，肇庆市食品药品监督管理局移送的现场检查笔录、询问调查笔录、案件调查终结报告、关于协查药品真伪的复函、扣押物品清单等书证，物证照片，营业执照，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，归案经过及户籍资料，肇庆市食品药品监督管理局出具的涉案药品假药认定证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年一月七日
书记员 梁少兰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初468号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：宋云才，男，1975年5月1日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告宋云才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2827号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告韩行龙，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告韩行龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1401号
申请执行人：杨远琼，女，1979年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曾伟，1987年11月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人杨远琼与被执行人曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）川2002民初409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的赔偿义务，2016年9月2日，申请执行人杨远琼向本院申请强制执行，要求被执行人曾伟履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失59,868.28元的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的赔偿义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人曾伟仍未赔偿申请执行人损失59,868.28元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保26号
申请人：文雪芳，女，1982年9月25日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人：潘立华，男，1984年8月15日出生，汉族，灵山县农民，住。
被申请人：姚冰，女，1988年12月8日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人文雪芳于2017年7月13日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘立华、姚冰所有的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城x区x幢x单元xxxx号房[不动产登记证号为：桂（201x）灵山县不动产权第xxxxxx号]在价值20万元范围内进行查封。北部湾财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。2017年7月20日，钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人文雪芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人潘立华、姚冰共同共有的位于灵山县县城接龙桥聚龙湾新城x区x幢x单元xxxx号房[不动产登记证号为：桂（201x）灵山县不动产权第xxxxxx号]在价值20万元范围内进行查封，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人文雪芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谭佳静
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执复3号
申请复议人索计海。
被执行人索拴旺。
被执行人索惯元。
申请复议人索计海不服岚县人民法院（2015）岚法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案在执行过程中，执行了案外人的财产，异议人的异议成立，故裁定改正该院2015年8月4日（2014）岚法执字第35号协助扣划存款通知书错误扣划的索惯元62×××14账户的存款43700元，退还给索惯元。
申请复议人索计海称,一、被执行人索惯元执行异议书所述事实是虚假的。山西钢建打给被申请人卡号为62×××14上的工资是被申请人个人的款，不是薛四珍等6人的，被申请人为了逃避还款义务而进行的弄虚作假，把他自己的款说成是他与薛四珍等人的工资。二、被执行人提供的山西钢铁建设（集团）有限公司太钢袁家村铁矿项目部证明是虚假的，且该证明上没有法定代表人签名，也没有制作证明材料的人的签名，不符合最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第115条的规定，该证据依法不能采信。三、被执行人向人民法院提供的索春兵等人的劳动合同，该合同的期限是从2015年1月1日至2016年3月30日的劳动合同，而申请复议人向岚县人民法院执行局申请冻结划拨的是被执行人卡上2014年的款，与该劳动合同无任何关系，所以不存在划拨索春�等人工资款的问题，且被执行人向人民法院提供的劳动合同是复印件，未提供原件，该合同依法不应予以采信。四、被执行人主张扣划了薛四珍等五人的工资款，但未能向人民法院提供工资花名表，也未能提供2015年之前的劳动合同，仅凭被执行人一面之辞就认定扣划了薛四珍等五人的工资款不能依法服人，申请人委实不能信服。故请求撤销岚县人民法院（2015）岚法执异字第1号执行裁定书。
本院查明，岚县人民法院在执行申请执行人索计海与被执行人索拴旺、索惯元民间借贷纠纷一案中，于2015年2月5日依法作出（2014）岚法执字第35-2号执行裁定，并依据该裁定于2015年8月4日向岚县农村信用合作联社袁家村分社发出协助扣划存款通知书，将索惯元在岚县农村信用合作联社袁家村分社62×××14账户的存款51800元扣划到该院执行账户。索惯元�出异议，该院经审查于2015年12月7日作出（2015）岚法执异字第1号执行裁定，改正该院2015年8月4日（2014）岚法划字第35号协助扣划存款通知书错误扣划的索惯元62×××14账户的存款43700元，退还给索惯元。索计海不服，向本院申请复议。
本院认为，依照法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断其权利人。本案中，被执行人索惯元在岚县农村信用合作社袁家村分社开设62×××14账户，户名为索惯元，该账户内存款应属被执行人索惯元所有，岚县人民法院扣划该账户内存款符合法律规定。申请复议人的理由充分，本院予以采信。原执行裁定认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销岚县人民法院（2015）岚法执异字第1号执行裁定；
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 王慧楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3563号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人郭任，男，1986年2月18日生，汉族，新桥支行行长助理，住临沂市费县。
被告颜丙东，男，1969年9月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告孙德月，女，1970年1月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告颜丙松，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王永余，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告闫书庆，男，1975年4月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告颜丙东、孙德月、颜丙松、王永余、闫书庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李凤国
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执异62号
异议人：常安锋，男，1976年12月27日出生，汉族，住济源市。
申请执行人:于年生，男，1962年2月5日出生，汉族，住济源市宣化中街宣化三巷**号。
被执行人：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段。
法定代表人：薛剑飞，董事长。
本院在执行于年生与济源市建开置业有限公司民间借贷纠纷一案中，常安锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常安锋称：2012年12月3日，其购买济源市建开置业有限公司位于吉融国际C座804号房一套，并以现金付清所有房款。2017年8月3日开始装修，2017年11月底实际入住至今。本院在执行于年生与济源市建开置业有限公司案件中，错误查封该房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：于年生与济源市建开置业有限公司民间借贷纠纷一案，2016年11月15日，本院作出（2016）豫9001民初4916号民事判决书，判决济源市建开置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告于年生借款110000元并支付利息。该判决生效后，因济源市建开置业有限公司未主动履行义务，2017年1月16日，本院立案执行。在执行中，2017年7月3日，本院作出（2017）豫9001执262号执行裁定书，裁定查封被执行人济源市建开置业有限公司开发的位于济源市国际时代花园C座804室的房产。
2012年12月3日，常安锋与济源市建开置业有限公司签订《在建房屋抵押借款协议》，约定济源市建开置业有限公司以吉融国际在建的C号楼一单元8层6户房屋作抵押，向常安锋借款18万元，双方商定在符合条件的时候，该笔借款自动转为购买抵押房屋的定金，房款不足部分双方另行协商确定支付时间。
本院认为，常安锋称涉案房屋归其所有，但未向本院提供房屋的权属证书，仅提供在建房屋抵押借款协议、相关收据等证明其主张，在建房屋抵押借款协议约定在符合条件的情况下借款可以转为购买房屋的定金，常安锋却未提供证据证实该借款已转为购房定金；即便该借款转为购买房屋的定金，常安锋也未提供证据双方就剩余房款进行结算。综上，常安锋称该涉案房屋归其所有，要求本院对该房屋解除查封的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回常安锋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 牛延强
二〇一八年八月二十三日
书记员 任子娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8663号
原告大连广厦物资有限公司，组织机构代码证72345212-3，住所地大连市甘井子区夏家河1445座53栋。
法定代表人陈华峰，董事长。
委托代理人魏坤。
被告大连市甘井子区汇善南园润和轩洗浴中心，住所地大连市甘井子区汇善南园****号。
经营者蒋丹。
被告崔鹏。
被告王兆红。
原告大连广厦物资有限公司与被告大连市甘井子区汇善南园润和轩洗浴中心（以下简称“润和轩洗浴中心”）、崔鹏、王兆红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连广厦物资有限公司的委托代理人魏坤到庭参加了诉讼，被告大连市甘井子区汇善南园润和轩洗浴中心、崔鹏、王兆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告家庭经营的润和轩洗浴中心在原告公司购买煤炭使用。起初被告给付现金，后期被告以资金周转困难为由拖欠煤炭款不付。2013年12月21日，双方进行了结算，被告经营者蒋丹的父亲被告崔鹏给原告出具了欠据。现原告请求法院判令1、三被告共同给付原告购买煤炭欠款330,000元；2、三被告按中国人民银行同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准给付逾期付款损失，从2013年12月21日起至该欠付清之日止。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2012年起，原告为被告润和轩洗浴中心供应煤炭，2013年12月21日，被告崔鹏向原告出具欠据一份，内容为被告润和轩洗浴中心尚欠原告煤款330,000元。另查，被告润和轩洗浴中心的经营者系蒋丹，被告崔鹏、王兆红系蒋丹的父母。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、身份信息及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告润和轩洗浴中心供货，被告理应付款，现被告未履行义务，应当支付未付的煤款。故对于原告要求被告润和轩洗浴中心支付煤款款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告崔鹏、王兆红承担连带责任一节，本院认为，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区汇善南园润和轩洗浴中心自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连广厦物资有限公司煤款人民币330,000元及利息（自2013年12月22日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连广厦物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6,250元，其它诉讼费50元，合计人民币6,300元（原告已预付），由被告大连市甘井子区汇善南园润和轩洗浴中心负担。公告费800元，由被告大连市甘井子区汇善南园润和轩洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4053号
原告尹逊君，男，1970年8月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩道行（特别授权代理）。
被告王进才，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。
被告王道昌，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。
被告商潇南，女，成年人，汉族，农民。
原告尹逊君与被告王进才、王道昌、商潇南凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊君，被告王进才、王道昌到庭参加了诉讼，被告商潇南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹逊君向本院提出诉讼请求：要求三被告给付货款66150元及逾期利息。事实与理由：三被告在本村合伙经营木材加工业务。自2012年起，原告开始给三被告开办的木材加工厂送原料，当时约定货到付款，开始被告还遵守约定，但从2014年起被告就开始拖欠货款，原告虽经多次催要，被告总是以各种理由推脱拒付。截止到起诉日，三被告尚欠货款66150元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王进才辩称，我与被告王道昌是合伙关系，拖欠原告货款属实，当时说什么时候有钱什么时候给付原告，也未约定逾期付款利息。我与被告商潇南不是合伙关系，被告商潇南是我与王道昌的雇员，负责收料、开单子。被告给付原告的5000元应当扣除。
被告王道昌辩称，同意被告王进才的意见。
被告商潇南未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、收料单7份；被告提交借条1份，本院组织当事人进行了庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王进才、王道昌合伙经营木材加工业务，2012年起，原告开始给二被告开办的木材加工厂配送原料，被告只给付原告部分货款。截止到2016年4月8日，二被告共拖欠原告货款66150元，其中被告王进才向原告出具了欠皮某款27190元的欠条一份；另外，被告商潇南于2015年1月至2015年10月向原告出具了收料单7份，合计40960元毛皮原料。被告王进才分别于2015年7月15日、2016年2月5日给付原告货款2000元、5000元，剩余61150元货款原告经多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹逊君按照约定向被告王进才、王道昌交付了毛皮，二被告作为买受人在原告交付毛皮后有支付货款的义务。但二被告仅给付货款7000元，尚欠原告货款61150元未付，违反了双方约定的交付货款的义务，故原告要求二被告支付其中毛皮货款61150元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与二被告口头约定货到即付货款，但被告并不认可，原告亦无证据证实，故原告要求二被告自逾期之日起按照年利率24%的标准向给付逾期利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。但二被告逾期支付货款的确给原告造成了利息损失，可以从起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的被告商潇南与被告王进才、王道昌系合伙关系，应共同承担给付原告货款义务的主张，根据原告提交的收料单来看，被告商潇南仅为制票人，原告无其他证据证实被告商潇南为合伙人之一，故原告要求被告商潇南与其他二被告共同给付货款的诉求，本院不予支持。被告商潇南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王进才、王道昌于本判决生效之日起十日内给付原告尹逊君货款61150元，并从2016年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告尹逊君其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由原告尹逊君负担63元，被告王进才、王道昌负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 山月明
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4942号
原告朱清武，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，住黑龙江省宾县。
被告宋启刚,出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告宋启刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告宋启刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求宋启刚给付种子款3150元，给付延迟付款利息661.5元，合计3811.5元，诉讼费由宋启刚承担。
被告未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月11日宋启刚欠朱清武种子款3150元，约定2015年7月1日前全部还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告宋启刚未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月11日宋启刚在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款3150元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，宋启刚未偿还欠款。
本院认为：朱清武与宋启刚买卖合同成立，宋启刚应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋启刚于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款3150元，利息661.5元（自2015年7月2日起至2016年9月2日按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋启刚负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第912号
申请执行人刘晔铭，女，20岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘宝，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘晔铭申请执行刘宝抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘宝暂无履行能力又无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月三日
书记员 薛立军
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执154号
申请执行人：永靖县关山乡徐家湾村产业发展互助社。
住所地：永靖县关山乡徐家湾村。
法定代表人：张本明，职务：理事长。
被执行人：徐荣友，男，汉族，生于1970年4月20日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县关山乡徐家湾村产业发展互助社与徐荣友支付令纠纷一案中，于2018年1月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十四日
书记员 马玉芬
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂阳新执字第00442-1-1号
申请执行人孙某，男。
申请执行人吕某，男。
被执行人王某，男。
被执行人石某，女（系王某妻子）。
被执行人吕某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂阳新民一初字第00062号民事判决书，于2013年10月24日公告向被执行人王某、石某发出执行通知书，责令二被执行人于公告期满后3日内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人王某、石某共同拥有位于阳新县兴国镇绿景花园A1栋4单元502室的商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王某、石某共同所有的位于阳新县兴国镇绿景花园A1栋4单元502室的商品房一套予以查封。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更268号
罪犯肖学涛，男，1970年3月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省上蔡县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年6月21日作出（2012）阎刑初字第00039号刑事判决，以被告人肖学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年七月十二�至二0二三年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯肖学涛确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖学涛减�有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年七月十一日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执408号
申请执行人：覃国富，男，土家族，1953年10月18日出生，住所地湖南省泸溪县
委托代理人：宋毓刚，湖南君济律师事务所律师
被执行人：王宏斌，男，1953年3月15日出生，住所地湖南省
覃国富申请王宏斌借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1412号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人覃国富与被执行人王宏斌于2018年8月17日达成执行和解协议，且申请执行人覃国富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1412号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭琳
二〇一八年八月十八日
书记员 杨娟