杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2720号
原告：杭州雯雷建筑装饰有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇杭江村金家弄333号。
法定代表人：庄永跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏、周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。
法定代表人：江春威，董事长。
委托诉讼代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告杭州雯雷建筑装饰有限公司与被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勤，被告的委托诉讼代理人盛林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的租金491473元、支付赔偿款387元（其中扣件61只，按每只6元计算；接管三3个，按每个7元计算）、支付违约金577480元（自2013年1月1日至2016年3月21日，按每日千分之一计算），此后违约金按此标准另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因富阳银湖科创园启动区块B地块工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件。双方签订了《建筑钢管扣件租赁合同》，约定了租赁单价、履行方式、违约责任等。原告后依约向被告提供了租赁物，但被告并未按照合同约定付款，至今尚欠租金491473元未付。
被告辩称，被告确系富阳银湖科创园启动区块B地块工程的施工中标企业。2010年8月13日，被告将案涉工程的钢管脚手架搭拆作业分包给案外人孙晓冬施工，并约定搭拆脚手架所需钢管、扣件等材料由孙晓冬自行提供。2010年8月31日，案涉工程竣工验收，截至2016年2月6日，被告已将钢管脚手架搭拆工程的全部工程款2840000元支付给承包人孙晓冬。被告对于原告与孙晓冬签订《建筑钢管扣件租赁合同》并不清楚，也从未与原告产生过任何的款项往来。鉴于原告与孙晓冬私下制作的《钢管扣件租金应收款》所载内容与案涉工程实际施工、竣工等真实情况存在严重不符，而被告又已向孙晓冬全额支付工程价款，故本案存在虚假诉讼的可能性很大，建议驳回原告诉讼请求并移送公安机关。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、《建筑钢管扣件租赁合同》。证明合同签订情况。
2、《钢管扣件租金应收款》。证明被告欠款情况。
经质证，被告认为证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，合同中项目部的公章真实性无法确认，被告并未加盖该公章；从合同内容来看，原告对于孙晓冬和被告存在脚手架承包关系是明知的，即便该公章是被告加盖的，也应该追加孙晓冬为被告；关于违约条款，因为被告从未履行过该合同，原告也从未向被告主张权利，而是向孙晓冬主张租金，故不存在违约责任的问题。证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，原告明知孙晓冬是实际承包人，与孙晓冬对账对被告并无约束力。案涉工程2012年8月31日已经竣工验收完毕，脚手架工程在此之前已经完工，不可能继续产生租金，故该证据是恶意伪造的。
被告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、建设工程（施工）中标通知书。证明被告是案涉富阳银湖科创园启动区块B地块工程的施工中标企业的事实。
2、《脚手架承包合同》。证明2010年8月31日，被告将案涉工程范围内的钢管脚手架搭拆作业分包给孙晓冬，按照合同约定，搭拆脚手架所需钢管、扣件等材料由孙晓冬负责提供的事实。
3、孙晓冬架子工班组工程结算单、结算单、工程款支付申请审批单、网上银行交易回单。证明经结算，孙晓冬承包的工程的价款是2840000元，被告已经于2106年2月6日全部付清的事实。
4、竣工验收备案表。证明案涉工程早在2012年8月31日已竣工验收合格，即脚手架搭拆工程必在此前已经彻底完工，以此印证原告与孙晓冬私下制作的《钢管扣件租金应收款》凭证系双方恶意伪造，不具有证据效力的事实。
经质证，原告认为证据已超出举证期，不能作为定案依据。证据1，真实性、合法性无异议，关联性及证明对象有异议，与本案无关，可以证明案涉工程的施工单位为被告，原告与被告的租赁合同便有了事实基础。证据2，是被告与案外人孙晓冬签订的，孙晓冬并无相关资质，故该合同无效；关联性及证明对象有异议，仅能证明孙晓冬和被告有内部约定，该约定对原告并无约束力；原告与被告签订有合同，该合同不能因为被告与孙晓冬内部有承包合同而发生变化，两份合同上的印章是一致的，恰好能够证明印章的真实性及被告对外使用该印章的事实。证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，是被告与孙晓冬之间的结算，与原告无关，不能据此免除被告向原告支付租金的义务。证据4，真实性、合法性无异议，关联性及证明对象有异议，竣工验收以后被告并未将全部材料归还给原告，双方还存在不定期的租赁关系，原告有权向被告催讨租金。
本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2，被告虽提出异议，但未举证支持其异议，对其质证意见不予采信，真实性予以认定。被告提交的证据1,真实性予以认定。证据2，真实性予以认定，关联性不予认定，该合同系被告与孙晓冬之间所签，对原告并无约束力。证据3，关联性不予认定，系被告与孙晓冬之间的关系，与原告无关。证据4，真实性予以认定，证明对象不予认定，工程竣工验收并不意味着钢管扣件租赁关系中的权利义务已经履行完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系富阳银湖科创园启动区块B地块建设工程施工人。2010年8月3日，被告与案外人孙晓冬签订《脚手架承包合同》，将上述工程的钢管脚手架搭拆分包给孙晓冬，约定搭拆脚手架所需钢管、扣件等由孙晓冬自带；木工支撑所需钢管、扣件由孙晓冬提供。付款方式：±0.00以下砼浇筑完成付±0.00以下工程款的85%，1-5层主体完成付总工程款25%，主体结构全部完成付足总工程款的65%，架子全部拆除并将所有涉及架子工程的材料搬运出场后付足总工程款的85%，余款于2011年春节前全部付清。2016年2月4日，被告与孙晓冬进行结算，确认工程总价为2840000元，被告项目部已付278000元，尚欠60000元。2016年2月6日，被告支付了孙晓冬剩余的60000元。
2010年9月20日，原告（甲方、出租单位）与富阳银湖科创园启动区块B区块工程项目经理部（乙方、承租单位）签订《建筑钢管扣件租赁合同》，约定乙方向原告租赁钢管、扣件。租用时间不少于30天，若少于30天，则按30天计算。租用价格为钢管每天每米0.009元，扣件每天每只0.0065元，按实际发货数量计算租金，套管租用价格为每天每只0.0065元。若有遗失，按市场价赔偿，赔偿价为钢管每米16元、扣件每只6元、螺丝每套0.55元、接套每只7元。乙方租用各种财产，规格及数量按甲方仓库发（收）货单签字为准，自租用日起算，租费在每月底结算月初对账。付款方式：根据贵公司与架子班孙晓东（冬）所签订合同付款办法同步付清给租赁公司钢管租费，钢管架子拆完还清结算后60天内结清全部剩余租金。租借日期自提货之日起到归还之日止，如乙方拖欠甲方累计达到一个月时，甲方有权解除租赁合同，终止租赁关系，有权收回租赁财产。拖欠租金每天按欠款1‰偿付违约金。合同承租方处加盖“浙江奔腾建设工程有限公司富阳银湖科创园启动区块B区块工程项目经理部”印章，孙晓冬并在委托代表人处签字。2016年5月5日，被告申请就《建筑钢管扣件租赁合同》上加盖的“浙江奔腾市政园林建设工程有限公司富阳银湖科创园启动区块B区块工程项目经理部”印章与在建设局备案的工程备案印章的同一性进行鉴定。本院予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2016年8月25日，因被告明确表示不缴纳鉴定费、放弃鉴定，该鉴定被退回。
另查明，被告原名称为浙江奔腾建设工程有限公司，于2015年9月28日变更登记为现名称。
2015年9月16日，孙晓冬出具《钢管扣件租金应收款》，确认截至结算时，合计欠租金491473元，尚欠扣件61只、接管3个未还。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告的富阳银湖科创园启动区块B区块工程项目经理部在与原告签订《建筑钢管扣件租赁合同》时，在该合同上加盖了被告“富阳银湖科创园启动区块B区块工程项目经理部”印章，并由孙晓冬作为委托代表人签名。被告对外使用过该印章，其虽对合同中印章真实性提出异议，但其在申请鉴定后却未缴纳鉴定费，又未提供其他证据支持其异议，本院对其异议不予采信。即使孙晓冬未经被告授权，原告亦有合理理由相信孙晓冬代表被告签订并加盖被告项目经理部印章的合同的真实性，孙晓冬签订《钢管扣件租赁合同》及签订结算单的行为构成表见代理，应由被告承担责任。结算单载明尚欠租金491473元，被告至今仍未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。违约金本院自双方结算之日即2015年9月16日起，按合同约定的日1‰计算，至2016年3月21日为93181.92元，此后违约金按此标准另计。截至今日，尚有扣件61只、接管3个未归还，应按合同约定扣件每只6元、接管每个7元折价赔偿，合计387元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、浙江奔腾市政园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州雯雷建筑装饰有限公司租金491473元、赔偿款387元、违约金93181.92元（违约金已计算至2016年3月21日），合计585041.92元；2016年3月22日起至主债务履行完毕之日止的违约金以491473元为基数、按每日千分之一标准另计。
二、驳回杭州雯雷建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14424元，减半收取计7212元，诉讼保全申请费5000元，合计12212元，由杭州雯雷建筑装饰有限公司负担3266元；由浙江奔腾市政园林建设工程有限公司负担8946元，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑珊珊