湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2266号
原告谢佳。
委托代理人曹云。
被告长沙市岳麓区华夏之星幼儿园。
法定代表人欧婵，园长。
被告唐莉。
委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告黄帅思。
委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
原告谢佳诉被告长沙市岳麓区华夏之星幼儿园（以下简称“华夏之星幼儿园”）、唐莉、黄帅思侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺福华担任法庭记录。原告谢佳及其委托代理人曹云、被告华夏之星幼儿园的法定代表人欧婵、被告唐莉、黄帅思及其共同的委托代理人王利君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳诉称：原告谢佳的婚生女儿黄雅婷出生于2012年12月22日，户籍落在母亲谢佳的娘家，因谢佳工作地点靠近娘家，谢佳大部分时间带着孩子住在娘家，孩子出生后由原告一人带领，只是在原告哺乳期后的上班时间，才由外公外婆和爷爷奶奶协助带领，被告黄帅思基本上是不带小孩的，此状况一直持续到2015年9月1日黄雅婷上幼儿园之后的2015年11月中旬。2015年8月29日原告谢佳来被告华夏之星幼儿园办理入托手续并缴费后，黄雅婷至今在该幼儿园受托。2015年10月22日，原告谢佳的丈夫被告黄帅思提起离婚诉讼，并与原告争夺小孩的抚养权，为了恶意改变女儿黄雅婷长期由谢佳带领生活居住，外公外婆、爷爷奶妈协助带领的状况，黄家于起诉离婚后的2015年11月中旬才开始不准原告谢佳接孩子回娘家。原告谢佳于2015年11月联系该幼儿园，并亲自去了该幼儿园，多次要求幼儿园为她办理接着副卡，以便接着孩子、照顾孩子，但该幼儿园以必须和孩子的奶妈沟通、必须得到奶奶的同意为由予以拒绝，并不准原告接送孩子。该幼儿园表面上说不介入原告的家庭纠纷，实际上却深深的介入了，由于该幼儿园未经黄雅婷的法定监护人原告谢佳的同意擅自将接送卡发给非监护人唐莉（黄雅婷的奶奶），而法定监护人谢佳要求办接送副卡却必须得到非监护人奶奶唐莉的同意，才使得黄家实施的恶意改变黄雅婷由原告谢佳长期带领生活居住，外公外婆、爷爷奶妈协助带领之状况的行为予以得逞，所以该幼儿园应为两被告共同实施的对原告监护权的侵权行为承担法律责任。根据法律规定，未成年的父母是未成年人的监护人，无论夫妻在婚内或已经离婚，无论小孩归哪一方抚养，夫妻双方都是孩子的监护人，何况黄雅婷的父母离婚纠纷一审判决因上诉而失效，二审正在审理过程中，双方至今尚未离婚，只要原告谢佳还在，爷爷奶奶就永远不是黄雅婷的监护人。三被告共同实施的上述违法行为，生生地割裂了黄雅婷与母亲谢佳的母女亲情，不仅从情理上侵害了人间最伟大的感情母爱，更从法律上侵害了原告谢佳的法定监护权。他们的行为，强迫黄雅婷失去了妈妈的怀抱，对孩子造成极大的压迫感并缺乏安全感，并使原告谢佳经常以泪洗面，夜不能眠，对原告谢佳和黄雅婷的身心都造成了极大的伤害，故诉至法院，请求判令：1、确认原告有接送女儿黄雅婷的权利，责令三被告停止侵害原告法定监护权的行为；2、确认三被告侵害了原告的监护权，赔偿原告精神抚慰金10000元，三被告负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告华夏之星幼儿园辩称：1、被告华夏之星幼儿园没有过错，无需承担责任，家长承担监护义务；2、幼儿园是教育单位，2016年4月11日上午9点左右，原告带了三个陌生人到了华夏之星幼儿园，其中原告谢佳和一名男子按要求进行了来访登记，其他两人不愿意登记。随后，一名陌生男子自称是孩子妈妈的律师要求对华夏之星幼儿园进行调查，园所周芳园长进行了接待，并把所有人员请到了办公室，一名自称律师的人情绪激动，其他两人又不愿意登记，周园长考虑到所有孩子的安全问题，就请妈妈留下与孩子互动，其他人员到幼儿园铁门外，但几名男性不同意并大吵大闹，因此周园长报警处理，随后，也通知了孩子的父亲，请父母回家协商处理大概几分钟后，民警来园将所有人带离幼儿园协商，同时孩子父母一起将孩子接回家。3、原告诉请要求华夏之星幼儿园赔偿，赔偿多少，有没有根据？4、黄雅婷2015年9月在母亲的陪伴下来园报名，班级老师和家长沟通良好，同时邀请原告谢佳参加了家长会、感恩节、运动会等活动，家园教育融洽，孩子在园期间，原告谢佳多次来园看望孩子，老师均热情接待，根据园所安全管理制度，每位幼儿均办理了一张接着卡，由于黄雅婷自入园以来，每天均由爷爷奶奶接送，因此老师将此卡交由直系亲属爷爷奶奶，同时，园所制度也明确规定，若家长接送孩子忘记带卡，父母或直系亲属可签字接人，确保孩子的安全，华夏之星幼儿园并无任何时候对原告来园接孩子进行过拒绝。2015年11月，根据教育局安全要求，华夏之星幼儿园加强了安全管理，以通知形式明确了如下内容：（1）、早上9点前送幼儿入园，9点后只送到铁门外，由班级老师来接。（2）、幼儿离园的时间为下午5点，上午9点至下午5点期间，所有家长不得入园，如有特殊要求，由门卫或行政转达。（3）、特殊事情要提前来接幼儿或来园沟通看望孩子，需电联班主任予以衔接确认后入园。以上几点原告谢佳通过朋友圈点赞表示支持。6、作为幼儿园，被告仅仅站在孩子的角度，希望给孩子健康快乐的童年，被告无权过问父母之间的问题，也并无妨碍任何家长接送或看望孩子，希望孩子父母多为孩子考虑，给孩子一个良好的成长环境。
被告唐莉、黄帅思共同辩称：原告诉状中所称的事实不成立。两被告一直是同意原告看小孩的，但是建立在不影响小孩学习、生活的前提下。幼儿园为了小孩的安全，规定在上午9点到下午5点，没有特殊情况是不能接送小孩的，这点小孩爸爸被告黄帅思是支持的。因为被告黄帅思要上班，所以委托父母接送小孩。××，需要特别注意卫生和关爱。原告诉称两被告妨害其接送小孩是没有事实依据的。4月11日发生的事情，是原告不按幼儿园的规定才发生的。两被告没有妨害原告接送小孩，没有侵权，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告谢佳和被告黄帅思系夫妻关系，二人共同生育女儿黄雅婷，黄雅婷自2015年9月起到被告华夏之星幼儿园就读至今。被告唐莉系被告黄帅思的母亲，黄雅婷在被告华夏之星幼儿园就读期间主要由被告唐莉或黄雅婷的爷爷负责接送，接送卡由被告唐莉保管，根据被告华夏之星幼儿园的制度，家长凭接送卡接人，忘记带卡的可以签字接人。原告谢佳和被告黄帅思因感情不合，2015年11月被告黄帅思提起了离婚诉讼，一审判决女儿黄雅婷由被告黄帅思直接抚养，后原告谢佳不服提起了上诉，该一审判决现尚未发生法律效力。被告黄帅思、唐莉在拿到一审判决书后将文书复印一份交给了被告华夏之星幼儿园，并向被告华夏之星幼儿园要求不得让原告谢佳从幼儿园接送小孩。
2016年4月11日上午10点左右，原告谢佳和包括律师曹云在内一行五人以取证为目的来到被告华夏之星幼儿园，要求接走黄雅婷，在去幼儿园的路上曹云报了警。原告谢佳和曹云按照被告华夏之星幼儿园的要求进行了登记，其他人因拒绝登记未进入幼儿园内。被告华夏之星幼儿园安排小孩和原告谢佳见了面，并通知了被告黄帅思，随后被告黄帅思来到了幼儿园，其后原告谢佳和被告黄帅思一同离开了幼儿园，原告谢佳并未要求将小孩带回家照看，双方随后分开。之后原告谢佳没有再去幼儿园接小孩，现原告谢佳以三被告共同不准原告从幼儿园接小孩侵犯其监护权为由诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提交并经庭审质证的出生医学证明、常住人口登记卡、华夏之星幼儿园缴费收据、外来人员签到表、报警案件登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条的规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与他人发生争议时，代理其进行诉讼。”未成年人的父母是未成年人的监护人，监护是权利，更是责任，父母履行监护的职责应当以有利于被监护人的身心健康为出发点。2016年4月11日上午，原告谢佳一行五人以取证为目的来到被告华夏之星幼儿园，在非正常接送小孩的时间要求将孩子带离幼儿园，被告华夏之星幼儿园并未阻止原告谢佳和小孩见面，但其作为幼儿托管教育机构，面对原告谢佳这一明显非正常接送小孩的行为，为避免卷入纷争通知被告黄帅思介入处理符合情理，并无不当之处。此外，原告谢佳和被告黄帅思的离婚纠纷一审宣判后，被告黄帅思和被告唐莉虽口头要求华夏之星幼儿园不准原告谢佳从该幼儿园接小孩，但现有证据不能证明该不合理要求得到了被告华夏之星幼儿园的支持，对原告谢佳的监护权造成了实质侵害。综上，原告谢佳没有提交充分证据证明其监护权受到了侵害，其主张被告华夏之星幼儿园及被告黄帅思、唐莉侵犯其监护权进而要求赔偿依据不足，本院不予支持。原告谢佳作为小孩的母亲，对小孩享有法定的监护权，无须进行司法确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条之规定，判决如下：
驳回原告谢佳的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告谢佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年七月八日
书记员 贺福华