wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3748号
原告：梁某，女，1982年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：依法判令原被告离婚；判令婚生子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割家庭财产。
本案在审理中，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原被告的户口本及身份证复印件，证明原被告的身份信息。证据2、婚生子张某乙的户籍信息，证明婚生子的年龄情况。证据3、结婚登记资料，证明原被告系合法夫妻关系。证据4、（2015）六裕民一初字第00448号判决书，证明原告于2015年8月起诉离婚，经判决不准离婚后，现已超过一年时间。
本院对证据认证如下：原告提交的1-4号证据，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据证明了原被告的身份情况，婚生子的基本情况，双方系合法的夫妻关系，2015年原告曾提起离婚诉讼的基本事实。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2001年原告梁某与被告张某甲在外打工时相识，交往一年后按农村风俗举行了结婚仪式，未领结婚证。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某乙。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。从2010年起，原被告之间出现矛盾，被告经常外出不归。2014年2月起被告外出至今未回。2015年3月原告提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。
本院认为：原被告虽自由恋爱结婚，但被告在共同生活期间经常外出不归，并从2014年起至今不回，夫妻关系名存实亡，对原告造成极大的伤害，原告提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，夫妻分居已满一年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原告要求抚养子女，因被告长期外出，对子女不能尽到抚养义务，故婚生子由原告抚养为宜。原告要求分割夫妻共同财产，因未能提供证据证明夫妻财产的真实存在，且被告未到庭，无法核实，故本案对夫妻共同财产不作处理，原告在掌握确凿证据后可另案主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告梁某抚养，被告张某甲承担子女抚养费用每月500元，直至张某乙年满十八周岁时止。子女抚养费用从2016年10月起执行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十月十七日
书记员 罗 敏
附相关法律文件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第四十七条：离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东�威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催25号
申请人：宁波方太营销有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路218号，统一社会信用代码91330201695062901M。
法定代表人：茅忠群，董事长。
申请人宁波方太营销有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月30日立案后，依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在2017年11月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波方太营销有限公司持有的号码为3020005326758272、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波方太营销有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人宁波方太营销有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 辉
山东�威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催25号申请人：宁波方太营销有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路218号，统一社会信用代码91330201695062901M。法定代表人：茅忠群，董事长。申请人宁波方太营销有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月30日立案后，依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在2017年11月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波方太营销有限公司持有的号码为3020005326758272、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波方太营销有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1020元、公告费900元，由申请人宁波方太营销有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一七年十二月十一日书记员  张 辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初607号
原告刘某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告李某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 金秀焕
二〇一六年七月四日
书记员 金香美
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第119号
罪犯胡某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年4月26日作出（2014）李刑初字第170号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯胡某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯胡某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯胡某某的悔改表现，有罪
犯胡某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予假释（假释考验期限至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终300号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范高峰，男，1974年4月14日生，汉族，中专文化，农民，住河南省。因故意殴打他人于2013年7月12日被昆山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月9日被刑事拘留（7月8日羁押），同年7月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人范高峰犯故意伤害罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏0583刑初1956号刑事判决。原审被告人范高峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员姚国梅出庭履行职务，上诉人范高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2017年7月8日17时许，被告人范高峰因与被害人刘某1结算业务提成引发纠纷,在昆山市持菜刀与刘某1持木棍相互斗殴，殴斗过程中，被告人范高峰砍伤被害人刘某1头面部及下颌部，并致其左手损伤。经鉴定，被害人刘某1下颌贯通创，已构成人体轻伤二级。案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。
认定上述事实的证据有证人姚某、吴某、韩某、刘某2、林某等人的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述，物证菜刀、木棍（照片），书证身份信息，病历资料，行政处罚决定书，法医学鉴定书、抓获经过等，被告人范高峰在开庭审理过程中供认砍伤刘某1头面部。
原审法院认为，被告人范高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人范高峰有期徒刑一年三个月。
上诉人范高峰上诉称其没有伤害被害人刘某1的故意和行为，请求依法改判。
出庭履行职务的检察员认为：一审认定上诉人范高峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审认定的一致，上诉人二审期间未提供新的证据，本院对原判认定事实和证据予以确认。
本院认为，被告人范高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人范高峰上诉称其没有伤害被害人刘某1的故意和行为的上诉理由，经查，证人吴某、韩某、刘某2、林某等人均证明案发现场上诉人范高峰和被害人刘某1相互扭打，而现场仅上诉人范高峰一人持刀，被害人刘某1证明其头面部的伤情系被上诉人范高峰持刀砍伤。上诉人范高峰归案后亦曾供述过其持刀砍伤被害人刘某1头面部，该供述与证人证言、被害人陈述及物证菜刀、书证病历资料及鉴定意见等证据能够相互印证，足以证明上诉人范高峰有伤害被害人刘某1的故意和行为，故该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 李 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李雨洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初820号
原告胡师海。身份号码：2308271963********。
委托代理人：高清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告刘清贵。
委托代理人：高超元，山东辰泽律师事务所律师。
原告胡师海与被告刘清贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高清到庭参加诉讼，被告刘清贵及其委托代理人高超元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡师海诉称，原告于2009年至2010年期间以龙江50铲车为被告刘清贵提供机械服务，但至今仍欠租金165000元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿付机械租赁费165000元，并自2016年3月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率赔偿原告的经济损失。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供刘清贵给胡师海出具的欠条1张。
被告刘清贵辩称，一、对原告出示的证据的真实性无异议，但原告起诉的陈述内容与事实不符，原告并非为被告个人提供机械服务，所欠的租赁费用也并非为被告个人债务，而是被告同案外人刘国瑞合伙开办加工厂时租赁原告铲车时所产生的租赁费用，此笔费用不应由被告个人承担。二、被告向原告出具的欠条系被告在醉酒状态下所写，所写内容并非被告的真实意思表示。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告刘清贵申请证人王某出庭作证，以证明其在书写欠条时为醉酒状态；提交录音证据一份，为证明涉案债务系合伙债务。
经审理查明，2009年，由被告刘清贵联系原告胡师海，租用其龙江50铲车到莱州干活，约定按工时计算租赁费。由于租赁费未及时结清，刘清贵向胡师海出具欠条，之后陆续向胡师海支付租赁费，并两次更换欠条。2016年2月27日刘清贵再次给原告更换了欠条，内容为“欠条，今欠胡师海龙江50铲车在莱州干活2009-2010年工时费共计壹拾陆万伍千元正。欠款人：刘清贵，2016年2月27日”。出具上述欠条后，被告仍未付清欠款，原告诉至本院，要求被告偿还所欠租赁费165000元并赔偿经济损失。被告刘清贵对欠条真实性无异议。
关于被告刘清贵是否在醉酒状态下书写欠条的问题，证人王某出庭证明在2016年农历正月十五日后的一天下午（不能确定具体日期），她在刘清贵的单位看见刘清贵喝了酒，在书写东西，但不知道刘清贵书写的内容，也不了解原、被告之间债务纠纷的情况。原告对证人证言的质证意见为：一不能证明她看到的在场人员的身份情况，二不能证明被告刘清贵在书写什么内容，三在陈述在场人身份时前后反复矛盾，鉴于此，原告认为证人证言不具有法律效力，不能证明被告刘清贵是在醉酒的状态下出具的欠条。被告再未提交其他证据证明其在醉酒状态下书写欠条。
庭审中刘清贵提交其与案外人刘国瑞的通话录音光盘及书面录音材料一份，证明原告起诉的涉案债务系被告与其合伙人刘国瑞在莱州市合伙开办镁石加工厂时租用原告铲车所产生的租赁费用，并非被告个人的债务。原告对录音证据的质证意见为：录音证据地方口音重，辨别不清录音的内容，并且录音证据不能证明说话人的身份情况，被告提供的书面录音材料也无法证明被告的答辩理由。被告未能当庭提交其他证据证明涉案债务系合伙债务。
上述事实，有原告提供的书证及当事人的陈述、证人证言在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘清贵租赁原告胡师海的机械设备，未即时结清租赁费而给原告出具欠条，该欠条内容不违反法律、法规禁止性规定，意思表示真实，主体适格，应认定为合法有效，原告诉请被告支付所欠租赁费并赔偿经济损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于被告在醉酒状态书写欠条的辩称理由，根据证人证言，无法确定刘清贵是在醉酒状态书写的涉案欠条。本院认为，醉酒不是否定真实意思表示的理由，因此不具有否定行为的效力，且被告此前曾就此笔债务几次更换欠条，对欠款的事实是清楚的，通过欠条的内容来看，被告意思表示真实明确，意识状态清晰，对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。
被告另辩称涉案债务系合伙债务的问题，仅仅从被告提供的录音证据来看，并不能证明涉案债务系合伙债务。本院认为，被告与案外人的合伙纠纷与本案非同一法律关系，不宜合并审理，合伙纠纷可以另行诉讼解决，不能以此为由对抗善意第三人的债务，对被告的此项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘清贵自本判决生效之日起十日内偿还原告胡师海租赁费165000元，并自2016年3月1日起以165000元为基数按人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告刘清贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，诉讼保全费1370元，合计3170元，由被告刘清贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 韩贤娴（代）
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第158号
申请人新昌县国土资源局。
法定代表人俞剑锋。
被申请人ＸＸ。
申请人新昌县国土资源局于2014年3月5日对被申请人作出了新土资罚（2014）14号行政处罚决定，认定被申请人以建造休闲场所为由，于2012年年底起，在新昌县七星街道石柱湾村绿城紫裕园围墙外擅自占用500平方米土地建休闲场所，包括廊道、护栏和鱼塘等构筑物。经审核，该地块地类为有林地，在土地利用总�规划上为林地，位于七星街道石柱湾村村镇扩展边界外，属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的500平方米（合0.750亩）土地；限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用500平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用有林地500平方米每平方米17元的罚款，共计罚款8500元。被申请人已缴纳罚款，现申请强制执行其余行政处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2014）14号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人ＸＸ退还非法占用的500平方米（合0.750亩）土地、拆除在非法占用500平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处牵头组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �新忠
审判员 Ｘ Ｘ 毅
审判员 张 茹
二〇一四年七月七日
书记员 王 杏 玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1066号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某某，住四川省泸州市古蔺县。2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]898号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年2月21日11时许，被告人王某某伙同另一名男子（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇盘古北路112号楼下，盗窃被害人朱某乙的男装摩托车一辆后逃离现场。经物价鉴定，该摩托车价值1800元。
2016年3月1日18时许，民警在花都区狮岭镇振兴村巫屋鱼塘边将被告人王某某抓获。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人王某某系累犯、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、接受证据材料清单；车辆信息查询；案发现场视频监控录像；二手摩托车转让协议书复印件、行驶证复印件、花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2016]151号价格鉴定结论书；被害人朱某甲的陈述、对被盗地点、盗窃视频截图的照片指认；被告人王某某的供述、对盗窃地点、盗窃视频截图、扣押物品的照片指认；被告人王某某的户籍证明、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯盗窃罪，是累犯。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年11月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收；继续追缴被告人王某某的违法所得并发还给被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘秋香
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民申3号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)张琛，女，l986年10月20日出生，住西安市碑林区。
委托代理人张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)程伟刚，男，1978年3月4日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。
再审申请人张琛因与被申请人程伟刚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)陕03民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张琛申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提交的“消防监督检查记录”能证明程伟刚未履行合同义务，造成了申请人无法经营，不能实现合同目的。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院关于本案程伟刚作为原告、张琛作为被告主体适格、程伟刚履行了消防、天然气等合同义务的事实认定错误，缺乏证据证明。对程伟刚锁门导致申请人无法经营造成的损失，二审法院认为因未反诉不予处理与一审认定事实相悖。申请人提交的录音等证据能证明双方协商变更了租金和履约保证金的事实。3.二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，二审法院以职权强行剥夺申请人的辩论权利，要求申请人只能选择程序错误或认定事实错误两者之一，二审判决虽然认定一审程序存在瑕疵但未纠正。张琛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定申请再审本案。
程伟刚提交意见称：1.本案不存在有新的证据并足以推翻原判决的情形。2.一、二审判决认定的基本事实证据充分。3.申请人在一、二审中充分行使了包括辩论权在内的所有诉讼权利，无剥夺其辩论权利的情形。故申请人所称的再审事由均不存在，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，1.关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由。经查，原审法院认定程伟刚交付的租赁房屋符合约定，理由是该租赁房屋有公安消防部门出具的建筑工程消防验收意见书，其表明涉案的商住楼“消防复检基本合格，同意投入使用”，且张琛以该租赁房屋为经营场所领取了营业执照并已实际经营。现申请人提交的宝鸡市渭滨区公安消防大队的“消防监督检查记录”是申请人经营一段时间后并已停止营业的2016年12月29日检查出具的，不足以推翻原审判决认定的事实。2.关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的事由。经查，原审判决认定本案程伟刚作为原告、张琛作为被告主体适格、程伟刚履行了涉及消防、天然气等合同义务的事实有经过庭审质证认证的相关证据证明，证据确实充分；对申请人提出的程伟刚锁门对其经营造成损失的主张，二审法院仅表明不予处理，与一审判决并不相悖；关于租金和履约保证金的变更，因双方未形成书面协议，申请人提交的录音资料与证人证言等其他证据不能形成证据链，缺乏证明力，原审法院未予认定亦无不当。3.关于二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的事由。经查，二审审理过程中不存在剥夺当事人辩论权利的行为。另，对于一审法院虽程序存有瑕疵，但认定事实清楚、适用法律正确，判处得当的判决，二审法院予以维持并无不当。综上，张琛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张琛的再审申请。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年七月五日
书记员 冶云飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初127号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人潘志龙（曾用名潘印生），男，1974年8月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人潘志龙犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人潘志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年6月2日8时许，被告人潘志龙到梧州市龙圩区新塘冲康宁诊所对面小巷处，用钥匙开锁的方式，将属被害人李某所有的，由钟建彬停放在该处的红色三铃牌SL125男装摩托车一辆盗走（车牌号桂Ｄ×××××，发动机号C9954149，经鉴定价值人民币1650元），同日19时许，被告人潘志龙及被盗车辆在梧州市长洲区石人冲路口被查获。上述事实，被告人潘志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、车辆行驶证；被害人家属钟建彬的陈述；被告人潘志龙的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人潘志龙依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人潘志龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘志龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月3日起至2016年11月2日止）。
二、公安机关已扣押的被盗红色三铃牌SL125男装摩托车一辆（车牌号桂Ｄ×××××，发动机号C9954149）发还给被害人李燕霞。
上述所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张承辉
二〇一六年九月六日
书记员 梁子怡
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共1页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6435号
原告魏加同。委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。被告周莺。被告王伯林。原告魏加同诉被告周莺、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏加同的委托代理人王宏奎到庭参加了诉讼，被告周莺、王伯林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏加同诉称，2013年5月17日被告周莺、王伯林向原告魏加同借款人民币（以下币种同）450,000元。但被告并未在承诺的日期还款，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，现请求法院判令被告周莺、王伯林归还原告借款450,000元，并支付原告自2016年4月13日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，旨在证明被告向原告借款的事实。2、转账凭证1份，旨在证明原告已经履行了出借义务。被告周莺、王伯林未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，2013年5月17日被告周莺、王伯林向原告魏加同借款450，000元。原告当日通过银行转账方式支付了该笔借款。被告周莺、王伯林至今未归还借款。经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周莺、王伯林向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，因双方对借款期间未做明确约定，现原告要求二被告支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告周莺、王伯林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周莺、王伯林于本判决生效之日起十日内归还原告魏加同借款人民币450,000元，并偿付原告魏加同上述借款自2016年4月13日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,065元，由被告周莺、王伯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初245号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年10月14日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被南陵县公安局监视居住，同年10月8日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年10月25日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年9月3日17时许，被告人陈某甲饮酒后，驾驶无号牌电动三轮车行驶至弋江镇竞河村张村路段，不慎碰撞到行人陈某乙，造成陈某乙受伤、车辆损坏的交通事故。旁观群众报警后，民警至现场将陈某甲查获，经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为158.61mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、事故认定书、证人陈某乙的证言、鉴定意见、现场勘验检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其明知他人报案在现场等候且无拒捕行为，归案后在侦查机关如实能供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终472号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦群龙，出生于广西壮族自治区柳江县，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韦群龙犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）吉0194刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人韦群龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员郭飚出庭履行职务，上诉人韦群龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月中旬一天，被告人韦群龙在长春净月高新技术产业开发区（以下简称净月区）吉林财经大学内，尾随被害人王某，在行走过程中将王某大衣兜里的OPPO牌R7PLUS（32G）手机（价值人民币1200元）盗走；同年10月17日11时40分许，韦群龙在净月区吉林农业大学校园内，尾随被害人郭某，在行走过程中将郭某外衣口袋里的OPPO牌A59M（32G）手机（价值人民币1100元）盗走；同年10月中旬一天，韦群龙在净月区吉林农业大学内，尾随被害人孙某，在行走过程中将孙某外衣兜里的VIVO牌X5（16G）手机（价值人民币500元）盗走；同年10月中旬一天，韦群龙在净月区吉林农业大学内，尾随被害人陈某，在行走过程中将陈某上衣兜里的苹果5（16G）手机（价值人民币800元）盗走；同年10月中旬一天，韦群龙在净月区吉林农业大学内，尾随被害人姜某，在行走过程中将姜某上衣兜里的苹果6（64G）手机（价值人民币2500元）盗走。综上，被告人韦群龙扒窃5起，盗窃财物价值共计人民币6100元。上述赃物被销赃，所得赃款被韦群龙挥霍。2016年12月18日，被告人韦群龙被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录、书证等。
原审法院认为，被告人韦群龙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韦群龙在校园内扒窃在校学生手机，且多次作案，犯罪数额较大，故酌情对其从严处罚。鉴于被告人韦群龙到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦群龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人韦群龙于本判决生效后立即退赔被害人王某人民币一千二百元、被害人郭某人民币一千一百元、被害人孙某人民币五百元、被害人陈某人民币八百元、被害人姜某人民币二千五百元。
上诉人韦群龙上诉提出，原审判决认定事实有误，被害人郭某的电话不是其偷的；被害人王某的电话不是OPPO牌R7PLUS是R7T，被害人姜某的苹果手机内存不是64G是16G。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定事实及证据一致。
根据经一审庭审举证、质证并经二审查证属实的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人韦群龙提出的“原审判决认定事实有误，被害人郭某的电话不是其偷的；被害人王某的电话不是OPPO牌R7PLUS是R7T，被害人姜某的苹果手机内存不是64G�16G”的上诉理由。经查，原审法院认定上诉人韦群龙盗窃被害人手机型号的事实有被害人陈述、上诉人韦群龙指认现场笔录、上诉人韦群龙辨认笔录等证据予以证实，足资认定。上诉人韦群龙在一审庭审亦予以认可，现上诉人韦群龙翻供无合理理由且无证据支持。故对该上诉理由不予采纳。
关于吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的出庭意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人韦群龙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�判长万明元
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 禚凯丽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执193号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
负责人向增强，该行行长。
被执行人许威威，男，1984年1月18日出生。
被执行人张亚伟，女，1983年2月13日出生。
被执行人肖雄，男，1986年3月6日出生。
被执行人李志辉，女，1988年2月9日出生。
被执行人肖柱子，男，1967年9月12日出生。
被执行人许春香，女，1970年6月10日出生。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与许威威、张亚伟、肖雄、李志辉、肖柱子、许春香借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初980号民事调解书,许威威、张亚伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金70358.66元及利息。肖雄、李志辉、肖柱子、许春香承担连带保证责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2018年3月12日申请强制执行，6月5日向六被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年8月21日作出限制高消费令，将六被执行人纳入限制消费名单，并已将六被执行人纳入失信被执行人名单，其中被执行人肖雄、肖柱子、许威威纳入期限为长期，被执行人张亚伟、李志辉、许春香纳入期限为两年。2018年8月22日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行进行了终结本次执行程序约谈。
本案在执行过程中，通过查控系统对被执行人肖雄、李志辉、许威威、张亚伟、肖柱子、许春香的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对被执行人的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险、金融理财产品进行了查询，也对其户籍所在地进行了财产调查；上述查询措施均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。负责人向增强，该行行长。被执行人许威威，男，1984年1月18日出生。被执行人张亚伟，女，1983年2月13日出生。被执行人肖雄，男，1986年3月6日出生。被执行人李志辉，女，1988年2月9日出生。被执行人肖柱子，男，1967年9月12日出生。被执行人许春香，女，1970年6月10日出生。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与许威威、张亚伟、肖雄、李志辉、肖柱子、许春香借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初980号民事调解书,许威威、张亚伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金70358.66元及利息。肖雄、李志辉、肖柱子、许春香承担连带保证责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2018年3月12日申请强制执行，6月5日向六被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年8月21日作出限制高消费令，将六被执行人纳入限制消费名单，并已将六被执行人纳入失信被执行人名单，其中被执行人肖雄、肖柱子、许威威纳入期限为长期，被执行人张亚伟、李志辉、许春香纳入期限为两年。2018年8月22日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行进行了终结本次执行程序约谈。本案在执行过程中，通过查控系统对被执行人肖雄、李志辉、许威威、张亚伟、肖柱子、许春香的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对被执行人的不动产、住房公积金、工商登记、收益类保险、金融理财产品进行了查询，也对其户籍所在地进行了财产调查；上述查询措施均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  张 静二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：关均升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：黄利发，住白山市。
被告：宋云，住白山市。
被告：李艳娜，住白山市。
被告：李来清，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告黄利发、宋云、李艳娜、李来清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人关均升、被告黄利发到庭参加诉讼，被告宋云、李艳娜、李来清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.黄利发偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.97元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年7月29日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.宋云、李艳娜、李来清负连带保证责任。事实和理由：2013年8月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与黄利发签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给黄利发50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年8月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与黄利发、宋云、李艳娜签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：黄利发、宋云、李艳娜互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2015年7月2日，李来清与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（农户）贷款补充协议书》，约定李来清系黄利发向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年7月29日，黄利发未按合同约定履行还款义务，催要未果。
黄利发辩称，合同是我签的，但钱不是我花的，我不应该还钱。钱是李来清花的，应由李来清偿还。
宋云、李艳娜、李来清未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月29日，黄利发与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给黄利发贷款本金50000.00元，期限自2013年8月至2014年8月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即年利率22.95%）。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年8月29日发放给黄利发贷款本金50000.00元。2013年8月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与黄利发、宋云、李艳娜（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号：×××），该协议书约定：乙方成立联保小组，从2013年8月28日起至2015年8月28日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000.00元内发放贷款；乙方成员未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2015年7月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李来清签订《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（农户）贷款补充协议书》，李来清自愿承担黄利发向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本息的连带保证责任。黄利发于2014年7月29日起开始拖欠本金及利息，尚欠本金49999.97元。
本院认为，本院已向宋云、李艳娜、李来清送达开庭传票，宋云、李艳娜、李来清均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与黄利发签订的《小额联保借款合同》、与黄利发、宋云、李艳娜签订的《小额贷款联保协议书》、与李来清签订的《中国邮政储蓄银行小额信誉联保（农户）贷款补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，黄利发应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，宋云、李艳娜、李来清作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求黄利发偿还借款本金49999.97元及利息、罚息；要求宋云、李艳娜、李来清承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、黄利发于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49999.97元，并按合同约定支付自2014年7月29日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、宋云、李艳娜、李来清承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由黄利发、宋云、李艳娜、李来清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年九月八日
书记员 吴 迪
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执字第710号
申请人于海明，男，1969年9月1日出生。
被执行人林继武，男，1955年8月3日出生。
申请人于海明与被执行人林继武民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第5165号民事调解书作出裁决，被执行人林继武在履行期限内未自动履行，申请人于海明于2015年1月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人林继武无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5165号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 帆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第710号
申请执行人周兆廷，男。
被执行人马吉宝，男。
本院在执行申请执行人周兆廷与被执行人马吉宝追索劳动报酬纠纷一案，由于马吉宝没有履行生效法律文书确定的内容，周兆廷于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求马吉宝给付欠款5100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马吉宝的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前马吉宝无其他财产可供执行。申请执行人周兆廷已明确表示可以终结本次执行程序，待马吉宝有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人马吉宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周兆廷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马吉宝新的线索，周兆廷可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第709号
原告朱金亮，男，农民。
被告张喜，男，农民。
本院在受理原告朱金亮与被告张喜买卖合同纠纷一案中，原告以双方已通过其他途径解决为由于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年七月二十二日
书记员 窦艳辉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5196号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1420室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被告：吴淑伟，男，汉族，住江苏省东海县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告吴淑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴淑伟偿付借款本金107206.74元及利息，滞纳金（自2015年12月5日起至清偿全部债务之日止，按年利率24%计算），承担原告律师费用3218元，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告中银公司与被告吴淑伟于2015年5月29日签订了一份《中银消费金融有限公司（新易贷）信用额度申请和使用合约》，合同约定由原告借给被告人民币12万元，借款期限为3年，合约约定了借款用途、借款利率、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用承担、争议的解决等事项。合约签订后，原告中银公司于当日发放该笔贷款至被告账户后，被告自2015年12月5日起违约，未能偿还贷款本息，经原告多次催要，被告吴淑伟一直未能偿还借款本金及利息，原告故诉至本院。
被告吴淑伟未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告中银公司与被告吴淑伟于2015年5月29日签订了一份《中银消费金融有限公司（新易贷）信用额度申请和使用合约》，合同约定由原告借给被告人民币12万元，借款期限为36期（3年），借款用途为家庭装修、贷款执行固定月利率1.6%，逾期还款违约金按日万分之五计算，贷款偿还按等额本息方式每月偿还，被告如未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告还需承担原告实现债权的费用等条款。合约签订后，原告中银公司于2015年5月29日发放该笔12万元贷款至被告账户，被告自2015年12月4日止，尚欠原告中银公司借款本金107206.74元未能偿还，经原告多次催要，被告吴淑伟一直未能偿还借款本金及利息，原告故诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担律师费3218元及诉讼费用。
在诉讼中，原告中银公司以与被告签订的贷款合约中利率、滞纳金、违约金之和超过24%为由，要求调整按年利率24%计算利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的新易贷信用贷款合同、交易订单及欠款明细、律师费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告吴淑伟未能向原告中银公司支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴淑伟支付借款本息及律师费3218元的诉讼请求，本院予以支持。原告中银公司以双方签订的贷款合约所约定的利率、滞纳金、违约金之和高出国家规定为由，要求调整按年利率24%计算利息的意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑伟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金107206.74元及利息（自2015年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），支付律师费3218元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元、公告费800元，计款3308元（原告已预交），由被告吴淑伟负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏士军
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5196号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1420室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被告：吴淑伟，男，汉族，住江苏省东海县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告吴淑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴淑伟偿付借款本金107206.74元及利息，滞纳金（自2015年12月5日起至清偿全部债务之日止，按年利率24%计算），承担原告律师费用3218元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告中银公司与被告吴淑伟于2015年5月29日签订了一份《中银消费金融有限公司（新易贷）信用额度申请和使用合约》，合同约定由原告借给被告人民币12万元，借款期限为3年，合约约定了借款用途、借款利率、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用承担、争议的解决等事项。合约签订后，原告中银公司于当日发放该笔贷款至被告账户后，被告自2015年12月5日起违约，未能偿还贷款本息，经原告多次催要，被告吴淑伟一直未能偿还借款本金及利息，原告故诉至本院。被告吴淑伟未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告中银公司与被告吴淑伟于2015年5月29日签订了一份《中银消费金融有限公司（新易贷）信用额度申请和使用合约》，合同约定由原告借给被告人民币12万元，借款期限为36期（3年），借款用途为家庭装修、贷款执行固定月利率1.6%，逾期还款违约金按日万分之五计算，贷款偿还按等额本息方式每月偿还，被告如未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告还需承担原告实现债权的费用等条款。合约签订后，原告中银公司于2015年5月29日发放该笔12万元贷款至被告账户，被告自2015年12月4日止，尚欠原告中银公司借款本金107206.74元未能偿还，经原告多次催要，被告吴淑伟一直未能偿还借款本金及利息，原告故诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担律师费3218元及诉讼费用。在诉讼中，原告中银公司以与被告签订的贷款合约中利率、滞纳金、违约金之和超过24%为由，要求调整按年利率24%计算利息。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的新易贷信用贷款合同、交易订单及欠款明细、律师费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告吴淑伟未能向原告中银公司支付借款本息，已构成违约，故原告要求被告吴淑伟支付借款本息及律师费3218元的诉讼请求，本院予以支持。原告中银公司以双方签订的贷款合约所约定的利率、滞纳金、违约金之和高出国家规定为由，要求调整按年利率24%计算利息的意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑伟于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金107206.74元及利息（自2015年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），支付律师费3218元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元、公告费800元，计款3308元（原告已预交），由被告吴淑伟负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏士军人民陪审员  郁 红人民陪审员  李凤芹二〇一七年十月十日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初858号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省苍南县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2016年4月21日晚11时许，被告人吴某窜至平阳县萧江镇朝阳路13号门口处，趁无人之际，盗取叶信选停放在该处的“奔宝”牌电动自行车1辆（价值人民币824元）。
2、2016年5月1日晚11时许，被告人吴某窜至苍南县龙港镇西河村290号前路段，溜门进入陈爱玉家中，盗取陈爱玉停放在一楼的“绿佳”牌电动自行车1辆（价值人民币345元）。
3、2016年5月2日晚6时许，被告人吴某窜至苍南县龙港镇水深垟村231号前路段，溜门进入杨师隆家中，盗取杨师隆放在一楼充电的“金士顿”牌A333手机1部（价值人民币36元）。
案发后，涉案电动车和手机均已被追回返还各失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主叶信选、陈爱玉、杨师隆的陈述，证人林某的证言，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，电动车查获经过，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年八月二日
代书记员 蔡臻荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第158号
原告：黄某，农民。
委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。
被告：林某甲，农民。
原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人黄林、被告林某甲到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告系同村人。双方相恋几个月后，原告不顾家人反对，与被告于××××年××月××日在原新昌县镜屏乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙，现年15周岁。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，导致双方婚后矛盾不断显现，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告还时常殴打原告。原告无奈，于2009年进城务工，前两年除偶尔回家探望孩子外，一直租住在新昌、梅渚等地，自2011年起原告再无回家，双方现已分居五年有余。以前考虑孩子尚小，一直未提出离婚。现原告认为，双方婚姻关系已彻底破裂并无和好可能，为了解除痛苦的婚姻，请求判令：一、与被告离婚；二、儿子林某乙由原告抚养，双方共同承担抚育费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供结婚登记申请书一份，证明原、被告双方的婚姻关系。被告林某甲质证无异议。
被告林某甲答辩称：其与原告系同村人，双方经自由恋爱后登记结婚、××××年××月××日生育儿子林鑫杰某。结婚后，因原告平时不做家务，其为此与原告发生争吵是有的，但其从未打过原告。2009年初其同意原告外出务工，此时双方感情是好的。但自2009年下半年开始，其从原告同事处听闻原告与他人有不正当男女关系，双方为此发生争执，夫妻之间开始产生矛盾。之后，双方虽然未住在一起，但并未分居，因为其平时也接原告回家。2013年春节原告还被其接回家住，故原告所称2011年起双方分居不事实。但从2013年5月起，其未再与原告取得联系。考虑到儿子和家庭的利益，其希望与原告和好。被告林某甲未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容明确可信，且被告质证无异议，可以证实本案原、被告于××××年××月登记结婚的事实，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告系同村人。双方经自由恋爱后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚后，在多年的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互谅解，双方尚有和好的可能。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一四年十月十七日
书记员 张恩娣
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初218号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人薛某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年10月28日、2017年4月15日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某某，于2016年8月30日凌晨，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小型轿车，沿潮州市湘桥区潮枫路自东往西方向行驶至潮州海关前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人薛某某血液酒精浓度为140.26mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某1的证言，有提取笔录、提取痕迹/物证登记表、相片、现场检测报告书、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控薛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林晓丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1717-1号
申请执行人许永杰。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号（杭州。
法定代表人薛芬。
许永杰与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0316号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许永杰于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行调查，被执行人名下位于杭州市萧山区前进工业园区1号、3号车间土地、厂房，已由杭州市江干区人民法院处置并主持分配，本院已依法向杭州市江干区人民法院转交了申请执行人参与分配申请。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚欠申请执行人许永杰案款16000.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担执行费140.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1717号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月十八日
书记员 潘洁颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初15号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨浩然，男，回族，1998年7月17日出生，2017年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人杨浩然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、王颖出庭，指控：2016年11月9日，被告人杨浩然从他人处获知，可利用抓包软件修改数据非法获利，遂利用其持有的姓名为周某的身份证号、工商银行卡号等信息在被害单位浙江诚隆金融信息服务有限公司的“泰融理财”注册账户并充值人民币300元，后利用申购“小鱼钱包”的系统漏洞，通过抓包软件篡改后台数据，盗充人民币5000元至周某账户并提现至周某工商银行卡。被告人杨浩然收到上述款项后，先后向被害单位退赔人民币4700元。2017年3月21日，公安人员将被告人杨浩然传唤到案。认为被告人杨浩然具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人杨浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨浩然犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年一月八日
书记员 周雨楠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民二终字第258号
上诉人（原审原告）：陈昇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：清远市浩华房地产开发有限公司。
法定代表人：李淳朴。
原审第三人：王仰东，男，汉族。
原审第三人：阳山澳兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王仰东。
上诉人陈昇（下称上诉人）因与被上诉人清远市浩华房地产开发有限公司、原审第三人王仰东、阳山澳兴房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第606号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人没有预交二审案件受理费，并于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈昇撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第606号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓清
审判员 张少林
审判员 巢忠文
二〇一四年六月十一日
书记员 冯敏静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2778号
宋锦其：
你与张志增租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7902号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：10050元及相应利息；执行费51元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00145号
原告江苏科行环保科技有限公司，住所地盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人刘怀平，该公司董事长。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告顺平县金强水泥有限公司，住所地河北省隆尧县山口镇山口西。
法定代表人宋云，该公司董事长。
原告江苏科行环保科技有限公司（下称科行公司）与被告顺平县金强水泥有限公司（下称顺平金强公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科行公司的委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告顺平金强公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告科行公司诉称：原、被告于2012年6月6日签订《5000t/d新型干法熟料水泥生产线脱硝工程EPC合同》一份，约定原告向被告提供型号为脱兔100脱硝设备一套，价款为360万元，还约定被告应于2014年4月30日支付全部款项。合同签订后，原告依约向被告供货，并完成安装调试、技术培训等合同义务，但截至诉讼时，被告仅支付50万元，尚欠310万元未能支付。经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款310万元及逾期违约金31万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺平金强公司未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订《5000t/d新型干法熟料水泥生产线脱硝工程EPC合同》一份，约定原告向被告提供脱兔100型号设备一套，合同总价款为360万元；还约定2014年4月30日前被告向原告支付完360万元工程款。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供案涉货物，被告亦支付部分货款。2014年11月10日，原告向被告邮寄函件一份，要求被告支付到期的款项310万元。2015年6月5日，原告再次向被告邮寄函件一份，再次要求被告支付剩余款项310万元。同年8月10日，被告向原告出具情况说明一份，载明：“江苏科行环保科技有限公司：近二年受固定资产投资增速放缓影响，水泥市场需求增速回落，水泥产品销售价格同比大幅下降等因素影响，致使水泥利润亏损严重。我公司今年一直处于停产状态，为了摆脱资金困境，缓解资金压力，我公司与湖北京兰水泥集团有限公司于2015年5月18日签订股权转让合同，将我公司100%股权转让给京兰公司。现阶段交接工作正在进行，由于在交接中出现的不可预知的情况，双方都进行了让步，估计在8月末交接完毕，交割时间暂定9月份，交割完毕后由我公司督促京兰公司分批偿还贵公司设备款，由此带来的不便敬请谅解。”后被告未能支付全部货款。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有买卖合同、函、情况说明及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告科行公司按双方签订的合同要求履行了义务，并向被告交付了定作物，而被告在接受物品并实际使用后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付款项的请求，于法有据，本院予以支持。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付根据合同约定的违约金。因双方在合同中对违约金并未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，本院依法调整逾期付款利息按银行同期贷款基准利率3倍标准计算。因原告要求被告支付逾期付款违约金，标准并未超出法律规定，故本院予以支持。被告顺平金强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩及举证权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺平县金强水泥有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏科行环保科技有限公司货款310万元并支付逾期付款利息31万元，合计人民币341万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34080元，财产保全费5000元，合计39080元，由被告顺平县金强水泥有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3014号
申请执行人苏科文，男，1971年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人付基火，男，1973年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王秀菊，女，1975年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人苏科文与被执行人付基火、王秀菊（2015）汀民初字第3103号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有店面一间，现已被本院查封［见（2015）汀执行字第3079号案］，现正在处置变现。申请人申请执行的标的111000元及利息，暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3014号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月十四日
代书记员 邹 芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11010号
原告：蔡志明。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：邱军。
原告蔡志明为与被告邱军民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡志明的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
原告蔡志明起诉称：原告在海宁经营苗猪场几十年，被告邱军为养猪户，双方业务较多。2013年初被告购买猪苗资金不够向原告借款28000元，并于2013年2月26日出具借据。之后被告除归还部分外，余款18000元拖欠至今。�起诉，请求判令：被告邱军返还原告蔡志明借款18000元。
原告蔡志明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告邱军向原告借款的事实。
被告邱军未答辩和举证。
原告蔡志明提供的证据，本院在向被告邱军送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告蔡志明的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告蔡志明和被告邱军之间的借贷关系合法有效，被告邱军未及时向原告蔡志明归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告蔡志明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱军返还原告蔡志明借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告邱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年九月九日
书记员 穆立强
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1834号
赵永丰：
江苏胜克机电科技有限公司：
关于赵永丰与江苏胜克机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人已履行义务。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初250号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张瑞朋，男，1971年11月21日出生，户籍地：河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，住石家庄市长安区，无业。2017年5月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同日被执行逮捕，2017年5月18日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】181号起诉书指控被告人张瑞朋犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人张瑞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年11月23日，被告人张瑞朋通过梁某介绍，以向苏某出租自己在石家庄市北宋路17号2栋1单元301室房产（已抵押给他人）的方式，并伪造房产登记证明，向苏某借款60000元人民币。后张瑞朋未按约定期限还款。经查，该房产已不在张瑞朋名下。
2017年5月17日双方达成调解协议。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张瑞朋犯诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张瑞朋对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月23日，被告人张瑞朋通过梁某介绍，向苏某借款60000元人民币。张瑞朋与苏某约定，如果到期不能归还借款，就将自己在石家庄市北宋路17号2栋1单元301室房产以月租金500元租给苏某，租期十年，张瑞朋与苏某分别签订了《借款合同》、《房屋租赁合同》。张瑞朋伪造上述房产的登记证明复印件并将该复印件交苏某。后张瑞朋未按约定期限还款并更换手机号码，苏某联系不到张瑞朋后到约定的房屋查看，发现该房屋登记已不在张瑞朋名下。
2017年5月17日，被告人张瑞朋通过家属退还被害人苏某60000元。
上述事实，被告人张瑞朋在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人苏某陈述，证人梁某证言，情况说明，房屋产权登记表及石家庄市存量房买卖合同，房屋租赁合同，借款合同及收条，张瑞朋提供给被害人的房屋产权证明文件，房屋平面图，和解协议及收条，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张瑞朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人张瑞朋如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人张瑞朋通过家属退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张瑞朋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 安红丹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4953号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4953号申请执行人冯华，男，1979年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海华尔德不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤临海工业开发区。法定代表人陈金宇。本院在执行申请执行人冯华与被执行人上海华尔德不锈钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行帐户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第1190号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年八月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年八月二十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05349号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
被告：张春蕾，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张春蕾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱纯莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第31号
原告：嘉善诚一人造毛皮有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人：谢纯木，董事长。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉兴市双双工贸有限公司，住所地嘉兴市经济开发区嘉北工业园区内。
法定代表人：王莹，执行董事。
原告嘉善诚一人造毛皮有限公司与被告嘉兴市双双工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善诚一人造毛皮有限公司诉称：请求判令被告偿付判令被告即时支付毛皮货款193012.10元。
被告嘉兴市双双工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2006年9月20日，原、被告签订毛皮购销合同一份，合同约定被告向原告购买人造毛皮，合同还约定了人造毛皮的规格、数量、单价、交货日期、付款方式和时间等事项。被告在签订合同当天支付了定金10万元，原告也按合同约定共交货毛皮6234.30米，计毛皮款293012.10元，之后被告未支付过货款，共结欠原告毛皮款193012.10元。上述事实，有购销合同一份、提货（出库）单六份、银行进账单一份、银行支票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。因此，对于原告要求支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告法定代表人经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴市双双工贸有限公司向原告嘉善诚一人造毛皮有限公司偿付货款193012.10元，于本判决生效后五日内支付，款汇至原告帐户。
本案受理费4160元由被告嘉兴市双双工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年五月七日
书记员 毛珠萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1017号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：亓秀霞。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告亓秀霞、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告亓秀霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告亓秀霞于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告亓秀霞偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告亓秀霞未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告亓秀霞在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告亓秀霞是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告亓秀霞系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告亓秀霞签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工亓秀霞的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告亓秀霞及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，亓秀霞并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人亓秀霞承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7495号
原告张红仙。
委托代理人朱旭峰（受张红仙的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所。
被告戴建芬。
被告林炳欣。
原告张红仙与被告戴建芬、林炳欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张红仙的委托代理人朱旭峰到庭参加诉讼，被告戴建芬、林炳欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红仙诉称：戴建芬因投资MSA（系某理财投资项目）向其借款35000元，后归还10000元。2014年6月23日，戴建芬就余款25000元向其出具金额为5000元和20000元的借条各一份，并作出还款承诺，约定于2014年年底归还5000元，于2015年6月归还20000元。后戴建芬按约于2014年10月归还张红仙5000元中的3000元，余款2000元其自愿放弃，并将金额为5000元的借条交付给了戴建芬。现戴建芬尚欠其20000元经其催要未果。该债务发生在戴建芬与林炳欣婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令：1、戴建芬、林炳欣立即归还借款本金20000元及利息（本金20000元自2015年7月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴建芬、林炳欣未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，戴建芬向张红仙出具借条一份，上载明：“因MSA这事贰亻万元到2015年6月给张红仙。2014年6月23日，戴建芬”。
另查明：戴建芬、林炳欣于1986年9月10日登记结婚。
审理中，关于本案的借款过程，张红仙向本院陈述称，其与戴建芬系朋友关系，2014年3月戴建芬因投资MSA向其借款35000元，后归还10000元。2014年6月23日，其向戴建芬催要借款，戴建芬称需要分期归还，并就借款25000元出具金额分别为5000元和20000元的借条各一张，并约定于2014年年底归还5000元，2015年6月份归还20000元。2014年10月，经其催要，戴建芬归还3000元，余款2000其放弃，并将金额为5000元的借条归还给戴建芬，余款20000元至今未归还。
以上事实，有张红仙提供的借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据戴建芬向张红仙出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在戴建芬与林炳欣婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由戴建芬与林炳欣共同偿还。戴建芬、林炳欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是戴建芬与林炳欣未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。对于张红仙要求戴建芬、林炳欣归还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期付款利息应自逾期还款之日起到实际支付之日止按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴建芬、林炳欣应于本判决发生法律效力之日起10日内向张红仙支付借款本金20000元及利息（借款本金20000元自2015年7月1日起至实际支付之日止按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元（已减半收取），由戴建芬、林炳欣负担，该款已由张红仙垫付，戴建芬、林炳欣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张红仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月十九日
书记员 周 颖