陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11071号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司。住所地：澄城县长宁街。
负责人：党军，系该公司经理。
委托代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵从刚，男，1977年5月25日出生，汉族，陕西省柞水县村民，住该县。
委托代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
原审被告：朱艳宏，男，1983年6月18日出生，汉族，铜川市耀州市村民，住。
原审被告：澄城县麟安汽车贸易有限责任公司。
住所地：澄城县城关镇南大街。
负责人：韦智斌，系该公司经理。
原审被告：周兴峰，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省柞水县村民，住该组。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保澄城公司）因与被上诉人赵从刚、原审被告朱艳宏、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司（以下简称“麟安公司”）、周兴锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人保澄城公司上诉请求：将本案依法发回重审或改判。事实与理由：一审多判决我公司承担63990.62元。1、医疗费多认定了1306.6元，非正式发票770元；536.6元应包含在后续治疗费内，不应单独计算。2、一审判决的住院伙食补助费日标准多认定20元，营养费日标准多认定10元、误工费日标准多认定10元、护理费日标准多认定10元。3、一审判决的交通费多判决500元，精神抚慰金多判决500元。4、赵从刚提供的证据其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，一审多判了38088元。5，赵从刚的被扶养人生活费一项，根据最高院人身损害赔偿解释，其伤残仅为十级，不属于丧失劳动能力的范畴，不应赔偿该项。而且该项费用计算方式错误。
赵从刚答辩称：1.医疗费770元属于院前急救，有正式发票，担架费190元属于合理收费，门诊急救费580元、鉴定前赵从刚合理检查钱所花费536.6元，该笔费用属于必须医疗费，合情合理合法。2.住院伙食补助费50元/天、误工费90元/天、营养费30元/天，均根据西安市历年判例标准，一审判决计算合理。3.交通费，酌情认定1000元符合法律规定。4.精神损害抚慰金计算1500元一审判决较低，但是我方认可。5.残疾赔偿金，赵从刚居所地已为城镇，应按照城镇标准计算，一审判决准确。6.被抚养人生活费应当予以赔偿，赵从刚丧失劳动能力程度属实，一审法院按照十级伤残计算被抚养人生活费正确。抚养费总金额也未超过相关标准。
周兴峰称对人保澄城公司上诉没有意见。
朱艳宏、麟安公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
赵从刚向一审法院起诉请求：请求依法判令各方连带赔偿医疗费83753.75元、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费1359元、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、被扶养人生活费27116.6元【（19369元/年×2年×10%÷2人）+（19369元/年×14年×10%÷2人）+（19369元/年×7年×10%÷3人）+（19369元/年×11年×10%÷3人）】、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元。
一审法院经审理查明：2015年8月4日6时许，朱艳宏驾驶陕Ｅ×××××号车沿东三环由北向南行驶至世博大道十字左转时，适逢周兴锋驾驶陕Ａ×××××号车辆沿东三环由南向北行驶至此。两车相撞，致乘坐在周兴锋车上的霍开印、赵从刚受伤，车辆受损，造成事故。事发当日，赵从刚被送往西安凤城医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤（特重型）、弥漫性轴索损伤、额叶脑挫裂伤、右额部硬膜外血肿、额骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮撕脱伤、颌面部多发皮肤挫裂伤、右眼眶壁多发骨折、右眼钝挫伤、鼻骨骨折、右侧颧骨骨折、应激性上消化道出血、全身多发软组织裂伤。住院14天，花去急救费350元、担架费120元、门诊费2931.97元、住院费23130.92元。后转至陕西省人民医院住院治疗，住院24天，花去住院医疗费54181.05元、担架费70元、急救费230元。2015年10月13日，赵从刚在陕西省人民医院复查，花去门诊费638.02元、2016年11月3日及2017年4月19日在陕西省人民医院门诊花费536.6元、2016年12月26日在西安市精神卫生中心门诊花费1565.19元。上述费用合计83753.75元，其中周兴锋垫付医疗费82188.56元。2015年9月6日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出西公交认字【205B】第060406号道路交通事故认定书，认定朱艳宏负事故主要责任，周兴锋负事故次要责任。在一审审理期间，赵从刚申请伤残等级、后续治疗费等司法鉴定，2017年5月12日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2017】临鉴字第503号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵从刚脑脊液耳漏的伤残等级属ⅹ级；2、被鉴定人赵从刚的误工期限为180日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。3、被鉴定人赵从刚特重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右额部硬膜外血肿、额骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏，后期需营养脑神经药物治疗，定期复查，预防癫痫等并发症、必要时需行精神科相关检查及治疗，约需人民币壹万元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。另查明，涉案陕Ｅ×××××号肇事车辆，系朱艳宏自麟安公司处以分期付款、麟安公司保留所有权方式购买，该车辆在人保澄城公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险第三者责任险额为500000元，并购买不计免赔险，交强险商业险保险期间自2015年5月28日零时至2016年5月27日24时止。另一乘坐人霍开印诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经一审法院审理，于2016年11月11日作出（2016）陕0111民初1518号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在本调解书送达30日之内在交强险范围内支付霍开印医疗费5000元、误工费7200元、护理费720元、交通费200元；在商业险范围内支付霍开印剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的70%，即6192.2元，上述费用共计赔偿19312.2元，实际赔偿19300元；二、周兴锋在本调解书送达30日之内支付霍开印医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费的30%，共计3382.8元；三、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司及周兴锋履行上述义务后与霍开印就此机动车交通事故责任再无其他纠纷。又查明，赵从刚与其妻王春花结婚后，属男到女家生活，王春花所在村组已变为社区，夫妻婚生一子（赵国洋，1999年7月6日出生）一女（赵国琪，2011年1月10日出生），赵从刚父亲赵乐财，生于1942年9月16日，赵从刚母亲刘道梅，生于1946年5月6日，赵从刚有兄弟姐妹共三人。
一审法院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。朱艳宏驾驶的车辆与周兴锋驾驶的车辆发生交通事故，导致乘坐在周兴锋车上的赵从刚受伤。该起交通事故经交管部门认定，朱艳宏、周兴锋负事故主次责任，赵从刚无责任。该责任认定客观真实、合法有效，一审法院予以采纳。鉴定机构作出的鉴定意见，客观、公正，一审法院予以采纳。朱艳宏、周兴锋因此次交通事故给赵从刚造成的损失，应各自承担相应的民事赔偿责任。由于朱艳宏驾驶的车辆，已在人保澄城公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且此交通事故发生在保险期间内，故人保澄城公司应在交强险限额内赔付赵从刚之损失，不足部分再由朱艳宏、周兴锋分担，因该起交通事故发生在机动车与机动车之间，故双方按7:3比例分担。由于朱艳宏的车辆又在人保澄城公司投有机动车商业险，人保澄城公司应当在第三者责任限额内赔偿由朱艳宏应承担赵从刚相应责任损失的部分。周兴锋向赵从刚垫付的医疗费82188.56元部分，在向赵从刚赔偿时予以扣减。赵从刚就医确有交通费用实际支出，交通费损失本院酌定按1000元计算为宜。赵从刚要求人保澄城公司承担案件受理费、鉴定费之诉讼请求，因该部分损失不属于保险赔偿范围，该主张不予支持；赵从刚与其妻结婚，属男到女家生活，其妻所在的村组已为社区，属城镇建制，赵从刚户籍虽未自出生地转至其妻家，但结婚后在其妻家居住生活，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，赵从刚抚养的两个子女，其生活费的标准也如此。唯赵从刚父母，在农村居住生活，其生活费应按农村标准计算。人保澄城公司辩称赵从刚虽因脑脊液耳漏的伤残等级评定为十级，但不影响劳作能力，故不赔偿被扶养人生活费，该抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。赵从刚主张的治疗精神疾病所花去的医疗费1565.19元，应包含在后续治疗费内，依法不予支持。赵从刚主张各方之间应互负连带责任，于法无据，不予支持。朱艳宏驾驶的车辆系自麟安公司以分期付款方式购买，该车辆虽登记在麟安公司名下，但该车辆由朱艳宏实际占有使用，故赵从刚要求麟安公司承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。本次交通事故造成包含赵从刚在内的两人受伤，另一伤者的赔偿已在另一案中用去了交强险限额的一部分，在此案赔偿赵从刚损失时，应将用去的交强险部分扣除。依法核定赵从刚的损失为：医疗费82188.56元（含急救费580元、担架费190元）、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费16200元（180天×90元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、被扶养人生活费20636元【（19369元/年×2年×10%÷2人=1936.9元）+（19369元/年×14年×10%÷2人=13558.3元）+（8568元/年×7年×10%÷3人=1999.2元）+（8568元/年×11年×10%÷3人=3141.6元）】、后续治疗费10000元、精神抚慰金1500元、鉴定费2400元。一审法院遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司启用交强险支付赵从刚误工费16200元、护理费5400元、交通费500元、伤残赔偿金56880元、被扶养人生活费20636元、精神抚慰金1500元，合计101116元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司启用商业险支付赵从刚后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元，各项费用合计13700元的70%中的9590元；三、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司启用交强险支付周兴锋向赵从刚垫付的医疗费5000元、交通费500元，剩余医疗费77188.56元中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司启用商业险承担70%即54031.99元，合计59531.99元；四、本判决生效后十日内，周兴锋赔偿赵从刚后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元，各项费用合计13700元的30%中的4110元；五、综合上述第一、二、三、四条，本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司支付赵从刚各项损失共计114816元、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司支付周兴锋垫付的费用共计55421.99元；六、驳回赵从刚要求中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司赔偿案件受理费、鉴定费的诉讼请求；七、驳回赵从刚要求中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4514元原告已预交、鉴定费2400元被告周兴锋已预交，该费用由被告朱艳宏承担6519元，另395元由被告周兴锋承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，朱艳宏驾车与周兴锋驾车发生交通事故，导致周兴锋车上的赵从刚受伤。经交管部门认定，朱艳宏、周兴锋负事故主次责任，赵从刚无责任。一审依照事故责任认定书认定朱艳宏、周兴锋各按照7:3比例承担事故责任并无不妥。朱艳宏驾驶的车辆，已在人保澄城公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故赵从刚之损失，由人保澄城公司应在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照责任比例赔付。关于人保澄城公司上诉对赵从刚的各项损失数额的异议，医疗费一项，担架费190元及门诊急救费580元均有相应票据，检查费536.6元亦属合理医疗费用，人保澄城公司对该1306.6元的异议不能成立。关于一审判决认定的赵从刚的住院伙食补助费、营养费、误工费以及护理费的日标准，均符合法律规定及当地实际标准，人保澄城公司该四项费用标准偏高，没有事实依据，本院不予支持。关于交通费一项，赵从刚一审提交了相应的票据，一审认定为1000元并无不妥。精神抚慰金一项，赵从刚伤情经鉴定为十级伤残，一审判决认定精神抚慰金为1500元符合其身体受伤情况，亦无不妥。伤残赔偿金一项，赵从刚在一审中提交的证据已经证明其长期在城镇居住生活，一审判决依照城镇标准计算其伤残赔偿金有事实和法律依据。被扶养人生活费一项，赵从刚身体受伤属十级伤残，被扶养人生活费理应受到赔偿，人保澄城公司上诉称不应当赔偿被扶养人生活费一项没有事实和法律依据不能成立。经审核，一审判决计算的被扶养人生活费一项数额并无不当，应予确认。综上所述，人保澄城公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1400元（中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 瑜