江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0187号
原告：谢水平。
委托代理人：许慧明。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
委托代理人：赵杜鹃，该公司职员。
委托代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被告：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根，该公司董事长。
被告：丁佐华。
原告谢水平与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。同年5月4日，经被告大辰公司申请，本院依法追加丁佐华为本案共同被告。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2014年5月28日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慧明两次到庭参加诉讼，被告大辰公司委托代理人赵杜鹃第一次开庭时到庭参加诉讼、委托代理人丁霞娟第二次开庭时到庭参加诉讼，被告丁佐华第一次开庭时到庭参加诉讼，被告海泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，原告与被告大辰公司海泰尚城国际工程项目部签订瓦工劳务承包合同一份，合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告大辰公司未履行全部付款义务。2013年2月6日，经结帐，被告大辰公司欠原告劳务费400000元，并出具欠条一份。至2014年1月15日，被告大辰公司给付了部分款项，双方经协商，被告大辰公司再支付106000元了结债权债务关系。被告大辰公司为此向开发商即被告海泰公司申请支付上述款项。后原告多次追要，被告大辰公司拖欠不还。请求判令：1、被告大辰公司支付尚欠原告瓦工劳务承包费106000元，并承担逾期付款利息（从2014年1月15日算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告海泰公司就上述款项在结算金额范围内承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告大辰公司辩称：我方与原告不相识，亦未与原告签订任何雇佣合同，对于原告具体多少劳务费，我方亦不知情。原告系被告丁佐华个人雇佣，与我方无关。请求驳回原告对我方的起诉。
被告丁佐华辩称：原告与项目部签订的劳务承包合同约定的是以每平方米34元结算，总费用包干，原告提交的合同约定每平方米41元是虚假合同，项目部不予认可，故原告追要尾欠款106000元不成立。原告目前所付总额已超付550000元，我方将通过法律途径索取超付部分。
被告海泰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：1、2010年9月28日，被告大辰公司与被告海泰公司签订《海泰·尚城国际二期工程施工合同书》一份，约定：被告海泰公司将工程地点位于姜堰市姜堰大道南侧、三水大道东侧、幸福路西侧，名称为海泰·尚城国际二期的工程发包给被告大辰公司，项目经理为周春燕，材料设备供应由发包人供应，等。被告丁佐华在委托代表人一栏签名。
2、2010年10月30日，被告大辰公司与被告丁佐华签订《工程项目承包协议书》一份，约定：被告大辰公司与被告海泰公司签订的工程承包合同，由被告丁佐华负责现场施工管理；承包范围：施工图包括的全部土建、水电安装内容；施工工期：640天；工程价款：暂定130000000元；承包原则：内部明确责任，被告丁佐华独立核算，自负盈亏，承包人按合同造价的2%缴纳承包保证金；等。
3、2010年10月始，被告大辰公司在三年内三次出具给被告丁佐华《授权委托书》，内容均载明“…，现授权委托南通大辰建设集团有限公司（单位名称）的丁佐华为我单位的合法代理人，以本公司的名义参加江苏海泰置业有限公司（招标人名称）的海泰·尚城国际二期土建安装工程合同谈判、签订。所签订的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。委托期限，自委托之日起一年内”等。
4、2010年11月2日，原告与大辰公司海泰尚城国际项目部签订《海泰·尚城国际瓦工劳务承包合同》一份，约定：原告按项目部提供的楼房结构及建设施工整套图纸等，保质按期完成瓦工部分主体结构施工，工程款按进度支付，在主体及二次结构全部完毕后付至总造价的95%，余款当年内付清，原告必须缴纳质量保证金80000元，主体封顶后返还，等。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2013年2月6日，大辰公司海泰尚城国际项目部向原告出具了欠条，载明：今欠到谢水平人民币400000元整。欠条尾部盖有“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章。上述400000元含应返还给原告的质量保证金80000元。后被告大辰公司给付了部分款项。2014年1月15日，原告与被告丁佐华、大辰公司海泰尚城国际项目部经核算，确认尚应付原告106000元。同年1月18日，大辰公司海泰尚城国际项目部向被告海泰公司出具付款申请和收据，申请支付上述欠款。
5、被告大辰公司承包的海泰公司海泰.尚城国际二期工程项目部经公安机关备案的印章名称为“南通大辰建设集团有限公司海泰·尚城国际二期工程项目部”和“南通大辰建设集团有限公司海泰·尚城国际二期工程项目部财务专用章”。欠条上所加盖的“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章系被告丁佐华私自刻制。
以上事实，有原告提交的瓦工劳务承包合同、欠条、收条、付款申请及收据各一份，本院（2013）泰姜民初字第1102号民事判决书、（2013）泰姜张民初字第0038号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0435号民事判决书、工程项目承包协议书各一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告与“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”代表人丁佐华签订的《海泰·尚城国际瓦工劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告丁佐华在被告大辰公司授权范围内与原告签订的协议，其法律后果及民事责任应由被告大辰公司承担。被告大辰公司与被告丁佐华之间的行为属于公司内部的管理行为，对外不发生法律效力。因此，原告提供了相应的劳务，被告大辰公司应给付相应的报酬。原告为实际施工人，其有权要求被告海泰公司在其欠付被告大辰公司工程价款范围内承担还款责任。海泰公司承担还款责任后，可以在其尚未向承包人被告大辰公司支付的工程款中直接扣除，并不损害其利益。
综上，原告的主张有事实和法律依据，应予支持。被告大辰公司辩称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告丁佐华的辩称之说，本院认为，原告与大辰公司海泰尚城国际项目部签订的劳务承包合同中虽然存在合同价款改动的痕迹，但双方进行了最终结算，大辰公司海泰尚城国际项目部先后出具了欠条、付款申请和收据，应视为是对价款变动的认可；即使双方未签订劳务承包合同，原告为该项目实际提供了劳务，且在结算后大辰公司海泰尚城国际项目部出具了欠款凭证，被告大辰公司亦应给付所欠劳务费用，故被告丁佐华辩称理由本院亦不予采信。被告海泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢水平劳务费用106000元，支付自2014年1月15日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告江苏海泰置业有限公司在未付工程款的范围内对被告南通大辰建设集团有限公司履行的上列第一项义务承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告南通大辰建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李渊