安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初9072号原告：孙国华，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪迎春，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华平，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团指派安徽皖正律师事务所律师。被告：鲍尚平，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：鹿邑县永盛货运信息服务有限公司长丰分公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路。负责人：李仁双。被告：吴爱兰，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。原告孙国华与被告鲍尚平、鹿邑县永盛货运信息服务有限公司长丰分公司（以下简称“永盛公司”）、吴爱兰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托诉讼代理人汪迎春、被告鲍尚平、被告吴爱兰、被告平保公司的委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。被告永盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍尚平、吴爱兰、永盛公司支付原告各款项共计35143元[其中医药费11506.34元（医疗费共计16506.34元，扣除原告从交警部门领取的5000元）、营养费900元、住院伙食补助费480元、误工费15510元、护理费1824元，交通费用1000元、车损1500元、精神损害赔偿金4000元（在强制责任保险范围内优先赔偿），医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17886.34元，其余项目合计23834元，超出交强险7886.34元，鲍尚平承担80%的责任，故赔偿金额为7886.34元×80%+10000元+23834元-5000元=35143元]；2、被告平保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月19日15时左右，被告鲍尚平驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号挂车），沿合肥市裕溪路由西向东行驶至广德路交叉路口东侧，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号挂车）前部碰撞到原告驾驶的电动自行车后部右侧，致原告受伤及两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队就此次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告鲍尚平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院住院检查、治疗，住院16天。此次交通事故造成原告左眼球挫伤、左眼睑裂伤、面部擦伤、全身多出皮肤裂伤、左膝外伤等。经了解，被告鲍尚平驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号挂车）为被告永盛公司所有，在平保公司投保了强制保险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。综上所述，此次交通事故造成原告受伤及车辆损坏，对原告的身心造成了伤害。原告多次与被告协商解决此事，均无果，故为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告鲍尚平辩称：对本案事故发生和责任认定无异议，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号挂车）实际车主是吴爱兰，登记在永盛公司名下，我是吴爱兰聘用的驾驶员，相应的赔偿责任应由保险公司承担，我在事故发生后没有垫付任何费用。被告吴爱兰辩称：同意鲍尚平和平保公司的答辩意见。另外，事故发生后，我向交警队交纳5000元预交金。被告平保公司辩称：1、对本案事故发生和责任认定无异议；2、原告诉请部分过高，诉讼费不应当由我公司承担。3、原告伤情没有构成伤残，我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。4、肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和保额为500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司可以在保险范围内依据保险条款赔付。被告永盛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月19日15时50分左右，鲍尚平驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号挂车），沿合肥市裕溪路由西向东行驶至广德路交叉路口东侧，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号挂车）前部碰撞到孙国华驾驶的无号牌电动自行车后部右侧，致电动自行车倒地，其右侧又与皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号挂车）前部下方发生碰撞，致孙国华受伤及两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，鲍尚平承担此事故的主要责任，孙国华承担此事故的次要责任。事故发生后，孙国华随即被送至合肥市第二人民医院就医，并入院治疗，入院诊断为左眼球挫伤、左眼睑裂伤、面部擦伤、全身多处皮肤裂伤、左膝外伤等。孙国华在该院接受相关治疗后，于2015年9月4日出院，出院医嘱为注意眼部卫生、忌揉眼、建休一周等。此次住院医疗费为12658.19元。后孙国华多次到该院门诊就医，相关医嘱均建议其休息。2015年12月18日，孙国华最后一次就医，医嘱建议休息三周。孙国华在门诊就医的医疗费共计为3848.15元。孙国华为证明其在事故发生前的工作及收入情况，提供了合肥市润德餐饮有限责任公司出具的证明和营业执照复印件。该证明中所载孙国华的月均工资大写和小写数额不一致，本院对其真实性不予认定。另外，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在永盛公司名下，吴爱兰系该车的实际车主，鲍尚平系吴爱兰聘用的驾驶员，该车在平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，上述交通事故发生在保险期间内。吴爱兰在事故发生后向公安交警部门交纳了5000元的预交金，孙国华已将该5000元支取并用于支付医疗费用。庭审中，吴爱兰要求将其垫付的5000元在本案中一并处理，平保公司要求从中扣除10%的非医保费用，吴爱兰对此表示同意。另外，因吴爱兰无法提供皖Ａ×××××号挂车的投保情况，其自愿承担皖Ａ×××××号挂车的保险公司应当承担的赔偿款项，并与平保公司协商一致，确认对孙国华的各项损失中超出交强险的部分由吴爱兰与平保公司按照1：11的比例分别承担。本院认为，公安交通部门对该起事故所作的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。鲍尚平对案涉事故承担主要责任，即80%的责任，但其在事故发生时系受吴爱兰聘用从事运输工作，故鲍尚平所负赔偿责任应当由吴爱兰承担。因事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在平保公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故吴爱兰应承担的赔偿责任依法应由平保公司首先在交强险限额内承担。对于超出交强险限额的部分，由孙国华自行承担20%，其余80%的赔偿责任由平保公司和吴爱兰按照11：1的比例承担。关于孙国华的相关损失问题：1、医疗费，孙国华提供的医疗费票据金额合计为16506.34元。2、住院伙食补助费，孙国华住院16天，按照每天30元计算住院伙食补助费为480元。3、营养费同样按照每天30元计算，孙国华住院16天，其出院后医嘱并未建议其加强营养，故本院仅支持住院期间的营养费，即480元。4、护理期同样为住院期间16天，孙国华主张护理费标准按照每天114元计算，符合相关行业标准，故护理费为1824元。5、误工期根据出院记录和门诊病历记载的建议休息期计算，应为4个月零3周，即141天。孙国华提供的单位出具的证明不足以证明其收入情况，故本院参照安徽省2015年城镇非私营单位住宿和餐饮业日平均工资92.1元确定误工费为12986.1元。6、交通费结合孙国华的住院时间和就医次数，本院酌情支持400元。7、车辆损失，孙国华提供了车辆维修发票，且平保公司认可维修费1500元，故本院予以确认。8、精神损害抚慰金，孙国华的伤情虽未构成伤残，但其受伤部位位于眼周及面部，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。以上合计35176.44元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17466.34元，其中10000元由平保公司在交强险医疗费用限额内赔偿，其余7466.34元由孙国华自行承担1493.27元（7466.34元×20%=1493.27元），剩余5973.07元（7466.34元-1493.27元）由平保公司在商业第三者责任险限额内和吴爱兰按比例赔偿，即平保公司承担5430.07元（5973.07元×10÷11），吴爱兰承担543元（5973.07元×1÷11）。护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计16210.1元，由平保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。车损1500元由平保公司在交强险财产损失限额内赔偿。因吴爱兰已为孙国华垫付了5000元，故孙国华可获得的赔偿款共计为28683.17元（35176.44元-5000元-1493.27元=28683.17元），该款项可由平保公司直接赔付给孙国华。同时，平保公司应将吴爱兰垫付的款项直接支付给吴爱兰，但需扣除10%的非医保费用，即500元（5000元×10%），还需扣除吴爱兰应承担的赔偿款543元，故平保公司直接支付给吴爱兰3957元（5000元-500元-543元=3957元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内支付原告孙国华赔偿款28683.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内支付被告吴爱兰3957元；三、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告孙国华负担25元，被告吴爱兰负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一七年一月十七日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。