浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8556号
原告：龚玲月,女,1962年11月18日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝镇界树村*幢***室，公民身份号码3306021962********。
委托代理人（特别授权代）：娄奇铭、王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
被告：吕岳财,男,1953年2月23日出生,汉族，住宁波市象山县。
被告：陈月成,男,1965年9月5日出生,汉族，住宁波市象山县。
被告：金小英,女,1976年11月11日出生,汉族,住宁波市象山县。
被告：象山金石房地产有限公司,住所地宁波市象山县石浦镇蒲横峙村。
法定代表人：陈月成。
四被告共同委托代理人（特别授权）：潘仁苗，男，1940年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告龚玲月与被告吕岳财、陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于11月3日公开开庭进行了审理。本案管辖权争议处理时间为2016年9月26日至10月26日。原告龚玲月的委托代理人娄奇铭、王佳丽，被告吕岳财、陈月成及四被告的共同委托代理人潘仁苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玲月起诉称：被告吕岳财于2011年期间共向原告借款人民币380万元，2016年7月28日，双方对本息进行结算，截止2015年12月31日，被告吕岳财共向原告欠款本息500万元，双方约定将上述500万元转为被告吕岳财对原告的再次借款本金，按照月利率1.5%支付利息。同时，被告陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司对上述债务承担连带保证责任。现原告需收回本息，被告吕岳财未按约付款。故要求一、判令被告吕岳财立即归还借款本金500万元，支付暂计算至2016年9月1日的利息56.2万元，之后利息计算至判决确定履行之日止；二、判令被告陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四被告共同答辩称：被告吕岳财向原告借款本金380万元，担保协议中500万元的债务，其中120万元是借款利息，原告将120万元转化为被告吕岳财向原告的再次借款违反了最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第125条的规定,“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”。原告于2016年8月1日在《担保协议》上注明：“以前陈宝琴借款及担保全部作废，以前吕岳财借款380万元条子作废。”原告利用经济优势，要挟将120万元利息计入本金是非法的，被告陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司对此债务500万元承担连带保证责任也是没有法律效力。本案涉及的500万元借款根据象山县达信房地产开发有限公司《关于公司甲方股权抵押出让的决议》中规定，由陈宝琴负责归还，由陈月成保证待项目完工、进行股份利益分配时，从陈宝琴名下所分配的利益中支付，陈宝琴提供了保证书一份，原告也书写了承诺书一份。现原告诉诸法院，违反了双方决议规定和承诺书中内容。本案四被告的住所地在宁波市象山县，且借款合同的订立地与合同履行地也是宁波市象山县，原告向绍兴市越城区法院起诉，而未向宁波市象山县法院起诉。综上，要求本院驳回原告龚玲月的起诉。
原告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、担保协议一份，以证明双方对借款和担保的事实、本息、各项费用作了约定。经质证，四被告对证据的真实性无异议；
2、转账凭证五份、借款协议一份，证明原告分五次将借款合计357.7万元转入吕岳财账户，另原告将现金25.9万元交付给被告。经质证，四被告对转账凭证无异议，但借款协议中的25.9万元是包含在转账汇款中的。
四被告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
3、担保协议复印件一份，以证明原告提供的证据1的担保协议已经作废。原告经质证，对该证据中原告本人所写的这句话真实性无异议，确系原告所书写，手印也是原告本人的，但并不能证明双方之间的借贷关系不存在，恰恰能证明被告380万元借款的事实，说明之间有结算，之前380万元的借条作废，被告收回，该注明部分与本案没有关联性；
4、《象山县达信房地产开发有限公司在<关于公司甲方股权抵押出让的决议>》、《关于股权抵押出让决议的补充条款》各一份，以证明被告吕岳财向原告的借款已经转化为公司的股权。原告经质证，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，根据该决议的第二大点第四小点上明确被告吕岳财向原告的借款由陈宝琴承担归还，但该借款实际没有归还，导致决议不生效，其次，该股权抵押决议并不影响原告向被告主张借款，原、被告之间的借款仍然存在，如果说是出让，工商登记中原告并非公司股东，所谓借款转股本金的事实并不存在。
原、被告对证据1、2、3的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。对证据4，四被告所提供的决议以及补充条款中，均未有被告吕岳财的签字，与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吕岳财因需多次向原告龚玲月借款，原告龚玲月分别2011年6月17日转账102.65万元、2011年7月1日转账72.8万元、2011年7月1日转账61.2万元、2011年7月14日转账63.05万元、2012年1月9日转账58万元。2012年2月8日，被告吕岳财向原告出具了借款协议（条）一份，载明：今借到龚玲月人民币贰拾伍万元玖仟元正，月息叁分半计算等。2016年7月28日，原告与四被告签订担保协议一份，载明：吕岳财于2011年期间共向龚玲月借款人民币380万元，双方经结算后，至2015年12月31日，吕岳财共欠龚玲月本息共计人民币500万元，以上借款本息转为吕岳财对龚玲月的再次借款，借款期限内利息按月利率1.5%计算，对前述借款，甲方愿意提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为所有借款（利息和本金）全部还清时止。担保范围为借款本金、利息；被告陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司在甲方处签字；该担保协议中还注明：利息380万元2016年8月1日，利息按0.5分算。2016年8月1日，原告龚玲月在上述担保协议复印件中注明：以前陈宝琴借款及担保全部作废以前吕岳财借款叁佰捌拾万元条子作废。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原、被告对于借贷合意及担保协议的真实性均无异议，原告主张实际五笔银行转账汇款外还有现金交付了25.9万元，借款人吕岳财则仅认可收到五笔转账交付。本院认为原告应对其主张交付的现金25.9万元加以举证证实，依据证据3中的借款协议仅可证实原告与被告吕岳财双方之间存在关于25.9万元的借贷合意，款项是否实际交付仍需原告提供进一步的证据，现原告未能完成其举证责任，本院对被告吕岳财的辩称予以采信，认定本案借款本金为357.7万元。四被告还辩称原告在2016年8月1日在担保协议复印件中的注明可以证明该担保协议已经作废，本院认为原告在复印件中注明表述为：“以前吕岳财借款叁佰捌拾万元条子作废”，并未否定担保协议的内容，原告陈述系双方结算后对之前借条作废的声明，亦符合一般交易习惯，对四被告的这一辩称不予采信。本案中，担保协议中约定至2015年12月31日止，确认借款本息为500万元，即借款利息为142.3万元，根据自出借日至协议约定截止日折算，并未超过年利率24%，对原告主张的该借款本息500万元，本院予以支持。四被告还辩称担保协议中将借款本息转化为再次借款违反法律规定，是非法的。本院认为民间借贷中自愿约定复利，如最后还本付息时，复利没有超过法定最高限度，应予支持；对于超过部分，不予保护。根据原告的主张及担保协议中约定，借款本息500万元转化为再次借款并按照月利率1.5%计算自2016年1月1日至2016年7月31日的利息，经折算，实际借款本金利率已经超过了月利率2%，故对于超过部分不予支持，本院按照实际本金357.7万元按照月利率2%计算该期间的借款利息。对于2016年8月1日后的借款利息，因担保协议中载明380万元按照0.5%计算，原告在庭审中亦予以认可，本院予以支持，其余120万元仍依据担保协议中的约定按月利率1.5%计算。被告陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司作为担保人在担保协议中签字，对原告主张三被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕岳财归还原告龚玲月借款本金357.7万、利息142.3万元，并支付357.7万元自2016年1月1日起至2016年7月31日止按月利率2%、380万元自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%、120万元自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈月成、金小英、象山金石房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚玲月的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25367元，财产保全费5000元，合计30367元，由四被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50734元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。