吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1316号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仁贵，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：管立辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭隆，现住吉林省扶余市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江公司）因与被上诉人张仁贵、彭隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安黑龙江公司的委托诉讼代理人王玉，被上诉人张仁贵及其委托诉讼代理人管立辉，被上诉人彭隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安黑龙江公司上诉请求：撤销（2015）扶民初字第3851号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.张仁贵与彭隆签订的赔偿协议书有效，应驳回张仁贵的诉讼请求。交通事故发生后，张仁贵与彭隆已经达成赔偿协议，彭隆已向张仁贵支付3万元赔偿款，且平安黑龙江公司已向张仁贵支付1万元医疗费，向张仁贵支付护理费和误工费5856.57元。该协议为双方当事人真实意思表示，且履行完毕，应当认定有效。张仁贵不应基于本次交通事故再提出任何主张。2.根据法律规定，在被保险人已经履行赔偿协议约定义务的前提下，保险人根据被保险人提供的材料进行核赔的行为完全符合法律规定，并非属于赔付主体错误。平安黑龙江公司对彭隆的理赔行为并不损害张仁贵任何权益，张仁贵无权获得重复赔偿。3.按日计算误工费及护理费违反客观事实。鉴定意见以日为单位是其行业内部规定，张仁贵误工期限为150日和护理期限为60日折合后应为误工期限5个月和护理期限2个月。4.判决平安黑龙江公司承担鉴定费、案件受理费违反合同约定和法律规定。平安黑龙江公司与被保险人签订的交强险合同约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此，鉴定费和案件受理费不应由平安黑龙江公司负担。
张仁贵辩称，张仁贵与彭隆间签订的协议与平安黑龙江公司没有法律关系。张仁贵没有收到平安黑龙江公司支付的伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等赔偿。平安黑龙江公司给付彭隆的5856.57元并没有明确给付内容是什么，不应向彭隆给付。2.张仁贵与彭隆间签订协议中的赔偿内容不在强制险限额内，与平安黑龙江公司无关。彭隆向张仁贵支付的是超出交强险部分的费用。3.误工费按日保护有法可依。
彭隆辩称，同意保险公司上诉意见。
张仁贵向一审法院起诉请求：平安黑龙江公司按交强险的相关规定赔偿住院期间误工费2233.44元（124.08元/天x18天）、护理费2233.44元（124.08元/天x18天）、伙食补助费1800元（100元/天x18天）、交通费2000元、伤残赔偿金46435.6元（23217.8元/年x20年x10%）、持续误工费28636.36元（3500元/月÷22天x180天）、出院后护理费7444.8元（124.08元/天x60天）、营养费6000元（100元/天x60天）、精神损害抚慰金2万元。
一审法院认定事实：2015年9月29日，彭隆驾驶×××号大众牌小型轿车沿和兴街由北向南行驶至春华路交叉路口处左转弯过程中，与沿和兴街由南向北行驶的张仁贵无驾驶证驾驶的无照摩托车相撞，至张仁贵受伤，两车损毁。事故发生后经扶余市交警部门认定，本起事故彭隆负事故的主要责任，张仁贵负事故的次要责任。事故发生后，张仁贵被送往扶余市人民医院住院治疗6天，后转入吉林大学中日联谊医院继续治疗，诊断为“颅脑损伤，左侧颞叶挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧顶部软组织挫伤”，住院治疗12天。张仁贵自行申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，吉林立民司法鉴定所作出吉立民司鉴所[2015]法临鉴Z第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张仁贵颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；2.被鉴定人张仁贵此次外伤的误工期限以180日左右为宜；3.被鉴定人张仁贵此次外伤的护理期限以60日左右为宜；4.被鉴定人张仁贵此次外伤的营养期以60日左右为宜。”后经平安黑龙江公司申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人张仁贵颅脑损伤达十级伤残；2.被鉴定人张仁贵误工期限为150日；3.被鉴定人张仁贵护理期限为60日。”张仁贵自2013起至今在扶余市和兴街道居住，并于2015年4月在扶余市翰林天下小区购买了商品房一套。彭隆驾驶的×××号大众牌小型轿车在黑龙江公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。一审法院认为，此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，彭隆负事故的主要责任，张仁贵负事故的次要责任。张仁贵的合理损失应由平安公司黑龙江公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由彭隆按照责任比例进行赔付。张仁贵要求的交通费过高，酌情予以保护。张仁贵要求按照实际误工损失赔偿误工费，证据不足，不予支持。张仁贵要求彭隆承担本案的诉讼费、鉴定费，由于彭隆应承担的赔偿责任已经赔偿完毕，对张仁贵的该项诉讼请求，不予支持。张仁贵所提供的证据足以证实其在扶余市居住，故其要求的伤残赔偿金按照城镇标准予以计算。对张仁贵的医疗费超出交强险部分彭隆应承担百分之七十的赔偿责任。彭隆称张仁贵应将扣除其实际应赔付的医疗费后所剩余钱款返还的辩解，不属本案处理范围，双方可以就此事进行协商，如达不成一致意见，可另案告诉。彭隆对张仁贵所提交的吉立民司鉴所[2015]法临鉴Z第67号司法鉴定意见书所作出的第（4）项鉴定结论并未提出异议，予以确认。营养费应在交强险医疗费项下进行赔偿，故该部分赔偿数额应由彭隆在扣除交强险应承担的医疗费用后，按照责任比例承担赔偿责任。交强险是为了维护第三者的合法权益，平安黑龙江公司将赔偿款赔付给投保人，属于赔付主体错误，责任应由其自行承担，故对中国平安黑龙江公司要求在赔偿时扣除已经赔付给彭隆的5856.57元的辩解，不予采信。平安黑龙江公司称重新鉴定的鉴定费用应由张仁贵负担，但未提供鉴定发票，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决：平安黑龙江公司在交强险伤残项下赔偿原告张仁贵误工费18612元（150天x124.08元/天）、护理费7444.8元（60天x124.08元/天）、交通费500元、伤残赔偿金46435.6元（23217.8元/年x20年x10%）、精神损害抚慰金5000元。上述款项于本判决生效后三日内给付。案件受理费1094元，由平安黑龙江公司负担。鉴定费3300元，由张仁贵负担1650元，由平安黑龙江公司负担1650元。
经本院二审审理查明：彭隆与张仁贵于2015年11月2日签订赔偿协议书一份，其中约定：彭隆一次性赔偿张仁贵医疗费及其他费用3万元，张仁贵收到赔偿款后如产生医疗费用及发生身体疾病均与彭隆无关；张仁贵领取平安财产保险公司交强险项下的赔偿款1万元，双方相互协助办理赔偿手续。后平安黑龙江公司向张仁贵理赔1万元，向彭隆理赔5856.57元。
本院认定的其它事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，首先，关于平安黑龙江公司是否应在交强险限额内对张仁贵承担赔偿责任问题。彭隆与张仁贵间签订的赔偿协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，彭隆已按协议约定的数额对张仁贵进行了赔偿，故对该赔偿协议的效力应予确认，且彭隆在本案中不应再承担赔偿责任。根据该协议约定的内容，系彭隆与张仁贵间为解决赔偿问题而达成，权利主体与义务主体并不涉及平安黑龙江公司，且该协议约定了彭隆与张仁贵协助办理保险赔偿事宜，可见张仁贵并未放弃对平安保险黑龙江公司要求在交强险限额内予以赔偿的权利。平安黑龙江公司称其公司已在交强险医疗费用限额内赔偿张仁贵1万元，故在交强险死亡伤残限额内的，平安公司仍应对张仁贵承担赔偿责任。因此，对于平安黑龙江公司提出的因彭隆与张仁贵已经达成赔偿协议故其公司在交强险限额内不再承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。
其次，平安黑龙江公司已经赔付给彭隆的5856.57元是否属于赔付主体错误问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，在彭隆与张仁贵签订赔偿协议且彭隆按照协议履行完毕后，平安黑龙江公司向彭隆支付了张仁贵的误工费和护理费5856.57元，该款并未超出彭隆对张仁贵的赔偿数额，故平安黑龙江公司向彭隆支付该5856.57元并不违反法律规定。在一审审理中，张仁贵亦表示同意在平安黑龙江公司应承担的赔偿额内扣除该5856.57元。因此，一审判决认定平安黑龙江公司向彭隆赔付5856.57元为赔付主体错误，属于适用法律错误。对于平安黑龙江公司的此点上诉请求，应予支持。
再次，关于误工费和护理费的计算问题。依照吉林省高级人民法院公布的《二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，误工时间以日为单位，计算公式为误工费=误工天数×日误工费计算标准，因此，一审法院按照日误工费标准对张仁贵的误工损失予以计算，并无不当。对于平安黑龙江公司提出的误工费和护理费应以月为标准计算的上诉请求，不予支持。
最后，关于鉴定费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费3300元是为查明张仁贵伤残等级、误工期限及护理时间所支出的费用，一审法院判决由平安黑龙江公司负担部分鉴定费用并不违反法律规定。对于平安黑龙江公司提出的其公司不应承担鉴定费的上诉请求，不予支持。
综上所述，平安黑龙江公司的部分上诉请求成立，应予支持。平安黑龙江公司在交强险死亡伤残项下应承担的赔偿数额为：误工费18612元（150天x124.08元/天）、护理费7444.8元（60天x124.08元/天）、交通费500元、残疾赔偿金46435.6元（23217.8元/年x20年x10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1650元，共计79642.4元。扣除平安黑龙江公司已赔付的5856.57元，平安黑龙江公司尚应赔偿张仁贵737**.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3851号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿张仁贵各项损失73785.83元。
三、彭隆在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1094元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担680元，由张仁贵负担414元；二审案件受理费1094元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1007元，由张仁贵负担87元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 蕊