广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1992号
原告：施某1（反诉被告），男，汉族，1955年10月6日出生，住南宁市。
原告：施某2（反诉被告），男，汉族，1958年8月2日出生，住南宁市江南区。
原告：施某3（反诉被告），男，汉族，1961年10月12日出生，住南宁市。
三位原告的共同委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：施某4（反诉原告），男，汉族，1965年12月19日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：劳永强，广西国桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世星，广西国桂律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）施某1、施某2、施某3与被告施某4（反诉原告）法定继承纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告施某1、施某2、施某3及其共同委托诉讼代理人吴霞，被告施某4及其委托诉讼代理人劳永强、李世星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）施某1、施某2、施某3向本院提出诉讼请求：1.原告施某1、施某2各继承被继承人遗产中现金和定期存款份额的35%；2.原告施某1、施某2继承被继承人遗产房屋份额的35%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲容某某于2014年4月14日因病去世，其和父亲施某某留有财产即未领取的定期存款69450元和一套位于南宁市江南区××路××里×号×区×栋×单元××号的房屋。原告与被告到银行支取余款的时候，被告拒绝签字或签字后撕烂票据致使原告不能领取被继承人财产。被告曾答应获得被继承房屋总价1／4的继承权即四万元后自愿将房屋转让给原告施某2继承，但其未领取房款，又不同意将房屋出租。被继承房屋现已空置两年。
被告（反诉原告）施某4辩称，对继承人的资格没有意见。结合本案和继承法第十三条“同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”的规定，继承人只有同时具备生活有特殊困难和缺乏劳动能力两个条件才能在遗产分配时适当给予照顾。其次原告方没有与被继承人生活在一起，也未对继承人多尽抚养义务，故不具备多分的条件。而施某4尽义务多，有法定的可多继承遗产份额情形。
反诉原告施某4向本院提出反诉请求：1.在分割遗产前，依法确认并扣除反诉原告请人护理、安葬父亲施某某及母亲容某某生日、住院开支的费用计117972.58元；2.确定被继承人的遗产除反诉被告诉讼请求第一项外，现已被被反诉人领取、占有的被继承人现金、存款150000元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2009年3月10日，反诉人、被反诉人的父亲施某某去世，生前无遗嘱，其名下房产由反诉人、被反诉人母亲容某某居住，现金和存款由容某某保管使用，施某某的法定继承人容某某、反诉人及被反诉人未放弃继承。2014年4月14日反诉人、被反诉人的母亲容某某去世，生前无遗嘱，容某某的法定继承人反诉人与被反诉人未放弃继承。2005年3月至2009年3月10日施某某生病在家，反诉人2005年3月至2006年5月31日请施某5护理，每月护理费600元，共9000元，反诉人从2006年6月1日至2009年3月10日请刘四叔护理，护理费每月600元，共19800元。2009年3月10日反诉人、被反诉人的父亲施某某去世，反诉人开支丧葬费共18400元，2012年11月21日反诉人、被反诉人安葬父亲施某某时，反诉人开支安葬费60650元。2011年5月5日至12日，反诉人、被反诉人母亲容某某住院治疗，反诉人支付住院费6122.58元。2014年3月18日容某某生日，反诉人支付寿宴费用4000元。2013年9月30日至2015年6月16日，被反诉人持母亲容某某存折领取了150000元存款。施某1、施某2、施某3对施某4的反诉辩称，反诉原告的第一项诉请没有事实及法律依据，反诉原告在诉状中罗列了其为父母生前所支付的一些费用与事实不符，有相应证据予以反驳。被继承人容某某的部分遗产即150000元现金现由反诉被告施某2保管，这部分遗产应当按照施某1、施某2各享有35%进行分割。因为据继承法13条2、3款规定，施某2是残疾人，没法从事正常人员可以从事的工作，且享受城市低保政策，仅能维持温饱。施某1及其家属与被继承人容某某共同居住28年，照顾其生活起居，尽到主要赡养义务。综上，反诉原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回。
根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1.被继承人施某某和容某某生前及死后是否由施某4支出了合理费用，以及数额是多少，应否在遗产分割时予以扣除？2.被继承人施某某及容某某的遗产范围如何确定及分割？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的申请调取了被继承人施某某和容某某生前的养老保险待遇标准情况，当事人对本院调取的材料无异议。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告施某4提交的证人证言，仅有陈述，与被告施某4有一定的利害关系，且一些证人的陈述前后矛盾，没有有效凭证予以作证，本院不予采信；2.被告施某4提交的证明、转让土地协议书、住院病历手术记录，并不能足以证明施某4支付了相关费用，本院不予采信。
本院经审理查明：被继承人施某某于2009年3月10日死亡，被继承人容某某于2014年4月14日死亡，两位被继承人的父母亲均先于其死亡。施某某从2008年1月至2008年12月的养老金月发放额为1187.6元，从2009年1月至2009年3月的养老金月发放额为1399.1元；容某某从2012年1月至2012年12月的养老金月发放额为1569.5元，从2013年1月至2013年12月的养老金月发放额为1838.8元，从2014年1月至2014年4月的养老金月发放额为2072.5元。施某某在2007年至2009年中风期间，由被告施某4负责请人照顾起居等日常事项，直至施某某于2009年3月10日死亡。容某某从1986年至2010年均和施某1一起居住，其间从2007年至2009年因施某某中风与施某某一起居住，在施某某死亡后与施某1的女儿居住在一起，被告施某4有照顾容某某日常生活事项之行为。施某某与容某某死亡后至今未进行遗产分割。施某某与容某某生前生育有4位儿子，死亡后第一顺位继承人为本案原告（反诉被告）施某1、施某2、施某3与被告施某4（反诉原告）。施某3为右下肢三级肢体残疾人，在社区从事开灯类工作，领取最低生活保障救济金。被继承人施某某与容某某的遗产有：1.坐落于南宁市江南区××路××里×号×栋×单元××号房，当事人均同意该房屋的价值为240000元，所有权归施某3所有，由施某3将房屋的相应价款补偿给其他继承人。2.中国建设银行卡号33×××72的存款69450元，该笔款项在施某1处保管，尚未取出。3.现金150000元，该笔款项现在施某2处保管。
本院认为，被告施某4提交的证据不足以证明为被继承人垫付了其主张的医疗费等各项费用，且本案被继承人生前均有养老保险待遇，死后遗留的现金遗产较多，应当具有良好的经济条件，故本院对反诉原告施某4主张在被继承人生前及死亡后相关事项中支付了各项费用117972.58元不予采信。但被告施某4实施的照顾被继承人起居等行为，属于继承法第十三条第三项“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分“的情形，在分配被继承人遗产时可酌情多分一定的份额。原告施某1亦具有上述法律规定的可以多分的情形，在分配遗产时可酌情多分。原告施某2并不缺乏劳动能力，其主张多分的理据不足，本院不予支持。基于上述分析，本院酌定施某1对被继承人的遗产享有30%的继承份额，施某4对被继承人的遗产享有30%的继承份额，原告施某3、施某2对被继承人的遗产分别继承20%的份额。被继承人的不动产遗产南宁市江南区××路××里×号×栋×单元××号房，由原告施某3享有所有权，施某3向施某1、施某4分别支付该房屋价值30%的款项即240000×30%＝72000元，施某3向施某2支付该房屋价值20%的款项即240000×20%＝48000元。被继承人的动产遗产共计219450元，由施某1与施某4分别继承30%的份额即219450×30%＝65835元，由施某3与施某2分别继承20%的份额即219450×20%＝43890元。当事人在诉讼中主张分割其他的遗产范围并没有证据证实，本院不予处理。综上所述，原告（反诉被告）施某1与被告施某4（反诉原告）分别继承被继承人遗产30%的份额，原告施某3与施某2分别继承被继承人遗产20%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于南宁市江南区××路××里×号×栋×单元××号房的所有权归原告施某3；
二、原告施某3向原告施某1支付南宁市江南区××路××里×号×栋×单元××号房的补偿款72000元，向原告施某2支付南宁市江南区××路××里×号×栋×单元××号房的补偿款48000元，向被告施某4支付南宁市江南区××路××里×号×栋×单元××号房的补偿款72000元；
三、被继承人容某某与施某某的名下存款及现金共计219450元，由原告（反诉被告）施某1继承65835元，由原告（反诉被告）施某3继承43890元，由原告（反诉被告）施某2继承43890元，由被告（反诉原告）施某4继承65835元；
四、驳回原告施某1、施某3、施某2的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告施某4的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本诉案件受理费4742元，由原告施某1负担1422元，由原告施某3负担949元，由原告施某2负担949元，由被告（反诉原告）施某4负担1422元；反诉案件受理费1650元，由反诉原告施某4负担825元，由反诉被告施某1负担275元，由反诉被告施某3负担275元，由反诉被告施某2负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费。对本诉判决不服，预交本诉案件受理费4742元；对反诉判决不服，预交反诉案件受理费1650元；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。对本诉与反诉均不服的，预交案件受理费6392元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 曾胜利
人民陪审员 邹 洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐梦丽