wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6651号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：蒋利民，男，1976年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：黄平，男，1982年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋明智，男，1963年7月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋利民、黄平、蒋明智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋利民、黄平、蒋明智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋利民立即偿还原告本金99665.37元及利息和逾期利息（截止2016年3月22日的利息为28107.08元，2016年3月22日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄平、蒋明智对上述99665.37元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋利民以生产经营为由向原告借款100000元；借款期限自2013年1月23日起至2015年1月20日止；借款时月利率9.84‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄平、蒋明智出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年3月22日，本案借款尚欠本金99665.37元、利息28107.08元。
被告蒋利民、黄平、蒋明智未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告蒋利民、黄平、蒋明智在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄平、蒋明智出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蒋利民借款后未按约返还借款本息，被告黄平、蒋明智亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋利民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99665.37元并支付利息（利息算至2016年3月22日为28107.08元，从2016年3月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄平、蒋明智对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告蒋利民负担，被告黄平、蒋明智负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 金丹露
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执895号
被执行人：董永胜，男，汉族，1991年5月16日出生，原住徐州市铜山区张集镇苏庄村。
被执行人董永胜因犯盗窃罪，本院审理后于2015年12月30日作出（2015）开刑初字第00206号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人董永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳，追缴违法所得19561元。因被执行人董永胜未履行生效法律文书确定的罚金缴纳等义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的39561元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人董永胜的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人现仍在服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜海萍
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执895号被执行人：董永胜，男，汉族，1991年5月16日出生，原住徐州市铜山区张集镇苏庄村。被执行人董永胜因犯盗窃罪，本院审理后于2015年12月30日作出（2015）开刑初字第00206号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人董永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳，追缴违法所得19561元。因被执行人董永胜未履行生效法律文书确定的罚金缴纳等义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的39561元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人董永胜的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人现仍在服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜海萍
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初346号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘兴伍，男，1998年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月30日经重庆市开州区检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人刘兴伍犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人刘兴伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人刘兴伍多次通过翻窗、翻墙的方式进入他人门市内，盗走现金及财物共计价值人民币1474元。具体事实如下：
2016年6月3日2时许，被告人刘兴伍在重庆市开州区XX街道“XX养身馆”柜台处盗走“传奇天子”香烟一包、“玉溪庄园”香烟二包、“玉溪”香烟一包。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗香烟共价值人民币304元。
2016年6月5日2时许，被告人刘兴伍在重庆市开州区XX街道“XX养身馆”柜台处盗走白色普耐尔牌平板电脑一台，经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗平板电脑价值人民币657元。案发后，该电脑已发还被害人皮某。
2016年6月9日4时许，被告人刘兴伍在重庆市开州区XX街道“XX茶艺馆”柜台抽屉内盗走人民币398元。
2016年6月13日3时许，被告人刘兴伍进入重庆市开州区XX街道“XX养身馆”内，在未找到值钱物品后，沿通道进入“XX茶艺馆”内，在该店柜台抽屉内盗走“黄鹤楼”香烟5包，在柜台“财神”摆件上盗走人民币2O元。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗香烟共价值人民币95元。
2016年6月19日2时许，被告人刘兴伍在重庆市开州区XX街道“XX茶社”柜台处盗走花生米一盒。
另查明，2016年7月5日，被告人刘兴伍自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。经与被害人皮某联系，被害人皮某自愿放弃被告人刘兴伍的赔偿并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘兴伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皮某的陈述；证人王某、张某、李某的证言；户口信息、扣押物品及发还清单、谅解书、到案经过等书证；价格认定结论书；指认照片、现场图、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘兴伍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘兴伍取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘兴伍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘兴伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一六年十月十七日
书记员 肖俞希
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1748号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖恩虎，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月11日被中山市公安局取保候审。同年7月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1682号起诉书指控被告人廖恩虎犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖恩虎已接受中山市法律援助处指派的丘丽琳律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人廖恩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日晚10时许，被告人廖恩虎未依法取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经中山市坦洲镇怡康下街2号之一对开路口处时，与被害人胡某驾驶的电动自行车发生碰撞后，又碰撞被害人张某停在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车。事故发生后，被告人廖恩虎明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人廖恩虎驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.8mg/100mL。归案后，被告人廖恩虎如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人廖恩虎已赔偿被害人胡某人民币8000元。
上述犯罪事实，被告人廖恩虎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖恩虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖恩虎有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖恩虎符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖恩虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年七月三十一日
书记员 蒋诗慧
连宜静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5444号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，地址安徽省淮南市中兴村五号楼东，统一社会信用社代码12340400485321805A。
法定代表人：姚有生，该管理所所长。
委托代理人：庞开荣，该公司法律顾问。
被告：陈某某，男，1972年11月15日出生，汉族，现居住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所以双方和解为由于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张嫣然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01331号
原告张朋志，男，住沈阳市东陵区。
委托代理人崔松林，系沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被告沈阳集智汇达苗木有限公司，地址沈阳市东陵区。
法定代表人高旭，系该公司经理。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村民委员会，地址沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村民委员会。
法定代表人杨丰林，系该村书记（未到庭）。
原告张朋志与被告沈阳集智汇达苗木有限公司、沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋志、被告沈阳集智汇达苗木有限公司委托代理人闫学刚到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朋志诉称，其父亲张某于1984年在祝家镇李麦峪村承包山林15亩。原告张朋志父亲张某、母亲黄某夫妻二人已先后去世，生前立下遗嘱将张某原承包的林地由原告张朋志继承。2007年5月，原告张朋志在该承包山林内种植寒富苹果720棵，同时混种5亩黄豆。被告沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村民委员会将争议土地承包给被告沈阳集智汇达苗木有限公司。2011年8月5日晚23时许，被告沈阳集智汇达苗木有限公司非法采沙修路，雇佣推土机将果树毁掉，被毁果树为5年树龄。现起诉至法院，要求判令被告停止侵害将土地恢复原样、赔偿苹果树损失324000元，黄豆损失5000元。
被告沈阳集智汇达苗木有限公司辩称，本案系土地权属纠纷，不属于法院受案范围。原告张朋志不具备主体资格，不是林地的所有权人。原告就其财产损失的数额应提供相应的证据。请求法院驳回原告起诉。
被告沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村民委员会没有提出答辩亦未提供证据。
原告张朋志向法庭提供如下证据：
1、造林承包合同1份，证明原告张朋志的父亲张某就争议土地有林地承包经营权；
2、介绍信1份，证明原告张朋志在其父亲张某承包的林地内栽种了700颗苹果树；
3、祝家街道办事处李麦峪村民委员会出具的证实1份，证明原告张朋志栽种果树被毁；
3、关某证人证言1份，证明原告张朋志果树被毁的时间、数量；
4、查询卡一份，证明被告沈阳集智汇达苗木有限公司的身份信息；
5、原告张朋志自己绘制的示意图1份，证明争议土地和树木及张某甲的责任田的位置。
被告沈阳集智汇达苗木有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，张某与黄某系夫妻关系，生前育有5名子女，分别为张某乙、张某丙、张某甲、张朋志、张某丁。1984年4月20日，张某与东陵区林场签订了造林承包合同，合同约定张某在李麦峪村造林15亩，林木成材后按四、六分成。1997年7月1日，张某与黄某立下遗嘱1份，遗嘱第四条写明将张某签订的15亩造林合同由原告张朋志继承。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。张某生前虽立有遗嘱，张某生前与东陵区林场签订的造林承包合同确认的权利义务，因张某育有包括原告张朋志在内的5名子女权利义务如何继受未能明确，原告张朋志提供的证据无法证明其已取得了争议林地的承包经营权，故应驳回原告张朋志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张朋志的起诉。
案件受理费6235元，退还原告张朋志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6235元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 瑞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2305号
申请执行人吕莎。
被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。
法定代表人周刚。
申请执行人吕莎与被执行人成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人吕莎依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4890号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉新驿北街25号附1号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。
执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、国有土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人吕莎同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 晋兆其
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2305号申请执行人吕莎。被执行人成都市公安局龙泉驿区分局。法定代表人周刚。申请执行人吕莎与被执行人成都市公安局龙泉驿区分局买卖合同纠纷一案，申请执行人吕莎依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4890号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市公安局龙泉驿区分局协助办理位于成都市龙泉驿区龙泉新驿北街25号附1号商铺的房屋所有权转移登记手续和土地使用权证书。执行中查明，上述商铺因涉及消防、测绘、税务、国有土地出让金等相关手续尚未办理，暂不具备房屋产权办理条件。经向申请人说明执行情况后。申请执行人吕莎同意终结该案的本次执行程序，待具备办理产权条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一七年三月二十日书记员 王 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终86号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1966年11月10日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化，原系重庆市长寿区国税局稽查局检查科主任科员。住重庆市长寿区。2015年4月22日被拘传到案，次日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人李平犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年11月8日作出（2015）长法刑初字第00469号刑事判决。原审被告人李平对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘爽出庭履行职务，上诉人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、滥用职权的犯罪事实：2011年至2014年，被告人李平在重庆市长寿区渡舟税务所工作。期间，李平在负责办理重庆玄钰工贸有限公司增值税减免和残疾人退税时违反规定，故意不履行职责，在未对该公司进行实地核查的情况下，制作退税调查报告，并在审批表上签署同意，致使该公司虚报的残疾职工上岗资料通过了重庆市长寿区国税局的审批，从而使重庆玄钰工贸有限公司获得了国家增值税退税。
二、受贿的犯罪事实：2012年七八月，被告人李平利用在重庆市长寿区国税局渡舟税务所工作的职务之便，向长寿区某砖厂负责人叶某索要1万元，叶某在长寿区“碧桂园”小区2号门岗附近给予李平1万元。
2011年春节至2014年春节，被告人李平先后收受重庆市长寿区渝庆矿业有限公司谭某以拜年名义送的现金4万元。
2015年4月21日，被告人李平主动到重庆市长寿区人民检察院投案，并如实供述了上述事实。
另查明：被告人李平于2015年11月23日主动退缴5万元到长寿区人民法院罚没款帐户。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的立案决定书、拘传证、拘留证、取保候审决定书、户籍资料、干部履历表、干部任免审批表、公务员登记表、企业工商注册登记资料、重庆玄玉工贸有限公司退税资料、国家税务局（2011）60号、国税函（2009）432号、国税发（2007）67号、重庆市国税局渝国税发（2007）218号、重庆市国税局（2011）7号、财税[2007]92号、长寿区国税局办公室会议记录及渝民发（2010）178号文件、非税收入一般缴款书、到案经过、证人证言及被告人李平的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人李平身为国家机关工作人员，因收受他人红包故意不履行职责，作出虚假调查报告，使不符合福利企业退税条件的企业骗取国家退还的增值税，造成恶劣影响，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；被告人李平身为国家工作人员，利用职务之便，向他人索贿1万元，非法收受他人贿赂4万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人李平一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李平向他人索取贿赂，依法应从重处罚。被告人李平犯罪后主动投案，如实供述其受贿犯罪事实，系自首，并主动退出全部赃款，对受贿罪应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告人李平犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金10万元。二、将被告人李平退出的违法所得5万元上交国库。
上诉人李平提出上诉，称其工作职责仅是书面审核，不需要到福利企业进行现场实地核查；其已告知相关企业要如实上报，并依据相关税务机构出具的鉴证结论作出的调查报告，故其并未滥用职权；另提出受贿罪证据有瑕疵，没有受贿资金来源的证据，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李平身为国家机关工作人员，在未按规定实地核查的情况下，作出虚假调查报告，使不符合退税条件的企业骗取了国家退还的增值税，造成恶劣影响，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；李平身为国家工作人员，利用职务之便，向他人索贿1万元，另非法收受他人贿赂4万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人李平一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人李平向他人索取贿赂，依法应从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述其受贿犯罪事实，系自首，并主动退出全部赃款，对受贿罪应依法从轻处罚。
关于上诉人李平提出其并无实地核查福利企业的职责，故不构成滥用职权罪的上诉理由，经查，上诉人李平的供述及多名证人证言，与相关文件规定印证，证实李平作为税务专管员，在审核完福利企业报送的书面资料后，还要作为调查员到实地进行核查，再根据实地核查结果形成书面的调查报告，在退税审批表上签署意见。上诉人李平在收到玄钰公司报送的退税资料后，未进行实地核查便作出了虚假的调查报告，并在审批表上签署“经实地核查，情况属实，该纳税人符合退税条件，同意退还”等字样。上诉人李平违反相关文件规定的方式处理公务，作出虚假调查报告，造成恶劣影响，其行为已构成滥用职权罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李平提出受贿资金来源无证据的上诉理由，经查，行贿人的多次笔录均称行贿现金来源于单位备用金，因单位系个人所有，账目混同，故未作账。该说法与现实中的惯常作法相符。且行贿款的具体来源仅是受贿事实的佐证，并不影响受贿罪的定罪量刑。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 兰能举
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第875号
原告：秦振平，
临泉县迎仙镇秦寨行政村秦寨16号。
被告：朱红英，
临泉县迎仙镇刘集行政村前后李庄2号，现暂住温岭市泽国镇
下店村B区52号。
被告：李士春，
临泉县迎仙镇刘集行政村前后李庄2号。
本院在审理原告秦振平与被告朱红英、李士春买卖合同纠
纷一案中，原告韩天亮在本院通知其预交案件受理费期限内既
不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 蔡敏艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0525民初1531号
原告胡良志，女，生于1963年1月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被告罗成会（又名罗成惠），女，生于1968年9月6日，汉族，住四川省古蔺县。
被告谢安华，男，生于1969年3月12日，汉族，住四川省泸县。
原告胡良志与被告罗成会、谢安华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡良志到庭参加诉讼，被告罗成会、谢安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡良志诉称，原被告原系生意上的合作伙伴。2013年11月28日，被告夫妇因资金周转困难向原告借款30000元约定月息3%。2014年10月9日，被告谢安华向原告再次借款5000元，约定月底归还。借款期限满后，原告多次催收借款未果。故请求依法判决被告偿还原告借款5000元，并同时支付30000元按3%的月利率计算的利息至清偿之日止，由被告承担诉讼费。
被告罗成会、谢安华未予答辩。
经审理查明，被告罗成会与被告谢安华系夫妻，原、被告系朋友。2013年11月28日，被告夫妻因做生意需资金周转，出具借条向原告借款30000元，借条载明“今借到胡良志现金30000元，月息3分，每月付900元。此条，谢安华、罗成惠。身份证××。”2014年10月9日，被告谢安华又出具借条向原告借款5000元，约定月底归还。后原告多次向被告催收至今本息未得，遂起诉请求依法保护。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原、被告的身份证复印件、借条原件两份等在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告罗成会、谢安华向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，本案中，双方在借条上未约定借款的归还期限，原告可以随时请求被告返还，故对原告要求被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….。”的规定，原告要求被告按月利率3%计算利息的请求超过了法律规定，本院只支持其合理部分的利率即月利率按2%利算。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故借款应由二被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：
由被告谢安华、罗成会于本判决生效之日起10日内返还原告胡良志借款35000元，并同时支付其中30000元的借款从2013年11月28日起至还清此款时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谢安华、罗成会负担（该款原告已预交，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7511号
原告：朱晖，男，1985年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市慧亚电器厂。住所地：余姚市马渚镇下沙畈村。注册号：330281608013921。
经营者：陈浩达，男，1972年11月27日出生，住余姚市。
原告朱晖诉被告余姚市慧亚电器厂买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令：一、被告即时支付原告货款7300元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2016年8月26日向原告购买了价值7300元的原材料。被告收到货物后，至今未支付货款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的送货单1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应及时支付货款。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告余姚市慧亚电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市慧亚电器厂支付原告朱晖货款7300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市慧亚电器厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年九月二十六日
代书记员 邹珂珂
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00857号
上诉人（一审原告）：乐土居委会南三村民组。
负责人：卢亚峰，组长。
被上诉人（一审被告）：蒙城县乐土镇人民政府。
法定代表人：郑轶。
本院在审理上诉人乐土居委会南三村民组与被上诉人蒙城县乐土镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，乐土居委会南三村民组于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐土居委会南三村民组的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第02347号民事裁定；
二、准许乐土居委会南三村民组撤回起诉。
一审案件受理费80元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜亚莉
审判员 任 静
审判员 万学林
二〇一四年十月十七日
书记员 马 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第935号
申请执行人：刘建华，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书刘建华与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金6961元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第935号
申请执行人：刘建华。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书刘建华与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金6961元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1366号
原告：王京方，男，1963年12月6日生，汉族，住石家庄市栾城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称栾城保险公司）。住所地，石家庄市栾城区兴安街路东。
负责人：王孟辉，经理。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告王京方与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王京方、被告栾城保险公司的委托代理人刘卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王京方诉称，2015年7月14日，原告在被告处投保机动车责任强制险及机动车损失险，指定修理特约条款，不计免赔等保险，保险期间自2015年7月15日-2016年7月14日止。2016年1月31日15时许，原告之子驾驶该车冀Ａ×××××沿栾豆璐由东向西行驶至王村诚信水暖管件门市发生交通事故，造成车辆损坏及人员受伤的后果。被告指定车辆维修单位对上述车辆进行修理。共花费人民币44100元。多次与被告协商未果，请求判令被告支付修车费41500元，评估费2100元，拖车费500元，共计44100元。
被告栾城保险公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失我方依法赔偿。本案发生后，原告自行将车辆送到非指定机构进行维修，自行委托鉴定机构出具与交通事故不符的车损报告，其主张无法定依据，判令驳回原告诉求。
经审理查明，2015年7月14日原告的冀Ａ×××××号的机动车在被告处投保机动车损失险10万元、第三者责任险、车上人员险（司机和乘客）、指定修理厂特约条款、不计免赔率，保险期间为2015年7月15日-2016年7月14日。2016年1月31日原告的冀Ａ×××××号车发生交通事故，栾城区公安局交通警察大队做出栾公交认字（2016）16160131号道路交通事故认定书，认定驾驶人王学贝驾驶的冀Ａ×××××车负事故全部责任，事故造成冀Ａ×××××号机动车损失，原告在栾城区顺捷汽修厂对损失的车辆进行了修理，2016年2月28日原告王京方委托河北宝信通保险公估有限公司对损失的车辆进行了维修价格评估和残值评估，评估维修价值减去残值为41500元，公估费2100元，拖车费500元.以上合计44100元。
上述事实，有原告提交的栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告在被告处投保的机动车强制险和车损险等保险单、拖车费发票、修车发票5张、公估费发票、河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××汽车损失的公估报告等为证。
本院认为，原、被告签订了保险合同,双方应当按照合同约定履行各自的义务，保险期间原告投保的车辆发生交通事故，原告将车辆交栾城区顺捷汽修厂对损失的车辆进行维修，经公估公司对损失的车辆及维修费用进行了价格评估。庭审中被告对原告修车费公估结果没有申请重新评估，应视为对原告申请公估结果的默认。被告在保险合同中没有特别指定哪一家维修点对原告的车辆进行维修，原告到正规的维修厂对车辆维修，没有违反保险合同中对维修的约定，我国《保险法》第十七条明确规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者说明的，该条款不发生效力。《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。原告请求被告按照保险合同的约定支付修车款等费用，没有违反保险合同的约定,本院应予准许。被告所提原告车辆指定特约维修，没有到4S店去维修，被告不应当承担超出范围的修车费用，但被告没有指出哪些属于超出范围的维修费用，缺乏证据，对被告的主张，本院难以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定、第五十五条、五十七条之规定，判决如下：
限判决生效后3日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司支付原告王京方的修车费、公估费、拖车费等费用44100元。
案件受理费452元，由被告栾城保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一七年三月二十日
书记员 李香翠
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第2266号
申请执行人：孙某某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人孙某某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人孙某某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人孙某某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审137号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人：黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人彭祖富，地址：浉河区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第350号行政处罚决定书。该申请：1、责令三十日内将非法占用的0.23亩土地退还给浉河区浉河港镇黑龙潭村民委员会；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施153平方米申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第350号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙悦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第281号
罪犯董修光。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省富阳市人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）杭富刑初字第102号刑事判决，以被告人董修光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。服刑期至二○二三年九月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董修光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分99.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董修光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董修光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董修光减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年九月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1602号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李志，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省化州市。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检�区刑诉〔2018〕1514号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李志已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日早上，被告人李志与巫某（已判刑）、“阿某”（另案处理）合谋诈骗后，由巫某驾驶一辆小汽车搭载该二人窜至中山市板芙镇里溪大道牌坊对面，见被害人伍某途经此地，李志故意在路边丢下一个钱包，“阿某”过去捡起并假意要与伍某一起分钱，后李志找到他们以要检查他们身上的财物以证实有无捡到钱包为由，骗得伍某拿出自己的工商银行卡和手机，并将银行密码按在手机上交给李志进行电话查询。后李志和“阿�”又借再次检查伍某财物之机，从伍某的裤袋内盗走上述工商银行卡，之后交给巫某到板芙镇深湾工商银行柜员机处持卡取走卡内人民币13000元。作案后李志分得赃款人民币4300元。
2018年3月5日，被告人李志向广东省化州市公安局投案，并如实供述了上述事实。破案后，李志已赔偿被害人人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李志在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李志有自首情节，依法可以从轻处罚。李志已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十�条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月十八日
书记员 翟燕云
卜璐
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执755号
申请执行人：巩明芳，男，1963年4月3日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。
被执行人：崔炳河，男，1963年9月29日出生，汉族，东营市河口区六合街道协胜村村民，现住。
申请执行人巩明芳与执行人崔炳河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2017年4月1日作出的（2017）鲁0503民初505号民事调解，调解主文：一、被告崔炳河支付原告巩明芳租赁费33457元，支付方式为：2017年7月30日前支付10000元，2017年10月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付13457元；二、若被告崔炳河不能按时足额履行第一项协议内容，自愿向原告巩明芳支付违约金5000元，原告巩明芳并有权对未到期款项一并申请执行。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的38906.5元，本院已依法受理。
本院于2017年8月21日向被执行人崔炳河送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月29日作出决定书，依法将被执行人崔炳河纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人实现债权利益15000元。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱继华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更586号
罪犯张小龙，男，1989年5月5日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年2月21日作出(2012)原刑初字第57号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2011年4月22日起至2021年5月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯张小龙予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年4月22日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更586号罪犯张小龙，男，1989年5月5日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年2月21日作出(2012)原刑初字第57号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2011年4月22日起至2021年5月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。建议对罪犯张小龙予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年12月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张小龙减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年4月22日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初147号
原告杨某某，女，汉族，1964年9月15日生。
被告唐某甲，男，满族，1961年5月11日。
原告杨某某诉被告唐某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1993年2月28日我与被告举行婚礼仪式，××××年××月生育女儿。被告是二婚，本应对我和孩子呵护有加，但是在我与被告共同生活之后，因为性格差距及生活习惯，被告经常喝酒来牌，对孩子和家庭没有承担过应有的义务和责任。我对被告父母以及儿子尽所有义务，但是也没有换来被告对我以心相待。我们冷战多年，被告还是整天喝酒。被告的所作所为使我们的夫妻感情彻底破裂，我们也不可能再共同生活。我们协商离婚，被告也同意离婚，但是不去民政部门离婚。特请求依法判令我和被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：证据一、户口本及复印件一份，证明子女情况。证据二、房产证复印件一份，证明双方有共同财产房屋一套，位于周口市西大街198号。
被告未向本院提交证据。
经庭审认证，原告提交的证据一、证据二真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：1993年2月28日原告与被告举行婚礼仪式，××××年××月××日共同生育一女唐某乙。双方共同财产有位于周口市西大街198号的住房一套。
本院认为：原、被告双方婚前有一定感情基础，婚后虽然因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情彻底破裂。双方应在以后的共同生活中互谅互让，加强沟通，互相关心，共同努力建立一个和谐幸福的家庭。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 丁锐
二〇一六年三月三日
书记员 刘洋
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申593号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙万佳物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋四楼。
法定代表人：谭琦波，董事长。
委托诉讼代理人：彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卓，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市雨花区。
原审被告：长沙房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。
法定代表人：曹辉，该公司总经理。
再审申请人长沙万佳物业管理有限公司因与被申请人卢卓、原审被告长沙房地产开发公司财产损害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终字1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，长沙万佳物业管理有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 肖 睿
代理审判员 方院平
二〇一七年五月××日
书 记 员 项杨妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申593号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙万佳物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路德馨园A区0栋四楼。法定代表人：谭琦波，董事长。委托诉讼代理人：彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卓，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市雨花区。原审被告：长沙房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦第十五层。法定代表人：曹辉，该公司总经理。再审申请人长沙万佳物业管理有限公司因与被申请人卢卓、原审被告长沙房地产开发公司财产损害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终字1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，长沙万佳物业管理有限公司的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  肖 睿代理审判员  方院平二〇一七年五月××日书 记 员  项杨妮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3915号
申请执行人雷震，男，1982年8月23日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被执行人顾立云，男，1976年3月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人雷震与被执行人顾立云民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人雷震申请，于2018年6月21日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初13836号民事判决书。申请执行标的：顾立云应给付雷震借款30000元，并负担诉讼费等595元，合计30595元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年8月23日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以32595元结算，扣除已付10000元，余款22595元，由被执行人顾立云于2018年9月30日前给付12000元，于2019年10月31日前给付10595元。协议达成后，申请执行人雷震向本院自愿提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人雷震以已与被执行人顾立云达成执行和解协议为由，向本院自愿提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴海强
审判员 周益民
审判员 赵 辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙丹蕾
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第195-1号
原告袁某甲，现住包头市。
原告袁某乙，现住包头市。
原告袁某丙，现住包头市。
原告袁某丁，现住包头市。
原告袁某己女，现住包头市。
原告袁某己，现住包头市。
被告袁某乙女，现住包头市。
本院在审理原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某己、袁某己诉被告袁某乙继承纠纷一案中，因本案已涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下:
驳回原告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某己、袁某己的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年九月十日
书 记 员 张宝芳
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初227号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陆某某，男，生于1974年12月25日，汉族，初中文化，贵州省习水县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被决定取保候审。经本院决定，于2016年7月29日执行逮捕。
公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第154号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日22时40分，被告人陆某某驾驶小型轿车行至杉王中路走四方门前路段时与王某驾驶的小型轿车相碰撞，致使小型轿车又与段某洪驾驶的号小型小轿车相撞，造成乘车人范某某受伤，车辆一般程度损坏的道路交通事故。经对被告人陆某某抽血送遵义市公安司法鉴定中心检验：陆某某血液中乙醇含量为181.85mg/100ml。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：陆某某承担事故全部责任，王某、段某洪、范某某三人无责任。
案发后，被告人陆某某主动赔偿段某洪、范某某、王某医药费和车辆修复费用，取得了段某洪、范某某、王某三人的书面谅解。
另查明，2013年5月22日，被告人陆某某因犯赌博罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人陆某某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人陆某某的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见，病历资料，赔偿协议，现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆某某作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，保障道路交通安全，但其醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某某的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人陆某某于2013年因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，现又犯危险驾驶罪，虽不构成累犯，但理应从重处罚。被告人陆某某到案后如实供述其犯罪行为，庭审中自愿认罪悔过，并主动赔偿好各方经济损失，可从轻处罚。为此，根据被告人陆某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 程
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1254号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某，男，1993年4月27日出生，汉族，户籍地四川省广元市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日8时许，被害人李某某至本市奉贤区奉城镇南街XXX弄XXX号XXX室被告人许某某暂住处，欲向许某某女友文某某讨要钱款时，因被告人许某某的阻拦，双方发生肢体冲突，继而扭打在一起，致被害人李某某左侧口唇全层裂创、面部损伤、颈部划伤、体表擦伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人许某某明知他人报警，仍在现场等候民警前来调查，并如实供述了自己的犯罪事实，后在亲属帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人文某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、情况说明、验伤通知书，刑事和解协议书、收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有自首情节，依法可以从轻处罚，在庭审中亦能认罪认罚，且已在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2143号
原告：大连某商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:张爽,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：苍惠驰，男。
原告大连某商业银行股份有限公司瓦房店某分理处诉被告苍惠驰金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告苍某某应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连某商业银行股份有限公司瓦房店分理处的起诉。
案件受理费481元，不予收取，退还给原告大连某商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终250号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪艳生，男，1959年8月7日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，住湖北省黄冈市团风县。曾因犯诈骗罪，于2011年12月19日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人倪艳生犯诈骗罪一案，于2017年4月6日作出（2016）苏0982刑初457号刑事判决。原审被告人倪艳生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月份左右，被告人倪艳生与徐某（女）、毛某（均已判决）等人以假结婚收取礼金的方式，骗得被害人刘某现金人民币8万元。2014年11月份左右的一天，徐某从刘某处借机逃匿。案发后，徐某、毛某退出人民币2万元。
原判认定上述事实的证据有常住人口基本信息、案发经过及抓获经过说明、刑事判决书、释放证明、银行记录等书证；证人汤某、冯�、陈某、徐某、毛某等人证言；被害人刘某的陈述；被告人倪艳生的供述；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录等。
原判认为，被告人倪艳生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人倪艳生系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人倪艳生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。非法所得人民币3300元予以追缴。
倪艳生的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.倪艳生没有非法占有8万元的主观故意。其收取的3300元只是误工费、电话费。2.倪艳生的行为不构成共同犯罪。倪艳生以前与徐某等人未见过面，�有共谋，且徐某跑了之后还帮忙寻找，让他们退还赃款。被害人等都有判断能力。3.倪以前的笔录与事实有出入，其是老花眼看不清笔录内容，稀里糊涂签字的。4.即使构成犯罪，量刑也过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。
关于倪艳生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，倪艳生在湖北省鄂州市公安局将其抓获不久即供认“我在2014年到2015年间，在江苏盐城那边以骗婚的方式进行过诈骗”，其后在侦查阶段多次供述，称其一看到毛某和徐某就知道他们是用假结婚骗彩礼的骗子，因为一看就不是长辈和晚辈的关系，而且毛某也没有介绍女方的情况。于是直接让毛某说自己是徐某舅舅，后又对刘某等人说毛某是徐某舅舅，是能给徐作主的人。倪艳生对上述笔录内容形成的合法性无异议，其所谓笔录未看清、不懂就签字等辩解显然不能成立，亦与其二审期间核对笔录签字的行为相悖。倪艳生的上述供述得到了同案人毛某、徐某、被害人刘某、刘某的父亲陈某、在场人汤某、冯某证言的证实，足以认定。至于其之前是否与毛某等人见过、得到赃款的数额等等均不影响本案定性。原判综合其犯罪情节及具有的累犯情节作出的量刑并无不当。故倪艳生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人倪艳生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。倪艳生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 桃
上海市松江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1166号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
诉讼代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告人自报杨某1，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报闫某，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报杨某2，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1184号起诉书指控被告人杨某1、闫某、杨某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人杨某1及其辩护人尹纪为、被告人闫某及其辩护人金跃辉、被告人杨某2及其辩护人杨会琴、附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2017年3月31日23时许，被告人杨某1、闫某、杨某2等人本区九亭镇九徐路XXX号月半湾KTV门口因消费不肯结账与KTV经理李某某发生冲突，并殴打李某某，致其全身多处受伤，故要求被告人赔偿医疗费63,863.23元(币种为人民币，以下币种同)、护理费6,000元、交通费1,000元、营养费3,000元、误工费48,000元、住院伙食补助费700、后续治疗费50,000元。并向本院提供了医疗费发票、三期鉴定意见书等证据。
三名被告人愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明：2017年3月31日23时许，被告人杨某1、闫某、杨某2等人在本区九亭镇九徐路XXX号月半湾KTV唱歌消费，后因为费用问题与KTV经理李某某发生口角。杨某1、闫某、杨某2等人在该KTV门口或拳打脚踢，或持械围殴李某某，致使李某某受伤。经鉴定，李某某因外伤致左尺骨鹰嘴及远段骨折，构成轻伤一级；头部皮肤挫伤、皮肤裂创、右腕三角骨及右中指末节骨骨折，分别构成轻微伤。嗣后，被告人杨某1、闫某被公安机关当场抓获；同年5月19日，被告人杨某2被公安机关抓获。
事发后，被害人李某某被送至闵行区中心医院、本区九亭医院等处进行救治，花去医疗费63,863.43元。审理中，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，李某某之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人徐某某、王某、林某、吴某某、康某、赵某某的证言，辨认笔录，监控录像，三期及伤势鉴定意见书，照片，案发及抓获经过，医疗费发票，出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、闫某、杨某2等人因琐事随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1、闫某、杨某2到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。
被告人杨某1、闫某、杨某2的伤害行为还造成了附带民事诉讼原告人李某某的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于原告人提出的医疗费63,863.23元，三名被告人均无异议，且有医疗费发票等证据证实，本院予以确认；关于原告人提出的护理费6,000元、营养费3,000元、误工费48,000元，本院认为，原告人提供的三期鉴定意见书证实，原告人伤后酌情给予休息期150天，营养期60天、护理期60天，但其未提供证据证实其每月实际收入，故本院根据本市服务业平均年工资标准64,880元，酌情确定其误工费为27,033.33元，但原告人未提供其营养费、护理费的相关证据，故本院酌情确定其营养费为2,400元、护理费为3,000元；关于原告人提出交通费1,000元，但未提供相应的证据，本院考虑到其伤后需要至医院救治，期间必然产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为500元；关于原告人提出的住院伙食补助费700元，本院认为，出院小结证实原告人伤后住院7天，本院根据本市相关规定酌情确定住院伙食补助费为140元；关于原告人提出的后续治疗费50,000元，因尚未实际发生，本院不予处理。上述费用总计96,936.56元。
综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。)
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。)
三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年8月18日止。)
四、在案的作案工具，予以没收。
五、被告人杨某1、闫某、杨某2于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币96,936.56元。
鉴定费人民币900元，由被告人杨某1、闫某、杨某2负担(于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1296号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人邓泽红。曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被湖南省宁远县人民法院判处拘役4个月
羁押时间
|
2018年3月12日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1138号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
2018年3月10日，在东莞市厚街镇寮厦村众凯皮料厂宿舍，被告人邓泽红趁舍友周某某洗澡之机，盗走周的苹果手机一部（价值2193.33元）。邓泽红将上述手机销赃得款1000元，破案后手机已经缴回。
本院意见
|
被告人邓泽红的行为构成盗窃罪，其具有故意犯罪前科的从重情节，以及归案后认罪态度较好的从轻情节。
判决
|
被告人邓泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年七月四日
书 记 员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1296号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人邓泽红。曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被湖南省宁远县人民法院判处拘役4个月                  羁押时间              2018年3月12日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1138号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              2018年3月10日，在东莞市厚街镇寮厦村众凯皮料厂宿舍，被告人邓泽红趁舍友周某某洗澡之机，盗走周的苹果手机一部（价值2193.33元）。邓泽红将上述手机销赃得款1000元，破案后手机已经缴回。                  本院意见              被告人邓泽红的行为构成盗窃罪，其具有故意犯罪前科的从重情节，以及归案后认罪态度较好的从轻情节。                  判决              被告人邓泽红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。      （刑期自2018年3月12日起至2018年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年七月四日      书  记  员   刘 婷      本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保205号
申请人：冯军礼，男，1976年11月12日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：朱雷，男，1970年3月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人冯军礼于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱雷名下的车牌号为皖F×××××哈弗牌小型汽车予以查封，担保人冯新蕾以其名下的车牌号为皖F×××××锋范牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，冯军礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱雷名下的车牌号为皖F×××××哈弗牌小型汽车一辆；
二、查封担保人冯新蕾名下的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆；
三、查封期限均为两年。
案件申请费494元，由申请人冯军礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1455号
原告：南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
法定代表人：向富云，该公司经理。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：苏涛，女，1974年9月12日出生，汉族，住北流市。
原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司（以下简称鑫沣物业）诉被告苏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告苏涛经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫沣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费、维修基金以及公摊水电费共计2543.1元给原告，并向原告支付违约金（违约金的计算：以2543.1元为基数，从2014年1月1日起按日千分之三计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月19日，原告与北流市世纪佳园小区房地产开发商赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订了前期物业管理服务合同，按协议约定由原告从2009年1月至2013年12月向被告位于北流市世纪佳园10栋2单元702号房产119.9平方米提供物业管理服务，服务费每平方0.3元∕月。原告按约定向被告提供管理服务后，被告自2009年10月起至2013年12月止，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费1816元、维修基金605元、公摊水电费122.1元，原告按时多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告苏涛没有向本院提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的企业法人营业执照副本及企业机构代码；2、物业管理服务合同；3、世纪佳园欠费明细；4、律师函、申通快递寄件回执单；5、业主委员会备案登记表；6、授权委托书；7、催交欠款律师函邮寄信；8、证明；9、证明。本院经审查后对上述证据1、2、4、6、7、8、9依法予以确认，对证据3中被告的欠费明细、证据5的真实性予以确认，作为认定事实的依据并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2008年10月19日，原告鑫沣物业与赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告为北流市世纪佳园小区提供物业管理服务，其中住宅的物业费收费标准为每平方米0.3元／月；公共维修资金住宅按建筑面积每户收取每平方米0.1元／月；公摊水电费按物业建筑面积比例分摊；未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起应每天按所欠物业管理服务费总额千分之三的标准支付违约金；合同期限自2008年10月20日起至2013年10月19日止。合同期限届满后，因无其他物业服务公司接手，北流市世纪佳园业主委员会又正在筹备期，故原告继续提供物业服务至2013年12月30日止。北流市世纪佳园业主委员会于2014年1月22日选举产生。被告于2008年9月9日购买北流市世纪佳园10栋2单元702号房，面积共119.90平方米，在原告提供物业管理服务期间，被告的该套房产获得服务。被告已交纳物业管理服务费至2009年9月，从2009年10月起至今被告一直未按月缴交物业费给原告，至2013年12月，被告共拖欠原告的物业管理服务费1816元、维修基金605元、公摊水电费122.1元，经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。另查明，原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司是依法成立并领取有营业执照、组织机构代码证的企业法人。
本院认为，原告鑫沣物业与赤壁市泽中房地产开发有限公司北流市分公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告是北流市世纪佳园小区的业主，《物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应按照该合同的约定支付物业管理服务费、维修基金及公摊水电费。因此，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费1816元维修基金605元和公摊水电费122.1元，符合法律规定，依法应予支持。被告未按约定时间缴交物业管理服务费，造成原告利息损失，构成违约，应承担违约责任，原、被告双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏涛应支付2009年10月至2013年12月的物业服务费1816元给原告南宁市鑫沣物业服务有限公司；
二、被告苏涛应支付2009年10月至2013年12月的维修基金605元给原告南宁市鑫沣物业服务有限公司；
三、被告苏涛应支付2009年10月至2013年12月的公摊水电费122.1元给原告南宁市鑫沣物业服务有限公司；
四、被告苏涛应支付违约金给原告南宁市鑫沣物业服务有限公司（违约金的计算，以2543.1元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告苏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 姜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省建湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币288,849.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币288,849.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3303号
罪犯刘彩英，女，1982年8月1日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出了（2013）玉刑初字第00389号刑事判决，以被告人刘彩英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。刑满日期2017年1月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯刘彩英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘彩英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘彩英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彩英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彩英减去有期徒刑二个月二十四的刑罚执行。释放日期为2016年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8723号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：陈世红，住广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告陈世红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费136元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 雷
郑萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3189号
原告龚某某，男，1987年7月28日生，汉族，农民，现住新站乡。
被告扶余市农村信用合作联社。
本院在审理原告龚某某诉被告扶余市农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十月十七日
书记员 张洪艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4903号
原告：张荣香，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区玉民早餐店，住所地商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口西200米路北。
负责人：杨玉民。
原告张荣香与被告商丘市睢阳区玉民早餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告张荣香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张荣香撤回起诉处理。
审判员 李安生
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4903号原告：张荣香，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区玉民早餐店，住所地商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口西200米路北。负责人：杨玉民。原告张荣香与被告商丘市睢阳区玉民早餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告张荣香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张荣香撤回起诉处理。审判员  李安生二〇一八年六月二十二日书记员  宋大成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1130号
申请执行人:方祥保,男,1955年3月13日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人:蒋胜勇,男,1968年8月19日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初412号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人蒋胜勇发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋胜勇的银行存款及在其他单位的收入2269300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月四日
书记员 方 震
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第904号
罪犯余雷，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年11月14日作出（2007）邛崃刑初字第239号刑事判决，以被告人余雷犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2016年7月3日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯余雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分185分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余雷在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯余雷予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异54号
异议人（申请执行人）：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郭群，经理。
被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在执行申请执行人吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）吉林嘉业汽车销售服务有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年4月4日作出（2018）吉0281执异33号执行裁定。异议人不服，申请复议。吉林市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）吉02执复42号执行裁定，撤销本院（2018）吉0281执异33号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吉林嘉业汽车销售服务有限公司称：本案（2017）吉0281执880号执行裁定内容为，案涉房产第一次拍卖的价格在评估价格基础上降低10%，第二次拍卖在第一次流拍基础上再降低10%。而此前（2017）吉0281执恢64-1号执行裁定，确定与本案案涉房产楼盘相同、位置相近的房屋，第一次拍卖的价格在评估价格基础上降低30%，第二次拍卖在第一次流拍基础上再降低20%。法院上述拍卖标准不一致，违反公平公正原则。故要求撤销（2017）吉0281执880号执行裁定，并按照（2017）吉0281执恢64-1号执行裁定标准拍卖。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0281民初121号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2016年12月29日，本院作出（2016）吉0281财保337号民事裁定，查封了被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司开发所有的XX房屋43座。2018年3月29日，本院作出（2017）吉0281执880号执行裁定，拍卖被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司开发所有的XX房屋43座，第一次拍卖价格在评估价格基础上降低10%，即10781638.2元；如流拍，第二次拍卖在第一次流拍基础上再降低10%，即9703474.38元。
本院认为：本案执行过程中，对案涉房产拍卖确定的起拍价及流拍后再次拍卖起拍价的降价幅度虽符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定。但本院在执行其他案件过程中，对相同楼盘、位置相近的房产采取了不同的拍卖降价标准，有悖于公正司法的原则，且不利于维护正常的市场经济秩序。基于上述理由，异议人的异议理由有理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
异议人吉林嘉业汽车销售服务有限公司的异议成立，撤销本院于2018年3月29日作出的（2017）吉0281执880号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 张海军
审判员 张 岩
二〇一八年六月十八日
书记员 王 雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更446号
罪犯李猛，曾用名李传明，男，1993年9月26日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年9月29日作出(2016)鲁0403刑初181号刑事判决，以被告人李猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自2016年4月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第35号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李猛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获监狱表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯李猛入监以来每年度的罪犯评审�定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李猛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑一个月十七天（刑期自2016年4月28日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2590号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东蜘蛛人建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐国商城20号楼。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被执行人山东蜘蛛人建设有限公司、王霞光、李国宏借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为9381633.29元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯