wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39817号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：聂海洋，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告聂海洋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,219.29元。原告诉称,被告聂海洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,219.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3509号
原告倪洪伟，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告金明,男,1981年9月19日生，汉族，居民，住苏州市。
被告凌祖英,女,1981年10月27日生，汉族，居民，住苏州市。
本院于2016年6月2日受理原告倪洪伟与被告金明、凌祖英民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员万友新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪洪伟到庭参加诉讼，被告金明、凌祖英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月24日，被告金明因生意周转需要向原告借款30万元，并出具借条交原告收执。后原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求判令二被告归还借款30万元并由被告承担本案诉讼费。
被告金明、凌祖英未做答辩。
经审理查明，被告金明因资金周转于2014年6月24日向原告倪洪伟借款人民币30万元，并出具借条交原告收执，借条未约定借款期限。后被告金明给付原告7000元。
另查明，被告倪洪伟与被告凌祖英于2003年10月10日登记结婚，2016年3月9日登记离婚。
上述事实，有原告倪洪伟庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告倪洪伟与被告金明之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，被告金明应在原告催要后的合理期限内及时还款。本案借款发生于被告金明、凌祖英婚姻关系存续期间，被告凌祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及反证证明该债务属于被告金明个人债务，应视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。故原告主张该借款为夫妻共同债务本院予以支持，两被告应向原告共同承担还款责任。原告陈述被告曾偿还其利息7000元，因双方未约定利息，该偿还款项应视为偿还本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明、凌祖英于本判决生效之日起十日内向原告倪洪伟返还借款本金293000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告金明、凌祖英负担，原告已预交，两被告在偿还原告借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 万友新
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规�，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9899号
原告：唐亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：简路易。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2016�9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币11.80元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2015年11月17日在位于辽宁省沈阳市沈河区沈水路600号的沈阳家乐福商业有限公司富民桥店处购买了克林牌简装保鲜袋一赠一装1组，商品条码为：6920467721086，每组售价为人民币：11.80元，合计购物款11.80元。购买后原告发现所购买的涉案产品与赠品均标示了“生产日期：见包装；保质期：4年”，但是只在卖品上找到了生产日期2013.12.02，却并未�赠品上找到生产日期。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，原告认为被告违反《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的行为是严重藐视国家法律法规，并损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三，原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合�货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，而原告购买的克林莱简装保鲜袋一（规格为25cm×35cm，80个）赠一（规格为20cm×30cm，80个）组合装，在规格为规格为20cm×30cm，80个的保鲜袋的外包装上确实未见生产日期的喷码，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品的行为应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后30日内退还原告唐亮购货款11.8元；
二、原告唐亮于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公�富民桥店处购买的克林莱简装保鲜袋一组（如不能退还，应按照购买时单价11.8元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后30日内给付原告唐亮赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 年 华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4754号
申请执行人：童庆保，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：卫凯华，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告童庆保与被告卫凯华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初5047号民事调解书已经发生法律效力。因义务人卫凯华未履行生效法律文书确定的义务，权利人童庆保于2017年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人卫凯华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应
当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经冻结被执行人多个银行账户。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4754号申请执行人：童庆保，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：卫凯华，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告童庆保与被告卫凯华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初5047号民事调解书已经发生法律效力。因义务人卫凯华未履行生效法律文书确定的义务，权利人童庆保于2017年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人卫凯华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经冻结被执行人多个银行账户。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年九月二十七日书记员  徐昺颢
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初616号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市,因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月16日被永城市公安局刑事拘留，同年4月14日被永城市公安局执行逮捕。
被告人陈某1，男，1992年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月18日被永城市公安局刑事拘留，同年4月14日被永城市公安局执行逮捕。
被告人陈某2，男，1989年10月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月16日被永城市公安局刑事拘留，同年4月14日被永城市公安局执行逮捕。
被告人侯某某，男，1994年9月20日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月16日被永城市公安局刑事拘留，同年4月14日被永城市公安局执行逮捕。
被告人张某1，男，1993年8月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月16日被永城市公安局刑事拘留，同年4月14日被永城市公安局执行逮捕。
被告人张某2，男，1994年11月14日出生，河南省永城市人，居民身份证号码4114811994********，汉族，初中文化，农民，住永城市芒山镇松元村张*组***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月16日被永城市公安局刑事拘留，同年4月14日被永城市公安局执行逮捕。
以上六被告人现均羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院于2018年7月4日以永检刑诉[2018]506号起诉书，指控被告人张某、陈某1、陈某2、侯某某、张某1、张某2犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人张某、陈某1、陈某2、侯某某、张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日晚9时45分，被告人张某与被告人陈某1在永城市芒山镇“百乐门KTV”内因琐事发生争执，后张某纠集被告人张某1、张某2等人，陈某1纠集被告人侯某某、陈某2、陈朋威等人，双方互殴二、三十分钟，造成二人受伤。经伤情鉴定，张某、陈某1的所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某、张某1、张某2与被告人陈某1、陈某2、侯某某达成和解，互不追究责任。
上述事实，被告人张某、陈某1、陈某2、侯某某、张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某3、张某4、高某、陈某、王某、曹某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，照片、诊断证明、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某1、陈某2、侯某某、张某1、张某2聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某、陈某1、陈某2、侯某某、张某1、张某2当庭认罪、悔罪，且达成和解，依法可从轻处罚。根据被告人张某、陈某1、陈某2、侯某某、张某1、张某2犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；
四、被告人侯某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；
五、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；
六、被告人张某2犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2018年3月16日起至2019年3月15日止；被告人陈某1的刑期自2018年3月18日起至2019年3月17日止；被告人陈某2、侯某某、张某1、张某2的刑期均自2018年3月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周 梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00082号
原告付某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告付某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某在诉讼期间与被告杜某自行和好，原告付某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 李 涛
二〇一四年四月十日
书记员 程远乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢军喜，男，1967年1月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢军喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢军喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,775.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,775.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2017号
罪犯周德武，男，1982年5月4日出生于湖北省建始县，汉族，大学本科，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬鄞刑初字第1040号刑事判决，以被告人周德武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周德武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周德武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周德武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周德武减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执685号
申请人万品华,女性,1957年9月24日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行万品华申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3686号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 宣沁芸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1820号
罪犯向昌隆，男，1982年3月13日出生，汉族，黑龙江省密�市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年5月5日作出（2010）郑铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人向昌隆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。被告人不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2010年6月9日作出（2010）郑铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人向昌隆于2010年1月23日18时许携带冰毒3包和麻古9片，由成都站乘上成都开往沈阳北的K386次客车，前往天津站，于次日12时许被乘警查获。
罪犯向昌隆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评�委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向昌隆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向昌隆减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17094号
原告龙南力德化工有限公司，住所地：江西省龙南县工业园区金塘小区。
法定代表人赖永亮。
委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告东莞市胜光木业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村细岭街2号。
法定代表人邓学鸟。
委托代理人陈敬汉，系广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告龙南力德化工有限公司（以下简称力德公司）诉被告东莞市胜光木业有限公司（以下简称胜光公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东海，被告的委托代理人陈敬汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告力德公司诉称，原告与被告自2014年始形成业务往来，由被告向原告采购胶水类化工产品，从2015年3月始被告未能按时按期支付原告货款，为此原告从2016年3月后终止双方的业务合作，截止原告起诉之日，被告累计拖欠原告货款195470元，原告多次向被告催讨，但一直未有结果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款195470元及逾期付款利息6500.16元（以货款195470元为基数，按银行同期贷款利息计至货款清偿之日，暂计至2016年7月25日，具体详见逾期付款计算表）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告胜光公司辩称，1、原告交付的货物有严重的质量问题。被告使用原告交付的胶水生产的木板出现质量问题，致使被告被客户投诉并退货和终止合同，给被告造成了较大的损失。2、至起诉之日止，被告尚欠原告的货款不足100000元，被告之所以暂不支付，是因为双方的质量纠纷尚未解决。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买胶水等货品，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张，被告通过传真或电话的方式向原告采购产品，双方每月25日进行对账，由原告制作对账单，传真至被告处，由被告处的工作人员或法定代表人核实确认金额签名后回传至原告处，被告现仍拖欠原告2015年4月至2016年3月的货款共195470元。原告就上述主张，提交了采购单、报价单、对账单、退货单、送货单证明，原告称采购单、报价单、对账单均为传真件，送货单均为被告的员工所签收。被告否认双方通过传真的方式对账，对原告提交的送货单的签收人，除承认邓云为其员工外，其他签收人均不予确认，主张欠原告的货款应为97000元。
经查，原告提交的2015年4月至2016年3月的对账单及送货单，送货单的收货人处由“邓云”、“刘燕”、“黄晓媚”等人签名，每月对账单的日期、型号、名称、数量、单价、金额可与送货单一一对应，每份对账单的左上角显示有时间，底部有手写字体对应付款的确认和签名。原告主张，多数对账单上签名的人为被告的法定代表人邓学鸟，被告收到原告对账单后手写确认金额，再回传给原告，左上角的时间为被告回传真的时间。另，原告提交的落款时间为2015年12月31日、左上角时间为2016年1月10日的对账单，收货单位处有签名，显示的系2015年3月至2015年12月期间每月的货款，可与原告提交的每月对账单手写字体确认的货款一一对应，原告主张签名的人亦为邓学鸟；原告提交的落款时间为2016年5月17日、左上角时间为2016年5月18日的对账单，手写字体对总货款确认为195470元，显示的系2015年4月至2016年3月期间每月的货款，可与原告提交的每月对账单手写字体确认的货款一一对应，原告主张系经被告确认后由被告回传给原告的。
庭后，原告为进一步证明双方的交易惯例，提交了被告已付款的2015年1月、3月的对账单、送货单及相应付款的银行客户回单、发票等证据，对账单、送货单的形式与原告上述提交的对账单、送货单形式一致，对账单手写字体确认的金额可与发票金额一一对应。被告仍否认对账单及除了邓云签名以外的送货单的真实性，并出具一份货款明细，主张共欠原告的货款数额为89102元。
以上事实，有原告提交的采购单、报价单、对账单、退货单、送货单、增值税发票、银行客户回单，被告提交货款明细，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应按约定履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应向对方承担相应的违约责任。本案的争议焦点为被告尚欠原告货款的金额。
原告主张双方交易惯例系由原告制作对账单传真至被告处，由被告核实确认金额后再回传至原告处，现被告尚欠原告2015年4月至2016年3月货款195470元，提交了对账单、退货单、送货单证明。被告否认对账单及除“邓云”签名以外的送货单的真实性，但被告就此未提交可予以反驳的证据，且被告在庭审中主张尚欠的货款为97000元，庭后仅提交一份单方制作的货款明细，变更称尚欠的货款为89102元，按被告自身陈述，双方交易近六年时间，被告却未能向本院提交双方交易或结算的凭据予以证明，应承担举证不能的后果，故对被告称尚欠货款为89102元的主张，本院不予采信。原告提交的2015年4月至2016年3月的送货单、对账单，送货单的收货人处均有人签名，每月对账单的日期、型号、名称、数量、单价、金额可与送货单相对应，每份对账单均另行用手写字体对应付款项进行了确认；原告提交的落款时间为2015年12月31日、2016年5月17日的对账单，显示的2015年4月至2016年3月期间每月的货款，亦可与原告提交的每月对账单手写字体确认的货款一一对应。另，原告提交的被告已付款的2015年1月、3月的对账单、送货单及相应付款的银行客户回单、发票等证据，亦可佐证双方交易惯例系通过传真进行对账且凭对账单付款的主张。因此，本院认为原告提交的证据可形成完整的证据链，足以证明双方交易的流程及惯例系通过传真进行对账，原告主张被告尚欠2015年4月至2016年3月货款195470元，证据充分，本院予以采信。
债务应当清偿，被告未提交证据证明上述货款已经支付，亦未提交证据证明案涉货物存在质量问题，故原告请求被告支付尚欠货款195470元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，实为被告逾期付款的损失，考虑到从原告提交的被告已付款的2015年1月、3月的对账单、送货单及相应付款的银行客户回单、发票等证据来看，被告的付款时间并非原告所称的月结30天，结合双方最后于2016年5月18日对账（按原告所主张的被告回传真的时间），被告在对账后未能支付相应货款，给原告造成利息损失，故被告应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从对账次日即2016年5月19日起支付原告利息，直至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市胜光木业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告龙南力德化工有限公司支付货款195470元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年5月19日起计算至款项清偿之日止）
二、驳回原告龙南力德化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164.78元，保全费1529.85元，共计3694.63元，原告已预交，由原告负担133.86元，被告负担3560.77元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹彩华
第1页共7页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9684号
申请执行人诸暨市市场监督管理局
被执行人谢兆年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审384号，依法向被执行人谢兆年发出执行通知书，责令被执行人谢兆年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢兆年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢兆年（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3099号
申请执行人沈芳，居民。
被执行人王磊，居民。
申请执行人沈芳与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人王磊的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1621号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1965年7月14日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人杨×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月5日22时许，被告人杨×1在北京市朝阳区垡头×北侧大院出租平房内，以人民币3400元的价格从他人处收购被盗窃的三轮摩托车1辆，经鉴定该车价值人民币7920元，赃物已起获并发还被害人。后被告人杨×1被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×和的陈述，证人韩×、杨×2、武×的陈述，辨认笔录，购车收据，GPS路线图，涉案车辆照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单，逮捕证，受案登记表及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1为牟取私利，明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×1归案后如实供述所犯罪行，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1532号
原告：蓬江区新艺合木制品加工场，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××××35-0。
经营者：黄位仙，女，1965年6月11日出生，瑶族，住广西蒙山县，现住中山市，。
委托代理人：韦国斌，男，1963年7月14日出生，瑶族，住广西蒙山县，系黄位仙的丈夫。
被告：王正华，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告蓬江区新艺合木制品加工场（以下简称新艺合加工场）诉被告王正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告新艺合加工场的委托代理人韦国斌到庭参加诉讼。被告王正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新艺合加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正华偿还原告货款76658元及利息（该利息自2017年1月30日被告结业起，按中国人民银行贷款利率的4倍计至被告偿还全部货款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告王正华承担。事实及理由：因经营需要，原告向被告供应货物。自2015年起至2017年1月底止，被告结欠原告的货款共76658元。原告曾多次催被告支付所欠的货款，而被告则以各种借口拒不支付，为了确保原告的合法权益，故提起诉讼。
原告新艺合加工场在举证期限内提供的证据有：1.《送货单》一份共24张。
被告王正华无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告王正华经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告新艺合加工场所举证据及陈述均无异议。经审核，原告新艺合加工场提供的《送货单》凭据是原件，证据形式合法，与原告新艺合加工场陈述的事实具有关联性，并形成完整的证据链，因此，本院对原告新艺合加工场所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：王正华向新艺合加工场购买灯饰配件，双方没有签订书面买卖合同。购买方式是:由王正华通过传真或者电话下单订货，后大部分货物由新艺合加工场送货至王正华处，小部分货物王正华自提，并在新艺合加工场出具的《送货单》上签名确认收货。《送货单》除了王正华本人签名外，另外有“刘玲”、“王志”、“余×”、“吕美荣”等人签收，“刘玲”是王正华的妻子，其他人员系王正华聘请的员工。双方刚开始交易时是2至3月结算，2015年以后王正华开始拖欠新艺合加工场货款。2016年1月至2017年1月，新艺合加工场向王正华供货的《送货单》共24张，金额合计为86657.7元。
另查明，新艺合加工场确认王正华已经支付货款10000元。新艺合加工场陈述称，有向王正华进行催收，但没有书面证据予以证明。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。
新艺合加工场与王正华，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据新艺合加工场提供的证据足以证实双方进行了灯饰配件的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。
一、关于新艺合加工场请求支付的货款问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，新艺合加工场提供的由王正华等人签名确认的《送货单》，证实新艺合加工场与王正华之间存在买卖合同关系，及王正华拖欠新艺合加工场货款人民币76657.7元（86657.7元-10000元）的事实。王正华未到庭提出抗辩意见，也未提供证据予以反驳，其未依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。故本院确认王正华应向新艺合加工场支付货款人民币76657.7元，新艺合加工场请求超出上述部分的数额，本院不予支持。
二、关于本案的利息问题。
虽然新艺合加工场提出王正华在2017年1月30日结业，但未能提供相应证据予以证实，且新艺合加工场未能提供证据证实其对于本案货款予以催收，故新艺合加工场请求支付货款占用期间的利息应从其起诉之日即2017年2月23日起计算至王正华还清货款之日止，利率按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算。因此，本院确认王正华应向新艺合加工场计付逾期付款利息，该利息自2017年2月23日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率至全部货款还清之日止。新艺合加工场请求超出上述数额的部分，本院不予支持。
被告王正华经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区新艺合木制品加工场支付货款人民币76657.7元及利息（利息自2017年2月23日起按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率至全部货款还清之日止）；
驳回原告蓬江区新艺合木制品加工场的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，减半收取858.5元，保全费787元，合计1645.5元，由被告王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年五月二日
书记员 黄嘉颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6584号
原告：洪平宗，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所执业律师。
被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡崇发。
原告洪平宗与被告南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告洪平宗于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，洪平宗自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪平宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪平宗负担。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪丽端
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10688号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10688号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第300号
申请执行人徐德忠等
被执行人叶金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯交民初字第00049号，依法向被执行人叶金荣发出执行通知书，责令被执行人叶金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币58119.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3751号
罪犯曹乔生，于云南省富源县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月15日作出了(2008)甬仑刑初字第661号刑事判决，以被告人曹乔生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹乔生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹乔生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹乔生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹乔生减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保145号
申请人：甘肃进宝物资有限责任公司。
法定代表人：赵进宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨友学，该公司职工。
被申请人：甘肃省陇西县建筑安装总公司。
法定代表人：权耀，该公司董事长。
被申请人：甘肃省陇西建筑安装总公司第三工程处。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人：ＸＸ。
申请人甘肃进宝物资有限责任公司（以下简称：进宝公司）于2017年5月23日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃省陇西县建筑安装总公司、甘肃省陇西建筑安装总公司第三工程处、ＸＸ名下银行存款150万元，期限为一年或查封、扣押被申请人甘肃省陇西县建筑安装总公司、甘肃省陇西建筑安装总公司第三工程处、ＸＸ名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：13412051900338277717，保险金额150万元）提供担保。
本院经审查认为：申请人进宝公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃省陇西县建筑安装总公司、甘肃省陇西建筑安装总公司第三工程处、ＸＸ名下银行存款150万元，期限为一年，或查封、扣押被申请人甘肃省陇西县建筑安装总公司、甘肃省陇西建筑安装总公司第三工程处、ＸＸ名下价值150万元的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人甘肃进宝物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张佳琪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执971号
申请执行人武维生，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人陈淑华，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人冯吉彪，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人武维生与被执行人陈淑华、冯吉彪民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1523号民事判决书中确定的期限履行给付86100元及利息之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，已将被执行人冯吉彪名下吉A0YA**号，捷达车辆车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人冯吉彪名下吉A0YA**号，捷达车辆车籍予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初453号
原告刘志勇。
被告彭洪云。
原告刘志勇与被告彭洪云合伙纠纷一案，原告于2016年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告彭洪云的起诉。
本院认为，原告刘志勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回对被告彭洪云的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告刘志勇负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 刘 标
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3896号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
负责人吕志华，主任。
被告张金柱。
被告张树东。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张金柱、张树东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华，被告张金柱到庭参加诉讼，被告张树东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2011年7月26日，被告张金柱在我社借款4万元，被告张树东为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年7月25日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张金柱偿还借款本金4万元及借款还清为止的利息，被告张树东负连带偿还责任。
被告张金柱辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告张树东未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，原告与被告张金柱、张树东签订保证担保借款合同，合同约定被告张金柱向原告借款4万元，借款期限为2011年7月26日至2014年7月25日，借款利率9.0‰，借款用途为购车（重组），被告张树东为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年12月6日被告偿还利息1,900元，2013年2月25日偿还利息4,300元，合计偿还利息6,200元。借款本金及其余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张金柱未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张金柱偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张树东作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金柱于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金4万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息6,200元）。
二、被告张树东对以上款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张金柱负担，被告张树东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十月十日
书记员 陈文洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初49号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯森，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东天泰金店珠宝城有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：宫波，董事长。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬林，该单位职工。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告山东天泰金店珠宝城有限公司（以下简称天泰金店）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人姜兴涛、冯森，被告天泰金店的委托诉讼代理人周钦宝、张敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列作品的著作权；二、被告赔偿经济损失及合理支出30万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各地热播，屡获白玉兰奖等多项殊荣。原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”、“美羊羊”等卡通形象进行著作权登记。经过原告经营，《喜羊羊与灰太儿狼》取得巨大市场成就，实现了版权产品多元化开发、收益和发展的新模式。被告生产、销售的带有“喜羊羊与灰太狼”系列形象的吊坠，单件价值高，产品附加值高。被告通过借用原告的系列卡通形象的知名度和影响力吸引消费者的注意力并开展商业促销活动，获得巨大商业利益。被告的侵权行为侵犯了原告的著作权，给原告造成巨大的经济损失。
被告天泰金店辩称：原告主张其系涉案作品的著作权人证据不足；我方仅系被控侵权产品的销售商，产品具有合法来源，不存在侵权事实；三、我方不存在过错，不应承担侵权责任，本案应追加相关生产商深圳市金桔莱黄金珠宝首饰公司参加诉讼，确定法律责任主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原创动力公司系动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之王-
美羊羊美术作品的著作权人，该作品于2008年8月29日进行版权登记，作品登记号为作登字：19-2008-F-1174号。动画片《喜洋洋与灰太狼》自热播以来，深受观众喜爱，享有较高的知名度，并荣获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画品银奖、2007年内地及港澳台年度最佳创意动漫奖等奖项。2015年4月15日，济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人王晓彤向山东省济南市长清公证处申请对山东淄博市张店区天泰金店销售侵犯《喜羊羊与灰太狼》系列作品的事实进行保全证据公证。2015年4月26日13时55分，该公证处公证员李农、工作人员韩熠随同王晓彤来到山东省淄博市张店区金晶大道与美食街交叉口天泰金店，王晓彤花费1109.70元购得“天泰金店珠宝千足金吊坠”一个，取得盖有“山东天泰金店珠宝城有限公司发票专用章”的机打发票一张、银联POS签购单一张及销售信誉单一张。被告天泰金店认可公证书所载的被控侵权产品由其销售。被控侵权产品实物的吊牌显示的品名为“天泰金店千足金吊坠”，吊牌背面显示有被告的工商登记地址“山东淄博市张店区柳泉路45号”。产品包装盒及包装袋均醒目印有“天泰金店”字样，产品包装袋下方印有“淄博人自已的品牌老店”字样。
经比对，原告“美羊羊”美术作品形象与被控侵权产品整体上看，都是拟人化羊的形象；从形状上看，都是头大身子小；从羊毛造型上看，都是与波浪形的线条刻画头部羊毛，头顶的羊毛呈现偏向一侧弯曲的刘海；从脸型看，都是模拟女童的脸，稍微显得肥胖；从羊角上看，都是从头顶左右两边分别向左上和右上45°角伸出；从产品细节上看，两个小羊角上，均别着一对小蝴蝶结。眉毛构成细长弯月形，都有黑豆形的鼻子。两者外观形象构成相似。
原告提供山东省济南市长清公证处出具的收款收据及增值税发票各一张，证明发生的合理支出，收款收据出具的日期为2015年10月12日，与公证书出具日期2015年5月不符，不能证明为实际支出，故不予采信。原告提供的增值税发票无付款记录予以佐证，不能证明实际支出，亦不予采信。原告诉求被告在山东省范围内承担赔偿责任。
本院认为，一、关于本案应否追加诉讼主体。被告天泰金店以深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司系被控侵权产品的生产者为由，主张追加其作为被告参加诉讼，但任何将自己的姓名、名称、商标或者可识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者企业或个人的，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案被控侵权产品系从被告处购买，产品外包装上标有被告公司的名称，产品吊牌亦显示被告名称及地址，该事实足以认定被告系涉案被控侵权产品的生产者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十七条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。本案被告主张的深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司非本案必须共同进行诉讼的当事人。故被告追加被告的申请无事实和法律依据，依法不予准许。
二、关于被告是否构成侵害原告著作权及应否承担侵权责任。经当庭比对，被告的被控侵权产品与原告享有著作权的美术作品构成相近，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。故被告应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
三、关于原告主张的经济损失及合理开支是否合理。原告主张法定赔偿，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院结合被告的经营规模、侵权范围、侵权时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东天泰金店珠宝城有限公司立即停止生产、销售“美羊羊”形象的黄金饰品；
二、被告山东天泰金店珠宝城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计10万元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告山东天泰金店珠宝城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
人民陪审员 关宏建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 佳
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初49号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事长。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯森，山东海扬律师事务所律师。被告：山东天泰金店珠宝城有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：宫波，董事长。委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬林，该单位职工。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告山东天泰金店珠宝城有限公司（以下简称天泰金店）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人姜兴涛、冯森，被告天泰金店的委托诉讼代理人周钦宝、张敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列作品的著作权；二、被告赔偿经济损失及合理支出30万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各地热播，屡获白玉兰奖等多项殊荣。原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”、“美羊羊”等卡通形象进行著作权登记。经过原告经营，《喜羊羊与灰太儿狼》取得巨大市场成就，实现了版权产品多元化开发、收益和发展的新模式。被告生产、销售的带有“喜羊羊与灰太狼”系列形象的吊坠，单件价值高，产品附加值高。被告通过借用原告的系列卡通形象的知名度和影响力吸引消费者的注意力并开展商业促销活动，获得巨大商业利益。被告的侵权行为侵犯了原告的著作权，给原告造成巨大的经济损失。被告天泰金店辩称：原告主张其系涉案作品的著作权人证据不足；我方仅系被控侵权产品的销售商，产品具有合法来源，不存在侵权事实；三、我方不存在过错，不应承担侵权责任，本案应追加相关生产商深圳市金桔莱黄金珠宝首饰公司参加诉讼，确定法律责任主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原创动力公司系动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之王-美羊羊美术作品的著作权人，该作品于2008年8月29日进行版权登记，作品登记号为作登字：19-2008-F-1174号。动画片《喜洋洋与灰太狼》自热播以来，深受观众喜爱，享有较高的知名度，并荣获第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画品银奖、2007年内地及港澳台年度最佳创意动漫奖等奖项。2015年4月15日，济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人王晓彤向山东省济南市长清公证处申请对山东淄博市张店区天泰金店销售侵犯《喜羊羊与灰太狼》系列作品的事实进行保全证据公证。2015年4月26日13时55分，该公证处公证员李农、工作人员韩熠随同王晓彤来到山东省淄博市张店区金晶大道与美食街交叉口天泰金店，王晓彤花费1109.70元购得“天泰金店珠宝千足金吊坠”一个，取得盖有“山东天泰金店珠宝城有限公司发票专用章”的机打发票一张、银联POS签购单一张及销售信誉单一张。被告天泰金店认可公证书所载的被控侵权产品由其销售。被控侵权产品实物的吊牌显示的品名为“天泰金店千足金吊坠”，吊牌背面显示有被告的工商登记地址“山东淄博市张店区柳泉路45号”。产品包装盒及包装袋均醒目印有“天泰金店”字样，产品包装袋下方印有“淄博人自已的品牌老店”字样。经比对，原告“美羊羊”美术作品形象与被控侵权产品整体上看，都是拟人化羊的形象；从形状上看，都是头大身子小；从羊毛造型上看，都是与波浪形的线条刻画头部羊毛，头顶的羊毛呈现偏向一侧弯曲的刘海；从脸型看，都是模拟女童的脸，稍微显得肥胖；从羊角上看，都是从头顶左右两边分别向左上和右上45°角伸出；从产品细节上看，两个小羊角上，均别着一对小蝴蝶结。眉毛构成细长弯月形，都有黑豆形的鼻子。两者外观形象构成相似。原告提供山东省济南市长清公证处出具的收款收据及增值税发票各一张，证明发生的合理支出，收款收据出具的日期为2015年10月12日，与公证书出具日期2015年5月不符，不能证明为实际支出，故不予采信。原告提供的增值税发票无付款记录予以佐证，不能证明实际支出，亦不予采信。原告诉求被告在山东省范围内承担赔偿责任。本院认为，一、关于本案应否追加诉讼主体。被告天泰金店以深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司系被控侵权产品的生产者为由，主张追加其作为被告参加诉讼，但任何将自己的姓名、名称、商标或者可识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者企业或个人的，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案被控侵权产品系从被告处购买，产品外包装上标有被告公司的名称，产品吊牌亦显示被告名称及地址，该事实足以认定被告系涉案被控侵权产品的生产者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。本案被告主张的深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司非本案必须共同进行诉讼的当事人。故被告追加被告的申请无事实和法律依据，依法不予准许。二、关于被告是否构成侵害原告著作权及应否承担侵权责任。经当庭比对，被告的被控侵权产品与原告享有著作权的美术作品构成相近，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。故被告应承担停止侵权、赔偿损失的责任。三、关于原告主张的经济损失及合理开支是否合理。原告主张法定赔偿，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院结合被告的经营规模、侵权范围、侵权时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告山东天泰金店珠宝城有限公司立即停止生产、销售“美羊羊”形象的黄金饰品；二、被告山东天泰金店珠宝城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计10万元；三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告山东天泰金店珠宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史玉芬人民陪审员  关宏建二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执385号
申请执行人张灯彩，女，汉族，1969年4月8日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人王君妍，经理。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人韦扣庚。
张灯彩申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字第174号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司支付原告张灯彩房屋回购款人民币714465元；同时支付自2016年5月9日至本判决生效之日止的利息）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张灯彩于2016年6月29日向本院申请执行，执行费9644.65元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入734109.65元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十一日
书记员 李建军
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终349号
上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黎直前，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初38509号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神马公司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所在地与侵权结果发生地不相同。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》明确指出，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。网络的无形性决定了信息网络传播权的影响无处不在，任何地方都有可能成为侵权结果发生地，故被上诉人住所地不是侵权结果发生地，一审法院不享有本案的管辖权；二、本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。故本案应由被告住所地，即广东省广州市天河区人民法院管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院。
被上诉人玄霆公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，玄霆公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属上海市浦东新区人民法院辖区，玄霆公司向一审法院起诉称，神马公司未经其许可，在神马公司经营的神马搜索中向用户提供其享有著作权的作品的搜索、下载及离线阅读等服务，侵害了玄霆公司就涉案作品享有的信息网络传播权，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年八月九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第302号
申请执行人马全德，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人禹七拾，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人禹晓宁，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人马全德与被执行人禹七拾、禹晓宁民间借贷纠纷一案，泾源县人民法院于2015年06月26日作出的（2015）泾民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，马全德于2015年09月11日向我院申请执行。本案在执行过程中于2015年09月12日向被执行人送达执行通知，限其即日履行生效法律文书所确定的义务，即：偿还申请人马全德借款30000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费380元。因被执行人在指定的期限内未主动履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人禹晓宁在泾源县农村信用合作联社新民信用社账户内存款30000元。
审判员 赵志国
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁小东
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1141号
原告：湘西自治州至善物业管理有限责任公司，住所地湖南省吉首市世纪大道州移动公司住宅楼一楼。
法定代表人：周礼清，公司董事长。
委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。
被告：吉首市宏运通汽车维修美容服务中心，住所地湖南省吉首市环城路环城花园门面。
经营者：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，户籍住址湖南省永顺县，现住湖南省吉首市。
原告湘西自治州至善物业管理有限责任公司（以下简称“至善物业公司”）与被告吉首市宏运通汽车维修美容服务中心（以下简称“宏运通汽车美容服务中心”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于10月27日公开开庭进行了审理。原告至善物业公司的委托诉讼代理人向超、被告宏运通汽车美容服务中心的经营者周成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《租赁协议》、《补充协议》；2.请依法判令被告支付拖欠的租金共计人民币373,700元及水电费1,502元；3.被告缴纳的租赁保证金20,000元归原告所有；4.本案的诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。欠款应该偿还，但目前个人（周成敏）经济状况不好，没有能力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人对本案事实无争议，本院确认如下：
2012年3月20日，原、被告双方签订《租赁协议》，原告将位于吉首市乾州新区世纪大道与朝阳路交汇处的地面一层房产物业出租给被告用于车辆保养及美容经营。协议签订后，原告按照协议的约定将租赁物交给了被告。2012年8月24日，原、被告双方签订了《补充协议》，对租赁房屋租金进行了更进一步的约定。2016年11月开始，被告一直拖欠租金，截止到2017年6月5日，被告共拖欠租金373,700元及水电费1,502元（明细：截止到2017年6月5日，被告应付租金522,000元、水电费1,502元，原告于2016年11月15日已收取148,300元，被告尚欠373,700元）。
双方对事实及法律适用没有争议。
本院认为，原告至善物业公司与被告宏运通汽车美容服务中心订立的《租赁协议》和《补充协议》是双方的真实意思表示，未发现违反法律法规的情形，合法有效，应予法律保护，本案系房屋租赁合同纠纷。被告自2016年6月以来，一直未按合同约定履行合同义务，造成标的房屋闲置浪费，且被告当庭认可同意解除合同，故原告要求解除《租赁协议》和《补充协议》的请求本院予以支持。被告所欠原告房屋租金、水电费用375,202元事实清楚，被告应予支付。被告未按《租赁协议》和《补充协议》的约定履行义务，所交纳的租赁保证金应依合同约定归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告湘西自治州至善物业管理有限责任公司与被告吉首市宏运通汽车维修美容服务中心（经营者周成敏）订立的《租赁协议》和《补充协议》；
二、被告吉首市宏运通汽车维修美容服务中心（经营者周成敏）在本判决生效后七日内向原告湘西自治州至善物业管理有限责任公司支付租金373,700元、水电费1,502元，共计375,202元；
三、被告吉首市宏运通汽车维修美容服务中心（经营者周成敏）向原告湘西自治州至善物业管理有限责任公司交纳的保证金20,000元，归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,228元，由被告吉首市宏运通汽车维修美容服务中心（经营者周成敏）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 密
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2773号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海慧富工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周庆岗，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海阳浦汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：潘永才，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海羽餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李保文，该公司执行董事。
一审第三人：李培玉，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。
一审第三人：吕忠锐，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路***号。
再审申请人上海慧富工贸有限公司(以下简称慧富公司)因与被申请人上海阳浦汽配市场经营管理有限公司(以下简称阳浦公司)、上海海羽餐饮管理有限公司(以下简称海羽公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
慧富公司申请再审称，海羽公司、上海海旗贸易有限公司(以下简称海旗公司)与阳浦公司签订租赁合同和承包管理协议时，海旗公司尚未成立，所签合同是虚构的；海羽公司、海旗公司租赁系争房屋并未实际支付合理对价；阳浦公司与海羽公司、海旗公司恶意串通，损害慧富公司的合法权益，其签订的租赁合同应属无效。原审法院在未查明案件事实的情况下，作出了错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定，请求再审。
李培玉提交意见称，原审法院综合多份证据所认定的事实清楚；海羽公司、海旗公司所订合同符合常理，两公司切实履行合同并实际支付相关款项；慧富公司并无证据证明阳浦公司与海羽公司、海旗公司之间存在恶意串通。原审判决正确，请求驳回慧富公司的再审申请。
本院经审查认为，阳浦公司在未与慧富公司解除租赁合同的情况下，又另行与海羽公司、海旗公司签订房屋租赁合同，阳浦公司的行为致使慧富公司与阳浦公司的租赁合同实际无法履行，慧富公司就阳浦公司的违约致其利益受损可另行主张权益。本案中，慧富公司主ＸＸ浦公司与海羽公司签订租赁合同存在恶意串通，损害其合法权益，要求确认阳浦公司与海羽公司签订的租赁合同无效，但依据原审法院已查明的事实，海羽公司、海旗公司与阳浦公司所约定的租赁标的物范围大于慧富公司的租赁范围，且现有证据并不足以证明阳浦公司、海羽公司之间存在恶意串通，刻意损害慧富公司的合法权益，原审法院对慧富公司提出的请求不予支持，并无不当。综上，慧富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海慧富工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2773号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海慧富工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周庆岗，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海阳浦汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘永才，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海羽餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李保文，该公司执行董事。一审第三人：李培玉，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路***弄***号***室。委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。一审第三人：吕忠锐，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路***号。再审申请人上海慧富工贸有限公司(以下简称慧富公司)因与被申请人上海阳浦汽配市场经营管理有限公司(以下简称阳浦公司)、上海海羽餐饮管理有限公司(以下简称海羽公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧富公司申请再审称，海羽公司、上海海旗贸易有限公司(以下简称海旗公司)与阳浦公司签订租赁合同和承包管理协议时，海旗公司尚未成立，所签合同是虚构的；海羽公司、海旗公司租赁系争房屋并未实际支付合理对价；阳浦公司与海羽公司、海旗公司恶意串通，损害慧富公司的合法权益，其签订的租赁合同应属无效。原审法院在未查明案件事实的情况下，作出了错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项之规定，请求再审。李培玉提交意见称，原审法院综合多份证据所认定的事实清楚；海羽公司、海旗公司所订合同符合常理，两公司切实履行合同并实际支付相关款项；慧富公司并无证据证明阳浦公司与海羽公司、海旗公司之间存在恶意串通。原审判决正确，请求驳回慧富公司的再审申请。本院经审查认为，阳浦公司在未与慧富公司解除租赁合同的情况下，又另行与海羽公司、海旗公司签订房屋租赁合同，阳浦公司的行为致使慧富公司与阳浦公司的租赁合同实际无法履行，慧富公司就阳浦公司的违约致其利益受损可另行主张权益。本案中，慧富公司主ＸＸ浦公司与海羽公司签订租赁合同存在恶意串通，损害其合法权益，要求确认阳浦公司与海羽公司签订的租赁合同无效，但依据原审法院已查明的事实，海羽公司、海旗公司与阳浦公司所约定的租赁标的物范围大于慧富公司的租赁范围，且现有证据并不足以证明阳浦公司、海羽公司之间存在恶意串通，刻意损害慧富公司的合法权益，原审法院对慧富公司提出的请求不予支持，并无不当。综上，慧富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海慧富工贸有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年四月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1317号
原告：王某某，女，1981年9月16日出生。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1980年10月10日出生。
原告王某某诉被告李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年8月17日依法转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付到期欠款5000元，并每月按协议履行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年11月以夫妻名义共同生活，2015年12月30日生育儿子李某某。2015年7月，原告发现被告尚有家室，此事对怀孕五个月的原告造成严重伤害，遂以重婚罪将被告诉至阜阳市颍东区人民法院。被告到案后，对原告苦苦哀求，在法院调解下，承诺赔偿原告精神损害赔偿200000元，并按月支付孩子李某某的抚养费。原告考虑以后孩子的生活问题，最后撤回了起诉。但协议签订后，被告至今分文未付。
被告李某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为支持其主张，向本院提供了原、被告的身份证、出生医学证明、儿童预防接种证、协议书、欠条、刑事自诉状、失业证、法律援助申请人经济状况证明表。上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
对本案的事实认定如下：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年11月以夫妻名义共同生活，2015年12月30日生非婚生子李某某。同居生活期间，原告发现被告有家室，遂以重婚罪将被告自诉到阜阳市颍东区人民法院。2016年2月16日，原、被告达成协议，被告赔偿原告200000元，每月支付5000元，至给清时止，同时原告自愿撤回对被告的自诉。2016年2月22日，被告给原告出具欠条一份。原告无经济来源，现生活困难。庭审中，原告要求被告支付自2016年6月至11月的款项30000元（月5000元）。
本院认为，被告李某甲隐瞒其婚姻状况与原告同居生活，并致原告怀孕生子，给原告造成精神上的巨大伤害，根据相关法律规定应当进行精神损害赔偿。被告李某甲自愿无偿赔偿原告200000元的协议内容，系当事人之间的真实意思表示，且不具有可撤销性。对原告要求被告赔偿原告30000元到期债务，余款待协议约定的履行期限到来时另行主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某甲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 刘家鼎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1057号
原告王家平。
委托代理人孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告武爱军。
被告乔茹。
在本院审理原告王家平与被告武爱军、乔茹民间借贷纠纷一案过程中，原告王家平于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王家平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王家平负担。
审判员 陈锦丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾 琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第00099号
变更申请人北京市百瑞律师事务所，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路金源时代商务中心B区写字楼***号。
负责人王志强，主任。
委托代理人刘家刚，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人北京市亚欧律师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦******号。
负责人彭宪华，主任。
委托代理人王仰蔚，北京市亚欧律师事务所律师。
被执行人北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传住，北京市金拓律师事务所律师。
原告北京市亚欧律师事务所（下称亚欧律所）与被告北京中绿投资有限公司（下称中绿公司）委托合同纠纷一案，本院（2011）朝民初字第5728号民事判决书、北京市第二中级人民法院（下称二中院）（2011）二中民终字第16935号民事判决书均已发生法律效力。权利人亚欧律所向本院申请强制执行。本院以（2011）朝执字第12812号立案受理。执行中，北京市百瑞律师事务所（下称百瑞律所）申请将其变更为（2011）朝执字第12812号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人百瑞律所称：亚欧律所与中绿公司委托合同纠纷一案，（2011）朝民初字第5728号民事判决书、二中院（2011）二中民终字第16935号民事判决书已经生效。由于中绿公司未按照判决指定期限履行义务，亚欧律所申请了强制执行，朝阳法院以（2011）朝执字第12812号立案受理。执行中，法院于2012年4月向亚欧律所发还了4.7万元执行款项。除此之外，亚欧律所未获得任何清偿。2014年8月26日，亚欧律所与百瑞律所签订债权转让协议，当中约定甲方（亚欧律所）将（2011）朝民初字第5728号民事判决书（一审）、（2011）二中民终字第16935号民事判决书（二审）、（2011）朝执字第12812号案件（执行）项下权益全部转让给乙方（百瑞律所），即日起，前述权益归属于乙方，双方立即向法院将执行申请人变更为乙方。2014年8月28日，亚欧律所通过EMS特快专递，向债务人中绿公司的住所地发送了债权转让通知，单号1069293885206。该份邮件已于2014年8月29日由王学道签收。因此，我所已经合法受让本案债权，且该债权转让的事实已经通知债务人。综上，我所申请变更为（2011）朝执字第12812号案件的申请执行人。
申请执行人亚欧律所辩称，我所认可变更申请人所述事实与理由，同意其变更请求。
被执行人中绿公司辩称，我公司认为判决书的权利是国家公权力保护之下的权利，在原申请执行人仍然存在的情况下，对判决书权利转让的行为不合法。此外，亚欧律所寄送的债权转让通知，地址确系我公司的地址，但是签收人王学道并非我公司的员工。因此，我公司不同意变更申请人的变更请求。
经审查查明：本院（2011）朝民初字第5728号民事判决书、（2011）二中民终字第16935号民事判决书已发生法律效力。权利人亚欧律所向本院申请强制执行，本院以（2011）朝执字第12812号立案受理。
2014年8月26日百瑞律所与亚欧律所签订了《债权转让协议》，约定甲方（亚欧律所）将（2011）朝民初字第5728号民事判决书（一审）、（2011）二中民终字第16935号民事判决书（二审）、（2011）朝执字第12812号案件（执行）项下权益全部转让给乙方（百瑞律所），即日起，前述权益归属于乙方，双方立即向法院将执行申请人变更为乙方。2014年8月28日，亚欧律所通过EMS特快专递，向债务人中绿公司的住所地发送了债权转让通知，单号1069293885206。该份邮件已于2014年8月29日由王学道签收。
以上事实，有百瑞律所提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。本案中，变更申请人百瑞律所、申请执行人亚欧律所对本案中债权受让的合法性、真实性、以及对债务人的告知情况均不持异议，且提交相应证据予以证明。中绿公司认为亚欧律所与百瑞律所的债权转让行为不合法，于法无据。对于债权转让通知，被执行人中绿公司认可该通知的寄送地址为其公司地址，且该通知已经妥投，应当认为债权转让已经通知到被执行人。中绿公司主张债权转让通知的签收人并非公司员工，但未提交相应证据材料，本院对其此项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）朝执字第12812号案中，申请执行人变更为北京市百瑞律师事务所。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 胡显发
审判员 胡金伟
审判员 张晓勇
二〇一四年九月十八日
书记员 苏辰园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更945号
罪犯许伟，男，1968年9月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第99号刑事判决，以被告人许伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人不服,提出上诉。本院于2012年8月16日作出(2012)二中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年3月20日提出减刑建议，并于2017年4月5日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯许伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年下半年分别获得全监狱表扬1次，先进个人5次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年二季度至2016年下半年先后获得全监狱表扬1次，先进个人5次的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑六个月，并处没收财产人民币50000元不变。
（刑期自2011年6月18日起至2025年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 房利甲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1650号
原告：徐某某，男，汉族，住泗水县。
法定代理人：徐文涛，男，1984年7月29日出生，汉族，住址同上，系徐某某之父。
法定代理人：闫晓玲，女，1987年6月7日出生，汉族，住址同上，系徐某某之母。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告祁义欣，男，1989年12月27日出生，汉族，住胶州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，组织机构代码06106953-8。
负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：尹鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告徐某某与被告祁义欣、国泰财产保险有效责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告祁义欣、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告祁义欣、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的诉讼请求，此系当事人对其权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告祁义欣、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟红坡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初902号
原告赵某，女，1988年5月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
被告占某1，男，1984年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告赵某诉被告占某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年，原告与被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名占某2。双方在共同生活期间，夫妻感情不和，且被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子占某2由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明：2016年10月13日，原告赵某向本院提起离婚诉讼，后于2016年11月11日撤诉。
本院认为：原告赵某于2016年11月11日撤回离婚诉讼后，在未满6个月，且无新情况、新理由的情况下又重新起诉，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡拥华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6717号
原告上海盘新自动化设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋守康。
被告上海展谐清洗设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人范对堂。
原告上海盘新自动化设备有限公司与被告上海展谐清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盘新自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1682号
原告：赵某，女，汉族，生于1972年6月16日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘永波，两河法律服务所法律工作者。
被告：杨发银，男，汉族，生于1993年9月16日，住四川省叙永县。
第三人：杨某，女，汉族，生于2004年1月25日，住四川省叙永县。
法定代理人：赵某，信息同上。系杨某之母。
第三人：方绍先，女，汉族，生于1942年2月15日，住四川省叙永县。
原告赵某诉被告杨发银、第三人杨某、方绍先继承纠纷一案，本院立案受理后，原告赵某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 王凤莲
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 丹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第588号
申请执行人梅列区崇桂87幢业主委员会，住所地三明市梅列区。
负责人李建抗。
被执行人高超兵，男，汉族，1977年10月15日出生，住三明市梅列区。
申请执行人梅列区崇桂87幢业主委员会与被执行人高超兵建筑物区分所有权纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付电梯建设费25400元等。
本案在执行过程中，经查被执行人高超兵名下无银行信息，亦无其他可供执行的适当财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第710号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年一月十五日
书记员 施明湖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1940号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：高清远，1973年11月24日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高清远借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执195号
申请执行人刘水，女，1987年7月10日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人刘水与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为21765.6元，执行费680元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人刘水纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02865号
原告：王景安，男，1965年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄勇。
被告：张茜，女，1976年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人黄勇，职务总经理。
被告：安徽省西商集团投资有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人黄勇，职务总经理。
本院在审理原告王景安与被告黄勇、张茜、安徽省西商食品有限公司、安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王景安于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄勇、张茜、安徽省西商食品有限公司、安徽省西商集团投资有限公司银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告王景安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄勇、张茜、安徽省西商食品有限公司、安徽省西商集团投资有限公司银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王景安名下位于合肥市马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1904室房产一套（房地权合包字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终2014号
上诉人(原审被告)敦化市利群冷饮批发部。
法定代表人乔冠楠。
被上诉人(原审原告)李伟。
诉讼代理人宋庆亮。
上诉人敦化市利群冷饮批发部因劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初2004号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持敦化市人民法院（2017）吉2403民初2004号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初2004号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持敦化市人民法院（2017）吉2403民初2004号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
审判员 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一八年四月二十八日
（院印）
书记员 粱 伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第779号
原告李明勤，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被告肖雷，男，汉族。
本院在审理原告李明勤与被告肖雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明勤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年五月二十四日
书记员 李豪
吉林省龙井市人民法院
支 付 令
（2016）吉2405民督3号
申请人：冷延春，男，1948年1月11日出生，龙井市泰林建筑有限责任公司职工，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人：龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，龙井市泰林建筑有限责任公司总经理。
申请人冷延春于2016年7月21日向本院申请支付令。申请人称：申请人系被申请人的职工，因被申请人资金周转困难，经被申请人同意，申请人替被申请人向社会保险部门缴纳了应由被申请人支付的申请人的职工养老保险金4374.93元。因被申请人至今未向申请人支付上述款项，现申请人要求被申请人支付4374.93元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人冷延春支付4374.93元。
申请费17元由被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 南永权
二〇一六年七月二十一日
书记员 李英杰