山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4061号
原告：马振双，女，1975年5月10日出生，汉族，城镇居民，住河北省沧州市运河区。
原告：贾某1。
原告：贾某2。
以上两原告法定代理人：马振双，身份信息同上，系贾某1、贾某2之母。
原告：贾福利，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告：李玉英，女，1958年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
以上五原告共同委托代理人：马振中，男，1969年2月15日出生，汉族，职工，住河北省沧县，系马振双之兄。
以上五原告共同委托代理人：李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：张辰，女，1988年8月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李以祥，男，1984年11月12日出生，汉族，个体运输户，住山东省茌平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人：靳刚，总经理。
以上两被告共同委托代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）、李以祥、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英共同委托代理人马振中、李建山，被告人保财险聊城公司委托代理人张辰，被告李以祥、太平洋财险聊城公司共同委托代理人赵艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英诉称：2015年8月30日1时56分许，原告之亲属贾长城乘坐李广友驾驶的重型半挂货车与被告李以祥驾驶的重型半挂货车发生交通事故死亡，交警部门认定李以祥承担该事故的次要责任。李以祥驾驶的车辆登记车主系聊城同达物流有限公司，在被告人保财险聊城公司投保交强险，在被告太平洋财险聊城公司投保商业三者险。原告要求被告赔偿因贾长城死亡所致的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、司法鉴定费等,共计584127.20元。
被告人保财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
被告李以祥辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。事故发生后已垫付其丧葬费12000元，要求原告返还。
被告太平洋财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：死者贾长城系马振双之夫，贾某1、贾某2之父，贾福利、李玉英之子。
2015年8月30日1时56分许，李广友驾驶冀Ｊ×××××/冀JXH**挂号重型半挂货车在青银高速公路陕西省榆林市吴靖路段上行线1115公路+66米处，与同向行驶李以祥驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PED**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成李广友受伤，冀Ｊ×××××/冀JXH**挂号重型半挂货车乘车人贾长城经抢救无效死亡，两车、货物、路产不同程度损坏的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路大队认定，李广友驾驶机动车在道路上超速行驶、措施不当承担该事故的主要责任，李以祥驾驶的机动车货物篷布遮挡发光标识承担该事故的次要责任，贾长城不承担该事故的责任。李广友以涉嫌交通肇事罪被立案侦查。
贾长城受伤后，在榆林市第一医院门诊治疗，花医疗费1246.80元。该院出具居民死亡医学证明，贾长城系双侧股骨骨折致失血性休克死亡。贾长城于1978年10月10日出生，死亡时37周岁。沧州市运河区西环街道颐和文园社区居委会出具证明，贾长城及妻儿于2014年起在其购买的运河区朝阳路一针宿舍楼2-203号房屋连续居住已满一年以上，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算为584440元（29222元/年×20年），丧葬费为26230元（52460元/年÷2），办理丧葬事宜人员误工费酌情认定为4803.62元（29222元/年÷365天×3人×20天），交通费为4570.50元，住宿费为660元。被扶养人贾长城之父贾福利系农村居民，生有1个儿女，1956年5月15日出生，现年59周岁，××、××，属一级心功能不全，评定为七级伤残，为部分丧失劳动能力，其被扶养年限为20年，年均生活费酌情认定为3981元(7962元/年÷1人×50%)；被扶养人贾长城之母李玉英系农村居民，生有1个儿女，1958年12月5日出生，现年57周岁，经沧县司法医学鉴定中心鉴定其患有腰椎管狭窄症，双下肢肌力四级，行走跛行，评定为六级伤残，为大部分丧失劳动能力，其被扶养年限为20年，年均生活费酌情认定为6369.60元(7962元/年÷1人×80%)；被扶养人贾长城之长子贾某1系城镇居民，2002年1月10日出生，现年13周岁，被扶养年限为5年(18年-13年)，年均生活费9161.50元(18323元/年÷2人)；被扶养人贾长城之次子贾某2系城镇居民，2008年5月8日出生，现年7周岁，被扶养年限为11年(18年-7年)，年均生活费9161.50元(18323元/年÷2人)；根据有关法律规定，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费性支出额，故四被扶养人生活费共为294708.40元【18323元/年×11年+（3981+6369.60）元/年×9年】。贾福利、李玉英为此支出司法鉴定费1400元。马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英因贾长城死亡所致的损失共为918059.32元。
马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英另要求赔偿精神损害抚慰金20000元。
李以祥驾驶的系自有车辆，登记车主系聊城同达物流有限公司，挂靠该公司经营。该车主车在人保财险聊城公司投保交强险，主车与挂车在太平洋财险聊城公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等。该主车商业三者险赔偿限额为100万元，挂车商业三者险赔偿限额为10万元，均特别约定不计免赔率。事故发生后，李以祥已垫付其丧葬费12000元。审理中，马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英自愿撤回了对聊城同达物流有限公司的起诉。另一伤者李广友自愿放弃要求交强险赔偿的权利。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、居民死亡医学证明、死亡注销证明、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、单位证明、房产证、交通费单据、住宿费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英之亲属贾长城乘坐李广友驾驶的重型半挂货车与李以祥驾驶的重型半挂货车发生交通事故死亡，应当认定。李广友驾驶机动车在道路上超速行驶、措施不当应当承担该事故的主要责任，李以祥驾驶的机动车货物篷布遮挡发光标识承担该事故的次要责任，贾长城不承担该事故的责任。李以祥驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英因贾长城死亡所致的损失，不足部分由太平洋财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，再不足部分由李以祥赔偿30%为宜。
马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英因贾长城死亡所致的医疗费1246.80元，由人保财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英因贾长城死亡所致的死亡赔偿金879148.40元（584440元+被扶养人生活费294708.40元），丧葬费26230元，办理丧葬事宜人员误工费4803.62元，交通费4570.50元，住宿费660元，共计915412.52元，由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余的805412.52元由太平洋财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即241623.76元。
马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英因贾长城死亡所致的司法鉴定费1400元，由李以祥赔偿30%，即420元。
因李广友以涉嫌交通肇事罪被立案侦查，故马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英要求赔偿精神损害抚慰金及其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英应当返还李以祥已垫付的丧葬费12000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英因贾长城死亡所致的医疗费1246.80元，死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费110000元，共计111246.80元，由本院过付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英因贾长城死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费241623.76元，由本院过付；
三、被告李广友赔偿原告马振双司法鉴定费420元；
四、原告马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英返还被告李以祥垫付的丧葬费12000元；
五、驳回原告马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9641元，由原告马振双、贾某1、贾某2、贾福利、李玉英负担3810元，被告李以祥负担5831元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年七月五日
书 记 员 侯林林