wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3258号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告杨三星，男，1965年2月13日生，住新化县。被告杨牡华，女，1971年8月23日生，住址同上，系杨三星之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告杨三星、杨牡华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸、被告杨三星到庭参加了诉讼，被告杨牡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原、被告于2014年1月15日签订的个人贷款合同，并判令被告杨三星、杨牡华立即偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。被告杨三星辩称：借款属实，被告是帮其嫂子杨娟梅借款，会督促其嫂子尽快还款。被告杨牡华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告杨三星、杨牡华系夫妻关系。2014年1月15日，被告杨三星以资金周转为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社借款50000元，约定借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，按季结息，同日，原告即按约足额向被告杨三星发放了贷款。被告杨三星支付利息至2015年6月27日止后至今未再按约向原告支付借款利息，经原告多次催收借款利息无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告杨三星所订立的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告依约向被告杨三星足额发放了借款，但被告杨三星未按约向原告及时履行还息义务，经原告多次催收仍未履行合同义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权解除合同，提前收回借款并要求被告赔偿利息损失。被告杨牡华系杨三星的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨牡华并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨三星向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告杨牡华对杨三星的上述借款应承担共同清偿责任。被告杨牡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨三星于2014年1月15日所订立的借款合同；二、由被告杨三星、杨牡华在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2015年6月28日至2016年9月20日的利息损失7636元，之后利息损失按本金50000元，月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由被告杨三星、杨牡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一六年十月二十四日代理书记员  聂 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更442号
罪犯杨振武，男，1968年2月7日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市秦淮区。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)宁刑初字第3号刑事判决，以被告人杨振武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2017）苏04刑更4066号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年12月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯杨振武予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨振武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯杨振武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨振武予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1245号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：刘光旭，男，1985年2月25日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人刘光旭盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元以及对其扣押在案的作案工具予以没收，至今被执行人未缴纳罚金。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求金堂县公安局对本案扣押在案的作案工具予以没收，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执等在案佐证。
本院认为，根据生效文书确定的内容，已对扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初78号刑事判决书中对被执行人刘光旭罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初78号刑事判决书中对被执行人刘光旭罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1245号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：刘光旭，男，1985年2月25日出生，汉族，住金堂县淮口镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人刘光旭盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元以及对其扣押在案的作案工具予以没收，至今被执行人未缴纳罚金。执行中，本院依法向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求金堂县公安局对本案扣押在案的作案工具予以没收，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书、查询回执等在案佐证。本院认为，根据生效文书确定的内容，已对扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对其罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初78号刑事判决书中对被执行人刘光旭罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初78号刑事判决书中对被执行人刘光旭罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十六日书 记 员 欧阳春雷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3414号
申请人蒙南君，男，汉族，1984年11月7日出生，住南宁市江南区。
被申请人谭志宝，男，壮族，1982年5月17日出生，住南宁市江南区。
担保人蒙宙强，男，汉族，1959年2月19日出生，住南宁市江南区。
本院受理原告蒙南君诉被告谭志宝买卖合同纠纷一案。申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，担保人以名下房产为申请人的财产保全申请作担保，要求保全被申请人名下价值36000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以36000元为限，查封被申请人谭志宝名下的财产（财产名称、数量、查封期限详见查封财产清单）；
二、查封担保人蒙宙强名下位于南宁市五一中路42号二桥南三元小区C8栋2单元3层304号房产。查封期限三年，查封至2019年8月31日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年九月一日
书记员 李 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05086号
原告：江西博莱大药厂。住所地：江西省九江市。
法定代表人：唐进波，职务：董事长。
委托代理人：于文清，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320。
被告：安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：李龙义，职务：经理。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416200910224567。
原告江西博莱大药厂（以下简称博莱大药厂）诉被告安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司（以下简称隆昌药业公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告博莱大药厂的委托代理人于文清、被告隆昌药业公司的委托代理人孙从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博莱大药厂诉称：原、被告素无业务往来。2011年5月13日，原告财会人员因操作失误，误将汇往其他公司的70000元现金，汇入被告账户。原告发现后，多次与被告协商、沟通，要求被告返还原告现金70000元，但被告不愿全款返还其占有原告上述现金。被告对原告的财产占有没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。根据《中国人民中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，依法起诉请求法院判令：1、被告返还原告现金柒万元（70000）及利息（按银行同期贷款利率计算，自2011年5月13日始至返还清原告现金之日止。）；2、由此案所产生的诉讼费、代理费等费用均由被告承担。
被告隆昌药业公司辩称：1、原告起诉被告名称不符，应直接驳回其起诉。原告在起诉状中明确起诉的被告为安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司，而被告公司全称为亳州市隆昌药业有限责任公司。虽亳州市隶属于安徽省，但被告公司登记的名称明确，作为诉讼主体，应一字不能有差，而原告起诉名称错误，应驳回其起诉。2、原、被告有业务来往，原告支付的是货款。2010年案外人李伟挂靠答辩人公司，以被告的名义与原告产生业务往来，原告支付的是李伟的货款，付款后，该款也被李伟领走。原、被告之间不存在不当得利。3、原告起诉已超过诉讼时效。即使退一步，原告所述不当得利成立，那么原告2011年5月知道权利受损，应当在两年内进行主张权利，而原告2015年10月才起诉，已经超过两年的诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告起诉没有事实依据，也没有法律根据，应驳回原告的起诉或诉求。
原、被告争议焦点该款是否为不当得利，如是不当得利，原告起诉是否已过诉讼时效。审理查明：2011年5月13日，原告向被告隆昌药业公司账户内汇款70000元。原告自认该款系会计人员操作失误导致汇错收款对象。原告支付70000元货款，已被李伟领走。2011年下半年证人朱某称接受原告委托找到被告公司一名工作人员讨要过该7万元汇款，2015年6月份证人张某和原告公司人员到被告处讨要过该7万元汇款。以上事实，有原、被告提交的证据及证人证言和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效为两年，该时效从知道或者应当知道权利被侵害之日计算。本案中原告江西博莱大药厂2011年5月13日汇款给被告隆昌药业公司，即便是其会计人员的失误导致的汇错收款人，那么在当月底，会计人员审计账目时，也应当知道该笔自己汇错，应推定其应当知道权利被侵害。而原告的证人也证明2011年下半年原告曾委托其要过汇款，也证明了原告在2011年就应知道其权利被侵害。而原告于2015年6月份再次到被告处讨要汇款以及2015年10月27日以起诉的方式主张债权，均超过2年的诉讼时效规定，且原告并未举证证明2011年至2015年期间存在时效中断的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效，对于原告要求被告返还不当得利款70000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江西博莱大药厂的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江西博莱大药厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一五年十二月十五日
书记员 李从杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05086号原告：江西博莱大药厂。住所地：江西省九江市。法定代表人：唐进波，职务：董事长。委托代理人：于文清，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320。被告：安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：李龙义，职务：经理。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416200910224567。原告江西博莱大药厂（以下简称博莱大药厂）诉被告安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司（以下简称隆昌药业公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员吴加富适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告博莱大药厂的委托代理人于文清、被告隆昌药业公司的委托代理人孙从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博莱大药厂诉称：原、被告素无业务往来。2011年5月13日，原告财会人员因操作失误，误将汇往其他公司的70000元现金，汇入被告账户。原告发现后，多次与被告协商、沟通，要求被告返还原告现金70000元，但被告不愿全款返还其占有原告上述现金。被告对原告的财产占有没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。根据《中国人民中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，依法起诉请求法院判令：1、被告返还原告现金柒万元（70000）及利息（按银行同期贷款利率计算，自2011年5月13日始至返还清原告现金之日止。）；2、由此案所产生的诉讼费、代理费等费用均由被告承担。被告隆昌药业公司辩称：1、原告起诉被告名称不符，应直接驳回其起诉。原告在起诉状中明确起诉的被告为安徽省亳州市隆昌药业有限责任公司，而被告公司全称为亳州市隆昌药业有限责任公司。虽亳州市隶属于安徽省，但被告公司登记的名称明确，作为诉讼主体，应一字不能有差，而原告起诉名称错误，应驳回其起诉。2、原、被告有业务来往，原告支付的是货款。2010年案外人李伟挂靠答辩人公司，以被告的名义与原告产生业务往来，原告支付的是李伟的货款，付款后，该款也被李伟领走。原、被告之间不存在不当得利。3、原告起诉已超过诉讼时效。即使退一步，原告所述不当得利成立，那么原告2011年5月知道权利受损，应当在两年内进行主张权利，而原告2015年10月才起诉，已经超过两年的诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告起诉没有事实依据，也没有法律根据，应驳回原告的起诉或诉求。原、被告争议焦点该款是否为不当得利，如是不当得利，原告起诉是否已过诉讼时效。审理查明：2011年5月13日，原告向被告隆昌药业公司账户内汇款70000元。原告自认该款系会计人员操作失误导致汇错收款对象。原告支付70000元货款，已被李伟领走。2011年下半年证人朱某称接受原告委托找到被告公司一名工作人员讨要过该7万元汇款，2015年6月份证人张某和原告公司人员到被告处讨要过该7万元汇款。以上事实，有原、被告提交的证据及证人证言和当事人陈述在卷佐证。本院认为：向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效为两年，该时效从知道或者应当知道权利被侵害之日计算。本案中原告江西博莱大药厂2011年5月13日汇款给被告隆昌药业公司，即便是其会计人员的失误导致的汇错收款人，那么在当月底，会计人员审计账目时，也应当知道该笔自己汇错，应推定其应当知道权利被侵害。而原告的证人也证明2011年下半年原告曾委托其要过汇款，也证明了原告在2011年就应知道其权利被侵害。而原告于2015年6月份再次到被告处讨要汇款以及2015年10月27日以起诉的方式主张债权，均超过2年的诉讼时效规定，且原告并未举证证明2011年至2015年期间存在时效中断的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效，对于原告要求被告返还不当得利款70000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江西博莱大药厂的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江西博莱大药厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加富二〇一五年十二月十五日书记员  李从杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81177号
原告天津保利佐川国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路21号。
法定代表人川崎直介，董事长。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告邢楷。
原告天津保利佐川国际贸易有限公司诉被告邢楷劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告邢楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月1日进入原告公司工作，岗位为仓库管理，双方签订劳动合同。工作期间，被告工作失误给公司造成两次损失，原告依照公司规章制度对其进行了经济处罚，并发放一半的十三薪。2015年12月29日，被告辞职。原告认为，被告工作失误给原告造成损失，原告有权依据公司规定进行处罚；十三薪属于年终奖性质，公司有权自主决定。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付工资5408元；2、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、劳动合同、辞职报告，证明双方签订劳动合同，及被告申请辞职的情况；
证据2、安全生产奖惩规定、规章制度讨论意见征集汇总表、电子邮件电脑截屏、被告简历与身份证复印件、员工花名册、仲裁笔录，证明原告制定安全生产奖惩条例经过民主程序，被告已知晓；
证据3、函件（一组）、原告的检查与总结、通报批评与回执，证明被告工作失误给原告造成损失，原告对其进行经济处罚，被告签字确认；
证据4、会议纪要，证明原告会议决定对受到二次通报批评的员工发放一半的十三薪。
被告辩称，原告应向被告支付工资5408元，应驳回原告请求。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、发货照片，证明出库货物没有问题；
证据2、发货单，证明发货是经过业务经理签字确认。
经审理查明，被告于2012年11月1人进入原告公司从事仓库管理工作，双方签订自2012年11月1日起至2018年10月31日止的劳动合同，约定被告工作职责包括：1.负责安排库内货物堆码及整理；2.负责入出库货物验收、统计、做账；3.验收及验发时逐项核对，并对相关单据存档备查；4.定期盘点、对账等。被告离职前12个月平均月工资5224.86元。
2015年6月19日，原告召开员工代表大会，讨论通过《安全生产奖惩规定》；6月29日，原告安排人员在全体员工大会上对该规定进行了告知，被告参加了该会议；7月6日，原告以邮件形式将该规定下发给包括被告在内的员工。该规定第三条第1款第（7）项规定，“仓库工作人员作业时，损坏库内外存储物资，视情节扣罚维修费或被损坏物资货值的10-100%；损坏库存货物超过三次以上的视情节予以辞退”。
2015年9月6日，被告在货物出库时未进行查验致使错发，给原告造成经济损失4600元，事后被告进行了书面检讨。9月29日，原告根据《安全生产奖惩规定》第三条第1款第（7）项对被告进行经济处罚3000元，被告对此决定签字认可。2015年12月7日，被告在发货前未仔细检查致使货物有碰撞痕迹，再次给原告造成经济损失5800元，事后被告再次进行了书面检讨。12月22日，原告根据规定对被告进行经济处罚2000元，并扣除年终奖2498元，被告亦对此决定签字认可。
2015年12月29日，被告向原告提交《辞职报告》，报告中未注明辞职具体原因，12月30日被告完成工作交接。
被告因经济补偿、劳动报酬等争议，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.支付工资9372.5元；2.支付经济补偿金18287.01元；3.为被告办理社保转移手续。仲裁委于2016年4月1日作出裁决书，裁决：1.原告支付被告工资5408元；2.原告为被告办理社会保险关系转移手续；3.驳回被告其他请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原、被告确认，原告已经为被告办理了社会关系转移手续，尚未出具解除劳动合同证明，尚未为被告办理档案转移手续。
以上事实，有当事人提供证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者给用人单位造成损失的，用人单位可以依据劳动合同及公司规章制度要求劳动者赔偿经济损失。经济损失的赔偿，用人单位可以从劳动者工资中扣除，但每月扣除部分不得超过劳动者当月工资的20%。本案中，被告因违反劳动合同约定岗位职责，给原告造成经济损失，原告有权依据经过民主程序制定且已告知被告的《安全生产奖惩规定》，要求被告赔偿经济损失，并在被告工资中予以扣除。但因原告两次扣除数额3000元、2000元，均已超过被告当月工资的20%，故对于原告扣除的高于被告工资20%部分，应予返还。经核算，原告应返还被告工资2910元。
关于年终奖一节，原告并未提供经过民主程序的规章制度，故本院认为原告扣发被告年终奖2498元的行为，缺乏依据，应返还被告。
关于劳动合同解除一节，被告主张以其提交辞职报告时间，即2015年12月29日为合同解除时间，原告对此无异议。故，双方劳动合同已于2015年12月29日解除。原告应向被告出具解除劳动合同证明，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津保利佐川国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邢楷支付工资差额5408元；
二、原告天津保利佐川国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邢楷出具解除劳动合同证明，并在十五日内为被告邢楷办理档案和社会关系转移手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督894号
申请人毛丽娜，女，1983年6月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛丽娜于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30679元未给付，要求被申请人给付所欠工资30679元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛丽娜工资30679元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费189元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1329号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周静，家住赫章县。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月(刑期从2016年11月10日起至2017年7月9日止)，并处罚金人民币一千元，2017年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1313号起诉书指控被告人周静犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月31日早上，被告人周静至慈溪市新浦镇五塘南村一灶周某2的租房，趁房门未锁、周某2熟睡之际，推门进入室内，窃得人民币20余元及放在床边充电的金色OPPOR9手机1部（价值人民币1970元）。
到案后，被告人周静如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述、证人卢某、龚某的证言、辨认笔录及照片、被窃手机及手机盒照片、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、事件单、抓获经过及被告人周静的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周静以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周静到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周静在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法对新发现的罪作出判决，并与前罪实行并罚。被告人周静的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人周静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年11月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人周静的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年九月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执522号
申请执行人：邓天英，女，1953年8月24日出生，汉族，住中江县。
被执行人：陈道瑞，男，1965年10月7日出生，汉族，住中江县。
申请执行人邓天英依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初223号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈道瑞给付赔偿款25073.17元。执行中，申请执行人邓天英与被执行人陈道瑞自愿达成协议，由被执行人陈道瑞给付申请执行人邓天英赔偿款13900元（已履行），对余款11173.17元申请执行人邓天英自愿放弃收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
（2017）川0623民初223号民事判决书第四项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文太
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月十二日
书记员 熊 雄
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执106号
申请执行人管涛。
被执行人陈晓阳。
被执行人王锦慧。
申请执行人管涛与被执行人陈晓阳、王锦慧民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈晓阳、王锦慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人管涛向本院申请执行，本院依法已立案执行。
立案后，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回2017年1月18日的执行申请。经合议庭评议，申请执行人的申请符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回2017年1月18日对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2517号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月十日
书记员 蔡 力
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6874号
原告：陈天从，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴旭东，男，住香港。
本院在审理原告陈天从与被告吴旭东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法进行审理。
陈天从向本院提出诉讼请求：1.判令吴旭东立即偿还陈天从货款人民币82330元及违约金（从2015年1月12日至2015年9月12日按每月1234.95计算，共计9879.6元。如有逾期，以此类推）；2.本案诉讼费用及相关费用由吴旭东承担。
本院经审查认为，陈天从提供的关于吴旭东的身份材料仅有照片、快递单，并未提供其他更为明确具体的有关吴旭东身份情况的材料，且本院根据陈天从提供的港澳通行证号向泉州市公安局出入境管理支队进行查询后，并无任何吴旭东的相关证件信息结果。经本院通知，陈天从未能进一步提供任何有关能够证明吴旭东的身份信息的材料，吴旭东的身份情况不明确，不符合民事诉讼法有关起诉所要求的明确的被告的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈天从的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵龙毓
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6874号原告：陈天从，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴旭东，男，住香港。本院在审理原告陈天从与被告吴旭东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法进行审理。陈天从向本院提出诉讼请求：1.判令吴旭东立即偿还陈天从货款人民币82330元及违约金（从2015年1月12日至2015年9月12日按每月1234.95计算，共计9879.6元。如有逾期，以此类推）；2.本案诉讼费用及相关费用由吴旭东承担。本院经审查认为，陈天从提供的关于吴旭东的身份材料仅有照片、快递单，并未提供其他更为明确具体的有关吴旭东身份情况的材料，且本院根据陈天从提供的港澳通行证号向泉州市公安局出入境管理支队进行查询后，并无任何吴旭东的相关证件信息结果。经本院通知，陈天从未能进一步提供任何有关能够证明吴旭东的身份信息的材料，吴旭东的身份情况不明确，不符合民事诉讼法有关起诉所要求的明确的被告的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈天从的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  王熊熊二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵龙毓附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2946号
原告:陈国清，女，1968年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：涂军，女，1972年1月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告陈国清与被告涂军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国清负担。
审判员 郑鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙虹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终310号
上诉人（原审被告）：李俊。
上诉人（原审被告）：赵强。
委托代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李家茂。
上诉人李俊、赵强因企业承包经营合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2015)邹商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院(2015)邹商初字第71号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1905号
申请执行人海盐百汇玻璃制品有限公司。住所地：海盐县于城镇吕冢村，组织机构代码：56815150-6。
被执行人宁波市美商电器有限公司。住所地：宁海县深圳镇环城南路4号，统一社会信用代码：91330226780431599E。
本院在执行海盐百汇玻璃制品有限公司与宁波市美商电器有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市美商电器有限公司无银行存款及车辆登记信息，已查封其所有的房产二套，但该房产均已被他案先行查封且设置抵押，处置无益。本案申请执行标的为283025.60元，执行到位金额为零元，未执结标的为283025.60元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐百汇玻璃制品有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1905号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年九月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初944号
原告：王纪忠，男，汉族，1972年11月20日出生，住吉安市吉州区。
被告：王建华，男，汉族，1973年12月26日出生，住吉安市吉州区。
原告王纪忠与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪忠到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元，并按协议约定支付自2017年10月5日起至借款付清之日止的利息，截止到起诉之日利息共计人民币2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款2万元，双方签订了借条，约定2017年12月30日到期。到期后，被告至今分文未还。
被告未作答辩。
本院经审理查明：原告与被告同村。2017年10月5日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款2万元，用于资金周转，借款期限至2017年12月30日，借款利息按每月2%计算，未按约定还款应按日千分之二承担逾期违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因原告借了2万元给被告，被告应当及时向原告返还借款。因此，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定了借款利息，原告要求利息从2017年10月5日起按月息2%计算的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王建华偿还原告王纪忠借款本金2万元及利息（利息从2017年10月5日起至实际还清之日止按月息2%计算），限判决生效后5日内付清。
案件受理费350元，减半收取，由被告王建华负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一八年四月十三日
（）
书记员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第899号
原告葛廷岐，男，汉族。
委托代理人葛换平，男，汉族。
被告山西省柳林县成家庄镇马家梁村民委员会。
法定代表人葛生昌，系村委主任。
委托代理人赵春杰，山西荣通律师事务所律师。
原告葛廷岐与被告山西省柳林县成家庄镇马家梁村民委员会合同纠纷一案，原告葛廷岐于2016年8月30日向本院提出撤回对被告山西省柳林县成家庄镇马家梁村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛廷岐撤回对被告山西省柳林县成家庄镇马家梁村民委员会的起诉。
案件受理费5125元减半收取，由原告葛廷岐承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 车亚芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02277号
罪犯蔡连成，男，1965年6月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2014年5月20日作出（2014）蒲刑初字第00028号刑事判决，以被告人蔡连成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯蔡连成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极6个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极6个。2015年6月24日缴纳罚金一千元。
本院认为，罪犯蔡连成在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连成的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2058号
原告：邓某，女，1985年5月10日出生，汉族，徐东销品茂服装销售员，住武汉市江夏区。
被告：吴某，男，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：操书生（社区推荐），男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。一般代理。
原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，原告邓某于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 陈声凡
二〇一七年六月十九日
书记员 叶甑皓
河南省封丘县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2148-1号
原告：张瑞，男，1954年2月2日生，汉族，农民。
委托代理人：王孝铭，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
被告：张建，男，1969年5月5日生，汉族，农民。
2015年8月11日，本院受理原告张瑞诉被告张建财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张飞适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张飞
二０一五年九月十七日
书记员 马静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执265号
申请执行人：张华兵，男，汉族，1972年8月21日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张莉莉，女，汉族，1976年3月2日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：裘剑波，男，汉族，1953年6月9日出生，襄阳市人，住襄阳市长虹路。
本院在执行张华兵、张莉莉与裘剑波民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人裘剑波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3023号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：吴丹，女，1986年8月19日生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇祥润佳园111-1204。
被告：梁云志，男，1954年4月24日生，汉族，住唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村1区**号。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告吴丹、梁云志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 李 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1062号
罪犯韦国贵。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省信州区人民法院于2011年2月10日作出的（2011）信刑初字第27号刑事判决，以被告人韦国贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励22次、单项表扬2次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯韦国贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国贵减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年4月1日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民特100号
申请人：贺林，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人贺林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贺林向本院提出申请称，其与贾代彬系夫妻关系。贾代彬在广东潮州务工期间，于2010年11月5日晚外出后未再与家人联系，其多方寻找，至今仍无音讯。其于2014年向重庆市合川区人民法院申请宣告贾代彬失踪。2014年11月14日，经重庆市合川区人民法院判决，宣告贾代彬失踪。此后，贾代彬仍无音讯，下落不明。现申请人请求人民法院判决宣告贾代彬死亡。
经审理查明：下落不明人贾代彬，男，1972年2月10日出生，汉族，原住重庆市合川区，系申请人贺林的丈夫。贾代彬于2010年11月5日离家出走，至今下落不明。2014年11月14日，本院作出（2014）合法民特字第00026号民事判决书，宣告贾代彬失踪。申请人贺林申请宣告贾代彬死亡后，本院于2016年2月6日在《法制文萃报》上发出寻找贾代彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾代彬仍然下落不明。
本院认为，贾代彬自2010年11月5日离家出走，至今已六年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找、本院公告查寻，仍下落不明。申请人贺林作为贾代彬的妻子，申请宣告贾代彬死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告贾代彬死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹 维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1735号
原告：徐伟安，男，1965年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：陈金华，男，1976年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐伟安诉被告陈金华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟安撤回起诉。
受理费525元（已减半收取），由原告徐伟安负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年三月八日
书记员 戴媛媛
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初16号
原告：刘必江，男，1975年11月8日生，白族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告：伍光英，女，1932年1月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：刘丽，女，1971年4月14日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告刘必江诉被告伍光英、刘丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日向其征询意见，原告刘必江明确表示撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘必江撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘必江承担。
审判员 田友华
二〇一八年一月十七日
书记员 张馨匀
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初713号
原告：陈宏君，男，1996年4月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨荣柱，男，1967年6月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告陈宏君与被告杨荣柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏君及其诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼，被告杨荣柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款80000元及利息17600元（利息自2017年7月9日至2018年6月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告以生意需要资金为由，向原告借款80000元周转三个月，原告以现金的方式借给被告80000元，并约定月息2分，本金三个月后归还。到期后原告多次向被告催讨借款，但被告不予理睬。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告杨荣柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈宏君提交的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件一份、借条原件一份、手机短信截屏复印件一份，该三份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告的身份证复印件一份、借条原件一份、手机短信截屏复印件一份予以确认并在卷佐证。被告杨荣柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，当时约定月息2分，三四个月后归还。2017年1月份左右，被告又以房子还贷为由向原告借款10000元，当时约定月息2分，半个月后归还。2017年7月9日，被告将原有借条收回，重新向原告出具了借条，载明“借条，今借到陈宏君现金计捌万元整。￥80000，今借人：杨荣柱，-，2017.7.9-2017.10.8，利息按月息2分，借期三个月，到2017.10.8号归还。杨荣柱，2017.7.9”。借条出具后，被告未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宏君与被告杨荣柱之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于2017年1月份左右的借款，因原告未能陈述具体借款日期，依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定借款日期为2017年1月31日。2017年7月9日，原、被告双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且双方约定了借期内利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担的借款利息为以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间及资金占用期间的利息。其中50000元本金的借款期间及资金占用的期间为2016年7月12日至2018年6月8日止共697天，10000元本金的借期为2017年2月1日至2018年6月8日共493天，故被告应承担的利息为借款本金50000元×年利率24%×（697天÷365天/年）+借款本金10000元×年利率24%×（493天÷365天/年）=26156.71元。被告杨荣柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告杨荣柱于本判决生效之日起十日内向原告陈宏君支付借款本金60000元及截至2018年6月8日止的利息26156.71元；
二、驳回原告陈宏君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告杨荣柱负担989元，原告陈宏君负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢金
二〇一八年七月十三日
书记员 徐志
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审74号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人张政，1974年5月29日出生，住四川省梁山美姑县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年4月20日向本院申请强制执行NO.1717888《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年9月20日9时55分，被执行人张政驾驶川SD99**号车在成渝环绕高速公路473KM+000M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人张政开具了编号为NO.1717888的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对张政罚款200元，记分3分;并要求被执行人张政持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人张政送达了《催告通知书》，但被执行人张政至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张政作出的NO.1717888《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人张政罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1717888《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王蜀舟
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初219号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人韩某（户籍名字：韩某甲，韩某系其曾用名），无固定职业，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月22日被孝义市公安局取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年5月19日15时许，被告人韩某醉酒驾驶晋J×××××雪佛兰牌小型轿车，沿本市大众路由北向南行驶至大众路与新安街交叉口处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为117g/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人韩某的血样中检出酒精，酒精含量为157.71mg/100ml。以上事实，有受理案件登记表、查获经过、行驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询、呼气式酒精检测仪检测值、血样提取登记表、现场查获照、当事人抽血照、常住人口基本信息等书证；证人刘某的证言、血液酒精检验报告书、被告人韩某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人韩某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月19日15时许，被告人韩某醉酒驾驶晋J×××××雪佛兰牌小型轿车，沿本市大众路由北向南行驶至大众路与新安街交叉口处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为117g/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人韩某的血样中检出酒精，酒精含量为157.71mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人刘某的证言证实：2016年5月19日中午1点左右，我和韩某甲、韩某乙等四个人在柱濮镇路边的一个小饭店吃的饭，我们喝的是汾酒，韩某甲大概喝了两杯，四、五两左右。吃完饭后，韩某甲步行去了我们同村的韩某丙家。当天晚上，我听别人说韩某甲醉酒后驾驶机动车被查住了，今天我来交警大队配合调查。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人韩某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为117mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年5月19日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心【2016】醇鉴字第329号血液酒精鉴定检验报告书1份证实：从被告人韩某的血液中检出酒精，酒精含量为157.71mg/100ml。并有韩明锋的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人韩某的驾驶人信息查询结果单、晋JY88**小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人韩某的个人基本信息情况。
9、被告人韩某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局对被告人韩某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，被告人韩某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人韩某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 褚建生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田志彪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初64号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月4日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2016年12月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年3月17日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人王某某无驾驶资格饮酒后驾驶×××号”重庆”牌普通二轮摩托车，沿109国道由南向北行驶至宁夏平罗县姚伏镇派出所向北50米处时，与前方左转行驶的刘涛驾驶的×××号”北京现代”牌普通小型轿车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为129.69mg/100ml。被告人王某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及罚款票据、诊断证明书、出院证明、归案经过、交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初64号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王某某，男，1962年7月4日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2016年12月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年3月17日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日21时许，被告人王某某无驾驶资格饮酒后驾驶×××号”重庆”牌普通二轮摩托车，沿109国道由南向北行驶至宁夏平罗县姚伏镇派出所向北50米处时，与前方左转行驶的刘涛驾驶的×××号”北京现代”牌普通小型轿车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为129.69mg/100ml。被告人王某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及罚款票据、诊断证明书、出院证明、归案经过、交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王永碧审 判 员  张 银人民陪审员  周翠梅二〇一七年六月八日书 记 员  杨 波
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初314号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该公司董事长。
被告：文成，男，1962年6月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区。
被告：李子毅，男，1959年4月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告文成、李子毅金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟吉云
二〇一七年五月四日
书记员 杜业成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4922-2号
申请执行人晁成景。
被执行人梁怀峰。
被执行人张帮彬。
被执行人汪为国。
被执行人周伟。
被执行人韩光雷。
本院在执行晁成景与梁怀峰、张帮彬、汪为国、周伟、韩光雷民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为150000元，未执行到位112100元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 胡玉寒
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2438号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被告：邓周伟，男。
原告桂阳县农村信用合作联社（以下简称桂阳信用社）诉被告邓周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立标到庭参加诉讼，被告邓周伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓周伟偿还原告借款本金300000元，利息
40800.12元，利息计算至2017年11月22日，本息两项共计340800.12元；2、原告有权对坐落在桂阳县城关镇鸿园新村第三排1幢多套房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定贷款本金300000元，贷款期限为36个月。被告为本案贷款提供担保，用坐落在桂阳县城关镇鸿园新村第三排1幢多套房产作抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。贷款到期后，被告未按时偿还。原告按约发放了贷款，被告应当按时偿还，被告未偿还的行为已构成违约。同时原告对本案的抵押房产依法享有优先受偿权。
被告未到庭，未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、个人贷款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、利息计算清单均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月28日原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定：一、借款用途为资金周转；二、借款本金为300000元，期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；三、本合同项下借款利率为按对应档次基准利率上浮90%，按当时一至三年的银行基准利率6.15‰折算后利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。以及违约责任等其他事项的约定。同日，原告与被告邓周伟签订（1890063800）抵字[2014]第05-29-2号《抵押合同》，约定：一、被担保的主债权种类为房产抵押贷款，本金数额为人民币
300000元；二、担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用；三、由邓周伟以其所有的位于桂阳县城关镇鸿园新村第三排房产（房屋所有权属证书号：00043030号、00043025号）作价人民币伍拾捌万零柒佰陆拾肆元整作为抵押物……九、主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。以及违约责任等其他事项的约定。抵押人一栏盖有“邓周伟”签名。双方于2014年6月5日在桂阳县房产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记（他项权证号：城区字第00013886号）。2014年6月6日原告将300000元贷款汇到邓周伟的账号。被告邓周伟于2016年9月29日前依照合同约定9.7375‰的月利率支付了利息，其后未再支付原告利息。借款期限届满后，被告仍未偿还原告本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、抵押合同均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，以上合同均具有法律效力，故双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告桂阳信用社按合同约定给付被告邓周伟贷款本金300000元，借款期限届满后，贷款本息均未偿还。因原告放弃主张罚息，根据原告与被告邓周伟《个人贷款合同》的约定，请求按照月利率9.7375‰计算利息，由被告邓周伟偿还原告借款本金300000元、利息40800.12元(利息计算期间为2016年9月29日至2017年5月8日)，符合法律的规定，本院予以支持。被告自愿为贷款承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权的主张符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓周伟偿还原告桂阳县农村信用合作联社借款本金300000元及利息40800.12元，合计340800.12元，其他利息自2017年5月9日起按照月利率9.7375‰计算至实际清偿本金完毕之日止，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告邓周伟用位于桂阳县城关镇鸿园新村的房屋（房屋权属证书号：00043030号、000430**号）对上述债务承担抵押担保责任，对处置该房产所得价款，原告享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6572元，由被告邓周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 尹堂舟
审判员 周 然
审判员 刘四新
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初474号
原告：杨志明，男，汉族，1968年11月25日生，住黄山市黟县。
被告：吴丽仙，女，汉族，1967年9月30日生，住黄山市徽州区。
被告：胡梦岑，女，汉族，1992年8月28日生，住黄山市徽州区。
原告杨志明与被告吴丽仙、胡梦岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨志明、被告吴丽仙、胡梦岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元整及利息7200整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月28日，被告吴丽仙的丈夫胡向农向原告杨志明借款人民币30000元整，并当场向原告写下借条一份，约定2014年11月28日归还。2016年7月22日，胡向农出车祸死亡，为此，起诉于法院，请求法院依法判决被告吴丽仙、胡梦岑偿还原告杨志明借款本金30000.00元，并支付利息7200元。
杨志明为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据：
1、杨志明身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2014年7月28日胡向农出具的借据一份，证明胡向农向杨志明借款情况。
吴丽仙辩称：一、其不知晓胡向农向原告借款之事，也无力支付；二、今年5月，其已与胡向农离婚，不愿承担该债务。
胡梦岑辩称：一、其不知晓父亲胡向农向杨志明借款一事，也无力支付，二、遗产只有啤酒厂的房子。等这个房子处理好之后，在这个款项范围内我来还钱。
上述证据，经本院组织举证、质证，是否认定情况如下：证据1，原、被告双方均无异议，本院当庭予以采信。证据2，即借据，二被告以不知晓和无能力支付为由不予认可。该借据有胡向农亲笔签字，并加盖手印，既是客观事实的真实反映，也符合证据的构成要件，本院应当予以采纳和认定。
经审理查明，被告吴丽仙原系胡向农生前配偶，被告胡梦岑系胡向农女儿。2014年7月28日，胡向农以家庭装修急需周转资金为由，向原告杨志明借款人民币30000元，借款期限为2014年7月28日到2014年11月28日，同时双方约定了逾期付款利息。现原告杨志明以30000元为依据，按照借据约定的利率要求二被告支付部分利息7200元，既是原告对自身权力的处分，且该利息数额，也符合最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息计算的标准，故本院对借款本金30000元及利息7200元均予以认定。
胡向农的借款行为系发生在其与吴丽仙婚姻关系持续期间，2016年5月，被告吴丽仙与胡向农解除婚姻关系，2016年7月22日，胡向农因车祸死亡，2016年7月27日，原告杨志明向本院提起诉讼，请求判令二被告立即支付胡向农的借款30000元及利息7200元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，杨志明诉请吴丽仙归还借款，提交了吴丽仙丈夫胡向农在其婚姻关系存续期间书写的借款借据，本院应当认定杨志明与胡向农的借贷关系成立。虽然胡向农死亡，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案上述借款系发生在胡向农与吴丽仙的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴丽仙依法应当承担还本付息之民事法律责任。胡向农因车祸死亡，其唯一继承人为被告胡梦岑，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡开始”之规定，且胡梦岑在本案法庭辩论终结前并未作出放弃继承的意思表示，故胡梦岑理应在继承遗产的实际数额内清偿被继承人胡向农的债务。二被告在庭审中抗辩不知晓借款事实和无力支付的理由，本院依照法律规定不能采纳。故原告杨志明要求二被告归还借款本金30000元及利息7200元的诉讼请求，依法应受到法律的保护。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一、二款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴丽仙于本判决生效后七日内一次性归还原告杨志明借款本金30000元及利息7200元，被告胡梦岑在继承胡向农遗产实际价值范围内对该借款本金30000元及利息7200元承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告吴丽仙、胡梦岑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 洪金雄
审 判 员 童 菲
人民陪审员 郑 秋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1872号
原告：王莉，女，1961年11月7日出生，户籍地上海市宝山区，现住鞍山市铁东。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司经理（未出庭）。
被告：吴光勋，男，1969年1月13日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。
被告：宋海文（系吴光勋妻子），女，1970年11月14日出生，住址同上。（未出庭）。
原告王莉与被告铁岭方正纸箱有限责任公司、吴光勋、宋海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司、吴光勋、宋海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即偿还借款190万元及利息；2、三被告承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴光勋系铁岭方正纸箱有限责任公司的法定代表人，被告铁岭方正纸箱有限责任公司因经营流动资金不足，以公司和被告吴光勋的名义自2005年开始向原告陆续借款，陆续借，陆续还一部分利息和本金，到2013年欠原告本金累计为190万元，当年出具了总的借据，并约定年息12%。到2014年9月15日，原告向被告索要借款，被告吴光勋说经营不好暂时无力偿还，让原告放弃2013年约定利息，原告同意了，被告重新给出具了借据，注明借款190万元，并约定年息6%。换借据后，原告多次向被告索要此款，被告都以经营不善拖延，后来就联系不到被告了，至今本息分文未给，无奈诉至法院，因被告宋海文系被告吴光勋的妻子，夫妻存续期间所欠债务要求夫妻双方共同承担。请法院支持原告的诉讼请求，判令第二被告立即偿还本金190万元及利息，判令三被告承担连带偿还责任。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未答辩。
被告吴光勋未答辩。
被告宋海文未答辩。
原告王莉在庭审中提供如下证据：
1、2014年9月15日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、2005年2月28日、2005年5月10日、2005年12月23日电汇凭证三份，用于证明原告通过鞍山市未来机械设备有限公司转帐支付借给被告铁岭方正纸箱有限责任公司105万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
3、2017年2月18日鞍山市未来机械设备有限公司出具的情况说明。用于证明2005年2月28日、2005年5月10日、2005年12月23日该公司分三次向被告铁岭方正纸箱有限责任公司汇款共计105万元，是王莉个人通过该公司转帐支付借给被告铁岭方正纸箱有限责任公司的汇款。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
4、企业档案登记资料一份，用于证明被告铁岭方正纸箱有限责任公司企业在工商登记情况。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司、被告吴光勋自2005年起向原告借款，在此期间陆续借款，陆续偿还本金和支付利息。截止到2014年9月15日被告铁岭方正纸箱有限责任公司、被告吴光勋尚欠原告借款190万元，并于2014年9月15日重新给原告出具了借据，借据中约定按年利率6%支付利息。该借款经原告多次向被告铁岭方正纸箱有限责任公司、被告吴光勋索要，至今未还。
另查明：被告宋海文系被告吴光勋的妻子。
本院认为：被告铁岭方正纸箱有限责任公司、被告吴光勋向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，借条合法有效。被告宋海文与被告吴光勋系夫妻，夫妻共同生活期间所负债务，应当由夫妻共同偿还。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息一节，因双方在借据中约定的利率符合法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司、被告吴光勋、被告宋海文于本判决生效后10日内偿还原告王莉借款190万元，并自2014年9月16日起至全部借款还清时止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被被告铁岭方正纸箱有限责任公司、被告吴光勋、宋海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 王 希 芹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 婷 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法乐民初字第367号
原告何淑盈。
被告关树佳。
本院在审理原告何淑盈诉被告关树佳离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何淑盈撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告何淑盈负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年四月九日
书记员 劳雪清
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初462号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人魏振国，又名魏正国，男，1983年2月6日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务工，住林州市。因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年1月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；因盗窃于2012年3月9日被河南省安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人魏振国犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，魏振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1.2017年3月1日16时许，被告人魏振国窜至林州市四小东桃园新区35号翻墙进入被害人赵某租房处，在实施盗窃时被发现即逃离现场，未偷到任何东西。
上述事实，被告人魏振国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、辨认笔录，被害人赵某的陈述等证据予以证实，足以认定。
2.2017年3月5日14时许，被告人魏振国窜至林州市河顺镇南曲阳村翻墙进入被害人李某家，在实施盗窃时被人发现即逃跑，在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人魏振国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局受案登记表，证人杨某的证言，被害人李某的陈述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人魏振国到案后如实供述了自己的罪行。魏振国因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年1月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；因盗窃于2012年3月9日被河南省安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人魏振国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市人民法院刑事判决书及安阳市劳动教养管理委员会劳动教养通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏振国入户实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。魏振国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。魏振国到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合魏振国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏振国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 张 瑜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执415号
申请执行人张金水，男，1955年2月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行张金水与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初652号
起诉人黄再杰、陈超、毛爱平等15人。
诉讼代表人黄再杰，男，汉族，1970年7月12日生，身份证号5226331970********，住贵州省从江县洛香镇洛香街**号。
诉讼代表人陈超，男，汉族，1976年4月22日生，身份证号5226331976********，住贵州省从江县洛香镇洛香街**号。
诉讼代表人毛爱平。
起诉人黄再杰、陈超、毛爱平等15人于2016年7月7日向本院递交行政起诉状，诉贵州省人民政府，诉讼请求为：1、依法撤销贵州省人民政府于2016年6月16日作出的黔府行复决字（2016）81号《贵州省人民政府行政复议决定书》（以下简称81号《复议决定书》）；2、依法撤销贵州省人民政府于2012年12月31日作出的黔府用地函（2012）582号《省人民政府关于从江县2012年度第一批次城镇建设（旅游文化产业）使用土地的批复》（以下简称582号《批复》）的具体行政行为。经释明，起诉人坚持递交起诉材料，并于2016年7月25日邮寄补充相关材料。
黄再杰等人诉称，其在从江县洛香镇境内共同创办从江县陶瓷厂，2015年通过政府信息公开途径获得582号《批复》，因该批复批准征收的地块包括了其拥有使用权的集体土地及其上所建的陶瓷厂，582号《批复》与其有法律上的利害关系，故于2015年6月3日向贵州省人民政府申请行政复议，省政府于2015年7月16日作出黔府行复不字（2015）60号《行政复议不予受理决定书》，其向法院起诉，经法院判决撤销黔府行复不字（2015）60号《行政复议不予受理决定书》并要求省政府重新作出复议决定。2016年6月16日，省政府作出黔府行复决字（2016）81号《行政复议决定书》，维持582号《批复》，并于复议决定书末段告知复议申请人，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，该复议决定为最终裁决。黄再杰等人收到81号《复议决定书》后，对582号《批复》和81号《复议决定书》均不服，认为省政府将复议决定认定为最终裁决属于适用法律错误，582号《批复》程序严重违法，侵害了其依法享有的知情、确认及要求听证的权利，征地批复不符合土地征收条件，征收补偿安置标准的确定程序违法，补偿标准过低，不能维持被征地拆迁农民征地拆迁前的生活水平，未落实社会保障费用等，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2012）582号《省人民政府关于从江县2012年度第一批次城镇建设（旅游文化产业）使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形，贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2016）81号《行政复议决定书》为最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，起诉人黄再杰等诉请撤销的582号《批复》，属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”之规定，起诉人黄再杰等诉请撤销的81号《复议决定书》，不属于可以向人民法院提起行政诉讼的范围。据此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人陆成明等的起诉既不属于人民法院的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”及第八十五条“……当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……”之规定，裁定如下：
对黄再杰、陈超、毛爱平等15人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月八日
书记员 徐 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00003号
原告：陈思敏，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱贵祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈思敏诉被告朱贵祥民间借贷纠纷一案中，原告陈思敏于2015年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告朱贵祥的起诉。
本院认为，原告陈思敏申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈思敏撤回对被告朱贵祥的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈思敏负担。
代理审判员 李中华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07955-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
法定代表人吴荣兰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，因此，本院对本案无管辖权，应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司签订《产品买卖合同》，约定协议履行过程中如发生纠纷协商不成的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。原告中联重科股份有限公司的住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属于本院受案管辖范围，故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年一月二十日
书记员 刘杰炜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第270号
上诉人（原审原告）：上海雅佳居木制品有限公司，住所
地上海市闵行区莘建东路58弄3号楼1311室。
法定代表人：张宜室，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江升华云峰新材股份有限公司
，住所地浙江省德清县钟管镇横塘桥工业区。
法定代表人：顾水祥，该公司董事长。
上诉人上海雅佳居木制品有限公司因与被上诉人浙江升华
云峰新材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县
人民法院（2010）湖德乾商初字第136号民事判决，向本院提
出上诉。但上诉人上海雅佳居木制品有限公司在收到本院《关
于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交
纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不
履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交
纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海雅佳居木制品有限公司自动撤回上诉处
理。浙江省德清县人民法院（2010）湖德乾商初字第136号民
事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年八月五日
书记员 陈 佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2235号
原告单仁君
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告祝国胜
原告单仁君与被告祝国胜渔业承包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛芳、被告祝国胜到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原、被告签订《虾池转租协议》约定：原告承租期间由其自行承担相关费用（资源费等）。同日，被告代黄土坎农场收取了“海水使用金”14928元（每亩120元）。2013年11月底被告领取了退还给原告的“海水使用金”。现原告请求被告退返14928元。
被告辩称，我不欠原告钱，不应当向原告返还14928元。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《虾池转租协议书》约定：原告承租期间承担国家及政府出台相关费用（如各项费用增减、资源费）及各种生产费用。同日被告按每亩120元收取了134号虾池“海水使用金”14928元（124.4亩×120元/亩）。此后，因政策减免，黄土坎农场将该款退还给了被告。此款虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、虾池转租协议书、收据、黄土坎农场出具的证明材料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的《虾池转租协议书》成立并合法有效，双方均认可，故应予保护。原告已按约履行了“相关费用（资源费）”的缴付义务，因政策减免上述费用，则该费用应返还实际缴付人。现被告无合法理由、事实根据及法律依据占有该款。在原告多次索要的情况下不予返还，其行为已构成不当得利，应承担返还的民事法律责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告祝国胜于本判决生效后十日内返还原告单仁君“海水使用金”14928元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二日
书记员 李海霞