wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初622号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2。
法定代表人李振庄，代理行长。
委托代理人王维成，男，农行西林县支行职员，住西林县。
委托代理人黎明忠，男，农行西林县支行职员，住西林县。
被告廖颖忠，男，1965年5月8日出生，壮族，农行西林县支行下岗职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称农行西林县支行）诉被告廖颖忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员李景茂独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原告特别授权代理人王维成、黎明忠到庭参加诉讼，被告廖颖忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西林县支行诉称，2001年4月20日，被告廖颖忠与原告经协商一致签订了《借款合同》，原告同意贷款给被告廖颖忠4万元，贷款期限30年，还款方式为：月等额本息还款。用廖颖忠的地产作贷款抵押担保。后来被告只偿还贷款本金5817.28元及利息，剩余贷款本金34182.72元，被告没有按合同的约定按月偿还贷款本息，经原告多次向被告催款未果，为此，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告廖颖忠偿还贷款本金34182.72元及应付未付利息12747.63元（利息暂计算至2016年7月20日，2016年7月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照复印件》，用以证明原告的诉讼主体资格合格；
2、《法定代表人身份证明书》，用以证明原告法定代表人的身份；
3、《农行百色分行负责人授权委托书》，用以证明李振庄作为原告法定代表人的合法性；
4、《借款人身份证件》，用以证明被告的身份；
5、《借款申请书》，用以证明被告廖颖忠向原告申请借款的事实；
6、《借款合同》，用以证明被告与原告之间存在借款合同关系，被告廖颖忠向原告借款的事实；
7、《借款凭证》，用以证明原告已按照合同约定向被告廖颖忠提供借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明了被告廖颖忠已经收到了借款资金的事实；
8、《借款抵（质）押承诺书》，用以证明被告为了取得借款用地产作抵押，并作出了书面承诺的事实；
9、《债务逾期催收通知书》，用以证明被告不按合同的约定履行其还本付息的义务，已构成违约，同时表明原告已经履行向被告廖颖忠催收贷款本息的事实。
被告廖颖忠既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖颖忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行西林县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行西林县支行陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2001年4月20日，被告向原告申请借贷款4万元，并提交了借款申请书，双方经协商一致就签订了《借款合同》，原告同意给被告贷款4万元，贷款期限30年。还款方式为：月等额本息还款。被告用他的地产作抵押担保。后来被告按月偿还贷款本金5817.28元及利息。2006年5月份，被告从原告单位下岗后，剩余贷款本金34182.72元，被告就没有按合同约定按月等额偿还贷款本息。经原告多次向被告催款未果，为此，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款本金34182.72元及应付未付利息12747.63元（利息暂计算至2016年7月20日，2016年7月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。庭审中，原告增加其诉讼请求，要求依法解除双方签订的《借款合同》。
本院认为，被告廖颖忠与原告农行西林县支行签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同为合法有效。原告农行西林县支行已依约向被告廖颖忠发放贷款，履行了合同义务，被告廖颖忠亦应按合同约定按月等额偿还贷款本息。因被告廖颖忠未能按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告农行西林县支行与被告遍及廖颖忠签订的《借款合同》；
二、被告廖颖忠于本判决书生效后30日内偿还原告农行西林县支行贷款本金34182.72元及利息12747.63元（利息暂计算至2016年7月20日），2016年7月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止。
案件受理费487元（已减半收取），由被告廖颖忠负担。
上述应付款项，义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费974元。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景茂
二〇一六年十月十八日
书记员 刘季花
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0114行审25号
申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人王涛，该局局长。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人屠忠，男，汉族，1954年4月7日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人屠忠不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局于2017年9月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕62号《行政处罚决定书》第二项（限期30日内拆除在3.0615亩（2041.01平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、本案执行费用由被申请人承担。
本院2018年5月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2017年9月5日作出昆国土呈执罚〔2017〕62号行政处罚决定，查明：被申请执行人屠忠于2017年4月份未经批准擅自占用昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居民委员会的集体土地3.0615亩（2041.01平方米）建盖钢架大棚，现已建成。经确认，占用土地地类为：基本农田（园地）3.057亩（2038.01平方米），城镇村及工矿用地0.0045亩（3平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划2010年-2020年》。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已向屠忠下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田（园地）3.057亩（2038.01平方米）处以每平方米30元罚款，合计罚款61140.3元整；对非法占用的城镇村及工矿用地0.0045亩（3平方米）处以每平方米10元罚款，合计罚款30元；共计罚款人民币61170.3元整（大写：陆万壹仟壹佰柒拾元零叁角）。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；屠忠的身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及宗地图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审意见表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕62号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
被申请执行人屠忠在收到昆国土呈执罚〔2017〕62号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕62号《行政处罚决定书》第二项的决定。
本院受理后向被申请执行人屠忠送达受理案件通知书，被申请执行人屠忠在法定期限内没有提出异议。
经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。
综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕62号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年9月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕62号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2017年9月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕62号行政处罚决定第二项处罚内容（限期30日内拆除在3.0615亩（2041.01平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人屠忠承担。
审 判 长 马兴东
审 判 员 司马衍
人民陪审员 赵健昕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 航
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0114行审25号申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。委托代理人孙俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人屠忠，男，汉族，1954年4月7日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人屠忠不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局于2017年9月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕62号《行政处罚决定书》第二项（限期30日内拆除在3.0615亩（2041.01平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）；2、本案执行费用由被申请人承担。本院2018年5月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2017年9月5日作出昆国土呈执罚〔2017〕62号行政处罚决定，查明：被申请执行人屠忠于2017年4月份未经批准擅自占用昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居民委员会的集体土地3.0615亩（2041.01平方米）建盖钢架大棚，现已建成。经确认，占用土地地类为：基本农田（园地）3.057亩（2038.01平方米），城镇村及工矿用地0.0045亩（3平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划2010年-2020年》。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已向屠忠下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田（园地）3.057亩（2038.01平方米）处以每平方米30元罚款，合计罚款61140.3元整；对非法占用的城镇村及工矿用地0.0045亩（3平方米）处以每平方米10元罚款，合计罚款30元；共计罚款人民币61170.3元整（大写：陆万壹仟壹佰柒拾元零叁角）。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；屠忠的身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片及宗地图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图；立案呈批表，国土资源违法案件指派承办人呈批表，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件会审意见表，行政处罚告知书，听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕62号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。被申请执行人屠忠在收到昆国土呈执罚〔2017〕62号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕62号《行政处罚决定书》第二项的决定。本院受理后向被申请执行人屠忠送达受理案件通知书，被申请执行人屠忠在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕62号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2017年9月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕62号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第二十三条、第四十六条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2017年9月5日作出的昆国土呈执罚〔2017〕62号行政处罚决定第二项处罚内容（限期30日内拆除在3.0615亩（2041.01平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人屠忠承担。审 判 长  马兴东审 判 员  司马衍人民陪审员  赵健昕二〇一八年五月二十三日书 记 员  李 航
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1546号
原告：吴韵，女，1985年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：叶均泽，男，1989年7月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告吴韵诉被告叶均泽民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告吴韵到庭参加诉讼。被告叶均泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11800元人民币：并支付自2014年4月9日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次借款，共合计借得人民币13300元人民币，承诺以每月偿还500元人民币的方式，直至还清借款，并由被告向原告出具了欠款条一份。借款后，被告于2014年1月29日至2014年4月9日期间归还了1500元人民币，余下11800元人民币至今未还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
叶均泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
在庭审过程中，吴韵主张曾向叶均泽以现金、支付宝转账等方式共出借款项13300元，至今叶均泽金仅偿还1500元，尚欠11800元未还。为此，吴韵提供发件人为Michael520006868@qq.com的电子邮件打印件一份（内容为：《欠款条》，本人叶均泽于2013年期间向吴韵女士借款一共人民币13300元）、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单七张、吴韵的银行流水等材料予以证明其与叶均泽之间存在借贷关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶均泽向吴韵借款13300元的事实，吴韵已提供相关等证据予以证明，本院依法确认。现借款已届清偿期，吴韵要求叶均泽偿还尚欠借款本金11800元，本院予以支持。至于利息，因双方没有明确约定还款期限及逾期利息的计算标准，应从起诉之日即2016年3月7日起按照年利率6%的标准计付利息。因此，利息的计算方法为：以11800元为本金，按年利率6%的标准从2016年3月7日起计算至款项清偿之日止。
叶均泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶均泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴韵偿还借款11800元及支付利息（利息计算方法：以11800元为本金，按年利率6%的标准从2016年3月7日起计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告吴韵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由叶均泽负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李锦嫦
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第362号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱某某，男，1994年11月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯窝藏罪于2014年6月12日被上杭县公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人邓连文，福建至信律师事务所律师。
辩护人卢玉金，福建至信律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人邱某某犯窝藏罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日，李桥生、廖耀凡（另案处理）在实施抢劫、杀人、盗窃犯罪行为后与被告人邱某某联系，以期得到帮助，并于次日早上租车到上杭县稔田镇接被告人邱某某。被告人邱某某明知李桥生、廖耀凡涉嫌犯罪，仍指引李桥生、廖耀凡先到龙岩藏匿，并拟安排二人稍后到漳州藏匿，建议二人染发等逃避侦查。期间，李桥生、廖耀凡将其盗窃所得的人民币8560元交由被告人邱某某保管。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明等书证，证人李桥生、廖耀凡的证言，上杭县公安局制作的提取笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某明知他人涉嫌犯罪，仍帮助他人逃匿，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邱某某系受廖耀凡邀请而去龙岩，到龙岩后才知道李桥生、廖耀凡杀了人，且李桥生、廖耀凡很快就被抓获归案，未造成严重后果的辩护意见，经查属实。辩护人提出被告人邱某某有如实供述的法定从轻情节，有自愿认罪、悔罪的酌定从轻情节，系初犯，请求对被告人邱某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。但被告人邱某某实施窝藏行为的主观恶意较深，对其依法不宜适用缓刑。因此，辩护人请求对被告人邱某某适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人邱某某因本案于2014年6月11日被抓获至2014年6月12日被刑事拘留前被羁押的1日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月12日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
人民陪审员 陈柳青
人民陪审员 郑晓玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执141号
申请执行人：图木舒克市齐杆却勒镇宏宇砖厂，住所地新疆图木舒克市齐杆却勒镇四十四团一连。
法定代表人：杨林。
被执行人：谢盛光，男，54岁。
本院在执行图木舒克市齐杆却勒镇宏宇砖厂与谢盛光买卖合同一案中，于2016年5月16日向谢盛光发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢盛光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢盛光工程款268695.25元。
本裁定立即执行。
审判员 曾 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 范盼盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执379号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审22号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-41号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为杨家发缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执379号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1116号
申请执行人：张英杰。
被执行人：威海海诺森船舶修造有限公司。
申请执行人与被执行人之间劳务合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1303号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1303号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤 也
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2947号
原告：桦甸市横道河子乡志胜种子商店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：肖志盛，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：朱玉贤，男（缺席）。
原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店与被告朱玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告朱玉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市横道河子乡志胜种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款42565元，利息7549.75元（其中本金24645元，从2016年1月16日起至2017年8月16日，计算方式：24645元×月利率1%×19个月＝4682.55元，2017年8月17日以后利息，按月利率1%计算至给付之日；本金17920元，从2016年5月1日起至2017年9月1日，计算方式：17920元×月利率1%×16个月＝2867.2元，2017年9月2日以后的利息，按月利率1%计算至给付之日），本息合计50114.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告从原告处赊购化肥、农药，合计金额24645元，双方约定此笔欠款的利息按月利率1%计算，未约定给付期限。2016年5月1日，被告从原告处赊购化肥金额为17920元，双方约定此笔欠款的利息按月利率1%计算，未约定给付期限。2016年年末及2017年7月份，原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
朱玉贤未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：桦甸市横道河子乡志胜种子商店经营种子、化肥零售。2015年被告朱玉贤在原告处赊购化肥、农药等，合计金额24645元，双方约定从2016年1月16日起，按月利率1%起算利息。2016年5月1日被告朱玉贤在原告处赊购化肥、农药等合计金额17920元，约定月利率1%。经计算利息合计为7549.75元（分别按本金24645元，月利率1%，从2016年1月16日起计算至2017年8月16日，计算方式：24645元×月利率1%×19个月＝4682.55元，按本金17920元，月利率1%，从2016年5月1日起计算至2017年9月1日，计算方式：17920元×月利率1%×16个月＝2867.2元）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。桦甸市横道河子乡志胜种子商店已将化肥、农药等交付朱玉贤，朱玉贤负有按约支付价款的义务。现朱玉贤未依约支付价款已构成违约，桦甸市横道河子乡志胜种子商店要求其支付价款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱玉贤于判决生效之日给付原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店价款42565元；
二、被告朱玉贤于判决生效之日给付原告桦甸市横道河子乡志胜种子商店利息7549.75元，2017年8月17日以后的利息，按本金24645元，月利率1%，2017年9月2日以后的利息，按本金17920元，月利率1%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告朱玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶春丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第73号
原告张新春，男，1973年出生。
委托代理人张X，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司），住所地阿拉尔市幸福路118号。
委托代理人路XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告吴国勤，男，1971年出生。
原告张新春诉被告新城建司、吴国勤租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员董创适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新春的委托代理人张X，被告新城建司的委托代理人路XX，被告吴国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春诉称：2013年，被告新城建司中标承建农一师十团十一连农村公路。同年八月，工程实际负责人即被告吴国勤给原告打电话称，铺路需要铺摊机洒油，希望原告能够过来干活。原告给被告干活过程中，被告陆续支付了部分铺摊机租赁费，尚欠9800元没有支付。2013年9月18日，被告吴国勤为原告出具《租赁铺摊机结算单》一份后，就不予支付租赁费。现在要求两被告尽快支付拖欠原告的铲车租赁费9800元，诉讼费用由被告承担。
被告新城公司辩称：我公司不应承担本案的付款责任，理由是：第一，我公司中标这个工程后，内部承包给了项目经理姚某某，我公司已经将工程款支付给了姚某某，目前该工程不欠任何人的费用；第二，吴国勤与我公司无关系，吴国勤使用原告铺摊机，应当由吴国勤个人承担责任，原告不能证明铺摊机用在我公司承包的工程；第三，我公司未授权项目经理出具《欠条》等对账单，原告出具的没有加盖我公司公章，我公司对该《租赁铺摊机结算单》的合法性和真实性不予认可。
被告吴国勤辩称：新城建司承建这个工程后，姚某某是项目经理，他委托我管理工程，我是这个工程的实际负责人。原告确实为该工程提供铺摊机干活，原告出具的《工程结算清单》是我写的，内容也属实，但是，我不应承担本案的付款责任，理由是：第一，我的行为是职务行为，相关法律后果应由新城建司承担；第二，我在负责这个工程期间，新城建司只付了部分工程款，我没有赚到任何报酬。
原告刘建国为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1，《协议书》复印件一份，证明一师十团农村工程建设项目第二合同段即十团园林一队十一连主线和支线工程承包人为被告新城建；2，《租赁铺摊机结算单》原件一份，证明被告拖欠原告铺摊机租赁费9800元。
证人李某某出庭证明：我是新城建司施工员，十团园林一队十一连修路工程的实际负责人是吴国勤。原告用他自己的铺摊机给工地干过活。
被告新城建司对上述证据质证时认为：对证据1、2的的真实性无异议；对证据2的合法性不予认可，该证据不能证明我单位租赁了原告的铺摊机；对证人证言的真实性不予认可。
被告吴国勤对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明：2013年7月，被告新城建司中标承建一师十团农村工程建设项目第二合同段即十团园林一队十一连主线和支线工程，该工程项目经理为姚某某将工地管理工作交由被告吴国勤负责。工程施工期间，被告吴国勤租赁原告张新春铺摊机用于工程洒油工作。2013年9月18日，被告吴国勤与原告张新春对账结算后，由吴国勤为原告出具《租赁铺摊机结算单》一份，载明“十团十一连园林二标铺摊机租赁费用9800元整，此款未付，此款在一师十团十一连2013年农村公路通畅工程第二标段欠款”。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向法庭提供的《协议书》、《租赁铺摊机结算单》、证人证言等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明被告新城建司中标承建一师十团农村工程建设项目第二合同段即十团园林一队十一连主线和支线工程后，由被告吴国勤实际负责工程施工期间，租赁原告张新春铺摊机用于洒油工作，拖欠租金9800之事实。原告张新春与被告新城建司之间因铺摊机租赁产生合法的租赁合同关系，被告新城建司作为承租人应向出租人即本案原告张新春清偿因租赁合同产生的租金9800元。被告吴国勤作为工程实际负责人，其为原告出具《租赁铺摊机结算单》的行为属于新城建司在工程管理过程中实施的职务行为，该行为所造成的对外法律后果应由被告新城建司承担，被告吴国勤个人不承担本案债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后三日内向原告张新春支付租金9800元；
二、驳回原告张新春对被告吴国勤的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担，与上述义务同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴琼霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第73号
原告图门格尔力，女，蒙古族，出生于1980年4月1日，无业。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
委托代理人徐红珊，青海姜有生律师事务所律师。
被告高山，男，蒙古族，出生于1983年8月13日，牧民。
委托代理人西尼图雅，女，蒙古族，出生于1982年3月17日。
原告图门格尔力诉高山所有权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图门格尔力及其委托代理人李智、徐红珊、被告高山及其委托代理人西尼图雅到庭参加诉讼。
原告诉称，原告图门格尔力系被告高山的姐姐。2012年12月母亲去世后，肃北县草监局发放草原补偿款，2012年和2013年两年累计发放5.5万余元，均由被告领取，经原告多次索要被告拒不归还。现起诉法院要求判令被告高山返还原告的5.5万元草原补偿款；诉讼费由被告承担。
被告辩称，补偿款是给我母亲那仁其其格的，原告图门格尔力的户籍不在我母亲的户口上，补偿款没有她的份。2011年7月发放的54000多元，由我和我母亲签收的，当时这笔钱拿去给原告买东西了。2012年发放的54000多元是由我代我母亲领取的，我认为这部分钱应当全部归我。第一次的补偿金我没有取得我应得的，第二次补偿金应当全部归我，原告起诉我没有理由。
为证明其主张，原告图门格尔力向法庭提交了以下证据：1、肃北县人民政府办公室关于印发《肃北县草原生态保护补助奖励机制政策资金兑付办法》的通知，拟证明草原规范化承包新增的面积以“人七羊三”的办法分配户，确定对牧农民的具体封顶标准为2.8万元；2、承包方为图门格尔力编号为﹤肃﹥H6209230106055的草原承包经营权证及草原承包经营合同书各一份，拟证明原告有权享受草原补偿金；3、肃北县2011、2012、2013年落实草原生态保护补助奖励机制资金发放统计表，拟证明2012年补偿金由被告高山代领。
被告高山对以上证据质证认为，证据1、3没有异议，证据2是假证。
为证明其主张，被告高山向法庭提交了以下证据：承包方为那仁其其格编号为﹤肃﹥H6209230106055的草原承包经营权证及草原承包经营合同书各一份，拟证明原告提供的证据是假证。
原告对以上证据质证认为，被告所持的使用证上有明显修改过的痕迹，不予认可。
本案在审理过程中，原被告同时向法庭提供同一编号承包人不同的草原承包经营合同书及经营权证，经合议庭讨论，认为需发证机关对其进行确认，故本院于2014年11月4日作出中止诉讼的裁定书。同日，我院向发证机关即肃北蒙古族自治县草原监督管理局发出司法建议书，建议对其发放的编号为﹤肃﹥H6209230106055的两份草原承包经营权证进行审查，撤销其中不合法的一份经营权证，作出正确的行政行为。同月11日，肃北县草原监督管理局回复本院的司法建议书，仅以函的形式确认那仁其其格为户主的草原承包经营权证为有效证件，并未作出具体的行政行为。
本院认为，依照法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告图门格尔力主张被告高山应当返还2012年和2013年累计发放的草原补偿金5.5万元，有责任提供证据证明原告有权利享受该笔草原补偿金，但该案中出现了两份同一编号承包人不同的草原承包经营合同书及经营权证，据以发放草原补偿金的行政行为具有不确定性，该不确定的行政行为不足以证明原告的主张，应由原告承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告图门格尔力的诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告图门格尔力承担，限于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 哈再拉
审 判 员 冯多洋
人民陪审员 杨 森
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 祖拉西
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终10号
上诉人（原审原告）：喻智慧。
委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁吉武。
被上诉人（原审被告）：梁新军。
被上诉人（原审被告）：孙少红。
上诉人喻智慧与被上诉人梁吉武、梁新军、孙少红买卖合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年十一月十七日作出的（2016）湘0522民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人喻智慧及其委托诉讼代理人陈南泉到庭参加诉讼，被上诉人梁吉武、梁新军、孙少红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
喻智慧上诉请求：变更湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初994号民事判决的第一项，由梁吉武、梁新军、孙少红支付喻智慧货款109070元及滞纳金（滞纳金自2014年2月1日起按年利率24%计算至货款清偿之日止）。事实与理由：喻智慧与梁吉武、梁新军、孙少红约定的延期付款滞纳金虽然过高，但合同意思自治原则是合同法的基本原则，应在不违反法律规定和诚实信用原则下，最大化地尊重合同双方当事人的意思自治，对于合理部分应予以准许，而原判将双方约定的滞纳金调整为年利率6%，不符合相关法律规定。
梁吉武、梁新军、孙少红未予答辩。
喻智慧向一审法院起诉请求：1、判令梁吉武、梁新军、孙少红共同偿还喻智慧货款109070元，并互负连带责任；2、判令梁吉武、梁新军、孙少红连带支付因拖欠货款应承担的银行利息78530元（诉讼时间超过2016年10月24日利息顺延计算）；3、本案诉讼费由梁吉武、梁新军、孙少红承担。
一审法院认定事实：梁吉武、梁新军、孙少红合伙开设养猪场。由梁吉武出面向喻智慧购买生猪饲料，至2013年10月10日，梁吉武、梁新军、孙少红共欠喻智慧货款109070元，并由梁吉武、梁新军、孙少红共同出具了欠条，约定2014年1月份付清，如逾期按资金总额每日千分之五支付�纳金。此后，梁吉武、梁新军、孙少红未向喻智慧支付货款。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。梁吉武、梁新军、孙少红拖欠喻智慧货款109070元理应如期支付。喻智慧要求梁吉武、梁新军、孙少红共同支付所欠货款109070元，应予支持。但喻智慧要求梁吉武、梁新军、孙少红按欠条约定的总金额每日千分之五支付滞纳金，只能适当予以支持，应按资金占用期间年利率6%计算逾期付款滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关利率政策和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由梁吉武、梁新军、孙少红支付喻智慧货款109070元及滞纳金（自2014年2月1日起按年利率6%计算滞纳金至货款清偿之日止），限判决生效后30日内付清；二、驳回喻智慧的其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，由喻智慧负担526元，由梁吉武、梁新军、孙少红负担1500元。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原判对逾期利率的处理是否正确。对此，本院评判如下：梁吉武、梁新军、孙少红因向喻智慧购买生猪饲料，经双方结算至2013年10月10日，梁吉武、梁新军、孙少红共欠喻智慧货款109070元，梁吉武、梁新军、孙少红共同出具了欠条，且对该笔欠款双方约定了还款期限和逾期利率，由于梁吉武、梁新军、孙少红不守诚信，拒不按约履行支付欠款义务，理应承担欠款资金占�期间的逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，喻智慧与梁吉武、梁新军、孙少红之间对逾期利率的约定明显过高，只能以不超过24%的年利率为限，现喻智慧亦认可双方之间对逾期利率的约定过高，其上诉主张要求按照年利率24%的标准计算逾期利率符合法律规定。原判认定事实清楚，但对逾期利率的调整和确定欠妥，应予纠正。
综上所述，喻智慧的上诉理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
维持湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初994号民事判决的第二项；
变更湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初994号民事判决的第一项为由梁吉武、梁新军、孙少红支付喻智慧货款109070元及滞纳金（滞纳金自2014年2月1日起按年利率24%计算至货款清偿之日止），此款限本判决送达之日起30日内付清；
本案一审受理费按一审判决确定的不变，二审受理费1272元，由梁吉武、梁新军、孙少红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4754号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地奉化市莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：章东海，系该支行员工。
被告：陈军义，男，1964年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：朱幼娣，女，1966年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈红华，女，1969年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈军波，男，1967年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称奉化农商银行）与被告陈军义、朱幼娣、陈红华、陈军波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人章东海到庭参加诉讼，被告陈军义、朱幼娣、陈红华、陈军波经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告陈军义偿还借款本金200000元及相应利息67027.02元（暂计至2017年7月24日），并支付按借款合同约定的利率按本金200000元自2017年7月25日起计算至款清日止的利息；2.被告朱幼娣对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告陈红华、陈军波对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告陈军义、朱幼娣、陈红华、陈军波未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告陈军义、陈红华、陈军波签订了一份合同号为奉农商鲒埼（2015）循保借字第8261120140002396号的个人循环保证借款合同。合同约定被告陈军义可以向原告奉化农商银行借款，借款额度最高为200000元，借款期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止，借款人可以在期限内循环使用借款额度，并约定了借款利率。被告陈红华、陈军波为被告陈军义的借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金等其他费用，合同还对违约责任等进行了约定。同日，被告朱幼娣向原告奉化农商银行出具承诺书一份，承诺其对被告陈军义的借款承担共同还款责任。同日，被告陈军义向原告借款200000元，约定该笔借款期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止，借款利率为月利率11.012083‰，奉化农商银行依约向交付了借款200000元。被告陈军义从2016年2月5日起未支付借款利息，被告朱幼娣未履行共同还款责任，被告陈红华、陈军波也未按约定履行保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、借款补充合同、承诺书和利息测算表等予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告陈军义向原告借款，被告朱幼娣承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告陈红华、陈军波作为连带保证责任人，理应在被告陈军义、朱幼娣未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告童幼赞、周峰夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军义、朱幼娣于本判决生效之日起五日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000万元，支付截至2017年7月24日的利息67027.02元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2017年7月25日之后至款清日止的相应利息；
二、被告陈红华、陈军波对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5305元，减半收取2653元，由被告陈军义、朱幼娣、陈红华、陈军波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00576号
原告常恒，男，1979年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市春园路**号。
委托代理人喻荣，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代收法律文书等。
被告黄玉兵，男，1971年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇政府街**号。
原告常恒常恒与被告黄玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻荣到庭参加诉讼。被告黄玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常恒诉称，2013年7月12日，黄玉兵因做生意资金周转困难，向常恒借款20万元，年息15%，期限为一年。借款期满后，黄玉兵未能还清借款本息，经双方协商，常恒同意借款展期一年。一年期满后，黄玉兵未能偿还借款，尚欠常恒借款本金20万元及利息7万元（截止2015年11月12日）。常恒多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告黄玉兵偿还借款本金20万元及利息7万元（利息按年息15%计算，2015年11月12日起的利息另行计算）。
被告黄玉兵未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，黄玉兵因做生意资金周转困难，向常恒借款20万元，并向常恒出具借条一份，载明“今借到常恒现金20万元，年息15%，期限为一年。”常恒通过银行将20万元转至黄玉兵的银行账户。借款期满后，黄玉兵未能还清借款本息，经双方协商，常恒同意借款展期一年。一年期满后，黄玉兵未能偿还借款，尚欠常恒借款本金20万元及利息7万元（截止2015年11月12日）。常恒多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有黄玉兵出具的借条、常恒银行流水单等证据证实。
本院认为，被告黄玉兵向原告常恒借款20万元，有其出具的收据及银行转账凭据为证，事实清楚。黄玉兵未按约定按期偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任，偿还原告常恒的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉兵应偿还原告常恒借款本金20万元及利息7万元（利息按年利率15%计算，截止2015年11月12日；2015年11月12日之后的利息按年利率15%计算至付清之日止）；
二、驳回原告常恒的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、财产保全费1870元，由被告黄玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵泽润
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03021号
原告：卞某甲，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105669。
被告：殷某，女，1978年1月6日出生，汉族，住址。
原告卞某甲诉被告殷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人赵启昌到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称，1997年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月份同居生活(未办理结婚登记手续），于××××年××月××日生育一女孩，取名卞某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名卞某丙。孩子小时被告在家带孩子，俩人相安无事，自2006年孩子都上学后，被告在家无聊，经常因家庭琐事与原告生气、吵架。2007年被告因与原告生气外出至今未归，对孩子不管不问。因此，原告请求：1、依法判令共同生育的两个孩子卞某乙、卞某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；2、诉讼费由被告承担。
原告卞某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户口本，证明原、被告及两个孩子的基本情况；
3、位庄村委会证明，证明被告因生气于2007年外出至今未归，下落不明，无法联系。
被告殷某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告卞某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卞某甲与被告殷某经人介绍相识，1997年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名卞某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名卞某丙，现均随原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。原告在庭审中要求两个女儿由其自行抚养，卞某丙自愿跟随原告生活。
本院认为，原、被告双方在未依法办理结婚登记而同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。同居关系解除后，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告同居期间非婚生女孩卞某乙、卞某丙，因被告下落不明，两个孩子一直随原告生活，原告要求自行抚养，卞某丙自也愿同意跟随原告生活，从其子女的健康成长考虑，应由原告自行抚养两个女儿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条之规定，判决如下：
原告卞某甲与被告殷某的非婚生女儿卞某乙、卞某丙由原告卞某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居“的，人民法院应当受理并依法予以解除。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3543号
原告：黄诗友，男，1977年8月24日出生，汉族，住永春县。
被告：许桂付，男，1961年6月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告黄诗友与被告许桂付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄诗友到庭参加诉讼，被告许桂付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄诗友向本院提出诉讼请求：1、判令许桂付偿还借款10000元及其自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由许桂付承担。事实与理由：2013年1月1日，许桂付向黄诗友借款10000元，并出具借条一张交予黄诗友收执。经催讨，许桂付拒不还款。
许桂付未作答辩或提交证据。
本院经审理认定如下：2012年12月27日，许桂付向黄诗友表示要借款10000元，双方约定月息150元，期限1年，并立有借条为据。2012年12月28日，黄诗友转账10000元给许桂付的农行账户。支付一年的利息后，许桂付将借条上的“2012.12.27”修改为“2013.12.27”，后又支付利息至2014年12月31日止，许桂付将借条上“2013.12.27”划去，同时添加“2015年元月1日”。
上述事实有黄诗友提交的借条、账户历史交易清单及当庭陈述为据，许桂付未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，许桂付向黄诗友借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。黄诗友请求许桂付清偿本金及符合规定的利息，可予支持。许桂付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
许桂付应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄诗友10000元及其自2015年1月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由许桂付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初478号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。统一社会信用代码：915101845510792026。
法定代表人：孟兴蓉，支行行长。
委托诉讼代理人：胡雪莉、胡启东，支行员工。
被告：李建，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：罗怀昌，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省成都市。
本院立案受理成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告李建、罗怀昌金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告李建、罗怀昌下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告李建、罗怀昌金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯凯蓉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终153号
上诉人（原审被告）：师三记，男，汉族，1953年7月3日出生，汉族。
委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师文建，男，汉族，1962年12月21日出生，汉族。
委托代理人：侯贵英，女，汉族，1962年1月16日出生。
委托代理人：师耀堂，男，汉族，1985年1月5日出生。
上诉人师三记因与被上诉人师文建财产损失赔偿纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人师三记及其委托代理人马鑫，被上诉人师文建及其委托代理人侯贵英与师耀堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2016年7月15日，被告师三记的羊群将原告师文建所耕种的位于本村河南相（地名）的玉米啃食，同年8月3日，汾西县公安局作出行政处罚决定书，以故意损毁公私财物为由将被告师三记行政拘留三日。原告所耕种的位于本村河南相的耕地系1986年被告师三记与其兄师春记互换的耕地，师春记于2000年将该块耕地承包给原告师文建耕种，承包期限自2000年3月1日至2020年3月1日。根据汾西县公安局查明的情况，被告羊群啃食原告玉米是由于被告与其兄师春记因土地确权一事发生纠纷，被告就放羊将其自己原来耕种的现由原告种植的地内的玉米吃了。另查明：自2016年7月13日至7月26日，原告师文建受雇与同村村民师双有垒院墙，日工资240元，2016年7月27日至8月8日原告又受雇为本村清代民居牌楼路面铺石条，日工资280元，其间原告因处理羊啃玉米事宜分别于7月15日、7月18日、7月25日、8月1日、8月2日、8月5日误工6日，另外本案庭审时，原告申请的证人师延林出庭作证，是为本案事实。
原审认为：损害国家的、集体的财产或者他人财物的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人也应当赔偿；证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。本案中，被告师三记的羊群将原告师文建的玉米啃食，理应折价赔偿，参照《临汾市征地统一年产值标准汇总表》，汾西县东南部丘陵区统一年产值每亩1142元的标准，酌情赔偿500元；原告师文建因处理羊啃玉米事宜遭受误工损失，被告师三记也应予以赔偿，误工损失应按原告实际误工6日减少的收入计算，即1560元（240元×3天+280元×3天）；原告因证人出庭作证所支出的费用也应由被告师三记支付，具体费用为误工费48.9元（按2015年山西省居民人均可支配收入17854元计算）、伙食费70元、交通费50元（按临汾市《市直机关差旅费管理办法》标准计算）。对于原告提出要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，因该诉讼请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿范围，对此本院不予支持。至于被告要求原告支付承包费及赔偿精神损失费一节，因被告未提出反诉，对此本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款之规定，判决被告师三记在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2228.9元。本案受理费50元，由被告师三记负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人师三记不服，向本院提起上诉，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：一、原审认定事实错误。上诉人在史家沟河南相有1.5亩耕地，有土地承包的相关证明，其中一亩由其兄长占用建造房屋，剩下的0.5亩自己耕种。被上诉人未经上诉人同意，在该地块耕种多年。上诉人2006年初开始在该地块种草，上诉人饲养的羊在自己地里吃草未侵害被上诉人的利益。二、本案存在上诉人免责或减轻责任的事由。被上诉人先侵犯了上诉人的利益，存在故意，应当减轻上诉人的责任。第三、原审认定上诉人饲养的羊群啃食被上诉人的玉米面积是0.5亩不客观，该地上种植有上诉人的草，玉米也没有全部啃食，按照0.5亩计算与实际不符。原审确定的误工费过高，证人出庭的费用，也不应由上诉人承担。
被上诉人师文建答辩称：本案河南相1.5亩土地，系上诉人师三记与其兄师春记交换的，2000年，师春记将该土地转包给被上诉人师文建耕种至今。上诉人将羊群赶入被上诉人种植的玉米地里啃食玉米，给被上诉人造成了损失，应当予以赔偿，请求二审查明事实，驳回上诉。
经审理，本院查明事实与原审基本一致。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护，造成公民财产损失的，应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人耕种的土地属于自己的承包地，被上诉人提供证据证明涉案土地系上诉人与其兄师春记交换，被上诉人与师春记签订书面转包合同流转而由自己耕种多年，关于该争议应通过合法的途径予以解决，该争议与本案财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，上诉人关于涉案土地的主张本案不予处理。上诉人饲养的羊只进入被上诉人耕种的玉米地，啃食被上诉人种植的玉米，给被上诉人造成一定的经济损失事实清楚，其应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人提供的证据与本案财产损害纠纷关联性不强，不能证明上诉人的主张，故上诉人提出的赔偿数额过高，应予以核减的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人师三记承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年二月十四日
书记员 王亚奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6787号
原告：丁雪根，男，1981年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：陈聪，男，1991年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告丁雪根因与被告陈聪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁雪根起诉称，被告陈聪于2015年9月18日向原告借款并出具了借条，向原告借款40000元，承诺于2015年11月9日还清全部借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，至今被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告陈聪立即归还原告借款40000元，并支付逾期还款利息4695元（以40000元为基数，自2015年11月10日起按年利率6%暂计算至2017年10月24日，要求计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈聪未作答辩。
针对自己的主张，原告丁雪根向本院提供借条一份，证明2015年9月18日，被告陈聪向原告借款40000元，并承诺于2015年11月9日前归还的事实。
被告陈聪未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月18日，被告陈聪向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今2015年9月18日陈聪借款人民币40000元，承诺于2015年11月9日前全部归还借款。后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈聪向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告未按约归还借款构成违约，故原告主张其归还借款本金并承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效之日起十日内归还原告丁雪根借款40000元、并支付逾期利息（以40000元为计算基数，自2015年11月10日起，按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取459元，由被告陈聪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二○一七年十二月一无
书记员 马爱华
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6787号原告：丁雪根，男，1981年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：陈聪，男，1991年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告丁雪根因与被告陈聪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼，被告陈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁雪根起诉称，被告陈聪于2015年9月18日向原告借款并出具了借条，向原告借款40000元，承诺于2015年11月9日还清全部借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，至今被告仍分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告陈聪立即归还原告借款40000元，并支付逾期还款利息4695元（以40000元为基数，自2015年11月10日起按年利率6%暂计算至2017年10月24日，要求计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈聪未作答辩。针对自己的主张，原告丁雪根向本院提供借条一份，证明2015年9月18日，被告陈聪向原告借款40000元，并承诺于2015年11月9日前归还的事实。被告陈聪未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月18日，被告陈聪向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今2015年9月18日陈聪借款人民币40000元，承诺于2015年11月9日前全部归还借款。后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈聪向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告未按约归还借款构成违约，故原告主张其归还借款本金并承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈聪于本判决生效之日起十日内归还原告丁雪根借款40000元、并支付逾期利息（以40000元为计算基数，自2015年11月10日起，按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告陈聪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈维清二○一七年十二月一无书记员  马爱华?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1415号
原告：张超莹，女，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蒋金余，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：陈岑平，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告张超莹为与被告蒋金余、陈岑平、浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张超莹的起诉。
案件预交受理费6275元退回原告张超莹。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初311号
原告兰冬香，无固定职业。
被告张五新，个体医生。
原告兰冬香与被告张五新民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹伍定担任审判长，与人民陪审员程敏芳、周六一组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告兰冬香到庭参加了诉讼，被告张五新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰冬香诉称，被告张五新因进药材需要资金周转，于2008年5月和10月分两次向原告共计借款65000元，借款时，被告承诺2008年农历腊月将借款还给原告，但当年底被告没有偿还原告上述借款，后经原告反复催讨，被告于2010年5月才向原告出具了一份欠条。原告每年都多次向被告催讨此借款，被告每次总是以资金困难为由拖欠未还，现被告又去向不明。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金65000元和按银行同期贷款计算自借款之日始至偿清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张五新没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了被告向原告出具的欠条一张证据。用以证明被告于2008年10月25日向原告借款65000元的事实。
被告张五新没有到庭对原告提供的证据进行质证。
被告张五新没有向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
被告进药材需要资金周转，在2008年5月和10月28日分两次向原告借款65000元，借款时没有向原告出具条据。2010年5月12日，原告找被告催讨上述借款时，被告向原告出具了一份“今欠到兰冬香现金人民币陆万伍仟元整”的欠条。被告向原告出具欠条后，原告多次找被告催讨此借款，被告每次都以资金困难为由未予偿还，后被告避而不见原告。现被告去向不明。原告为了维护自己的合法权益，于2016年2月26日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告借款后向原告出具了借条，原被告间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的条据上虽没有约定还款时间，依法原告可随时要求被告偿还，经原告反复找被告催讨，被告没有偿还原告借款，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还原告借款65000元的诉请，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条上未约定借款利率，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付自借款之日至借款偿清之日止利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张五新在本判决生效之日起十日内偿还原告兰冬香借款65000元；
二、驳回原告兰冬香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张五新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 程敏芳
人民陪审员 周六一
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5531-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行员工。
被告陈孝利，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告池美兰，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈孝利、池美兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈孝利、池美兰共有的坐落于宁德市万安东路1号（俊杰家人）x幢x层x室的房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈孝利、池美兰共有的坐落于宁德市万安东路1号（俊杰家人）x幢x层x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林桂星
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初628号
原告周绍文，男,汉族，无固定职业,住和静县。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
原告张会群，女,汉族,无固定职业,住和静县。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告赵自合，男,汉族,无固定职业,住和静县。
被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称和静公司），住和静县。
法定代表人张虎，系该公司经理。
委托代理人刘勇,男,汉族,无固定职业,住和静县。
原告周绍文、张会群诉被告赵自合、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行审理。原告周绍文、张会群及委托代理人魏邦成，被告赵自合，被告保险公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日20时25分许，被告赵自合驾驶×××号轻型货车，在省道305线34公里加500米处，将同向行驶的周绍文驾驶的×××两轮摩托车撞倒，造成周绍文、摩托车上乘坐人张会群受伤。经和静县交警大队事故认定，被告赵自合负事故同等责任。原告周绍文共产生各项损失211897.14元，车辆鉴定费2800元，医疗费44813.5元，误工费47850元（290天*165元），护理费3795元（23天*165元），伙食补助费2760元（23天*120元），营养费1380元（23天*60元），残疾赔偿金105098.64元（26274.266*20*20%），鉴定费3100元，交通费300元；原告张会群产生费用6961.58元。其中医疗费3206.58元，误工费1485元（9天*165元），护理费990元（6天*165元），伙食补助费720元（120元*6天），营养费360元（60元*6天），交通费200元。摩托车修理费2300元，以上两名原告合计产生220078.58元。×××号车投保了强制、商业三者险，由两被告承担全部费用，并承担本案诉讼费。
被告赵自合辩称，无意见。
被告保险公司辩称，愿意按规定赔偿。
经审理查明，2015年3月22日20时25分许，被告赵自合驾驶×××号轻型货车，在省道305线34公里加500米处，将同向行驶的周绍文驾驶的×××两轮摩托车撞倒，造成周绍文、摩托车上乘坐人张会群受伤。经和静县交警大队事故认定，被告赵自合负事故同等责任。原告周绍文共产生各项损失181229.98元，医疗费35686.34元，误工费29700元（180天*165元），护理费3795元（23天*165元），伙食补助费2760元（23天*120元），营养费920元（23天*40元），残疾赔偿金105098.64元（26274.66*20*20%），鉴定费3100元，交通费200元；原告张会群产生费用8991.58元。其中医疗费3206.58元，误工费1485元（9天*165元），护理费990元（6天*165元），伙食补助费720元（120元*6天），营养费240元（40元*6天），交通费50元，摩托车修理费2300元。二原告系夫妻关系，共产生费用190221.56元，被告赵自合垫付3000元医疗费。被告赵自合驾驶的×××号车在人保公司投保了交强险，商业三者险，限额30万元。
证据分析及认定：
1、原告出具住院病历三份，证明原告周绍文诊断为右侧胫骨近端骨折，在和静县医院住院23天；张会琼住院6天。被告无异议，本院对该证据予以采信。
2、原告提供新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告下肢损伤构成伤残九级，后续治疗费8000元，误工期限为180天，护理期限为90日，营养期限90日。被告人无异议，本院予以采信。
3、原告出具张会群医疗费发票2张，计3206.58元；周绍文住院费发票17张，计35686.34元。被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、原告提供修理费发票一份，证明因交通事故致车辆受损，产生修理费2335元的事实。被告无异议，本院予以采信。
5、原告提供居住证明，证明原告居住在城镇，从事非农工作。被告以证明需证明人签字为由不予认可。由于原告确系从事非农活动，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告周绍文驾驶摩托车，载运原告张会群，与被告赵自合驾驶的轿车相撞，造成原告周绍文、张会群受伤，经事故认定原告与被告承担对等责任，本院划定原告承担50%的民事责任，被告赵自合承担50%的民事赔偿责任。原告周绍文与张会群共产生各项损失190221.56元，首先由保险公司在交强险范围内承担医疗费1万元，剩余医疗费、营养费、伙食补助费33532.92元，由被告赵自合承担50%，计16766.46元。由于赵自合驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，赵自合应承担的赔偿责任由保险公司代偿，赵自合本人不再实际履行；另在交强险范围内承担2000元车辆损失，剩余300元财产损失由被告赵自合承担150元，由保险公司代偿。原告周绍文、张会群产生残疾赔偿金及各项费用144388.64元，减去交强险应赔偿的11万元，剩余34388.64元，被告赵自合承担50%，计17194.32元，由保险公司代偿，另17194.32元由原告自理。对原告诉请车辆鉴定费2800元，因该费由系公安机关对肇事车辆技术状况检测产生，属行政机关办案费用，不应由当事人承担，本院对该诉请不予支持；对原告诉请290天误工时间，因司法鉴定报告对误工鉴定为180天，且相关规定胫骨骨折误工天数为60至120天，本院按司法鉴定180天已充分考虑原告周绍文伤情，因此本院对超出部分不予支持；对原告周绍文诉请300元交通费，因无证据，本院酌情考虑200元，对原告张会群诉请200元交通费，因无证据，本院酌情考虑50元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在机动车强制三者险范围内向原告周绍文、张会群赔偿医疗费10000元；伤残赔偿金及其它费用110000元；财产损失2000元；在商业三者险范围内向原告周绍文、张会群赔偿医疗费等费用16766.46元；财产损失150元；伤残赔偿金等费用17194.32元。上述款项共计156110.78元（其中3000元支付给被告赵自合），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3684元，减半收取1842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司承担1694.64元，原告周绍文、张会群承担147.36元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年六月十四日
书记员 董 娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3699号
原告：河间市泰丰石棉化工有限公司，住所地河间市米各庄镇，
法定代表人：李同伟，经理。
委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：高妹霞，女，1988年7月4日出生，汉族，住河间市，。
原告河间市泰丰石棉化工有限公司（以下简称泰丰公司）与被告高妹霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
河间市泰丰石棉化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还欠款共计54868元。事实与理由：原告经营化工产品，被告多次从原告处购买化工产品，后双方结算时，被告共欠原告货款54868元，有被告给原告打下的欠条为证，多年来被告对所拖欠的货款不能偿还。故此，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告河间市泰丰石棉化工有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河间市泰丰石棉化工有限公司的起诉。
已交诉讼费用586元退还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鸽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第379号
申请执行人中建六局土木工程有限公司。
法定代表人黄泽林，董事长。
被执行人青岛梧桐投资发展有限公司。
法定代表人秦玉革，总经理。
本院在执行申请执行人中建六局土木工程有限公司与被执行人青岛梧桐投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2013）青民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛梧桐投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日申请强制执行，申请执行标的额4281680.08元。
在本院审理过程中，依法冻结了被执行人对青岛地景大道建设项目指挥部的到期债权420万元，并在本案执行过程中，将该款项扣划并在扣缴执行费45217元后发放申请执行人。为此，申请执行人向本院提交书面申请，同意本案执行完毕。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第73号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一五年六月八日
书记员 张 涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第379号
申请执行人朱小甫。
被执行人金京秀。
朱小甫申请执行金京秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1263号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金京秀在银行存款人民币3650000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年二月十一日
书记员 朱宣任
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3340号
原告：阳果。
被告：张回扳。
原告阳果与被告张回扳侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判。后因采用其他方式无法向被告张回扳送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员樊文斌、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告阳果到庭参加诉讼。被告张回扳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳果向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿此次交通事故应赔偿的所有损失17406.17元；2.要求此次诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，张回扳骑行电动自行车在途经绍兴市柯桥区钱清镇派出所附近地方时与孙启鹏骑行的电动自行车（车上乘坐阳果）发生擦碰，造成孙启鹏、阳果受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，张回扳负主要责任，孙启鹏负次要责任，阳果无责任。
被告张回扳未作答辩。
本院经审理查明：
2015年12月23日22时22分，张回扳骑行的电动自行车，途经绍兴市柯桥区钱清镇派出所附近地方时，与孙启鹏骑行的电动自行车（车上乘坐阳果）发生擦碰，造成孙启鹏、阳果受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出事故认定书，张回扳负事故的主要责任，孙启鹏负事故的次要责任，阳果无责任。
事故发生后，阳果在绍兴市中心医院钱清分院住院治疗7天（2015年12月24日至2015年12月31日），产生住院医疗费2216.93元，加之门诊支出1556.75元，合计医疗费用3773.68元。此外，阳果之伤经绍兴市中心医院钱清分院出具医疗诊断证明书，建议阳果休息共计两个半月。
经审查，阳果因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费3773.68元，根据阳果提供的门诊发票、住院发票等计算得出；2.住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；3.营养费，理据不足，不予认定；4.护理费940元，阳果要求以4031元/月的标准计算住院期间的护理费，不超过合理范围，本院予以照准；5.误工费10077.50元（4031元/月×2.5月）；6.交通费，酌情认定100元。以上共计15031.18元。
以上事实，由阳果提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、医疗诊断证明书、以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受法律保护。公民应当文明出行，共同构建平安、和谐的出行环境。本案中，阳果因本次事故造成损失的事实清楚，责任明确，本院予以确认。阳果有权要求赔偿义务人进行赔偿。根据事故责任认定，本院确认阳果的损失由张回扳承担70%的赔偿责任。据此，张回扳应赔偿的总额为10521.83元（15031.18元×70%）。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。被告张回扳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张回扳赔偿原告阳果因本次事故产生的经济损失10521.83元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告阳果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告阳果负担93元，由被告张回扳负担142元，被告张回扳负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26728号
原告：刘玉飞，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：孙志航，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：欧阳艳，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告刘玉飞诉被告孙志航、欧阳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告刘玉飞于2017年4月10日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉飞以与被告孙志航、欧阳艳已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉飞撤回对被告孙志航、欧阳艳的起诉。
案件受理费2460元，减半收取为1230元（原告刘玉飞已预交），由原告刘玉飞负担。
审判员 何明伟
二〇一七年四月十日
书记员 肖 琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更520号
罪犯庄兴军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年9月25日作出（2009）永刑初字第102号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2015年2月21日经本院裁定减刑一年二个月十五天、一年一个月。刑期自2009年4月29日起至2018年7月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得一季度物奖，2016年下半年记功，现计分考核累计107分。建议对罪犯庄兴军予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金3.5万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯庄兴军减去有期徒刑五个月二十七天。刑期自2009年4月29日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1763号
原告：唐某，女，1988年10月2日出生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年5月11日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，因原、被告已达成和解，原告唐某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
审判员 倪明
二〇一七年四月五日
书记员 尚静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初101号
原告严某某。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人张某某。
原告严某某诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金9525元（自2013年12月10日至2015年12月9日）；诉讼费用由被告承担。
被告金辉公司辩称�原告所要的违约金部分超过诉讼时效，且初始登记批复于2015年2月5日已经下达，之后的违约金被告不认可。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积89.99平方米，以下简称诉争房），房价款260971元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年2月6日向原告交付了商品房。商品房交付后�被告于2015年2月5日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原、被告因逾期办证违约金事宜协商未果，故原告于2016年1月4日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2015年2月5日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定应承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2015年12月17日起向前计算两年。即2013年12月18日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。鉴于原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2015年2月4日。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款260971元计算，房屋逾期办证违约金应为5402.1元（260971元×414天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告严某某自2013年12月18日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金5402.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月八日
书记员 赵冰洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3181号
申请执行人：唐惠连，女，1952年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
申请执行人唐惠连与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1465号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于二〇一八年二月二十二日前给付原告唐惠连借款本金50000元、利息2997元、律师代理费2000元；二、案件受理费588元，由被告中新房华西有限公司负担（于二〇一八年二月二十二日前交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。
3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。
4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3181号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3181号申请执行人：唐惠连，女，1952年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。法定代表人：郑凯，总经理。申请执行人唐惠连与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1465号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于二〇一八年二月二十二日前给付原告唐惠连借款本金50000元、利息2997元、律师代理费2000元；二、案件受理费588元，由被告中新房华西有限公司负担（于二〇一八年二月二十二日前交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3181号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇一八年七月二十日书记员  张玉娟