wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2533号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县梓门镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告彭作为，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭作为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告彭作为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告彭作为偿还原告贷款本金29500元及至2016年8月10日止的利息19339元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告彭作为未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告彭作为于2007年11月2日向原告下辖的原梓门信用社立据借款9500元，约定月利率11.7‰，约定2008年11月2日到期，利息已清偿至2008年6月30日。被告彭作为于2007年11月22日向原告下辖的原梓门信用社立据借款20000元，约定月利率11.7‰，约定2008年11月22日到期，利息已清偿至2008年6月30日。上述贷款现已到期，经原告催讨，被告彭作为一直没有偿还贷款本息，至2016年8月10日止被告彭作为共结欠原告贷款本金29500元，利息19339元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭作为对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭作为所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭作为理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭作为未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告彭作为偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭作为在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元，至2016年8月10日止的利息19339元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告彭作为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭浩凌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2077号
原告：周雪云,男,1973年12月13日出生,汉族，住衢州市衢江区，
被申请人:占元华,男，1974年8月30日出生,汉族，住衢州市常山县，
原告周雪云诉被告占元华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告周雪云在诉讼费用交纳期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪云撤回对被告占元华的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月六日
代书记员 吴骏飞
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初2526号
原告：刘宁，男，1986年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：兰月林，男，1986年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘宁与被告兰月林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。诉讼过程中，原告刘宁以与被告协商还款为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宁的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，原告刘宁已预交，由其承担。
审判员 肖少颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘泳麟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第731号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告江阴龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014�5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6610号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆区。
被告彭玲，女，汉族，1978年10月1日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年2月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年二月二十日
书记员 任思颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初2098号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，系公司员工。
被告：李伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 齐 悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢145号
中国邮储银行淮安楚州支行与时建来、徐爱玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0803民初字第368号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03952号
原告朱丽梅，女，汉族，1971年11月12日生。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告冯素勤，女，汉族。
委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
原告朱丽梅诉被告冯素勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁锐独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱丽梅及其委托代理人朱北冰、朱松堂，被告冯素勤及其委托代理人王东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告向原告借现金150000元，约定借款期限一年。如今借款期限已过，经过数次追讨，被告只向原告支付40000元，余款110000元拒不偿还，为此起诉至法院，要求被告归还借原告现金110000元。
被告辩称：1、原、被告之间不存在真实的借款关系。被告给原告打借条是因为原告于2014年2月14日将款15万元打入了华鑫小额贷款公司，公司没有与原告签订借款手续，因为此事是经被告介绍，所以，被告给原告出具了借条。2、被告没有借过原告的钱，原告没有交付15万元给被告。综上，原、被告之间不存在真实借款关系，原告的诉讼请求应当驳回。事实是原告的弟妹杨素军和冯素勤是同事关系，通过冯素勤介绍，杨素军的丈夫朱松堂以其姐朱丽梅的名义高息借给了周口市华鑫小额贷款公司负责人赵峰150000元，并非把钱借给了冯素勤，只是朱松堂和赵峰不认识对赵不放心，让冯素勤临时打了一个借款条。该款冯素勤并未使用及支配，与冯素勤无关，属无效合同。2014年2月14日，朱松堂给我打电话说其姐朱丽梅有闲钱想放在担保公司，并称担保公司利息较高，可以多挣点钱。我就向他介绍了同学赵峰的周口市华鑫小额贷款公司，我给同学赵峰打电话问多少钱的利息，他说熟人介绍最高1.8%月息，如果愿意打钱汇入公司工商账号：62×××07.我给朱松堂说了之后，他同意了。我就和朱松堂一块去工商银行转了150000元。当时朱松堂说今天有事改天再去公司办手续，你先给我打个借条，我给赵峰联系说客户今天有事去不了公司，客户又不放心，让我先临时给他打个借条中不中？赵峰说可以，你先暂时打一个借条，回头让他来公司我正式给他出个借款手续，把你的借条抽出来，放心吧，公司不会赖账的。我当时想着一方是同学，一方是同事，我都特别信任他们，肯定不会出现啥问题。在朱松堂的要求下以朱丽梅的名义我打了一个150000元的借条。2014年3月到2015年5月间，每月的利息2700元汇入了朱松堂的中行卡上，卡号是：62×××32.累计37800元。事后我多次向朱松堂索要借条，他均推脱。到了2015年5月份，赵峰的周口市华鑫小额贷款公司出现经济问题，本金暂时无法抽出来，在此期间我也积极主动的向赵峰要钱，还朱丽梅的钱，并非原告所说不接电话联系不上。2015年7月份朱松堂和我一块来到了位于周口八一路南段的华鑫小额贷款公司，见到了副经理马宝安，马宝安也承诺还他钱。2015年8月3日我还向赵峰要来40000元人民币，和朱松堂一块给朱丽梅汇了过去，账号为62×××21。现原告故意歪曲事实，辜负了被告对同事的信任。受益者是猪松堂、朱丽梅。我未得到任何好处，只是朋友帮忙，碍于朋友面子没有强制向朱松堂要回借款条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告应当向公安机关报案，我愿意配合原告共同努力追回余款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告朱丽梅向本院提交的证据材料有：证据一、借条1份，证明原、被告之间存在真实的借款关系，该借条出具后，被告对该借条的承诺，已经履行4万元。
被告冯素勤对原告证据的质证意见是：对借条真实性无异议，对证明目的有异议。该借条是被告写的，质证意见同答辩意见。根据司法解释，民间借贷以实际交付为准，该借条不能证明原告实际将款交付给被告，原告应当提供2014年2月14日的取款或转款凭证，否则应视为举证不能。综上，该借条不能证明双方存在真实的借款关系。
被告向本院提交的证据材料有：证据一、合同书1份、银行明细1份，证明朱松堂与华鑫公司签订的协议，并将款打到了华鑫公司帐号。证据二、网上银行转账信息14份，证明2014年11月14日与12月11日华鑫公司将2个月的利息打到了朱丽梅账户。
原告对被告证据的质证意见是：对证据一认为与本案无关。对证据二认为该2份转账凭证只显示朱丽梅的名字，不能说明就是原告，其他12份显示名字为朱松堂，与本案无关。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：2014年2月14日原告朱丽梅将150000元交给其弟朱松堂，由朱松堂和被告冯素勤一起将钱汇至冯素勤提供的银行账户后，冯素勤针对原告朱丽梅出具借条一份。借条内容为：“今借朱丽梅现金壹拾伍万元整（150000）期限壹年，到期归还。到期如不归还，愿承担法律责任。冯素勤”。借款后，原告及朱松堂分别收到部分借款利息。借款后，被告冯素勤曾与朱松堂一起将40000元借款本金偿还给朱丽梅。后原告向被告冯素勤追要下余借款110000元无果，原告诉至法院。
另查明，被告提供证据周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司合同书1份，其上面签字不是朱松堂所写，朱松堂及朱丽梅对此亦不予认可。
本院认为，原告朱丽梅将钱交给其弟朱松堂，由朱松堂将150000元汇入被告冯素勤提供的账户，并由被告冯素勤向原告朱丽梅出具了借条，可以认定原告朱丽梅与被告冯素勤之间债权债务关系成立。债务应当清偿，被告冯素勤作为借条的出具人，借款到期后仅偿还借款本金40000元，剩余借款本金110000元未予偿还，已构成违约，原告朱丽梅向其主张返还借款本金110000元的理由正当，本院予以支持。由于借条上未约定利息，庭审中被告陈述双方未约定利息，原告陈述口头约定利息为月息一分八厘。关于原告朱丽梅及朱松堂已收取的利息，视为被告自愿支付。关于被告提供的周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司合同书，因上面不是朱松堂签字，且原告及朱松堂对此亦不予认可，因此，被告辩称真正的借款人是华鑫公司，应有华鑫公司偿还借款的辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，原告应当向公安机关报案的辩称理由不能成立，本院不予采纳，因本案系原告朱丽梅与被告冯素勤之间的借贷关系，是否涉嫌非法集资犯罪行为，与本案不属于同一个法律关系。综上，被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告冯素勤于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱丽梅借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯素勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁锐
二〇一六年一月十八日
书记员 刘洋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保203号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人刘丙忠。
被申请人胡玉金。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人刘丙忠、胡玉金违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘丙忠、胡玉�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人刘丙忠、胡玉金的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 江 峰
审 判 员 周 慧 玲
人民陪审员 夏 元 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳�
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1625号
原告：德州高地物业管理有限公司，住所地山东省德州市东方红路777号。
法定代表人：李书昆，执行董事。
委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：任保德，住德州市武城县。
原告德州高地物业管理有限公司与被告任保德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德州高地物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州高地物业管理有限公司的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州高地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告德州高地物业管理有限公司负担。
审判员 史华芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 宁
甘肃省山丹县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）甘0725民初703号
原告李如林，男，汉族，1963年出生，张掖市甘州区居民，现住张掖市。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告吴文江，男，汉族，1980年出生，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。
本院于2016年3月9日受理原告李如林与被告吴文江供用热力合同纠纷一案，原告于2016年3月31日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如林承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙彩霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1249号
原告：陆建平，男，汉族，1957年12月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：张洪建，男，汉族，1964年10月6日生，住镇江市。
原告陆建平与被告张洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆建平及委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告张洪建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元、利息22000元及此后的利息（每月1000元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款20000元，约定月息为1000元，但此后被告未能归还借款本息。2015年8月15日，被告书面承诺于9月20日还清借款本息（含2015年6月至8月的利息3000元），但时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院。
被告张洪建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月10日向原告借款20000元，承诺2015年4月10日归还，并出具借条一份。2015年8月15日，被告向原告出具承诺一份，载明“因本人借陆建平贰万元，在9月20日连本带息一起还清，因有3个月息未给，在下星一付3000元”。此后，被告仍未能付款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪建向原告陆建平借款20000元的事实，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。借款到期后，被告另向原告出具承诺书，承诺新的还款时间，并约定了利息标准，该约定系双方当事人的协商结果，但由于该约定的每月1000元利息标准已经超出了法律规定，故本院依法予以调整。因此对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持，其利息标准从2015年5月15日起按年利率24%计算至被告实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪建于本判决生效后十日内偿还原告陆建平借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年5月15日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告陆建平负担250元，被告张洪建负担600元（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1211号
原告：卓某1，男，1956年9月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：刘某，女，1959年11月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
原告卓某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某1及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某1诉称：原告请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。被告脾气暴躁，双方因家庭矛盾激化导致经常吵架。尤其是由于原告的债务问题，被告对原告横加指责，影响了原告的正常的工作、生活，且从2015年11月开始拒绝与原告过性生活。原告多次向被告提出离婚，请求法院支持原告诉请。
被告刘某辩称：婚后双方有时发生争吵，但没有影响夫妻感情。原、被告已经结婚30多年，夫妻感情很好。被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告�1985年5月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一儿子卓某2，现已成年。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2017年4月5日向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方共同经历人生酸甜苦辣，应有一定的感情。虽因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，彼此包容，夫妻关系是能够重归于好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卓某1诉被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费300元（原告卓某1已预交），由原告卓某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中�人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高苗苗
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1574号
申请执行人：林沿集，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行林沿集与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初975号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币19538元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5795号
上诉人（原审原告）：衡志新，男，1985年5月31日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村。
法定代表人：韩景武，厂长。
委托诉讼代理人：韩颖，女，该公司综合办主任。
被上诉人（原审被告）：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（集中办公区）。
法定代表人：康建强，总经理。
委托诉讼代理人：刘福元，男，该公司职员。
上诉人衡志新因与被上诉人天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂（以下简称鸿祥泰厂）、被上诉人天津市天河彬鑫混凝土有限公司（以下简称天河公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
衡志新上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或改判支持衡志新一审诉讼请求；3.诉讼费由鸿祥泰厂、天河公司负担。事实及理由:双方系合同纠纷，涉案查封的砂石料系衡志新出资购买，且早在天河公司与鸿祥泰厂债务纠纷一案之前即已存在，有存储合同、出入库单及购料收据证明。一审判决认定衡志新不享有足以排除强制执行的民事权益是错误的。一审判决认定前述证据不能直接证明衡志新系涉案砂石料的权利人与事实相悖，衡志新提交的购买砂石料的收据具有真实性、合法性及关联性，应予以认定。天河公司并未实际占有涉案砂石料。衡志新与天河公司签订存储合同，天河公司只是保管、存放的一方，不能认定实际占有。衡志新有权根据自己的砂石料买卖的实际情况，随时进出砂石料，天河公司无权干涉，该事实有合同及出入库单证明。
鸿祥泰厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。衡志新提交的证据不能证明存放在天河公司院内的砂石料是衡志新的。
天河公司辩称，不同意一审判决，同意衡志新的上诉请求。天河公司与鸿祥泰厂确实存在债务纠纷，天河公司与衡志新有代管协议，涉案砂石料是衡志新的。
衡志新向一审法院起诉请求:１.确认天河公司厂区内的粗砂、细沙及石子为衡志新所有，并解除对该财产的查封执行措施；2.诉讼费由鸿祥泰厂、天河公司负担。
一审法院认定事实：鸿祥泰厂与天河公司因买卖合同纠纷于2015年7月21日在一审法院另案达成调解协议，一审法院作出（2015）辰民初字第2064号民事调解书，内容为天河公司欠鸿祥泰厂货款6373758.66元，天河公司自2015年8月至2016年6月每月月底前付540000元，余款433758.66元于2016年7月31日前付清。后天河公司未按约定履行付款义务，鸿祥泰厂申请强制执行。一审法院于2016年9月26日作出（2016）津0113执140号执行裁定书，查封了天河公司厂区内的粗砂、细砂及石子各一堆。后衡志新向一审法院提出执行异议，认为其系被查封财产的权利人。一审法院于2016年11月9日作出（2016）津0113执异37号执行裁定书，驳回了衡志新的异议请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：衡志新是否系本案查封财产的权利人。分析认定如下：
对于一般动产的权利人，应当按照实际占有情况判断其权利人。本案中一审法院查封的粗砂、细砂及石子存放于天河公司厂区内，由天河公司实际占有。衡志新主张被查封的粗砂、细砂及石子归其所有，但其提供的购买砂石料的收据、砂石料存储代管协议及出入库单均不能直接证明其系涉案砂石料的权利人。故衡志新的该项主张，一审法院不予支持。
综上所述，衡志新就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，一审法院判决：驳回衡志新的诉讼请求。案件受理费11800元，由衡志新负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系案外人执行异议之诉纠纷。
衡志新上诉主张天河公司厂区内的粗砂、细沙及石子为衡志新所有，应解除对该财产的查封执行措施一节，一审审理期间衡志新提交购买砂石料的收据、砂石料存储代管协议及出入库单，用以证明其为被查封财产的所有权人，但上述证据不能直接证明存放在天河公司院内的砂石料是衡志新的财产，一审法院据此驳回了衡志新的异议请求并无不妥。衡志新主张上述财产应予解封，理据不足，故衡志新的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，衡志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人衡志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异107号
异议人（案外人）：罗亮，男，1986年12月31日出生，满族，无职业。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人罗亮对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗亮称，其于2014年9月26日与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D5号楼2单元101室,建筑面积117.33平方米，总房款为484，696.50元。同日罗亮按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。罗亮已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金称，根据案外人罗亮提交的《丽都国际商品房认购书》证实，其购买房产属于抵帐房产，应当提供相关债务证明材料。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，案外人罗亮于2014年9月26日与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D5号楼2单元101室,建筑面积117.33平方米，总房款为484，696.50元。同日罗亮按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。罗亮已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。
本院认为，罗亮与中然公司签订了《丽都国际商品房认购书》，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可罗亮向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，罗亮与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年9月26日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，虽然罗亮无法提供相关人员与中然公司债务证明，但中然公司认可以房低债，且向罗亮开据全部房产价款收据，中然公司将案涉房屋交付给罗亮，罗亮已经占有案涉房屋。且罗亮非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5号楼2单元101室房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5号楼2单元101室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王欣厚
审判员 李瑞新
审判员 郑雪松
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异107号异议人（案外人）：罗亮，男，1986年12月31日出生，满族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人罗亮对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗亮称，其于2014年9月26日与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D5号楼2单元101室,建筑面积117.33平方米，总房款为484，696.50元。同日罗亮按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。罗亮已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人罗亮提交的《丽都国际商品房认购书》证实，其购买房产属于抵帐房产，应当提供相关债务证明材料。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人罗亮于2014年9月26日与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D5号楼2单元101室,建筑面积117.33平方米，总房款为484，696.50元。同日罗亮按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。罗亮已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，罗亮与中然公司签订了《丽都国际商品房认购书》，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可罗亮向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，罗亮与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年9月26日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，虽然罗亮无法提供相关人员与中然公司债务证明，但中然公司认可以房低债，且向罗亮开据全部房产价款收据，中然公司将案涉房屋交付给罗亮，罗亮已经占有案涉房屋。且罗亮非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5号楼2单元101室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5号楼2单元101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异107号异议人（案外人）：罗亮，男，1986年12月31日出生，满族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人罗亮对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗亮称，其于2014年9月26日与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D5号楼2单元101室,建筑面积117.33平方米，总房款为484，696.50元。同日罗亮按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。罗亮已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人罗亮提交的《丽都国际商品房认购书》证实，其购买房产属于抵帐房产，应当提供相关债务证明材料。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人罗亮于2014年9月26日与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D5号楼2单元101室,建筑面积117.33平方米，总房款为484，696.50元。同日罗亮按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。罗亮已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，罗亮与中然公司签订了《丽都国际商品房认购书》，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可罗亮向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，罗亮与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年9月26日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，虽然罗亮无法提供相关人员与中然公司债务证明，但中然公司认可以房低债，且向罗亮开具全部房产价款收据，中然公司将案涉房屋交付给罗亮，罗亮已经占有案涉房屋。且罗亮非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5号楼2单元101室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D5号楼2单元101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
福建省闽清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅刑执字第1号
罪犯黄某某，男，1968年1月23日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，住闽清县。
2014年4月15日，本院作出了（2014）梅刑初字第28号刑事判决书，以开设赌场罪，判处被告人黄某某有期徒刑一年、缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。闽清县司法局于2014年8月4日书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关闽清县司法局提出罪犯在缓刑考验期内，吸食毒品，被公安机关行政处罚。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条之规定。
经审理查明：罪犯黄某某在缓刑考验期内，在其家中吸食毒品，经闽清县公安局梅城派出所提取其尿液检测呈阳性。2014年7月24日，闽清县公安局梅城派出对罪犯黄某某处以罚款500元的行政处罚。同年8月10日，闽清县公安局梅城派出再次提取罪犯黄某某的尿液检测呈阳性。上述事实，有执行机关闽清县司法局提供的罪犯黄某某在闽清县公安局禁毒大队拍摄的照片、梅公尿检禁字（2014）第83、84号尿液检验报告、梅公（梅城）行罚决字（2014）第00080号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期内吸食毒品，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）梅刑初字第28号刑事判决书中对罪犯黄某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黄某某收监执行原判有期徒刑一年，扣除先前已羁押的时间。
（刑期自2014年8月26日起至2014年10月29日止。）
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出的缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后的一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重
的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将缓刑、假释裁定书交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
-3-
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅刑执字第1号
罪犯任某，男，1962年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
2013年1月14日，本院作出了（2012）梅刑初字第368号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人任某有期徒刑三年缓刑三年。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关安徽省濉溪县司法局现书面建议本院撤销对罪犯任某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省濉溪县司法局提出：罪犯任某于2013年2月5日到濉溪县司法局南坪司法所报到，南坪司法所为其办理了报到手续，并告知其要遵守社区矫正的有关规定。任某报到后，仅进行了两次电话汇报。自2013年9月23日至今，无法联系其本人，虽经多次查找，仍无结果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员任某撤销缓刑。
经审理查明：被告人任某因犯交通肇事罪，于2013年1月14日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期限自2013年1月25日起至2016年1月24日止。罪犯任某被宣告缓刑后，其于2013年2月5日到安徽省濉溪县司法局报到，由安徽省濉溪县司法局指定其到南坪司法所接受社区矫正，南坪司法所社区矫正工作人员向其宣告了相关监管法律规定，并制定了相应的监管措施。后任某只进行了两次电话汇报，自2013年9月23日至今，罪犯任某脱离监管，去向不明。
上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：
1、（2013）梅刑初字第368号刑事判决书和执行通知书，证明被告人任某因犯交通肇事罪，于2013年1月14日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期限自2013年1月25日起至2016年1月24日止；
2、社区矫正宣告书和接受社区矫正保证书，证明濉溪县司法局南坪司法所于2013年2月5日正式宣布对罪犯任某实施社区矫正，同时告知其缓刑考验期限和应当遵守的相关规定；
3、社区矫正对象登记表、社区矫正入矫前谈话教育登记表、社区矫正监督协议书和矫正方案，证明社区矫正部门已对任某建立社区矫正考察档案，并制定了相应矫正措施；
4、社区矫正对象汇报记录簿、调查笔录、社区矫正工作者走访登记簿和濉溪县南坪镇香山村村民委员会的书面证明，证明罪犯任某自2013年9月23日起无法联系查找，脱离监管，去向不明；
5、身份证复印件，证明罪犯任某的出生日期和家庭住址等自然事项。
以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，罪犯任某因犯交通肇事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反社区矫正相关规定，脱离监管，已超过一个月；经电话核实，任某弟弟任义亦证明其现一直与任某失去联系，任某去向不明，据上，对安徽省濉溪县司法局提请对任某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条“罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。?人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。?人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关”和《社区矫正实施办法》第二十五条“?缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关”的规定，经本院2014年第十二次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）梅刑初字第368号刑事判决中对罪犯任某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯任某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期在任某归案后，以执行通知书确定的日期为准。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ： 金 萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初619号
原告：王吉喆，男，1992年3月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：王恩学，男，1983年9月9日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告王吉喆与被告王恩学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉喆到庭参加诉讼，被告王恩学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉喆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金44万元及利息11万元，并承担诉讼费。事实及理由：2017年1月23日，被告累计向原告借款44万元，双方达成借贷协议，约定一年到期后给付利息11万元整。还款期届满后，被告拒不偿还。原告请求人民法院依法从速判决，支持诉求。
为支持自己的主张，原告提交了被告签字的《借贷协议》，协议约定被告借原告本金440000元、利息110000元，借期2017-01-23到2018-01-01。中国农业银行个人明细对账单11页，被告累计借款440000元的详细清单。
王恩学未作答辩。
本院认为，原被告自行协商自愿签字的《借贷协议》和中国农业银行个人明细对账单及当事人的当庭陈诉等证据，符合民事证据的真实性、合法性和本案的关联性，本院对该系列证据和事实予以确认。
原被告《借贷协议》及约定的民间借贷利率利息，应符合法律规定，本院依法对原被告自愿约定的合同利率，依法调整为按年利率24%计息。合同应该履行，债务应该清偿。
被告拒收法律文书，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利和抗辩权利的自愿放弃，应承担相应的对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩学于本判决生效后十日内给付原告王吉喆本金440000元，并自2017年01月23日始至2018年05月10日（原告起诉之日）止，按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,650元，由被告王恩学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3751号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林博，女，1991年11月2日生，汉族，现住长春市经开七区。
上诉人孙敏因与被上诉人林博民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第920号
申请执行人：王建平，男，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族。
被执行人：李萍，女，1975年7月14日出生，汉族。
委托代理人：史利明，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
申请执行人王建平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4382号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李萍应支付申请执行人王建平借款本金14万元及逾期利息，并承担诉讼费3100元、公告费600元、保全费1220元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院已查封被执行人位于四川省乐山市市中区的房屋外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。现因申请执行人申请暂不处置上述房屋，并申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一六年四月十八日
书记员 陈梁烨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7658号
原告禚某。
被告卢某甲。
原告禚某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚某诉称，原、被告1996年认识在平度市民政局登记结婚。1997年生育长女卢永艳，现已成人。2008年8月28日生儿子卢某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常吵架闹，为了孩子原告一直忍耐着维持这段婚姻，2015年始被告开始疑神疑鬼，原、被告双方吵闹加剧，且被告动辄翻看原告的手机，发现陌生号码不问青红皂白动手就打原告，吓得原告有家不敢回，在外租房居住。被告的所作所为严重伤害了原告的感情。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费600元/月；夫妻共同财产依法分割；诉讼费有被告承担。
被告卢某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告禚某与被告卢某甲经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年生育长女卢永艳，现已成人。2008年8月28日生儿子卢某乙，现随被告生活。原告称双方于2015年冬天分居至今。被告称双方于2016年6月17日分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，应视为双方有一定的感情基础。原告因双方在日常生活中的琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，本院不宜直接判决准许双方离婚，而应给双方留出一定的冷静思考期限，以期双方感情有所改善。只要双方多一点社会和家庭责任感，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。因而，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许�告禚某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年九月十八日
书记员 兰长青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4492号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4492号申请执行人李慰，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黎娟芬。申请执行人李慰与被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司公证债权文书一案，上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第91号公证书，已经发生法律效力。申请执行人李慰依据该公证书向本院申请执行，要求被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司偿还申请执行人借款人民币5,000,000元及相应利息、违约金；公证费15,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原书地址不祥”为由而退回。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于松江工业区松开IV-97地块(查封期限至2018年8月4日止)，该地块由陈文红设置抵押权，且由上海市青浦区人民法院正式查封，故目前不能处置。至此，本案执行标的额本金5,000,000元及相应利息、违约金；公证费15,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的公证债权文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李慰与被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月十一日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十四日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00380号
原告杨阳，女，1984年2月5日出生，汉族，村民。
委托代理人安某某，高陵县崇皇法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇乡船张村十一组。
负责人杨凯，系该组组长。
委托代理人张北平，男，1972年12月28日出生，汉族，该村村民。
原告杨阳诉被告高陵县崇皇乡船张村十一组（以下简称船张村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨阳及委托代理人安某某、被告船张村十一组委托代理人张北平到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，原告娘家系本县通远镇火箭村四组，2003年原告嫁给了被告船张村十一组村民杨凯，当时因原告未到法定结婚年龄而未进行依法登记。2004年双方生育一子杨佳文，随后原告的户口便迁至了被告村组，至今未动。多年来，原告在被告村组参加着农村新型合作医疗，并履行着各项基本义务。2013年6月，本组土地因开发给每位村民分得征地款265元，但村组却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿款265元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告船张村十一组答辩称，原告所说的属实，但我们组上不同意给原告分配，理由是原告前夫杨凯现在又结婚了，只能给一个妻子分。
经审理查明，原告杨阳原系高陵县通远镇火箭村村民，2003年9月2日与被告村组村民杨凯按当地风俗举行了结婚仪式，因未到结婚年龄而未领取结婚证。在2004年杨阳生育一子杨佳文后随将户口迁至了被告村组。2009年2月17日原告杨阳与杨凯解除同居关系。自此后，杨阳一直未婚，户口一直在被告村组未变动，且原告杨阳在其娘家高陵县通远镇火箭村未享受任何村民待遇。因国家征地开发，被告村组部分土地被征用，被告于2013年6月已给每位村民分得土地补偿款265元，但被告却拒绝让原告参加土地补偿款的分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人身份证、户口本、火箭村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨阳的户籍落在被告村组，且一直未婚，在原籍也未享受任何村民待遇，那么原告杨阳应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡船张村十一组支付给原告杨阳土地补偿款265元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告高陵县崇皇乡船张村十一组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李玉龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第165号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钟某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日4时40分，被告人钟某至本市杨浦区双阳路XXX号“波波”网吧，乘李某睡觉之机，从李某挂在椅背上的外衣口袋内窃得价值人民币1，140元的华为牌MT1-TOO型手机一部。嗣后，被告人钟某使用该手机的游艺功能致手机话费被花用人民币100余元。
同年1月11日20时许，被告人钟某在“波波”网吧将上述手机退赔给李某，但拒绝退赔其所花用的话费。1月14日，民警至被告人钟某居住地将其抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言，作案地点、被窃手机的照片，监控录像照片，中国移动通信帐单查询，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人钟某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人钟某的行为已构成盗窃罪。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟某依法应予惩处。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第103号
原告凌长兴。
原告解梦品。
被告王玉昆。
本院在审理(2015)临兰商初字第16号原告凌长兴、解梦品与被告王玉昆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王玉昆所有的位于临沂市兰山区东方花苑C楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十八日
书记员 史运芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异15号
案外人：黄怡蜂（曾用名黄一丰），男，1959年10月7日出生，汉族。
委托代理人：雷八英，女，1963年8月20日出生，汉族。
案外人：邓道忠，男，1948年7月11日出生，汉族。
申请执行人：段世端，男，1943年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段世端与被执行人周建柏不当得利纠纷一案中，案外人黄怡蜂、邓道忠对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人黄怡蜂、邓道忠称，2006年2月16日，黄怡蜂出资40000元、邓道忠出资30000元、周建柏出资30000元（实际出资人雷八英）共同承包苏仙区望仙市场项目。由于种种原因，合同未实际履行。黄怡蜂、邓道忠、雷八英协商，三人之间的债权关系，全权委托雷八英处理。雷八英在法院冻结前，已领回她交的30000元，剩余70000元扣除前期费用20000元，应由案外人黄怡蜂、邓道忠领取。因此，请求法院解除对郴州市苏仙区市场服务中心押金50000元的冻结。为证明上述主张，案外人黄怡蜂、邓道忠向本院提交了：1、《联合开发望仙综合市场协议书》；2、《湖南省行政事业单位内部往来结算收据》；3、会议纪要。
本院审查查明如下：
一、2006年2月16日，甲方郴州市苏仙区市场服务中心与乙方郴州市五岭房地产开发有限公司签订《联合开发望仙综合市场协议书》，周建柏、黄怡蜂、邓道忠作为乙方项目负责人在落款处签字，并于当日根据该协议共同缴纳了项目押金100000元至郴州市苏仙区市场服务中心。郴州市苏仙区市场服务中心开具了一张金额为100000元的《湖南省行政事业单位内部往来结算收据》，该收据注明的交款人为“周建柏、黄一丰、邓道忠”，收款项目为“望仙市场项目押金”。
二、2014年6月12日，因该项目的开发协议未实际履行，苏仙区商务局召集苏仙区市场服务中心负责人和相关项目负责人召开协调会，确定该100000元押金扣除前期经费20000元，剩余80000元分三年退还给项目负责人邓道忠、黄怡蜂、周建柏。因被执行人周建柏当时罹患癌症，邓道忠、黄怡蜂均同意委托雷八英经手领取该款，2014年7月，雷八英从郴州市苏仙区市场服务中心领取了30000元。
三、段世端与周建柏不当得利纠纷一案，本院于2010年6月1日作出（2009）郴北民一初字第688号民事判决书。判决生效后，段世端申请强制执行；本院予以立案，并于2014年7月31日向郴州市苏仙区市场服务中心发出《协助执行通知书》，要求停止支付周建柏的押金50000元，并将该押金直接支付至本院账户。雷八英因此提出执行异议，请求法院解除对5万元押金的冻结并由其领取，本院作出（2015）郴北执异字第28号执行裁定书，裁定驳回雷八英的异议请求。本院于2017年2月16日再次向郴州市苏仙区市场服务中心发出《协助执行通知书》，要求将周建柏的押金50000元支付至本院执行账户。黄怡蜂、邓道忠因此向本院提出执行标的异议，请求解除对5万元的冻结。
四、被执行人周建柏在执行过程中死亡，其户口于2015年3月13日被注销；周建柏与雷八英于1981年相识并同居，生育4个儿女，但一直未领取结婚证；本院负责执行段世端与周建柏不当得利纠纷一案的执行机构至今未裁定变更被执行人。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”从查明的事实来看，本院冻结的5万元款项属周建柏、黄怡蜂、邓道忠共有，但无证据显示共有人协议分割共有财产，并经债权人段世端认可；也无证据显示共有人依法提起诉讼分割共有财产，因此，对该笔共有的财产，人民法院可以冻结，案外人邓道忠、黄怡蜂请求本院解除对该笔5万元款项的冻结，本院予以驳回。二、鉴于周建柏已死亡，且执行机构尚未裁定变更被执行人，故本院暂无法确定被执行人，但案外人、当事人如不服本裁定，依法提起执行异议之诉后，可依法变更周建柏遗产继承人作为执行异议之诉的当事人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄怡蜂、邓道忠的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第1023号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人贾大凯。
被申请执行人冯荣荣。
河间市人口和计划生育局对贾大凯、冯荣荣夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年10月11日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年十月十五日
书记员 任建河
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2155号
原告赵xxx彦洪，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告廊坊xxxx佳昊保温建材有限公司，住址大城县里坦镇石疙瘩村，统一社会信用代码xxxxx911310256732216842。
法定代表人刘宝中。
委托代理人刘汝良，男，1969年3月22日生，汉族，系公司厂长。
委托代理人吕东伟，男，1979年10月27日生，汉族，系公司办公室主任。
被告李xxx磊，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住大城县。
原告赵xx彦洪诉被告廊坊xxx廊坊佳昊保温建材有限公司、李xx磊买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵xx彦洪撤回起诉。
案件受理费625元，由原告赵xx彦洪负担。
审判员 焦静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初891号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街***号。
法定代表人：梅巍，该支行行长。
委托代理人：吴智龙。系原告职工。
委托代理人：周毅伟。系原告职工。
被告：梁彩美。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路**号西首。
诉讼代表人：王健，浙江天虹物流有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：蔡法根。系浙江天虹物流有限公司破产管理人聘用人员。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）与梁彩美、浙江天虹物流有限公司（以下简称天虹公司）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令梁彩美支付计至2016年5月11日的透支款项本息及手续费等共计66087.05元，并按合同约定支付此后至款项付清之日的利息、滞纳金、手续费等；2、天虹公司对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中原告增加一项诉讼请求：对被告梁彩美名下的起亚浙CW0441**小型轿车拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院于2016年6月6日受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉支行的委托代理人吴智龙、周毅伟，被告天虹公司的委托代理人蔡法根到庭参加了诉讼，被告梁彩美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁彩美因购买起亚浙CW0441**二手汽车向原告申请汽车消费分期付款业务。2014年3月14日，原告与被告梁彩美、天虹公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，依照合同约定：被告梁彩美向原告申请借款113250元，款项打入被告天虹公司的银行账户，被告梁彩美以按月分期等额方式偿还借款，分36期，每月10日为还款日，并对透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、手续费等内容进行了约定。被告梁彩美以其所有的起亚浙CW0441**汽车为上述借款提供抵押担保，被告天虹公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同还约定，借款同时存在物的担保和保证担保时，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证承担保证责任。
合同签订后，被告梁彩美透支购车款113250元，但于2015年12月10日起未能按期还款，截至2016年5月10日，被告尚欠借款本息及手续费共计66087.05元，遂涉诉。
另查明，2016年7月15日，松阳县人民法院裁定受理浙江天虹物流有限公司的破产申请并指定浙江博翔律师事务所为管理人。
本院认为，人民法院受理破产申请时，附利息的债权停止计息。松阳县人民法院于2016年7月15日裁定受理天虹公司的破产申请，本案被告天虹公司的担保债权自该日起停止计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中国人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁彩美于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙泉支行借款本金61758.25元及支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年5月10日已经产生4328.8元，之后的利息、滞纳金、手续费等按合同的约定自2016年5月11日计算至借款还清之日）；
二、梁彩美届期不履行上述第一项付款义务的，中国农业银行股份有限公司龙泉市支行有权依照法律规定对梁彩美所有的浙CW0441**起亚牌YQZ6442A汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；
三、浙江天虹物流有限公司对上述第一项在借款本金61758.25元及利息、滞纳金、手续费共计7300.81元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由梁彩美、浙江天虹物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 季 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1336号
原告：郭某。
被告：深圳市龙岗区某某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：何某某。
原告郭某诉被告深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月2日，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1825号
原告：伊犁中通混凝土建材有限公司，住所地伊宁县城南中小企业园。
法定代表人：丁国文，公司经理。
委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：新疆中油油田建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路2219号石油新村中油建安公司办公楼内。
法定代表人：徐长飞，公司经理。
原告伊犁中通混凝土建材有限公司（以下简称中通公司）与被告新疆中油油田建设开发有限责任公司（以下简称中油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。被告中油公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中通公司向本院提出诉讼请求：1、判令中油公司支付混凝土货款210992元，利息21200元；2、被告承担涉诉费。事实和理由：2013至2014年，原、被告签订多份《商品混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土用于其承建的伊宁县城西加油站和伊墩告诉愉群翁加油站等项目工程进行施工，原告依约履行了合同，被告支付部分货款，尚欠货款210992元。
中油公司未出庭答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：中通公司与中油公司于2014年8月14日签订《商品混凝土购销合同》。约定中油公司购买中通公司商品混凝土用于伊宁县城西加油站施工。中通公司另与中油公司签订一份《商品混凝土购销合同》。约定中油公司购买中通公司商品混凝土用于伊宁县愉群翁告诉公路北加油站施工，未注明签订时间，但注明2013年12月5日前付清商砼款。之后双方签字对账单10份、结算单1份。确认至2017年7月11日止，中油公司仍欠付中通公司210992元。
另查明：两份《商品混凝土购销合同》中油公司委托代理人签字栏均有”廖建成”签字，对账单、结算单亦为”廖建成”签字。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应履行自己的合同义务。中通公司与中油公司签订两份《商品混凝土购销合同》，由双方盖章确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。中通公司已履行自己的交货义务，中油公司应履行相应的付款义务。两份合同上的委托代理人廖建成与中通公司签署对账单及结算单，故可以确认截止2017年7月11日止，中油公司仍欠付中通公司货款210992元。双方于2017年7月11日进行结算，故逾期付款利息应以210992元为基数，自2017年7月11日至实际付款之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。中油公司主张2015年主体完工后付清，实际是2015年7月主体完工，故应自2015年7月计算逾期付款利息，未向本院提交证据加以佐证，本院不予认可。故其主张的该段时间内的利息本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中油油田建设开发有限责任公司与本判决生效之日起十五日内向原告伊犁中通混凝土建材有限公司支付货款210992元；
二、驳回原告伊犁中通混凝土建材有限公司的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，适用简易程序减半收取2391元，由被告新疆中油油田建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 武宝民
二〇一七年十月一日
书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4021民初1825号原告：伊犁中通混凝土建材有限公司，住所地伊宁县城南中小企业园。法定代表人：丁国文，公司经理。委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。被告：新疆中油油田建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路2219号石油新村中油建安公司办公楼内。法定代表人：徐长飞，公司经理。原告伊犁中通混凝土建材有限公司（以下简称中通公司）与被告新疆中油油田建设开发有限责任公司（以下简称中油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。被告中油公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中通公司向本院提出诉讼请求：1、判令中油公司支付混凝土货款210992元，利息21200元；2、被告承担涉诉费。事实和理由：2013至2014年，原、被告签订多份《商品混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土用于其承建的伊宁县城西加油站和伊墩告诉愉群翁加油站等项目工程进行施工，原告依约履行了合同，被告支付部分货款，尚欠货款210992元。中油公司未出庭答辩，亦未递交书面答辩状。经审理查明：中通公司与中油公司于2014年8月14日签订《商品混凝土购销合同》。约定中油公司购买中通公司商品混凝土用于伊宁县城西加油站施工。中通公司另与中油公司签订一份《商品混凝土购销合同》。约定中油公司购买中通公司商品混凝土用于伊宁县愉群翁告诉公路北加油站施工，未注明签订时间，但注明2013年12月5日前付清商砼款。之后双方签字对账单10份、结算单1份。确认至2017年7月11日止，中油公司仍欠付中通公司210992元。另查明：两份《商品混凝土购销合同》中油公司委托代理人签字栏均有”廖建成”签字，对账单、结算单亦为”廖建成”签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应履行自己的合同义务。中通公司与中油公司签订两份《商品混凝土购销合同》，由双方盖章确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。中通公司已履行自己的交货义务，中油公司应履行相应的付款义务。两份合同上的委托代理人廖建成与中通公司签署对账单及结算单，故可以确认截止2017年7月11日止，中油公司仍欠付中通公司货款210992元。双方于2017年7月11日进行结算，故逾期付款利息应以210992元为基数，自2017年7月11日至实际付款之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。中油公司主张2015年主体完工后付清，实际是2015年7月主体完工，故应自2015年7月计算逾期付款利息，未向本院提交证据加以佐证，本院不予认可。故其主张的该段时间内的利息本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆中油油田建设开发有限责任公司与本判决生效之日起十五日内向原告伊犁中通混凝土建材有限公司支付货款210992元；二、驳回原告伊犁中通混凝土建材有限公司的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，适用简易程序减半收取2391元，由被告新疆中油油田建设开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  武宝民二〇一七年十月一日书 记 员  张 欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2568号
原告南京名城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104738857596C，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐学斌，该公司总经理。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告施立宏，1981年10月21日出生。
被告周爱萍，1980年11月25日出生。
原告南京名城物业公司管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告施立宏、周爱萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业费4374元；2、判令被告支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的公摊水电费966元；3、判令被告按欠交物业费的0.5%/日向原告支付违约金，从2015年7月1日起至实际履行之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告施立宏、周爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月16日，南京某某园业主委员会（甲方，以下简称业委会）和原告名城物业公司（乙方）签订物业服务合同。该合同载明甲方选聘乙方对南京某某园小区提供物业管理服务；合同第十四条约定的物业服务费用标准为：多层住宅每月每平方米0.95元、小高层、高层住宅每月每平方米1.15元，商住综合楼每月每平方米3.4元；合同第十五条约定物业服务费按半年预付方式交纳，业主应在每半年的第1月第5日前履行交纳义务；合同第三十一条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费，在接到乙方第二次书面催款通知仍未交费的，应按应交数额0.5%/日向乙方支付违约金；合同第三十六条约定合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。后双方又继续签订物业服务合同，约定合同期限自2012年1月1日起至2014年6月30日止，该合同的相关约定与上述合同约定一致。该合同期满后，双方未再继续签订物业服务合同，但原告对案涉小区实际提供物业管理服务至2015年6月30日。
被告的物业为本市栖霞区某某路X号某某园XX幢X单元XXX室住宅，属高层住宅，建筑面积为90.55平方米。
庭审中，经本院询问，原告就其主张的公摊水电费请求表示无法提供相应的具体证据，但是实际产生了公摊水电费，请求法院依法认定；就被告欠费发生后原告有无向被告进行书面催交，原告表示，被告欠费发生后，原告多次电话、上门向被告索要物业费，但是被告都拒绝交纳，原告也发过书面通知，但是被告拒收，时间长了相关证据无法提供。
本院认为，原告名城物业公司与案涉小区业委会签订的物业服务合同，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，并依法对案涉小区全体业主具有约束力，原告按约履行了物业管理服务的义务，被告作为业主应当按约向原告支付物业费。在2014年6月30日物业服务合同期满后，虽然原告与案涉小区业委会未再继续签订物业服务合同，但原告对案涉小区继续提供物业管理服务，双方之间形成不定期物业服务合同关系，直至2015年6月30日，故原告按照原物业服务合同的相关约定主张物业服务费合法有据。因此，原告主张被告按合同约定的标准支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付物业服务费为4373.57元（90.55平方米×1.15元/月/㎡×42个月）。至于原告主张被告支付公摊水电费的请求，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。至于原告主张被告支付违约金的请求，根据物业服务合同约定的业主支付违约金的条件，为业主未能按时足额交纳物业服务费，且在接到原告第二次书面催款通知仍未交费；原告未能提供证据证明其已向被告进行了两次书面催交，故原告此请求缺乏依据，本院不予支持；另，原告未能提供证据证明其已向被告进行书面催交，而直接向人民法院起诉主张物业服务费，故本案的案件受理费应当由原告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施立宏、周爱萍于本判决生效之日起五日内向原告南京名城物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费4373.57元；
二、驳回原告南京名城物业管理有限公司主张的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年七月二十日
书记员 郑佳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初802号
申请人：广东顺德糖厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头。
法定代表人：岑健莹。
被申请人：胡燕珠，女，1969年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人广东顺德糖厂有限公司诉被申请人胡燕珠不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡燕珠价值人民币22047.16元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人广东顺德糖厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡燕珠价值人民币22047.16元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年一月十二日
书记员 洪 勉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第268号
罪犯韩明才，男，1967年1月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。1996年5月16日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，2005年1月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）新刑一终字第18号刑事判决，认定被告人韩明才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年6月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯韩明才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯韩明才在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯韩明才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩明才在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其在刑满释放后又再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩明才予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1080号
申请执行人：臧守春，男，1971年11月11日生，汉族，住沭阳县。
被执行人：张汉义，男，1963年6月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人臧守春与被执行人张汉义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0612民初6511号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张汉义应于判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还申请执行人臧守春借款10000元；如果被执行人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人张汉义承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10025元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张汉义的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在审理过程中被执行人张汉义就经传票传唤无正当理由未到庭。2017年6月20日经本院上门查找，被执行人张汉义的父亲张善明表示，张汉义已经五年没有回家，其没有张汉义的任何联系方式。本院已将被执行人张汉义纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1080号申请执行人：臧守春，男，1971年11月11日生，汉族，住沭阳县。被执行人：张汉义，男，1963年6月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人臧守春与被执行人张汉义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0612民初6511号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张汉义应于判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还申请执行人臧守春借款10000元；如果被执行人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人张汉义承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10025元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张汉义的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在审理过程中被执行人张汉义就经传票传唤无正当理由未到庭。2017年6月20日经本院上门查找，被执行人张汉义的父亲张善明表示，张汉义已经五年没有回家，其没有张汉义的任何联系方式。本院已将被执行人张汉义纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初6511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执212号
申请人昆明贵发机电有限公司。
地址：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人解承杰，职务：总经理。
组织机构代码证号：70976446-2。
委托代理人陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人刘某某，男，1970年7月16日生，汉族。住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇。
被执行人：付某某，女，1968年8月20日生，汉族。住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇。
申请执行人昆明贵发机电有限公司申请执�被执行人刘某某、付某某买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2016)西法民初字第1240号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1382号
罪犯蒋业荣。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯蒋业荣2006年12月因寻衅滋事被治安拘留二十日，2005年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年4月因犯抢劫罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年12月17日宜兴市人民法院作出（2012）宜刑初字第1035号刑事判决，以被告人蒋业荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑八个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋业荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋业荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现；但该犯系累犯，且因抢劫被判刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋业荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋业荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋业荣财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯蒋业荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且因抢劫被判刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋业荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2024年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2757号
申请执行人：陆香凤，女，1954年2月20日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被执行人：何国清，男，1985年7月4日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人：郑春燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住江山市。
陆香凤与何国清、郑春燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0881民特109号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陆香凤于2017年11月2日向本院申请执行，要求义务人何国清、郑春燕归还借款33000元、支付违约金5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆香凤与被执行人郑春燕于2018年2月13日自行协商达成还款计划，约定分期履行。另经查询，被执行人何国清、郑春燕名下无商品房、车辆及银行存款等财产登记信息。本院已将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人陆香凤，对此无异议，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一八年三月二日
书记员 周浩然
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2757号申请执行人：陆香凤，女，1954年2月20日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。被执行人：何国清，男，1985年7月4日出生，汉族，住江山市市区。被执行人：郑春燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住江山市。陆香凤与何国清、郑春燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0881民特109号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陆香凤于2017年11月2日向本院申请执行，要求义务人何国清、郑春燕归还借款33000元、支付违约金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陆香凤与被执行人郑春燕于2018年2月13日自行协商达成还款计划，约定分期履行。另经查询，被执行人何国清、郑春燕名下无商品房、车辆及银行存款等财产登记信息。本院已将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人陆香凤，对此无异议，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一八年三月二日书记员  周浩然