杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7894号原告：葛某，女，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。被告：陈某，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告葛某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢鹏与被告到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付鱼塘地上附着物补偿款78000元、自留地安置补偿费9600元、自留地地上附着物一次性补偿费用8838元、青苗补偿费242.4元、杭州四英饲料厂合伙收益22687.5元，合计119367.9元；2、分割被告在杭州四英饲料厂所占合伙份额；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的青苗补偿费242.4元，并变更第2项诉讼请求为：被告每年支付杭州四英饲料厂所获收益的十六分之一。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2013年12月27日协议离婚，并就财产分割及子女抚养签订《离婚协议书》，约定未成年婚生子由被告抚养，杭州市西湖区陈家5号房屋、四号浦厂房、鱼塘资产的四分之一归原告所有。后因双浦单元物流仓储C05-C07区块征地，包括原、被告共有的鱼塘地上附着物、自留地等因征地获得相应补偿，其中鱼塘地上附着物、自留地所获征地补偿款均由被告以自己或他人名义领取，未按约定进行分割。同时，被告与他人合伙创办的杭州四英饲料厂在2011年3月1日至2014年3月1日期间每年获得110000元租金收入，2014年3月1日起每年获得121000元租金收入，原、被告离婚时对该部分财产未进行分割。原告认为，鱼塘地上附着物、自留地因征地所获补偿款及被告在杭州四英饲料厂合伙事务中所获收益应根据约定分割。被告辩称，有关出租给陈士法的三亩地附着物的赔偿款应由被告享有，是被告在离婚后、征地前几天临时搭建的钢架所得，根据谁投资谁获益的原则，原告无权享有收益。原告可以享有一亩地的鱼塘赔偿，因为每人一亩地，每人50000元加奖励40000元共90000元。自留地不清楚，属于原告的是多少就是多少。前后两间房子总共300平方米，赔偿款60000元的四分之一可以归原告。关于饲料厂，每年租金给原告四分之一，7000多元一年，没有给原告的原因是原告已经取得300000元，多拿了。女儿的户口在被告处，原告无权取得女儿的款项。结婚前，原告从未拿出自己的工资，但原告购买养老保险的款项中有被告一半的份额，应予扣除。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、离婚证。证明原、被告于2013年12月27日协议离婚。2、《离婚协议书》。证明原、被告签订离婚协议，约定未成年婚生子由被告抚养，杭州市西湖区陈家5号房屋、四号浦厂房、鱼塘资产的四分之一归原告所有。3、陈士法签订的《补偿协议书》。证明鱼塘地上附着物因征地所获补偿款中312000元由被告以陈士法名义领取。《双浦单元Ｃ05-Ｃ07（自留地）征地安置协议书》。5、被告签订的《补偿协议书》。证据4、5共同证明被告所有的0.551亩自留地因征地获得安置补助费48000元、地上附着物设施一次性补偿费用44190元、青苗补偿费1212元。6、证明单。证明C05-C07区块征迁的被告户自留地0.551亩，该户共有原告、被告、陈海凤、姚长相、陈冬贞5人。7、证明书。证明杭州四英饲料厂由陈士法、郑加正、郑国玉及被告四人合伙创办，四人各占25%的份额。8、《房屋承包协议》。证明杭州四英饲料厂于2011年3月1日至2014年3月1日每年获得110000元租金收入，2014年3月1日起每年获得121000元租金收入。9、杭州四英饲料厂工商信息。证明杭州四英饲料厂于1999年登记，为陈士法一人出资私营独资企业。10、陈士法的录音及文字整理稿。证明鱼塘地上附着物因征地所获补偿款中312000元由被告以陈士法名义领取。11、被告的录音及文字整理稿。证明原、被告已就部分共同财产完成分割。其中第4页能够证明被告所辩称的款项其中60000元交给原告及女儿清偿外债，剩余的240000元，原告和女儿各120000元，而录音形成在领款之前，被告所述款项与陈士法领取的款项无关。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1-9，没有异议。证据10，对录音予以认可。确有该笔款项，但三亩地与原告无关，原告只有一亩地。证据11，对录音予以认可，但未协商成功。经审查，本院认证如下：原告提供的证据1-9，被告不持异议，本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。其中证据4、5的证明对象有误，应为被告户所有的0.551亩自留地因征地获得安置补助费27550元、地上附着物设施一次性补偿费用42978元、青苗补偿费1212元。原告提供的证据10、11，被告予以认可，对形式真实性予以认定，内容真实性将结合其他证据及庭审陈述综合认定。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年12月27日，双方协议离婚，《离婚协议书》约定：位于杭州市西湖区（后屋上下二层）归原告所有，四号浦厂房四分之一归原告所有，鱼塘的财产四分之一归原告所有（鱼塘住房归被告所有，但以后原告也有四分之一的权利）；所有欠债由被告归还。2015年12月17日，杭州夏家桥股份经济合作社与案外人陈士法签订《补偿协议书》一份，载明：因双浦单元物流仓储C05-C07区块征地拆迁开发建设需要，根据政府征地拆迁政策有关规定标准，夏家桥社区土地承包经营户陈士法（需征用土地0亩）：涉及地上附着物设施一次性补偿费用392000元。自腾空土地拆除附着物或放弃，经动迁二部验收通过后一次性付清。上述补偿费用已由陈士法领取，在扣除80000元后其将余款交由被告。2016年1月21日，杭州夏家桥股份经济合作社（甲方）与被告（乙方）签订《双浦单元C05-C07(自留地)征地安置协议书》一份，载明：因双浦单元C05-07区块建设征用土地，根据有关政策及安置人土比规定，确定每征用0.96亩土地，甲方支付安置补助费48000元（含自谋职业费）；征用乙方自留地0.551亩，甲方支付乙方土地征用安置补助费27550元。协议签订完毕后7日内腾出土地，土地征用安置补助费一次性付清。同日，杭州夏家桥股份经济合作社与被告签订《补偿协议书》一份，载明：因双浦单元物流仓储C05-C07区块征地拆迁开发建设需要，根据政府征地拆迁政策有关规定标准，夏家桥社区土地承包经营户被告（需征用自留地0.551亩）：涉及地上附着物设施一次性补偿费用42978元，青苗补偿费1212元，合计补偿费用44190元。自腾空土地拆除附着物或放弃，经动迁二部验收通过后一次性付清。原告、被告及女儿陈海凤等人曾就补偿款及收益的分配，债务承担等问题进行协商，未完全达成一致意见，但有提及原告及女儿各得120000元，另60000元由原告用于归还债务，合计300000元。杭州四英饲料厂系陈士法在1999年7月23日成立的私营独资企业，住所地为杭州市西湖区陈家65号。该厂实为陈士法、郑加正、郑国玉及被告四人合伙创办，各自占股四分之一。2011年3月1日，杭州四英饲料厂（甲方）与案外人（乙方）签订《房屋承包协议》一份，载明：甲方将杭州市西湖区陈家65号房屋出租给乙方作厂房；承包期限自2011年3月1日至2021年3月1日共10年；年承包金为110000元，每三年提增10%，承包金按年结算支付，每年承包金提前支付一年一次性付清。另查明，C05-C07征地区块内，被告户内有承包土地5.6亩，自留地0.551亩，该户共有原告、被告、陈海凤、姚长相、陈冬贞5人。本院认为，夫妻共同财产在离婚时未予处理的，双方均有权要求分割。原、被告根据双方签订的《离婚协议书》办理了离婚登记手续，应是当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认有效。现原告据此诉请要求将陈士法签订的《补偿协议书》中所涉地上附着物设施一次性补偿费用392000元在扣除陈士法所得80000元后按四分之一的份额对其进行分配，本院予以支持。理由如下：首先，没有证据表明上述补偿费与原告及其女儿现已取得的300000元系同一款项，因为前者的补偿对象名义上是案外人陈士法，在原、被告等人协商过程中也未提及上述392000元，而且根据庭审中双方对各项补偿总金额的陈述可以看出，原告关于已取得的300000元中的240000元是根据鱼塘上附着物及土地补偿额的比例加以确定的说法具有合理性，另60000元由被告承担也符合《离婚协议书》对所有欠债由被告归还的约定。故被告辩称原告已超额获得款项的理由不能成立，双方并未就该392000元补偿费进行过分割。其次，本案中原、被告对系以陈士法的名义获得补偿费392000元且陈士法从中取得80000元的事实均不持异议，本院对此予以确认。被告认为该补偿费包括14万余元的砖厂搬迁费以及对其离婚后在其上所搭钢架的赔偿255000元，原告也认可该补偿费是砖厂及周边设施的搬迁费用。对此本院认为，虽然《离婚协议书》中并未明确载明砖厂征迁所得利益的归属，但根据庭审陈述，可以确定砖厂在双方婚姻关系存续期间即已存在，被告亦未举证证明其中部分补偿系离婚后因其自身添附所得而原告对此是没有贡献的，因此原告有权参照其他夫妻共同财产的分配比例要求对砖厂的相应补偿款进行分割。扣除陈士法所得80000元后余款312000元的四分之一为78000元，即为原告应得。原告主张户内自留地0.551亩的土地征用安置补助费及地上附着物设施一次性补偿费用、青苗补偿费，涉及户内其他共有人的权益，且存在共有人死亡的问题，本案中不予处理。原告根据杭州四英饲料厂与案外人签订的《房屋承包协议》所约定的“承包期限自2011年3月1日至2021年3月1日共10年；年承包金为110000元，每三年提增10%”，认为自2014年3月起每年承包金为121000元，三年的承包金363000元因四人合伙，故属于被告的仅为四分之一，并据此要求分割。对此本院认为，该部分收益发生在原、被告离婚后且双方未就该部分收益如何分割作出约定，但庭审中被告认可每年收到承包金并愿意将该部分收益分配给原告四分之一，故原告要求被告支付其所得承包金收益的四分之一即22687.5元，合理正当，本院亦予以支持。至于2017年3月起杭州四英饲料厂的承包金收益及其他所获收益，并无证据证明已实际产生，原告可待发生后据实主张。被告有关原告购买养老保险款项的一半应在本案中予以扣除的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起十日内支付葛某100687.5元。二、驳回葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由葛某负担23元，陈某负担127元。葛某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 凯二〇一七年十一月十四日书记员 俞建娣