wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民申40号
再审申请人（案外人）马某，女，汉族，1964年4月19日生。
委托代理人甘某甲，系马某儿子。
再审申请人（案外人）甘某甲，男，汉族，1988年5月9日生。
被申请人（原审原告）郝玉虎，男，汉族，1973年2月2日生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被申请人（原审被告）甘某乙，男，汉族，1961年5月24日生。
原审原告郝玉虎与原审被告甘某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）栖民初字第367号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。郝玉虎已向本院申请执行。在执行过程中，案外人马某、甘某甲向本院提出执行异议，本院在执行异议审查过程中，马某、甘某甲于2016年6月3日向本院申请撤回异议，本院于2016年6月3日裁定准许异议人马某、甘某甲撤回异议。现案外人马某、甘某甲又向本院申请再审。本院另行组成合议庭，于2016年12月6日组织各方当事人进行了听证，再审申请人马某、甘某甲和被申请人郝玉虎的委托代理人史军、被申请人甘某乙到庭参加了听证，本案现已审查终结。
再审申请人马某、甘某甲再审申请称，本案所涉及的房屋买卖合同系郝玉虎与甘某乙、马某、甘某甲三人订立，其中马某与甘某乙系夫妻关系，甘某甲是马某和甘某乙所生之子。因该房屋系拆迁安置房屋，属于马某、甘某甲、甘某乙三人的家庭共同财产，甘某甲、马某并未参加原审诉讼。甘某乙一人无权作出同意过户的意思表示与郝玉虎达成调解。另外，根据国家有关法规和政策，本案所涉经济适用房是政府提供优惠政策，用于解决城市困难家庭、低收入家庭的住房困难，具有社会保障性质的住房，本案房屋买卖协议，以合法形式掩盖非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应当认定合同无效。
经审查查明，甘某乙与马某系夫妻，甘某甲系甘某乙和马某之子。2007年，甘某乙与马某夫妻共同所有的位于南京市××王子××队××号房屋被拆迁，甘某乙获补偿安置包括南京市栖霞区某某家园XX幢XXX室在内的三套住房。2009年9月18日，甲方（卖方）甘某乙、马某、甘某甲与乙方（买方）郝玉虎签订《购房协议》，约定甲方自愿将栖霞区某某家园XX幢XXX室，建筑面积63.4平方米房屋壹套卖给乙方。此协议签订后，郝玉虎付了部分款项后，实际占有该房。2014年12月23日，房屋登记机关登记某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋即某某家园XX幢XXX室房屋所有权人为甘某乙。2015年1月，郝玉虎向本院提起诉讼，列甘某乙为被告，请求法院依法确认坐落于南京市栖霞区××街道××家园××室房屋归原告郝玉虎所有，被告甘某乙协助原告郝玉虎将该房屋所有权证和土地使用证变更至郝玉虎名下。本院经审理调解，双方当事人达成协议，协议内容主要包括：甘某乙于2015年4月26日前协助郝玉虎将坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋所有权、土地使用权过户至郝玉虎名下等内容。本院依双方协议制作了（2015）栖民初字第367号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。2016年1月，甘某乙妻子马某、儿子甘某甲作为原告向本院提起诉讼，列郝玉虎为被告、甘某乙为第三人，请求判令郝玉虎与甘某乙订立的某某家园XX幢XXX室房屋的房屋买卖合同无效，并返还房屋。本院经审理认为，两原告的诉请违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定（一事不再理原则），本院不予支持，裁定驳回马某、甘某甲的起诉。本案听证过程中，马某表示虽然甘某乙告知了家人原审的存在，但并未提出参加原审诉讼，郝玉虎委托代理人认为本案执行时已经在原房款基础上另外加了部分款项给了甘某乙，请求驳回再审申请，甘某乙称不同意当时的调解意见。
本院审查认为，本案诉争房屋是甘某乙名下原有房产因拆迁而买受的经济适用房中的一套住宅，郝玉虎与甘某乙、马某、甘某甲之间签订的购房协议，意思表示真实、明确，郝玉虎履行了合同义务，并已实际入住多年，此协议不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。虽然马某、甘某甲作为合同相对方，在原审房屋买卖合同纠纷案诉讼中可以作为共同诉讼当事人，但马某、甘某甲明知有原审诉讼的存在，并未申请参加原审诉讼，应当归责于其自身；马某、甘某甲作为案外人曾向本院提起执行异议，但又申请撤回异议，应视为放弃权利，包括提起异议之诉的权利。为了维护生效法律文书的稳定性、严肃性，及时保护权利人的合法权益，原审生效民事调解书应予维持。再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人马某、甘某甲的再审申请。
如不服本裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 胡 雷
审判员 徐观文
审判员 俞兆丰
二〇一七年二月九日
书记员 杜梦恬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1313号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李嘉斌，男，1992年3月3日出生于北京市，汉族，大专文化，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1239号起诉书指控被告人李嘉斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李嘉斌于2018年6月8日15时15分许，饮酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶至北京市朝阳区西大望路与广渠路交叉口处，与他人驾驶的机动车发生交通事故，被民警现场查获。公安机关道路交通管理部门认定被告人李嘉斌负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人李嘉斌血液中酒精含量为145.8mg/100ml。被告人李嘉斌已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李嘉斌在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，鉴于被告人李嘉斌自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处被告人李嘉斌拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李嘉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李嘉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李嘉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年七月四日
书记员 刘宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5067号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，该公司客服部副经理，住北京市丰台区。
委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，该公司项目副经理，住北京市密云县。
被告王英主，男，1980年3月30日出生。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告王英主物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王英主的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告王英主的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 蕊
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初62号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人求援良，男，1972年12月16日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2015年12月4日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人求援良犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议对被告人求援良判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人求援良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日15时许，被告人求援良驾驶浙Ｄ×××××号摩托车到新昌县七星街道珑源一品小区内，趁四周无人之际，采用溜门的方式进入珑源一品33幢2号地下室，窃得俞某放于该处地下室衣裤内的现金人民币1600余元。
2016年12月14日，被告人求援良被公安机关抓获归案。案发后，求援良家属已赔偿被害人全部损失计人民币2300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人求援良在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某陈述，证人徐某的证言，抓获经过，摩托车车辆档案，现场勘查材料，监控视频、监控照片截图，刑事判决书，解除社区矫正宣告书、通知书、证明书，谅解书，账本复印件，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求援良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达人民币1600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人求援良归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人求援良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异131号
申请执行人：贵州群力发科技开发有限公司，组织机构代码05330414-7，住所地遵义县龙坑镇龙坑社区半面组。
法定代表人李远逊，董事长。
被执行人：重庆市雄津建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码58802041-5。
法定代表人罗江雄，执行董事。
被执行人罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。
担保人：李依良，男，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市江津区。
本院在执行贵州群力发科技开发有限公司申请执行罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州群力发科技开发有限公司于2016年10月14日向本院申请追加担保人李依良为本院（2016）渝0116执字1711号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行贵州群力发科技开发有限公司申请执行罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）遵县法民初字第3965号民事判决书]中，2016年5月23日，申请执行人贵州群力发科技开发有限公司与被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司达成执行和解协议，一、被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司于2016年5月24日支付给付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司80000元。80000元支付后申请执行人贵州群力发科技开发有限公司申请立即解除对被执行人罗江雄车辆渝CAX921的扣押。二、被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司于2016年6月10日之前支付给付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司20000元。三、被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司于2016年9月30之前日支付给付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司80000元。四、被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司于2016年12月31日之前支付给付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司剩余的80000元。五、担保人李依良对被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司以上给付260000元的义务予以担保。于2016年5月24日支付给付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司80000元。担保人李依良在该执行和解协议上签字认可，同日担保人李依良书面向本院提供担保书写明，如若被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司未按约定的事项履行，愿用本人的个人财产对以上债务共计260000元进行连带担保。和解协议签订后，被执行人仅支付给申请执行人100000元，因被执行人未按完全按和解协议履行，申请执行人贵州群力发科技开发有限公司于2016年10月14日向本院申请追加担保人李依良为被执行人。
本院认为：担保人李依良书面向本院为被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司未完全履行和解协议约定的义务，担保人李依良依法应承担担保责任。故申请执行人贵州群力发科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人李依良为本院（2016）渝0116执字1711号执行案件的被执行人。
二、限被执行人李依良在本裁定生效后7日内在担保的260000元的范围内向申请执行人贵州群力发科技开发有限公司履行被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司尚未履行的遵义县人民法院作出的（2015）遵县法民初字第3965号民事判决书确定的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李伟为
代理审判员 蒋 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异131号申请执行人：贵州群力发科技开发有限公司，组织机构代码05330414-7，住所地遵义县龙坑镇龙坑社区半面组。法定代表人李远逊，董事长。被执行人：重庆市雄津建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区，组织机构代码58802041-5。法定代表人罗江雄，执行董事。被执行人罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。担保人：李依良，男，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市江津区。本院在执行贵州群力发科技开发有限公司申请执行罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州群力发科技开发有限公司于2016年10月14日向本院申请追加担保人李依良为本院（2016）渝0116执字1711号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：本院在执行贵州群力发科技开发有限公司申请执行罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）遵县法民初字第3965号民事判决书]中，2016年5月23日，申请执行人贵州群力发科技开发有限公司与被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司达成执行和解协议，一、被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司于2016年5月24日支付给付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司80000元。80000元支付后申请执行人贵州群力发科技开发有限公司申请立即解除对被执行人罗江雄车辆渝CAX921的扣押。二、被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司于2016年6月10日之前支付给付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司20000元。三、被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司于2016年9月30之前日支付给付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司80000元。四、被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司于2016年12月31日之前支付给付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司剩余的80000元。五、担保人李依良对被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司以上给付260000元的义务予以担保。于2016年5月24日支付给付申请执行人贵州群力发科技开发有限公司80000元。担保人李依良在该执行和解协议上签字认可，同日担保人李依良书面向本院提供担保书写明，如若被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司未按约定的事项履行，愿用本人的个人财产对以上债务共计260000元进行连带担保。和解协议签订后，被执行人仅支付给申请执行人100000元，因被执行人未按完全按和解协议履行，申请执行人贵州群力发科技开发有限公司于2016年10月14日向本院申请追加担保人李依良为被执行人。本院认为：担保人李依良书面向本院为被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司提供担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司未完全履行和解协议约定的义务，担保人李依良依法应承担担保责任。故申请执行人贵州群力发科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人李依良为本院（2016）渝0116执字1711号执行案件的被执行人。二、限被执行人李依良在本裁定生效后7日内在担保的260000元的范围内向申请执行人贵州群力发科技开发有限公司履行被执行人罗江雄、重庆市雄津建筑劳务有限公司尚未履行的遵义县人民法院作出的（2015）遵县法民初字第3965号民事判决书确定的义务。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟代理审判员  李伟为代理审判员  蒋 睿二〇一六年十月二十五日书 记 员  柯 靓
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终578号
上诉人（一审原告）王再贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（一审原告）吴良恕，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（一般授权）刘波，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村。
法定代表人丁喜珍，该公司总经理。
上诉人王再贵、吴良恕诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理管理局（以下简称长寿土房局）、第三人重庆永助建材有限公司地矿行政许可一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”该法第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上述法律规定了行政诉讼的原告资格以及原告资格发生转移的条件。本案被诉采矿许可证上登记的采矿权人是第三人，登记的矿区面积包含原毛草坡碎石厂取得的采矿范围，如果原毛草坡碎石厂认为被上诉人颁发的被诉采矿许可证侵犯其合法权益，其有权以原毛草坡碎石厂的名义提起行政诉讼。但原毛草坡碎石厂已于2013年9月24日经企业登记机关注销登记，故原毛草坡碎石厂作为非法人组织的主体资格已经终止。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有原告资格的法人或者其他组织终止，原告资格可以转移给承受其权利的法人或其他组织。本案上诉人王再贵、吴良恕系原毛草坡碎石厂的合伙人，属于自然人，不是承受原毛草坡碎石厂权利的法人或其他组织。因此，上诉人以原毛草坡碎石厂合伙人的名义提起诉讼，于法无据，其不具备原告诉讼主体资格。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 叶长华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1507号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：刘百灵，女，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告刘百灵物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费56.80元（原告已预交），现减半收取28.40元，由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行负担，退回原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司28.40元
审判员 柯媛媛
二〇一六年十月十九日
书记员 裴 蕾
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初888号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人苗某某，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，农民,住山东省莱州市。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。2016年12月12日经本院决定逮捕，同年12月22日由平度市公安局执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）809号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年8月27日17时许，被告人苗某某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S218省道平度路段由南向北行驶至与S392省道交叉路口处时向西左转弯，与沿S218省道由北向南行驶的王某某驾驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞。致二车受损。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，苗某某承担事故的全部责任，王某某无责任。经检验，案发时苗某某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人苗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安侦查阶段，经双方协商，苗某某与王某某承担自己的车损。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苗某某与被害人徐某达成和解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月22日起，至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00118号
原告邱某甲，男，生于1940年4月10日，汉族，湖北省谷城县人，居民。
被告邱某乙，男，生于1962年6月24日，汉族，湖北省谷城县人，居民。
原告邱某甲与被告邱某乙排除妨害纠纷一案，本院在审理中，原告邱某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邱某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某甲负担。
审判员 张 军
二〇一四年三月十八日
书记员 吴冬波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4166号
罪犯陈月华，女，1960年11月27日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年12月14日作出（1998）赣刑一终字第414号刑事裁定，维持原判，认定陈月华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2004）赣刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2006）洪刑执字第4369号、（2010）洪刑执字第1666号、（2012）洪刑执字第7306号、（2015）洪刑执字第145号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月、九个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈月华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示�无异议。
本院认为：罪犯陈月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈月华减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月12日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执185号
申请执行人高士才，男，1936年出生，汉族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人高建，男，汉族，1967年出生，民警，现住通辽市科尔沁区。
被执行人苏长凯，男，1983年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人高士才与被执行人苏长凯定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1681号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被申请执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏长凯银行存款30908.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年三月二日
书记员 王明峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14431号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。组织机构代码：77487507-0。
法定代表人祝嘉，总经理。
被告冉舸，男，汉族，1971年9月16日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告冉舸物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 �吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第528-2号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
负责人：梁少丽，行长。
委托代理人：郭明、江帆，该行职员。
被告：张炳兰。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告张炳兰借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行负担。
审 判 长 黄 波
审 判 员 程柳梅
人民陪审员 梁红霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏珊珊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3757号
审再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
徐立新因诉国务院法制办公室行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终999号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐立新申请再审称，原审裁定认定事实错误。本案涉及的八个政府信息公开申请是向湖北省人民政府法制办公室提出的。该办合并作出《关于对徐立新同志申请政府信息公开的答复函》后，申请人不服，根据《行政复议法》第十二条第一款规定向国务院法制办公室申请行政复议，与湖北省人民政府之间没有任何关系。请求撤销北京市第一中级人民法院(2015)一中行立初字第2583号行政裁定书、北京市高级人民法院(2016)京行终第999号行政裁定书、依法受理本案，请求被申请人依法对申请人在2015年10月5日提出的行政复议申请给予回复等。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”国务院法制办公室为国务院内设办事机构，不是本案行政复议的法定义务机关，对申请人的复议申请没有法定义务。申请人诉请国务院法制办公室对其行政复议申请给予答复没有法律依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐立新的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3757号审再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐立新，男，1939年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。徐立新因诉国务院法制办公室行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终999号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐立新申请再审称，原审裁定认定事实错误。本案涉及的八个政府信息公开申请是向湖北省人民政府法制办公室提出的。该办合并作出《关于对徐立新同志申请政府信息公开的答复函》后，申请人不服，根据《行政复议法》第十二条第一款规定向国务院法制办公室申请行政复议，与湖北省人民政府之间没有任何关系。请求撤销北京市第一中级人民法院(2015)一中行立初字第2583号行政裁定书、北京市高级人民法院(2016)京行终第999号行政裁定书、依法受理本案，请求被申请人依法对申请人在2015年10月5日提出的行政复议申请给予回复等。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”国务院法制办公室为国务院内设办事机构，不是本案行政复议的法定义务机关，对申请人的复议申请没有法定义务。申请人诉请国务院法制办公室对其行政复议申请给予答复没有法律依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐立新的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 旸
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初63号
原告：郝某，女。
法定代理人：吴某某（系郝某之母），女。
委托代理人：贾某某，女。
被告：东某某，男。
法定代理人：杨某某（系东某某之母），女。
原告郝某与被告东某某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其法定代理人吴某某、委托代理人贾某某、被告东某某及其法定代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：判令我与被告离婚。事实和理由：我与被告均属于聋哑残疾人，经人介绍后于2012年3月29日登记结婚。婚后被告不支持我学技术，我的打工收入由被告领取，被告家人限制我的饮食。2014年3月25日，我与被告因琐事发生矛盾，被告同其母亲殴打我。我逃回娘家，我母亲劝说并送我回去，被告当我母亲面再次殴打我。2014年5月4日，我与被告发生矛盾后生气喝农药，被告家人将我送铁路医院抢救，出院后被告对我不予理睬。我与被告母亲发生打架属实，我两胳膊都受伤了。婚前被告送给我彩礼20000元，我的陪嫁物有一个木头箱子。我两分居三年多，被告又数次殴打我，现无法共同生活，要求离婚。
被告东某某辩称：经人介绍说媒，我家向原告送彩礼23000元后我与原告结婚。婚后我两没有矛盾，是原告与我母亲发生矛盾并打架，原告将我母亲胳膊打坏了。我两能共同生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：原告郝某与被告均属于聋哑残疾人，经人介绍相识，2012年3月29日登记结婚，婚后无子女。婚后原告到被告家与被告及被告的父母共同生活，婚初原、被告夫妻关系较好，因生活琐事原告与被告之母有时发生争执。2015年7月原告与被告之母因生活琐事发生矛盾并打架，后原告回娘家居住。另查明，婚前被告送与原告彩礼20000元。原告陪嫁物有木箱1个，无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚登记审查处理表、杨某某的磁共振检查报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚后原、被告未能处理好原告与被告父母之间关系，导致夫妻感情产生隔阂，据其情节查明夫妻感情尚未完全破裂。原告当庭对其请求离婚的事实理由，未能提出证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜婚姻家庭关系，加强沟通，相互理解，搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告东某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 关晋生
人民陪审员 史彩珍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 萌
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初639号
原告：王德玉，城镇居民。
被告：杨世艮(又名杨世银)，农民。
原告王德玉诉被告杨世艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王德玉到庭参加诉讼，被告杨世艮经公告传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：归还借款3万元。事实与理由：2011年3月被告以为该村化工厂集资为名，向原告借款3万元，月息3分，言明半年内还清本息，但经催要一直未还。
被告杨世艮未提交书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2011年3月报告杨世艮以为该村化工厂集资为名，向原告借款3万元，月息3分，期限为2011年3月15日到2011年9月15日。到期后，被告给付原告利息5400元，本金经原告催要，被告至今未付。在庭审过程中，原告放弃对被告的利息请求。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。被告杨世艮向原告借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告应履行还款义务，原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告杨世艮于本判决生效后十日内归还原告王德玉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨世艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 张天野
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20422号
罪犯亮，女，1967年1月3日出生，傣族，瑞丽市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月十七日作出（2003）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5146号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亮减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月21日起至2021年11月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执128号
申请执行人辛陆军，男，1968年4月2日生，汉族，农民。
被执行人高雄伟，男，1981年9月2日生，汉族，农民。
辛陆军与高雄伟民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月11日作出（2016）陕0829民初227号民事判决书。确定在本判决生效后五日内，被执行人高雄伟一次性清偿申请人辛陆军借款人民币60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月24日起至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，被执行人高雄伟一直未按期限主动履行义务，申请人辛陆军向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月13日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决,申请人辛陆军于2018年7月28日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋刚刚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执491号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区东解放路66号。
责任人张会来，男，职务行长。
被执行人杨燚，男，1981年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行被执行人杨燚金融借款合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初197号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人暂时无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：董靖峰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢第76号
申请执行人傅连伦，男，1941年6月30日生，汉族，住所地辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村前炉屯32号。
被执行人艾荣厚，男，1943年3月8日生，汉族，住所地大连市西岗区青春街29号。
本院（2012）西民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人23110元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一七年三月一日
书记员 刘大利
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执35号
申请执行人：故城县金典小额贷款有限公司
法定代表人：张文秀，任总经理。
被执行人：谢宝荣。
被执行人：故城县鑫磊裘革制品有限公司。
被执行人：谢宝雷。
申请执行人故城县金典小额贷款有限公司与被执行人谢宝荣、故城县鑫磊裘革制品有限公司、谢宝雷为民间借贷纠纷一案，（2015）年故民二初字第1821号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行，经我院执行，被执行人已履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执35号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年二月二十二日
书记员 李会广
宁波市江东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第44号
申请执行人：张卫。
委托代理人：徐露科，浙江××律师事务所律师。
被执行人：樊琪东。
被执行人：邢善义。
被执行人：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：樊琪东。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人樊琪东、邢善义、宁波东方电力机具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 毛忆梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民再28号
抗诉机关：北京市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘金柱，男，1964年8月28日出生，汉族，北京市祥龙出租汽车有限公司出租汽车驾驶员，住北京市通州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人：崔长水，董事长。
委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
申诉人刘金柱因与被申诉人北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称京联公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第06606号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院作出京检民监[2017]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）京民抗44号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员鲁俊华、刘婉容出庭。申诉人刘金柱、被申诉人京联公司之委托诉讼代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院认为：一、本案依据的（2012）二中民终字第890号民事判决已经被（2015）二中民再终字第04243号民事裁定书裁定予以撤销，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的再审条件。二、刘金柱作为京联公司职工，有权要求京联公司为其缴纳社会保险，京联公司自2001年4月工商登记变更生效后其法律性质变更为有限责任公司，京联公司的乡镇企业性质亦未得到乡镇企业主管部门的确认，京联公司作为用人单位有义务依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《北京合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发[1999]99号）、《北京市农民工养老保险暂行办法》、《北京市劳动和社会保障局北京市出租汽车管理局关于出租汽车企业加强劳动管理和规范劳动关系问题的通知》（京劳社关发[1999]95号）规定为其员工缴纳养老保险和失业保险。因此，原审判决驳回刘金柱要求京联公司赔偿未缴纳社会保险的诉求，适用法律确有错误。
刘金柱称：2005年4月以前我和陶某某在鑫益达公司开出租时，鑫益达公司已经为我缴纳了社会保险，后经他人介绍因京联公司的承包金低就到了京联公司。劳动合同签订之后，京联公司给我办了退保。京联公司改制后是有限责任公司，依法应当给我上社保。因承包金上涨，又不给我上社保等原因，我与陶某某向京联公司提出离职，离职时我在空白的《劳动合同变更书》上签了字，《劳动合同变更书》上的离职理由不是我写的，上面的内容以及日期是京联公司后填的，因为离职时京联公司称不签字就不退还抵押金，我们才在《劳动合同变更书上》签的字。离职后、京联公司也没有返还我的治安证、出租证、医保卡。京联公司提供的临时燃油补贴表是伪造的。发放燃油补贴时是员工先在空白的表上签字，再由公司填写补贴数额，实际上公司每月克扣了425元的燃油补贴。2011年国家取消养路费后，依照相关规定，出租汽车公司收取的承包金或管理费中所包含的养路费应予以核减，京联公司未予以核减。原审判决认定承包金不包括“养路费”，属认定事实错误。故再审请求：一、撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06606号民事判决。二、依法改判支持我的如下诉讼请求：1.支付自2005年4月至2011年6月的工伤保险赔偿金7400元、医疗保险赔偿金14800元、养老保险赔偿金44400元、失业保险7400元、生育保险赔偿金7400元，合计81400元。2.支付2005年4月至2012年11月期间解除劳动合同经济补偿金48000元。3.支付2005年4月至2012年10月间燃油补贴差额合计19170元。4.返还2009年1月至2012年10月间取消养路费后多收的承包金2500元。5.返还医保卡、治安证、出租证。
京联公司辩称：不同意刘金柱的申诉请求和理由。认为原审判决事实清楚，证据确实充分。抗诉书主要抗诉理由针对的是社会保险赔偿的问题，检察院认为我们不属于村办企业，所以应当支付刘金柱保险赔偿，对刘金柱其他的诉讼请求没有提出任何意见。关于社保赔偿问题，我们坚持认为我们是村办企业，这一事实已经经北京市第二中级人民法院、北京市第三中级人民法院、北京市高级人民法院予以确认，在赵某某、康某某与我公司的另外二上诉案件中，北京市通州区人民法院对这个问题也做了论述。关于刘金柱的第二点请求中的1-5项问题，我公司认为：1.关于其要求支付工伤保险、医疗保险、生育保险赔偿问题。因在保险期间刘金柱没有相关损失，故赔偿于法无据。我方也不认可养老和失业保险赔偿，因为根据国家相关文件，我公司属于村办企业，无需为公司中的农民工缴纳三险，故我们也不能对其保险进行赔偿。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。刘金柱因个人原因自愿离职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的相关规定。3.关于支付燃油补贴差额问题。根据我们在原审诉讼中所提交的证据，燃油补贴已经按国家规定全额支付给刘金柱，不存在差额。4.关于承包金中包含养路费的问题。我公司不存在多收承包金问题。根据《营运任务承包合同》的约定，承包金是每人每月3600元，但实收3100元，每个月少收的500元是养路费和没有交社保的钱。5.我们没有收取刘金柱的医保卡、治安证、出租证，不存在返还问题。
本院再审认为：本案原审认定京联公司系村办企业所依据的（2012）二中民终字第890号民事判决已被北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民再终字第04243号民事裁定予以撤销。因本案所依据的已经发生法律效力的判决被依法撤销，故关于京联公司企业性质的问题应予以重新查明。
关于刘金柱要求京联公司支付工伤保险赔偿金、医疗保险赔偿金、养老保险赔偿金、失业保险赔偿金、生育保险赔偿金、返还医保卡、治安证、出租证、特别是返还取消养路费后多收的承包金等请求所涉及的相关事实需进一步审查。同时，在查明事实的基础上，根据劳动争议案件的特殊性，分配双方当事人的举证责任。
综上，原审判决中对京联公司企业性质及涉及刘金柱诉讼请求的相关基本事实认定不清，本案应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三中民终字第06606号民事判决及北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00536号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 王 成
审判员 韩 静
审判员 赵 晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 佳
书记员 高明正
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鄂伦春自治旗公路养护管理站，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人包广伟，该站站长。
委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘宏庄，女，1985年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
一审被告鄂伦春自治旗交通运输管理局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人敖杰，该局局长。
一审第三人郭强，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
再审申请人鄂伦春自治旗公路养护管理站（以下简称公路养护站）因与被申请人刘宏庄，一审被告鄂伦春自治旗交通运输管理局，一审第三人郭强机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人公路养护站申请再审称，鄂伦春自治旗公安局交通警察大队（2013）第070号《道路交通事故认定书》作出的依据中没有证人证言、车辆技术检验报告，且《现场草图》、询问笔录、现场勘查照片的取得程序违法，作出责任结论的依据不足。一、二审法院未对《道路交通事故认定书》进行全面客观的审核，即作为认定公路养护站应承担次要赔偿责任的证据错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，鄂伦春自治旗公安局交通警察大队是认定道路交通事故责任的专业部门，其作出的（2013）第070号《道路交通事故认定书》认定公路养护站承担本案交通事故的次要责任，该认定书告知公路养护站如有异议可申请复核，但公路养护站未在法定期限内行使复核权利，视为接受对其次要责任的认定结论。且涉案交通路段属于公路养护站养护管理范围，事故发生地点存在坍塌、坑漕，公路养护站未及时修复，并设置明显标志，对事故的发生亦存在一定过错，应承担一定比例的赔偿责任。一、二审法院基于上述事实情况，酌情判令公路养护站赔偿刘宏庄各项损失的25%并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄂伦春自治旗公路养护管理站的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李 娟
代理审判员 徐 雷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 睛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）鄂伦春自治旗公路养护管理站，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人包广伟，该站站长。委托代理人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘宏庄，女，1985年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。一审被告鄂伦春自治旗交通运输管理局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人敖杰，该局局长。一审第三人郭强，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。再审申请人鄂伦春自治旗公路养护管理站（以下简称公路养护站）因与被申请人刘宏庄，一审被告鄂伦春自治旗交通运输管理局，一审第三人郭强机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人公路养护站申请再审称，鄂伦春自治旗公安局交通警察大队（2013）第070号《道路交通事故认定书》作出的依据中没有证人证言、车辆技术检验报告，且《现场草图》、询问笔录、现场勘查照片的取得程序违法，作出责任结论的依据不足。一、二审法院未对《道路交通事故认定书》进行全面客观的审核，即作为认定公路养护站应承担次要赔偿责任的证据错误。综上，请求高级法院对本案再审。本院认为，鄂伦春自治旗公安局交通警察大队是认定道路交通事故责任的专业部门，其作出的（2013）第070号《道路交通事故认定书》认定公路养护站承担本案交通事故的次要责任，该认定书告知公路养护站如有异议可申请复核，但公路养护站未在法定期限内行使复核权利，视为接受对其次要责任的认定结论。且涉案交通路段属于公路养护站养护管理范围，事故发生地点存在坍塌、坑漕，公路养护站未及时修复，并设置明显标志，对事故的发生亦存在一定过错，应承担一定比例的赔偿责任。一、二审法院基于上述事实情况，酌情判令公路养护站赔偿刘宏庄各项损失的25%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂伦春自治旗公路养护管理站的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  李 娟代理审判员  徐 雷二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 睛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6926号
原告：胡翔忠。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：唐松。
被告：王影。
被告：杜广志。
原告胡翔忠与被告唐松、王影、杜广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告唐松、王影、杜广志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡翔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息4315元(利息从起诉之日计算至付清之日止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，被告因购买汽车急用资金，向原告借款56000元，借款期限6个月，并约定利息标准，被告应在借款到期后的每月分期开始偿还债务，分6次还清。被告同时承诺在借款到期后未能偿还的，自愿承担违约金，被告为此出具借条一张予以确认。同时被告王影、杜广志作为连带保证人签字承担连带责任。借款至今，只还6000元后，被告不按约定还款。故诉讼来院，请求处理。
唐松未答辩。
王影未答辩。
杜广志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告唐松因购买汽车急用资金，向原告胡翔忠借款56000元，借款期限6个月，6个月内还清借款不收利息，如不能按期还清，从借款之日起按月息1.5﹪计息，被告王影、杜广志在借款合同上签字承担连带担保责任。借款到期后，三被告均未偿还。原告诉讼来院请求处理。庭审中原告称56000元的借款，被告偿还了6000元。
本院认为：被告唐松尚欠原告胡翔忠借款50000元，有其出具的借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告唐松偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王影、杜广志在借款合同上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告唐松、王影、杜广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐松于本判决生效后十日内偿还原告胡翔忠借款本金50000元及利息(从2016年7月18日起诉日，按月利率1.5﹪计算至借款实际付清之日止)。
二、被告王影、杜广志对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡翔忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告唐松、王影、杜广志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1158元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1笑嘻嘻小。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码0笑嘻嘻小），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋悦悦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执230号
申请执行人孔祥双，男，1978年3月26日出生，汉族。
被执行人焦树平，男，1979年9月15日出生，汉族。
申请执行人孔祥双申请执行焦树平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人孔祥双于2016年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异144号
申请执行人：范文颖，女，1975年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
第三人：北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德。
本院在执行范文颖与北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114号民初17391号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执3605号]过程中，申请执行人范文颖向本院提出追加北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社为被执行人的申请。在审查过程中，范文颖于2017年9月11日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，范文颖所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人范文颖撤回追加被执行人的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田慧娟
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1113号
申请执行人朱开勇。
被执行人宋景柱。
本院在执行朱开勇与宋景柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2359号
原告：河北卓丰物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路201号宾南花园南4-501号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国江，该公司项目经理。
被告：杨文龙，男，1988年6月25日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告河北卓丰物业服务有限公司与被告杨文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北卓丰物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北卓丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北卓丰物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年八月七日
书记员 魏晓薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2894号
申请执行人：杨艳斐，女，汉族，1984年5月27日出生。
被执行人：河南经发置业有限公司。
关于申请执行人杨艳斐申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3427号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终452号
上诉人(原审被告):徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村二组苏彭汽车产业园。
法定代表人:孙东生，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦1-2号。
法定代表人:滕道春，该公司董事长。
原审被告:徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇李村村。
法定代表人:孙梯昌，该公司董事长。
原审被告:孙梯昌。
上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭贸易公司）因与被上诉人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）、、徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司（以下简称苏韵汽车公司）、孙梯昌民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
苏彭贸易公司提起上诉称：本案被告所在地为徐州市××区，根据我国法律相关规定，民事诉讼案件，原告就被告，本案应已送至徐州市云龙区人民法院审理。请求：撤销原判，发回重审或在查明本案事实的基础上依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的保证合同约定“本合同项下争议由债权人所在地法院管辖”，天裕贷款公司住所地在徐州市内，故徐州市贾汪区人民法院具有管辖权。苏彭贸易公司提出的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年九月七日
书 记 员 范 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2759号
原告马鹤九。
被告葛罗扣。
原告马鹤九与被告葛罗扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马鹤九诉称，2014年6月18日，被告葛罗扣因资金紧张向原告借款100万元。现借款到期，原告多次向被告催债未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付自2014年6月18日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），给付违约金3万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告葛罗扣因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马鹤九的起诉。
本院预收的案件受理费14070元，于本裁定生效后向原告马鹤九退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 陈大明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初343号
原告：青铜峡市永泰物业有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民东街南侧（英伦庄园小区），组织机构代码08352985-7。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1954年1月生于青铜峡市，高中文化，住青铜峡市迎春园小区10号楼2单元202室，系该公司副经理，特别授权。
被告：叶某某，男，汉族，1979年12月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1983年10月生于青铜峡市，初中文化，住青铜峡市。系被告妻子，特别授权。
原告青铜峡市永泰物业有限公司（以下简称永泰公司）与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司法人金某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告叶某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月15日至2016年12月31日期间的物业管理费1694元，滞纳金169元（滞纳金按照所欠物业费的10%收取），合计1863元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，我公司与吴忠市永昌房地产开发有限公司签订”英伦庄园小区前期物业服务合同，约定由我公司为英伦庄园小区提供前期物业管理服务。按照收费标准，小区内多层住宅2014年12月31日之前每月每平方米0.48元，2014年12月31日以后每月每平米0.70元。被告系本小区10号楼1单元201室住户，房屋面积为87.2平方米。被告自2014年7月15日至2016年12月31日共计拖欠物业费1891元。经多次催要，被告至今拒交。
被告辩称，原告所述住房面积及欠交物业费的情况属实。我不同意支付物业费和滞纳金。我从2012年入住之后窗户都是坏的。我家去年被盗了，我去找原告，原告不管。楼道门一直都是坏的。小区卫生太差，绿化以及整体设施都达不到一级服务标准。家里水压不稳，经常停水。我和吴忠永昌物业服务有限公司签订的合同是每平方米每月0.48元，原告涨物业费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的青价发（2014）217号文件的复印件、青铜峡市物价局发文的青价发（2014）38号文件的复印件，原告与吴忠永昌物业服务有限公司签订的”英伦庄园”前期物业服务合同复印件、关于对青铜峡市普通住宅小区物业服务拟定登记进行公示的公告复印件，以证实原告为英伦庄园小区提供服务的的物业公司，英伦庄园小区属一级住宅小区，根据相关政府文件，物业公司将小区物业费由每月每平方米0.48元调整为每月每平方米0.7元。被告以不知道这些文件为由不认可原告提交的证据。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。2.被告提交的照片3张，以证实小区环境差，原告服务有瑕疵。被告辩解是因为冬季不适合动工维修。经审核，被告仅提交该组照片，并不能证实原告未尽管理职责，且该组照片的真实性无法核实，该证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青铜峡市英伦庄园小区是吴忠市永昌房地产开发有限公司开发建设的多高层住宅小区，前期物业由吴忠市永昌物业服务有限公司管理，物业费按照每平米每月0.48元收缴。2014年1月1日，原告与吴忠市永昌房地产开发有限公司签定英伦庄园小区前期物业服务合同，约定自2014年1月1日起由原告为英伦庄园小区提供物业服务。同年，青铜峡市物价局等相关政府部门对小坝城区普通住宅小区物业服务等级及收费标准进行了评定，英伦庄园小区属一级住宅小区，收费基准价为0.7元。原告随即将该小区的物业费由每月每平米0.48元，调整为每月每平米0.7元，决定自2015年1月1日起执行。被告系英伦庄园小区10号楼1单元201室房屋的业主，自2014年7月15日至2016年12月31日共计拖欠物业费1694元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与吴忠市永昌房地产开发有限公司签定英伦庄园小区前期物业服务合同成为该小区的物业管理企业，提供相关物业管理服务后，与被告形成事实上的物业服务合同关系，被告应履行交费义务。原告主张被告支付2014年7月15日至2016年12月31日物业费1694元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照欠费金额10%收取滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告认为其家中失窃，与物业公司疏于管理有关，因承担赔偿责任的辩解，无法律依据，该辩解理由不予采信。被告辩解原告服务有瑕疵，未提交原告小区物业服务不合格的充分证据，该辩解不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付拖欠物业费的主张，事实清楚，证据充分，故该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告叶某某支付原告青铜峡市永泰物业有限公司物业费1694元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市永泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告叶某某负担25元；退回原告青铜峡市永泰物业有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 柴少娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3811号
原告：献县进步建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：赵松鹤，男，1984年4月8日出生，汉族，住献县。
被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨吉洪。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：邓元发，职务：董事长。
献县进步建筑器材租赁站与四川洲桥水电工程有限公司、中铁二局股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告献县进步建筑器材租赁站于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县进步建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费5699元，减半收取计2849.5元，保全费1970元，由献县进步建筑器材租赁站负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十月十二日
书记员 魏建超
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初990号
原告：郭伟武，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：覃格娇，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告郭伟武与被告覃格娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告郭伟武到庭参加诉讼。被告覃格娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款10000元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告立据借款10000元用作资金周转，约定于2017年5月11日还清全部款项。借款逾期后，原告多次电话向被告催收欠款未果，特向法院提起诉讼。
被告覃格娇没有向本院提出答辩意见。
当事人举证及质证情况：原告郭伟武围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告工作证、身份证复印件，拟证明被告的基本情况；3、《借条》及《收据》各1张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审查，认为原告提供的证据为原件，该证据真实合法，被告无到庭对上述的证据进行辩证、质证及提供反驳证据推翻，本院对上述证据的真实性均予以确认。据此本院查明以下事实：2016年10月11日，被告覃格娇以急需资金为由向原告郭伟武借款10000元，约定于2017年5月11日还清全部款项。同日，原告依约向被告支付10000元现金，被告收到款项后向原告出具借条及收据。借款逾期后，被告覃格娇未依约还款。原告经多次追收未果，于2017年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告覃格娇向原告郭伟武借款10000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告郭伟武起诉请求被告覃格娇清偿10000元借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃格娇应于本判决生效之日起十日内向原告郭伟武偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告覃格娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 伍 敏
二〇一七年八月十日
法官助理 王泽秀
书 记 员 谭燕琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16300号
原告：范嘉琦，男，1966年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。
被告：黄金杰，男，1974年2月23日出生，汉族。
原告范嘉琦与被告黄金杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范嘉琦的委托诉讼代理人李跃、被告黄金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范嘉琦向本院提出诉讼请求:判令黄金杰偿还借款本金12000元及逾期利息(以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月2日起计算至实际付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，黄金杰向范嘉琦借款12000元，并出具借条一份，约定于2014年7月1日前还清欠款，借款到期后黄金杰并未履行还款义务，故范嘉琦诉至法院。
范嘉琦向本院提交借条予以证明。
黄金杰答辩称：不认可范嘉琦的诉讼请求。认可向范嘉琦借款12000元的事实，但范嘉琦本人表示该笔借款无需偿还，出具借条是为了应付范嘉琦妻子；其协助范嘉琦处理一些事情并获得收益，范嘉琦应当向其支付的报酬超过200000元，可以抵销本案债务。
黄金杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，黄金杰对范嘉琦提交的借条的真实性无异议，且该证据与本案诉争法律关系及待证事实具有关联性，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：范嘉琦与黄金杰系朋友关系。黄金杰向范嘉琦借款12000元并于2014年5月19日出具借条一份，该借条载明：“今向范嘉琦借人民币壹万贰仟元整，于2014年7月1日前还”，双方未约定利息。借款到期后，黄金杰未履行还款义务，截至起诉之日尚欠借款本金12000元未还。庭审中，黄金杰认可上述事实，但认为范嘉琦已经免除其该笔债务，且其协助范嘉琦处理一些事情并获得收益，范嘉琦应当向其支付的报酬超过200000元，亦可以抵销上述债务，对于该辩称理由，黄金杰未提供有效证据予以佐证，范嘉琦亦不予认可。
本院认为，范嘉琦与黄金杰之间虽未签订书面借款合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现范嘉琦作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，黄金杰作为借款人未按约定期限履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向范嘉琦偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。故范嘉琦要求黄金杰偿还借款本金12000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄金杰关于范嘉琦已经免除其债务的辩称理由，本院认为，黄金杰并未提供证据佐证范嘉琦已经明确作出免除的意思表示，范嘉琦对此亦不予认可，故本院对黄金杰的该项辩称理由不予采信；黄金杰关于本案债务可以与其所获报酬抵销的辩称理由，本院认为黄金杰并未提供证据佐证其对范嘉琦享有合法的到期债权及具体债权数额，范嘉琦对此亦不予认可，故本院对黄金杰的该项辩称理由亦不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金杰于本判决生效之日起十日内偿还范嘉琦借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自二Ｏ一四年七月二日起计算至实际付清之日止）。
如果黄金杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（范嘉琦已预交），由黄金杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年三月一日
书 记 员 云 娜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执131号
申请执行人新乐市中医医院
法定代表人:冀蓄,男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市睿达种植专业合作社
法定代表人:房建辉,男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市中医医院与被执行人新乐市睿达种植专业合作社侵权纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1072号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 白子寒
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初84号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌华堂，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。因无证驾驶和肇事后逃逸，于2016年3月11日被寻乌县公安局行政拘留二十日，于2016年3月31日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月7日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年6月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年6月27日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人凌华堂犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人凌华堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年3月10日晚20时许，被告人凌华堂酒后驾驶闽Ｆ×××××轻型普通货车从寻乌县城北廉租房往寻乌县城北牛角湾家中方向行驶，途经327省道寻乌县城公交公司路段时，撞至同向由曾某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车，被告人凌华堂随即驾车逃离，当行驶至寻乌县城北牛角湾路段处时，撞至谢某停放在路边的赣Ｂ×××××小型轿车上。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，所送被告人凌华堂的血液中检出乙醇成分，其含量为167.0mg／100mL。2016年3月28日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人凌华堂醉酒后驾驶与准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，曾某、谢某不负事故责任。
被告人凌华堂于2016年3月10日被公安民警传唤归案。案发后，被告人凌华堂先后赔偿了谢某、曾某的经济损失，并得到了曾某的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人凌华堂的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人凌华堂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受理交通事故登记表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、户籍证明；2、证人曾某、谢某、廖某的证言；3、被告人凌华堂的供述；4、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、法医学毒物检验报告书；5、现场勘查笔录和刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人凌华堂违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定应处拘役，并处罚金。被告人驾驶与准驾车型不符且未定期进行安全技术检验的机动车，发生事故后逃逸，依法酌定从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌华堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间28天，实际羁押时间以执行通知书为准。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赖梅灵
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
驾驶车辆时血液中的酒精含量达到80mg／100mL即构成危险驾驶罪。醉驾入刑应该成为酗酒驾驶人的清醒剂。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1031号
原告张春玉。
被告藁城区常安镇朋学村民委员会。
法定代表人张学孟，该村村主任。
被告靳新立。
本院在审理原告张春玉诉被告藁城区常安镇朋学村民委员会、靳新立财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春玉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张春玉撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告张春玉负担。
审判员 高利华
二〇一六年五月三十一日
书记员 申超峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3902号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司工作人员。
被告：王金山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初355号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年4月7日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽B号二轮摩托车到仙游县榜头派出所时，被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定鉴定，被告人陈某案发时血样中的乙醇浓度为308.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某于2016年5月9日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车驾驶证、仙游县公安局出具的摩托车信息查询鉴定意见书、查获经过、到案经过，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到308.03mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月九日起至二0一六年八月二十三日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交�安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18388号
原告：重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石支路156号D幢1-57号。
法定代表人：蒲宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：谷琴，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市宏伟物业管理有限公司与被告谷琴物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市宏伟物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宏伟物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 温 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1557号
原告:张军委，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马贵民，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张军委与被告马贵民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军委的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军委撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张军委负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年六月十六日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第1977号
原告上海立美清洁用品有限公司。
法定代表人杨立。
被告上海公益拍卖有限公司。
法定代表人孙允明。
委托代理人支颖。
原告上海立美清洁用品有限公司诉被告上海公益拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨立，被告的法定代表人孙允明、委托代理人支颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于上海市某路某号厂房及地产，土地性质为划拨国有。由于原告经济效益不佳，引发多起纠纷，2012年12月债权人向法院提出申请拍卖上海市某路某号房产，法院委托被告拍卖；被告接受委托后，明知该房产为国有划拨土地，未经办理土地出让改性手续、未获法定有批准权的人民政府批准的情形下，于2013年7月23日进行了拍卖，并签署第0007124号《拍卖成交确认书》，被告的拍卖行为严重违反了国家法律法规强制性规定，故原告诉至法院，请求法院判令：确认被告于2013年7月23日签署的第0007124号《拍卖成交确认书》无效。
被告辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告系接受上海市高级人民法院委托对执行标的物进行拍卖，是司法强制执行的延续，且在拍卖过程中被告程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告系接受司法委托，对执行案件所涉执行标的物进行拍卖，并非一般的拍卖合同纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告上海立美清洁用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3391号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区华都酒行经营部，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
经营者：孙小涛，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥经济技术开发区华都酒行经营部侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取为209元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一七年九月十二日
书记员 朱静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初386号
原告：补荣宏，男，1967年11月21日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：徐宗元，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告补荣宏诉被告徐宗元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。原告补荣宏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：补荣宏的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许补荣宏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由补荣宏负担。
审 判 员 曾青松
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邱 安
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00624-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李政，该行行长。
被执行人姜建华。
被执行人刘嵘。
被执行人湖南省相炬智能电子科技有限公司。
法定代表人姜建华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜建华、刘嵘、湖南省相炬智能电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03117号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘嵘名下的位于宁乡县玉潭镇三环路旺和家园x栋xx号房屋（权证号：xx**）进行拍卖、变卖，均未能成交。现查明被执行人姜建华、刘嵘、湖南省相炬智能电子科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第03117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00624-3号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李政，该行行长。被执行人姜建华。被执行人刘嵘。被执行人湖南省相炬智能电子科技有限公司。法定代表人姜建华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜建华、刘嵘、湖南省相炬智能电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03117号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘嵘名下的位于宁乡县玉潭镇三环路旺和家园x栋xx号房屋（权证号：xx**）进行拍卖、变卖，均未能成交。现查明被执行人姜建华、刘嵘、湖南省相炬智能电子科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民二初字第03117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年三月二十七日代理书记员  曾 胜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4340号
原告李兆男，男，住长春市朝阳区。
被告李宁，男，住长春市朝阳区抚松路。
被告陈颖，女，住长春市朝阳区抚松路。
本院在审理原告李兆男诉被告李宁、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆男撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张大伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初922号
原告：田云天（曾用名田茂文），男，1964年5月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：唐小琴，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐善琴，女，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐顺琴，女，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：唐淑琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告田云天、唐小琴与被告唐善琴、唐顺琴、唐淑琴申请变更监护人一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
田云天、唐小琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决田云天放弃承担对妻妹唐君琴今后的生活护理及监护；2.请求法院依法判决唐小琴与唐善琴、唐顺琴、唐淑琴共同承担唐君琴今后一切生活及护理费用并请求法院另行指定唐君琴的监护人；3.请求法院依法判决唐小琴与唐善琴、唐顺琴、唐淑琴共同承担过去22年期间因照顾唐君琴所产生的一切生活及护理费用，总计191280元，按计算唐善琴、唐顺琴、唐淑琴应支付给田云天费用总计143460元。事实和理由：田云天与唐善琴、唐顺琴、唐淑琴系妻姐妹关系，按照岳母田玉梅生前遗留协议，岳母田玉梅瘫痪病逝的一切费用由原告田云天夫妻独自承担，原告田云天已遵照协议履行。岳母田玉梅生前有旧木房两栋，根据岳母田玉梅生前协议正屋六间归田云天所有，横屋一栋归唐君琴所有（系精神病，生活不能自理）。现田云天打算改善家庭及唐君琴生活居住环境而计划在岳母生前遗留给田云天的宅基地建房，因该宅基地有拆迁的可能，将可能进行经济补偿，唐善琴、唐顺琴、唐淑琴因此要求共同分割，但唐善琴、唐顺琴、唐淑琴又拒绝承担唐君琴今后的生活护理及监护而与田云天发生了纠纷。为此田云天特向法院提起诉讼，以维护其合法权益。
本院经审查认为，本案虽然在立案时将案由确定为扶养纠纷，但本院在审理过程中经审查认为，田云天与唐小琴的第1、2项诉讼请求是要求变更对田君琴的监护权，故本案案由确定为申请变更监护人，并且依法适用特别程序。田云天与唐小琴对唐君琴的监护权系基于田云天、唐小琴与其母田玉梅的赡养协议而取得，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项的规定，且田云天、唐小琴已履行监护职责多年，现田云天、唐小琴提出变更请求，与《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第18条的规定相违背。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定，对指定监护人有争议的，由精神病人住所地的村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故田云天、唐小琴的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田云天、唐小琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 蒋思杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第18条：监护人被指定后，不得自行变更。擅自变更的，由原被指定的监护人和变更后的监护人承担监护责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1428号
申请执行人马一伦，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人陈芳婷，女，1993年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被执行人白芸，女，1974年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人闵建瑞，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第3374号马一伦与白芸、白银、李洁、齐玲妹财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人马一伦要求被执行人白芸支付XXXXXXX元。本案一审判决被执行人白芸在马光宇遗产范围内赔偿申请人马一伦人民币XXXXXXX元。现马光宇遗产本市工农四村XXX号XXX室房产被浦东法院拍卖，剩余拍卖款237810.65元转至我院，并发还申请人马一伦。马光宇遗产除上述房产外没有其他遗产。将执行情况向申请人释明后，申请人无异议，并同意本案余款延期执行，终结本次执行程序。因此，本案拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第3374号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 叶 斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
-附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1462号
原告：榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社。
法定代表人：赵国双，该合作社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该合作社站长。
被告：蒋春波，住吉林省榆树市。
原告榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社诉被告蒋春波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年秋收时，原告利用玉米收割机给包括被告在内的村民进行玉米收割，收割费统一定为每垧地700元，被告家土地为1.751垧，应给付原告收割费1225元。收割后，被告始终没有给付原告收割费。现原告诉至法院请求判令：被告给付原告收割费1225元。
被告蒋春波未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2016年秋收时，原告利用自有的收割机为被告种植的农作物进行收割，约定每垧地收割费为700元，收割土地面积为1.751垧（其中包括承包张德坤土地0.494垧、承包石彦余土地0.55垧、承包石凤龙土地0.353垧、承包石彦东土地0.354垧）。原告对上述土地的农作物进行收割并交付被告后，被告未给付原告收割费。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告按照被告的要求收割被告种植的农作物，并将收割的农作物交付被告，被告支付收割费，双方形成的是承揽合同关系。被告未及时给付原告收割费，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付收割费1225元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春波于本判决生效之日立即给付原告榆树市新庄镇双新机械种植专业合作社收割费1225元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 金强微