wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初418号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人彭现忠，男，1971年5月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省东海县。2016年7月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人彭现忠犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人彭现忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日晚上，被告人彭现忠窜至三门县海游街道平安路113号楼下，将被害人包洽合停放在该处的一辆牌号为浙Ｊ×××××本田牌二轮摩托车偷走。经鉴定，该车价值人民币4500元。
上述事实，被告人彭现忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包洽合的陈述，监控录像，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，车辆档案，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭现忠以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭现忠自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人应退赔给被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭现忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人彭现忠退赔给被害人包洽合人民币四千五百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初649号
原告肖开,男,1983年4月20日出生,汉族,农民。
被告蒲兴功,男,1969年4月13日出生,汉族,农民。
本院在审理原告肖开与被告蒲兴功买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖开撤回对被告蒲兴功的起诉。
本案受理费3696元，减半收取1848元，由原告肖开负担。
审判员 黄家俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督307号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：杨文莲，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2014年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1372.23元。要求被申请人杨文莲给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1372.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨文莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1372.23元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭蓓迪
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初548号
原告龙某某，女。
法定代理人：龙某某，男。（系原告龙某某父亲）
委托代理人李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁某某，男。
被告应某某，女。
本院在审理原告龙某某诉被告鲁某某、应某某不当得利纠纷一案中，原告龙某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集�及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回对被告鲁某某、应某某的起诉。
案件受理费3101元，减半收取1550.50元，由原告龙某某的法定代理人龙某某负担。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王云芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第704号
原告卢庆良。
被告钱平。
原告卢庆良（以下简称原告）与被告钱平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，约定还款时间为2015年3月底，逾期还款则按月利率2%计算违约金。被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年4月1日计算至被告还款之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，借条载明“今借到卢庆良现金20万元，借款人钱平”。条据上另约定，还款时间为2015年3月底，逾期还款则按月利率2%计算违约金。被告到期未还款。
以上事实有原被告身份证明资料、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告借款合同关系成立，被告借得原告资金后，应该承担还款责任。被告出具的借据明确约定还款时间为2015年3月底，逾期还款则按月利率2%计算利息，约定利率不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告偿还借款本金20万元，并支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，应付利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年4月1日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱平自本判决生效之日起十日内支付原告卢庆良本金20万元及利息（应付利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2015年4月1日开始计算至生效判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费2240元，由被告钱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文
合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1096号
原告刘丹，现住洮南市。
被告王丽娜。
被告邹大亮。
原告刘丹诉被告王丽娜、邹大亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告刘丹、被告王丽娜、邹大亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日被告王丽娜、邹大亮从原告处借款人民币30000.00元，约定利息为1分5厘，并当场向原告写下了欠条一份，到还款日期后，经多次催要，二被告于2015年3月给付10000.00元，其余本金及利息至今未还，请求法院判决被告王丽娜、邹大亮偿还欠款本金及利息共计35250.00元。
被告王丽娜辩称，借款属实，但原告主张数额不对，我们已经给了10000.00元，原告又向我借过2000.00元，没有利息，应该在欠款中扣除。
被告邹大亮辩称，原告所说属实，但数额不对，欠款算清楚后同意给付。
根据原告陈述，二被告答辩，本案争议焦点为：二被告借款数额及利息计算方法。
原告为证明自己的主张向法庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体适格。
二被告质证后没有异议。
2、欠据1枚，证明二被告欠款30000.00元，约定利息月利1分5厘。
二被告质证后没有异议。
原告提供证据具有真实性、客观性、关联性，二被告无异议，本院予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，二被告答辩，原告举证，二被告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
二被告系夫妻关系。2014年1月4日二被告从原告处借款30000.00元，并约定月息1.5分，双方约定2014年12月末付清此款。此款逾期，经原告索要，二被告于2015年3月偿还原告10000.00元，期间原告向被告王丽娜借款2000.00元。现原告要求二被告立即给付欠款及利息。二被告承认欠款事实，但提出已给付的10000.00元应冲减本金，原告借款2000.00元应从二被告借款中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，二被告在原告处借款，并约定了借款利息及还款日期，二被告理应按约定履行还款义务，故原告要求二被告给付借款及利息请求本院予以支持。鉴于二被告于2015年3月已给付原告欠款10000.00元，二被告尚欠原告本金20000.00元。二被告借款30000.00元利息从借款之日起计算，即从2014年1月计算至2015年3月，按双方约定1.5分计息，利息为6300.00元（30.0000元x14个月x1.5分），尾欠本金20000.00元利息从2015年4月起计算至主张权利之日止，即2016年4月，按双方约定1.5分计息，利息为3600.00元（20.0000元x12个月x1.5分），故二被告尚欠原告本金20000.00元，利息9900.00元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二被告对借款事实无异议，应按约定履行给付义务，庭审中，原告承认向被告王丽娜借款2000.00元，并同意在二被告欠款中扣除。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜、邹大亮于本判决生效后立即给付原告刘丹欠款本金20000.00元及利息9900.00元。总计29900元，扣除原告借款2000.00元，二被告应给付原告27900.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费341.00元，由二被告承担.
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一六年五月十日
书记员 薛 琪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00047-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行
被执行人：芜湖市伟翔建设有限公司，住芜湖市
本院于2013年7月7日作出（2013）芜中执字第00047号民事裁定书，冻结了被执行人芜湖市伟翔建设有限公司所有的在上海浦东发展银行芜湖分行银行存款，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除被执行人芜湖市伟翔建设有限公司所有的在上海浦东发展银行芜湖分行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪
二〇一四年九月二十八日
书记员 施玛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2103号
原告：杨某。
法定代理人：孙继云。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵金胜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：王世好，公司法律顾问（特别授权）。
原告杨某与被告赵金胜、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人高清潭、被告赵金胜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计56000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，我骑行电动自行车沿蔡河路由西向东行驶至该路与水庞路交叉口东10米处时，与沿蔡河路由东向西赵金胜驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告赵金胜承担事故次要责任。鲁M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告赵金胜辩称，事故发生属实，我是鲁M×××××号小型轿车的所有人。
被告人寿保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；我公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告杨某骑行电动自行车沿蔡河路由西向东行驶至该路与水庞路交叉口东10米处时，与沿蔡河路由东向西被告赵金胜驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告杨某承担事故主要责任，被告赵金胜承担事故次要责任。鲁M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告杨某系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费30354.55元（含被告人寿保险公司垫付的10000元）。
审理中原告杨某的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年9月10日出具鉴定意见：“杨某因遭车祸受伤，各损伤后遗症构成道路交通事故十级、十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；营养期限自受伤之日起90天；后续治疗费：取双侧股骨骨折钢板内固定综合费用人民币10000元。”原告杨某支出鉴定费2000元。
原告杨某住院期间由其父亲杨军与母亲孙继云护理，院外由孙继云护理。杨某、杨军、孙继云均系农村居民。
原告杨某的电动自行车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为1700元。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某骑行电动自行车与被告赵金胜驾驶的车辆发生碰撞，造成杨某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告杨某承担事故主要责任，被告赵金胜承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告赵金胜按其事故责任承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的主要责任时，机动车一方应承担30%-40%的赔偿责任。本次事故中杨某作为非机动车一方承担事故的主要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按35%予以赔偿。
参照鉴定意见，原告杨某的损失有：医疗费30354.55元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、护理费5701.44元〔（12930元+8748元）÷365天×（18天+18天+60天）〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元、车辆损失1700元，共计75327.99元。后续治疗费10000元，尚未实际发生，暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某医疗费10000元、残疾赔偿金31032元、护理费5701.44元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1700元，共计49733.44元（含已垫付的10000元）；
二、被告赵金胜赔偿原告杨某医疗费20354.55元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费2000元，共计25594.55元的35%即8958.09元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告杨某负担78元，被告赵金胜负担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担426元；财产保全费120元，由被告赵金胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年十月十八日
书记员 宋连瑞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2103号原告：杨某。法定代理人：孙继云。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵金胜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：王世好，公司法律顾问（特别授权）。原告杨某与被告赵金胜、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人高清潭、被告赵金胜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计56000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，我骑行电动自行车沿蔡河路由西向东行驶至该路与水庞路交叉口东10米处时，与沿蔡河路由东向西赵金胜驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告赵金胜承担事故次要责任。鲁M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。被告未赔偿我损失，故提起诉讼。被告赵金胜辩称，事故发生属实，我是鲁M×××××号小型轿车的所有人。被告人寿保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；我公司已为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告杨某骑行电动自行车沿蔡河路由西向东行驶至该路与水庞路交叉口东10米处时，与沿蔡河路由东向西被告赵金胜驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告杨某承担事故主要责任，被告赵金胜承担事故次要责任。鲁M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。原告杨某系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费30354.55元（含被告人寿保险公司垫付的10000元）。审理中原告杨某的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年9月10日出具鉴定意见：“杨某因遭车祸受伤，各损伤后遗症构成道路交通事故十级、十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；营养期限自受伤之日起90天；后续治疗费：取双侧股骨骨折钢板内固定综合费用人民币10000元。”原告杨某支出鉴定费2000元。原告杨某住院期间由其父亲杨军与母亲孙继云护理，院外由孙继云护理。杨某、杨军、孙继云均系农村居民。原告杨某的电动自行车损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为1700元。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告等所证实，本院予以确认。本院认为，原告杨某骑行电动自行车与被告赵金胜驾驶的车辆发生碰撞，造成杨某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告杨某承担事故主要责任，被告赵金胜承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告赵金胜按其事故责任承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的主要责任时，机动车一方应承担30%-40%的赔偿责任。本次事故中杨某作为非机动车一方承担事故的主要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按35%予以赔偿。参照鉴定意见，原告杨某的损失有：医疗费30354.55元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、护理费5701.44元〔（12930元+8748元）÷365天×（18天+18天+60天）〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元、车辆损失1700元，共计75327.99元。后续治疗费10000元，尚未实际发生，暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某医疗费10000元、残疾赔偿金31032元、护理费5701.44元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失1700元，共计49733.44元（含已垫付的10000元）；二、被告赵金胜赔偿原告杨某医疗费20354.55元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费2000元，共计25594.55元的35%即8958.09元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告杨某负担78元，被告赵金胜负担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担426元；财产保全费120元，由被告赵金胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一六年十月十八日书记员  宋连瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5772号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5696号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韦某于本判决生效后一个月内赔偿被害人黄永强损失人民币2990元。
三、缴获的电动车一辆，依法发还被告人韦某。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年九月三十日
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5772号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区百色市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5696号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪。辩护意见被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人韦某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人韦某于本判决生效后一个月内赔偿被害人黄永强损失人民币2990元。三、缴获的电动车一辆，依法发还被告人韦某。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   宋 巧 仙                           二○一六年九月三十日                           书 记  员  杨 芷（兼）书 记 员 白 宇 鹏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保386号
申请人：李爱云。
被申请人：吴常英。
被申请人：任雪强。
申请人因身体权纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴常英、任雪强银行存款63000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴常英、任雪强银行存款63000元予以冻结；
二、对担保人张清平在河北农村信用社账号为04×××15、04×××90的存款共计40000元予以冻结；
三、对担保人张兆奎在河北农村信用社账号为04×××04的存款23000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡仲凯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1132号
原告王社友，男，1957年3月16日出生，住清丰县。
委托代理人王五敬，男，1983年10月1日出生，住址同上，系被告王社友之子。
委托代理人扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告王怀利，男，1974年10月8日出生，住清丰县。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
原告王社友为与被告王怀利健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社友及其委托理人王五敬、扈世康，被告王怀利的委托代理人张巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告王怀利无故抢占原告王社友宅基地，原告王社友不同意，被告王怀利在原告家门口将原告王社友打伤，经住院治疗，花费大量治疗费用。原告王社友为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告王怀利赔偿原告王社友医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损失费、交通费等共计12392元。
被告辩称，原、被告发生打架事件是因为原告王社友在被告王怀利家门前设置障碍影响被告通行，本次打架事件中，原告有责任，被告王怀利也受伤了，经清丰县中医院诊断为软组织损伤，原告王社友应当承担相应的责任。原告王社友住院的治疗项目超出了打架事件由被告所造成的伤害，原告住院期间对糖尿病这一慢性疾病进行的相关治疗的花费与被告王怀利没有任何关系。
经审理查明，2015年6月18日16时30分，被告王怀利在原告王社友家门口与原告王社友发生争执并引发殴打，致使原告王社友受伤，经清丰县中医院诊断为右下肢软组织损伤。清丰县公安局柳格镇派出所处理此事后，认定原告王社友的伤情为轻微伤，以清公（柳格所）行罚决字（2015）0404号行政处罚决定书对被告王怀利给予罚款500元的行政处罚。2015年6月21日，原告王社友病情加重，经清丰县中医院诊断为右下肢外伤，软组织损伤伴大面积皮下淤血，2型糖尿病，原告王社友住院治疗19天，共花费医疗费5029.6元，其中原告治疗2型糖尿病所用药物为“二甲双胍缓释片”和“混合重组人胰岛素”，此两种药物花费196.62元。
上述事实，有原告王社友提交的证据及被告王怀利申请本院调取的证据予以证实：
原告王社友身份证复印件，证明原告王社友诉讼主体资格适格。2、清公（柳格所）行罚决字（2015）0404号行政处罚决定书一份，证明被告王怀利殴打原告王社友的事实及柳格镇派出所对被告王怀利作出行政处罚的情况。3、清丰县中医院出具诊断证明两份，住院证、出院证各一份，病历一份，医疗费票据一份，证明原告住院19天，花费医疗费5029.6元。4、王五敬、王五磊身份证复印件各一份，证明原告住院期间护理人员情况。5、原告王社友的伤情照片4张及清丰县公安局出具的（清）公（法）鉴（活）字（2015）06-37号伤情鉴定文书一份，证明原告王社友住院治疗的受伤部位与此次打架受伤部位一致。6、经被告王怀利申请，本院于2016年6月6日依法向清丰县中医院急诊科医生张进钊调查了原告王社友2015年6月21日至2015年7月10日住院治疗期间的用药情况，清丰县中医院向本院出具了证明一份以及原告王社友住院费用汇总清单一份，显示原告治疗2型糖尿病所用药物“二甲双胍缓释片”、“混合重组人胰岛素”，此两种药物花费196.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权应当承担相应的民事责任。原告王社友提交的证据1、2、3、4、5形成了一个完整的证据链，足以认定被告王怀利殴打原告王社友致使其右下肢外伤，软组织损伤伴大面积皮下淤血的事实，原告王社友在受伤3日后住院治疗的部位与被告王怀利致原告王社友受伤的部位一致，被告王怀利应当赔偿原告王社友的医疗费等费用。原告王社友的赔偿金具体包括：1、原告王社友的医疗费。原告王社友在清丰县中医院治疗的医疗费为5029.6元，其治疗的2型糖尿病与被告王怀利的殴打行为没有因果关系，治疗2型糖尿病的费用196.62元应从医疗费中扣除，因此原告王社友的医疗费为4832.98元；2、原告王社友的误工费。参照河南省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔行业职工年平均工资为28976元，原告王社友的误工费为1508.34元（28976元／年÷365天×19天）；3、原告王社友的护理费。参照河南省统计局公布的2015年度居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资为30864元／年，原告王社友的护理费为1606.62元（30864元／年÷365天×19天×1人）；4、原告王社友的住院伙食补助费。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准每人每天30元，原告王社友的住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）。原告王社友主张的营养费400元，因没有医疗机构的明确意见王社友需加强营养，本院不予支持；原告王社友主张的交通费400元，没有正式票据为凭，本院不予支持；原告王社友主张的精神损失费1000元，原告王社友的伤情为轻微伤，并未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告王怀利赔偿原告王社友医疗费4832.98元，误工费1508.34元，护理费1606.62元，住院伙食补助费570元，共计8517.94元。
二、驳回原告王社友的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王怀利负担41.3，原告王社友负担21.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许诺
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第924号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）94号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）94号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初404号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人施某某，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人施某某犯强奸罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人施某某及其辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人施某某明知孙某某系未满14周岁的幼女，先后与其发生性关系二次。其中，2016年3月26日上午，在长春市宽城区站前广场的汉庭酒店1201号房间内，发生性关系一次；2016年4月9日上午，在长春市宽城区站前广场的如家酒店1220号房间内，发生性关系一次。2016年5月9日，被告人施某某被民警抓获到案。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人施某某的供述，被某某孙某某的陈述，证人李某某的证言，抓捕经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押决定书，门诊病历，QQ聊天记录，酒店入住信息，吉林财经大学税务学院出具的施某某在校期间表现说明，辨认笔录，指认笔录及照片。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人施某某奸淫不满十四周岁幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人施某某及其辩护人李宝刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月，被告人施某某与被某某孙某某通过QQ软件相识。同年3月26日，二人约定见面，见面后施某某将孙某某领至长春市宽城区站前广场的汉庭酒店1201号房间，明知孙某某未满十四周岁与其发生性关系。同年4月9日，二人又约定见面，在长春市宽城区站前广场的如家酒店1220号房间与孙某某再次发生性关系。案发后，施某某家属积极赔偿被某某，并取得被某某家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.抓捕经过：载明被告人施某某于2016年5月9日11时，在吉林财经大学宿舍内被公安机关抓获。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人施某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.公民户籍信息证明：载明被某某孙某某出生于2003年6月25日。
4.2016年3月25日被告人施某某与被某某孙某某的QQ聊天记录：载明施某某明知孙某某系2003年出生的事实。
5.酒店入住人员信息：载明被告人施某某曾于2016年3月26日和同年4月9日分别入住长春市宽城区站前广场的汉庭酒店和如家酒店。
6.长春市妇产医院门诊病历：载明被某某孙某某外阴发育良，处女膜全整。
7.谅解书及收条：载明案发后，被告人施某某家属积极赔偿被某某，并取得被某某家属的谅解。
8.吉林财经大学税务学院出具的施某某在校期间表现说明：载明被告人施某某系我校2013级学生，在校学习期间表现良好，没有受到学校处分，无前科劣迹的事实。
二、证人证言
证人李某某（系被某某孙某某母亲）的证言证实：我女儿孙某某在学校学习不错，五一期间考试后成绩下滑了很多，我就开始观察她的行为，我发现她总在玩手机，晚上也不好好睡觉。2016年5月2日或3日晚上11点多我看见女儿还在玩手机，我就把她的手机没收了，我发现她的手机QQ软件上和一名叫FakerR的男子聊天，都是性爱方面的事情，再往前翻看聊天记录还有女儿和这名男子开房发生性关系的信息，所以我知道了这件事。
三、被某某陈述
被某某孙某某的陈述证实：我是通过QQ聊天认识的施某某，我称他为“哥哥”。“哥哥”曾问过我多大，我告诉他我今年上初一。2016年3月26日，哥哥通过QQ联系我到站前，他把手机号给了我，大约是上午9点左右，我俩在宽城区站前2路终点站见面的，然后我俩走到了站前汉庭酒店，他开的1201房间，然后我俩在汉庭酒店1201房间内发生了性关系。我俩发生关系时“哥哥”没有强迫我。2016年4月9日上午9点左右，“哥哥”又通过QQ联系我见面说想和我发生性关系，我俩也是站前2路公交站点见面的，然后，我和他走到站前的如家酒店，他开的房间，然后，我俩第二次发生了性关系。
四、被告人供述
被告人施某某的供述证实：我和孙某某是通过QQ聊天认识的，认识之后我们互相介绍了双方的情况，孙某某告诉我说她是2003年出生的，上初中一年级，于是我就知道她才13岁。我们认识以后，我和孙某某一共发生过两次性关系。
五、辨认笔录
1.被某某孙某某的辩认笔录：载明被某某孙某某指认施某某是与其发生过两次性关系的男子。
2.指认现场笔录及照片：载明被告人施某某指认长春市宽城区站前广场汉庭酒店1201号房间和如家酒店1220号房间是其与孙某某发生性关系的地点。
上述证据经庭审举证、质证，被告人施某某及其辩护人李宝刚无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某明知被某某未满十四周岁与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人李宝刚提出的施某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，且家属积极代为赔偿被某某损失，并取得谅解的辩护意见客观真实，本院予以采纳。施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后施某某家属积极代为赔偿被某某的损失，且取得被某某家属的谅解，又可酌情从轻处罚。对施某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人施某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 赵一岚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执32号
申请执行人寇某甲，男，1942年3月27日出生，汉族，农民。
申请执行人王某某，女，1944年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人寇某乙，男，1967年10月30日出生，汉族，农民。
上列当事人之间赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人寇某甲、王某某于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人寇某乙给付申请执行人寇某甲、王某某人民币2400元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人寇某乙家庭成员银行有存款，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人寇某乙家庭成员的存款2475元（案件款2425元，执行费50元）。用于履行法律义务。申请执行人寇某甲已领取案件款并向本院书面确认，案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01756民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 平
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民监3号
原审原告：秦明广，男，1949年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
原审被告：张国龙，男，1959年4月26日生，汉族，高平市人，农民。
原审原告秦明广与原审被告张国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）高民重字第8号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴玲义
审判员 李志平
审判员 栗晋锦
二〇一七年七月二十一日
法官助理邓文婷
书记员苏贝贝
文书内容山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民监3号原审原告：秦明广，男，1949年10月10日生，汉族，高平市人，农民。原审被告：张国龙，男，1959年4月26日生，汉族，高平市人，农民。原审原告秦明广与原审被告张国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）高民重字第8号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴玲义审判员  李志平审判员  栗晋锦二〇一七年七月二十一日法官助理邓文婷书记员苏贝贝
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4853号
申请执行人重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人聂红焰，该公司董事长。
被执行人全燕，女，1979年8月30日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝北区。
本案在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与全燕租赁合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月19日被执行人尚欠申请执行人案款24992.94元及延迟履行的利息、案件受理费426元、公告费300元；应向本院交纳执行费286元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4853号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈小琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3234号
原告：高邮市某某食品经营部。
经营者：陈某某。
被告：宝应县某某超市。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告高邮市某某食品经营部与被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市某某食品经营部的经营者陈某某到庭参加诉讼，被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告高邮市某某食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某给付货款3685元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事销售的个体经营者。被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某、卢某某在经营宝应县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购糖果、饼干等商品。截止2016年1月20日，被告宝应县某某超市累计拖欠原告货款3685元。以上货款，经原告催要无果。故提起诉讼。
被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告员工签名确认未付款的销售清单原件4份共6页，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高邮市某某食品经营部与被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告刘某某、卢某某系夫妻关系，三被告在经营期间未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款3685元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告高邮市某某食品经营部货款3685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宝应县某某超市、刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
代理审判员 樊 某
人民陪审员 吴某某
二〇一六年十月十四日
书 记 员 殷 某
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31740号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡佳佳，女，1982年1年22日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,362.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,362.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01167号
原告：高金保，工人。
被告：安徽安泰建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市外环路北侧城南派出所东侧二房及管理用房。
法定代表人：郭道安，该公司经理。
被告：郭道稳，经理。
本院于2015年11月20日案受理了原告高金保诉被告安徽安泰建筑工程有限公司、郭道稳债权转让合同纠纷一案。原告高金保于2015年11月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告高金保撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高金保撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏丽丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初497号
原告（执行案外人）刘友莲，女，1933年6月10日出生，住绥宁县。
委托代理人成冬玉，女，1964年10月10日出生，住绥宁县。
被告（申请执行人）于先汉，男，1964年9月6日出生，住会同县。
委托代理人于彩凤，女，1993年12月30日出生，住茶陵县。系于先汉之女。
第三人（被执行人）成立新，男，1966年8月29日出生，现绥宁县。系原告刘友莲之子。
原告刘友莲与被告于先汉及第三人成立新执行异议之诉一案，原告刘友莲于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘友莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘友莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘友莲负担。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 刘 云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执317号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人刘某某，男，1966年2月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人文某某，女，1967年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第791号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人刘某某、文某某发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息，但二被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人刘某某、文某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第791号民�判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1318号
申请执行人袁庆文，职工。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路6号。
法定代表人凌海洋，该公司经理。
袁庆文申请执行徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03398号民事调解书已经发生法律效力，因义务人徐州市香居房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人袁庆文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03398号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2437号
罪犯李茂，男，1975年9月23日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年10月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2001)筑刑一初字第159号刑事附带民事判决，认定李茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计23758.10元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2001年12月24日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第719号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年1月10日交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第403号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止）；2009年1月12日本院作出(2009)黔南刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日本院作出(2010)黔南刑执字第2743号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出(2012)黔南刑执字第2594号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出(2014)黔南刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年5月8日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3年至2016年2月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李茂减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初234号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孔令江，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2016年5月4日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，同年6月8日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。
辩护人贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
被告人杨帅，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2016年5月5日因涉嫌窝藏罪被沧县公安局刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人孔令江犯故意伤害罪、杨帅犯窝藏罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人孔令江及其辩护人贾更全、被告人杨帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年12月31日9时许，被告人孔令江等人与卢某1在沧县某村西因垫坑问题发生争执并厮打，后被人拉开。12时许，孔令江、刘某1（另案处理）纠集“二蛋”（身份不详）及另外三名蒙面男子，持砍刀至本村王某1家门前，指使“二蛋”及另外三名蒙面男子追砍卢某，致卢某1身体多处受伤。经法医鉴定，卢某1之损伤为重伤二级。被告人杨帅在明知孔令江系逃犯的情况下，帮助孔令江租赁房屋居住。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人孔令江之行为，构成故意伤害罪，被告人杨帅之行为构成窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人孔令江具有自愿认罪、与被害人达成调解协议并取得被害人谅解、持凶器作案的量刑情节，请依法判处。
被告人孔令江及杨帅对公诉机关的指控没有异议。
孔令江的辩护人辩称，孔令江具有以下从轻、减轻情节：1、被害人具有过错；2、伤情出乎被告人的意外；3、没有前科、系初犯、偶犯；4、认罪态度好；赔偿被害人并取得谅解。
经审理查明，2015年12月31日9时许，被告人孔令江等人与卢某1在沧县某村西因垫坑问题发生争执并厮打，后被人拉开。12时许，孔令江、刘某（另案处理）纠集“二蛋”（身份不详）及另外三名蒙面男子，持砍刀至本村王某1家门前，指使“二蛋”及另外三名蒙面男子追砍卢某1，致卢某1身体多处受伤。经法医鉴定，卢某1之损伤为重伤二级。被告人杨帅在明知孔令江系逃犯的情况下，帮助孔令江租赁房屋居住。
上述事实商品房买卖合同、租房协议、在逃人员登记信息表、抓获经过、说明、户籍证明信、协议、收条、谅解书等书证；证人卢某2、于某、程某1、沙某、王某2、孔某之、程某2、蔡某、王某3、耿某等人的证言；被害人卢某1的陈述；被告人孔令江、杨帅的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、现场图等证据予以证实。
本院认为，被告人孔令江故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨帅明知孔令江系逃犯而帮其租赁房屋居住，其行为已构成窝藏罪，沧县人民检察院指控二被告人的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孔令江自愿认罪、无前科劣迹、赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人孔令江持凶器作案，可酌定予以从重处罚。被告人杨帅自愿认罪、赔偿孔令江故意伤害的被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人孔令江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，对被告人杨帅依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人孔令江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人杨帅犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高丽英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1729号
原告：张亨友，农民。
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：廖水坤，农民。
被告：陈爱珍，农民。
原告张亨友与被告廖水坤、陈爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告廖水坤归还借款300000元及利息（利息自2015年9月21日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、被告陈爱珍对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亨友的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告廖水坤、陈爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月21日被告廖水坤到原告处借款300000元，由被告陈爱珍提供担保，二被告向原告出具借条一份，约定利息按银行同期基准利率四倍计付，并在借条左下方注明了廖水坤的银行账号。同日，原告将300000元借款汇入被告廖水坤指定的账户。借款后，被告廖水坤仅归还了2015年9月20日前的借款利息，对借款本金及之后的利息至今未予清偿，被告陈爱珍也未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖水坤归还原告张亨友借款300000元及利息（利息自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告陈爱珍对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告廖水坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年七月十五日
代书 记员 王 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3688-1号
申请人：焦耀增，男，1965年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市土产杂品总公司。
住所地：莱州市文化东路**号。
法定代表人：张立军，经理。
申请人焦耀增与被申请人莱州市土产杂品总公司民间借贷纠纷一案，申请人焦耀增于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市土产杂品总公司所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的，位于莱州市文化东路78号的楼房一处（保全标的额400万元），申请人焦耀增以现金80万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市土产杂品总公司所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的，位于莱州市文化东路78号的楼房一处（保全标的额400万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市土产杂品总公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人焦耀增暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第33号
罪犯盖海鹏，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）东刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人盖海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖海鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯盖海鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度省级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯盖海鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖海鹏减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月15日起至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初591号
原告汤某，居民。
被告龚某，居民。
本院在审理原告汤某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，因原告与被告自行达成和解协议，原告于2016年2月22日向本院申请撤回对被告龚某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜赛男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2970号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地：上海泸太路1717号。
法定代表人：周忠群，系该公司董事长。
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司，住所地：汉阳区翠微横路18号。
法定代表人：潘国强，系该公司总经理。
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌中北路118号。
法定代表人：王基平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，男，汉族，1983年9月7日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。特别授权代理。
被告：李鸿杰，男，汉族，1979年8月20日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告李鸿杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司以与被告李鸿杰协商解决为由，向本院申请撤回对被告李鸿杰的起诉。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司、武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十一月九日
书记员 潘雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更120号
罪犯李士华，男，汉族，1963年12月29日出生，江苏省盱眙县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月23日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0231号刑事判决，以被告人李士华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0691号刑事裁定减刑十个月，刑期至2019年7月28日止。2016年11月24日经本院以（2016）苏13刑更819号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年9月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李士华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李士华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月二十九日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李士华于2013年6月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年11月24日减刑以来，于2017年1月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯原判罚金人民币10000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李士华自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士华准予减刑五个月二十九日，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更120号罪犯李士华，男，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年5月23日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0231号刑事判决，以被告人李士华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0691号刑事裁定减刑十个月，刑期至2019年7月28日止。2016年11月24日经本院以（2016）苏13刑更819号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年9月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李士华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李士华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月二十九日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李士华于2013年6月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年11月24日减刑以来，于2017年1月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯原判罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李士华自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士华准予减刑五个月二十九日，刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1960号
原告胡欣平，女，1964年4月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告刘琰，女，1988年1月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人詹克慧、张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
被告河北省石家庄市平安公证处，住所地石家庄市中山东路***号长安广场*层。
法定代表人胡晓华，该公证处主任。
委托代理人李顺章、高秀萍，河北新业律师事务所律师。
原告胡欣平、刘琰诉被告河北省石家庄市平安公证处（以下简称“平安公证处”）公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹克慧、张彦新和被告平安公证处委托代理人李顺章、高秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系。原告胡欣平是刘桂柱、刘焕菊（均已故）的儿媳，原告刘琰是上述两位老人的孙女。刘桂柱与刘焕菊曾于2005年3月22日委托被告订立遗嘱公证，之后于2005年6月30日在被告处撤销了原公证遗嘱，立新公证遗嘱内容为：“将其所有的石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101号房产指定由我的三子刘新河（原告胡欣平之夫，刘琰之父）继承，其他子女无权干涉”。2005年12月7日刘焕菊去世，2012年4月7日刘桂柱去世，2012年10月23日刘新河去世，刘新河继承遗产的权利自然转移给二原告，即按照（2005）石平证民字第531、532号公证书，二原告应当取得上述房产的继承权。2012年9月刘新河依据上述两份遗嘱公证将其兄刘新海、其侄女刘瑞诉至石家庄市新华区人民法院，诉请依法确认石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101号房产由其继承，2013年12月20日（该案在审理过程中）被告做出（2013）冀石平证销字第001号《关于撤销（2005）石平证民字第192、193、531、532号公证书的决定》，以（2005）石平证民字第531、532号公证书办证程序违反《遗嘱公证细则》第十一条、第十二条的规定为由，撤销了上述两份公证书。因刘桂柱、刘焕菊两位老人再无其他遗嘱，导致新华区人民法院按照法定继承处理该案，判决涉案房产由刘瑞继承，刘瑞给付二原告房屋折价款200000元，二原告不服提出上诉，二审法院维持原判。最终，二原告丧失了对石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101号房产的所有权（价值600000元）。二原告认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，公证书作为公证证明的最终载体，具有证据的效力。被告石家庄市平安公证处作为专业的公证机构，在出具（2005）石平证民安第531、532号公证书的过程中，应当严格依照《遗嘱公证细则》及《公证程序规则》等相关规定履行公证程序，在公证活动中负有审慎义务，对立遗嘱人及其他相关人员在订立遗嘱过程中负有告知义务，但是被告严重违反法定公证程序的行为最终导致公证书被撤销，立遗嘱人刘桂柱、刘焕菊的真实意思未能得到有效表达，而被告在立遗嘱人过世后才审查遗嘱公证程序错误的行为，已经对二原告造成了无可挽回的损失，根据相关法律规定，请求法院依法判决被告赔偿原告人民币400000元及利息。
被告辩称，1、原告的起诉已超过了诉讼时效，应当判决驳回；2、原告本来不曾有过遗嘱继承权，故不存在得而复失遭受财产损失问题和索赔问题；3、假如当初原告确实曾经拥有过继承权，后来丧失也完全与我方撤销公证的行为无关。遗嘱行为和公证行为是两个民事行为，是证明与被证明关系。立遗嘱人不曾有将遗产给原告的意思表示，原告不曾有过遗嘱继承权，也不存在得而复失而遭受财产损失问题，所以原告的诉请没有事实依法律依据，应予驳回。
经审理查明，刘贵柱（刘桂柱）与刘焕菊系夫妻关系，二人育有三个子女，长子刘新江、次子刘新海、三子刘新河。原告胡欣平系刘新河妻子，刘琰系刘新河之女。刘贵柱（刘桂柱）与刘焕菊于2005年6月30日在被告处撤销了曾立的（2005）石平证民字第192号公证遗嘱，并重新立有（2005）石平证民安第531、第532号公证遗嘱，内容均为：将位于石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101号房产指定由我三子刘新河继承，其他子女无权干涉。2005年12月7日刘焕菊去世，2012年4月7日刘贵柱（刘桂柱）去世。2012年9月刘新河将其兄刘新海、其侄女刘瑞诉至石家庄市新华区人民法院，请求依法确认石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101号房产由其继承。2012年10月23日刘新河去世，本案二原告作为其法定继承人参加案件诉讼。2013年12月20日被告平安公证处做出（2013）冀石平证销字第001号《关于撤销（2005）石平证民字第192、193、531、532号公证书的决定》，以（2005）石平证民字第531、532号公证办证程序违反《遗嘱公证细则》第十一条、第十二条的规定为由，撤销了上述两份公证书。2015年7月2日石家庄市新华区人民法院作出（2012）新民三初字第373号民事判决书，该判决认定石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101室的房屋价值60万元，并认为因上述两份公证书已撤销，刘贵柱与刘焕菊再无其他遗嘱，此案应按照法定继承处理，遂判决涉案房产由刘瑞（刘新江之女）继承，刘瑞给付胡欣平、刘琰房屋折价款20万元。判后胡欣平、刘琰不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）石民二终字第01666号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有当事人身份证明、（2012）新民三初字第373号民事判决书、（2015）石民二终字第01666号民事判决书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公证机构及其公证员在公证活动中违反公证程序、办证规则，给利害关系人造成损失的，公证机构应承担相应的赔偿责任。刘贵柱、刘焕菊至被告处申请订立公证遗嘱，欲确认将位于石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101室指定由刘新河继承，被告对此遗嘱进行了公证并出具公证书，被告作为具备专业知识的公证机关应按照公证程序、办证规则制作公证书，但被告进行公证时违反公证程序，在刘贵柱、刘焕菊去世后又以程序错误为由将公证撤销，如果公证程序合法，则刘新河可依照遗嘱继承全部房产，在刘新河去世后，二原告也可继承上述房产，现因被告违反公证程序，导致二原告无法继承上述房产的另三分之二份额，给其造成损失，被告不能将因其程序错误而将撤销公证书的责任转嫁给委托人或公证继承人。故对原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。（2012）新民三初字第373号民事判决书和（2015）石民二终字第01666号民事判决书认定涉案房产价值为60万元，据此二原告的损失价值为40万元，此损失应由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国公证法》第四十三条和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
被告河北省石家庄市平安公证处于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡欣平、刘琰经济损失400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7402元减半收取3701元，由被告河北省石家庄市平安公证处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世央
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初31号
原告:罗振峰，男，1977年11月27日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人:谷万其，男，1963年12月28日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告:杨久术，男，48岁，现住四川省武胜县。
被告:尤义学，男，1966年6月24日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地山东省肥城市。
法定代表人：李军英，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张明金，男，1988年1月19日出生，现住山东省肥城市。
原告罗振峰诉被告杨久术、尤义学、山东军辉建设集团有限公司(以下简称山东军辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振峰委托诉讼代理人谷万其,被告尤义学,被告山东军辉建设集团有限公司委托诉讼代理人张明金到庭参加诉讼。被告杨久术经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告杨久术给付原告铲车租赁费21600元；2、要求被告尤义学、山东军辉公司对上述款项承担连带给付责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告尤义学以被告山东军辉公司的代理人身份承包巴彦陶来苏木政府的危房改造工程，并将部分工程分包给被告杨久术。自2016年5月15日至2016年6月21日间，被告杨久术租用原告铲车用于其承包的工地，共计36天，租赁费每天600元/天,产生租赁费21600元。2016年7月26日，被告杨久术出具欠条予以确认。
被告杨久术未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告尤义学辩称，原告主张的铲车租赁费与被告尤义学无关，不应承担连带给付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告山东军辉公司辩称，本案租赁合同关系的双方为原告与被告杨久术，与被告尤义学、被告山东军辉公司无合同关系，不应突破合同的相对性。因此原告应向被告杨久术主张权利，与被告山东军辉公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2016年5月15日至2016年6月21日间，被告杨久术租用原告铲车用于其承包的工地，共计36天，租赁费600元/天,产生租赁费21600元，被告杨久术出具欠条予以确认。山东军辉建设安装工程有限公司于2015年4月13日，变更为山东军辉建设有限公司，又于2015年5月22日，变更为山东军辉建设集团有限公司。
本院认为，原告与被告杨久术虽未签订租赁合同，但被告杨久术实际租赁并使用了原告的铲车，原告与被告杨久术之间系车辆租赁合同关系。被告杨久术租赁铲车后，未依约给付租赁费，显属违约，应当承担继续给付的义务。故原告要求被告杨久术给付租赁费21600元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告与被告尤义学、山东军辉公司无合同关系，不应承担给付责任。故原告要求被告尤义学、山东军辉公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨久术经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证质证及抗辩的权利,应自行承担相应的不利后果.
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨久术于本判决生效之日给付原告罗振峰铲车租赁费21600元。
二、驳回原告罗振峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元(原告预交170元)，减半收取计170元,由被告杨久术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年四月一日
书记员 巴 德 玛
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初154号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人曲凤影，女，1970年1月19日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市通江路。2007年9月11日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元，2007年9月12日刑满释放。2010年3月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2010年4月11日刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月15日刑满释放。2016年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2016年9月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人曲凤影犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人曲凤影到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控,2016年4月7日、8日被告人曲凤影在讷河市内的四家超市，共盗窃作案四次。盗得奶粉、耗油、盒装牛奶、香烟等物品，价值人民币158元。其中价值66元的奶粉灭失，赔偿给被害人。价值70元的香烟，被扣押返还被害人。另外价值22元的耗油和牛奶灭失。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人曲凤影以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人曲凤影一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曲凤影对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明:
1、2016年4月7日，被告人曲凤影到讷河市北环路被害人马某某经营的春军食杂店，趁马春军的妻子张国辉未注意之机，盗走三袋查哈阳奶粉（价值人民币66元）。赃物灭失，作价赔偿被害人。
2、2016年4月7日，被告人曲凤影到讷河市北三道街被害人张某某经营的绿之鲜果蔬超市，趁营业员未注意之机，盗走两瓶海天耗油（价值人民币12元）。赃物灭失。
3、2016年4月7日，被告人曲凤影到讷河市移动公司附近被害人孙会英经营万客隆超市，趁孙会英未注意之机，盗走四盒旺仔牛奶（价值人民币10元）。赃物灭失。
4、2016年4月8日，被告人曲凤影到讷河市弘苑小区被害人李某某（女，34岁）经营的鸿来旺超市，趁李艳娟未注意之机，盗走一条长白山香烟（价值人民币70元）。赃物被扣押返还被害人。
综上，被告人曲凤影盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币158元。
经侦查，被告人曲凤影于2016年4月10日在讷河市北环路春军食杂店内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗物品（照片），证实被盗长白山香烟的外观状况。
（二）书证
1、讷河市公安局案件来源，到案经过，证实被告人曲凤影系被抓获到案。
2、户籍证明，现实表现，证实被告人曲凤影的自然身份情况，有盗窃犯罪前科的情况。
3、讷河市人民法院（2015）讷刑初字第213号刑事判决书及释放证明，证实被告人曲凤影有犯罪前科。
4、讷河市公安局扣押、发还清单，证实部分被盗物品经公安机关扣押并发还被害人的事实。
5、收据，证实曲凤影赔偿被害人马春军经济损失的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人马某某的陈述证实，2016年4月7日5时许，在其经营的春军食杂店内三袋查哈阳奶粉被盗的事实。
2、被害人张某某的陈述证实，2016年4月7日6时许，在其经营的绿之鲜果蔬超市内两瓶海天牌耗油被盗的事实。
3、被害人孙某某的陈述证实，2016年4月7日6时许，在其经营的万客隆超市内的四盒旺仔牌牛奶被盗的事实。
4、被害人李某某的陈述证实，2016年4月8日，在其经营的鸿来旺超市内一条长白山香烟被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人曲凤影供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价认字[2016]20号价格认定结论书，证实三袋查哈阳奶粉价值人民币66元，1条长白山香烟价值人民币70元，2瓶海天耗油价值人民币12元，4盒旺仔牛奶价值人民币10元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，认为被告人曲凤影以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲凤影犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曲凤影具有多次同类犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。具有部分被动返赃、部分赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节。曲凤影当庭认罪，具有法定的从轻处罚情节。同意适用简易程序审判，具有酌定的从轻处罚情节。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人曲凤影犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢德伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵为伟
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00220号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年11月15日出生，汉族，安徽省霍山县人，高中文化，无业，。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月6日被合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
被告人王某，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，无业。2000年9月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2011年10月18日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，2012年5月13日刑满释放。2012年9月19日因收购赃物被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。2014年2月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年3月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人朱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是盗窃所得的手机，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人朱某协助公安机关抓捕同案人，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的事实没有异议。
被告人王某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年2月19日6时许，被告人朱某在合肥市阜阳路与淮河路交口“思思网吧”上网时，见坐在自己旁边机位上的被害人付某甲在桌子上睡觉，趁机将其放在电脑桌上的一部苹果牌手机（价值2959元）盗走，逃离现场。随后，朱某来到合肥市环城路与徽州大道交叉口西北角将偷盗来的手机以1200元卖给被告人王某，王某明知该手机是盗窃所得的赃物，仍予以收购。
被害人付某甲发现被盗后，随即报警。2014年2月20日11时许，被告人朱某在合肥市庐阳区双岗老街的“文柱网吧”被公安机关抓获归案。2014年2月20日12时许，被告人朱某协助公安机关将被告人王某抓获。
案发后，被盗手机被公安机关依法追回，并发还被害人。
2011年10月18日，被告人王某因犯窝藏罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月13日刑满释放。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱某预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人付某乙的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录、现场指认笔录；扣押物品清单及发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书、安徽省合肥市西市区（现为蜀山区）人民法院（2000）西刑初字第96号刑事附带民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第00084号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱某、王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是盗窃所得的手机，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。被告人朱某归案后协助公安机关抓获被告人王祥键，应认定为具有立功表现，可从轻处罚；庭审中，被告人朱某、王某自愿认罪，被盗物品已追回发还被害人及预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
三、对于公诉机关随案移送的非法所得1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月十五日
书记员 章 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00220号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年11月15日出生，汉族，安徽省霍山县人，高中文化，无业。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月6日被合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
被告人王祥健，男，1973年12月20日出�，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，无业。2000年9月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2011年10月18日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，2012年5月13日刑满释放。2012年9月19日因收购赃物被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。2014年2月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年3月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人王祥健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人朱某、王祥健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王祥健明知是盗窃所得的手机，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人朱某协助公安机关抓捕同案人，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王祥健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的事实没有异议。
被告人王祥健对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年2月19日6时许，被告人朱某在合肥市阜阳路与淮河路交口“思思网吧”上网时，见坐在自己旁边机位上的被害人付某甲在桌子上睡觉，趁机将其放在电脑桌上的一部苹果牌手机（价值2959元）盗走，逃离现场。随后，朱某来到合肥市环城路与徽州大道交叉口西北角将偷盗来的手机以1200元卖给被告人王祥健，王祥健明知该手机是盗窃所得的赃物，仍予以收购。
被害人付某乙发现被盗后，随即报警。2014年2月20日11时许，被告人朱某在合肥市庐阳区双岗老街的“文柱网吧”被公安机关抓获归案。2014年2月20日12时许，被告人朱某协助公安机关将被告人王祥健抓获。
案发后，被盗手机被公安机关依法追回，并发还被害人。
2011年10月18日，被告人王祥健因犯窝藏罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月13日刑满释放。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱某预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某、王祥健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人付某乙的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录、现场指认笔录；扣押物品清单及发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书、安徽省合肥市西市区（现为蜀山区）人民法院（2000）西刑初字第96号刑事附带民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第00084号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱某、王祥健的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王祥健明知是盗窃所得的手机，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。被告人朱某归案后协助公安机关抓获被告人王祥键，应认定为具有立功表现，可从轻处罚；庭审中，被告人朱某、王祥健自愿认罪，被盗物品已追回发还被害人及预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王�健曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王祥健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
三、对于公诉机关随案移送的非法所得1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月十五日
书记员 章 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2832号
原告：邵顺安，男，汉族，务农。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告邵顺安与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邵顺安向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金8899元（截止2016年7月31日），归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月14日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-B-12，建筑面积37.47平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2015年12月31日,租金为每月25元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月14日,原告邵顺安作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告邵顺安对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告邵顺安的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2579号
申请执行人刘宽进，男，1975年10月26日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被执行人杭州临安生隆市政园林工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道商业城9幢营12号，组织机构代码：341851137。
法定代表人潘峰。
刘宽进与杭州临安生隆市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0881民初2805号民事判决书已经发生法律效力权利人刘宽进于2016年11月2日向本院申请执行，要求义务人杭州临安生隆市政园林工程有限公司支付申请执行人工程款150000元。保全费1320元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州临安生隆市政园林工程有限公司已经停业，其名下无房屋、车辆登记、银行存款等财产信息，暂无可供执行财产，法定代表人潘峰下落不明，申请执行人刘宽进也未能提供被执行人杭州临安生隆市政园林工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2579号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执950号
申请执行人：慕超飞，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行慕超飞与葛波追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人葛波自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5349号
罪犯韩仁春，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年7月22日作出(2007)红刑初字第331号刑事判决，以被告人韩仁春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期自2007年5月31日起至2022年5月29日止。判决生效后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第1752号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第3492号刑事裁定，对其减刑八个月。该犯现刑期自2007年5月31日起至2020年3月29日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩仁春在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩仁春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯韩仁春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩仁春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月31日起至2019年9月29日止），并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（２０１6）鄂0105民初2645号
原告：黄ＸＸ，男，1974年4月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：武汉荣盛天诚汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口汽车市场*号。
原告黄ＸＸ诉被告武汉荣盛天诚汽车销售服务有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员周翠玉、沈纪奎参加的合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ到庭参加诉讼，被告荣盛公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订了一份新车订购合约书，交预付金1,000元。同时特别约定，如有异议，定金无条件退还。现原告因客观原因不需购买上述车辆，要求被告退还定金未果，故诉至法院。
被告荣盛公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年2月28日，原告与被告签订一份《新车订购合约书》，合约书主要约定：“黄ＸＸ向荣盛公司订购车型为唐骏T1排半的汽车1台，单价58,000元，预付金1,000元。如有异意，定金无条件退还。”合约签订后，原告向被告支付了预付金1,000元。后因原告不需要购买该车，要求被告退还预付金，被告未予退还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的新车订购合约书及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的新车订购合约书系双方真实意思表示，合法有效。根据合约的约定，如原告对购车有异意，预付金应无条件退还，被告未退还预付金的行为已构成违约，应承担向原告退还预付金1,000元的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉荣盛天诚汽车销售服务有限公司退还原告黄ＸＸ预付金1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告武汉荣盛天诚汽车销售服务有限公司负担。此款原告黄ＸＸ已预交，被告武汉荣盛天诚汽车销售服务有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告黄ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢少达
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1160号
原告：邱祖海，男，1968年1月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：钱江，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
原告邱祖海与被告钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邱祖海撤诉。
案件受理费5592元，减半收取计2796元，公告费据实计算，由原告邱祖海负担。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年七月三日
书 记 员 邵 泽