上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40414号
原告陈惠珍。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
被告姚健。
被告周月君。
上列两被告的共同委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告陈惠珍诉被告姚健、周月君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈惠珍的委托代理人高郑琳、王晓野，被告姚健及被告姚健、周月君的共同委托代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠珍诉称，2010年10月22日，被告姚健因家庭购买车辆向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元。2010年11月30日，被告姚健又向原告借款20万元，并约定每月利息7，500元，借款期限3个月。后被告姚健支付了10个月的利息并归还了本金7，000元，余款未归还。2012年10月22日，被告姚健向原告出具借条，确认借款事实，并承诺尚欠本金293，000元、13个月的利息97，500元，于两个月内还清。到期后，被告拒绝归还，并称两被告已离婚，名下无财产。被告姚健在借款时两被告系夫妻，原告认为上述借款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由被告周月君对上述被告姚健还款义务承担连带清偿责任。现向法院起诉要求：1、判令被告姚健立即归还原告借款293，000元；2、判令被告姚健给付自2011年10月22日起至2012年10月22日止的按约定每月7，500元计算的借款利息97，500元；3、判令被告姚健偿付自2012年10月23日起至判决生效之日止的以本金293，000元计算的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；4、被告周月君对上述被告姚健还款义务承担连带清偿责任。
被告姚健辩称，其与原告并不相识，被告姚健与案外人陈某某即原告的弟弟系男女朋友关系，期间陈某某拍摄了被告姚健的裸照及不雅视频。在陈某某得知被告姚健有祖传古董后，陈某某欺骗被告姚健其可以以1亿元的价格将该古董拍卖，但需要交际费，被告姚健轻信了陈某某，并将其首饰通过陈某某抵押给了原告才取得了借款，但被告姚健没有收到钱款。现原告提供的借条是被告姚健在陈某某的威逼下才写的，书写借条时本金为20万元，93，000元是利息。因被告姚健没有收到借款，且原告主张的利息高于法律规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告周月君辩称，被告姚健书写借条时，两被告已分居，被告周月君并不知道借款之事，且被告姚健的借款亦没有用于家庭生活，故被告周月君不应承担责任。
经审理查明，被告姚健、周月君原系夫妻，被告姚健与原告陈惠珍的弟弟即案外人陈某某原系朋友。2010年10月22日，被告姚健向原告借款10万元，并书写借条一份，明确被告姚健向原告借款10万元，两天之内还清。陈某某作为证人在借条上签名。后被告姚健未按约归还借款。2010年10月28日，被告姚健将“包金龙”委托陈某某办理拍卖事宜。同年11月28日，被告姚健与陈某某签订委托细则，约定被告姚健在上述“包金龙”拍卖后支付陈某某10%的佣金，拍卖前期资金由陈某某支付，细则还对其它事宜作了约定。后由陈某某操作“包金龙”拍卖事宜。2010年11月30日，被告姚健书写借条一份，言明向原告借款10万元，借期3个月，利息每月3，500元。同日，被告姚健向陈某某出具借条一份，言明向陈某某借款10万元，借期3个月，利息每月3，000元。同日，陈某某向操作“包金龙”拍卖的上海翰缘文化传播有限公司的法定代表人尹文婷银行帐号内汇入198，000元。后上述拍卖未成。2012年10月22日，被告姚健向原告出具借条，内容：今由借款人姚健两年前借陈惠珍293，000元，定在两个月内还清（2012年12月22日）。备注，以前借条作废；因由姚健借款无还，欠13个月利息共计97，500元（在2012年12月22日还清）。届时，被告姚健未践约。原告催讨未着，遂起诉来院。
另查明，两被告于1989年12月12日登记结婚，2014年7月19日，两被告办理了离婚登记手续。
审理中，原告坚持诉讼请求，并申请陈某某到庭作证。陈某某称，2010年10月22日，姚健欲购买车辆向其借钱，其无钱，故由其姐姐即原告陈惠珍借钱给姚健，该钱款系由陈惠珍存入其银行账户，由其领取后交姚健；2010年11月30日，因姚健有“包金龙”委托上海翰缘文化传播有限公司拍卖，因拍卖需要支付服务费，故姚健向原告借款，并由陈某某向上海翰缘文化传播有限公司支付20万元，其中银行转账198，000元，现金2，000元；对此，两被告不予确认。被告姚健不同意原告的诉讼请求，并申请姐姐姚莉到庭作证，姚莉称2010年11月5日，其儿子要买车，故其通过妹妹姚健向陈某某借10万元，后过了一星期就将10万元归还了陈某某；另被告姚健的“包金龙”系通过陈某某拍卖，前期的费用应当由陈某某支付，钱是转账给拍卖公司的，姚健没有拿到钱。对此原告不予确认。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的2010年10月22日由被告姚健出具的借条一份及陈某某农业银行对帐单、2010年11月30日由被告姚健出具的借条二份及工商银行对帐单、2012年10月22日由被告姚健出具的借条一份、上海翰缘文化传播有限公司的发票四张、汇款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于被告姚健是否向原告借款。1、原告提供了由被告姚健在2010年10月22日出具的借条，该借条系被告姚健亲笔所写，且被告姚健的姐姐到庭证明被告姚健收到该钱款，故该笔借款成立。被告方称该借款已归还无证据证明；2、原告提供的2010年11月30日由被告姚健出具给原告及陈某某借条各一份证明了被告姚健为拍卖“包金龙”所需前期费用而借款，上述钱款被告姚健虽未收取，但已通过其委托人支付拍卖公司，由此可确认被告姚健实际已收取；原告提供的被告姚健在2012年10月22日出具的借条，进一步明确了上述事实。综上，本院确认原告主张的债权债务关系成立。被告姚健称2012年10月22日的借条系受他人胁迫所写，但未提供证据证实，本院不予采信。根据法律规定，被告姚健向原告借款后应按约及时还款，然被告姚健迟迟未还款，已属违约，对此，被告姚健理应承担相应的民事责任。现原告要求被告姚健立即还款、支付相应的借款利息并偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。然原告主张的2010年10月22日借款利息，因借款时未约定借款利息，故原告主张该笔借款利息，本院不予支持；原告主张的2010年11月30日借款利息，因双方对借款利息的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院予以调整；原告要求被告姚健支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，缺乏法律依据，本院予以调整。由于该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求被告周月君对上述被告姚健还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告姚健称其与陈某某签订的委托细则中明确上述“包金龙”拍卖前期资金由陈某某支付，故支付拍卖公司的20万元，被告姚健不应承担，因陈某某并非本案的当事人，且与本案系两个不同的法律关系，故被告姚健就此可向案外人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚健于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠珍借款人民币293，000元；
二、被告姚健于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠珍自2011年10月22日起至2012年10月22日止的本金为人民币20万元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；
三、被告姚健于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠珍自2012年10月23日起至本判决生效之日止的本金为人民币293，000元，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
四、被告周月君对上述第一、二、三项中被告姚健所负的还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，111元，由被告姚健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。