wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初432号
原告：何龙华。
委托诉讼代理人：张高艳，系原告何龙华的配偶。
被告：邓柏军。
原告何龙华与被告邓柏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙华的特别授权代理人张高艳到庭参加诉讼，被告邓柏军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何龙华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告借款现金人民币15000元及利息（从2013年3月9日至2018年4月9日）18300元整，共计33300元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，于2013年2月9日因资金周转，向原告借款现金人民币15000元，当时约定月利息按2%计算，1个月内还清，之后被告于2013年4月就不知去向，还未能按当时的约定期限还款。为此，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判决。
邓柏军未予答辩。
经审理查明，2013年2月9日邓柏军以资金周转为由，向何龙华借款15000元，并出具了借条，并约定还款期为一个月，月利息为2%，逾期还款月利息则按3%计算。借款到期后，经何龙华多次催讨，邓柏军至今未还何龙华借款本息，借款期限自2013年3月9日至2018年4月9日，共计61个月。为此，何龙华诉至本院。
上述事实有何龙华向本院提交的由邓柏军出具的借条原件在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案邓柏军向何龙华借款15000元，借款后，邓柏军应按约定期限偿还何龙华借款本金及利息，但经何龙华多次催讨，至今未还，已构成违约，依法应由邓柏军承担还款付息的民事责任。因此，对何龙华提出，要求邓柏军偿还借款15000元并按2%计算61个月利息为18300元的诉请，本院予以支持。邓柏军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邓柏军于本判决生效后十五日内偿还原告何龙华借款本金15000元及利息18300元，共计33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费560元，共计1193元，由被告邓柏军负担。此款已由原告预交，履行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 欧 华
人民陪审员 李晓芳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初737号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：邓晓红，女，汉族，1981年3月3日出生，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告邓晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜启明
二〇一八年四月九日
书记员 周 玉
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初245号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王秋升，男，1975年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王秋升犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人王秋升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日晚上，被告人王秋升和其朋友从南阳回桐柏老湾金矿吃饭，期间饮用了白酒，王秋升酒后被朋友送到桐柏县城新潮市场的鱼市场，王秋升驾驶自己停放在那的豫Ｒ×××××黑色轩逸牌小型汽车回家，当其行驶至桐柏县城关镇文化路电业大厦门前路段时被执勤交警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对王秋升进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为149mg／100ml。桐柏县公安局交警大队民警依照有关规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内酒精含量。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王秋升的血液中检出乙醇成分，其含量为215.89mg／100ml。
上述事实，被告人王秋升在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案证明，视频资料，被告人王秋升的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋升醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王秋升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年十一月四日
书记员 徐淼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6429号
上诉人（原审被告）：黄晓，男，1989年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：黄赛丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：洪兴贤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余克清，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省杭州市。
上诉人黄晓、黄赛丹因与被上诉人余克清民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、本案借款本金的问题。黄晓在收到余克清交付的借款后，其向余克清出具了收条，故在黄晓、黄赛丹无证据证明的情况下，应当以收条载明的金额为借款本金。现余克清自认本案借款本金为15万元，该自认亦能与银行转账凭证相互印证，故原审法院认定本案最初的借款本金应为15万元；2、关于黄晓还款数额的问题。在黄赛丹向原审法院提交黄晓与案外人陈某签订的《车辆转让协议书》及转账记录后，余克清认可其收到黄晓委托案外人陈某分别于2016年2月24日交付的18.8万元和2016年3月2日交付的20万元，但其表示应当扣除为黄晓垫付的车辆原有按揭贷款140545.11元，并向原审法院提交了银行交易明细及业务受理单。针对上述事实，黄赛丹辩称仅凭余克清取款凭证及存款凭证，并不能证明余克清与黄晓之间存在新的借款关系，即使存在借贷关系，也应当另案处理。对此原审法院认为，在黄晓、黄赛丹未能举证银行按揭款并非余克清所偿还的情况下，根据余克清提交的证据足以证明系由余克清垫付的车辆按揭款，另余克清垫付车辆按揭款的目的在于促使黄晓能够归还借款，应当在车款中优先扣除该笔款项，故黄晓总计归还余克清247454.89元，而其中本案余克清自认收到还款9万元，原审法院对此予以确认。另原审法院经审查对余克清诉称的其他事实予以确认。
原审法院审理认为，黄晓向余克清出具的借条、收条可以证明双方存在民间借贷法律关系。余克清已向黄晓交付借款，借贷关系依法生效。现借款期限已届满，故余克清要求黄晓归还借款本金的诉请，符合双方的约定，原审法院予以支持。但本案借款本金应扣除已归还部分，故本案借款本金应为6万元。余克清主张黄晓应支付其自逾期之日起以未还款金额为基数按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息，并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。另余克清主张黄晓、黄赛丹支付其为实现本案债权而支出的律师费3307.8元，符合双方的约定，原审法院予以支持。本案债务发生在黄晓、黄赛丹婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故余克清要求黄赛丹承担共同还款责任于法有据，原审法院予以支持。黄赛丹辩称该笔借款并未用于家庭共同生活或经营，但其提交的证据并未能证明，故原审法院对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、黄晓、黄赛丹于判决生效之日起十日内返还余克清借款6万元；二、黄晓、黄赛丹于判决生效之日起十日内支付余克清逾期利息（自2015年12月31日起以6万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、黄晓、黄赛丹于判决生效之日起十日内支付余克清律师费3307.8元；四、驳回余克清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1958元，保全费1402元，共计3360元，由余克清承担895元，由黄晓、黄赛丹承担2465元。
宣判后，黄晓、黄赛丹不服原审法院上述判决，向原审法院提起上诉称:一、原审判决认定基本事实错误。1、一审把第三人的五万元打款认定为是余克清的汇款事实错误。在没有证据证明第三人的汇款同余克清的关系的前提下，而认定是余克清的借款，是严重侵犯第三人权益的违法行为。更不是借贷关系的交付行为。2、余克清仅提供了10万的转账凭证，并未提供15万元的转账凭证。其次余克清提供的收条载明借款金额为17.3元。余克清已经自认借款交付是通过银行转账的，但是银行转账只有10万元。一审法院未对收条的合法性和真实性做出判断。3、原审判决认定“黄晓总计归还余克清247454.89元，而其中本案余克清自认收到还款9万元，本院对此予以确认，并将其作为本案的还款。”事实不清。余克清自认的收到还款9万元，并未说明是两案共还9万元，还是两案各还9万元，而原审判决将其9万元认定为归还本案的9万元属于基本事实认定不清。4、律师费没有代理合同支持，不能证明是本案律师费用。5、违约金判为逾期利息错误，违约金和逾期利息是两个法律概念，本案合同中没有约定逾期利息，6、本案违约金明显过高。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回一审余克清的诉讼请求，一、二审诉讼费用由余克清负担。
被上诉人余克清答辩称：第三方5万元是托余克清妹妹打款给黄晓的。关于14万元的问题，当时黄晓欠车贷15.7万元，因为怕账号查封，黄晓带余克清去银行机器上存入1.7万元，柜台又转帐14多万元，一共转帐15.7万元是正确的。第二次给黄晓转了15万元的事情，有当事人一起和他过去，第一次转10万元，第二次就是余克清的妹妹打了5万元。黄赛丹说是赌博，没有证据予以证明。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，黄晓向余克清出具借条，载明借款17.3万元，余克清提供的证据表明，其向黄晓实际交付的款项为15万元，其中5万元由余克清委托陈家利支付，黄赛丹主张该笔5万元不应视为本案借款，未提供反驳证据予以证明。根据查明的事实以及庭审陈述，原审法院将黄晓向余克清支付的247454.89元中的9万元视作归还本案借款，其余款项作为另案借款扣除[另案案号：原审法院（2015）杭经开商初字第1193号]，故本案借款尚欠6万元。黄晓在借条中明确逾期付款违约金以及载明自愿承担余克清为实现债权而发生的一切费用，黄晓未按期归还借款，原审法院判决黄晓承担律师代理费用以及按年利率24%支持逾期付款利息并无不当。综上，黄赛丹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1383元，由上诉人黄晓、黄赛丹负担。黄晓、黄赛丹于判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林叶红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2543号
原告：毛义权，男，汉族，1972年9月2日出生，住枣阳市西城开发区，
被告：湖北金瑞丰农业机械有限公司，住所地：枣阳市南城中兴大道与复兴大道交叉口。
法定代表人：丁珊勤，该公司经理。
本院在受理毛义权诉湖北金瑞丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛义权于2018年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告毛义权申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许毛义权撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由毛义权自愿负担。
审判员 余清江
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 娴
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审39号
申请人运城市食品药品监督管理局。
被申请人芮城县五龙泉饮品有限公司。
本院在审查申请人运城市食品药品监督管理局要求审查其对芮城县五龙泉饮品有限公司作出的（运）食药监食品罚[2016]9-5号行政处罚决定一案中，申请人运城市食品药品监督管理局于2017年4月14日以需要对证据材料等进行补正为由，申请撤回对芮城县五龙泉饮品有限公司作出的（运）食药监食品罚[2016]9-5号行政处罚决定的审查申请。
本院认为，申请人运城市食品药品监督管理局的撤回审查申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人运城市食品药品监督管理局撤回审查申请。
审 判 长 程秀红
审 判 员 贾朝波
人民陪审员 黄晋红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王一平
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1813号
原告:孙建文，男，汉族，1972年10月28日生，于都县人，住于都县。
委托代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告：胡高辉，男，汉族，1981年4月3日生，会昌县人，住会昌县。
原告孙建文与被告胡高辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙建文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；被告自2015年6月15日起按1%标准支付欠款利息3960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾同在广州花都区办厂。2015年6月5日，被告因发工人工资需要，向原告借款30000元，约定10天内归还，并出具借据一张。2015年农历12月，原告曾到被告家催款，被告竟无理阻挠原告离开，为此，要求法院按诉请处理。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料，原告经本院多次要求其补交被告身份信息材料一直未提交，致使本院难以确认是否具有明确的被告存在，故依法驳回原告的起诉。同时，原告诉称被告住所地在会昌，此案可由被告住所地法院管辖更有利于法律文书的送达、案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建文的起诉。
案件受理费649元，在本裁定生效后退回原告孙建文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
审 判 员 陈会英
审 判 员 谢 君
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王 健
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初1813号原告:孙建文，男，汉族，1972年10月28日生，于都县人，住于都县。委托代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师，特别授权。被告：胡高辉，男，汉族，1981年4月3日生，会昌县人，住会昌县。原告孙建文与被告胡高辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙建文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元；被告自2015年6月15日起按1%标准支付欠款利息3960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾同在广州花都区办厂。2015年6月5日，被告因发工人工资需要，向原告借款30000元，约定10天内归还，并出具借据一张。2015年农历12月，原告曾到被告家催款，被告竟无理阻挠原告离开，为此，要求法院按诉请处理。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料，原告经本院多次要求其补交被告身份信息材料一直未提交，致使本院难以确认是否具有明确的被告存在，故依法驳回原告的起诉。同时，原告诉称被告住所地在会昌，此案可由被告住所地法院管辖更有利于法律文书的送达、案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孙建文的起诉。案件受理费649元，在本裁定生效后退回原告孙建文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  汤学明审 判 员  陈会英审 判 员  谢 君二〇一六年十二月十九日代理书记员  王 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初731号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年12月28日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）766号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日22时许，被告人魏某某伙同张小春（另案处理）在武汉市汉阳区玫瑰西村120号新枚大游戏机室内，以人民币50元的价格将塑料袋装红色片剂毒品一颗以及白色晶体颗粒毒品1包贩卖给涉毒人员黄某勇，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.14克。
公诉机关认为，被告人魏某某具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人魏某某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月七日
书记员 刘晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1711号
原告：刘碎林，女，生于1975年9月27日，汉族，天水“二一三”电器有限公司职工，住本区赤峪路35号2号楼1单元7楼东。身份证号码：6205021975********。
被告：卢富荣，男，生于1972年9月28日，汉族，自由职业，住浙江省宁波市大庆北路***弄*号“锦绣”公寓。身份证号码：6205021972********。
原告刘碎林与被告卢富荣离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘碎林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘碎林撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘碎林负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 欢
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1639号
原告：纪清峰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张新，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告纪清峰与被告张新身体权纠纷一案中，纪清峰于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回对张新的起诉。
本院认为，纪清峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪清峰撤诉。
案件受理费25.00元，由纪清峰负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十九日
书记员 徐艳凤
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发商初字第0010号
原告诸新荣，男，汉族。
委托代理人庄重（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市顺豪混凝土有限责任公司。
法定代表人包伟伟，该公司董事长。
原告诸新荣诉被告大丰市顺豪混凝土有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员倪巍峰担任审判长与审判员刘锋、人民陪审员王林锋组成合议庭公开审理。该案在审理过程中，原告以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告诸新荣撤回起诉。
案件受理费9358元，减半收取4679元，由原告诸新荣负担。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 倪 巍 峰
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 王 林 锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 练永龙（代）
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1580号
申请执行人黄某甲
委托代理人黄某乙，系申请人之父。
被执行人石某某
被执行人尹某某
本院在执行申请人黄某甲与被执行人石某某、尹某某民间借贷纷（2015）横民初字第01166号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人石某某偿还申请人黄某甲借款本金72800元及利息（利息从2010年4月26日起算至债务履行完毕之日止，）月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;被执行人尹某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1800元（申请人缓交），执行费1100元由被执行人石某某、尹某某负担。申请执行人黄某甲于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人至今下落不明，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1580号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2749号
原告：张中于。
被告：阳江市江城区0662酒吧。
经营者：成伯庆。
原告张中于诉被告阳江市江城区0662酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中于到庭参加了诉讼；被告阳江市江城区0662酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中于诉称：原告于2016年2月12日进入阳江市江城区0662酒吧上班，被告没有与原告签订劳动合同，也没有依法为原告参加社会保险，由于该酒吧拖欠我们2016年5月至2016年6月22日工资共3500元，2016年6月22日开始停业，现申请法院维护原告合法利益，请求判令：1、被告支付2016年5月、6月工资，共计3500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市江城区0662酒吧未出庭应诉，后到庭陈述辩称：阳江市江城区0662酒吧是尚欠原告工资3500元。对原告起诉的事实没有异议。现在我方没有钱支付给原告，需要半年的时间才能支付完毕被告尚欠的工资。
经审理查明：原告是被告雇请的清洁工，被告因经营困难，拖欠了原告2016年5月至2016年22日工资共3500元。原告经向被告追讨无果，曾向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知已超过法定退休年龄，被告拖欠原告的劳动报酬不属于劳动争议事项，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告确认尚欠原告工资3500元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料、《江城区人事争议仲裁委员会不予受理通知》、《江城区人事争议仲裁委员会送达回证》以及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以认定。
本院认为：原告是被告雇请的清洁工，因原告已达到法定退休年龄，故原被告之间形成的是合法的劳务关系。被告拖欠原告劳务报酬3500元，被告对此亦无异议，本院予以认定。由于被告没有按时支付劳务报酬给原告，原告请求被告支付劳务报酬3500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城区0662酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬3500元给原告张中于。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市江城区0662酒吧公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖泳彤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2372号
申请执行人：吴志生，男，汉族，1978年5月29日出生，身份证号码350583197805230712，住福建省厦门市湖里区五缘西三里6号1410室。
被执行人：潘奕敏，男，汉族，1979年11月5日出生，身份证号码：350524197911054035，住福建省安溪县西坪镇留山村后厝32号。
被执行人：吕双英，女，汉族，1984年9月1日出生，身份证号码：350583198409017145，住福建省安溪县西坪镇留山村后厝32号。
被执行人：王华园，男，1983年6月6日出生，身份证号码；350524198306064037，住福建省安溪县西坪镇珍茗街28号。
本院在执行吴志生与潘奕敏、吕双英、王华园借贷合同纠纷一案中，经过对潘奕敏、吕双英、王华园名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现潘奕敏、吕双英、王华园可供执行的财产，吴志生对以上财产情况予以确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴志生的债权为316448元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4619号
罪犯文涛，男，汉族，1971年7月10日出生于云南省玉溪市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年三月十九日作出(2012)昆刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第21622号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文涛减去有期徒刑一年(刑期自2011年09月30日起至2025年07月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1212号
上诉人（原审被告）王纳，住太康县。
委托代理人蒋晖，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）霍启尚，住宁夏固原市原州区。
委托代理人刘成才，太康县法律援助中心律师。
上诉人王纳因与被上诉人霍启尚同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人王纳及其委托代理人蒋晖、被上诉人霍启尚的委托代理人刘成才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年2月按农俗举行结婚仪式，并开始同居。原告共计给付被告彩礼现金56800元，被告回礼现金100元。2014年2月1日双方因琐事分居至今。被告同居前个人财产有：盆子一个、盆架一个、皮箱一个、被子十条，现均在原告处。原、被告同居后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。庭审中，被告认可原告给付彩礼现金56800元，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼现金16800元，本院予以支持。原告要求被告返还金项链一条及金戒指一枚，因原告所举证据不能证明是原告方购买，不予支持。被告称向原告汇东西价值及原告取走被告现金共计72380.51元，因未向本院提交证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决：一、被告王纳返还原告霍启尚彩礼现金16800元。二、被告王纳同居前个人财产：盆子一个、盆架一个、皮箱一个、被子十条（现均在原告处），归被告王纳所有。三、驳回原告霍启尚的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项判决内容，限原、被告于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由原告负担。
上诉人王纳不服原审判决上诉称：1、王纳与霍启尚同居时间为一年，双方同居时间较长。原审确认的彩礼数额有误。2、王纳给霍启尚汇东西价值37380元，霍启尚又支取王纳存款35000元，计72380元，该部分款项应予认定。请求二审法院依法撤销原判，予以改判，诉讼费用均由霍启尚承担。
被上诉人霍启尚答辩称：原审认定事实清楚，原审认定了霍启尚共送彩礼56800元的事实清楚；2、上诉人辩称向霍启尚汇款价值72380.51元是不存在的事实，原审判决上诉人返还被上诉人不足彩礼的30%，符合婚姻法及其相关规定，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，王纳与霍启尚同居在同居期间，王纳通过网络购物，给霍启尚购买2242元的生活物品。2013年11月5日，霍启尚在宁夏固原农业银行中山街分理处从王纳的银行卡上支取了35000元。除上述案件事实外，其他所查案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：上诉人王纳与被上诉人霍启尚按风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，因未办理结婚登记而同居生活，人民法院审理时主要是对双方的财产如何分割进行审理。根据查明的案件事实，双方同居时间达一年之久，在共同生活期间，对部分彩礼款进行了开支消费，且霍启尚已经支取了王纳个人存款35000元，其诉请王纳返还彩礼的请求则应部分支持，原审判决返还16800元不当，以返还6000元为宜。综上，上诉人王纳的上诉理由部分成立，其诉请本院予以部分支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条、第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
1、维持原审判决第二、三项；
2、变更原审判决第一项为：王纳返还原告霍启尚彩礼现金6000元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
一、二审案件受理费共计300元，由上诉人王纳承担150元，霍启尚承担150。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年八月六日
书记员 吴海峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初709号
原告：赵宝库，男，汉族，1946年11月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。
法定代表人：黄清河。
原告赵宝库与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵宝库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵宝库撤回起诉处理。
审判员 肖金海
二〇一八年四月二十八日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初709号原告：赵宝库，男，汉族，1946年11月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。法定代表人：黄清河。原告赵宝库与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵宝库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宝库撤回起诉处理。审判员  肖金海二〇一八年四月二十八日书记员  马帅时
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1052号
罪犯周小虎，男，汉族，1979年3月13日生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年10月13日作出（2011）镜刑初字第00242号刑事判决，以被告人周小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周小虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2012年5月扣思想分1分、2012年8月扣思想分2分、2013年12月扣思想分2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年11月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小虎减去自本裁定送达之日起至2016年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第917号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：刘先河，农民。
被告：赵巧玲，农民。
被告：刘慧慧，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘先河、赵巧玲、刘慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵巧玲、刘慧慧的起诉。开庭之日，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘先河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告刘先河经其余二被告担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告未按约定履行全部还款义务。请求判令被告刘先河返还借款本金8万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告刘先河逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘先河、赵巧玲、刘慧慧的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告刘先河未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据的效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年12月30日，被告刘先河与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘先河可向原告借款10万元，借款期限自2012年12月30日至2015年12月29日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用。还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金和利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵巧玲、刘慧慧与原告签订最高额保证合同，约定：被告赵巧玲、刘慧慧自愿为被告刘先河自2012年12月30日起至2015年12月29日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币11.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。次日，原告向被告刘先河支付借款10万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2013年12月30日。借款到期后，被告刘先河未按约定履行全部义务，至2014年8月7日，被告尚欠原告借款本金8万元、利息24432.7元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告刘先河签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘先河未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘先河返还借款本金及利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2014年8月7日之前的利息共计24432.7元，2014年8月8日起的利息，应按本金8万元、月利率14.0907‰（10.839‰＋10.839‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先河返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息（2014年8月7日之前的利息共计24432.7元，2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金8万元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告刘先河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 李庆举
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保22号
申请人：贾海僧，男，1982年1月2日出生，汉族，住深州市。
被申请人：程梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住深州市。
被申请人：卢静，女，1982年4月12日出生，汉族，住深州市。
申请人贾海僧于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下坐落于河北省深州市中通御景江山8号楼2单元802号房产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程梁、卢静名下坐落于河北省深州市中通御景江山8号楼2单元802号房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费2270元，由申请人贾海僧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一七年九月四日
书记员 梁建辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执214—1号
申请执行人：张玉海，男，1969年12月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张玉海与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25213元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人的银行帐户，未查询到其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月三十日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执214—1号申请执行人：张玉海，男，1969年12月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人张玉海与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为25213元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已冻结被执行人的银行帐户，未查询到其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年六月三十日执行员 张炳忠
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初342号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖明辉，男，1976年2月13日出生于湖南省南县。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，2016年11月4日被南县公安局刑事拘留，同年11月17日由该局决定取保候审，2016年12月23日由南县人民检察院决定取保候审，同年12月28日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人肖明辉犯非法买卖弹药罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人肖明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖明辉在南县经营”某某”精品店。2016年10月初的一天，一陌生男子将一大盒大号气枪铅弹（内含十小盒，每盒50粒）和一大盒小号气枪铅弹（内含十小盒，每盒80粒）放在肖明辉店内销售，并约定男子只向肖明辉收取210元，待全部销售完再结账。
2016年10月初至11月4日期间，被告人肖明辉在”某某”精品店陆续将大号气枪铅弹以每小盒25元、小号气枪铅弹以每小盒12元的价格进行销售，分别卖出大号气枪铅弹两盒、小号气枪铅弹六盒。
2016年11月4日，被告人肖明辉被公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动向南县公安局民警交出了尚未销售的714粒气枪铅弹（其中大号气枪铅弹八小盒共399粒、小号气枪铅弹四小盒共315粒）。
上述事实，被告人肖明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、扣押决定书附扣押物品清单及被扣押物品照片、公安行政处罚决定书；证人周某某、程某某的证言；被告人肖明辉的供述与辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明辉违反国家弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖明辉犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖明辉表示因自己法律意识淡薄走上了犯罪的道路，通过办案人员的宣传教育，已深刻认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪悔罪。其所居住社区表示愿意对其进行监管和教育。根据被告人肖明辉的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖明辉犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初153号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人殷振才，公民身份证号码2302221959********，男，1959年4月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区铁西食品公司院内平房。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审，2016年4月25日检察机关对其取保候审，2016年5月18日本院重新对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人殷振才犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、检察员白晶出庭支持公诉，被告人殷振才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年12月24日19时许，被告人殷振才在大庆市萨尔图区中十一路“满德福”饭店饮酒后，驾驶其灰色长安牌微型面包车（黑EF24**）拉乘张丽华，沿中十一路由西向东行驶至大庆市萨尔图区老食品公司院内，被大庆市公安局会战分局民警查获。殷振才被带至公安机关，经对殷振才进行酒精呼气检测，结果为97mg/100ml。随后殷振才被带至大庆油田总医院进行抽取血样。经鉴定：送检的血样中检出乙醇，含量169.71mg/100ml。殷振才系醉酒驾驶机动车。被告人殷振才当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，被告人殷振才在庭审过程中均无异议，且有书证抓获经过、发破案经过；户籍证明；测试记录、抽取血样记录；驾驶人信息查询单；机动车辆信息查询结果单；证人郭某某、张某某证言；被告人殷振才供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷振才在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人殷振才归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，被告人殷振才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷振才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年六月六日
书记员 付 路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7362号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰，行长。
被告：王伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省济源市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，案件受理费缴费通知书对原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一七年六月三十日
书记员 李晓飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第106号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告尹连祥。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）与被告尹连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室（建筑面积85.80平方米）。依据2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日的物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2012年12月物业服务费人民币（下同）1，235元（房屋建筑面积85.80平方米×0.4元每月×36个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，235元。
原告奉浦物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《物业服务合同》4份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区奉浦二村业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告尹连祥未作答辩，也未提供任何证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积85.80平方米。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日原告与奉浦二村业主委员会签订《物业合同》各1份，上述合同约定，由原告对奉浦二村实行物业管理，委托管理期限总计自2004年4月1日至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2012年12月的物业管理费1，235元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2012年12月期间物业管理费1，235元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹连祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币1，235元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告尹连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14424号
原告：岳科锋，男，1984年4月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告：江阴云安纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路6号，组织机构代码78990717-0。
法定代表人：曹国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江苏三禾毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道云新路，统一社会信用代码91320281762409830Q。
法定代表人：符川宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告岳科锋诉被告江阴云安纺织有限公司、江苏三禾毛纺织有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告岳科锋于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：岳科锋申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳科锋撤回起诉。
案件受理费减半收取4240元（岳科锋已预交），由原告岳科锋负担。
审判员 李 峰
二〇一七年一月五日
书记员 张燕勤
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢55号
申请执行人：刘生春，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被执行人：惠平，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
本院在执行申请执行人刘生春与被执行人惠平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人惠平银行无存款、车辆和其他住房登记信息。惠平现在下落不明，查无可供执行财产。2016年9月28日对被执行人惠平司法拘留十五日并纳入失信被执行人名单，但惠平至今仍然下落不明，无法对其实施司法拘留措施，案件无法执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 李长江
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 莎
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1803号
原告:贵溪市建丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91360681736377775K，住所地为江西省贵溪市建设路36号。
法定代表人：周林学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被告：李忠，男，1978年2月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告贵溪市建丰房地产开发有限公司与被告李忠房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告贵溪市建丰房地产开发有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市建丰房地产开发有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵溪市建丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告贵溪市建丰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晓菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 方阿娉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2589号
上诉人（原审被告）：青岛金邦德商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。
原审被告：管磊。
原审被告：青岛振邦家电有限公司。
上诉人青岛金邦德商贸有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行及原审被告管磊、青岛振邦家电有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛金邦德商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛金邦德商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人青岛金邦德商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛金邦德商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李邓可
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第1279-7号
申请执行人綦霄宸，居民。
被执行人张新昌，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第1486号民事判决书，经申请人綦霄宸申请，进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留张新昌在高密市财产局住房公积金元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 炜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保248号
申请人刘丽琴，女，汉族，1978年7月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人韩蕊霞，女，汉族，1983年11月27日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘海清，男，汉族，1981年12月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘丽琴因与被申请人韩蕊霞、刘海清民间借贷纠纷，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的70万元，要求1、对被申请人刘海清位于达拉特旗树林召镇新园街南金鹏路海业欣园小区7号楼2单元203室的房产予以查封；2、对被申请人刘海清位于达拉特旗树林召镇安厦小区2号楼1单元302室的房产予以查封；3、对被申请人韩蕊霞的车予以查封。申请人已向本院提供刘晓琴位于达拉特旗雅馨家园6#楼2单元203号的房产、刘丽琴的车及现金15000元担保。
经审查，本院认为，申请人刘丽琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘海清位于达拉特旗树林召镇新园街南金鹏路海业欣园小区7号楼2单元203室的房产予以查封；
二、对被申请人刘海清位于达拉特旗树林召镇安厦小区2号楼1单元302室的房产予以查封；
三、对被申请人韩蕊霞的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
四、对申请人提供担保的刘晓琴位于达拉特旗雅馨家园6#楼2单元203号的房产予以查封；
五、对申请人提供担保的刘丽琴的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月十五日
书记员 燕晋宇
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第281号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌诈骗于2014年6月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年艾滋病普查期间，被告人黄某某顶替同村吴某某的名字，骗取艾滋病患者身份，成为在册艾滋病患者，自2008年起骗领低保金和艾滋病患者补助共计30981元。案发后，被告人黄某某将所骗钱款全部退还。2014年6月17日，被告人黄某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙证言，尉氏县新尉工业园区民政事务所出具的证明、低保存折，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县大营卫生院出具的证明，罚没票据、尉氏县公安局出具的投案自首证明、尉氏县公安局新尉派出所出具的无前科证明以及被告人黄某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；积极退出全部赃款，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。黄某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款30981元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 石 佳
人民陪审员 李秀军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2548号
原告：王彪，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：童昀，浙江步新律师事务所律师。
被告：李佳源，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王彪（以下简称原告）为与被告李佳源（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告李佳源送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彪及委托代理人童昀到庭参加诉讼，被告李佳源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年1月3日被告李佳源因投资经营所需向原告借款40500元，并承诺于2017年1月3日前归还。后原告于当日现金交付给被告，被告出具《借条》一份。现约定的履行期限已过，被告分文未还，原告多次找到被告要求偿还，遭到拒绝。故将被告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金40500元及自款项付清之日时止的利息207.5元（自2017年1月4日起算，按人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至起诉日2017年2月23日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份（原件），证明被告于2016年1月3日向原告借款40500元。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年1月3日，被告出具《借条》一份，载明借到王彪现金40500元，归还时间为2017年1月3日。庭审中，原告陈述案涉借款已交付，被告未归还过本金及利息。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费425元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金40500元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳源于本判决生效后十日内偿还原告王彪借款40500元；
二、被告李佳源于本判决生效后十日内支付原告王彪逾期利息207.5元及自2017年2月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告李佳源于本判决生效后十日内支付原告王彪因本案诉讼支出的财产保全申请费425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，由被告李佳源负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3805号
原告：徐萍，女，1969年8月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁兆伟，男，1980年1月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董淑华，男，1978年6月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人：李家学，男，1968年8月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐萍与被告董淑华、第三人李家学债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人丁兆伟，第三人李家学到庭参加了诉讼，被告董淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董淑华偿还徐萍欠款65000元及利息，利息自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月30日，被告董淑华经第三人李家学、案外人董淑勇担保向江苏赣榆农村商业银行龙河支行（以下简称农商行龙河支行）借款58000元，后李家学替被告向农商行龙河支行还款本息及各项费用共计83000元，该款经李家学多次索要，被告共偿还18000元，余款65000元经索要未果，2017年2月28日，李家学将该债权转让给原告，并告知了被告，该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，拒不偿还。
被告董淑华未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月30日，被告董淑华因缺乏周转资金向案外人农商行龙河支行借款58000元，期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年10月10日偿还。借款由第三人李家学、案外人董淑勇担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，借款人及担保人未及时还款，农商行龙河支行于2014年2月22日诉至法院，要求借款人、担保人承担还款责任，后李家学于2014年5月26日向农商行龙河支行偿还借款本金31050元、诉讼费1350元、公告费600元，余款26950元及利息未还，后经法院判决董淑华承担还款责任，李学家、董淑勇承担连带清偿责任。2015年9月15日，经赣榆区法院执行局执行，在李家学处扣款5万元，其中本息为49350元，执行费650元；2015年10月13日，农商行龙河支行领取该款。后李家学多次向被告索要垫付款，被告于2015年10月还款8000元，于2016年12月还款1万元，余款65000元拒付。2017年2月28日，李家学将上述债权转让给了原告徐萍，并于2017年4月14日通过邮政特快专递EMS将上述《债权转让协议》邮寄给了董淑华，董淑华于2017年4月14日签收。此后，徐萍多次向董淑华追要垫付款未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。第三人李家学作为担保人，替被告董淑华向农商行龙河支行偿还贷款83000元后，有权向董淑华追偿，但董淑华仅支付部分欠款，仍有65000元未还。后李家学将上述债权转让给原告徐萍，并通知了被告董淑华，李家学与原告徐萍之间的债权转让合同依法成立，受法律保护。被告董淑华在接收《债权转让协议》后应当向原告徐萍履行给付欠款的义务。故对徐萍要求董淑华偿还垫付借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐萍欠款65000元及利息（利息自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告董淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告董淑华承担。该费用原告徐萍已预交，由被告董淑华于本判决生效之日起十日内直接向原告徐萍给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年七月十一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第894号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号f座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：易绮丽，系公司员工。
被告：新疆银星睿智信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路317号亚鸿大厦b座1406室。
法定代表人：郑伟。
原告与被告新疆银星睿智信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币110000元；2、判令被告以上述货款金额为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年11月16日起计算至被告款项付清之日止向原告支付违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告代理人易绮丽到庭参加诉讼。被告新疆银星睿智信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审�查明，原告浙江大华科技有限公司分别于2014年6月30日、2014年7月1日、2014年8月15日与被告新疆银星睿智信息科技有限公司签订设备购销合同三份，约定被告向原告采购摄像机等货物以及双方的其他权利义务。2014年9月24日，被告银星睿智公司出具设备物资到货对账单，确认被告尚欠原告货款人民币410000元。之后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠110000元。双方合同约定若被告逾期支付货款，每日按合同金额的5‰支付违约金，本案中原告自愿对该违约金计算方式作了调整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆银星睿智信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款人民币110000元，并支付违约金（以人民币110000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年11月16日计算至本院确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告新疆银星睿智信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工�湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月二十五日
代书记员 朱其超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9281号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余彦翔，男，1991年12月1日出生，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告余彦翔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,425.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,425.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4284号
原告王玉地，女，1952年10月20日出生，住西安市长安区。
被告赵姣，女，1985年7月4日生，住西安市长安区。
被告王英杰，男，1970年10月5日生，住西安市长安区。
本院受理原告王玉地与被告赵娇、王英杰合同效力纠纷一案，原告王玉地于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉地撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉地承担。
审判员 何俊英
二〇一七年七月二十四日
书记员 段 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2431-1号
原告赵XX，女，XX室。
委托代理人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人李运恒，山东鸿源律师事务所律师。
被告孙XX，男，XX室，现住址不详。
本院在审理原告赵XX与被告孙XX离婚纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年一月二十六日
书记员 陶乐乐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6380号
原告：赵中举，男，1943年1月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：滕州市东沙河镇磨坑村民委员会。
法定代表人：赵强，主任。
原告赵中举与被告滕州市东沙河镇磨坑村民委员会（以下简称磨坑村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中举的委托诉讼代理人黄传琛，被告磨坑村委会的法定代表人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告磨坑村委会偿还原告欠款本金及利息8360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月30日，磨坑村委会因修水库拖欠原告柴油款3122元，并当场向原告出具现金支出单一份。后原告催要欠款，被告分别于2001年6月30日结算利息800元；2004年12月30日结算利息2332元；2013年12月30日结算利息2106元，并分别出具凭证，但分文未付。现原告年老体弱，急需用钱，被告认可欠款，但反复推诿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告磨坑村委会辩称，承认欠款事实，应当按欠条上实际欠款数额，减去上面注明的已经归还的部分。
经审理查明，赵中举经营柴油生意，磨坑村委会为生产需要在1999年12月3日前共计购买了赵中举3782.60元的柴油，后陆续归还了660.60元、160元、260元，实际下欠柴油款2700元；2004年12月30日经双方结算，磨坑村委会欠赵中举利息2332元，并出具欠条一份；2007年6月30日，磨坑村委会出具欠条一份，证明欠赵中举利息810元；2013年12月30日磨坑村委会出具欠条一份，证明欠赵中举利息2106元。庭审中，双方共同认可利息均按月利率2%计算。
上述事实，有欠条和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，赵中举与磨坑村委会之间发生的口头买卖合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。被告磨坑村委会在向原告出具欠条后，已将自己置于债务人的地位，债权债务关系明确。被告磨坑村委会迟迟不予归还，属于违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告偿付欠款并支付利息，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，依法予以支持。利息应以所欠本金2700元为基数，从2013年12月31日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州市东沙河镇磨坑村民委员会偿付原告赵中举2013年12月30日之前的欠款及利息7948元；
二、被告滕州市东沙河镇磨坑村民委员会以所欠原告赵中举货款货款2700元为基数，自2013年12月31日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算支付；
上列第一、二项所确定的义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告滕州市东沙河镇磨坑村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一七年二月十七日
书记员 姚苏珍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70442号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人李永亮，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人冯丽丽，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告侯东旭。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ、被告侯东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永亮、冯丽丽及被告ＸＸ、被告侯东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年8月12日，被告向原告递交《个人信用贷款申请书》，申请贷款金额50万元。2014年8月15日，双方签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），合同中约定：被告ＸＸ所获贷款金额为50万元，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用违约事件时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对合同项下未还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）由被告承担。2014年8月15日，被告ＸＸ向原告借款50万元，到期日为2017年8月15日，还款方式为等额还款。原告依约发放贷款，然被告并未按合同约定按期还款，已构成违约，被告侯东旭作为被告ＸＸ的配偶，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、两被告偿还截至2015年7月15日的借款本金427225.69元，利息33735.87元、复利2040.69元以及按照合同自2015年7月16日至生效判决确定给付之日止的利息、复利和罚息；2、被告承担律师费及本案诉讼费、邮寄费及其他为实现债权所发生的全部费用。
被告ＸＸ、被告侯东旭辩称，我们当时因为回不了国不能按时还款，给银行打电话说了这个情况，银行工作人员说算一次逾期，抓紧还上就行，没有问题，一般逾期三次以内没问题。我们这不算逾期，构不成违约。银行不应该起诉我。2015年3月25日之前我们不欠银行钱，我们在正常还款时候，为什么银行还要申请查封我们的房子，后来银行客户经理不接电话，不回信息，我给平安总行打电话，银行说我是正常还款的，没有逾期，银行不可能查封我们的房子。原告起诉的数额都不对。我们想卖一套房子还款，但是银行客户经理不回我信息。
经审理查明，2014年8月15日，原告与被告ＸＸ签订《个人信用贷款合同》一份，双方约定：被告ＸＸ向原告申请借款，贷款金额为50万元，贷款利率为固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，发生拖欠本金或利息、费用的违约事件时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起按合同约定利率加50%计收罚息；对合同项下未还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）由被告承担。
同日，原告向被告ＸＸ发放了贷款。但被告ＸＸ未按时向原告偿还贷款，截至2015年7月15日，尚欠原告本金427225.69元，利息33735.87元、复利2040.69元。
被告侯东旭系被告ＸＸ配偶，其曾向原告声明，其同意被告ＸＸ向原告贷款50万元。
原告为本案诉讼，发生律师费25169元、邮寄费30元。
上述事实有《个人信用贷款合同》、借款人声明、个人贷款出帐凭证、发票、还款清单及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，对合同双方具有法律约束力，合同相对方应全面履行约定的义务。在原告依约向被告ＸＸ发放贷款后，被告ＸＸ应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告ＸＸ出现逾期还款情形，按照合同约定属于违约行为，原告有权要求被告ＸＸ提前归还全部贷款本金并结清利息及承担原告为实现债权所发生的律师代理费用。本案债务发生于被告ＸＸ与被告侯东旭的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告侯东旭应对本案所涉债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告侯东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止到2015年7月15日的贷款本金427225.69元、利息33735.87元、复利2040.69元及自2015年7月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利。（按双方合同约定标准计算）。
二、被告ＸＸ、被告侯东旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费25169元。
三、被告ＸＸ、被告侯东旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行邮寄费30元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，保全费3020元，由二被告负担。因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 安子薏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70442号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，职务行长。委托代理人李永亮，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人冯丽丽，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告ＸＸ。被告侯东旭。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ、被告侯东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永亮、冯丽丽及被告ＸＸ、被告侯东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年8月12日，被告向原告递交《个人信用贷款申请书》，申请贷款金额50万元。2014年8月15日，双方签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），合同中约定：被告ＸＸ所获贷款金额为50万元，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用违约事件时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对合同项下未还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）由被告承担。2014年8月15日，被告ＸＸ向原告借款50万元，到期日为2017年8月15日，还款方式为等额还款。原告依约发放贷款，然被告并未按合同约定按期还款，已构成违约，被告侯东旭作为被告ＸＸ的配偶，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、两被告偿还截至2015年7月15日的借款本金427225.69元，利息33735.87元、复利2040.69元以及按照合同自2015年7月16日至生效判决确定给付之日止的利息、复利和罚息；2、被告承担律师费及本案诉讼费、邮寄费及其他为实现债权所发生的全部费用。被告ＸＸ、被告侯东旭辩称，我们当时因为回不了国不能按时还款，给银行打电话说了这个情况，银行工作人员说算一次逾期，抓紧还上就行，没有问题，一般逾期三次以内没问题。我们这不算逾期，构不成违约。银行不应该起诉我。2015年3月25日之前我们不欠银行钱，我们在正常还款时候，为什么银行还要申请查封我们的房子，后来银行客户经理不接电话，不回信息，我给平安总行打电话，银行说我是正常还款的，没有逾期，银行不可能查封我们的房子。原告起诉的数额都不对。我们想卖一套房子还款，但是银行客户经理不回我信息。经审理查明，2014年8月15日，原告与被告ＸＸ签订《个人信用贷款合同》一份，双方约定：被告ＸＸ向原告申请借款，贷款金额为50万元，贷款利率为固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，发生拖欠本金或利息、费用的违约事件时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起按合同约定利率加50%计收罚息；对合同项下未还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）由被告承担。同日，原告向被告ＸＸ发放了贷款。但被告ＸＸ未按时向原告偿还贷款，截至2015年7月15日，尚欠原告本金427225.69元，利息33735.87元、复利2040.69元。被告侯东旭系被告ＸＸ配偶，其曾向原告声明，其同意被告ＸＸ向原告贷款50万元。原告为本案诉讼，发生律师费25169元、邮寄费30元。上述事实有《个人信用贷款合同》、借款人声明、个人贷款出帐凭证、发票、还款清单及当事人陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，对合同双方具有法律约束力，合同相对方应全面履行约定的义务。在原告依约向被告ＸＸ发放贷款后，被告ＸＸ应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告ＸＸ出现逾期还款情形，按照合同约定属于违约行为，原告有权要求被告ＸＸ提前归还全部贷款本金并结清利息及承担原告为实现债权所发生的律师代理费用。本案债务发生于被告ＸＸ与被告侯东旭的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告侯东旭应对本案所涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、被告侯东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截止到2015年7月15日的贷款本金427225.69元、利息33735.87元、复利2040.69元及自2015年7月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利。（按双方合同约定标准计算）。二、被告ＸＸ、被告侯东旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费25169元。三、被告ＸＸ、被告侯东旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行邮寄费30元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，保全费3020元，由二被告负担。因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  王玉芝人民陪审员  安子薏二〇一五年九月二十一日书 记 员  于 超
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初124号
公诉机关来凤县人民检察院。
被�人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月13日被来凤县公安局刑事拘留，2016年6月22日被依法执行逮捕，同年7月14日被取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月13日被来凤县公安局刑事拘留，2016年6月22日被依法执行逮捕，同年7月14日被取保候审。
辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某甲、陈某乙二人为叔伯兄弟，因山林界址上的一棵猴�树发生争议。2016年3月16日7时许，陈某甲持沙刀来到争议界址处准备将陈某乙之前砍倒的猴栗树搬走，陈某乙持沙刀赶过来与陈某甲发生口角，继而发生打斗，陈某甲左脸被陈某乙砍伤，陈某乙头部被陈某甲砍伤。经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤一级、陈某乙损伤程度为轻伤二级。后经来凤县公安局大河派出所主持调解，双方达成了以下调解协议：1、陈某甲、陈某乙各自负责各自的治疗费用；2、陈某乙砍倒的猴栗树愿意归陈某甲所有；3、双方不得再为此事发生任何矛盾；4、陈某甲、陈某甲互相谅解对方。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、调解记录、调解协议、谅解书、户籍证明，证人谭某、黄某、向某、陈某丙、彭某的证言，现场勘验检查笔录�附示意图及照片），鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴（2016）临鉴字第071号、072号鉴定意见书及被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均如实犯罪事实，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾纠纷引发，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人已达成调解协议，相互取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年八月三十日
书记员 严哲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4754号
原告:任泽艳，男，1969年1月25日出生，汉族，住宾县。
被告:宾县新甸镇新阳村村民委员会，住所地宾县新甸镇新阳村新阳屯。
法定代表人：李凤武，主任。
原告任泽艳与被告宾县新甸镇新阳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告任泽艳于2017年8月16日向本院撤诉申请。
本院认为，原告任泽艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任泽艳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王永胜
二〇一七年八月十六日
书记员 孟详淳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4067号
罪犯李安亮，男，1982年4月4日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2013年9月16日作出（2013）靖刑初字第112号刑事判决，以被告人李安亮犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十九年（刑期自2012年7月16日至2031年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人李安亮不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）百刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月30日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李安亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分85.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李安亮予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李安亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执84号
申请执行人，女，1965年5月12日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1967年4月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）连民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1462号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第585号
原告胡某，农民。
委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
被告唐某，农民。
本院在审理原告胡某与被告唐某变更抚养权纠纷一案中，原告胡某于2013年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某以双方自愿协商解决为由申请撤诉，其理由是正当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
代理审判员 胡喜生
二〇一三年七月十五日
代书 记员 蒋绍书
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1329号
罪犯杨建忠，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川�眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年1月7日作出（2014）仁刑初字第20号刑事判决，以被告人杨建忠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨建忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨建忠减刑。
经审理查明，罪犯杨建忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请�刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨建忠减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 杨颜如
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第166号
原告山西儀丰物流有限公司祁县分公司。
负责人王鹏，系该公司经理。
委托代理人张烈桃，系太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告山西儀丰物流有限公司祁县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烈桃、被告委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日2时，山西儀丰物流有限公司祁县分公司驾驶员崔卯根驾驶原告所有的晋K号重型半挂牵引车、晋K挂沿省道319线南太线由东向西行驶至省道319线南太线58KM+600M处时，与同向车牌号为冀A重型半挂牵引车、冀A挂发生追尾碰撞，造成晋K号重型半挂牵引车车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故崔卯根承担事故全部责任。发生该事故时，晋K号重型半挂牵引车、晋K挂在被告处依法投保有交强险和商业险，现原告起诉，要求被告赔偿原告施救费2800元、车损70080元、鉴定费4200元共计77080元。
被告辩称，该案主体应是保险第一受益人，原告的主体不适格；审查被保险车辆的行车证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内；对原告诉讼请求中施救费其必须提供施救的起始地和终止地的相关证明，如果是在当地应该就地修理，私自拖回来再产生的费用属于无故扩大损失，不在理赔范围内；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2015年6月4日2时，原告山西儀丰物流有限公司祁县分公司雇佣驾驶员崔卯根驾驶原告所有的晋K号重型半挂牵引车、晋K挂沿省道319线南太线由东向西行驶至省道319线南太线58KM+600M处时，与同向车牌号为冀A重型半挂牵引车、冀A挂发生追尾碰撞，造成晋K号重型半挂牵引车车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，本起交通事故崔卯根承担全部责任。发生该事故时，晋K号重型半挂牵引车在被告处依法投保有商业险，最高限额315000元。该车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为70080元、鉴定费4200元。原告付太谷县博世汽贸服务有限公司施救费2800元。现原告起诉，要求被告赔偿原告施救费2800元、车损70080元、鉴定费4200元共计77080元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、信用联社证明、行驶证、驾驶证、保险单、施救费票据、鉴定书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，交警大队作出道路交通事故认定书认定崔卯根承担事故全部责任，因双方无异议，本院予以确认；原告支付的施救费、鉴定费及车辆损失等因原告提供了相关依据，故被告应在投保车辆损失保险限额内赔偿；提供定州市农村信用合作联社证明，故原告有诉权。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后10日内赔偿原告山西儀丰物流有限公司祁县分公司因交通事故造成的施救费2800元、车损70080元、鉴定费4200元共计77080元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费864元，由被告承担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 白瑞艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第392号
申请人：许世江。
被申请人：尚爱平。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。