wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第371号
罪犯宋永涛，绰号小涛，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化。住河南省许昌县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北少刑初字第12号刑事判决，认定被告人宋永涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币2000元。（刑期自2011年8月17日起至2025年8月16日）。罪犯宋永涛于2012年4月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋永涛减去有期徒刑九个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宋永涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月14日晚，被告人宋永涛等人和被害人陈某一起在KTV唱歌至次日凌晨3点多，强行将被害人带至被告人宋永涛租房处，先后将被害人强奸；并强行将被害人的挎包抢走，包内装现金、手机等，价值人民币1546元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯宋永涛自入狱以来，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续获得表扬奖励3次，2013年6月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋永涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永涛准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月17日起至2024年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11458号
原告：柯善良，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：贺贤利，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告柯善良诉被告贺贤利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯善良在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯善良撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月七日
代书 记员 宋浏浏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2254号
申请执行人王长青。
被执行人胡巧荣。
被执行人刘红云。
申请执行人王长青与被执行人胡巧荣、刘红云民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第1859号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人胡巧荣应当给付申请执行人借款10万元，被执行人刘红云对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1150元，保全费1120元由被执行人胡巧荣负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中经查，在执行过程中经查，本院裁定保全的被执行人的财产，现尚不宜处置，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月三日
书记员 朱子晔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1900-4号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被执行人：慈溪市更生轴承有限公司。
法定代表人：杨志孟。
被执行人：杨志孟。
被执行人：岑婉珍。
被执行人：宁波市新颍家具有限公司。
法定代表人：杨志达。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1900号浙江省浙商资产管理有限公司诉慈溪市更生轴承有限公司、杨志孟、岑婉珍、宁波市新颍家具有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市更生轴承有限公司、杨志孟、岑婉珍、宁波市新颍家具有限公司尚欠申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司人民币5961133.96元及相应利息，尚需承担案件受理费7315.17元、执行费57206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01044号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖显明，男，1964年3月25日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放。因本案于2014年5月23日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留13日，同年6月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人廖显明犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人廖显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被�人廖显明于2014年5月23日19时许，在本市渝中区两路口天友大酒店大厅内，将一包净重0.89克的毒品冰毒贩卖给陈某某，获取毒资400元后，被公安机关当场捉获。全部毒品毒资被缴获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人廖显明到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖显明的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖显明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、调取证据清单、搜查清单、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人陈某�的证言，被告人廖显明的供述和辩解，辨认笔录、调取证据笔录、搜查笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖显明明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖显明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人廖显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年7月4日止。）
二、对涉案毒品冰毒0.89克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李黎，系原审被告王辉之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕波。
原审被告：王辉。
再审申请人李黎因与被申请人吕波、原审被告王辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民四终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李黎申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明及使用法律是否正确是本案再审审查的焦点。
对于该焦点问题，从查明的事实来看，被申请人吕波出借给原审被告王辉款285000元，双方之间形成借贷关系。再审申请人李黎的工商银行个人帐户是经李黎个人申请开立的，是其个人进行合法结算和存取款的基础。原审被告王辉作为李黎的丈夫，使用该银行卡进行结算，申请人李黎应当是明知的，且涉案借款转账进入申请人李黎的工商银行帐户，结合李黎使用其帐户为王辉还款、取款的事实，可以认定王辉、李黎对借用吕波的款项形成合意，申请人李黎应对该借款负有共同偿还的义务。且申请人对自己的主张不能提供相应的证据予以证实，一二审法院认定事实的证据充分，适用法律正确。
综上，再审申请人李黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李黎的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 王 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02282号
原告：赵昌罗，男，1948年10月6日出生，汉族。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽百商律师事务所实习律师。
被告：合肥锦湖运输有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄慧民，该公司董事长。
委托代理人：金美花，该公司员工。
委托代理人：王文静，该公司员工。
原告赵昌罗诉被告合肥锦湖运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌罗及其委托代理人薛文龙、叶莉，被告合肥锦湖运输有限公司委托代理人金美花、王文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵昌罗诉称：原告于2000年12月底从原单位下岗后，被被告聘用为正式员工，从事保洁工作，双方从聘用之日起签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，被告仍聘用原告从事保洁工作，但被告自此未与原告续签书面劳动合同，故双方已形成了事实劳动关系。原告被告处工作的十三年间，被告未让原告依法享有法定节假日、双休及年休假，被告也未对原告依法支付相应的假日报酬、加班费及相应的年休假待遇。2014年2月13日，被告无故将原告解雇且未给予原告相应的经济补偿。2014年4月4日，原告向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月16日作出了合劳仲不字（2014）8号案件不予受理通知书，并于2014年4月21日对原告进行了送达，现原告诉讼来院，请求判令被告合肥锦湖运输有限公司向原告支付自2001年1月1日至今的节假日加班费共计172847.61元（其中周末加班费用1200元／月÷21.75元／月=55.17元／天，两倍即52周／年×2天／周×13年×55.17×2倍=149179.68元；法定节假日加班费用，11天／年×13年×55.17元／天×3倍=23667.93元）；二、依法判令被告向原告支付自2001年1月1日至今的年休假待遇人民币32274.45元（每年15天年休假，十三年共计195天，年休假工资报酬为1200元／月÷21.75元=55.17元／天，三倍即55.17元／天×195天×3=32274.45元）；三、请求依法判令被告支付原告经济补偿金共计人民币15120元（1260元／月×12个月=15120元）；四、请求依法判令被告向原告支付自2001年1月1日至2008年10月6日期间被告作为用人单位应承担的社会保险费用（该费用已由原告自行垫付）。
锦湖公司辩称：原告要求被告补发节假日加班费用、年休假报酬、经济补偿金、承担2001年1月1日至2008年10月6日单位应承担的社会保险没有事实和法律依据。赵昌罗原系上派粮站下岗职工，下岗期间其社会保险费用由原单位进行缴纳，直到2005年12月由原单位为其办理了退休手续。被答辩人没有证据证明其下岗期间的社会保险由其个人垫付的事实。根据社会保险有关规定，一个自然人只能缴纳一份社会保险，且享受基本退休养老待遇后无需再继续缴纳社会保险，故被答辩人要求答辩人承担2001年1月1日至2008年10月6日单位应承担的社会保险费用，没有事实和法律依据。从2005年12月开始被答辩已经依法享受基本养老保险待遇，根据《劳动合同法》及相关规定，职工达到法定退休年龄，并且享受基本退休养老待遇是劳动关系终止的法定条件，劳动者从而进入社会保障体系，不再受劳动法的调整。根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》规定，可以看出带薪年休假是针对受劳动法及公务员法调节的主体设定的，而退休返聘人员是不适用于上述两法的。因此原被告之间应属劳务关系，而非劳动关系，原告诉求的加班费、经济补偿金、年休假工资报酬没有法律依据。
原被告之间就劳务报酬进行了约定并已实际履行，原告也从未提出异议。退一步讲，即使其在退休前的工作被认定为双重劳动关系，也是非全日制用工关系。根据《安徽省非全日制用工试行办法》第二条“非全日制用工是指以小时计酬、劳动者在同一用人单位日工作时间一般不超过5小时，每周工作时间累计不超过30小时的用工形式。”被答辩人在答辩人处的工作时间完全符合上述条款，因此其诉求的加班费、年休假工资报酬、经济补偿金、补缴社会保险没有法律依据。综上，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。
经审理查明：赵昌罗原为肥西县上派粮站职工，2000年12月下岗，2001年1月被被告单位聘用，从事保洁工作，此后一直在被告单位工作。2005年12月原告与肥西县上派粮站办理了退休手续（原告陈述系因原从事特种行业故满55周岁后应该退休）并继续在被告处工作。2014年2月13日，被告解雇原告。2014年4月4日，原告向合肥市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理通知书，并于2014年4月21日对原告进行了送达，原告起诉本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证明、不予受理通知书、银行存折、退休证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：赵昌罗系下岗职工被聘用，在其2005年12月退休之前，根据相关法律规定，原被告之间应属劳动关系，原告退休后，其与被告之间的关系应认定为劳务关系。原告所主张的相关请求均属劳动争议范畴，关于2005年12月之前属相关劳动争议范畴的请求，原告无证据证明在此期间之前有双休日加班事实的存在，原告主张此期间的节假日加班费本院不予支持。原告主张的年休假待遇，因年休假自2008年起实施，原告主张的2005年12月以前的年休假待遇本院不予支持。原告主张的经济补偿金，因双方的劳动关系顺延至原告2005年12月退休时，此期间原告并无违法解除劳动关系，原告主张经济补偿金依据不足，本院不予支持。原告主张社会保险费用，因原告退休前系下岗工人，其陈述在退休前原单位已按照相关政策予以交纳，其主张的退休前社保费用本院不予支持。原告2005年12月后与被告是劳务关系，原告按照劳动关系主张的此后的相关请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、第九条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告赵昌罗的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟林月
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第21号
公诉机关明水县人民检察院
被告人刘某乙，男，1978年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，文盲，现住黑龙江省明水县。2014年2月10日因涉嫌故意伤害罪被明水县公安局刑事拘留，2014年2月12日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年2月2日17时许，在明水县通泉乡红卫村十三队于某某家食杂店内，被告人刘某乙酒后与被害人刘某乙发生口角，刘某乙打刘某乙两个耳光，刘某乙随后在于某某家厨房里拿了一把剪刀将刘某乙腹部扎伤，经法医鉴定，刘某乙的伤属轻伤二级。当晚20时许，刘某乙主动到公安机关投案自首，如实交待其用剪刀扎伤刘某乙的犯罪事实。
被告人刘某乙于2014年2月2日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人刘某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年2月2日17时许，在明水县通泉乡红卫村十三队于某某家食杂店内，被告人刘某乙酒后与被害人刘某乙发生口角，刘某乙打刘某乙两个耳光，刘某乙随后在于某某家厨房里拿了一把剪刀将刘某乙腹部扎伤，经法医鉴定，刘某乙的伤属轻伤二级。当晚20时许，刘某乙主动到公安机关投案自首，如实交待其用剪刀扎伤刘某乙的犯罪事实。
另查明，庭前，被告人与被害人就本案民事赔偿部分已达成和解协议，由被告人刘某乙赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币29＋000.00元，得到了被害人的谅解。
被告人刘某乙于2014年2月2日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人刘某乙的供述，证实案发时间、地点、起因及经过；2、被害人刘某乙的陈述，证实案发的时间、地点、起因及经过国；3、证人王某甲乙、王某甲、高某某的证言，均证实案发时看到刘某乙用剪刀将刘某乙扎伤；4、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实被害人刘某乙的伤情构成轻伤二级；5、明水县人民医院诊断书，证实被害人刘某乙受伤到医院就诊；6、作案工具照片和原物，证实被告人作案工具为剪刀一把；7、明水县公安局通泉派出所出具的投案自首及到案经过，证实被告人刘某乙系投案自首；8、被告人刘某乙的户籍信息，证实被告人刘某乙达到刑事责任年龄；9、行政处罚决定书，证实被告人刘某乙被行政拘留十日；10、赔偿协议书，证实被告人刘某乙赔偿了被害人刘某乙的经济损失，同时得到被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人刘某乙案发后投案自首，可从轻处罚。被告人刘某乙此次犯罪系初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 关利娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01597号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月14日被监视居住，2014年9月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2014年9月26日起执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，后延长拘留期限至2014年9月25日止，现押于本区看守所。
被告人曾某，女，汉族。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月7日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留二十日，同月20日被刑事拘留，2014年5月15日被监视居住，2014年8月19日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑未执行，罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月25日释放，次日被监视居住，2014年11月19日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人吴某某、曾某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人吴某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月26日17时许，被告人吴某某、曾某经预谋盗窃后来到重庆市某区某步行街失主余某经营的商铺内，由被告人吴某某假意选购商品分散余某的注意力，被告人曾某趁机将失主余某放在店内柜子上的一部白色iphone5手机（32G）盗走后逃离。事后，被告人吴某某在逃离途中被失主余某抓获并扭送至公安机关。被告人吴某某随后通过电话联系协助公安民警将被告人曾某抓获。民警追回被盗手机已发还失主。经鉴定，被盗ipnone5手机价值人民币2394元。
被告人吴某某、曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放证明书、监视居住决定书、户口材料、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01176号、01217号刑事判决书、失主余某陈述材料、被告人吴某某、曾某供述材料、扭送及抓获经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某某协助公安机关捉获被告人曾某，有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某、曾某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以后刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被人曾某在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，将前罪所判处刑罚与后犯罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑共计折抵二十三日，即自2014年9月26日起至2015年4月2日止。拘役共计折抵一个月，即自2015年4月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。撤销前罪缓刑，与前罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（其中已缴纳罚金人民币五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一个月二十八日。即自2014年11月19日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十一月十九日
书记员 李琳钰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第510号
原告唐秀芹，女。
被告石殿臣，男。
被告石殿军，男。
原告唐秀芹诉被告石殿臣、石殿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐秀芹，被告石殿军到庭参加诉讼。被告石殿臣经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐秀芹诉称，2013年被告石殿臣向唐秀芹借款45300元，月利息1.5分，由石殿军担保并出具借据。经原告催要，石殿军还款19000元。余款26300元经原告索要，石殿臣和石殿军拒不偿还，故依法提起诉讼，要求二被告偿还本金利息共计37650元。
被告石殿军辩称，承认原告唐秀芹的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月6日，被告石殿臣在原告唐秀芹处借款45300元，约定月利率0.015元，未约定还款时间，由被告石殿军为此笔借款担保，双方未约定保证方式。石殿臣和石殿军共同为唐秀芹出具了借据。此款经唐秀芹多次索要，石殿臣于2013年5月偿还13960元，于2014年6月偿还5000元。余款26300元经唐秀芹多次索要，石殿臣和石殿军均未偿还，故唐秀芹诉至法院，要求石殿臣和石殿军共同偿还借款本金26300元，利息11350元，本息合计37650元。石殿臣承认唐秀芹的诉讼请求，并经双方当庭核算确定借款利息为11350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐秀芹要求被告石殿臣、石殿军共同给付借款本息合计37650元，提交了石殿臣和石殿军共同出具的借据。石殿军承认唐秀芹的诉讼请求，故唐秀芹的诉讼请求本院予以支持。双方未约定担保方式，应视为连带保证，石殿军应承担连带保证责任。石殿臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告石殿臣给付原告唐秀芹借款本金26300元，利息11350元，本息合计37650元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告石殿军承担连带保证责任。
案件受理费741元由被告石殿臣、石殿军共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 伊慧华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1112-1号
原告肖依琼，女，汉族，1969年9月8日生。
委托诉讼代理人罗成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告张小俊，男，1977年1月17日生。
被告韦太财，男，1976年11月15日生。
委托诉讼代理人徐兴中，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。
法定代表人胡宗凯，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人唐勇，副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人杨杰，男，1990年4月14日生，系该公司员工，特别授权。
被告邹辉，男，1994年6月21日生。
被告邹忠举，男，1971年10月11日生。
委托诉讼代理人邹辉，男，1994年6月21日生，系邹忠举之子，特别授权。
本院在审理原告肖依琼与被告张小俊、韦太财、德阳星华运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司、邹辉、邹忠举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖依琼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1327元，由原告肖依琼负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐小蕊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊阿民初字第25号
原告孙xx，女，朝鲜族，1970年10月27日生，现住哈尔滨市阿城区
被告朴xx男，朝鲜族，1969年3月16日生，住哈尔滨市阿城区
原告孙x与被告朴x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙明月到庭参加诉讼，被告朴伍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙x诉称，原告与被告于1997年12月5日在阿城区登记结婚，婚后生育儿子朴庆仑，现年17岁。原告婚后发现被告有赌博恶习，被告经规劝拒不改正，因此被告经常辱骂原告，侮辱原告的人格。2001年4月份，被告开始离家出走，至今下落不明12年多。原告在此期间多次寻找被告均未找到，被告在这12年多的时间里完全不履行家庭义务，原被告双方感情已经彻底破裂，婚姻关系已经无法继续维持。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生长子朴庆仑由原告抚养，诉讼由被告承担。
原告孙x对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份；
证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、证明一份，证明原、被告在红新村居住，自2001年被告离家出走，下落不明。
被告朴x未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告朴x未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，且原告提交证据与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提交的三份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
原告孙x与被告朴x经人介绍相识，于1997年12月5日登记结婚，婚后生育一子，起名朴x，现年16周岁，与原告一起共同生活。2001年被告离开家中，双方再未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后，被告未到庭应诉。诉讼过程中，原告表示，婚生儿子朴x由其自行抚养，双方无财产、债权、债务及其他争议。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。原告孙x与被告朴x虽结婚多年，且生育子女，但由于原、被告婚后并未注重培养感情，长期处于分居状态，严重影响了夫妻感情。被告朴x于2001年离家出走，至今下落不明。本院诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，双方分居已达十余年，在此情况下，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，因双方分居期间，孩子一直随原告共同生活，为维持孩子生活、成长环境的稳定，双方离婚后，孩子继续随原告生活为宜。关于抚养费问题，因被告现离家多年，且杳无音讯，无法负担抚养费，且原告表示不主张被告承担抚养费，故孩子抚养费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告孙x与被告朴x离婚；
二、婚生长子朴x由原告孙x自行抚养。
案件受理费300元，由原告孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
审 判 员 赵远洋
代理审判员 许凤国
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵冬岩
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00127号
原告孟州市水利打井队。
被告孟州市水利局。
委托代理人台金升，系该局工作人员。
原告孟州市水利打井队诉被告孟州市水利局合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟州市水利打井队的负责人陈如意、被告孟州市水利局的委托代理人台金升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属单位，后因拆迁，被告单位经研究决定补偿原告27万元整。2007年7月21日被告给原告出具欠条一张，后被告给付原告20万元，下余7万元未给付原告。2013年11月29日被告给原告2007年7月21日的欠条上批注证明一份。后经原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告补偿款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告补偿款70000元；2、本案诉讼费由原告方承担。
被告辩称，对起诉的事实和数额均无异议。
原告提交的证据为：1、个人独资企业营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告的主体资格；2、2007年7月21日被告给原告出具的欠条1张，证明被告欠原告补偿费270000元的事实；3、2013年11月29日被告的法定代表人刘同柱给原告出具的证明一份，证明被告已给付原告20万元，下余7万元未给付的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，因被告对以上证据的真实性均无异议，因此对证据1、2、3的效力予以确认。
被告未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告孟州市水利打井队原属被告孟州市水利局的下属单位，后因原告拆迁，被告补偿原告270000元。被告于2007年7月21日给原告出具证明1份，内容为：“水利局欠到孟州市水利打井队补偿费（27.0000万元）孟州市水利局刘同柱2007年7月21日”。后被告给付原告补偿款20万元，下余70000元未给付原告。孟州市水利局的原法定代表人刘同柱于2013年11月29日给原告的原证明条上标注：“水利局已付给水利打井队貮拾万元（20万元），还欠补偿款柒万元正（70000元）刘同柱2013、11、29”。原告多次催要，被告拒不给付，形成本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告孟州市水利局欠原告补偿款70000元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付补偿款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市水利局于判决生效后三日内给付原告孟州市水利打井队补偿款70000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告孟州市水利打井队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年四月十六日
书记员 杨亚彬
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异42号
异议人（协助执行人）炎陵县交通运输局，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇井冈东路67号。
法定代表人林友，局长。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人谭文武，炎陵县交通运输局副局长。
申请执行人夏伟凡，男，1963年6月5日生，湖南省攸县人。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
委托代理人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。
被执行人刘跃辉，男，1969年5月6日生，汉族，湖南省攸县人。
本院在办理申请执行人夏伟凡与被执行人刘跃辉合伙协议纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2015）株中法执字第287-2号执行裁定书。协助执行人炎陵县交通运输局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘跃辉经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
异议人炎陵县交通运输局称，2013年8月法院第一次下达协助执行通知书和冻结裁定后，炎陵县交通运输局代为支付三笔款项431.3988万元，于法有据。故请求撤销（2015）株中法执字第287-2号执行裁定。
申请执行人夏伟凡答辩，对方申请的事项缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院审查期间，炎陵县交通运输局提交六组证据。
第一组证据：合同协议书、合同书各一份。拟证明涉案工程的第一、二标段的施工分别由湖南省第五工程公司和韶关市公路工程有限公司承包，该两个标段的沥青路面工程由朱勇波承包施工。被执行人刘跃辉与五建公司和韶关公司有施工承包关系，承包了一、二标段的除沥青路面外的工程施工。
第二组证据：（结）算审核定表、审计报告合同付款情况、建设资金情况一览表、炎陵县人民政府会议纪要、预付款明细账、农村商业银行进账单、银行结算业务申请书。拟证明涉案的第一、第二标段建设工程的工程款是5968.2357万元，其中基础改造4282.4892万元。沥青路面998.21万元。且前述工程款5280.6992万元，已于2013年6月份之前全部支付�了五建和韶关公司以及沥青路面施工人朱勇波。在2013年8月19日夏伟凡申请法院下达裁定、协助执行通知书时，只余工程款581.037万元，加上2015年1月份，县政府下文补偿一、二标段税款106.5万元，合计剩余687.5365万元。2016年6月，异议人向法院汇款157.7748万元。
第三组证据：支付农民工工资资料。拟证明异议人于2015年1月、2月代理韶关和五建公司以及刘跃辉支付农民工工资348.265万元。
第四组证据：攸县人民法院李某执行案件材料。拟证明2015年3月攸县人民法院下达协助执行通知书，要求扣划刘跃辉在涉案1、2标段工程款45万元，因株洲中院协助执行在先，李某又因换肾急需医疗费，经市政法委而后中级人民法院、攸县人民法院协调后，下达（2015）10号案件核查督办通知，异议人按照通知支付了45万元到攸县人民法院账户。
第五组证据：扣划工程款税款材料。拟证明炎陵县地税局通知扣划涉案工程第1、2标段工程款136.5012万元。
第六组证据：执行法律文书材料。拟证明2013年8月19日，法院根据夏伟凡的申请，下达了协助执行通知书并裁定冻结了刘跃辉在第1、2标段工程款800万元。2016年9月20日，法院下达（2015）株中法执字第287-2号执行裁定书，裁定异议人承担431.3988万元的责任，并扣划了工程款216.828716万元。
申请执行人夏伟凡质证：对第一组证据的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联。
第二组证据的真实性无法核实，且与本案没有关联。预算的报告都是异议人自己做的，这些预算应当由国家指定的机构进行审计。�据申请人提供的证据，当时的工程款远远超过我们申请保全的800万元。
对第三组证据的真实性没有异议，对付款的性质有异议。根据申请人自己提供的证据，实际支付的是工程款不是农民工工资，即使应当要支付，也应当由法院许可才能支付。
对第四组证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。支付也应当在法院的许可下支付。
对第五组证据的真实性没有异议，对付款的性质有异议。支付款项应当先开具发票。与本案没有关联性。
对第六组证据没有异议。
尹杰珍申请证人陈某、龙某出庭作证，陈述发放了工资、李某治疗费用、交税，以及与株洲中院、政法委进行执行协调等经过。
申请执行人夏伟凡：对两位证人的陈述，我不清楚，我们没有参与。
申请执行人夏伟凡没有新证据提交。
本院对炎陵县交通运输局提交的证据及两位证人的陈述，予以综合认定。
经审查查明：2013年8月26日，本院向炎陵县交通运输局下达（2013）株中法民一初字第14-1号协助执行通知书，冻结了刘跃辉在第1、2标段工程款800万元。实际有剩余款581.037万元。同日，炎陵县交通运输局向法院出具《查账情况》一份，载明第1标段已付1969.1万元，第2标段已付2293.3892万元。共计已付4262.4892万元。
此后，炎陵县交通运输局分别以向第1、2标段施工方支付农民工工资的名义付款给个人，以第1、2标段工�款应缴纳税款的名义付款给炎陵县地方税务局，以向刘跃辉的债权人支付治病费用的名义付款给李某，三笔付款共计431.3988万元。
2016年9月20日，本院下达（2015）株中法执字第287-2号执行裁定书，裁定炎陵县交通运输局在擅自支付而未能追回的431.3988万元的范围内，向申请执行人夏伟凡承担431.3988万元的责任。
本院认为，本案争议的焦点是炎陵县交通运输局是否应当向申请执行人夏伟凡承担431.3988万元的责任。因本院于2013年8月26日已经向炎陵县交通运输局下达（2013）株中法民一初字第14-1号协助执行通知书，冻结刘跃辉在第1、2标段工程款800万元。炎陵县交通运输局在收到本院协助执行通知书后，应当严格履行相应的法律义务，优先提存应付给刘跃辉的工程款800万元。只有在超出800万元范围之外，才能向其它单位与个人支付工程款。此后，炎陵县交通运输局未经本院许可，擅自向其它单位与个人支付工程款分三笔共计431.3988万元。在本院通知追回之后，炎陵县交通运输局未能追回上述款项，应当承担相应的民事责任。炎陵县交通运输局的异议理由不成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回炎陵县交通运输局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹 蕾
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审936号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209681号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905209681号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1212号
原告陆健，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告倪仁辉，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告陆健诉被告倪仁辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告陆健撤回起诉处理。
本案受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，由原告负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 潘水云
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初683号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某一，男，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区武宣县。
被告人黄某二，男，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区来宾市。
上列二被告因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人黄某一、黄某二犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人黄某一、黄某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬某日20时许，被告人黄某一伙同“黄自回”（具体情况不详，在逃）在深圳市宝安区松岗街道松岗公园盗走一女被害人OPPO手机一部（价值人民币1270元），后被告人黄某一将该手机拿给其妻子使用。
同年9月23日19时30分许，被告人黄某一、黄某二前往上址，见被害人朱某坐在儿童游戏园旁边草地上并将苹果6Plus手机（价值人民币4310元）放于身旁草地上，遂由黄某一望风，黄某二则趁被害人朱某不注意时盗走该苹果6Plus手机。得手后二人准备逃离现场时被伏击队员人赃并获。
上述事实,被告人黄某一、黄某二在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某一、黄某二无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某二在共同犯罪中起辅助作用，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月23日起至2017年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月23日起至2017年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、扣押在案的OPPO手机依法由公安发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初683号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某一，男，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区武宣县。被告人黄某二，男，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区来宾市。上列二被告因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人黄某一、黄某二犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人黄某一、黄某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月中旬某日20时许，被告人黄某一伙同“黄自回”（具体情况不详，在逃）在深圳市宝安区松岗街道松岗公园盗走一女被害人OPPO手机一部（价值人民币1270元），后被告人黄某一将该手机拿给其妻子使用。同年9月23日19时30分许，被告人黄某一、黄某二前往上址，见被害人朱某坐在儿童游戏园旁边草地上并将苹果6Plus手机（价值人民币4310元）放于身旁草地上，遂由黄某一望风，黄某二则趁被害人朱某不注意时盗走该苹果6Plus手机。得手后二人准备逃离现场时被伏击队员人赃并获。上述事实,被告人黄某一、黄某二在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人黄某一、黄某二无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某二在共同犯罪中起辅助作用，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月23日起至2017年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人黄某二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月23日起至2017年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、扣押在案的OPPO手机依法由公安发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 徐    静人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年二月十日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张  思  乔附相关法条：第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第847号
原告：张昌伍，男，生于1971年10月22日，汉族，住什邡市。
委托代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：许定勇，男，生于1971年12月25日，汉族，住什邡市。
原告张昌伍诉被告许定勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告张昌伍及其委托代理人钟海到庭参加了诉讼，被告许定勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事室内装饰、装修工作。2012年3月，原告经人介绍与被告认识，期间被告多次雇请原告前往其承包的工地从事装修工作，截止2012年7月26日，被告欠原告装修工资款11，340元，被告并于当日向原告出具欠条一份，约定3个月之内付清此款。至今，此款已届清偿期，经原告多次催收未果，原告特提起诉讼，在起诉后，被告向原告支付了5000元，尚欠6340元未支付，现请求被告支付原告装修工资费6340元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、被告户籍证明。用以证明原、被告的主体资格。
2.欠条（原件）。用以证明2012年7月26日，被告许定勇欠原告装修工资款11，340元，并承诺三个月内付清的事实。
被告许定勇在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后认为：身份信息来源合法、真实有效，本院予以采信；欠条能够证明被告许定勇欠原告11，340元装修款，并承诺三个月内付清的事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告长期从事室内装饰、装修工作。被告许定勇于2012年期间多次雇请原告为其承包的工地从事装修工作。经过结算，截止2012年7月26日，被告欠原告装修工资款11，340元，被告于当日向原告出具欠条，载明欠到张昌伍装修墙面工资11，340元，从2012年7月26日起三个月之内付清此款。履行期限届满，被告未向原告支付欠款，原告诉至本院，主张权利。
另查明：在原告起诉之后，本院开庭审理前，被告许定勇向原告支付了5000元。
本院认为：被告许定勇向原告出具的欠条，能够表明双方之间形成债权债务关系，该债权债务关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。欠条能够证明被告欠原告装修款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当承担向原告支付11，340元欠款的义务，因原告自认被告已经履行了5000元的欠款，因此，被告尚需支付原告的欠款为6340元。原告诉请要求被告支付欠款6340元的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许定勇应于本判决发生法律效力后十日内支付原告欠款6340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由被告许定勇负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨晓斌
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00124号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人李素英。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第279号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法的规定，应当缴纳相应税金。但被申请人自始至终都未缴纳过税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和申请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第279号仲裁裁决书。
被申请人李素英答辩称：一、被申请人将商铺委托给申请人经营，给被申请人支付租金，合同并未约定税金，被申请人不应承担税金，仲裁费用应由申请人承担。邓雪兰和申请人之间的合同如何约定被申请人不清楚。二、双方签订了委托合同，应按合同约定给被申请人租金，这几年，申请人未支付被申请人租金，应予支付。三、合同不存在终止情形，合同在履行。四、申请人应按合同约定给被申请人交付独立商铺，确定具体位置。申请人的申请理由均不成立。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第279号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第540号
原告许善相，男，1968年出生，泰安市泰山区居民。
委托代理人刘灿武，男，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告艾军，男，1969年出生。
被告刘玉树，女，1973年出生。
原告许善相与被告艾军、刘玉树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许善相及其委托代理人刘灿武到庭参加诉讼，被告艾军、刘玉树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许善相诉称，2012年4月10日至2013年1月15日间，被告艾军分别多次向我借款共计349400元，经我多次催要，被告至今尚未偿还。由于两被告系夫妻关系，且上述借款系两被告婚姻关系存续期间发生，故被告刘玉树应承担还款责任。因此，要求两被告偿还借款349400元及利息（自2012年4月10日起至实际偿还借款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告艾军未作答辩。
被告刘玉树未作答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告艾军向原告许善相出具借条一张，写明：“今借到许善相现金叁万元（30000）正，期限贰个月，月息3分”，2012年4月28日，被告艾军向原告出具借条一张，写明：“今借到许善相现金柒万叁仟肆佰元正（73400）元，按月息3分，期限陆个月，于（逾）期按每天10%”，关于该笔借款，原告许善相称，原告原系泰山区工商银行职工，2001年经朋友介绍，与被告艾军相识，2010年4月份，被告艾军称其要做房地产生意，急需资金，自此之后，原告陆续借给被告艾军款项，每笔借款均由被告艾军向原告出具了借条，2012年4月28日，双方经过对账后，由被告艾军向原告出具了借款73400元的借条，并将之前的借条收回，因原告当时并未携带2012年4月10日的借条，因此该笔借款并未包含在2012年4月28日被告出具的总条当中。2012年4月28日，原告许善相从杨某某处借得200000元，并将该200000元又出借给被告艾军，被告艾军出具借条一张，写明：“今借到许善相现金贰拾万元正（200000），月息壹分二厘，期限陆个月正，逾期以自己老房子作抵押，到期还不上，老房子归许善相所有。”2012年7月4日，被告艾军向原告许善相出具借条一张，写明：“今借到许善相现金叁万元正，期限壹个月。”2012年7月31日，被告艾军向原告许善相出具借条一张，写明：“今借到许善相现金壹万叁仟元正。”2013年1月15日，被告艾军出具借条一张，写明：“今借许善相现金叁仟元正”，以上款项共计349400元，经原告多次催要，被告均未偿还借款，因此，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告艾军与被告刘玉树系夫妻关系。
以上事实有6张借条、婚姻登记证明、合同书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2012年4月10日至2013年1月15日间，被告艾军向原告许善相先后借款共计349400元，以上事实有被告出具的6张借条等证据证实，足以认定。被告艾军不按约定还款，其行为构成违约。现原告要求被告艾军偿还借款本金349400元及利息，于法有据，本院予以支持。被告艾军于2012年7月31日、2013年1月15日向原告出具的借条中，既未约定借款期限，亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但是，对于原告许善相要求被告艾军自主张权利之日即起诉之日起至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告艾军于2012年7月4日向原告出具的借条中，明确约定了借款期限，却未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但是，对于原告许善相要求被告艾军自逾期还款之日起至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。2012年4月10日、2012年4月28日被告艾军向原告许善相出具的借条，既约定了借款期间，又约定了“月息三分”，对于原告要求被告自借款之日起至还清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是该利息的约定明显高于国家有关规定，本院依法调整为按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。2012年4月28日被告艾军向原告出具的借款200000元的借条中约定“月息1.2分”，该利息的约定并不违反国家有关规定，本院予以支持。被告艾军向原告借款时，是在与被告刘玉树夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告艾军和原告明确约定为个人债务，或者被告艾军、刘玉树对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告许善相知道有此约定。故原告要求被告艾军与被告刘玉树共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾军、刘玉树于本判决生效之日起十日内偿还原告许善相借款本金46000元及利息（2012年7月4日的300000元借款，自2012年8月5日起至本判决生效之日止；2012年7月31日的13000元借款，自2013年2月1日起至本判决生效之日止；2013年1月15日的3000元借款，自2013年2月1日起至本判决生效之日止；上述借款均按照同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告艾军、刘玉树于本判决生效之日起十日内偿还原告许善相借款本金200000元及利息（自2012年4月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.2分计算）。
三、被告艾军、刘玉树于本判决生效之日起十日内偿还原告许善相借款本金103400元及利息（2012年4月10日的30000元借款，自2012年4月10日起至本判决生效之日止；2012年4月28日的73400元借款，自2012年4月28日起至本判决生效之日止；上述借款均按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，财产保全费2270元，共计8810元由被告艾军、刘玉树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 冯 栋
代理审判员 李 健
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张宇航
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审94号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人许浩，系该局工作人员。
被执行人龙文义，男，1957年12月1日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）137号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人龙文义未经批准在邵东县火厂坪镇瓦塘村占用集体土地2330.36㎡（其中林地2330.36㎡）建石灰窑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人龙文义作出邵国土资罚字（2017）137号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人龙文义在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人龙文义退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人龙文义未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人龙文义送达了《履行行政决定催告�》进行催告，但被执行人龙文义仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了龙文义的身份证复印件、对龙文义的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人龙文义对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人龙文义未经批准占用集体土地建石灰窑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人龙文义行为的性质，对被执行人龙文义作出的邵国土资罚字（2017）137号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人龙文义既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人龙文义进行催告后，被执行人龙文义仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人龙文义作出的邵国土资罚字（2017）137号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人龙文义在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县火厂坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十二日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审94号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人许浩，系该局工作人员。被执行人龙文义，男，1957年12月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）137号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人龙文义未经批准在邵东县火厂坪镇瓦塘村占用集体土地2330.36㎡（其中林地2330.36㎡）建石灰窑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人龙文义作出邵国土资罚字（2017）137号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人龙文义在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人龙文义退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人龙文义未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人龙文义送达了《履行行政决定催告�》进行催告，但被执行人龙文义仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了龙文义的身份证复印件、对龙文义的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书复印件、履行行政决定催告书复印件等证据、依据。被执行人龙文义对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人龙文义未经批准占用集体土地建石灰窑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人龙文义行为的性质，对被执行人龙文义作出的邵国土资罚字（2017）137号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人龙文义既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人龙文义进行催告后，被执行人龙文义仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人龙文义作出的邵国土资罚字（2017）137号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人龙文义在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县火厂坪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十二日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第584号
申请执行人巴日斯，男，蒙古族，1961年2月17日出生，个体户。
被执行人高如忠，男，汉族，1968年12月29日出生，个体户。
被执行人杨彩芬，女，汉族，1971年5月20日出生，个体户。
本院在执行巴日斯申请执行高如忠、杨彩芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人巴日斯与被执行人高如忠、杨彩芬自愿达成和解协议，且申请人巴日斯向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出（2014）鄂托法民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第584号申请执行人巴日斯，男，蒙古族，1961年2月17日出生，公民身份证号×××，现住乌海市，个体户。被执行人高如忠，男，汉族，1968年12月29日出生，公民身份证号×××，个体户。被执行人杨彩芬，女，汉族，1971年5月20日出生，公民身份证号×××，个体户。本院在执行巴日斯申请执行高如忠、杨彩芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人巴日斯与被执行人高如忠、杨彩芬自愿达成和解协议，且申请人巴日斯向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出（2014）鄂托法民初字第485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十五日书记员  伊日贵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1167号
申请执行人陈海平，女，1977年12月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人俞高岁，男，1971年7月20日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈海平与被执行人俞高岁民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01468号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十一日
代书记员 林 省
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异184号
案外人：冯爱英。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人冯爱英对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯爱英称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括冯爱英购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系冯爱英向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，冯爱英交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购�中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向�开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月27日，冯爱英与德宝公司签订《商品房认购书》，约定冯爱英购买德宝公司开发的涉案房屋，冯爱英在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，冯爱英支付了全部购房款，德宝公司向冯爱英开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司�请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，�院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人冯爱英已经�额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉�。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
-2-
-1-
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保392号
申请执行人：崔明海，男，汉族，1968年7月4日生，住献县。
被申请执行人：张猛，男，回族，1986年6月14日生，住孟村回族自治县。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1775号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款9.6216万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张猛的银行存款9.6216万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莎莎
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初391号
原告黄云云。
被告中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部。住所地：乐安县商贸南大道**号。
负责人刘运秋，系该服务部经理。
本院审理的原告黄云云诉被告中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部保险合同纠纷一案，被告中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部向本院提出管辖权异议，认为该案应由合同约定的南昌仲裁委员会仲裁。
经审查，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单均约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理。《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，保险合同仅约定仲裁的争议解决方式，但对具体由本保险合同引起的哪些争议提交仲裁未明确，是保险项下的理赔纠纷由仲裁委员会仲裁，还是就保单签订的合同纠纷由仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中仲裁事项不明确，且事后未另行订立仲裁协议，故约定的仲裁争议解决方式应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨嘉懿
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初217号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：周康军，男，1964年9月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月19日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书，指控被告人周康军犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、高娥秀参加评议的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人周康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：1994年，被告人周康军从祁阳县阀门厂擅自购买了一把火铳用于打猎，并将该火铳私藏于祁阳县肖家村镇大屋村4组的家中，并多次使用该火铳打猎。2016年12月18日9时许，被告人周康军主动将其私藏于家中的火铳上交至祁阳县公安局肖家村派出所。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周康军所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。2016年12月18日，被告人周康军主动投案至祁阳县肖家村派出所。
上述事实，被告人周康军在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、物证检验意见书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人周某的证言及被告人周康军的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人周康军违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周康军主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周康军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人周康军从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周康军犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定睥人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1909号
申请人蔡某1，男，1990年4月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县。
申请人蔡某2，女，1990年8月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省黄梅县。
委托代理人熊桓、刘健，湖北三象律师事务所律师，一般授权，系上列二申请人的委托代理人。
被执行人胡某，女，1963年3月22日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人顾某，男，1994年2月18日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
本院在执行申请人蔡某1、蔡某2与被执行人胡某、顾某房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人胡某自愿履行义务。是此，被执行人胡某、顾某已经履行完（2017）鄂0116民初395号民事判决书确认的义务。申请人蔡某1、蔡某2向本院申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初395号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第00177-4号
申请人梁显民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代金福，男，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1348号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查�，被执行人代金福在中国工商银行翁牛特旗支行有存款账户06050xxxxx、06050yyyyy。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代金福在中国工商银行翁牛特旗支行06050xxxxx、06050yyyyy账户内存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年三月十四日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3649号
原告王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体。
被告陈虎，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王淑莲诉被告陈虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王淑莲以与被告陈虎协商解决为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费274元，由原告王淑莲负担。
审判员 李丙江
二〇一七年八月二十二日
书记员 田 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1222号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人朱恒新，住所地辽源市。
被执行人朱恒春，住所地辽源市。
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人朱恒新、朱恒春民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）吉0402民初977号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：被告朱恒新在判决生效后七日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司借款196,352.00元及利息，被告朱恒春对上款中68,290.00元及利息承担连带偿还责任，案件受理费4,227.00元由被告朱恒新承担。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执1222号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱 春 荣
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 绍 方
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1125—3号
申请执行人：孙修宁，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：滕启林，男，1959年，8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李春生，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
申请执行人孙修宁、滕启林与被执行人焦伟波、李春生追偿权纠纷一案，申请执行人孙修宁、滕启林以本院（2014）莱州沙民初字第5号民事判决已经发生法律效力、被执行人焦伟波、李春生拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦伟波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人焦伟波所有的机器设备一宗（详见查封清单）。
2、被执行人焦伟波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1887号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军。
委托诉讼代理人：靳海峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：常红军，男，公司员工。
被告：崔克，男，1977年12月19日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：杨磊，男，1978年3月27日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：李铵铭，男，1984年11月24日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：李敏洁，女，1980年10月29日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：宁子斌，男，1983年8月1日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告：王强，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告：李志欣，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告崔克、杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法进行审理。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔克立即归还原告借款本金300000元及截止到2016年8月31日利息136907.5元，本息合计436907.5元，2016年9月1日至还清之日期间的利息另行计算（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.请求判令被告杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣对该笔贷款承担连带清偿责任；3.本案中所有涉案费用均由被告承担。事实及理由：被告崔克于2013年10月31日从我单位借款300000元，期限12个月，原定于2014年10月31日到期归还，该笔借款有被告杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣承担连带责任担保。借款到期后经我单位多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。原告无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告崔克、杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣的居住地址无法送达，而原告亦无法提供被告崔克、杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣有效的送达方式，致使本院无法向被告崔克、杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣送达相关法律文书，综上，应视为原告的起诉无明确被告，故原告起诉不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马郑州
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1887号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军。委托诉讼代理人：靳海峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：常红军，男，公司员工。被告：崔克，男，1977年12月19日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。被告：杨磊，男，1978年3月27日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。被告：李铵铭，男，1984年11月24日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。被告：李敏洁，女，1980年10月29日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。被告：宁子斌，男，1983年8月1日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。被告：王强，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。被告：李志欣，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告崔克、杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法进行审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔克立即归还原告借款本金300000元及截止到2016年8月31日利息136907.5元，本息合计436907.5元，2016年9月1日至还清之日期间的利息另行计算（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2.请求判令被告杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣对该笔贷款承担连带清偿责任；3.本案中所有涉案费用均由被告承担。事实及理由：被告崔克于2013年10月31日从我单位借款300000元，期限12个月，原定于2014年10月31日到期归还，该笔借款有被告杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣承担连带责任担保。借款到期后经我单位多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告崔克、杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣的居住地址无法送达，而原告亦无法提供被告崔克、杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣有效的送达方式，致使本院无法向被告崔克、杨磊、李铵铭、李敏洁、宁子斌、王强、李志欣送达相关法律文书，综上，应视为原告的起诉无明确被告，故原告起诉不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年四月十三日书 记 员  马郑州
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初690号
原告：环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28层。
法定代表人：张赛娥，董事。
委托诉讼代理人：尚昌顺，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦。
法定代表人：师武军，局长。
委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹤，女，该局法规处工作人员。
被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。
第三人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：贾立杰，董事长。
委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。
第三人：天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区福州道818号。
法定代表人：赵秀增，董事长。
委托诉讼代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王法，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津恒泰天成有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-370。
法定代表人：沈惠民，董事长。
委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。
第三人：北京远坤房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区。
法定代表人：武文勇，董事长。
第三人：天津贻达货箱物流有限公司，住所地天津港散物流院中心T419。
法定代表人：张学亮，董事长。
原告环威投资有限公司与被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津城投滨海房地产经营有限公司、第三人滨海投资集团股份有限公司、天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司、天津恒泰天成有限公司、北京远坤房地产开发有限公司、天津贻达货箱物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告环威投资有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环威投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告环威投资有限公司撤诉。
案件受理费80元、减半收取计40元，公告费560元，均由原告环威投资有限公司负担。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周树林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李珊珊
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执恢7号
申请执行人通化利民药业有限责任公司。
被执行人徐世华，男，1977年5月6日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区南五马路。
被执行人徐瑞新，男，满族，1951年7月9日生，住辽宁省铁岭县新合台子镇二委十八组。
本院在执行申请执行人通化利民药业有限责任公司与被执行人徐世华、徐瑞新合伙纠纷执行一案中，申请执行人通化利民药业有限责任公司与被执行人徐世华、徐瑞新达成执行和解协议并已全部按和解协议执行完毕，案件受理费5427元亦已交付，本案已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉05执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨海山
执行员 马树文
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 俊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执保74号
申请人中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
被申请人浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地兰溪市江南高新园区。
被申请人钱永春，男，1961年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司兰溪支行与被申请人浙江兰溪光耀服饰有限公司、钱永春借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1240万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江兰溪光耀服饰有限公司、钱永春银行存款人民币1240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施俊慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵成城
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1872号
申请执行人章仁莉
被执行人王嘉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03318号，依法向被执行人王嘉芳发出执行通知书，责令被执行人王嘉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王嘉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王嘉芳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币2150650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8356号
原告：朱玉瑾，女，1985年3月23日出生，汉族，云南省保山市人，无固定职业，现住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆继波，男，1971年4月28日出生，汉族，系昆明绘纬测绘有限公司法定代表人，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告朱玉瑾与被告陆继波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉瑾的委托诉讼代理人朱茜红到庭参加诉讼，被告陆继波经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告被拖欠的款项22381元；2、被告承担本案案件受理费；3、自欠款之日起至还款之日期间的利息。事实与理由：因被告于2015年7月23日借到朱玉瑾款项22381元一直未归还，欠款长达24个月，期间诸多理由借口，一拖再拖，每次承诺的日期都无法兑现，经催告未果，现特向贵院起诉，请依法作出处理。
被告陆继波未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2015年7月20日，被告陆继波向原告朱玉瑾出具一份《委托书》，《委托书》载明：本人陆继波于2015年7月委托朱玉瑾办理2015年7月27日第十三届东南亚测量大会及有关会议的一切费用及事务办理，具体金额为人民币贰万贰仟叁佰捌拾壹元（￥22381元）。同年7月23日，被告陆继波向原告朱玉瑾出具一份《借条》，《借条》载明：被告陆继波于2015年7月23日借到朱玉瑾￥22381（大写：贰万贰仟叁佰捌拾壹元整）。2017年1月12日，被告陆继波向原告朱玉瑾出具一份《借条》，《借条》载明：于2017年1月12日借到朱玉瑾￥22381（大写：贰万贰仟叁佰捌拾壹元）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张该款项系为被告办理第十三届东南亚测量大会所交的相应团费，该主张与被告出具的委托书应印证，故对于原告主张借款已经交付的事实予以确认，因此原告请求被告陆继波归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。原告于2017年1月12日向被告主张权利要求被告重新出具借据产生催要款项的效力，故被告应支付自2017年1月12日起至本判决确定的履行期届满时止的逾期利息。同时本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应按照年利率6%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆继波于本判决生效后三日内支付原告朱玉瑾借款本金人民币22381元及逾期利息（自2017年1月12日起至款项还清之日止，按年息6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元（减半收取），由被告陆继波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年十月十日
书记员 王宇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执8号
申请执行人：吉林省亮甲山水库管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵明亮，副局长。
被执行人：周坤，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省亮甲山水库管理局与被执行人周坤供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月23日作出了（2016）吉0283民初1725号判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1725号判决书执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘鳕湾