wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初352号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡汉文，男，汉族，1997年11月25日出生于江西省婺源县，初中文化，无业，住婺源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，因违反取保候审规定，2017年4月13日被抓获，次日被该局刑事拘留，2017年4月28日被该局取保候审，经本院决定于2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人胡汉文犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人胡汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月份期间，被告人胡汉文先后五次在宁波市北仑区福泉路3号被害人王某的“好又多”超市盗取零食若干。
2.2016年8月26日3时许，被告人胡汉文在宁波市北仑区新碶街道恒山路340弄57号门口，对被害人万某停放在此的浙Ｂ×××××猎豹SUV汽车以拉车门方式实施盗窃，窃得车内现金人民币700元。
3.2016年12月28日6时许，被告人胡汉文在宁波市北仑区新碶街道下底贺家5-1号门外，对被害人涂某停放在此的浙Ｂ×××××东风商务车以拉车门方式欲实施盗窃，因被被害人涂某当场发现，未窃得财物。
另查明，2017年4月17日、18日，被告人胡汉文的家属分别代为退赔被害人王某、万某、涂某损失人民币1000元、600元、500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡汉文在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、万某、涂某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，监控视频，谅解书，情况说明，抓获经过陈述笔录，押解经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡汉文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡汉文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人胡汉文的家属代为退赔各被害人损失，被告人取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡汉文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民特41号
申请人李易倬，男，2010年10月5日出生，汉族，住西平县。
申请人李易恒，男，2012年8月27日出生，汉族，住址同上。
监护人李富金，男，1954年11月23日出生，汉族，住址同上，系申请人祖父。
申请人李易倬、李易恒申请宣告李亚军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李易倬、李易恒诉称，被申请人李亚军是申请人母亲，2014年10月27日，申请人李易倬、李易恒父亲李海涛因病死亡后，母亲李亚军即离家出走，至今下落不明。因此，申请人李易倬、李易恒请求法院依法宣告李亚军失踪。
经查，李亚军，女，1986年12月18日出生，与申请人李易倬、李易恒系母子关系。2014年10月份离家出走，至今下落不明。申请人据此于2016年11月14日向本院申请宣告李亚军失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月22日在河南日报刊登寻找李亚军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李亚军仍然下落不明。
本院认为：李亚军自2014年10月离家出走，至今无任何消息，因此，李亚军下落不明已超过二年，原告请求宣告李亚军失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十第一款条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李亚军失踪。
本判决为终审判决。
审判员 冯泮芹
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵莹博
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初621号
原告：刘继峰,男，1976年出生，汉族，住淄博市。
委托诉讼代理人：许跃东，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务者。
被告：史长圣，男，1981年出生，汉族，住济南市。
被告：王雪，女，1982年出生，汉族，住济南市。
原告刘继峰与被告史长圣、王雪委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘继峰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继峰撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，保全费620元，由原告刘继峰负担。
代理审判员 张晨艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01880号
原告：刘泽萍，女，1948年6月14日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：冯明道，男，1945年12月24日出生，汉族，退休干部，住址同上，系刘泽萍的丈夫。
被告：包晓龙，男，1963年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：侯艳，女，1981年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市晟达中介服务中心，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：董青善，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系该中心经营者。
原告刘泽萍与被告包晓龙、侯艳、滁州市晟达中介服务中心（以下简称晟达中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案，原告刘泽萍的委托代理人冯明道、被告包晓龙、侯艳、被告晟达中介的经营者董青善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泽萍诉称：2015年9月5日，通过晟达中介的介绍，刘泽萍在滁州市山水人家小区看了三处二手房，后因晟达中介的工作人员介绍该小区39幢2单元xxx室是框架结构，误导了刘泽萍。2015年9月6日，刘泽萍在晟达中介的董青善的陪同下，与自称是39幢2单元xxx室房主的包晓龙签订了一份由晟达中介提供的房屋买卖格式合同，并当场交付了定金1万元。合同签订后，刘泽萍通过他人了解到该房并不是框架结构，而是混合结构，抗震性较差，且包晓龙也不是该房的登记所有权人，该房的登记所有权人实际上是包晓龙的妻子侯艳。2015年9月11日，刘泽萍与董青善联系，要求解除购房合同，未果。2015年9月14日、16日，刘泽萍分别向董青善、包晓龙、侯艳寄达了《撤销合同通知书》。经双方多次沟通，均未果。故请求法院依法判令，一、确认合同无效，确认撤销合同通知书合法有效；二、判令三被告返还合同定金1万元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
包晓龙、侯艳辩称：对事实经过无异议，但包晓龙与侯艳是夫妻关系，侯艳对包晓龙签订的协议书也无异议。签合同时，刘泽萍和其代理人同时到场了，当时侯艳因在外有事，没到场，经董青善现场与侯艳通过电话后，同意由包晓龙代签。故认为，一、刘泽萍的撤销合同通知书无效；二、如解除合同，同意返还定金5000元；三、诉讼费由法院依法判决。
晟达中介辩称：刘泽萍所述过程属实。但是请法院驳回其诉请，本案纠纷是刘泽萍与包晓龙、侯艳之间的纠纷，与我方无实质关联。
刘泽萍为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、房地产转让协议书一份，证明该协议书属于可撤销的合同；
二、撤销合同通知书一份及快递凭证两份、收条一份，证明该协议书被撤销后，定金应予返还。
经庭审质证，包晓龙、侯艳、晟达中介对刘泽萍提供的证据的质证意见如下：对真实性无异议，证明目的不认可。
包晓龙、侯艳、晟达中介针对其辩称意见未提供证据。
本院认为：刘泽萍提供的两份证据的真实性，因对方无异议，本院经审查予以确认，对两份证据的证明目的，因对方不予认可，也与法律规定不符，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年9月5日，通过晟达中介的介绍，刘泽萍在滁州市山水人家小区看了三处二手房。2015年9月6日，刘泽萍在晟达中介董青善的陪同下，与包晓龙签订了一份房屋坐落于山水人家小区39幢2单元xxx室的房地产转让协议书，并当场向包晓龙交付了定金1万元，协议书中约定：买卖的房屋为混合结构。2015年9月11日，刘泽萍与董青善联系，以该房并不是框架结构，而是混合结构，抗震性较差，且包晓龙也不是该房的登记所有权人，该房的登记所有权人实际上是侯艳为由，要求解除购房合同，未果。2015年9月14日、16日，刘泽萍分别向董青善、包晓龙、侯艳寄达了《撤销合同通知书》。经双方几次协商，均未果，刘泽萍提起诉讼。
另查明：包晓龙与侯艳系夫妻关系，山水人家小区39幢2单元204室房产登记在侯艳名下，侯艳同意包晓龙处分该房产。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：双方签订的房地产转让协议是否有效？本案中，刘泽萍并未提供证据证明房地产转让协议订立过程中，对方存在欺诈、胁迫等法律规定的导致合同无效的情形，该协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人不得随意变更或解除，刘泽萍的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘泽萍的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘泽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 石 阳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执481号
申请执行人李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生。
被执行人葛东琴，女，汉族，1978年10月19日出生。
本院在执行李延芬与葛东琴民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人葛东琴的工资账户，执行费650由被执行人葛东琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 恒
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更457号
罪犯宋福平，女，1978年11月23日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，原住安徽省六安市裕安区。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年4月20日作出（2015）鼓刑初字第54号刑事判决，以被告人宋福平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。刑期自2014年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯宋福平予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯宋福平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯宋福平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋福平予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年1月25日起至刑期至2019年5月15日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3756号
原告：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。
法定代表人：邹志坚，行长。
被告：罗某，女，汉族，住高安市。
被告：罗某林，男，汉族，住高安市。
被告：梁某某，女，汉族，住高安市。
原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告罗某、罗某林、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行撤诉。
案件受理费5116元，依法减半收取2558元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。
审判员 丁早华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15029号
原告魏益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托代理人李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。
被告杜益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告桑忠栋，男，汉族，住上海市长宁区。
原告魏益飞诉被告杜益飞、桑忠栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、孔柳萍组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。
原告诉称：被告杜益飞因生意周转于2017年4月24日向原告借款130000元并承诺短期内还款。同日，原告向被告杜益飞账户转账130000元。上述借款至今未还，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉至法院，请求判令：被告杜益飞、桑忠栋归还借款130000元，并支付该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回魏益飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15029号原告魏益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。委托代理人李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。被告杜益飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告桑忠栋，男，汉族，住上海市长宁区。原告魏益飞诉被告杜益飞、桑忠栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、孔柳萍组成合议庭适用普通程序进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任。现已审理终结。原告诉称：被告杜益飞因生意周转于2017年4月24日向原告借款130000元并承诺短期内还款。同日，原告向被告杜益飞账户转账130000元。上述借款至今未还，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉至法院，请求判令：被告杜益飞、桑忠栋归还借款130000元，并支付该款自起诉日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年8月至9月期间，本院已受理以杜益飞为被告的民间借贷纠纷案件共计10起（借款时间发生于2017年2月至7月），立案标的近420万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告杜益飞在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告杜益飞在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏益飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  汤婷婷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初220号
原告韩芳，女，汉族，生于1986年2月16日，住四川省营山县。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告四川省杨六郎有机食品有限公司
法定代表人杨才民，经理。
原告韩芳诉被告四川省杨六郎有机食品有限公司（简称四川省杨六郎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序进行审理，原告韩芳的代理人马勇到庭，被告四川省杨六郎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩芳诉称：2014年3月1日原告韩芳应聘到被告四川省杨六郎公司作行政助理工作，月工资2200元，至今未签书面劳动合同，也没有购买职工基本社会保险。2015年8月22日被告四川省杨六郎公司召开职工大会，解除了原告韩芳的用工关系。2015年11月23日原告韩芳向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该裁决书未明确工资金额及补偿金应双倍支付。原告韩芳特提起诉讼，要求判令确认原告韩芳工资2200元并支付解除劳动用工合同经济补偿金6600和承担本案诉讼费用。
被告四川省杨六郎公司未提供书面答辩意见。
原告韩芳为支持其主张向本院提交如下证据：
1、南充市商业银行业务交易账单。证明原告韩芳2014年每月工资是2200元。
2、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）36号裁决书。证明原告韩芳入职时间2014年3月1日，未签订书面合同，解除时间2015年8月22日未作出双倍经济补偿。
原告韩芳的证据本院予以确认。
审理查明：2014年3月1日原告韩芳应聘到被告四川省杨六郎公司作行政助理工作，月工资2200元，未签书面劳动合同。2015年8月22日被告四川省杨六郎公司解除了原告韩芳的用工关系。2015年11月23日原告韩芳向西充县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并作出了西劳人仲案字（2015）36号裁决书，该裁决未明确经济补偿金额。
本院认为：1、原、被告之间未签书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定，被告四川省杨六郎公司应向原告韩芳支付经济补偿金。2、原告韩芳工资2014年3月1日至2015年8月22日月工资为2200元；被告四川省杨六郎公司应向原告田元移支付经济补偿为1.5个月×2200元×2=6600元。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省杨六郎有机食品有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告韩芳支付经济补偿金6600元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省杨六郎有机食品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年四月八日
书记员 袁 媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4174号
上诉人（原审被告）王某1，男，1972年11月14日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）王某2，女，1969年11月20日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人(原审被告)邓某，女，1921年8月15日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、邓某法定继承纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：邓某已于2015年11月27日死亡，但一审未中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼，却于2016年7月30日作出一审判决，并于8月10日进行宣判，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第448号民事判决；
二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费6700元，本院予以退回。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周喆菁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5863号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人ＸＸ，l981年3月l6日出生。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向�院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币118893.61元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一�年八月三十日
书 记 员 林宸栋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6938号
原告：杜有展，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江众缘和合文化创意有限公司，住所地台州市椒江区学院路888号网球比赛场一层167号，统一社会信用代码：91331000MA28G7Q42M。
原告杜有展与被告浙江众缘和合文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告杜有展向本院提出诉讼请求：被告返还保证金50000元。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订《蓝海水缘精品小吃摊位协议书》，双方约定原告参加被告在台州市体育中心举办的蓝海水缘项目小吃摊点经营，项目时间为2016年6月20日至2016年9月10日左右，原告经营范围为外场小吃，也明确约定双方的营业额分成比例，同时约定原告一次性支付摊位保证金50000元，并于活动结束三日内被告将保证金返还给原告。现项目活动已结束，被告却未按约退还保证金50000元。
本院经审查认为，本案被告浙江众缘和合文化创意有限公司在本院受理本案之前即于2017年3月29日注销登记，其已不具备民事主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜有展的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 蔡美燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19384号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨熙，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨熙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张欢
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第438号
申请人辉县市农村商业银行。
法定代表人高学峰，该行理事长
被执行人齐永建，农民。
被执行人齐秀美，农民。
被执行人齐光军，农民。
辉县市农村商业银行申请执行齐永建、齐光军、齐秀美金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第1663号民事调解书，于2012年11月5日向我院申请执行，本院于2012年11月8日向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金24010.8元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费700元、执行费260元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人齐永建、齐秀美、齐光军已将案款履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条第（六）项.第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2011）辉民初字第1663号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月七日
书 记 员 高 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3908号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区昌龙百货商店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：魏霞，女，汉族，1976年6月21日，
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥庐阳区昌龙百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一七年九月四日
书记员 朱静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1521号
罪犯周小波，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，原住江苏省睢宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)常刑初字第30号刑事判决，认定被告人周小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年10月22日起至2026年10月21日止。判决发生法律效力后，2013年9月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03534号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2025年11月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周小波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周小波自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周小波在本次减刑间隔期内两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小波自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸执字第01587-3号
申请执行人肖红慧。
被执行人李新华。
被执行人刘晖。
关于肖红慧申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人刘晖在中国农业银行6228482401244817910账户内存款人民币49123.80元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晖在中国农业银行62×××10账户内存款人民币412512.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘昌武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8427号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇凯翔大道莼塘雅苑17幢112#-119#。
负责人：王铁山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：杨伯忠，男，1966年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣丽明，女，1971年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陶财良，男，1969年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：斯仕英，女，1969年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告杨伯忠、宣丽明、陶财良、斯仕英金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告杨伯忠、宣丽明、陶财良、斯仕英所有的价值34万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告杨伯忠、宣丽明、陶财良、斯仕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伯忠归还原告借款本金人民币300000元，支付至2017年6月20日止的利息、罚息、复利等人民币4723.11元(本息合计人民币304723.11元)，2017年6月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告宣丽明、被告陶财良、被告斯仕英对被告杨伯忠上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月27日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）保借字第422016092714568号。合同约定，被告杨伯忠向原告借款人民币30万元。借款期限自2016年9月27日起至2017年9月25日止，借款月利率为6.499988‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告宣丽明、被告陶财良、被告斯仕英对原告与被告杨伯忠的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2016年9月27日，原告根据合同约定向被告杨伯忠发放贷款人民币30万元。上述借款利息支付至2017年4月20日。2017年4月5日，原告根据合同约定，通知被告提前收贷，但被告至今未偿还借款本息。
被告杨伯忠、宣丽明、陶财良、斯仕英均未作出答辩。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、提前收贷通知书、邮寄凭证、送达地址确认书为证。被告杨伯忠、宣丽明、陶财良、斯仕英均未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《保证借款合同》第十三条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的……”；第十五条违约责任中约定：“1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用”。
还查明，《保证借款合同》对保证方式、保证期间、保证担保范围均作出了明确的约定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告杨伯忠、宣丽明、陶财良、斯仕英签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行依约向被告杨伯忠发放贷款30万元后，被告杨伯忠仅支付利息至2017年4月20日，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告提前归还借款本金及相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告宣丽明、陶财良、斯仕英作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告杨伯忠、宣丽明、陶财良、斯仕英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伯忠应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行借款本金30万元，并支付至2017年6月20日止的利息、罚息、复利等4723.11元，以及自2017年6月21日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣丽明、陶财良、斯仕英对被告杨伯忠的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，依法减半收取1825.50元，财产保全费2220元，合计4045.50元，由被告杨伯忠、宣丽明、陶财良、斯仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋倩宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢325号
申请执行人：谭保民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：王建华，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。
被执行人：王金姑，女，汉族，农民，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。
被执行人：王军，男，汉族，农民，湖南省攸县人，住所地湖南省攸县。
申请执行人谭保民与王建华、王金姑、王军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）攸法民一初字第1180号民事判决书，于2016年12月6日立案执行。经查，被执行人王建华、王金姑、王军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民一初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更140号
罪犯黄浩，男，1974年3月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月28日作出(2012)邳刑初字第501号刑事判决，以罪犯黄浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月27日止）。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄浩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初315号
原告：秦芹，女，1991年12月7日出生，汉族，湖北宜草堂大药店零售连锁有限公司长坂路一店员工，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘文胜（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：邹永后，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告秦芹与被告邹永后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦芹及其委托诉讼代理人刘文胜，被告邹永后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦芹向本院提出诉�请求：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币115487.23元[医疗费28098.23元（23098.23元+后期治疗费15000元-被告已支付10000元），误工费19200元（6个月×3200元/月），住院伙食补助费510元（17天×30元/天），护理费7677元（90天×85.30元/天），伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1），交通费400元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金3000元]，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告邹永后驾驶无号牌摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告邹永后负本次事故的全部责任。事发后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗17天，花去医疗费28098.23元（被告已支付医疗费10000元）。经鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费15000元，误工时间180天，护理时间90日。被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。
被告邹永后辩称,对发生交�事故的事实及原告要求赔偿的各项经济损失无异议，但其已支付原告医疗费近20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日07时许，邹永后驾驶鄂无号牌普通正三轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险），沿汉宜线由宜昌往当阳方向行驶至事故地点时，车辆驶出道路外，将在路边等待乘车的秦芹刮撞倒地，造成秦芹受伤的交通事故。2016年10月27日，湖北省当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字[2016]第119号道路交通事故认定书，认定邹永后负事故全部责任，秦芹无责任。事发后，秦芹被送往当阳市人民医院住院治疗17天，行左胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术，花去医疗费28098.23元。2017年1月17日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所[2017]临鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见：秦芹因外伤造成左胫骨平台粉碎性骨折，伤残等级为十级，左胫骨平台内固定物取出术的后续治疗费约为15000元，左胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术后的护理日为90日，误工时间为180日。秦芹支付鉴定费2500元。秦芹的户籍所在地为当阳市××办事处××组。秦芹为湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司长坂路一店销售员，与公司签订有《劳动合同书》，劳动合同期限自2014年6月20日至2017年6月20日。因此次事故上班缺勤3个月，公司扣发秦芹考勤工资共计5073.45元。
本院认为，被告邹永后驾驶无号牌三轮摩托车与原告秦芹相刮撞，造成原告秦芹受伤，应承担全部赔偿责任。原告秦芹请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告秦芹请求的误工费，因其提供的工资表显示其因此次事故请假休息期间，湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司长坂路一店并未完全停止对其发放工资，而是扣发考勤等部分工资，应认定为其实际减少的工资收入5073.45元。原告秦芹请求的交通费，因其治疗确需支付交通费，根据治疗时间及经过，酌情支持300元。故本院确认原告秦芹的经济损失为111260.68元（医疗费23098.23元、误工费5073.45元、住院伙食补助费510元、护理费7677元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费15000元、交通费300元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元）。被告邹永后辩称其已支付秦芹医疗费近20000元，未提交相应证据，本院不予认定。但原告秦芹自认被告邹永后已付的医疗费为10000元，则扣除被告邹永后已支付的10000元后，被告邹永后还应赔偿101260.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹永后赔偿原告秦芹经济损失人民币111260.68元，被告邹永后已支付的10000元予以抵扣，其还应赔偿101260.68元。
二、驳回原告秦芹的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元（原告秦芹已预交），由被告邹永后负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘卓彬
二〇一七年五月十二日
书记员 饶 舒
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初315号原告：秦芹，女，1991年12月7日出生，汉族，湖北宜草堂大药店零售连锁有限公司长坂路一店员工，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：邹永后，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住当阳市。原告秦芹与被告邹永后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦芹及其委托诉讼代理人刘文胜，被告邹永后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦芹向本院提出诉�请求：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币115487.23元[医疗费28098.23元（23098.23元+后期治疗费15000元-被告已支付10000元），误工费19200元（6个月×3200元/月），住院伙食补助费510元（17天×30元/天），护理费7677元（90天×85.30元/天），伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1），交通费400元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金3000元]，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告邹永后驾驶无号牌摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告邹永后负本次事故的全部责任。事发后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗17天，花去医疗费28098.23元（被告已支付医疗费10000元）。经鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费15000元，误工时间180天，护理时间90日。被告应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告邹永后辩称,对发生交�事故的事实及原告要求赔偿的各项经济损失无异议，但其已支付原告医疗费近20000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日07时许，邹永后驾驶鄂无号牌普通正三轮摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险），沿汉宜线由宜昌往当阳方向行驶至事故地点时，车辆驶出道路外，将在路边等待乘车的秦芹刮撞倒地，造成秦芹受伤的交通事故。2016年10月27日，湖北省当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）事认字[2016]第119号道路交通事故认定书，认定邹永后负事故全部责任，秦芹无责任。事发后，秦芹被送往当阳市人民医院住院治疗17天，行左胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术，花去医疗费28098.23元。2017年1月17日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所[2017]临鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见：秦芹因外伤造成左胫骨平台粉碎性骨折，伤残等级为十级，左胫骨平台内固定物取出术的后续治疗费约为15000元，左胫骨平台骨折切开复位内固定+植骨术后的护理日为90日，误工时间为180日。秦芹支付鉴定费2500元。秦芹的户籍所在地为当阳市××办事处××组。秦芹为湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司长坂路一店销售员，与公司签订有《劳动合同书》，劳动合同期限自2014年6月20日至2017年6月20日。因此次事故上班缺勤3个月，公司扣发秦芹考勤工资共计5073.45元。本院认为，被告邹永后驾驶无号牌三轮摩托车与原告秦芹相刮撞，造成原告秦芹受伤，应承担全部赔偿责任。原告秦芹请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告秦芹请求的误工费，因其提供的工资表显示其因此次事故请假休息期间，湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司长坂路一店并未完全停止对其发放工资，而是扣发考勤等部分工资，应认定为其实际减少的工资收入5073.45元。原告秦芹请求的交通费，因其治疗确需支付交通费，根据治疗时间及经过，酌情支持300元。故本院确认原告秦芹的经济损失为111260.68元（医疗费23098.23元、误工费5073.45元、住院伙食补助费510元、护理费7677元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费15000元、交通费300元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元）。被告邹永后辩称其已支付秦芹医疗费近20000元，未提交相应证据，本院不予认定。但原告秦芹自认被告邹永后已付的医疗费为10000元，则扣除被告邹永后已支付的10000元后，被告邹永后还应赔偿101260.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹永后赔偿原告秦芹经济损失人民币111260.68元，被告邹永后已支付的10000元予以抵扣，其还应赔偿101260.68元。二、驳回原告秦芹的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元（原告秦芹已预交），由被告邹永后负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘卓彬二〇一七年五月十二日书记员  饶 舒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3874号
原告：李欣，女，1985年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉中天万家房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号人信汉商银座*座栋**层**室。
法定代表人：唐万玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：高太强、李大东，公司员工。特别授权代理。
原告李欣与被告武汉中天万家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李欣于2017年11月9日以已与被告达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李欣负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘明珠
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初226号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人彭露明，该行员工。
被告吴志福，男，1968年2月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告夏春风，女，1969年1月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告胡文菊，女，1983年12月06日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴志福、夏春风、胡文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行委托代理人彭露明到庭参加诉讼，被告吴志福、夏春风、胡文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称，被告吴志福于2014年11月20日向原告申请2.9万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据。期限为1年，利率为6.903％，最高额担保可循环。被告夏春风对上述贷款承担共同还款责任，被告胡文菊承担连带还款责任。原告多次上门催款，被告至今仍未还款，现原告特起诉至法院，请求：1、判令被告吴志福、夏春风归还原告借款本金人民币22729.79元及利息1062.9元（利息计算至2017年2月4日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他由被告承担；3、被告夏春风、胡文菊承担连带责任。
被告吴志福、夏春风、胡文菊在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告吴志福向原告借款29000元，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定“借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：贰万玖仟元正……单笔借款期限最长不超过壹年……每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定……借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之百（大写）计收罚息……”，被告胡文菊为被告吴志福的上述借款提供了保证担保。2016年5月5日、2016年6月8日、2016年9月6日，被告吴志福分三次合计向原告偿还借款本金6270.21元、利息357.73元、罚息2420.56元。
上述事实有庭审笔录、收入证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告吴志福向原告借款，尚欠原告借款本金人民币22729.79元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告吴志福偿还借款本金人民币22729.79元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴志福约定“每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定”，被告吴志福至今未向原告付清借款，原告诉请被告支付至2017年2月4日的利息1062.9元，并按照银行同期贷款利率继续支付以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡文菊为被告吴志福的上述借款本息提供了保证担保，被告吴志福未按照约定向原告偿还借款本息，原告诉请被告胡文菊对被告吴志福的上述借款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告夏春风对被告吴志福的借款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志福于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币22729.79元及至2017年2月4日止的利息人民币1062.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告胡文菊对被告吴志福的上述给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394.82元、保全费270元，合计人民币664.82元，由被告吴志福、胡文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹 磊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初92号
原告：杨海军，男，1963年8月3日出生，汉族，住淇县。
被告：付艳红，女，1970年9月21日出生，汉族，住淇县。
被告：陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住淇县。
原告杨海军与被告陈宏伟、付艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告陈宏伟、付艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我钢材款221175元及自2013年9月1日起至付清款之日止按月息2%逾期付款的违约金。事实和理由：2013年3月，被告购买我的钢材，后付给我一部分货款，下欠221175元钢材款未付。后经我多次催要，被告迟迟未还。
被告陈宏伟、付艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈宏伟购买原告杨海军钢材，2015年11月21日经双方对账，下欠221175元未给付，被告陈宏伟为原告出具了借据，约定月息3分，经原告催要未偿还。被告陈宏伟、付燕红原系夫妻关系，于2015年7月29日在淇县民政局协议离婚。
本院认为，被告陈宏伟欠原告钢材款221175元，有被告陈宏伟出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告陈宏伟偿还货款，于法有据；该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，结算后，由被告陈宏伟为原告出具了借据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务仍属于夫妻共同债务，原告要求被告付燕红承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定月利率3%过高被告应按年利率24％给付逾期利息。
综上所述，被告陈宏伟、付燕红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。原告杨海军要求被告陈宏伟、付燕红共同偿还钢材款及利息的诉讼主张成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏伟、付燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海军钢材款221175元及自2015年11月21日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，保全费2520元，共计4829元，由被告陈宏伟。付燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年三月十日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初92号原告：杨海军，男，1963年8月3日出生，汉族，住淇县。被告：付艳红，女，1970年9月21日出生，汉族，住淇县。被告：陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住淇县。原告杨海军与被告陈宏伟、付艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告陈宏伟、付艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我钢材款221175元及自2013年9月1日起至付清款之日止按月息2%逾期付款的违约金。事实和理由：2013年3月，被告购买我的钢材，后付给我一部分货款，下欠221175元钢材款未付。后经我多次催要，被告迟迟未还。被告陈宏伟、付艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈宏伟购买原告杨海军钢材，2015年11月21日经双方对账，下欠221175元未给付，被告陈宏伟为原告出具了借据，约定月息3分，经原告催要未偿还。被告陈宏伟、付燕红原系夫妻关系，于2015年7月29日在淇县民政局协议离婚。本院认为，被告陈宏伟欠原告钢材款221175元，有被告陈宏伟出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告陈宏伟偿还货款，于法有据；该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，结算后，由被告陈宏伟为原告出具了借据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务仍属于夫妻共同债务，原告要求被告付燕红承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定月利率3%过高被告应按年利率24％给付逾期利息。综上所述，被告陈宏伟、付燕红经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。原告杨海军要求被告陈宏伟、付燕红共同偿还钢材款及利息的诉讼主张成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宏伟、付燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海军钢材款221175元及自2015年11月21日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，保全费2520元，共计4829元，由被告陈宏伟。付燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一七年三月十日书记员  高 涛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3555号
原告卢少菲，男，汉族，1987年6月1日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告卢少菲诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告卢少菲诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢少菲自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月九日
书记员 魏延东
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1778号
申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司，组织机构代码57541670-1，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号。
法定代表人朱俊杰，该公司总经理。
被执行人无锡湘乐贸易有限公司，组织机构代码06182129-1，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号1号楼1609、1611。
法定代表人刘雷。
申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司（以下简称惠创公司）与被执行人湘乐公司房屋租凭合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）惠民初字第02214号民事判决书已经发生法律效力,依该民事判决书规定，被执行人湘乐公司应向申请人惠创公司给付租金、物业费、电费、水费合计836524元及违约金（自2015年8月27日起至实际给付之日止，以83654元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准计算）。如未按期支付，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，公告费560元，合计2452元由湘乐公司负担。因被执行人湘乐公司为自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠创公司向法院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人湘乐公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠创公司出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人湘乐公司逾期未履行；申请执行惠创公司未向本院提供被执行人湘乐公司的财产线索。
执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人湘乐公司在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。
执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人湘乐公司名下房产情况，经查被执行人湘乐公司名下无房产信息。
执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人湘乐公司的车辆登记情况，经查被执行人湘乐公司名下无车辆登记。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。
本院向申请执行人惠创公司报了上述执行情况并要求其提供被执行人湘乐公司可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人惠创公司示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第02214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1778号申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司，组织机构代码57541670-1，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号。法定代表人朱俊杰，该公司总经理。被执行人无锡湘乐贸易有限公司，组织机构代码06182129-1，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号1号楼1609、1611。法定代表人刘雷。申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司（以下简称惠创公司）与被执行人湘乐公司房屋租凭合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）惠民初字第02214号民事判决书已经发生法律效力,依该民事判决书规定，被执行人湘乐公司应向申请人惠创公司给付租金、物业费、电费、水费合计836524元及违约金（自2015年8月27日起至实际给付之日止，以83654元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准计算）。如未按期支付，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，公告费560元，合计2452元由湘乐公司负担。因被执行人湘乐公司为自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠创公司向法院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理执行后，向被执行人湘乐公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠创公司出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人湘乐公司逾期未履行；申请执行惠创公司未向本院提供被执行人湘乐公司的财产线索。执行中，经本院向中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行、无锡农村商业银行及邮政储蓄银行等部门进行普查，查明：被执行人湘乐公司在相关金融机构银行均无存款，且无关联股票信息。执行中，经本院向当地房地产管理部门调查被执行人湘乐公司名下房产情况，经查被执行人湘乐公司名下无房产信息。执行中，经本院向当地公安局车辆管理所查询被执行人湘乐公司的车辆登记情况，经查被执行人湘乐公司名下无车辆登记。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人因经营不善严重亏损，无财产可供执行。鉴于上述情况，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条：申请人应当向人民法院提供所了解的被执行人的财产状况及线索的规定，现通知你在接到本通知书十日内，向本院提供被执行人可供执行的财产或可能隐藏的财产及被执行人的下落等线索。如逾期不提供，本院将按执行中已查明的被执行人有关情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视情况对本案依法终结执行。本院向申请执行人惠创公司报了上述执行情况并要求其提供被执行人湘乐公司可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人惠创公司示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第02214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一六年十二月二十六日书记员 李昇馀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12121号
申请人:山东金运达混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇姚家庄村西。
法定代表人：温学民，经理。
被申请人：山东德成建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处西南坊村，统一社会信用代码913713006619658465。
法定代表人：王桂山，经理。
申请人山东金运达混凝土有限公司与被申请人山东德成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东金运达混凝土有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德成建设工程有限公司银行存款210万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东德成建设工程有限公司银行存款210万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十六日
书记员 刘丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1184号
申请执行人杨某某，女，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，个体工商户。
被执行人郭某某，男，甘肃省武威市人，武威市凉州区谢河镇五坝村农民。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年2月27日达成执行和解协议，即被执行人郭某某给付申请执行人货款118000元，于2018年2月27日前给付申请执行人杨某某货款10000元，于2019年2月27日前给付10000元，于2020年2月27日前给付10000元，于2021年2月27日前给付10000元，剩余货款于2022年2月27日前全部付清。申请执行人杨某某自愿放弃利息13696元、诉讼费1567元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月一日
书记员 吕晓蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初277号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张振江，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3181号
原告：荥阳市劲牛租赁有限公司，住所地荥阳市乔楼镇沈洼村。
法定代表人：高长学。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
被告：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。
法定代表人：武华东。
委托诉讼代理人：赵贤君，男，1969年9月3日生，汉族，住郑州市金水区。系被告公司法务部员工。
被告：李建英，男，1972年11月21日生，住河南省濮阳市清丰县。
原告荥阳市劲牛租赁有限公司（以下简称劲牛公司）诉被告河南省万合建筑劳务有限公司、李建英租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告劲牛公司的委托诉讼代理人王敏、被告河南省万合建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人赵贤君到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁款3.98万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月21日原、被告双方签订塔式起重机租赁合同一份，合同约定：原告租赁给被告机器设备建筑施工，塔吊工作租金为：9500元/月/台，塔吊进出场费用：21000元/月/台。计费时间：从起重机现场安装完毕取得准用证之日起，至机械使用结束止。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。2015年经核算，被告仅支付了部分租赁款，仍欠3.98万元租赁款，并有被告李建英出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求处理。
被告河南省万合建筑劳务有限公司辩称：我公司与原告没有租赁关系，不应当承担所谓的租赁费，《塔式超重机租赁合同》不是河南省万合建筑劳务有限公司所签，我公司没有合同中的“第七项目部”的印章。公司法定代表人是武华东，不是李建英。我公司没有授权委托李建英签订此合同，也没有委托李书军签订此合同。另原告出具的欠条等书证，没有我公司签章，仅显示李建英的名字，应该属于李建英的个人债务，与我公司无关，不能认定是我公司的债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日被告李建英以河南省万合建筑劳务有限公司第七项目部法定代表人的名义委托李书军与原告委托代理人李军召签订塔式起重机租赁合同一份，合同约定：原告租赁给被告机器设备建筑施工，塔吊工作租金为：9500元/月/台，塔吊进出场费用：21000元/月/台。计费时间：从起重机现场安装完毕取得准用证之日起，至机械使用结束止。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。2015年3月27日被告李建英给原告出具了欠条一份，注明欠原告塔吊租赁费5.98万元，2015年3月30日被告李建英支付原告2万元，剩余款项被告李建英承诺于2015年10月1号前付清。后经原告催要，被告分文未付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告李建英欠原告租赁款3.98万元，有被告李建英出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告李建英支付租赁费3.98万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李建英未取得河南省万合建筑劳务有限公司委托授权以该公司第七项目部的名义与原告签订塔式起重机租赁合同，故被告河南省万合建筑劳务有限公司对李建英实施的民事行为不承担民事责任，且原告提供的检测报告不能证明系被告河南省万合建筑劳务有限公司租赁原告的塔吊，原告要求被告河南省万合建筑劳务有限公司支付租赁费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建英于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市劲牛租赁有限公司租赁费3.98万元及利息（自2015年10月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告李建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张智毅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1030号
原告：璧山区正兴远东建材租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，注册号500227600377381。
经营者：黄世全，男，生于1941年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川安岳广厦房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。
法定代表人：秦文金，职务不详
原告璧山区正兴远东建材租赁站与被告四川安岳广厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告璧山区正兴远东建材租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区正兴远东建材租赁站与被告四川安岳广厦房地产开发有限公司已在庭外自行和解，现原告璧山区正兴远东建材租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区正兴远东建材租赁站撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告璧山区正兴远东建材租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龙 源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5998号
原告：肖存刚，男，汉族，1970年3月7日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告：苏言鲁，男，成年。
被告：刘莉珍，女，成年。
原告肖存刚诉被告苏言鲁、刘莉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖存刚撤回对被告苏言鲁、刘莉珍的起诉。
本案受理费1252元，由原告肖存刚负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨明明
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行初14号
原告：高鲁东，1960年8月1日生，汉族，农民，住白山市江源区。
委托代理人：王立君，吉林省刘国华律师事务所律师。
被告：白山市江源区人民政府，住所地：白山市江源区江源大街153号。
法定代表人：郭健刚，区长。
委托代理人：姜斌，白山市江源区林业局林政科科员。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告高鲁东因白山市江源区人民政府不履行林业行政确权法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告高鲁东的诉讼代理人王立君，被告白山市江源区政府办公室副主任杨浩、白山市江源区人民政府的委托代理人姜斌、孙建华到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，白山市江源区人民政府于2017年6月23日作出江源行裁字（2017）第2号行政裁决。原告高鲁东于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高鲁东的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高鲁东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白山市江源区人民政府负担，原告高鲁东预交的诉讼费50.00元退还给高鲁东。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 苏义君
代理审判员 历彦飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梅新武
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初176号
原告：李兴玲，女，1982年4月29日生，汉族，东川区汤丹镇居民，住昆明市东川区。
被告：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明市东川区农民，住昆明市东川区。
被告：周正华，男，1989年8月2日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
原告李兴玲与被告周丽萍、周正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告李兴玲到庭参加诉讼，被告周丽萍、周正华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴玲向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告赔还原告借款150000元；二、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2016年11月12日，因被告周丽萍称其做生意急需资金周转，故与原告协商，向原告借款200000万元，该借款中150000元被告周丽萍定于2016年12月15日一次性还清并由被告周正华担保。另50000元借款被告周丽萍定于2017年2月30日还清。还款到期后，虽经原告多次向二被告索要，但被告均以经济困难为由拒绝赔还。综上所述，原告借款给被告周丽萍使用，被告周正华自愿担保，借款到期后，二被告拒绝履行还款义务，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定，请求法院依法判令二被告连带赔还借款并承担诉讼费。
被告周丽萍和周正华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件、银行客户回�一份、手书借条二份。欲证明原告的身份情况和借款150000元以及担保的事实。
本院出示依职权取的被告周丽萍、周正华的户籍登记信息表。经质证，原告确认登记信息表照片上的就是本案的二被告。
被告周丽萍和周正华未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，内容具体明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告周丽萍、周正华未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴玲与被告周丽萍系同乡亲属，被告周正华系周丽萍的驾驶员。2016年中旬，被告周丽萍向原告借款10000元，原告将10000元现金送至周丽萍办公室。当月，周丽萍再次向原告借款20000元，原告将借款送至周丽萍办公室。2016年7月12日，周丽萍再次向原告借款90000元，原告向朋友借款60000元，并从自己银行卡上取款30000元，在玉美新城一期门口周丽萍车上将借款交付周丽萍，周丽萍出具了一张120000元的借条给原告。2017年7月15日，被告周丽萍再次向原告借款，原告将22000元打至被告周正华的银行卡上。随后，周丽萍又向原告分别借款5000元和3000元。2016年11月12日，被告周丽萍向原告出具一张200000元借款的借条，约定2016年12月15日还款150000元，2017年2月30日前还款50000元。被告周正华承诺担保借款150000元。被告周丽萍和周正华分别在借款人和担保人处签名，并在签名和借款金额、担保金额处捺印。约定期限届满后，周丽萍未偿还借款，原告向二被告索要无果后诉至本院。
本院认为，被告周丽萍向原告借款，原告按约定交付了借款，双方即构成借贷关系，被告周丽萍理应按约定及时偿还借款。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请要求二被告连带偿还150000元借款的诉讼请求，有事实依据并符合相关法律规定，本院予以支持；周正华在承担保证责任后，有权向周丽萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告周丽萍、周正华于判决生效后十日内连带偿还原告李兴玲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周丽萍、周正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南�昆明市中级人民法院。
审判员 何东山
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 媛
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1128号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该信用社工作人员。
被告：韩铁军，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：杨淑惠，女，1976年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：韩旭山，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩铁军、杨淑惠、韩旭山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告韩铁军、杨淑惠、韩旭山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩铁军偿还我社借款本金9万元及利息、逾期利息（自2014年3月3日起至2015年3月2日止，按10‰利率标准计算，自2015年3月3日起至判决生效之日止，按15‰的利率标准计算）；2.担保人杨淑惠、韩旭山对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月3日，借款人韩铁军与我社签订《个人借款合同》，从我社借款9万元，借款期限至2015年3月2日，利率10‰，具体以借款凭证为准。同日，杨淑惠、韩旭山与我社签订《保证合同》，为借款人韩铁军从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月3日，我社向借款人韩铁军的银行账户发放贷款9万元，到期日为2015年3月2日。到期后，韩铁军、杨淑惠、韩旭山拒不偿还。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
韩铁军、杨淑惠、韩旭山在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，章丘农信与韩铁军签订《个人借款合同》，合同约定：借款人韩铁军从章丘农信借款9万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与杨淑惠、韩旭山签订《保证合同》，合同约定：保证人杨淑惠、韩旭山为借款人韩铁军上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该借款为借新还旧借款。2014年3月3日，章丘农信向韩铁军的账户发放贷款9万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2015年3月2日。借款到期后，韩铁军未依约还款，杨淑惠、韩旭山未承担保证责任。章丘农信在保证期间内向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与韩铁军签订的《个人借款合同》及章丘农信与杨淑惠、韩旭山签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，韩铁军未按合同约定履行还款义务，杨淑惠、韩旭山未按合同约定承担保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。韩铁军、杨淑惠、韩旭山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求韩铁军清偿借款本息，杨淑惠、韩旭山承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告韩铁军于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息。（借款利息，自2014年3月3日起至2015年3月2日止，以9万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息，自2015年3月3日起至本判决生效之日止，以9万元为基数，按月利率15‰计算）
三、被告杨淑惠、韩旭山对上述两项款项承担连带清偿责任；被告杨淑惠、韩旭山承担保证责任后，有权向被告韩铁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩铁军、杨淑惠、韩旭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 王加英
人民陪审员 张思森
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 凯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终95号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂泽，男，1980年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科，自由职业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
辩护人陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
辩护人徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人涂泽犯介绍贿赂罪一案，于2017年3月27日作出（2017）桂1324刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人涂泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人涂泽及其辩护人陆涛、徐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民法院认定：
2009年，被告人涂泽接受广西神州立方环保设施运营有限责任公司（以下简称神州公司）的韦晓春（时任神州公司副总经理）的委托帮助神州公司拉业务，从中获得信息介绍费。2010年，中间人何日福找到被告人涂泽，表示可以把金秀瑶族自治县新艺污水处理厂（以下简称污水处理厂）的设备招标项目承包给神州公司，但要给予好处费。之后，为得到该项目，涂泽从中促成神州公司答应何日福的条件，由神州公司与何日福指定的平南县建筑安装工程公司（以下简称平南公司）虚签一份《金秀瑶族自治县新艺污水处理厂设备招标委托施工合同》（以下简称委托合同），合同的工程总费用2，681，688元即为好处费的数额。签订委托合同后，神州公司通过竞标获得污水处理厂的设备采购安装工程并在收到工程款后将132万元转入平南公司的账户。2010年下半年，何日福将转入平南公司账户的132万工程款中的130万元送给梁庆华（时任金秀瑶族自治县建设局局长），作为帮助承揽污水处理厂设备采购安装工程的好处费。
另查明，神州公司于2013年、2014年和2016年将1，152，577.05元转账入被告人涂泽的银行账户中，被告人涂泽于2016年8月23日向金秀瑶族自治县人民检察院投案并将上述1，152，577.05元退出由金秀瑶族自治县人民检察院暂扣。
认定上述的事实有证据：书证，何日福、梁庆华、韦晓春、蒋成林、莫运锋、张凯翔、刘日燕证人证言，被告人涂泽供述及辩解，辨认笔录等证实。
金秀瑶族自治县人民法院认为，被告人涂泽向国家工作人员介绍贿赂，情节严重。其行为已触犯刑律，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控涂泽犯介绍贿赂罪成立。涂泽在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。涂泽在归案后，虽然因为法律知识有限，对自己行为的性质缺乏认识，但能够主动投案并如实供述了主要的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚。故判决被告人涂泽犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
涂泽提出上诉理由：其没有介绍贿赂的主观故意及客观行为，其不构成介绍贿赂罪，请求撤销一审判决，宣告其无罪。
上诉人涂泽的辩护人陆涛、徐欢提出的辩护意见：上诉人涂泽欠缺介绍贿赂的主观故意；涂泽与何日福不具有介绍贿赂的共同故意；一审定罪的证据达不到确实、充分的程度，一审判决涂泽构成介绍贿赂罪属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审改判涂泽无罪。
广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见：一审判决认定涂泽犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人涂泽及其辩护人在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对一审判认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人涂泽及其辩护人的上诉理由、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
关于上诉人涂泽及其辩护人提出涂泽主观上没有介绍贿赂的故意及客观行为，其行为不构成介绍贿赂罪的意见。经查，涂泽帮助神州公司拉业务，与何日福商谈承揽污水处理厂项目回扣相关问题；涂泽向韦晓春（时任神州公司副总经理）提出合作污水处理厂项目及提出要前期工作费用并负责拿下项目；为得到该项目，涂泽从中促成神州公司答应何日福的条件，由神州公司与何日福指定的平南公司虚签一份委托合同；在梁庆华帮助下神州公司参加招投标并中标。因此，涂泽应当知道神州公司参与招投标并中标的行为违背公平、公正原则，属于在经济活动中，谋取不正当利益行为，即其中会有行贿与受贿的行为，所以足以认定涂泽主观上有介绍贿赂的故意；客观上涂泽通过何日福最终促成和帮助神州公司将130万元的好处费送给国有工作人员梁庆华。涂泽的行为符合刑法关于介绍贿赂的构成要件，构成介绍贿赂罪。故上诉人涂泽及其辩护人的上述上诉理由、辩护意见不成立。
本院认为，上诉人涂泽向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成介绍贿赂罪，应依法惩处。一审法院认定涂泽犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，诉讼程序合法。广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉福
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7040号
上诉人(原审被告):中国人民解放军海军大连红松岭离职干部休养所，住所地大连市中山区红松岭15号。
负责人:孙立新，该休养所所长。
委托诉讼代理人:王金海，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):牟金玲，女，1960年3月25日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:霍东琦，女，1986年12月13日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
原审被告:中国人民解放军92538部队，住所地大连市旅顺口区潮海街1号。
法定代表人：刘子柱，该部队部队长。
委托诉讼代理人：李强，该部队法律顾问。
委托诉讼代理人：于广波，该部队后勤部主任。
上诉人中国人民解放军海军大连红松岭离职干部休养所因与被上诉人牟金玲及原审被告中国人民解放军92538部队劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军海军大连红松岭离职干部休养所的委托诉讼代理人王金海，被上诉人牟金玲及委托诉讼代理人于国海、霍东琦，原审被告中国人民解放军92538部队的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，劳动者应当履行劳动义务，同时享有获得劳动报酬的权利。本案中，被上诉人牟金玲提交了多份档案材料拟证明其为上诉人提供了劳动，上诉人中国人民解放军海军大连红松岭离职干部休养所对被上诉人的证据不予认可且在二审中提请三位证人出庭拟证明被上诉人未实际提供劳动。被上诉人是否为上诉人实际提供了劳动？上诉人主张其与被上诉人之间仅是人事档案代管关系，为了便于被上诉人顺利退休,为被上诉人一次性补齐了人事档案，一次性补缴了2004年1月至2014年9月的社会保险费用。被上诉人1998年至2013年《军队职员年度工作考核登记表》是否系为补缴社会保险而由上诉人后期一次性填写制作？原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初1245号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人中国人民解放军海军大连红松岭离职干部休养所预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长董立群
审判员车兆东
审判员范瑞瑶
二〇一七年十月二十日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7040号上诉人(原审被告):中国人民解放军海军大连红松岭离职干部休养所，住所地大连市中山区红松岭15号。负责人:孙立新，该休养所所长。委托诉讼代理人:王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人(原审原告):牟金玲，女，1960年3月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:霍东琦，女，1986年12月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人:于国海，辽宁箴言律师事务所律师。原审被告:中国人民解放军92538部队，住所地大连市旅顺口区潮海街1号。法定代表人：刘子柱，该部队部队长。委托诉讼代理人：李强，该部队法律顾问。委托诉讼代理人：于广波，该部队后勤部主任。上诉人中国人民解放军海军大连红松岭离职干部休养所因与被上诉人牟金玲及原审被告中国人民解放军92538部队劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军海军大连红松岭离职干部休养所的委托诉讼代理人王金海，被上诉人牟金玲及委托诉讼代理人于国海、霍东琦，原审被告中国人民解放军92538部队的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，劳动者应当履行劳动义务，同时享有获得劳动报酬的权利。本案中，被上诉人牟金玲提交了多份档案材料拟证明其为上诉人提供了劳动，上诉人中国人民解放军海军大连红松岭离职干部休养所对被上诉人的证据不予认可且在二审中提请三位证人出庭拟证明被上诉人未实际提供劳动。被上诉人是否为上诉人实际提供了劳动？上诉人主张其与被上诉人之间仅是人事档案代管关系，为了便于被上诉人顺利退休,为被上诉人一次性补齐了人事档案，一次性补缴了2004年1月至2014年9月的社会保险费用。被上诉人1998年至2013年《军队职员年度工作考核登记表》是否系为补缴社会保险而由上诉人后期一次性填写制作？原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2016)辽0202民初1245号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人中国人民解放军海军大连红松岭离职干部休养所预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长董立群审判员车兆东审判员范瑞瑶二〇一七年十月二十日书记员李玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7219号
原告：徐阳，男。
委托诉讼代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连开成房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝晖。
委托诉讼代理人：姜辉、周世杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
原告徐阳与被告大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托诉讼代理人王世圣，被告大连开成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续，并为原告办理产权证；2、判令被告自商品房交付使用120日又一年期满之次日起，按照原告已付房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理产权证的违约金，直至可以办理之日为止（自2015年12月10日起至2017年7月18日共计586天，按照日176.12元标准，已产生103,206.32元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月27日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议。根据合同约定，被告将大连市甘井子区恩泽南园的商品房（建筑面积120.71平方米、单价14,590元、总房款1,761,159元）预售给原告。同时，根据合同规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，原告在上述120日内不能取得房屋产权证的，被告继续办理；若被告超期一年仍未能办理完毕，一年期满原告可以退房；如不退房，自一年期满之次日起被告向原告支付已付房款的日万分之一违约金，直至可以办理。另外，根据补充协议第十一条的规定，在交付房屋前，原告除须付清房款外还须支付物业费、垃圾清运费和第一个采暖期的采暖费等各项费用，原告按照协议约定履行了交费义务，但被告却迟迟不予履行合同项下的义务，直至2014年8月11日被告才将案涉房屋交付给原告使用。被告未能及时向产权登记机关提供备案所需资料，原告至今仍未取得产权证书，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告大连开成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在原告提起诉讼之前，案涉房屋实际上已经具备了办理房屋产权证书的条件，但由于原告在接受房屋后存在私自改变房屋承重和主体结构的违约行为，因此被告依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权，在原告纠正其违约行为前，被告拒绝履行为其办理房屋产权证的义务。由于不能办理房屋产权证的原因系原告违约造成，因此被告不应承担原告所诉请的相关违约金。
本院经审理查明：2010年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的一套位于大连市甘井子区恩泽南园的商品房，出售给原告居住使用；该套商品房的建筑面积120.71平方米，总房款1,761,159元；在2012年5月30日之前，房屋经建设单位验收合格即交付原告居住使用；在商品房交付使用后的120日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的全部资料报送产权登记机关备案，因被告原因致原告在上述120天内不能取得房屋产权证的，被告应继续办理，若被告超期一年仍未能办理完毕，原告可以选择退房，如果原告不退房，自一年期满之次日起被告应按已付房款的日万分之一为标准向原告支付违约金，直到可以办理房屋产权证书为止；双方还就其它事项作出了规定。合同签订后，原告按合同规定如期支付全部房款1,761,159元。2011年的1月19日、3月3日、5月9日，被告先后为原告出具三张销售不动产发票。2014年8月11日，被告将案涉房屋实际交付原告居住使用至今。
另查，2017年5月2日，被告通过了案涉房屋所属的工程项目【张家村张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目K1#至K6#楼】的竣工验收备案。同年6月21日，被告取得了上述工程项目所占用土地的权属证书【辽（2017）大连市内四区不动产权第00900061号、宗地面积20721.1平方米】，同年7月17日，该宗土地内7栋楼的部分房源可以办理首次登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产全额发票，有被告提交的《竣工验收备案表》、《不动产权证书》以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。当事人双方应当按合同的相关规定，依法全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告及时履行了支付全部房屋价款的义务。被告收取全部房款后，不仅应当按合同约定交付房屋，而且还应当及时向房屋管理部门提交办理案涉房屋权属证书所需要的完整的备案资料，逾期不予提交办理已经构成违约。现，原告请求判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续并支付相应的违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的“同时履行”的抗辩意见，因双方当事人并不存在“互负债务”的相关情形，故被告所做抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连开成房地产开发有限公司协助原告徐阳办理位于大连市甘井子区恩泽南园商品房的产权证书手续并支付违约金103,206.32元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费元2,364元（原告预交），由被告大连开成房地产开发有限公司负担。被告负担部分，应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭强& # xB;
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张 淑 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祝 琳 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2261号
原告：李家珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告李家珍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
李家珍向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款100000元并支付利息50000元（基数100000元，时间为2014年9月1日至2017年3月1日，实际应计算至被告支付借款之日止，年利率20%计算）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，李家珍与安徽银瑞林大酒店签订《借款协议》。约定：李家珍出借人民币100000元给安徽银瑞林大酒店，借款期限为壹年（2014年9月1日至2015年9月1日）；借款年利率分别为借款3个月以内按6%，3-6个月按12%，6个月-1年按18%，满一年按20%年利率计算。李家珍将100000元如数出借给安徽银瑞林大酒店，借款到期后安徽银瑞林大酒店无法还本付息，经李家珍同意安徽银瑞林大酒店与喀什银瑞林大酒店签订《担保合同》。约定：喀什银瑞林大酒店对李家珍出借给安徽银瑞林大酒店100000元借款承担连带担保，担保期限为自2015年9月1日至安徽银瑞林大酒店实际还本付息之日止，担保范围包括本合同项下的主债权及利息等。李家珍多次催要借款及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李家珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。