wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1610号
申请人：徐素南，农民。
委托诉讼代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：王茂昌，农民。
委托诉讼代理人：王权裕。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。
主要负责人：何少华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。
申请人：应国庆，农民。
本院于2016年9月13日受理了申请人徐素南与申请人王茂昌、应国庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人徐素南与申请人王茂昌、应国庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额范围内赔偿申请人徐素南医疗费6000元、护理费7277.43元、交通费500元、残疾赔偿金61856.60元、精神损害抚慰金2500元、共计78134.03元；在商业险限额范围内赔偿申请人徐素南医疗费16756.71元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，共计19246.71元中的70%，计13472.70元，扣除15%的不计免赔，应赔偿的商业险部分金额为11451.79元，上述应赔偿的交强险与商业险合计89585.82元，于2016年10月13日前履行；
二、申请人王茂昌在交强险及商业险限额范围外赔偿申请人徐素南医疗费等合计9559.82元，因申请人王茂昌已支付申请人徐素南26000元，故申请人徐素南尚需返还申请人王茂昌16440.18元，款于2016年10月13日前履行；
三、申请人应国庆在交强险外赔偿申请人徐素南6048.50元，因申请人应国庆已支付申请人徐素南5000元，故申请人应国庆尚需支付申请人徐素南1048.50元，款于2016年10月13日前履行；
四、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年九月十三日
代书记员 沈佳瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7932号
原告：戴皎倩，女，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙小英。
本院受理原告戴皎倩与被告上海美道信息服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告上海美道信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因为被告上海美道信息服务有限公司住所地是上海市长宁区延安西路XXX号大众金融大厦B座XXXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告上海美道信息服务有限公司注册地为上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢XXX区XXX室，故本院对本案依法享有管辖权；被告虽表示其主要办事机构在上海市长宁区延安西路XXX号大众金融大厦B座XXXX室，但无证据证明其实际经营活动在上海市长宁区，故被告上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海美道信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年四月十七日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2086号
原告：张国伍，男，1961年8月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：耿树明，男，1985年12月26日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：耿莲义，男，1961年11月1日生，耿树明父亲。
原告张国伍与被告耿树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伍、被告耿树明及其委托诉讼代理人耿莲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国伍向本院提出诉讼请求：1，依法判令耿树明偿还借款8600.00元及利息，利息按照法律规定自2016年3月16日起算；2.诉讼费由耿树明负担。事实与理由：2016年耿树明在张国伍处借款8600.00元，并出具借据一枚，约定2016年年底还清。上述借款耿树明一直未予偿还。
耿树明辩称，张国伍、耿树明之间不存在合法借贷关系。该笔债务产生原因系张国伍怂恿耿树明赌博，当时两人一共赌输14,000.00元，协议每人负担7000.00元。因耿树明没有阅读书写能力，张国伍书写借据后，耿树明签署本人名字。综上，张国伍所持有的借据其来源、形成、内容均为法律所禁止，双方不成立民间借贷法律关系。
张国伍为支持其主张，向本院提供借据一枚，证明借款人民币8600.00元及约定的还款时间。
耿树明对该份证据的质证意见为：借据上名字是耿树明本人签的，其他字不是其书写的。签名的时候并没有看内容，诉求本金8600.00元可能是将双方协议每人负担7000.00元的利息计算在内了。
耿树明未提供证据。
经审理查明，2016年3月份耿树明向张国伍借款人民币8600.00元，并出具借据一枚。双方约定2016年年底还清，没有约定借款利息。该借据内容为张国伍书写，耿树明本人签署名字。以上事实有张国伍、耿树明的当庭陈述、借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，耿树明在原告张国伍处借款并出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。虽然庭审中耿树明抗辩该笔借款为赌资且金额为7000.00元，因其没有书写阅读能力，张国伍书写借据内容，耿树明在签字时没有仔细查看，张国伍的债权不受法律保护。但耿树明未提供证据予以证明，且即使耿树明没有阅读能力，作为完全民事行为能力人亦应辨识知晓借据中阿拉伯数字“7000”与“8600”之区别，故其抗辩主张不予支持。现该笔借款已逾还款日期，耿树明理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。利息方面，因双方只约定还款日期为2016年年末并未约定借款利息，故张国伍主张自2016年3月16日起算利息不予支持，依法调整利息起算时间点为2017年1月1日，并按照年利息6%计算给付借款利息。综上陈述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
耿树明于本判决生效后七日内偿还张国伍借款8600.00元，并自2017年1月1日起按照年利息6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还张国伍25.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费112.00元由耿树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋艳艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4344-2号
解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。
住所地：莱州市城港路街道上官刘家村。
负责人：王介元，行长。电话：1865351****。
被申请人：刘广涛，男，1975年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被申请人刘广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0683民初4344-1号民事裁定，冻结被申请人刘广涛的银行账户存款21万元,查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）鲁0683民初4344-1号民事裁定对被申请人刘广涛的银行账户存款21万元的冻结。
二、解除本院（2017）鲁0683民初4344-1号民事裁定对担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4344-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。住所地：莱州市城港路街道上官刘家村。负责人：王介元，行长。电话：1865351****。被申请人：刘广涛，男，1975年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被申请人刘广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鲁0683民初4344-1号民事裁定，冻结被申请人刘广涛的银行账户存款21万元,查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鲁0683民初4344-1号民事裁定对被申请人刘广涛的银行账户存款21万元的冻结。二、解除本院（2017）鲁0683民初4344-1号民事裁定对担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月八日书记员  宋瑞雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执819号
申请执行人李寿福，男，汉族，1952年7月29日出生。
被执行人唐开，男，汉族，1987年3月3日出生。
申请执行人李寿福与被执行人唐开机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李寿福依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初395号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人唐开无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初395号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2556号
原告：邱淑云，女，1939年10月4日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：张岩，本溪市法律援助中心法律工作者。
被告：赵溪英，女，1961年4月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：赵溪刚，男，1958年10月2日出生，汉族，现住本溪市平山区。
原告邱淑云诉被告赵溪英、赵溪刚返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告邱淑云于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱淑云撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱淑云负担。
审判员 田婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复164号
复议申请人（被执行人）：侯永军，男，1957年10月9日出生，汉族。
申请执行人：施青，女，1966年3月7日出生，汉族。
复议申请人侯永军不服武汉市武昌区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0106执1307号之一拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，侯永军于2017年10月24日向本院出具书面申请，自愿撤回复议申请。
本院认为，侯永军自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人侯永军撤回复议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 晓
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）苏13委赔11号
赔偿请求人：宋飞。
赔偿义务机关：泗洪县人民法院，住所地泗洪县长江东路9号。
法定代表人岳军，该院院长。
委托代理人翟良彦，该院党组成员，执行局局长。
委托代理人陈昌扬，该院专职审判委员会委员。
赔偿请求人宋飞因错误执行申请赔偿义务机关泗洪县人民法院（下称泗洪法院）国家赔偿一案，其曾于2016年8月20日向泗洪法院邮寄国家赔偿申请书，但该院在法定期限内未作出赔偿决定。赔偿请求人遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人以其不再申请泗洪法院赔偿为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人自愿撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许宋飞撤回国家赔偿申请。
二0〇一七年三月二日
第1页/共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终478号
上诉人（原审被告）兰州吉来物资再生有限责任公司，住所地兰州市七里河区刘家堡l60号。
法定代表人于吉来，该公司总经理。
委托代理人张晓军，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范多文，男，汉族，1975年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区和平路***号501。
委托代理人郑菊花，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人兰州吉来物资再生有限责任公司（以下简称吉来公司）因与被上诉人范多文股东知情权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张晓军、被上诉人范多文及委托代理人郑菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月2日，范多文与吉来公司原股东于吉来、凡红霞签订《公司股权转让协议》，双方约定将原由于吉来持有的28.14％股权份额及原由凡红霞持有的22.86％股权份额，以200万元的价格向乙方（范多文）转让，乙方实际出资200万元，占有股权比例51％；乙方应于15个工作日内将该批次资金支付给甲方，若乙方延期支付，则应承担以应付金额为基数、每日0.5％为比例的违约金；乙方支付最后一批转让款之日起l5个工作日内或甲方主动向乙方提出可办理工商登记变更日时，双方另行签署办理工商变更登记用途的股权转让协议，办理变更登记的费用由甲乙双方共同承担；如办理工商变更登记用途的股权转让协议与本协议内容冲突的，以本协议为准；2015年6月1日前，如甲方全额归还乙方注入资金200万元，乙方将51％的股权归还甲方，如甲方逾期未还注入资金，乙方将合法拥有公司100％的股权及法人资格。协议签订后，双方在兰州市工商行政管理局七里河分局办理了相关的变更登记，将范多文变更为吉来公司股东。范多文向吉来公司提出查阅公司财务账簿和财务会计报告，吉来公司均予以拒绝。范多文遂诉至法院，要求处理。
原审法院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。范多文持有吉来公司股份，系公司的股东，其要求查阅公司财务会计报告及会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吉来公司关于范多文并非实际股东，故不能享有股东权利的辩称，与工商登记及公司章程均不符合，对该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定判决，兰州吉来物资再生有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向范多文提供公司自2015年2月2日至本判决生效之日的会计账簿及公司财务会计报告供范多文或其委托的注册会计师查阅。案件受理费100元，由兰州吉来物资再生有限责任承担。
判决书送达后，吉来公司不服，提出上诉。上诉认为：根据双方签订的《公司股权转让协议》被上诉人成为公司股东的条件尚未具备，被上诉人不是公司实际股东，无权享有股东知情权。事实上，被上诉人未依合同约定支付200万元股权转让金，仅支付了120万元，于吉来、凡红霞就向其办理了股权变更登记后，变更登记之后被上诉人再未向于吉来、凡红霞支付余款80万元，已构成根本违约。被上诉人取得上诉人股东资格的实质要件不具备，虽名义上具有股东资格，但其未按约定履行其成为股东的义务，故不应享有相应的权利。一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人遂诉请，撤销原判并依法改判。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，范多文是否具有吉来公司股东资格，是否享有股东知情权。2015年2月，范多文与吉来公司原股东于吉来、凡红霞签订了股权转让协议，并在协议签订后，变更公司章程，办理了股权变更登记，将吉来公司股东由于吉来、凡红霞变更为范多文、于吉来。故，范多文为吉来公司股东。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。范多文作为吉来公司股东享有上述权利。吉来公司上诉认为，范多文未依合同约定支付200万元股权转让金，未按约定履行支付义务，并不具备取得股东资格的实质要件，故不应享有相应的权利。本院认为，公司对股东身份承认的形式是股东名册或者公司章程记载，本案中，吉来公司章程中已记载，范多文为该公司股东。另，吉来公司亦未提交相关证据证实范多文未按约定履行支付股权转让金的义务。故，吉来公司上诉请求不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 玄丝遥
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1404号
原告樊宣胜，男，1967年8月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告陈春英，女，1969年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
被告九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
原告樊宣胜、陈春英诉被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兵，被告昌发公司委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金14787元{404024元×1/10000×366天（计算至2016年5月31日）}；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区13栋1103室以404024元人民币出售给原告，被告应在2015年5月31日前将经综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2016年5月31日仍未将房屋交付给原告。被告逾期交房违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昌发公司辩称：原告诉请部分事实不属实，原告当中有14户已经交房，另外2户已经通知收房，是业主自己没有过来办理交房手续，其中本案中的原告已于2016年6月5日办理交房手续。我公司已经申请有关部门进行综合验收，但因为欠有关部门的规费，故至今未组织验收。违约金应按照万分之0.3计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理交房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合验收合格”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定，根据合同第十条第1款第（2）项的约定：“逾期超过30日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”，被告至2016年6月5日才交房，已经超过约定交房日371日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。原告主张开始按揭时间为2015年6月20日、首付款缴纳日期为2014年7月9日，被告对上述主张予以认可，但被告认为开始按揭的时间晚于双方约定的交房日2015年5月31日，根据合同约定，应认定原告付清购房款的义务在2015年6月20日才履行完毕，故违约金的起算时间应推迟至2015年6月20日。本院认为，根据合同第九条的约定，商品房交付条件之一是买受人付清购房款（首付款+银行按揭发放），原告虽在2015年6月20日才开始支付按揭，但从常理讲，银行按揭贷款资金流向实为被告，被告何时接受贷款，被告最清楚，账目也掌握在被告，现在被告未提供相关证据，应认定原告付清购房款的义务在约定的交房日期前，而不是在原告开始按揭的时间，故被告关于违约金的起算时间应推迟至2015年6月20日的答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告樊宣胜、陈春英全部房价款404024元从2015年6月1日起按日万分之一计算至2016年5月31日向原告樊宣胜、陈春英支付逾期交房违约金14787元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费170元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶美玉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初61号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1985年5月25日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘志刚犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘志刚于2016年11月14日20时许，至本市崂山区株洲路与科苑经二路路口北侧，伺机作案，后见夏某独自经过此处，遂对夏某采取搂抱、捂嘴手段，劫得人民币200元。
被告人刘志刚于2016年11月29日21时许，携带水果刀至本市崂山区松岭路东侧新源路公交车站附近，伺机作案，后见宋某独自经过此处，遂对宋某采取捂嘴、拖拽、持刀威胁手段，劫得人民币120余元、努比亚牌Z9mini型手机1部，价值人民币769元。案发后，赃物及部分赃款追缴发还。被告人刘志刚到案后，自愿如实供述了第一笔事实及公安机关尚未掌握的第二笔事实。
公诉机关认为被告人刘志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月至七年，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人刘志刚对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年11月14日20时许，被告人刘志刚预谋抢劫后,至本市崂山区株洲路附近伺机作案，后尾随夏某至株洲路与科苑经二路路口北侧，从背后捂住夏某嘴部，语言威胁夏某，向其要钱，抢去夏某现金人民币200元，逃离现场。
2016年11月29日21时许，被告人刘志刚预谋抢劫后,携带水果刀至本市崂山区松岭路公交车新源路站附近伺机作案，后见宋某独自到车站等候公交车，被告人刘志刚从背后捂住宋某嘴部，往路边绿化带里拖拽，向其要钱，抢去宋某现金人民币120元及努比亚牌Z9mini型手机1部，价值人民币769元，逃离现场。当日，公安机关将被告人刘志刚抓获归案，追缴赃款人民币50.70元及手机，已发还被害人宋某。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，被害人夏某、宋某的陈述，被告人刘志刚的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，视听资料说明书及光盘，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚以暴力方法抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘志刚到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 安 然
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨群杉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初78号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王明生，男，1968年4月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年1月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王明生犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王明生及其辩护人石广涛到庭参加了诉讼。在2017年4月10日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，公诉机关于同年5月9日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王明生于2016年4月12日19时许，酒后驾驶牌照为冀Ｒ×××××号起亚牌小型汽车，沿天津市武清区汊沽港镇祥园道由东向西行驶至祥园道与福运路交口处时，与张某驾驶的牌照为津Ｇ×××××号吉利牌小型汽车发生交通事故，造成张某及其乘车人王某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。被告人王明生后被查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，发生事故时被告人王明生血液中酒精含量为54.46mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王明生负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，王某无责任。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，王某的损伤为重伤二级。
本案附带民事部分，当事人自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已履行；同时，被害人张某亲属、被害人王某均表示不要求追究被告人王明生的刑事责任。
上述事实，被告人王明生及其辩护人石广涛在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明生忽视交通安全，酒后驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究被告人王明生犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王明生犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王明生能够自愿认罪，且与被害方达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人石广涛基此发表对被告人王明生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人王明生犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月十五日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初348号
原告宋明连，女，汉族，生于1966年4月5日，云南省巧家县人，农民，住四川省荥经县。
原告尹其献，男，汉族，生于1964年5月4日，云南省巧家县人，农民，住四川省荥经县。
二原告共同委托诉讼代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告刘锡木，男，汉族，生于1944年8月15日，荥经县人，居民，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人涂明英，女，汉族，生于1946年7月23日，荥经县人，居民，住四川省荥经县，系刘锡木之妻。
被告刘星银，男，汉族，生于1974年2月10日，荥经县人，居民，现住四川省荥经县。
被告李光美，女，汉族，生于1983年4月30日，荥经县人，居民，现住四川省荥经县，系刘星银之妻。
原告宋明连、尹其献与被告刘锡木、刘星银、李光美恢复原状纠纷一案，原告宋明连、尹其献于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋明连、尹其献撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告宋明连、尹其献承担。
审判员 卢一锋
二〇一七年八月八日
书记员 张 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初663号
原告杨某，女，1943年3月7日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村梅园。
委托代理人朱某。
被告孙某，男，1969年11月4日生，汉族，住浙江省温岭市温峤镇姆坑村桥里。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某。
原告杨某与被告孙某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日15时29分，第一被告驾驶牌号为浙X**小客车在本区金山卫镇板桥西路、古城路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年1月26日，上海枫林司法鉴定公司对原告的休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期60-90天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）7，574元、营养费2，400元、误工费8，080元、护理费6，960元、交通费500元、车损200元、物损300元、鉴定费900元，合计26，914元，扣除已支付的1，800元，还应赔偿25114元；第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。事发后支付了原告1，800元，其车辆修理费800元要求一并处理。
第二被告书面答辩称，营养费认可每月900元，计算1个月，护理费认可每月1，200元，计算2个月。原告已是高龄老人，误工费不认可。医疗费按照票据核实。车损200元认可，其他物损不认可。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告1，800元。第一被告的损失为车辆修理费800元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122，000元，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付80%。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担80%。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认7，574元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见支持60天为1，800元。
3、护理费6，960元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29，603元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告已达72周岁，且未提供其尚在从事劳务的证据，本院不予支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数支持500元。
6、车损200元，第二被告无异议，本院凭据予以确认。
7、物损（手机修理费）300元，本院凭据予以支持
以上损失合计17，334元，属交强险赔偿范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。不属于交强险赔偿范围，商业三者险约定为免赔范围，故由第一被告承担80%为720元。
关于第一被告的损失车辆修理费800元，原告无异议，并同意一并处理，由原告根据责任比例分担20%为160元。
综上，第一被告应赔偿原告损失720元，扣除原告应分担的其车辆损失160元，还应赔偿560元，因事发后已支付原告1，800元，故不需另行赔付，多支付的1，240元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失17334元，扣除1，240元后为16，094元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某损失16，094元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某1，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由原告负担112元，第一被告负担101元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3484号
申请执行人广州市越秀区海迪电子商行，住所地广东省广州市越秀区。
经营者：李敢。
委托诉讼代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。
被执行人广州金爵汇展灯饰照明科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：麦展强，该司董事长。
申请执行人广州市越秀区海迪电子商行申请执行被执行人广州金爵汇展灯饰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5522号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行,要求被执行人支付货款31410元及违约金15704.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费519元，执行费622元的义务。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月13日前支付货款31410元及违约金15704.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费519元，执行费622元的义务。但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3484号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月十六日
书记员 谢志伟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1172号
申请执行人代某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行代某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1172号申请执行人代某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行代某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1521号
申请执行人上海褚修实业有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02655号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币429339元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 钱军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1121号
罪犯李越云，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年5月5日作出（2005）乐刑初字第149号刑事判决，以被告人李越云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期执行自2013年7月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯李越云于2014年6月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李越云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李越云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李越云自2014年8月起至2016年2月止，累计考核19个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李越云应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年12月28日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李越云在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李越云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年9月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初326号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邱洪兵，男，1986年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
辩护人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人邱洪兵犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2017年7月6日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，2017年8月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人邱洪兵及其辩护人方莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年间，鲁某齐某钟某（已判刑）等人在江苏省扬州市、徐州市等地，打着国家扶持“1040阳光工程”的旗号，以自愿连锁经营的名义，以高额回报为诱饵，要求参与者缴纳申购款购买虚拟的份额，获得加入资格，以直接或者间接发展人员数量和购买份额作为返利的依据，引诱他人参与传销组织。被告人邱洪兵通过钟某加入“1040阳光工程”传销组织，先后在扬州市、徐州市鼓楼区等地，以高额返利为诱饵，引诱他人加入并获得提成，逐层发展下线成员，进行传销活动。被告人邱洪兵先后任其所在团队的自律总管、大总管，并于2014年9月任区域组长，管理徐州市鼓楼区的四个传销体系约80余人。
另查明，被告人邱洪兵案发后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟某、鲁某齐某陈某1、罗某等人的供述，证人陈某2、尹某1、尹某2、王某、伍某、杜某等人的证言，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱洪兵以资本运作的名义，要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的购买份额作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱洪兵犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邱洪兵具有自首情节，无前科，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人邱洪兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱洪兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 婷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初68号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人欧某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人魏某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人欧某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人欧某甲、魏某、欧某乙犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人欧某甲、魏某、欧某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人欧某甲、魏某、欧某乙采取撬窗入室的手段在恩施市多次入户盗窃。其中欧某甲、魏某参与作案13起，盗得财物共计人民币14653元，欧某乙参与作案6起，盗得财物共计人民币14053元。具体事实如下：
1、2015年10月底，被告人欧某甲、魏某、欧某乙进入恩施市龙凤镇小龙潭村柿子坪组肖某某家里，盗走一个黄色手镯（价值人民币5860元）、一条带玉坠的黄金项链（价值人民币5288元）、一枚黄金戒指。破案后，公安机关追回一条带玉坠的黄金项链，已发还给被害人。
2、2015年10月底，欧某甲、魏某进入恩施市白杨坪乡康家坝村张家湾组曹某某家里，盗走人民币500元。
3、2015年10月的一天，欧某甲、魏某先后进入恩施市白杨坪乡康家坝村谌发芝、樊某某家中盗窃，未盗得财物。
4、2015年10月的一天，欧某甲、魏某、欧某乙进入恩施市龙凤镇双堰塘村黄某某家里，盗走一枚玉坠（价值人民币100元）。破案后，公安机关追回被盗玉坠，已发还给被害人。
5、2015年10月的一天，欧某甲、魏某、欧某乙进入恩施市龙凤镇店子槽村唐某某家里盗窃，未盗得财物。
6、2015年10月的一天，欧某甲、魏某、欧某乙进入恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村后坪组陈某某家里，盗走人民币300元。破案后，公安机关追回被盗人民币230元，已发还给被害人。
7、2015年10月的一天，欧某甲、魏某、欧某乙进入恩施市龙凤镇双堰塘村垭河龙组张某某家里，盗走一部苹果5S手机（价值人民币2400元）、一部酷派5218S型手机（价值人民币105元）、一部杂牌手机。破案后，公安机关追回一部酷派5218S型手机，已发还给被害人。
8、2015年10月的一天，欧某甲、魏某进入恩施市六角亭街道办事处高桥坝村张某某家里盗窃，未盗得财物。
9、2015年11月初，被告人欧某甲、魏某先后进入恩施市六角亭街道办事处高桥坝村出水洞组赵某某、书院社区居委会六组盛某某家里盗窃，未盗得财物。
10、2015年11月初，欧某甲、魏某、欧某乙进入恩施市六角亭街道办事处高桥坝村杨某某家里盗窃，未盗得财物。
11、2015年11月的一天，欧某甲、魏某进入恩施市白杨坪乡白杨坪村楠场组刘某某家里，盗走一条装饰性的黄色项链（价值人民币100元）。破案后，公安机关追回被盗项链，已发还给被害人。
上述事实，被告人欧某甲、魏某、欧某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某某等人的陈述，现场勘验笔录、示意图及照片，价格鉴定意见，户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、魏某、欧某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧某甲、魏某、欧某乙依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人欧某甲、魏某、欧某乙自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即欧某甲、魏某的刑期均自2015年11月13日起至2018年3月12日止；欧某乙的刑期自2015年11月14日起至2017年8月13日止；所判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人欧某甲、魏某、欧某乙退赔肖某某人民币11148元（已退5288元）、黄某某人民币100元（已退）、陈某某人民币300元（已退人民币230元）、张某某人民币2505元（已退105元）；被告人欧某甲、魏某退赔曹某某人民币500元、刘某某人民币100元（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 向云
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第399号
执行裁定书
申请执行人：王晓光，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王东明，住吉林省农安县。公民身份号码：×××。
申请执行人王晓光与被执行人王东明合同纠纷执行一案，本院于2013年11月6日作出（2013）昌民二初字第427号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告王东明于本判决生效后三日内向原告王晓光返还欠款12.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元、公告费300元，合计3,160元，由被告王东明负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人王东明纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第427号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第399号执行裁定书申请执行人：王晓光，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：王东明，住吉林省农安县。公民身份号码：×××。申请执行人王晓光与被执行人王东明合同纠纷执行一案，本院于2013年11月6日作出（2013）昌民二初字第427号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告王东明于本判决生效后三日内向原告王晓光返还欠款12.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元、公告费300元，合计3,160元，由被告王东明负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人王东明纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第427号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十月三十一日书记员 李雨潼
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00075-4号
申请人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司。
地址：陕西省石泉县池河镇工业园区。
法定代表人唐诗峰，公司董事长。
特别授权委托代理人陈超，公司总经理助理。
被申请人西安瑞丰制药有限公司。
地址：西安市高陵县泾河工业园区泾渭七路。
法定代表人CHENNI（陈霓）公司董事长。
特别授权委托代理人杜瑞利，公司职员。
本院依据已生效的（2012）石民初字00075号民事调解书，要求被告西安瑞丰制药有限公司于2012年3月29日前给付原告陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司货款人民币1289000元，规定期限内被告未能支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第280条之规定裁定如下：
划拨被执行人西安瑞丰制药有限公司在中国建设银行高陵县泾河工业园支行账户（账号61001705736052501955）资金1289000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金忠
审判员 赵家伦
审判员 陈 平
二〇一二年三月三十日
书记员 张昌勇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1102号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：何建锋，职业不详。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告何建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初35号
原告杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告成都市武侯区市场和质量监督管理局。住所地：成都市武侯区。
负责人：赵强，局长。
本院在审理原告杨春祥与被告成都市武侯区市场和质量监督管理局其他行政管理纠纷一案中，原告杨春祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春祥负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王莉雯
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执242号
申请执行人马某，男，汉族，高中文化，住旬邑县城。
被执行人杜某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
本院在执行申请执行人马某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中。申请执行人马某本次申请执行2000元，被执行人杜某之母文某自愿替杜某偿还借款人民币2000元，执行费50元已由马某承担，上述款项已由申请执行人马某领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执242号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕明哲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00698号
罪犯刘季洲，男，1952年10月20日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）合刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘季洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160630.40元。安徽省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）皖刑复字第0061号刑事裁定，核准原判。2011年3月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘季洲在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行原判确定的民事赔偿，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘季洲减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3209号
原告：沧州市安兴特种货物运输有限公司。
法定代表人：杜冉冉，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130902589663375E。
委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：华安保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李敏，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
委托诉讼代理人：葛书军，该公司职员。
原告沧州市安兴特种货物运输有限公司（以下简称安兴运输公司）与被告华安保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安兴运输公司的委托诉讼代理人张国旗，被告华安保险公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安兴运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告经济损失（三者险保险金）120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告为登记在自己名下的冀Ｊ×××××重型牵引车/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告华安保险公司投保货物责任保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险限额为100000元、除污费用保险金额20000元，两项合计责任限额120000元，保险期间自2016年3月20日零时起至2017年3月19日24时止。2016年4月21日6时52分，驾驶员隋文杰驾驶着登记车主为原告的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车（载着原告）沿着荣乌高速连接线由北向南行驶至荣乌高速连接线与省道315线交叉口时，未按照交通信号通行，先后与鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｅ×××××号挂重型罐式半挂车、鲁Ｍ×××××小型普通客车、鲁Ｅ×××××号重型仓栅货车相撞并燃烧，造成原告车辆、油罐及油料毁损及第三者路面损失的交通事故。该事故经山东省利津县公安交通警察大队调查认定：驾驶员隋文杰负该事故的全部责任，其他驾驶员均无责任。事故发生后，利津县交通局就路面等财产损失向利津县法院提起诉讼，要求原告赔偿其路面等经济损失，在利津县法院的主持调解下，双方就财产损失赔偿问题达成一致意见，由原告赔偿了利�县交通局部分经济损失。因原告所属上述车辆在被告处投保了上述保险，故原告有权基于保险约定要求被告赔偿或给付保险金。
被告华安保险公司辩称，1、原告所述投保情况属实，请法庭核实事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车辆第三者责任保险的投保情况。2、对于事故中产生的路产损失属于保险责任中的第三方的损失，应当由货物责任险第三者限额与车辆机动车投保的责任险第三者共同承担。3、除污费用同第三者损失的赔偿方式。4、依据保险责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月21日6时52分许，隋文杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车沿荣乌高速连接线由北向南行驶至荣乌高速连接线与省道315线交叉路口时，未按照交通信号通行，与沿省道315线由西向东行驶的王忠华驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞后，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车失控，先后与刘淑伟驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车、张玉奎驾驶的鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车相撞，相撞后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车与鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车燃烧，致使王忠华、张玉奎、鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车乘坐人张国伟、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车乘坐人肖春波受伤，王忠华后经医院抢救无效死亡，车辆及周边财物受损的道路交通事故。经山东省利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2016]第00134号道理交通事故认定书，认定隋文杰负此事故全部责任，王忠华、刘淑伟、张玉奎、张国伟、肖春波无责任。经利津县交通局委托，青岛中商保险公估公司对连接线与永馆路交叉路面损失确定为248860.8元。经山东省利津县人民法院调解，根据所出具的�2017）鲁0522民初183号民事调解书，原告赔偿了利津县交通运输局损失共计115000元。
另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在华安保险公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失每次事故限额100000元，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。除污费用每次事故责任限额20000元，每次事故除污费用绝对免赔额为2500元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的道路危险货物承运人责任保险单、道路交通事故认定书、（2017）鲁0522民初183号民事调解书、转账截图、利津县交通运输局出具的非税收入通用票据、（2017）冀0903民初922号民事判决书、公估报告书、驾驶证复印件、道路运输许可证复印件、从业资格证复印件等予以证实。
本院认为，原告的司机隋文杰驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生交通事故，隋文杰负此次事故的全部责任。原告与被告华安保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者的损失，被告华安保险公司应在合同约定的保险限额内承担赔偿责任。故被告华安保险公司应当在第三者人身伤亡与财产损失赔偿限额100000元内赔偿原告损失90000元（100000元-100000元×10%），在除污费用限额20000元内赔偿原告17500元（20000元-2500元）。原告庭审中另主张延迟赔付利息5000元，因原告未提供证据证实其曾向被告华安保险公司申请过理赔的事实，故对原告的该主张，本院不予支持。本案经调解无效，按照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告华安保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者人身伤亡与财产损失限额内赔偿原告90000元，在第三者责任保险除污费用限额内赔偿原告17500元，以上两项合计107500元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告沧州市安兴特种货物运输有限公司负担250元，由被告华安保险股份有限公司沧州中心支公司负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 龚建芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16509号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨帅，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30718.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30718.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1639号
原告：杨伟龙，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
被告：于清林，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地莱山区迎春大街163号天和大厦1408-1413、1417号。
负责人:张镇，该公司经理。
被告：林建亭，男，1951年11月10日，汉族，住山东省栖霞市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，该公司经理。
本院在审理原告杨伟龙与被告于清林、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司、林建亭、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告于2017年7月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨伟龙撤回起诉。
案件受理费405元减半收取为203元，由原告杨伟龙负担。
审判员 柳 程 远
二〇一七年七月五日
书记员 杜沛优（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更734号
罪犯吴春林，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人吴春林犯诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人吴春林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）琼刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年1月13日起至2021年7月12日止。罪犯吴春林于2011年9月7日入监服刑。在服刑期间，于2013年7月5日减刑一年一个月；于2014年11月28日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年4月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、曾令斌出庭提请对罪犯吴春林予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴春林、证人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴春林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯吴春林对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯吴春林在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴春林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴春林自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得8个表扬，其中综合表扬8个（获得2014年监狱级改造积极分子以及2014年省级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴春林应缴纳罚金人民币15000元，在服刑期间已于2013年4月16日缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴春林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年二个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春林减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年4月12日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1159号
原告：陈守祥，男，1957年4月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师，代理权限至2017年3月30日止。
委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师，代理权限至2017年3月30日止。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师，代理权限自2017年3月30日始。
被告：苏州武圣工贸集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新港西路88号，统一社会信用代码91320585608270383H。
法定代表人：赖永发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：周伟强，男，1965年1月8日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告陈守祥与被告苏州武圣工贸集团有限公司、周伟强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈守祥于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈守祥撤诉。
案件受理费1864元、减半收取932元，保全费900元，合计1832元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 周跃良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 左传超
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审102号
申请执行人：巢湖市卫生和计划生育委员会，住所地巢湖市人民路201号，统一社会信用代码：11340181MB0T33298J。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
被申请执行人：刘玉宝。
被申请执行人：孙来娣（系刘玉宝妻子）。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行征决[2016]39号社会抚养费征收决定书为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作的征决[2016]39号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予巢湖市卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]39号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
代理审判员 刘 冰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 曹小飞
备注：社会抚养费94000元，执行费1310元。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执837号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：叶木光，男，1987年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人：罗小丽，女，1988年5月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院于2017年7月26日立案执行玉山县卫生和计划生育委员会申请叶木光、罗小丽行政非诉执行一案。经玉山县人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人叶木光、罗小丽应支付申请人玉山县卫生和计划生育委员会案款62,615元，承担执行费839.22元。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人叶木光、罗小丽发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人叶木光、罗小丽在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年9月5日将被执行人叶木光、罗小丽纳入了失信被执行人名单，并对被执行人叶木光、罗小丽作出了罚款决定。本院通过查询未发现被执行人叶木光、罗小丽有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0元，未执行金额为：63,454.22元。终结本次执行程序后，被执行人叶木光、罗小丽仍负有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执837号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 涂鸿星
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初字第930号
原告：吕永久，男，1961年12月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘怀庆，男，1968年03月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告吕永久与被告刘怀庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永久的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕永久撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一七年三月三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初121号
申请人：张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：魏斌，女，1988年2月6日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被申请人：李照坤，男，1987年6月16日出生，汉族，现住淄博市高新区。
申请人张家永与被申请人魏斌、李照坤民间借贷纠纷一案，申请人张家永于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏斌、李照坤价值212000.00元的财产采取保全措施。申请人张家永以名下坐落于张店区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人张家永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张家永名下坐落于张店区的房产；
二、冻结被申请人魏斌、李照坤在各银行账户内的存款212000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1580.00元，由申请人张家永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 胡晋铭
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新商初字第130号
原告：李某某。
被告：吴某。
原告李某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2012
年2月20日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员
梁永青独任审判。本院于2012年3月21日，对本案公开开庭进
行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某经�院传票传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2011年11月13日，被告向原告借款4
000元，约定月息为2.2%，利息按月付清。被告借款后，经原
告催讨，未履行还款义务。请求判令：1、被告立即归还借款4
000元，并按月息2.2%支付自借款日起至还款日止的利息；2、
本案诉讼费由被告承担。
原告李某某就其主张向本院提供了被告出具的借条一份
，证明2011年11月13日，被告向原告借款4000元，约定月息为
2.2%，利息按月付清事实。
被告吴某未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被
告经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证
据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告李某某与被告吴某之间的借贷关系，不
违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴某为
借款人，没有履行还款义务，应当承担返还借款，支付利息的
责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以
随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履
行期限未作约定，被告没有自动履行，原告可以随时要求履行
，原告起诉要求返还借款符合法律规定；自然人之间的借款合
同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利
率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高
利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准
利率的四倍为限。原、被告没有约定借款期限，最高利率应当
以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金
融机构贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍为限，其约定借
款月息2.2%，已超过法律规定的准许限度，对超过部分本院不
予支持；原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
之规定，判决如下：
被告吴某归还原告李某某借款本金4000元，自借款�（
即2011年11月13日）起至按判决还款日止，按年利率5.60%的
四倍支付利息，息随本清。限判决生效后七日内付清。
如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告吴某负担，于判
决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 梁永青
二〇一二年三月二十一日
书记员 蔡 笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4794号
原告：裴秋生。
被告：台州市众立保温容器有限公司。
法定代表人：何兴伟。
本院在审理原告裴秋生与被告台州市众立保温容器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖媚
二〇一六年五月二十日
代书 记员 江静
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4794号原告：裴秋生。被告：台州市众立保温容器有限公司。法定代表人：何兴伟。本院在审理原告裴秋生与被告台州市众立保温容器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  廖媚二〇一六年五月二十日代书 记员  江静
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0602刑初347号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人马某1，男，回族，1969年01月04日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（系被害人马某7之夫）。
刑事附带民事诉讼原告人马某2，男，回族，1991年02月15日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（系被害人马某7之子）。
刑事附带民事诉讼原告人马某3，女，回族，1995年06月21日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（系被害人马某7之女）。
刑事附带民事诉讼原告人马某4，女，回族，1997年05月20日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（系被害人马某7之女）。
刑事附带民事诉讼原告人马某5，男，回族，1999年08月11日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（系被害人马某7之女）。
刑事附带民事诉讼原告人马某6，女，回族，1939年04月20日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区（系被害人马某7之母）。
马某2、马某3、马某4、马某5、马某6特别授权代理人马某1（被害人马某7之夫、基本情况见前述）。
被告人凌体辉，男，汉族，1985年08月14日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2016年12月02日，因涉嫌犯交通肇事罪，被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人凌体辉犯交通肇事罪,刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6提起的刑事附带民事赔偿诉讼一案，2017年01月20日向本院提起诉讼，同年03月29日本院作出（2017）云0602刑初43号刑事判决书。宣判后，被告人凌体辉不服一审判决，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。二审审理后，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员杨婕、书记员陈燃出庭支持公诉，被告人凌体辉、刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人凌体辉原持有B2驾驶执照，因其吸毒成瘾未戒除，2016年02月26日昭通市公安局交通警察支队车辆管理所将其持有的B2驾驶执照注销。云Ｃ×××××号蓝箭牌中型自卸货车原所有人为曾某，2013年02月18日该车被昭通市公安局交通警察支队车辆管理所注销。被告人凌体辉从他人处得到云Ｃ×××××号蓝箭牌中型自卸货车。2016年03月12日被告人凌体辉驾驶C07428号蓝箭牌中型自卸货车由昭通市昭阳区守望乡向昭阳区城区方向行驶，23时50分行至昭烟大道K6+350M处时，该车后门未锁固定，行驶中该车辆后门甩动打开后与对向马某2驾驶的云Ｃ×××××号二轮电动车上的乘客马某7相撞，造成马某7当场死亡的道路交通事故。昭通市公安局昭阳分局《道路交通事故认定书》认定凌体辉承担此事故全部责任，马某2、马某7无责任。道路交通事故发生后，被告人凌体辉在事故现场等待公安机关处理，2016年03月14日被告人凌体辉支付了被害人马某7的丧葬费人民币30000元。另查明，被害人马某7系农村居民户口，其与马某1夫妇有成年子女马某2、马某3、马某4及案发时未成年子女马某5（事故发生时17岁）；被害人马某7还有其母马某6（78岁，有子女10人）需赡养。刑事附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6以凌体辉的犯罪行造成了损失，要求凌体辉赔偿损失204670元。
上述事实，被告人凌体辉在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某8、马某2、马某1、马某9的证言，到案经过，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，车辆检验鉴定意见，协议书及收条，驾驶证复印件，注销证明，身份证明（户口薄复印件）及人口信息表，戒毒决定书，告知书及送达证，村民委员会说明，报案记录，立案决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人凌体辉的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，其有自首情节、但无证驾驶注销车辆、并有吸毒恶习，建议对被告人凌体辉判处七个月以上一年零七个月以下有期徒刑。被告人凌体辉对公诉机关的指控事实及法律适用均无异议，但请求从轻处罚。
经审查，公诉机关移送及刑事附带民事诉讼原告人提交并当庭出示的证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
法庭审理中，原、被告人未能达成民事赔偿协议。
本院认为，被告人凌体辉违反交通运输管理法律法规，无证驾驶已注销的机动车，发生致一人死亡，负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人凌体辉犯罪后，在现场等待公安机关到场处理，其行为成立自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被害人马某7死亡产生了死亡赔偿金164840元（20年×8242元）、丧葬费32232元、被抚养人生活费3415元（6830元×1年/2人）、被赡养人生活费3415元（6830元×5年/10人），合计203902元，该损失与被告人凌体辉的犯罪行为有直接的因果关系，凌体辉应当承担相应的民事赔偿责任，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，但被告人凌体辉已支付的30000元应当扣除。鉴于被告人凌体辉有自首情节，并履行了部分民事赔偿责任，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌体辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二日起至二0一八年六月一日止）；
二、由被告人凌体辉赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6因马永麦死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金人民币197072元，扣除已经支付的30000元，还应赔偿人民币167072元（限于本判决生效后三十日内给付）；
三、由被告人凌体辉赔偿附带民事诉讼原告人马某5被扶养人生活费人民币3415元（限于本判决生效后三十日内给付）；
四、由被告人凌体辉赔偿附带民事诉讼原告人马某6被赡养人生活费人民币3415元（限于本判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
人民陪审员 锁才红
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年九月一日
书 记 员 王文玉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初185号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人丁家军，男，1980年7月24日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2010年2月因犯职务侵占罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年7月因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人丁家军犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉，被告人丁家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年11月24日，被告人丁家军为牟取非法利益，在天津市津南区双港镇烁维广场4号楼1001号其经营的云泽企业管理有限公司大厅套间内，提供麻将牌作为赌具，以“二八杠”方式对外招揽多人进行赌博从中抽头渔利，并雇用他人为赌场放哨、看门。2016年12月27日21时许，被告人丁家军聚集参赌人员张某1等十余人在该赌场赌博时被公安机关抓获归案。涉案赌资人民币91400元、抽头渔利人民币4000元及账簿、赌具、“水箱”、电台均被公安机关依法收缴。开设赌场期间，被告人丁家军累计抽头渔利64000元。
公诉机关认为，被告丁家军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于其有前科的酌定从重处罚情节，提请本院依法判处被告人丁家军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人丁家军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、史某1、史某2、宁某1、张某1、闫某、张某2、宁某2、厉某、黄某、丁某、田某、张某3的证言、辨认笔录、前科材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单（扣押物品未随案移送）、案件来源、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁家军以营利为目的，提供场地和赌博工具，聚集多人赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁家军案发后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。考虑到被告人丁家军曾被刑事处罚的情节，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁家军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、未随案移送的赌资、违法所得、赌具、“水箱”、无线电手台予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：此判决所依据的相关法律、法规
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00558号
原告施某。
委托代理人倪信智。
被告徐某甲。
原告施某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人倪信智到庭参加诉讼。被告徐某甲到庭后，未经本院许可，擅自离开法庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年春节前经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，未领取结婚证，1991年生育一女徐某乙，1997年生育一子徐某丙。由于婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后不久产生矛盾，经常为琐事争执。被告脾气暴躁，经常辱骂和殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某丙随原告共同生活，被告给付生活费400元；3、共同财产依分割；4、诉讼费依法分担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年春节前经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，未领取结婚证，1991年生育一女徐某乙，1997年生育一子徐某丙。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有证明、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告未领取结婚证，但符合有关结婚的实质性条件，属于事实婚姻。双方婚前及婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原、被告已共同生活了20多年，生育了一双儿女，只要多为对方和子女着想，改正自身的不足，和好还是有可能的。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一四年八月一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1845号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏××商业银行股份有限公司职工。
被执行人李传霞，居民。
被执行人闫广伦，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人李传霞、闫广伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李传霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2012年6月8日起至2013年5月10日止，按年利率14.513%计息，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.047计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人闫广伦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李朝阳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执260号
申请执行人：唐桂仙，女
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人唐桂仙申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第33号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第33号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付唐桂仙停工津贴26829元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第33号民事判书的本次执行程序。
对申请人唐桂仙尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人唐桂仙可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终41号
上诉人（原审被告）江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰安三德工贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人禹庆文，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司职工。
委托代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。
原审被告江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司，住所地薛城区黄河路薛国大厦2号楼1203号。
负责人李章明。
上诉人江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第863-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华宝公司上诉称，上诉人的住所地在江苏省盐城市滨海县，本案争议的买卖合同履行地为山东省枣庄市薛城区，因此原审法院应将本案移送被告住所地江苏省滨海县人民法院或合同履行地山东省枣庄市薛城区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院或山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
被上诉人泰安三德工贸有限公司（以下简称三德公司）未提交书面答辩。
原审被告江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司（以下简称华宝枣庄分公司）未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人三德公司主张，2013年10月25日，其与原审被告华宝枣庄分公司签订钢材买卖合同，其按照合同约定供货，但经多次催要，华宝枣庄分公司至今未付款。现被上诉人三德公司以原审被告华宝枣庄分公司系上诉人华宝公司设立的分支机构，不具备法人资格，上诉人华宝公司应对上述欠款及利息承担赔偿责任为由，向原审法院提起诉讼。本案涉案合同第七条约定“双方严格履行合同，若发生争议以协商解决为主，协商不成，由出卖方所在地法院起诉”，上述合同约定的管辖法院具体、明确，是当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该合同约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，出卖方即被上诉人三德公司的住所地在岱岳区，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人华宝公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月二十四日
书记员 李潇男