wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3306号
原告：黄润好，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄润好与被告佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告黄润好撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2432号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭文颇，男，1990年12月30日出生，毛南族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县）。曾因盗窃于2012年10月25日被东莞市公安局行政拘留十日；又因盗窃于2014年4月28日被东莞市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2016年7月17日被东莞市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2298号起诉书指控被告人谭文颇犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人谭文颇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月28日4时许，被告人谭文颇骑着一辆自行车行至东莞市塘厦镇振兴围氹田路14号1楼被害人李某住处，透过窗户看到一楼房内的桌子上摆着一部笔记本电脑，且该房的大门没有上锁。谭文颇遂推开大门，走进该房内将放在桌面上的一部黑色笔记本电脑（价值296元）及一部VIVO牌手机（价值1600元）偷走，后在作案现场的附近被巡逻员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，证人王某的证言，抓获经过等书证，审讯视频等视听材料，被告人谭文颇的供述等证据，并据此认为被告人谭文颇无视国法，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对谭文颇判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谭文颇对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭文颇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，缴获的黑色笔记本电脑已发还被害人李某，该事实有发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人谭文颇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭文颇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭文颇归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谭文颇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭文颇以其自报身份予以判决。
根据被告人谭文颇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭文颇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谭文颇于本判决生效之日起十日内退赔被害人李月龙人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2432号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭文颇，男，1990年12月30日出生，毛南族，高中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县）。曾因盗窃于2012年10月25日被东莞市公安局行政拘留十日；又因盗窃于2014年4月28日被东莞市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2016年7月17日被东莞市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2298号起诉书指控被告人谭文颇犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人谭文颇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年10月28日4时许，被告人谭文颇骑着一辆自行车行至东莞市塘厦镇振兴围氹田路14号1楼被害人李某住处，透过窗户看到一楼房内的桌子上摆着一部笔记本电脑，且该房的大门没有上锁。谭文颇遂推开大门，走进该房内将放在桌面上的一部黑色笔记本电脑（价值296元）及一部VIVO牌手机（价值1600元）偷走，后在作案现场的附近被巡逻员抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，证人王某的证言，抓获经过等书证，审讯视频等视听材料，被告人谭文颇的供述等证据，并据此认为被告人谭文颇无视国法，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对谭文颇判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭文颇对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均未提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭文颇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，缴获的黑色笔记本电脑已发还被害人李某，该事实有发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人谭文颇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭文颇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭文颇归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谭文颇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭文颇以其自报身份予以判决。根据被告人谭文颇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭文颇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谭文颇于本判决生效之日起十日内退赔被害人李月龙人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林玉霞人民陪审员  彭梅林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢妙萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更522号
罪犯陈少平，男，汉族，1989年4月4日出生于湖北省武汉市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月5日作出(2011)湖刑初字第329号刑事判决，认定罪犯陈少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯陈少平曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈少平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈少平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈少平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈少平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止）。减刑后的刑期至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执225号
申请执行人：梁啟晖，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
被执行人：蒙桂芬，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住广西横县。
本院于2015年12月29日作出的(2016)合民一初字第1507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙桂芬未履行生效法律文书确定的从2016年1月起每月支付生活费的义务。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执225号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年六月十九日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执225号申请执行人：梁啟晖，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住广西合浦县。被执行人：蒙桂芬，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住广西横县。本院于2015年12月29日作出的(2016)合民一初字第1507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒙桂芬未履行生效法律文书确定的从2016年1月起每月支付生活费的义务。本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执225号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一六年六月十九日代书记员  秦娟洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00302号
原告王一军。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区北京路206国道荣翔公司综合楼。
法定代表人高文荣，该公司董事长。
被告邢�峰。
原告王一军诉被告徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）、邢华峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告王一军及其委托代理人赵高峰到庭参加诉讼。被告荣翔公司、邢华峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告荣翔公司的起诉，并不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王一军诉称：宿迁润凯汽车销售服务有限公司（以下简称润凯公司）将其宿迁路虎4S店新建项目工程发包给被告荣翔公司施工。被告邢华峰以荣翔公司名义购买蒸压加气混凝土砌块，用于宿迁路虎4S店新建项目工程。2014年5月9日，被告邢华峰向原告出具欠条一张，该欠条注明：“今欠到王一军大砖块款叁万元￥30000，检测合格后，见到欠条�款邢华峰2014.5.9”。2014年5月28日，该工程由润凯公司委托宿迁市建设工程质量检测中心有限公司进行检测，检测结果合格，符合法定要求，而二被告一直未及时支付货款。后原告多次索要未果，现请求依法判令：二被告连带支付原告货款30000元。诉讼中，原告将该诉讼请求变更为：被告邢华峰支付原告货款30000元。
被告荣翔公司、邢华峰未作答辩。
经审理查明：原告从事销售加气混凝土砌块等业务，该砌块生产厂家为宿迁市新时代节能建材有限公司，被告邢华峰多次从原告处购买该加气混凝土砌块。2014年5月9日，被告邢华峰向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠王一军大砖款叁万元正￥（30000.）（检测合格后见到欠条付款）邢华峰2014.5.9号”。2014年6月4日，宿迁市建设工程质量检测中心有限公司对上述砌块进行检测，检测结果为合格，而被告并未按约�支付欠款。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条、检测报告以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，而被告并未按约定履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约。关于原告主张的货款数额30000元，被告邢华峰已通过欠条形式对此确认，故本院予以确认。故被告邢华峰应向原告支付货款30000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华峰于本判决生效之日起十日内向原告王一军支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告邢华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 董振班
审 判 员 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武王商初字第23号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于201
2年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，
未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告王某某承包了武义县王宅镇王宅
村村地基垫路基工程和保康公司垫路基工程。2009年4月份起
，原告开始为被告承运废石。2010年2月12日，经双方结算，
被告尚欠原告运费7470元。故诉至法院，请求依法判令被告立
即支付欠款7470元。
被告王某某未做答辩也未提交证据。
原告陈某某提交了2010年2月12日由被告王某某书写并签
字的欠条一张，用以证明被告欠原告运费7470元的事实。
经庭审调查、举证核实，原告提交的欠条系原件，上有
被告王某某的签名。该证据内容与原告陈述相一致，本院确认
为真，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下，被告王某某承包了垫路
基工程，由原告陈某某承运废石。工程完工后，被告尚欠原告
运费7470元，于2010年2月12日出具欠条一张，上书：王某某欠福军运费7470元。该笔运费至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告陈某某与被告王某某间的运输合同关系
为双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法
有效。被告王某某未及时履行付款义务，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十
二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某运费7
470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王某某负担（限本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一二年三月八日
书 记 员 秦 芹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初499号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人尚×，男，1988年5月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人尚×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年4月30日凌晨1时许,被告人尚×在北京市房山区东大桥汽车站南侧路边,将被害人梁×停放的金茉莉牌电动自行车盗走,后被民警查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2350元。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人尚×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人尚×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人尚×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人尚×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人尚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑春节
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1053号
申请执行人谭成，男，汉族，住玉林市城西开发区。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人谭成与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭成向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人谭成同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期9栋1单元601号房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1916号
原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。
负责人：罗锦生，主任。
被告：王进财，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：余丽荣，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈金烽，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告王进财、余丽荣、陈金烽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社以与被告王进财、余丽荣、陈金烽已达成还款计划为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年八月十六日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 傅伯元
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1944号
原告：廖德富，男，1960年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：詹爱玉，系原告妻子，住南平市建阳区。
被告：吴瑞泉，男，成年，住南平市建阳区。
本院在审理原告廖德富与被告吴瑞泉运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告廖德富的起诉。
本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖德富撤回对被告吴瑞泉的起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 许小兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 许慧婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3269号
原告：李金梁，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：逄丛，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：逄淑华，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张淑贞，女，1967年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李金梁为与被告逄丛、逄淑华、张淑贞民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李金梁，被告逄淑华到庭参加诉讼。被告逄丛、张淑贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金梁诉称：2014年10月26日，被告逄丛借原告李金梁20000元，约定于2014年10月29日前付清。被告逄淑华、张淑贞承担保证责任。原告李金梁多次催要被告偿还借款，被告以各种理由拒付，要求三被告偿还借款及违约金共计30000元。
被告逄丛未提出答辩。
被告逄淑华未予书面答辩，在庭审中口头辩称，欠原告李金梁款属实，但已偿还部分。被告暂时无力偿还，请求分期偿还。
被告张淑贞未提出答辩。
经审理查明：被告逄丛向原告李金梁借款，并为其出具借条1份，其内容为“今借李金梁现金贰万元整，于2014年10月29日前归还，如违约每日收取￥500.00违约金。借款人：逄丛。担保人：逄淑华、张淑贞1506422722114.11.20。2014.10.26”。原告李金梁具状诉来本院。
庭审中，原告李金梁与被告逄淑华均认可欠款数额为15000元未付。原告李金梁放弃向被告追要违约金。
上述事实，有原告李金梁的陈述及其提供的借条1份、被告逄淑华的陈述在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告逄丛向原告李金梁借款，并为原告李金梁出具借条，证明原告李金梁与被告逄丛之间存在民间借贷法律关系，被告逄丛应当按约定的期限全部付清欠款。被告逄淑华、张淑贞为该笔借款提供担保，由于未约定何种保证方式，依法应为连带责任保证，两被告应对该笔借款承担连带清偿责任。庭审中，原告李金梁与被告逄淑华认可欠款数额为15000元，且原告李金梁放弃向被告追要违约金，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄丛于本判决生效之日起10日内偿还原告李金梁15000元；
二、被告逄淑华、张淑贞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告李金梁负担375元，被告逄丛负担175元。因原告李金梁已预交，由被告逄丛于本判决生效之日起10日内给付原告李金梁175元。被告逄淑华、张淑贞对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙艳伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6588号
原告：鲍莉芳。
被告：周明欣。
原告鲍莉芳为与被告周明欣民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告周明欣所有的价值15万元的财产，本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲍莉芳到庭参加诉讼，被告周明欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍莉芳起诉称，2014年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，被告出具借条一份，约定月利息为2分。同日，原告通过银行向被告汇款10万元。此后，原告仅收到被告支付的三个月的利息6000元，以后的利息被告未予支付，本金也认欠不还。现原告请求法院：1、判决被告归还原告借款人民币10万元，并支付自2015年1月24日起�款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周明欣未提交书面答辩状和证据材料。
原告鲍莉芳向本院提供借条、汇款凭证各一份，以证明原、被告之间借款的事实。
本院认为，被告周明欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利，原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告鲍莉芳与被告周明欣之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告周明欣尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告周明欣应承担归还借款本息的民事责任。原告之诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周明欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明欣应归还原告鲍莉芳借款本金10万元，支付自2015年1月24日起至借款本金归还之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1220元，合计人民币2370元，由被告周明欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年七月八日
书记员 袁嘉阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复39号
申请复议人（异议人、被执行人)张宝朋。
申请执行人徐金芝。
被执行人鞠忠海。
申请复议人张宝朋不服荣成市人民法院（2016）鲁1082执异14号执行裁定书，认为执行依据错误，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人徐金芝与被执行人张宝朋、鞠忠海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该院（2008)荣崖民一初字第128号民事判决，判决：张宝朋、鞠忠海赔偿原告医药费、残疾赔偿金等共计51811.86元，张宝朋不服判决，提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。2015年12月21日，该院作出（2009）荣执字第1640-3号执行裁定，冻结被执行人张宝朋在山东达因海洋生物制药股份有限公司工资款两万五千元，冻结期限为一年。
执行法院认为，生效判决当事人应当履行，异议人主张案件审理过程中违反审理原则，不属于执行异议审查范围，应通过其它途径解决，故异议人要求停止（2008）荣崖民一初字第128号民事判决执行的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。”被执行人张宝朋未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院冻结其工资收入符合法律规定，异议人要求撤销（2009）荣执字第1640-3号执行裁定，解除对其收入的冻结的异议理由不成立，予以驳回。
申请复议人张宝朋不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）鲁1082执异14号执行裁定书，称：原审法院判决二被执行人连带承担各项损失的90%份额违背民事诉讼法第七条的审理原则，该判决无效，没有法律约束力，复议人拒绝履行该判决确定的义务合法合理。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，生效判决确定的义务被执行人理应履行，被执行人不履行，执行法院冻结其工资收入有法有据。申请复议人认为一审法院生效判决适用法律错误，如果确有证据予以证实，应当通过再审程序予以审查，而非通过执行异议程序审查。综上，申请复议人主张的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张宝朋的复议申请，维持威荣成市人民法院（2016）鲁1082执异14号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王琳娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第563号
原告：陈露茜，女，1992年11月26日出生汉族，公司职员，住临海市。
被告：俞晓兵，男，1970年4月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈露茜为与被告俞晓兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告俞晓兵需要公告送达，本案于2015年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈露茜到庭参加诉讼，被告俞晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈露茜以被告俞晓兵未返还借款本息为由，诉请判令：被告返还原告借款本金23000元并支付利息2242.50元。审理中，原告变更诉讼请求：被告返还原告借款本金23000元。
被告俞晓兵未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年6月16日；
二、借款金额：23000元；
三、借款期限及利息:借款期限为2015年8月30日前返还；借款利息为按银行定期存款利率计付；
四、款项交付：原告陈述其将借款本金23000元通过银行汇入被告指定账户；
五、尚欠本金：尚欠借款本金23000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按约返还原告借款本金，已属违约。原告要求被告返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞晓兵于本判决生效后三日内返还原告陈露茜借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告俞晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汪鹏
审 判 员 韩涛
人民陪审员 方宏
二〇一六年二月一日
代书 记员 罗敏
?PAGE?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞望商初字第563号原告：陈露茜，女，1992年11月26日出生汉族，公司职员，住临海市。被告：俞晓兵，男，1970年4月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告陈露茜为与被告俞晓兵民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告俞晓兵需要公告送达，本案于2015年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈露茜到庭参加诉讼，被告俞晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈露茜以被告俞晓兵未返还借款本息为由，诉请判令：被告返还原告借款本金23000元并支付利息2242.50元。审理中，原告变更诉讼请求：被告返还原告借款本金23000元。被告俞晓兵未作答辩。本院查明的事实如下：借款时间：2015年6月16日；二、借款金额：23000元；三、借款期限及利息:借款期限为2015年8月30日前返还；借款利息为按银行定期存款利率计付；四、款项交付：原告陈述其将借款本金23000元通过银行汇入被告指定账户；五、尚欠本金：尚欠借款本金23000元。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告未按约返还原告借款本金，已属违约。原告要求被告返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，本院予以准许。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞晓兵于本判决生效后三日内返还原告陈露茜借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费375元，由被告俞晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  汪鹏审 判 员  韩涛人民陪审员  方宏二〇一六年二月一日代书 记员  罗敏??
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3163号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜立刚，男，1978年9月6日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人祖长松，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
关于本院移送执行的被执行人杜立刚、祖长松抢劫罪一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）启刑初字第0048号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人祖长松应缴纳罚金人民币2500元，继续追缴被执行人杜立刚、祖长松赃款、赃物折价款440.53元。因两被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局执行，执行标的为人民币2940.53元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜立刚被判处有期徒刑十三年六个月，被执行人祖长松被判处有期徒刑十三年，现两被执行人均在监狱服刑，暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币2940.53元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0048号刑事判决书中关于罚金以及追缴赃款、赃物折价款的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 张德利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4484号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：王中兵，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第122号
上诉人（原审原告）：邵珠富，男，1969年9月11日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。
委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德兴，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）：邓�枝，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。
负责人：邱惠坤，该公司经理。
上诉人邵珠富因与被上诉人陈德兴、邓沛枝及太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第647号民事判决，提出上诉。2014年1月24日原审法院向邵珠富送达了预交二审案件受理费通知，通知其自收到通知起7日内交纳二审案件受理费175元，邵珠富到期未交纳。本院在审理过程中，上诉人邵珠富先后提出免交、缓交二审案件受理费的申请。本院同意其缓交二审案件受理费一个月，并于2014年5月29日向邵珠富送达了同意缓交诉讼费通知书，告知其逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。邵珠�在缓交期限届满后仍未交纳案件受理费。
本院认为，邵珠富虽然提起上诉，但未能依法交纳诉讼费用，应承担未履行诉讼义务所产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵珠富撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年七月三日
书 记 员 古嘉敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民五终字第122号上诉人（原审原告）：邵珠富，男，1969年9月11日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德兴，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：邓�枝，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。负责人：邱惠坤，该公司经理。上诉人邵珠富因与被上诉人陈德兴、邓沛枝及太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第647号民事判决，提出上诉。2014年1月24日原审法院向邵珠富送达了预交二审案件受理费通知，通知其自收到通知起7日内交纳二审案件受理费175元，邵珠富到期未交纳。本院在审理过程中，上诉人邵珠富先后提出免交、缓交二审案件受理费的申请。本院同意其缓交二审案件受理费一个月，并于2014年5月29日向邵珠富送达了同意缓交诉讼费通知书，告知其逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。邵珠�在缓交期限届满后仍未交纳案件受理费。本院认为，邵珠富虽然提起上诉，但未能依法交纳诉讼费用，应承担未履行诉讼义务所产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人邵珠富撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨天歌审 判 员  刘 莉代理审判员  林天华二〇一四年七月三日书 记 员  古嘉敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更251号
罪犯张炫，曾用名张眩，男，1993年3月5日出生，汉族，初中肄业，河南省西峡县河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年5月27日河南省西峡县人民法院作出（2016）豫1323刑初59号刑事判决，以被告人张炫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月19日起，至2018年8月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张炫入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年8月17日下午，张炫经朋友王聪介绍初次认识汪小荷和被害人寇某，四人一起到西峡县城区白羽南路“城中开心杯”休闲餐厅喝茶、打牌，期间，王聪与汪小荷二人先行离开。当日19时许，张炫将被害人带至西峡县城区建设路与西环路交叉口一居民楼四楼其朋友于玺的租住屋内，强行和被害人发生了性关系。被害人于次日即到公安机关报案，西峡县公安局城关派出所民警随即将张炫抓获到案，张炫到案后对其强奸罪的事实供认不讳。
罪犯张炫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张炫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炫的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初98号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人钟秀全，男，1970年4月26日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2017年8月21日因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月7日释放；2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人钟秀全犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人钟秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日21时15分许，被告人钟秀全饮酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车从自贡市贡井区盐马路行驶至自贡市贡井区长征大道时被执勤民警挡获，并被带往自贡市第三人民医院抽血送检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人钟秀全血液中乙醇浓度为167.1mg/100ml，达到并超过醉酒驾驶规定的相关标准。
另查明，被告人钟秀全因酒后驾驶机动车于2017年8月21日被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队处以罚款一千五百元并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人钟秀全归案后向公安机关如实供述了其醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人钟秀全在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人钟秀全醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟秀全到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、传唤证、呼吸式酒精检测结果、驾驶人血样提取登记表、提取血液通知家属记录、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、归案情况说明、鉴定意见通知书，自贡市公安局贡井分局立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、违法犯罪情况证明，身份证复印件，行驶证复印件，四川联立司法鉴定中心检验报告书，证人黄某某、张某某的证言，被告人钟秀全的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀全违反交通法规的有关规定，在酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月期间，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人钟秀全在拘役，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人钟秀全在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟秀全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01774号
原告王正华。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告王正华与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告王正华的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正华诉称：原告于2011年9月到被告公司炼钢组工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，累计结欠原告工资15257元未予支付。诉请法院判令被告给付原告：1、工资15257元；未签订劳动合同的双倍工资15257元。
原告所举证据有：
盐城市鑫丰金属制品有限公司欠发工资表2份。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告王正华等18人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资。2015年2月4日，亭湖劳动仲裁委作出的征询书中载明，向王正华等18人书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，王正华等人向本院起诉。
在本案审理过程中，王正华陈述其于2011年9月到该公司炼钢组工作，双方未签订劳动合同，截止2014年8月，鑫丰公司停业，共欠其工资15257元，并举证二份鑫丰公司欠发工资表，表中载明欠发王正华工资总额为15257元，表上加盖鑫丰公司章印，并由王正华签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的欠发工资表中明确载明被告差欠原告工资总额15257元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求应予支持。
关于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年9月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张工作后第2个月至第12个月累计11个月的双倍工资。但是其向亭湖区劳动仲裁委申请仲裁的时间是2015年1月26日，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效一年期间。故其该项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告王正华工资15257元。
二、驳回原告王正华的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王 浪
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6369号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：霍晓平，女，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告霍晓平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易江虹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0355号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年10月20日经本院决定继续取保候审。同年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人孟某于2015年5月底的一天凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村南门处，采用撬窗开车门的方式，窃得被害人郭某停放于此的车牌号为苏e×××××面包车内的人民币500元及手机2部。
2、被告人孟某于2015年7月11日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村某号西侧马路，采用撬窗开车门的方式，窃得被害人陈某停放在此的车牌号为苏c×××××面包车内的导航仪1部。
3、被告人孟某于2015年7月17日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道彩虹西路，趁无人之际，窃得被害人蔡某停放在此的车牌号为苏e×××××货车内的人民币300元。
4、被告人孟某于2015年7月24日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄新村某号门口，趁无人之际，窃得被害人徐某停放在此的电动自行车内的价值人民币2160元的手机1部及价值人民币63元的充电宝1个。
综上，被告人孟某共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币3023元及导航仪1部、手机2部。
破案后，被追缴的手机1部及充电宝1个已发还被害人徐某。被告人孟某已分别赔偿被害人陈某、蔡某、郭某人民币700元、300元、600元，取得被害人陈某的谅解。
被告人孟某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某、蔡某、郭某的报案陈述笔录，被告人的指认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，车辆登记信息，现场图，价格鉴定意见书，收条、谅解书，发、破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人孟某赔偿了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2015年11月2日起至2016年1月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十一月二日
书记员 朱萍燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3112号
原告石志锦，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郭君忠，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告石志锦与被告郭君忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石志锦到庭参加诉讼，被告郭君忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志锦向本院提出诉讼请求：请求判决被告郭君忠偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：被告郭君忠于2014年8月15日向原告借款30000元，被告郭君忠出具一张借条给原告。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
郭君忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭君忠于2014年8月15日向原告借款30000元，被告郭君忠出具一张借条给原告。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭君忠结欠原告石志锦借款30000元，事实清楚，证据充分，被告郭君忠应当返还原告借款本金；但是原告未提供的证据证明双方约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款视为不支付利息，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日即2016年3月1日起至付清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，但是不能超过月利率0.5%。
综上所诉，合法的借贷关系受法律保护。原告部分诉讼请求，理由正当予以支持。被告郭君忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭君忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告石志锦借款本金30000元及其利息（自2016年7月21日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但是不能超过月利率0.5%）；
二、驳回原告石志锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取497元，由被告郭君忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初379号
原告：宋和明，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：宋和生，男，1959年10月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告：孟德友，男，1959年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：何立根，男，1956年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周加科，男，1955年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：金德传，男，1960年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：于达柱，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：何从超，男，1963年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋和明诉被告孟德友、何立根、周加科、金德传、于达柱、何从超恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋和明及其委托诉讼代理人宋和生、ＸＸ，被告孟德友、何立根、周加科、金德传、于达柱、何从超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和明向本院提出诉讼请求：要求六被告将原告的房屋恢复原状（即将房屋上现有的裂缝修复，没有安全隐患），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告孟德友将自家的树卖给了其余五名被告，该树长在原告家房屋的东边，距房屋没有1米，其余五名被告在锯树时没有做好安全工作，树木倒下时直接砸到原告家的楼房及厨房，将原告家的房屋砸多处裂缝，裂缝达到1厘米多，原告当即报警，警察到场处理时，被告于达柱等人都跑了，至今未将原告房屋修复。
被告孟德友辩称，我将树卖给被告于达柱他们后，由他们自带工具进行锯树，他们将树款给我后我就走了，他们是什么时间锯的我也不清楚。原告现要求我承担修复责任，我不同意。
被告何立根辩称，原告家主屋的东山头在我们锯树前就有裂缝了。
被告周加科、金德传、何从超辩称，在锯第三棵树的时候，必须将上面的一根分枝先锯掉，才能将整棵树锯掉，这时于达柱爬到分枝上，用绳子将这个分枝根部和枝头分别系住，在锯这个分枝的过程中，枝头碰到了原告家厨房前沿上，并将有线电视架子碰倒，根部还系在这棵树上，原告家老太爷将原告哥哥宋和生喊来，宋和生因眼看不见，就喊原告姐姐和姐夫、外甥三人一起检查房屋，看到房屋没有什么问题，我们就走了，但原告不让我们将树弄走，第二天我们请原告姐夫协调，他姐夫说房屋没有什么问题，只有天线架子和一块瓷砖的损失，让我们赔100元钱，后来于达柱赔了100元，故我们均不同意原告的诉讼请求。
被告于达柱辩称，锯树时我是站在原告家主屋楼房上的，树根本就没有碰到主屋，不同意修复原告房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告家房屋位于灌××××号，楼房坐北朝南、厨房在楼房南边坐东朝西。2016年6月初，被告孟德友将其位于原告家东边的三棵树卖给被告何立根、周加科、金德传、于达柱及何从超。付完树款后，何立根、周加科、金德传、于达柱及何从超即自带工具进行锯树，在锯树过程中，其中有树头不慎倒在原告家厨房屋顶上，将厨房上的天线架子和一块瓷砖砸坏，后经原告姐夫协调，被告于达柱赔偿了原告100元。嗣后原告报警称，于达柱等人砍树时不慎将树砸到其房子上，房屋被砸裂缝了，但被告于达柱等人不予认可。在本案审理过程中，本院至李集派出所调取涉案卷宗材料，被告知无卷宗材料；两次到事故现场勘查，发现原告家楼房有多处裂缝，楼房东南面裂缝较大；厨房有细微裂缝。
此外，原告称被告于达柱于嗣后认可其砍树砸了原告房屋，并向本院提供其与被告于达柱的手机通话录音，但通话录音的内容并不完整且被告于达柱等人不予认可，故对该份通话录音，本院不予采信；另有张维杰向本院寄送证明一份，称：其当时在事发现场，看到没有人将系在树上的绳子拉着，导致树坠落在楼房局部及厨房顶部，其到房屋里面看了，厨房被砸的地方有明显的裂痕，裂痕以前也有，但是被树砸过后裂痕更长了，经质证，原告认可，但被告于达柱等人称他们不认识张维杰，也不知道她是哪里人，她说的都是假话，因该证人未到庭接受法庭及双方当事人质询且被告于达柱等人并未认可，故对该份证明，本院亦不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称，因被告孟德友将树卖给其他五名被告，其他五名被告在砍树时未做好安全工作，树木倒下砸到其楼房及厨房，致房屋多处裂缝，但其未能提供充分证据证实被告于达柱等人砍树时，树木倒下砸到了其楼房且未能提供充分证据证实其楼房及厨房的现有裂缝与树木倒下之间具有因果关系，故原告要求六被告对涉案房屋进行修复的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋和明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告宋和明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 杨成芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02664号
原告何道兵农村土地承包经营户。
诉讼代表人何道兵，男，1946年02月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李明旭农村土地承包经营户。
诉讼代表人李明旭，男，1962年04月09日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周孝登，男，1964年08月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
第三人李青蓉，女，1979年05月09日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人毛廷友（李青蓉之夫），男，1973年06月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县（一般授权代理）。
原告何道兵农村土地承包经营户诉被告李明旭农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2014年09月25日受理后，因案情需要，追加李青蓉为第三人参加诉讼。由审判员谢再守适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何道兵农村土地承包经营户的诉讼代表人何道兵及委托代理人蒲艳，被告李明旭农村土地承包经营户的诉讼代表人李明旭及委托代理人周孝登，第三人李青蓉的委托代理人楚才伟到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告何道兵农村土地承包经营户诉称：原、被告系同村组的农户。原告方在小地名“王家坳”有两块承包地，上“王家坳”为1.16亩，下“王家坳”为1.5亩。期间，原告方曾叫被告方耕种过该地，后来收回自己耕种。然而在2011年村民委填发土地证时被告的土地证上也有一块地小地名也为“王家坳”，被告坚持认为就是原告方在“王家坳”的土地。原、被告因该宗土地发生纠纷，2013年7月30日经彭水县芦塘乡人民政府作出芦府处字（2013）1号行政处理决定书，决定内容为：李明旭屋后原何道兵的两块土地承包经营权属于何道兵所有，现该行政处理决定已生效。2014年5月4日，被告方不问青红皂白将原告方承包地耕种的农作物全部毁损。为此，原告方为维护自身合法权益，诉状具请：一、判令被告方立即停止对原告方土地承包经营权的侵权行为，并赔偿损失5000元；二、诉讼费用由被告李明旭土地承包经营户负担。
被告李明旭农村土地承包经营户辩称：一、本案涉案土地是1998年原告方退还给集体，集体再发包给被告方，被告方并不存在侵权行为；二、涉案土地已经于2012年10月登记在被告方的《土地承包经营权证》中，而原告方是在被告方登记后再登记的；三、由于并非被告方侵犯原告方的土地承包经营权，不存在赔偿损失的问题。
第三人李青蓉述称：一、第三人李青蓉没有侵权行为，是无独立请求权的第三人；二、第三人与原告方之间是租用种植关系；三、原告何道兵农村土地承包经营户未对第三人李青蓉进行损失赔偿。
经审理查明：原告何道兵农村土地承包经营户与被告李明旭农村土地承包经营户都是彭水苗族土家族自治县芦塘乡星光村三组的农户。1998年之前原告何道兵农村土地承包经营户在本县芦塘乡星光村三组小地名“王家坳”处的土地承包经营使用权。2002年起原告何道兵农村土地承包经营户将小地名王家坳处耕地交与被告李明旭农村土地承包经营户进行耕种，被告方按农业税的标准交玉米给原告方作抵农业税。2012年被告李明旭农村土地承包经营户取得《农村土地承包经营权证》，其中包括了前述小地名“王家坳”的土地承包经营权，承包期限为1998年07月01日至2028年06月30日。
原、被告因此发生争议，原告方申请本县芦塘乡人民政府进行处理，2013年7月30日本县芦塘乡人民政府作出《行政处理决定书》，认为被告李明旭农村土地承包经营户土地证“上王家坳”土地属于村委未经调查即填上土地证，决定对李明旭土地证上王家坳土地进行更正，李明旭屋后原何道兵的两块承包经营权属何道兵所有。2014年10月14日本县芦塘乡人民政府出具《证明》，证实李明旭于2014年1月到乡司法所领取前述《行政处理决定书》。
原告何道兵农村土地承包经营户取得《农村土地承包经营权证》，其中亦包括了前述小地名“王家坳”的土地承包经营权，承包期限也为1998年07月01日至2028年06月30日。2014年1月26日原告何道兵农村土地承包经营户与第三人李青蓉签订《农村土地租赁合同》，将前述“王家坳”的土地出租给第三人李青蓉用于种植药材。原告方当庭陈述5000元的损失赔偿诉求是因为2013年年底被告方将其种植的漆树等挖毁而自行估计的经济损失，但原告方没有提交相应证据进行佐证。
以上事实有原、被告当庭陈述，有《农村土地承包经营权证》、村民委员会的《证明》，《行政处理决定书》，芦塘乡人民政府的《证明》，晏忠武等人《调查笔录》，《农村土地租赁合同》证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、争议土地承包经营权是否应当先行通过行政程序进行确权？二、原告方的诉求是否应当得到支持？
一、争议土地承包经营权是否应当先行通过行政程序进行确权？根据《中华人民共和国农村土地承包法》的第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权。综上，很明显农村土地承包经营权是以登记为准。
虽然本县芦塘乡人民政府作出《行政处理决定书》，对该争议进行了处理。然而该《行政处理决定书》效力不能对抗《农村土地承包经营权证》，撤销《农村土地承包经营权证》应当向颁证机关或者通过行政程序解决。本案中原、被告的《农村土地承包经营权证》中都包括涉案小地名“王家坳”的争议土地，明显应当先行进行确权，撤销错误的登记，再行主张其他权利。
二、原告方的诉求是否应当得到支持？由于必须先行通过行政程序解决承包经营权争议，而是否侵权也以此为前提，故只能待承包经营权确认之后再行处理。至于原告方诉求5000元的经济损失，由于原、被告都未举示相应证据进行佐证，该5000元的经济损失也是估算，明显证据不足，可待证据充分再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何道兵农村土地承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告何道兵农村土地承包经营户预交40元），由原告何道兵农村土地承包经营户负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢再守
二〇一四年十一月十八日
书记员 甘小红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初915号
原告：李强，男，1988年5月17日出生，汉族，住临海市。
被告：葛立敏，男，1997年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：马豪，男，1997年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告李强与被告葛立敏、马豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李强撤回起诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月二十四日
代书记员 金丹露
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢33号
申请执行人韦清姣，女，1957年3月出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被执行人韦锦标，男，1949年2月出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人韦清姣与被执行人韦锦标医疗人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2003)武民初字第337号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韦清姣于2005年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2005年5月25日裁定中止该案的执行，2016年5月23日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人韦锦标发出执行通知书，责令被执行人韦锦标履行生效法律文书确定的义务。2016年5月23日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人韦锦标应赔偿申请执行人韦清姣经济损失人民币3283.56元，即确认履行完毕本院（2003）武民初字第337号民事判决书确定的义务。被执行人韦锦标已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2003）武民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 覃小妮
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃意兰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃保金，男，1970年8月8日出生，壮族，农民，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃保卫，男，1967年12月19日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃贵宝，男，1965年月15日出生，壮族，农民，住广西象州县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦富康，男，1977年6月12日出生，壮族，公务员，住广西象州县。
再审申请人覃保金因与被申请人覃贵宝、韦富康健康权纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
覃保金申请再审，（一）原判对事故责任划分错误。首先，在雇佣和承揽关系上，法律明确规定安全生产是雇主的责任。其次，雇主韦富康监管不到位，不尽职，对未砍倒的树未采取应急措施。第三，法院过于强调农民工覃保金的注意义务不当。风大吹倒树砸伤人，是不可抗力。认定覃保金存在重大过错，自付75％责任，是错误的责任划定。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。现判决雇主只承担25％赔偿责任，对雇员不合理。故申请再审本案，请求：撤销一、二审判决，改判二被申请人赔偿申请人的经济损失97835.8元。
韦富康陈述意见称，覃保金申诉的事实与理由与一审法庭调查事实不符。覃保金作为完全民事行为能力人，长期从事林木砍伐工作，应该预见到潜在的安全隐患，由于自身存在重大过错才导致损害的发生，本次损伤是其自己的个人原因造成的，故一、二审法院判决由覃保金承担主要责任是正确的。请求依法驳回覃保金的再审申请，维持一、二审判决。
覃贵宝陈述意见称，一、二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定确定本案责任，符合法律规定。覃保金主张以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定来划分责任，适用法律错误。一、二审法院根据覃保金的过错程度，确定其自身承担75％的责任，符合实际情况和法律的规定。覃保金认为自己不承担任何责任的再审理由，缺乏事实和法律依据。请求依法驳回覃保金的再审申请。覃贵宝为韦富康管理砍伐工地，属于职务行为且无过失，不应承担本案责任。
本院经审查认为，本案是提供劳务一方在劳务活动中自身受到伤害，要求接受劳务的一方赔偿损失的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属侵权责任项下的“提供劳务者受害责任纠纷”，应该适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。原审定性为健康权纠纷欠妥，本院予以指出。对于覃保金的损失数额，一审法院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，逐项认定共计人民币97415.82元，各方当事人均无异议，应予认可。本案再审申请争议的焦点是责任分担的比例。“提供劳务者受害责任纠纷”针对的是提供劳务者与接受劳务者之间的内部责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定应按照双方各自的过错承担相应的责任。本案既要根据法律规定，亦要考虑农村的实际。砍树在农村是一种简单的体力劳动，每个工人都是独立作业，除非能证明雇主有重大过错应承担主要责任，在这种简单的体力劳动中，安全注意义务主要是靠雇员的经验和自身的防范。覃保金作为具有完全民事行为能力的成年人且有从事砍伐林木活动的经验，应当知道树倒下时有砸伤人的危险，应时刻注意安全，特别是在当时已经锯断根部的树未完全倒地仍倾斜架在另一棵树上的情况下，树随时有可能被风吹倒下伤人，更应提防注意，先排除隐患，再进行其他作业，这是常人应有的知识和操作规程，但其过于自信，未予理睬，也未采取防护措施，致使自己被倒下的树砸伤。当时其他工友都在道旁吃粥，只有他独自一人在作业，其本人应承担事故的主要责任。一、二审认定覃保金在工作中疏于安全防范，缺乏紧急避险意识，未尽到自身的安全注意义务，存在重大过错，由其自付75％责任。该过错的认定和责任的划分符合案件的实际，应予维持。综上，覃保金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃保金的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 张英伦
审判员 蔡向荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁新华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第370号
原告张某1，男，1973年6月25日出生，汉族，平煤集团铁运处职工，住平顶山市卫东区。
被告常某，女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住址。
原告张某1诉被告常某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序公开进行审理。原告张某1，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我和被告系别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫张某2。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，在夫妻共同生活中因家务琐事经常生气，导致夫妻感情破裂。特向贵院起诉，请求判令：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某2由我抚养，被告每月支付抚养费。
被告常某辩称，原告所述不属实，我认为我和原告之间的夫妻感情并没有破裂，因此对财产和子女抚养权不发表意见，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。
审理查明，原告与被告双方××××年××月××日双方在平顶山市卫东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叫张某2。在婚姻关系存续期间，原、被告双方在日常生活中有因家务琐事生气、吵架的现象。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。现原、被告双方在日常生活中虽有因家务琐事生气、吵架的现象，但双方夫妻双方感情尚未破裂，仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告常某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一三年六月六日
书 记 员 王亚细
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4756号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道东方一品2幢2-7号，统一社会信用代码91331000695251454H。
法定代表人：陈从伟，董事长。
委托诉讼代理人：张良法，系公司员工。
委托诉讼代理人：王雨文，系公司员工。
被告：葛世明，男，1963年11月10日出生，汉族，住天台县。
被告：葛九英,女,1970年6月14日出生，汉族,住天台县。
被告：葛晓朋,男,1988年8月13日出生，汉族,住天台县。
被告：戴慧蜜，女，1987年10月14日出生，汉族，住天台县。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉被告葛世明、葛九英、葛晓朋、戴慧蜜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的诉讼代理人张良法、王雨文，被告葛九英、戴慧蜜到庭参加诉讼，被告葛世明、葛晓朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛世明、葛九英、葛晓朋归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（截至2018年7月24日尚欠利息2507.56元，之后按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告葛世明、葛九英、葛晓朋支付原告保全申请费1370元；3.判令被告戴慧蜜对上述第一、二项款项承担连带偿付责任。事实与理由：被告葛世明因资金周转紧张向原告申请贷款10万元。2017年7月24日，被告葛世明与原告签订了（天银信保借字第201707099号）保证借款合同一份，约定：被告葛世明向原告贷款人民币10万元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，借款月利率为14.50‰，按月付息，到期还本，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本息的从逾期之日起按约定的利率加收50‰的罚息利率计收罚息，逾期归还贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告葛九英、葛晓朋作为共同还款人自愿承担共同还款责任。被告戴慧蜜在保证借款合同中担保人一栏签字确认，自愿作为连带责任担保人对上述合同项下的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满或宣布提前到期之日次日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2017年12月24日按照约定向被告葛世明发放贷款15万元，被告葛世明签署了借款借据一份。借款后，被告按约定支付利息至2018年6月20日，之后被告葛世明、葛九英、葛晓朋未按合同约定履行还本付息义务，被告戴慧蜜亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告葛九英答辩称，起诉状上陈述的是事实，本金及七月份利息未付。由于目前资金困难，希望能够通融一下，利息按正常支付，本金到年底一次性付清。
被告戴慧蜜答辩称，与被告葛九英答辩的意见一致。
被告葛世明、葛晓朋未答辩，亦未向本院提交答辩状。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同（天银信保借字第201707099号）及补充合同、借款借据、应收未收本息清单各一份，用于证明本案借款及担保的事实。经庭审质证，被告葛九英、戴慧蜜没有异议，被告葛世明、葛晓朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告天台县银信小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支付保全申请费1370元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告葛世明、葛九英、葛晓朋、戴慧蜜签订的保证借款合同以及被告葛世明签署的借款借据均合法有效，各方均应当按合同约定履行义务。现被告葛世明、葛九英、葛晓朋拖欠借款本息未付，原告要求被告葛世明、葛九英、葛晓朋归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持，但不得违反法律法规有关利率的限制规定。被告戴慧蜜在合同保证人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故对原告要求被告戴慧蜜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，同时根据《担保法》的规定，被告戴慧蜜在承担保证责任后有权向被告葛世明、葛九英、葛晓朋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、葛世明、葛九英、葛晓朋在本判决生效之日起十日内归还天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金15万元并支付利息（截至2018年7月24日尚欠利息2507.56元，之后按合同约定利率自2018年7月25日起计算至本判决履行完毕之日止，但总计不得超过按年利率24%计算的数额）；
二、葛世明、葛九英、葛晓朋在本判决生效之日起十日内支付天台县银信小额贷款股份有限公司保全申请费1370元；
三、由戴慧蜜对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，戴慧蜜承担连带清偿责任后有权向葛世明、葛九英、葛晓朋追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由葛世明、葛九英、葛晓朋、戴慧蜜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年八月八日
代书记员 陈 萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2251号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：李倩，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告李倩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年四月十四日
书记员 肖怡兰
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初270号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人秦月红，男，1954年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月9日被行政拘留，2016年6月21日转刑事拘留，2016年6月30日被取保候审，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书，指控被告人秦月红犯故意毁坏财物罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人秦月红同意，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉。被告人秦月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月8日，被告人秦月红将自家院子租给张某存放钢材。2016年5月，被告人秦月红多次通知张某将彩钢房搬走未果。2016年6月9日5时许，被告人秦月红酒后用铁锤及尖镐将张某的彩钢房及钢管砸毁。经鉴定，被毁物品价值人民币5862元。2016年6月23日，被告人秦月红赔偿张某经济损失人民币4800元，取得谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人秦月红为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦月红在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、办案说明、行政处罚决定书、协议书、调解书、谅解书、收条、户籍信息、证人李某、付某等人证言、被害人张某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见及被告人秦月红供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人秦月红为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦月红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦月红积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦月红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦月红犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月9日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2304号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：黄秀东，男，1973年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄秀东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2304号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：黄秀东，男，1973年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄秀东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异52号
申请人：东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号，统一社会信用代码：91420300063507079P。
法定代表人：李绍烛，董事长。
委托诉讼代理人：郭徽，东风商用车有限公司法律顾问。
申请执行人：武子萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川巨鑫投资有限公司，住所地成都市新津工业园区（新材料产业功能区）兴物5路,组织机构代码：580022184。
法定代表人：邱锦鑫。
委托诉讼代理人：汪兴国，男，四川巨鑫投资有限公司员工。
被执行人：邱锦鑫，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：张高峰，男，汉族，1962年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在根据成都市中级人民法院指定执行武子萍与四川巨鑫投资公司借款合同纠纷[执行案号：（2017）川0180执1910号]中，申请人东风商用车有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了与武子萍的《债权转让协议》，债权转让通知。对此，本院就《债权转让协议》的真实性进行核实。
本院查明，2017年9月20日，申请人与武子萍签订了《债权转让协议》约定“甲方东风商用车有限公司将拥有（2016）川01民初1726号民事判决书所确定的债权本金3755万元及相应权益（包括案件受理费、律师费等）全部转让给东风商用车有限公司”。2018年3月20日申请人东风商用车有限公司、申请执行人武子萍和被执行人四川巨鑫投资有限公司到庭确认了各方关于债权转让的意思表示真实、债权转让通知书已送达各债务人、原申请执行人知晓并同意变更申请执行人的事由。
本院认为，申请人东风商用车有限公司与武子萍签订的《债权转让协议》并向债务人四川巨鑫投资公司、邱锦鑫、张高峰送达了债权转让通知书，申请执行人武子萍已经书面认可东风商用车有限公司取得该债权。现东风商用车有限公司申请变更为本案的申请执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，东风商用车有限公司的申请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更东风商用车有限公司为（2017）川0180执1910号一案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖 悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1858号
原告李建英，女，汉族，1955年10月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告孙丽君，女，汉族，1970年8月18日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳汉源假日旅游开发有限公司。
法定代表人邓楠，任经理。住所地南阳市宛城区。
原告李建英与被告孙丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加了诉讼，被告孙丽君经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2015年期间，因被告孙丽君投资的南阳汉源假日旅游开发有限公司经营所需，陆陆续续分别向孙玉红、张婉、李建英借款515万元，约定利息为月息2分及3分，利息按约定予以支付，但自2015年1月份开始，被告孙丽君不能按时支付利息，原告为此向被告孙丽君询问情况，孙丽君称所借款项均用于南阳汉源假日旅游开发有限公司在土地局“招拍挂”土地缴纳各项费用了，如果将来借款还不了，直接将南阳汉源假日旅游开发有限公司缴纳的各项费用抵债。2015年12月，孙玉红、张婉将对孙丽君和汉源公司的债权本金及利息均转让给原告，原告为上述借款多次向孙丽君及汉源公司催要，但被告至今均未偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告归还借款515万元，并自起诉之日支付利息至款付清为止，诉讼费及保全费等费用由被告承担。
被告孙丽君经公告传唤未到庭，缺席无答辩。
经审理查明，原告李建英与被告孙丽君系朋友关系。被告孙玉君因经营需要，向原告借款。2014年10月20日至2015年期间原告李建英以其小姑孙玉红名义向被告孙丽君陆续分三笔支付借款1000000元。分别是第一笔借款为2014年10月20日转账200000元，2014年10月24日转账300000元，由孙丽君于2014年10月20日向孙玉红出具了借条一份，内容为“今借孙玉红现金伍拾万元整（期限半年）”；第二笔借款为2009年11月17日转款296000元，现金支付了4000元，共计300000元本金，至2014年12月10日被告孙丽君重新打借条一份，内容为“今借孙玉红现金叁拾万元整，（时间半年，分红肆万伍仟元整）；第三笔2013年3月10日转账200000元，2015年3月10日重新出具借条一份，内容为”今借孙玉红现金贰拾万元整（注叁分息）。”2015年5月4日借款500000元，原告当天以其丈夫王保成名义向被告转账500000元。转账后被告一直未还款付息。
另查明，原告诉状中起诉了南阳汉源假日旅游开发有限公司，后当庭撤回了对南阳汉源假日旅游开发有限公司的起诉。并当庭将诉讼请求由515万变更为150万元。
以上查明事实，由原告举证的借条、银行转账单等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示宣读，已记录在卷。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护。”被告孙丽君分多次向原告借款后分别由被告出具了借条，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。原告向被告陆续支付借款共计1500000元，未按约定还本付息构成违约，原告主张被告归还借款本金1500000元本院应予支持。关于原告主张的借款利息问题，其中2014年10月20日借款500000元及2015年5月4日借款500000元，两笔借款双方未约定借款利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告称双方口头约定利息为3分，未向本院提交证据。故对原告主张该两笔借款的利息主张本院不予支持。2014年12月10日借款300000元及2015年3月10日借款200000元约定利息为月息3分，超出法律规定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月息2分计付利息，本院应予支持。故对原告主张的该两笔借款利息可自借款之日起按月息2分计付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定判决如下：
判决生效后十日内，被告孙丽君向原告李建英支付借款本金1500000元。并自2014年12月10日起按月息2分计付300000元借款利息，自2015年3月10日起按月息2分计付200000元借款利息至判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47875元中19200元及保全费5000元，由被告孙丽君负担，案件受理费28675元退回原告李建英。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年三月十九日
书 记 员 黄 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4797号
罪犯赵建国，男，1978年4月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月8日作出（2013）甬宁刑初字第304号刑事判决，以罪犯赵建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵建国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建国减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1422号
申请执行人蒙辉，男，1987年10月1日生，壮族，户籍所在地：广西融水县。
被执行人农武成，男，1986年10月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行蒙辉与农武成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人闫建暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十月十八日
书记员 何 啸