wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初330号
申请人：廖建宏，男，1986年7月8日出生，公民身份号码350423198607087011汉族，住福建省清流县。
被申请人：黄木发，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告廖建宏与被告黄木发民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23向本院申请财产保全，请求对被申请人黄木发所有的闽Ｇ×××××货车进行查封。申请人廖建宏以其在清流县农村信用合作联社62×××86账户内存款13,700元提供担保。
本院经审查认为，廖建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄木发所有的闽Ｇ×××××货车一辆，期限为2017年5月23日至2019年5月22日止。
案件申请费157元，由被申请人黄木发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄水根
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终724号
上诉人（原审原告）：唐山市清源环保机械股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区河北路街道办事处永庆道29号。
法定代表人：孙竞祖，董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏天鸿环境工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园双江路4号。
法定代表人：载家旗，董事长。
上诉人唐山市清源环保机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初667号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市清源环保机械股份有限公司上诉称，本案买卖合同中的约定管辖有效，为守约方所在地人民法院管辖，而就本案买卖合同的贷款纠纷来说，上诉人唐山市清源环保环保机械股份有限公司交付了产品设备，履行了合同的主要义务，而被上诉人江苏天鸿环境工程有限公司没有支付货款，存在违约行为。上诉人唐山市清源环保机械股份有限公司为守约方，故本案应由上诉人所在地民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，案件未经过实体审理，无法确定守约方，约定管辖无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同，上诉人起诉被上诉人给付货款，上诉人一方为接受货币一方，其住所地为河北省唐山市路北区河北路街道办事处永庆道29号。故河北省唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。本案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初667号民事裁定；
二、本案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 璐
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审5号
申请执行人广南县人力资源和社会保障局。
法定代表人吴林，局长。
被执行人广南智能信息服务有限公司。
法定代表人王远维，经理。
申请执行人广南县人力资源和社会保障局于2016年2月17日向本院申请强制执行广人社监罚字（2015）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于同月19日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人广南县人力资源和社会保障局于2015年4月14日向被执行人广南智能信息服务有限公司送达广人社监通字（2015）731号《2014年度劳动保障执法年审通知书》，要求其公司于2015年6月30日前依法参加2014年度劳动保障执法年审，但其公司逾期未按规定参加劳动执法年审，其公司的行为已违反《云南省劳动监察条例》的规定，2015年8月6日，申请执行人广南县人力资源和社会保障局根据《云南省劳动监察条例》第二十九条第二项的规定，作出广人社监罚字（2015）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》作如下处罚：给予广南智能信息服务有限公司罚款人民币1000元。为此，申请执行人广南县人力资源和社会保障局提供以下证据：1.广人社监罚字（2015）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》、送达回证;2.广人社监通字（2015）第731号《执法年审通知书》;3.立案审批表；4.《企业法人营业执照》；5.《行政处罚事先告知书》、送达回证；6.催告执行通知书、送达回证。在法定期限内被执行人广南智能信息服务有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人广南智能信息服务有限公司拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《云南省劳动监察条例》第三条“本条所称劳动监察，是指县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门（以下简称劳动保障行政部门）依法对用人单位和中介服务机构遵守劳动和社会保障法律、法规的情况进行监督检查，和对违法行为进行查处的行政行为……。”的规定，广南县智能信息服务有限责任公司未按照广南县人力资源与社会保障监察大队《2014年度劳动保障执法年审通知书》（广人社监通字【2015】731号）的要求参加2014年度劳动保障执法年审的行为，已违反《云南省劳动监察条例》的规定，广南县人力资源和社会保障局作为县级劳动领域主管部门，有权对本辖区内涉及未按规定参加劳动执法年审管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广人社监罚字（2015）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人广南县人力资源和社会保障局作出的广人社监罚字（2015）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审5号申请执行人广南县人力资源和社会保障局。法定代表人吴林，局长。被执行人广南智能信息服务有限公司。法定代表人王远维，经理。申请执行人广南县人力资源和社会保障局于2016年2月17日向本院申请强制执行广人社监罚字（2015）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院于同月19日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人广南县人力资源和社会保障局于2015年4月14日向被执行人广南智能信息服务有限公司送达广人社监通字（2015）731号《2014年度劳动保障执法年审通知书》，要求其公司于2015年6月30日前依法参加2014年度劳动保障执法年审，但其公司逾期未按规定参加劳动执法年审，其公司的行为已违反《云南省劳动监察条例》的规定，2015年8月6日，申请执行人广南县人力资源和社会保障局根据《云南省劳动监察条例》第二十九条第二项的规定，作出广人社监罚字（2015）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》作如下处罚：给予广南智能信息服务有限公司罚款人民币1000元。为此，申请执行人广南县人力资源和社会保障局提供以下证据：1.广人社监罚字（2015）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》、送达回证;2.广人社监通字（2015）第731号《执法年审通知书》;3.立案审批表；4.《企业法人营业执照》；5.《行政处罚事先告知书》、送达回证；6.催告执行通知书、送达回证。在法定期限内被执行人广南智能信息服务有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人广南智能信息服务有限公司拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《云南省劳动监察条例》第三条“本条所称劳动监察，是指县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门（以下简称劳动保障行政部门）依法对用人单位和中介服务机构遵守劳动和社会保障法律、法规的情况进行监督检查，和对违法行为进行查处的行政行为……。”的规定，广南县智能信息服务有限责任公司未按照广南县人力资源与社会保障监察大队《2014年度劳动保障执法年审通知书》（广人社监通字【2015】731号）的要求参加2014年度劳动保障执法年审的行为，已违反《云南省劳动监察条例》的规定，广南县人力资源和社会保障局作为县级劳动领域主管部门，有权对本辖区内涉及未按规定参加劳动执法年审管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广人社监罚字（2015）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人广南县人力资源和社会保障局作出的广人社监罚字（2015）第29号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  张永芬
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初187号
原告马某某，男，汉族，煤电职工，现住山西省河津市。
委托诉讼代理人马某，男，汉族，无业。（系原告父亲）
委托诉讼代理人韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
原告马某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人马某、韩莉、被告吴某及其委托诉讼代理人潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日在大同市矿区民政局办理结婚登记。婚后开始感情还行，被告在2015年7月、8月去原告工作地住了三个月发生纠纷，回来后被告曾起诉离婚，当时我还想一起过，就不同意。后来我们发现不能一起过了，所以现在我要求离婚；婚生女马某甲随原告生活，被告每月给付抚养费500元；要求被告退还彩礼钱80000元（介绍人是被告的三姨奶奶，开始说6万元大包，后来涨价成8万元，媒人说好了给7万元，我们实际给了被告76000元，被告父亲给了1万元在原、被告手中，属于共同财产，应该平分，所以我们主张8万元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方结婚的登记日期；
2、独生子女证复印件一份，证明原、被告和婚生女的情况；
3、残疾人证和低保领取证复印件一份，证明原告父亲是残疾人并领取低保金，生活困难；
4、右玉县村委会证明一份，证明原告家里一直生活困
难；
5、证人张某出具证明复印件一份，证明原告父母向证人借债为给原告结婚准备彩礼金；
6、证人张某出具证明一份，证明当时被告家人向原告
家人通过媒人索要彩礼为76000元；
大同市第五人民医院出院证复印件一份，证明原告父亲一身病。
（2015）矿民初字828号民事判决书复印件一份，证明2015年11月经矿区法院判决原告吴某与被告马某某不准离婚。
被告吴某辩称，我们婚后感情一般，因经济问题发生纠纷，2015年9月1日我起诉离婚，后来因为原告不同意，法院判不离。所以我同意离婚；婚生女随原告共同生活，我无业，还有高血压，无力承担抚养费；彩礼钱没有80000元，我父亲也没有陪送；介绍人是三姨奶奶，他们给了4万元彩礼，钱都花在生孩子、治病上了，我当时有怀孕期间高血压，情况紧急，转了好几次院；诉讼费我不同意出。
被告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、大同市第五人民医院医疗费收据一份，证明被告住院花费情况；
2、大同市第五人民医院用药明细一份，证明被告住院用药；
3、借款单复印件一份，证明原告母亲向被告二叔借款20000元给孩子看病。
庭审中原告方证人张某到庭作证。质证中，被告对原告所举证据1、2无异议；证据3认可；证据4认为时间有涂改痕迹，是从2006年改为2016年，从证明上还可以看出是先盖章后写的时间，所以对该证据不认可；证据5无原件不质证；证据6不认可，证人自己陈述只写了一份证明，且写的时间是2012年10月20日，这里出现了两份证言。证人说他不是媒人，但证据中说通过媒人要求76000元，且证人也说了他给钱时候不在场，所以不能证明待证事实。证人与原告是亲戚关系，且原件在原告手中，原件应该在证人手中，证明该证言是假的。证据7出院证没有原件不认可，证据8判决书认可。原告对被告所举证据1、2有异议，认为看病有总结算单，这个和总结算单不符，我只认可总结算单；证据3借款单可以看出是撕碎后又粘上，笔迹都不一样，而且这个借款条与本案无关。综合以上质证意见，对当事人无异议的原告1、2、3、8号证据，本院予以确认。原告证据4盖有村委会公章，应予采信；原告证据5、7未提供原件，不予采信；原告证据6及证人张某证言，因证人张某与原告有亲属关系，且证人张某当庭陈述给钱的时候他不在场，该证据不能证明原告主张的待证事实。被告证据1中盖有医院收费专章的医药费收据19张，金额1279.4元，应予采信；另有1张未盖医院收费专章，并注明系临时收据的，不予采信；被告证据2用药明细未盖医院公章，不予采信；被告证据3经当庭询问，借款单所载借款人张某某称，不是她写的，也没有借过，手印也不是她捺的；被告亦明确表示不申请鉴定；故对该证据不予采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证，本院确认案件事实如下：
原告马某某与被告吴某经人介绍相识，于2012年12月12日在大同市矿区民政局办理结婚登记。婚生一女马某甲（2013年11月出生，现随原告父母生活）。婚后感情一般，2015年9月双方发生纠纷后吴某起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年3月原告马某某诉至本院要求离婚。
关于原告马某某主张的结婚时给付被告彩礼76000元，被告父亲给了1万元在原、被告手中，属于共同财产，应该平分，所以主张返还彩礼8万元一节，原告未能提供有效证据予以证明；被告吴某在庭审中认可原告方给了4万元彩礼，本院对双方陈述一致的部分予以确认。关于被告所述4万元彩礼钱已全部用于生孩子、治病一节，原告不予认可，被告亦未能提供有效证据予以证明，依法不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方发生纠纷后被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方感情继续恶化，现原告诉请离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，经调解和好未果，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女现随原告方共同生活，被告在庭审中亦表示同意婚生女随原告共同生活，本院予以采纳。被告作为具有劳动能力的成年人，依法应给付婚生女必要的抚养费，至其年满十八周岁止。关于结婚时原告方给付被告的彩礼钱，应结合婚姻存续时间等因素，依法酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十一条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吴某离婚；
二、婚生女马某甲随原告马某某共同生活，被告吴某每
月给付马某甲抚养费300元（从本判决生效之日起至马某甲
年满18周岁止）；
三、被告吴某返还原告马某某彩礼钱20000元（本判决生效之日起10日内支付）；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 曹春艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩轶群
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保609号
申请人郭某某，男，1969年11月20日生，汉族，河东区人，居民，住。
被申请人：卢某某，男，1991年5月4日生，汉族，临沭县人，居民，住。
申请人郭某某于2018年8月6日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人卢某某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于2万元财产进行查封、扣押。申请人以2000提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢某某驾驶的鲁Ｑ×××××车，期限为2018年8月6日2020年8月6日
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月六日
书记员 葛绪芬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3038号
原告张玉苹，女，1960年2月1日生，汉族，住辉县。
被告陈士军，男，1980年12月15日生，汉族，住辉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，系公司经理。
委托代理人郝彦威，系公司职工。
原告张玉苹诉被告陈士军、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告张玉苹、被告陈士军、被告保险公司委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈士军赔偿原告损失18000元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日10时许，被告陈士军持B2D整驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿三原线由南向北行驶至金章家具城门口时，向左超车与同方向行驶三轮电动车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈士军承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，花费了大量费用。原、被告因赔偿问题协商未果。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉求数额过高，同意在交强险范围内依法赔偿原告合理损失，不承担本案的鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失。
被告陈士军承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，被告保险公司、被告陈士军承认原告张玉苹在本案中主张的事实，故对原告张玉苹主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈士军持B2D整驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿三原线由南向北行驶至金章家具城门口时，向左超车与同方向行驶三轮电动车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈士军承担事故的全部责任，原告无责任。故对原告张玉苹乘要求被告陈士军承担赔偿的请求应予支持。豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故对原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿损失的请求，应予支持。原告的合理损失为：医疗费6864元、伙食补助费210元（14天×15元／天）、误工费5848.96元（74天×79.04元／天）、护理费1169元（14天×83.5元／天）、交通费150元、鉴定费100元、停车费400元、车损625元，以上共计15366.96元。被告保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿医疗费用赔偿限额7074元（含医疗费、伙食补助费），死亡伤残赔偿限额7167.96元，车损625元，共计14866.96元。被告陈士军应赔偿原告鉴定费100元，停车费400元，共计500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉苹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等14866.96元；
被告陈士军于于判决生效后十日内赔偿原告张玉苹鉴定费、停车费等500元；
三、驳回原告张玉苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，被告陈士军承担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年九月二十日
书记员 张文韬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执782号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人高必霞，该××经理。
被执行人高必霞，1963年8月18日生，居民，住建湖县。
被执行人沈文中，1963年5月21日生，居民，住建湖县。
被执行人建湖县永维阀门钻件有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人金国林，该××经理。
被执行人盐城威纳纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
法定代表人严正洪，该××经理。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、高必霞、沈文中、建湖县永维阀门钻件有限公司、盐城威纳纸业有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00300号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公�借款本金400万元及利息，于2015年8月30日、同年11月30日前各偿还利息104700元，自2016年1季度起每季度本月30日前偿还本金20万元及利息直至付清。被执行人高必霞、沈文中、建湖县永维阀门钻件有限公司、盐城威纳纸业有限公司承担连带清偿责任。如被执行人由一期不按时足额偿还，申请执行人有权就全部债权给付余额申请法院强制执行。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、高必霞、沈文中、建湖县永维阀门钻件有限公司、盐城威纳纸业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人江苏舒瑞毛绒制品有限公司、高必霞、沈文中、建湖县永维阀门钻件有限公司、盐城威纳纸业有限公司暂无可供执行财产�据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一�年十月二十七日
书记员 周洵
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初第367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼4、5、6号1一3层。社会统一信用代码914415006698410397。
负责人陈文炳，行长。
委托代理人江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告许志成，男，汉族，1969年2月22日出生，住汕尾市红海湾区。
被告黄小红，女，汉族，1969年3月14日出生，住汕尾市红海湾区。
被告吴声群，男，汉族，1975年8月13日出生，住汕尾市城区。
被告钟小玲，女，汉族，1981年6月23日出生，住汕尾市城区。
被告钟妈乓，男，汉族，1965年3月21日出生，住广东省陆丰市。
被告吴美兰，女，汉族，1969年8月28日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行诉被告许志成、黄小红、吴声群、钟小玲、钟妈乓、吴美兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行以原告与被告许志成自愿协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行撤回起诉。
本案受理费人民币1503.72元，减半收取751.86元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 余经祯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑建生
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1871号
原告:王城市，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：李朋朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
被告：李德朋，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王城市与被告李朋朋、李德朋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王城市于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王城市的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王城市撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告王城市负担。
审判员 张 慧
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更296号
罪犯曾良元，男，1977年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年12月3日作出（2013）邵东刑初字第380号刑事判决，以被告人曾良元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年1月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾良元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分87分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾良元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收曾良元实行社区矫正，检察机关对罪犯曾良元假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾良元予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月26日起，至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈 玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1503号
原告：李某，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：尹维然（系原告李某叔叔），男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨某1，女，1993年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨某2（系被告杨某1父亲），男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：程某（系被告杨某1母亲），女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李某诉被告杨某1、杨某2、程某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李某于2018年7月27日向本院申请撤回对被告杨某2的起诉。
本院认为，原告李某撤回对被告杨某2的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某2的起诉。
审 判 员 葛 勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 高昊振
书 记 员 马梓清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初751号
原告：武汉林华建材科技有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡黄岭村。
法定代表人：刘国树，该公司总经理。
被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路265号世纪大厦808号。
法定代表人：孙保林，该公司总经理。
本院在审理原告武汉林华建材科技有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉林华建材科技有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉林华建材科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉林华建材科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2952元，由原告武汉林华建材科技有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一八年七月六日
书记员 何 霄
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑终字第00134号
原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某1，男，1972年8月2生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，初中文化，无固定职业，住裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民法院审理安徽省六安市裕安区人民检察院指控原审被告人程某1犯故意伤害罪一案，于2012年6月26日作出（2012）六裕刑初字第00161号刑事判决，原审被告人程某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：1995年9月22日晚9时许，六安市马巷村居民程某2在其经营的“大排档”内遭到被害人彭某的暴力侵扰。24日凌晨1时许，被告人程某1及程某2、姚某，4（均已判刑）得知彭某携带长刀与他人经过某桥时，三人遂分别持铁锹、钢管、木棒埋伏在路边。当彭某走到程某2前面时，程某2首先持铁锹向彭的头部右顶打击，致其倒地后，程某1、程某2、姚某，4与后来赶到的张某1（已判刑）等人对彭的头部及身体实施打击。彭某被送往六安地区第二人民医院抢救无效于当日5时30分死亡。经法医鉴定：彭某系遭他人持钝器（铁锹类）打击右顶部致颅骨粉碎性、凹陷性骨折，硬膜下及蛛网膜下腔出血，脑组织挫伤、出血而死亡。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定，同案犯程某2等一审、二审刑事附带民事判决书，抓获经过、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍资料、证人张某2、陶某、曹某、姚某，4、蔡某、夏某、黄某2证言、被告人程某1在庭审时对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
原审法院认为：被告人程某1伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，程某1起次要作用，为从犯，结合其民事已赔偿并取得谅解，可对其减轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决被告人程某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
程某1上诉主要提出：被害人存在重大过错，其系从犯，一审时自愿认罪，积极赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，请求判处缓刑；其辩护人的辩护意见与上诉理由基本相同。
经本院审理查明：上诉人程某1四哥（程某2）案发当时在六安市内便门滩开一家“大排档”。1995年9月22日晚9时许，被害人彭某在程某2经营的“大排档”酒后无故殴打服务员夏某、姚某，4，持刀威胁并罚两人跪地，强行拿走夏某的保安制服，并向程某2强索现金170元左右，后彭某写了一份挑战书，令程某2转交给张某1。次日程某2、张军分别向六安市公安局平桥派出所报案。同月24日凌晨1时许，彭某与黄某1经过云某2去，被在此处吃饭的张某1、曹某等发现，张某1等随后尾追至云路桥西便门滩时，彭、黄已不见踪影。曹某即到程某2“大排档”将发现彭某的信息告诉了程某2，程某2遂与程某1、姚某，4从“大排档”内各拿铁锹、钢管、木棍埋伏在“大排档”附近的路边等候彭某，当彭某与黄某1经过埋伏路段时被一辆运沙车车灯照见，程某2即持铁锹朝彭的头部打击，彭被打倒在地后，程某1、姚某，4也分别持械对彭的身体连续打击。张某1、曹某、陶某、张某2等人赶到后，亦持刀、棍向彭的头部及身体其他部位实施砍、打。彭某被送往六安地区第二人民医院抢救无效，于当日5时30分死亡。经法医鉴定：死者彭某系遭他人持钝器（铁锹类）打击右顶部致颅骨粉碎性、凹陷性骨折，硬膜下及蛛网膜下腔出血，脑组织挫伤、出血而死亡。
同时查明：2012年4月20日，上诉人程某1近亲属与被害人方某部分达成赔偿4万元的调解协议并已兑付。被害人方出具了谅解书。
二审期间上诉人程某1未提供影响案件事实认定的新证据，故本院对原审法院采纳的证据予以确认。
本院认为：上诉人程某1伙同他人持械殴打彭某，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于程某1在共同犯罪中系从犯，其亲属积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，二审期间程某1认罪、悔罪及被害人在案发起因上有重大过错等情节，故上诉人程某1及其辩护人请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十四条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2012）裕刑初字第00161号刑事判决；
二、上诉人程某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一二年九月十一日
书 记 员 朱小同
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十八条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初1470号
申请人：湖北土老憨调味食品股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇宜红大道666号，统一社会信用代码91420500553934807L。
法定代表人：陈世贵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
被申请人：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街14号，统一社会信用代码911311007620767147。
法定代表人：张英武，系该公司董事长。
申请人湖北土�憨调味食品股份有限公司与被申请人冀州中意复合材料股份有限公司产品质量纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀州中意复合材料股份有限公司的银行存款1800000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。宜都市尾笔农产品批发市场有限公司自愿以其所有的位于宜都市陆城尾笔村土老憨农产品市场A1号楼1单元1层111铺的房屋[不动产证号：鄂（2017）宜都市不动产权第0007476号]为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北土老憨调味食品股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条�第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀州中意复合材料股份有限公司的银行存款1800000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。期限为一年。
本案案件申请费5000元，由申请人湖北土老憨调味食品股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 辉
二〇一八年八月八日
书记员 后双双
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1470号申请人：湖北土老憨调味食品股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇宜红大道666号，统一社会信用代码91420500553934807L。法定代表人：陈世贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被申请人：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街14号，统一社会信用代码911311007620767147。法定代表人：张英武，系该公司董事长。申请人湖北土�憨调味食品股份有限公司与被申请人冀州中意复合材料股份有限公司产品质量纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀州中意复合材料股份有限公司的银行存款1800000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。宜都市尾笔农产品批发市场有限公司自愿以其所有的位于宜都市陆城尾笔村土老憨农产品市场A1号楼1单元1层111铺的房屋[不动产证号：鄂（2017）宜都市不动产权第0007476号]为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北土老憨调味食品股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条�第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冀州中意复合材料股份有限公司的银行存款1800000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。期限为一年。本案案件申请费5000元，由申请人湖北土老憨调味食品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辉二〇一八年八月八日书记员 后双双
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行终1号
上诉人（原审起诉人）唐金旺，男，1953年12月生，汉族，祁县人。
唐金旺诉祁县公安局不履行法定职责一案，不服祁县人民法院（2015）祁立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐金旺上诉称，原审认定起诉人唐金旺的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围事实有误，祁县公安局对应立案而不立案的行为是不履行法定职责的不作为行为，因不作为行为造成上诉人的经济损失事实清楚，一审法院不予立案裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并依法立案。
本院认为：公安机关行使公安行政管理职能的行为是行政行为，属于行政诉讼受案范围，公民、法人或者其他组织才能提起行政诉讼，人民法院才能受理。如果公安机关行使职权的行为在性质上属于刑事侦查行为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属人民法院行政诉讼的受案范围，所以对刑事侦查行为公民、法人或者其他组织不能提起行政诉讼，只能寻求其他的救济途径。本案中上诉人唐金旺是对吴志勇合同诈骗一案祁县公安局不予立案的行为提起行政诉讼，认为祁县公安局不履行法定职责，但公安局不予立案的行为是行使刑事侦查职能，是刑事诉讼法的明确授权行为，不属于公安机关行政管理职权范围，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院作出的不予立案裁定是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1184号
原告（反诉被告）张冰雅，广西科技大学鹿山学院学生。
被告（反诉原告）田光珍，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人吴国成，广西永维律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）张冰雅诉被告（反诉原告）田光珍房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，被告田光珍提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张冰雅，被告（反诉原告）田光珍的委托代理人徐智斌、吴国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰雅诉称及反诉辨称，原告于2015年9月租住被告位于柳州市鱼峰区盛天龙湾20栋1306房子。2015年11月26日原告因房门反锁出不来，后被告拿来钥匙仍旧无法打开，最后把门锁撬了重新安装。2016年2月13日因门自动锁上，原告和妈妈研究时，原告又被反锁一个晚上，怎么也不能出来，第二天撬锁一个小时才得以出来。在师傅撬锁期间，妈妈担心原告一个人时再出现自动锁门情况会有不测意外，被告主动提出可以退租并且答应退回押金。但之后被告变卦了，不肯退回押金，借口一天半时间内要原告把东西搬光才肯退押金。原告克服困难达到了被告的苛刻要求搬光了东西，但是被告再次违背了自己的承诺，还是不肯退押金。之后原告多次与被告协商解决问题，也找了社区和阳和司法所，被告都拒绝配合他们的任何协调。故原告诉至法院，请求判令：1、被告马上退回房租押金3600元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告反诉的诉讼请求没有理由，请求予以驳回。
被告田光珍辩称及反诉诉称，不同意原告诉讼请求，按照双方的合同约定，原告在租赁合同期限未满提前解除租赁合同应当向被告赔偿两个月的租金，被告收取原告押金在双方解除合同时已经转化为原告对被告的赔偿，故被告提起反诉，请求法院依法判令：1、驳回原告的本诉诉请；2、原告向被告赔偿两个月的租金3600元；3、原告承担本案本诉及反诉的诉讼费用。
经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订一份租赁合同，约定由被告将其坐落于柳州市盛天龙湾20栋1306号房屋出租给原告作住宅使用，租期自2015年9月16日至2016年7月15日，租金每月1800元，原告应向被告交纳押金3600元，房屋的水电费、物业费等由原告负责。双方还约定，双方均不得借故解除合约，如被告确有需要提前收回房屋，应提前一个月通知原告，除退还押金外并赔偿原告两个月的租金；如原告需要提前退房，应提前一个月通知被告，原告应赔偿被告两个月租金给被告，被告应退还押金。
2015年11月26日，因门锁出现故障，原告被反锁在房内，被告也无法打开，经开锁师傅撬锁，原告才得以出来。之后被告更换了新锁。2016年2月13日，门锁再次出现故障，原告又被反锁在房内，开锁师傅第二天才把门锁撬开。为此，原告向被告提出解除合同，被告表示同意。2016年2月15日，经结算，被告退回原告预付的租金和宽带费2018元，原告于当日搬离了所租赁的房屋。因是否该退回押金双方产生争议，为此酿成本案讼争。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，没有违反有关法律的规定，是有效的，对双方均有约束力。结合本案的证据及双方的陈述，本院确定双方签订的租赁合同已于2016年2月15日经双方协商解除。按照合同的约定，合同解除后，被告应当向原告退还押金，故原告的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。至于原告是否该赔偿被告两个月的租金问题，原告向被告提出解除合同主要是基于在租赁期间门锁两次出现故障，影响了原告对房屋的使用，而并非出于原告自身的原因，因此，被告要求原告赔偿两个月的租金不符合合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田光珍应退还原告（反诉被告）张冰雅押金3600元；
二、驳回被告（反诉原告）田光珍的反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元；反诉案件受理费25元，合计50元，由被告（反诉原告）田光珍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年五月十日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执930号
申请执行人：陈锋，男，1951年9月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
被执行人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈锋申请执行被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案,本院于2016年02月29日作出（2016）鄂1182民初329号民事调解书,申请执行人陈锋向本院申请执行,本院于2016年10月11日立案执行,并依（2016）鄂1182执930号执行通知书责令被执行人湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁（1）返还陈锋借款135万元及利息；（2）逾期履行向陈锋加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费8475元。申请执行费15900元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初329号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12820号
原告：钱云飞，女，1964年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海恒砻综合市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
原告钱云飞与被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告钱云飞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱云飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱云飞负担。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 葛安基
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审34号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人姜志勇，男，1983年1月20日，现住葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村曹屯***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]91号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年9月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]91号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的平土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状缴纳对非法占用的434平方米（基本农田和内陆滩涂）。缴纳对非法占用的434平方米（基本农田和内陆滩涂）土地的罚款，罚款金额为11880元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年9月20日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年9月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]91号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]91号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]91号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李玉鹏
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终44号
上诉人（原审被告）北京城建道桥建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）赖川。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人赖川租赁合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2018）粤1623民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地址为北京市朝阳区西大望路12号，本案依法应由北京市朝阳区人民法院审理。请求：1、撤销广东省连平县人民法院(2018)粤1623民初17号《民事裁定书》；2、裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人赖川未作答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故本案的合同履行地在广东省连平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民辖终44号上诉人（原审被告）北京城建道桥建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）赖川。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司因与被上诉人赖川租赁合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2018）粤1623民初17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建道桥建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地址为北京市朝阳区西大望路12号，本案依法应由北京市朝阳区人民法院审理。请求：1、撤销广东省连平县人民法院(2018)粤1623民初17号《民事裁定书》；2、裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人赖川未作答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故本案的合同履行地在广东省连平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年七月十六日书记员  黄 芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1887号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何涛，居民。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）因与被上诉人何涛财产保险合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保泰安分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人根据定损价格赔偿被上诉人车辆损失15万元；3、改判上诉人不承担评估费；4、判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。泰信价鉴字（2016）第1-020号价格鉴定结论书确定鲁J车在事故中的损失高达319474元明显超出实际损失，不能作为定案依据。事故发生后该车的维修价值已经达到购买价值的80%，但该车的发动机变速箱等重要部件均未受损。上诉人根据宝马4S店定损的维修价格为15万元，故应对该车辆损失进行评估，以确定真实损失价格。
何涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
何涛向一审法院起诉请求：判令被告赔付我车辆损失价值319474元、评估费12000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月14日，原告何涛以新车购置价398000元购买宝马BMW720IWL家庭自用汽车，尚未取得牌照前，在被告人保泰安分公司投保机动车商业保险，其中投保险种含机动车损失险，且投保了不计免赔率，保险金额为该车购买价值398000元，保险期间自2015年5月15日起至2016年5月14日止，之后，该保险车辆取得正式牌照为鲁J。2015年12月18日14时20分，原告驾驶该保险车辆沿汶上县泉河路由北向南行驶至黄金水岸南弯道处，与对行张跃驾驶的鲁A小型轿车发生事故，造成两车损坏，事故经汶上县公安局交通警察大队作出的汶公认字[2015]第00847号道路交通事故认定书认定，何涛承担事故的全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告查勘后未对保险车辆核定损失，诉讼过程中，原告申请对保险事故车辆的损失价值进行评估鉴定，一审法院依法通知双方选择后委托泰安信诚价格评估事务所对鲁J轿车的事故损失价值进行评估鉴定，该鉴定评估机构作出的泰信价评字（2016）第1-020号评估结论书，评估认定案涉保险车辆的损失价值扣除残值后为319474元，为此，原告支付评估费12000元。被告质证意见为该评估结论所作的车辆损失价值过高，但未针对具体项目提出异议，或提交相反证据，亦未提交充分证据证明评估程序存在重大瑕疵或评估结论明显失当。另查明，原告何涛所购买保险车辆在投保机动车商业保险时，因该车系分期付款，故在保险单中还约定了第一受益人是宝马汽车金融（中国）有限公司，截止2015年12月30日原告已全部还清该车的贷款，宝马汽车金融（中国）有限公司向原告出具了《车辆贷款结清证明》。
一审法院认为，原告何涛与被告人保泰安分公司签订的机动车辆保险合同合法有效，双方均应自觉履行。现保险合同约定的保险第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司出具证明已证实该汽车贷款已结清，因此，双方约定的保险第一受益人的保险利益已不存在，车辆的所有权人即原告享有保险利益。保险事故发生后，保险人被告应尽最大诚信通知并会同被保险人原告对事故车辆损失核查定损，现被告怠于定损未及时赔付保险金，引发诉讼，诉讼过程中，本院依法委托有资质的评估机构鉴定评估该事故保险车辆的损失价值扣除残值后为319474元，被告对于该评估机构资质及评估程序无异议，辩解认为评估车损数额过高，但未能提供证据证明该评估意见书认定的单价或具体项目存在过高之处，因此，在被告保险人对评估报告不能提出实质性异议并提供充分证据的情况下，一审法院对该评估结论予以采信。原告支出的12000元评估费，是被保险人为确定保险标的损失程度，所支付的必要的合理费用，依法应由被告承担。综上，原告的保险车辆鲁J在合法行驶中发生的保险事故，造成的保险车辆损失319474元，评估费12000元，应当由被告在该保险车辆损失险保险金限额内予以赔付。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后七日内赔付原告何涛保险机动车鲁J的车辆损失319474元、评估费12000元，共计331474元（账户名：东平县人民法院，开户行：泰安银行东平支行，账号：8190）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为两个：一是人保泰安分公司应当赔付何涛车辆损失的数额。二是人保泰安分公司是否应当赔付何涛评估费12000元。关于第一个争议焦点，一审认定车辆损失数额的依据为双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定结论，上诉人人保泰安分公司对该鉴定结论有异议，但既未举证证实该鉴定结论符合重新鉴定的情形亦未提交书面重新鉴定申请，故一审法院依据鉴定结论确定车损数额于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，本院认为，该12000元评估费系被上诉人何涛为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人人保泰安分公司承担。综上，人保泰安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 璞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1198号
原告晏兵，男，1990年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告余志峰，男，1977年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告晏兵（下称原告）与被告余志峰（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日19时20分许，被告驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车沿清宜公路由西往东行驶至分宜县山塘下苗圃路段时撞到在路边查看车辆情况的原告，造成原告骨盆骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往分宜县人民医院、新余市中医院住院治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等�计人民币61036.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，原告将自已非法改装的车辆停在禁止停车的路边，原告的车和其本人违反了《道路交通安全法》有关规定，应承担相应的责任；原告住院期间的医疗费被告已支付，其他费用应由原告的车和其本人承担；原告主张的误工费、护理费应符合国家标准；被告已支付原告医疗费28000元，其中分宜4500元，新余中医院23500元，且医保报销款已由原告领取。
经审理查明，2016年5月10日19时20分许，被告驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车沿清宜公路由西往东行驶，当车辆行驶至清宜公路104KM+350M处(分宜县山塘下苗圃路段)撞到在路边查看车辆情况的行人原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年6月8日，分宜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中承担主要责任，原�承担次要责任。原告于受伤当日入住分宜县人民医院治疗，次日转入新余市中医院治疗至2016年9月1日，共住院115天。原告在分宜县人民医院出院诊断为：骨盆骨折、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、双膝损伤、多处软组织挫伤；原告花费门诊治疗费1013元、住院医疗费3171.01元，共计4184.01元。原告在新余市中医院出院诊断为：右侧髋臼骨折、全身多处软组织挫伤；原告花费治疗费20262.43元，出院医嘱休息2个月、加强营养、3月内勿干体力活等。上述医疗费共计24446.44元，其中原告自行支付医疗费2000元，余款22446.44元由被告支付。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至本院，并提出上列诉请。
以上事实，有道路交通事故认定书，分宜县人民医院出院记录、疾病证明书、转院单、收费票据，新余市中医院出院小结、出院证明书、收费票据，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。交警部门对本次事故所作出的被告承担事故主要责任、原告承担次要责任的认定书，合法有效，本院予以确认。本院根据原、被告的过错程度认定被告在本案中应承担70%的责任，原告承担30%的责任。鉴于被告并未提交证据证明其驾驶的车辆投保了交强险，应由被告承担举证不能的责任，故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。对原告的各项赔偿主张，本院作如下评判：1、医疗费，原告主张2000元，本院认为，原告有票据印证的医疗费共计24446.44元，现原告主张的2000元低于其提交的票据金额，在被告无证据证实其已付款的情况下，本院对原告该主张予以支持并认定被告已付医疗费为22446.44元。被告主张医疗费共计28000元及原告已领取医保报销款的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。2、误工费，原告主张误工时间175天，每天按200元的标准计算，计35000元(175天×200元/天)。本院认为，原告实际住院115天，出院医嘱休息2个月，故其主张误工时间175天，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未向本院提供近三年来年平均收入状况的证据，仅凭其驾驶证亦无法证明其从事的职业，故本院对其主张200元/天的误工费不予支持；其误工损失可参照2016年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元的标准计算，金额为17607.88元(36725元/年÷365天×175天)。3、护理费，原告主张14136.49元(44868元/年÷365天×115天)，该护理费标准未超出法律规定的范围，故本院予以支持。4、住院伙食补助费、营养费，原告分别主张3450元(30元/天×115天)，本院认为，根据本地的生活水平，本院认定其住院伙食补助费每天按15元的标准计算，营养费每天按10元的标准计算，金额分别为1725元(15元/天×115天)、1150元(10元/天×115天)。5、交通费，原告主张1000元，本院认为，因原告未向本院提供交通费票据，但根据原告治疗的实际需要，本院酌情认定其交通费为400元。6、精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院认为，因原告的伤势并不构成伤残，故本院对其主张不予支持。上述赔偿金额合计37019.37元，加上被告已支付的医疗费22446.44元，赔偿总金额为59465.81元。被告应先在交强险赔偿范围内承担医疗费10000元，误工费17607.88元，护理费14136.49元，交通费400元，合计42144.37元；余款17321.44元，由被告承担70%计12125.01元，原告承担30%计5196.43元；则被告共应支付54269.38元（42144.37元+12125.01元），扣除被告已支付的22446.44元，被告尚需支付原告赔偿款31822.94元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。被告提出应由原告的车辆承担责任的抗辩意见，本院认为，被告驾驶的车辆仅是撞伤原告，并未与原告的车辆发生碰撞，且当时原告在车外，故被告该抗辩意见于法有悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余志峰应在本判决生效之日起十日内支付原告晏兵赔偿款共计人民币31822.94元。
二、驳回原告晏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告晏兵承担730元，被告余志峰承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 廖建华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初529号
原告李名义，男，生于1966年05月12日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县安化乡。
委托代理人严刚，营山县法律援助中心律师。
被告李建军，男，生于1976年11月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县玲珑乡。
原告李名义诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员何礼东、人民陪审员肖建明、人民陪审员张小莉组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李名义及其委托代理人严刚到庭参加了诉讼，被告李建军经本院公告（公告刊登在2017年2月24日人民日报）送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李名义诉称：2014年，被告为了修建玲珑乡村道公路，从原告处购买河沙、石子、煤灰等材料。双方进行结算后，剩余货款共计60000元被告一直没有支付。2015年2月17日，被告给原告出具了该货款的欠条。随后，原告多次找被告催要该货款，被告一直避而不见，拖欠货款至今。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付原告货款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李名义为支持其诉讼请求，除其当庭陈述外，还出示了下列证据：
1、原、被告身份证明；
2、玲珑乡宗祠村村民委员会证明；
3、欠条;
4、原告李名义用于在出售河沙，石子，煤灰等建材的出车记录;
5、证人刘双全的证言，刘双全系玲珑乡宗祠村村民委员会主任，其证言欲证明李建军2014年承包修建玲珑乡宗祠村村道路工程；
6、证人罗强的证言，罗强系货车司机，其证言欲证明2014年李建军购买李名义的河沙、石子、煤灰，货款未付清。
7、证人刘勇华的证言，欲证明李建军于2014年修建玲珑乡宗祠村村道公路在李名义处购买了河沙、石子、煤灰，2015年2月17日经双方结算后，李建军下欠李名义货款60000元，并书写了欠条一份，结算时刘勇华在现场。
被告李建军未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年，被告李建军承包了营山县玲珑乡宗祠村村道水泥路的修建工程，原告李名义经营转卖河沙，石子，煤灰等业务。原、被告双方约定由原告李名义向被告李建军提供河沙，石子，煤灰等材料，李名义雇请驾驶员罗强负责将河沙、石子、煤灰等建筑材料运送至被告李建军所承包修建的村道路工地。2015年2月17日原、被告对材料款进行了结算，被告李建军欠原告李名义材料款共计60000元，并于当日被告李建军向原告李名义书写了欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到李名义大河沙、石子、煤灰陆万元正（60000），李建军，2015年2月17日”。所欠货款，被告李建军至今未支付，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与被告就河沙、石子、煤灰等材料的买卖达成了口头协议，双方形成了买卖合同关系。原告按约定履行了提供河沙、石子、煤灰等材料的义务，被告也应当按约定支付相应的货款。双方于2015年2月17日就货款进行结算后，被告向原告书写了下欠原告货款60000元的欠条一份。原告据此主张被告清偿货款，被告经传票传唤未到庭说明情况，亦未提出已经清偿的主张和证据，综合本案证据和查明的事实，对原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李建军在本判决书发生法律效力后十日内支付原告李名义货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一七年六月一日
书 记 员 李正太
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2994号
原告：谢福艺，男，1992年9月26日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告：余志明，男，1975年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：殷庆江，男，1983年5月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告谢福艺与被告余志明、殷庆江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢福艺撤回起诉。
本案案件受理费人民币233元，减半收取人民币116元，由原告谢福艺负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 林志群
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2486号
原告韦文玉，男，1987年8月l日生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，驾驶员，住贵州省册亨县。
被告胡补生，男，1984年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（经本院合法传唤无正当理由未到庭）
原告韦文玉诉被告胡补生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，原告韦文玉于2016年8月12日以其举证依据不足，待收集证据后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告韦文玉以其举证依据不足，待收集证据后另案起诉为由自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦文玉撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告韦文玉承担。
审判员 安明川
二〇一六年八月十二日
书记员 殷 霞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初559号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田晓锋，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住长春市临河街经开6区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月9日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人田晓锋犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李耀民出庭支持公诉。被告人田晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日19时许，被告人田晓锋在长春市宽城区万达广场4号公寓“一休足道”门前的停车场，因琐事与被害人高某发生矛盾，被告人田晓锋用砖头将被害人高某的广汽传祺轿车玻璃和钣金等部位砸坏。经鉴定，被损坏的前风挡的54项，鉴定价格为人民币22363元。
被告人田晓锋于2017年7月27日自首到案。案发后，被告人田晓锋已赔偿被害人高某人民币53000元，并取得被害人高某谅解。
上述事实，被告人田晓锋在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、照片、协议书、谅解书、收条，证人牟某、马某的证言，被害人高某的陈述，被告人田晓锋的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓锋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田晓锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人田晓锋当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人田晓锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘俊琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3383号
上诉人(原审被告):杨士杰，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀芹，女，1971年7月10日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审原告）：王津平，男，1970年2月19日出生，汉族，住天津市大港区。
被上诉人（原审原告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101。
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
上诉人杨士杰因与被上诉人朱秀芹、王津平，天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初7205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人杨士杰于2017年6月2日以服从一审判决为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨士杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨士杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9452元，减半收取4726元，由上诉人杨士杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 张新进
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6524号
罪犯汤荣山，男，1977年7月2日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第459号刑事判决，以被告人汤荣山犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯汤荣山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汤荣山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汤荣山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤荣山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤荣山减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3270号
原告：孟永彬，男，1975年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。
法定代表人：王启山，系该厂厂长。
原告孟永彬与被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告孟永彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金152856元；2.被告补发原告从2003年3月起至今的的固定工资或最低工资或生活费187500元。事实和理由：1983年6月22日，被告经工商部门登记成立。1983年6月，原告到被告处上班工作。2003年，被告报经其上级长江水利委员会重庆勘测研究院批准，以重勘[2003]002号文件，决定于2003年3月6日起停办，并决定职工全部待岗，由院发固定工资。之后，被告单位及其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院，既不给原告发固定工资，又不解除劳动关系，直至2005年7月18日被告单位被吊销，然后直至今天。由于原告等全厂职工被决定“全部待岗，由院发固定工资”，是被告单位未被吊销前决定的，故决定有效，且又是被告报经其上级单位长江水利委员会重庆勘测研究院发文所作决定（至今没有作出新的决定），如无此决定，则被告单位后来被吊销后，与原告的劳动关系自然终止，由于有此决定，且此决定又是被告报经其上级单位所作出的，加之此决定同时决定由上级院发固定工资。因此尽管被告单位后来被吊销，原告与之形成的劳动关系在未经其上级单位决定的情况下，也尚未解除，现因再保留劳动关系已无任何意义，故原告等全厂职工37人已在申请仲裁前一致提出解除与被告的劳动关系，原告现解除劳动关系要求被告支付经济补偿金，仲裁时效期才开始，此外请求被告按其上级决定补发给原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费，是连续工资，即连续侵权，不存在超过仲裁时效。原告现提出解除劳动关系后，要求被告按原告33年的工龄，支付原告的经济补偿金，并请求按其上级决定补发各原告2003年3月至今的固定工资或最低工资或生活费。由于被告单位至今未破产清算，因此，原告的诉讼请求只能按照劳动争议案件程序寻求解决，但原告申请仲裁，仲裁机构却错误决定不予受理。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告孟永彬就本案的劳动争议事项于2015年9月23日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日作出了《不予受理案件通知书》，并于2015年9月28日向原告孟永彬送达。根据《不予受理案件通知书》，原告孟永彬如不服，可在收到《不予受理案件通知书》后十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，《不予受理案件通知书》产生法律效力。而原告孟永彬于2016年6月20日向本院邮寄提交了本案的民事起诉状。其提起本案诉讼的时间远远超过了十五日的法定起诉期限，此时《不予受理案件通知书》已产生法律效力，人民法院不宜再对其劳动争议事项进行实体处理，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟永彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一六年八月三十日
书记员 豆婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4468号
原告：杨建忠，男，1963年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：田福新，男，1968年12月1日生，汉族，住溧阳市。
原告杨建忠与被告田福新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福金到庭参加诉讼，被告田福新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告田福新归还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田福新是原告大哥的连亲，双方系亲戚关系。田福新20**年在中冶天工上海十三冶建设有限公司承接建设工程中因资金不足，向原告借款3万元，原告遂向其转账3万元，当时双方未约定归还日期。现被告田福新未归还借款，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告田福新未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2009年5月，被告田福新因承建工程资金需要，向原告借款3万元。原告于同年5月19日向田福新账户62×××86转账3万元，同时“业务收费凭证”上载明：“今借到此现金叁万元正（¥30000.）”，田福新在“借款人”处签名确认。双方未约定借款期内利息和还款期限。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已履行了出借义务，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告归还借款3万元的请求，本院予以支持。被告田福新经本院公告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田福新于本判决生效之日起3日内归还原告杨建忠借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费552元。
审 判 长 汤家俊
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 梁青建
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵海良
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第375号
原告：王建国，男，1949年12月13日出生。
被告：周杰，男，57岁。
本院在审理原告王建国与被告周杰合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以经法院主持庭前调解，被告周杰已给付所欠的暖气费，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。
审判员 马云龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 吉芙蓉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终177号
上诉人（原审被告）：潍坊鲁班置业有限公司，住所地山东省昌乐县城关街道东山王村。
法定代表人：陈甲庆。
被上诉人（原审原告）：林梦龙，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：赵宾，男，1974年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人潍坊鲁班置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人仅代表潍坊天昊置业有限公司（以下简称天昊公司）在《协议书》的乙方处签字，其不是合同主体，不能作为原告向上诉人主张权利；天昊公司作为乙方，没有在《协议书》上加盖印章，故《协议书》包括管辖条款在内对其不发生法律效力；上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地及天昊公司的住所地均在昌乐县，故本案应由昌乐县人民法院管辖；本案所涉合作项目是房产开发，属于不动产，应由不动产所在地法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在其共同签订的《协议书》第九条中明确约定发生纠纷协商不成“向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应认定为有效约定。《协议书》抬头虽载明乙方为天昊公司和被上诉人，但落款处乙方仅有被上诉人的签名，故应认定被上诉人系乙方。现被上诉人依约向其住所地人民法院即浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月九日
代书记员 陈雅婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52224号
原告：沈会东，男，1985年7月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：禹维，女，1987年11月11日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。
原告沈会东（以下简称原告）与被告禹维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人刘勇才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4.6万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月1日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告于2015年6月1日打电话以情况紧急，急需用钱周转为由向我借款4.6万元，我用ATM机转账到被告禹维工行卡账户，当时因情况紧急且在两地并未打欠条，仅口头约定一个月内偿还。事后至今我多次要求被告还款未果，故我诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我和原告之间不存在借贷关系，原告与案外人李某发生借贷，李某借用我的银行卡接收借款，其是实际的借款人。我与李某曾是男女朋友关系，与原告并不熟悉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年6月1日，原告名下尾号8118账号向被告名下尾号7221账号转账46000元。原告称该款系出借给被告的借款，被告予以否认，称实际借款人是案外人李某。
原告提交与被告之间短信记录，其中被告提到：“我工商里面是1万多，卡在李某那里呢”、“好的，麻烦你了，李某那里有卡号，我不太记得呢”、“好的，谢谢你，我这几天就还上”。被告对短信记录未予否认，但认为根据短信内容可见钱实际是李某借的。
原告另提交与被告的通话录音，被告在通话中同意还款。被告对通话录音真实性无异议，但称是在原告多次骚扰家人的情况下，无奈答应还款。
被告提交转账记录、消费记录，证明接收原告转账当日即由李某消费支出5万元。原告称被告借款后如何使用没有问，也不清楚。
被告另提交李某2016年11月5日出具的《保证书》：“2015年6月1日，我用禹维的尾号（7221）工商银行卡收到沈会东归还我的借款46000元，我保证该钱款与禹维无关，所有责任由我本人承担。”
证人李某到庭作证称，我和被告曾是男女朋友关系，与原告是朋友和邻居。46000元是我跟原告借的，因为当时我的卡没有带就用了被告的卡，也是我一次消费支出了5万元，我当时想以后有还款能力我会还给原告。李某认可被告作为证据提交的《保证书》是其书写。
本院认为，借贷关系的成立首先需确定出借人与借款人身份，本案中出借人系原告无疑，借款人被告辩称系案外人李某，李某到庭对此亦无异议，但原告提交短信记录及通话录音中被告均有还款陈述，被告虽辩称通话中陈述系受迫产生亦未提交证据，至于被告及李某陈述实际用款人并非被告的事实亦不影响借款人身份的认定，因此本院对被告借款人身份予以认定。
依据转账记录可确认借款金额为46000元，但原告主张借款期限为一个月未提交证据，应认定为无确定期限的借款。未明确约定借款期限的借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本院予以支持。无法认定双方之间存在利息约定的情况下，原告关于利息的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告禹维于本判决生效后七日内偿还原告沈会东借款四万六千元；
二、驳回原告沈会东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 岩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00603号
原告：高静，女，住辽宁省盘锦市。
被告：刘峰，男，住辽宁省盘山县。
原告高静诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘峰因急需用钱于2012年5月21日向我借款6万元，并于次日给我出具借据一张。后我多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告刘峰出具的借据一张，拟证明被告刘峰于2012年5月22日向原告借款6万元的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘峰于2012年5月22日向原告借款6万元，并给原告出具借据一张。后原告高静向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令被告刘峰偿还借款6万元。
本院认为：被告刘峰向原告高静借款，双方形成了民间借贷关系。原告基于被告没有还款的事实，要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰偿还原告高静借款6万元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元共计2000元，由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 江 畅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1353号
申�执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行,住所地泰兴市。
负责人张亚明,行长。
被执行人薄留明。
被执行人徐金兰。
被执行人杨靖。
被执行人朱荣华。
被执行人沙云。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被执行人薄留明、徐金兰、杨靖、朱荣华、沙云金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)泰商初字第0763号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向车管、房管部门查询，本院依法查封了被执行人杨靖所有的车牌号为苏M×××××的车辆。现被执行人下落不明，本院已经将被执行人列入最高人民法院失信名单。申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第0763号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后�即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三日
书记员 卢月华
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初38号
公诉机关温县人民检察院。
被告人白益艳，女，1978年2月1日出生，回族，初中文化，农民，住孟州市。因拒不履行生效法律文书于2016年12月14日至12月22日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人赵占先，河南博联律师事务所律师。
辩护人魏丕宁，河南博联律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人白益艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员侯瑞敏、孙聪敏出庭支持公诉，被告人白益艳及辩�人赵占先、魏丕宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白益艳应于2016年4月15日前履行（2015）温民重字第00021号民事判决书中判决：被告孟州市统力皮业有限公司支付原告借款本金1500000元及利息，被告温县伟业运输有限公司、柴国军、买云涛、买荣政、白益艳对上述借款本息承担连带清偿责任。但其未能按期履行。经查询，白益艳的银行账户中有3000余元存款。公诉机关就上述事实提供了相应证据，认为被告人白益艳的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法判处。
被告人白益艳辩称，温县农村信用合作联社62×××11账户3002.97元不清楚来源，未收到法院文书，也没有能力执行判决，不构成拒不执行判决罪；辩护人辩称白益艳不清楚这笔借款的用途，未见到判决书，也没�偿还能力，不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，王胜利与孟州市统力皮业有限公司、温县伟业运输有限公司、柴国军、买云涛、买荣政、白益艳等人民间借贷纠纷一案经本院审理后于2015年10月18日作出（2015）温民重字第00021号民事判决书，判决孟州市统力皮业有限公司支付王胜利借款本金150万元及利息，温县伟业运输有限公司、柴国军、买云涛、买荣政、白益艳承担连带清偿责任。买云涛系孟州市统力皮业有限公司法定代表人，买荣政系买云涛父亲，白益艳系买云涛妻子。判决生效后孟州市统力皮业有限公司和白益艳等人未能履行，王胜利申请本院强制执行。2016年4月14日，本院向白益艳、买荣政、买云涛等人送达了执行通知书，买荣政在送达回证签字确认，在规定期限内仍未履行还款义务。本院执行期间，白益艳在村中务工有经济收入；白益艳的温县农村信用合作联社62×××11账户有余额3002.97元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、（2015）温民重字第00021号民事判决书。
2、温县人民法院执行案件立案信息表、强制执行申请书，证明2016年1月28日立案执行。
3、执行通知书及回执，证明2016年4月14日向白益艳送达执行通知书。
4、白益艳银行账户查询通知书，证明白益艳的温县农村信用合作联社62×××11账户有余额3002.97元。
5、执行笔录，证明白益艳在村中务工，年收入15000元左右。
6、拘留决定书，2016年12月14日将白益艳司法拘留。
7、到案证明、发破案经过，证明白益艳于2016年12月14日因拒不执行被温县人民法院司法拘留，12月23日公安民警将白益艳押解至焦作市看守所刑事拘�。
二、被告人白益艳供述，我们家经营有孟州市统力皮业有限公司，买云涛是我丈夫，是法人代表，买荣政是买云涛父亲。因资金周转以公司名义向温县的王胜利借款150万元，当时我在借条上签有字。后来到期后没有偿还，王胜利就将我们起诉了。温县法院判决我们还款，因没有钱到现在也没有还。我平时在村里打零工。
本院认为，被告人白益艳在有打工收入和家庭财产的情况下，对人民法院生效的判决分文不履行，在其被采取强制措施后，其作为共同义务人亦未积极配合履行，侵害了国家法律威严和人民法院判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。民事案件及执行案件的法律文书已由白益艳家属买荣政代收，符合法定送达程序，被告人白益艳及辩护人辩称白益艳不构成犯罪的辩解意见与事实不符�本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白益艳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 崔保鑫
二?一七年三月十五日
书 记 员 翟文楼
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒�、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保37号
申请人：徐从林，男。
被申请人：王著功，男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王著功所有的银行存款3万元，账号：62×××70并向本院提供由永安财产保险担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王著功所有的银行存款3万元。
审 判 员 王 璐
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 高伟峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0034号
原告杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡律师事务所上海分所律师。
被告王建彬，男，1972年4月15日生，汉族。
本院在审理原告杨文娟诉被告王建彬侵害著作权纠纷一案中，原告杨文娟于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤回对被告王建彬的起诉。
案件受理费减半收取315元，由原告杨文娟负担。
审判员 纪建华
二〇一四年一月十七日
书记员 张 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4499号
原告：唐兆权，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：袁芳，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告唐兆权与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆权及其委托诉讼代理人褚培到庭参加诉讼，被告袁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兆权向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款144000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做黄沙生意的，过去常年用船托运黄沙到我处码头，双方相识。2015年10月28日被告因周转资金困难向我借款壹拾肆万肆仟元整，并于当场打了一张借条，答复过几天还款，后被告一直没有还款，先打电话时被告以暂时没钱为由进行搪塞，后我打电话被告连电话都不接，至今分文未还。
被告袁芳未作答辩。
经审理认定如下事实：2015年1月28日被告向原告借款，并由其向原告出具借条一张，载明：“今借到唐兆权人民币壹拾肆万肆仟元正（144000）袁芳”。被告未向原告偿还借款，因而成讼。
上述事实，由原告提交的身份证明、借条以及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清还。原告提供的借条能够证实双方之间存在民间借贷的事实，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兆权人民币144000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，均由被告袁芳负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘祝羽
附录
法律条文《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初512号
原告廖志健，男，1968年3月16日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被告肖澄，男，约32岁，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告廖志健与被告肖澄民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月二日
书记员 杜春华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11324号
上诉人（原审被告）：王月秋，女，1973年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关权福，男，1967年10月30日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人王月秋与被上诉人关权福房屋租赁合同纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初5729号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王月秋上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人没有拒绝出庭的行为，本案不符合缺席判决的法定条件。二、一审判决认定事实不清。1、被上诉人并非房屋所有人。被上诉人原告主体是否适格未予查明。2、关于租赁房屋是否具备租赁条件未予查明。租赁房屋存在漏水现象，不能实现合同目的，故解除租赁合同有合理依据。二审审理期间，上诉人提出因房屋漏水，不应缴纳物业费。
关权福辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
关权福向一审法院起诉请求：1、被告支付给原告合同违约金32500元整；2、被告支付给原告为其垫付的租赁期间欠缴的物业费7536元。
王月秋一审未答辩。
一审法院认定事实：原、被告之间签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告的位于沈阳市铁西区南六中路126号8门，建筑面积261.7平方米的房屋。租期自2012年11月1日起至2017年10月30日止，租金约定前三年为每年13万元，后两年为每年15万元，如果乙方（即被告）违约，租金不予返还，并支付三个月房租作为赔偿。被告负责租赁期间的水、电、煤气、物业费等费用。合同签订后，被告即于2012年11月1日起承租使用该房屋至2015年11月，并支付了该期间的房租，后被告通知原告解除双方之间的租赁合同，并离开该房屋，现原告已实际占有使用该房屋。
另查明，被告在承租使用该房屋期间，拖欠了物业费7536元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩的权利。因原、被告签订的房屋租赁合同中约定了租赁期为五年，被告在承租房屋三年后即不再履行租赁协议，构成违约，故被告应当合同约定的违约责任，即应给付原告三个月的房租作为赔偿，对于原告的该请求，予以支持。
关于原告要求被告支付物业费7536元的主张，因双方在合同中约定租赁期间的物业费由被告承担，但被告在租赁房屋期2012年11月1日至2015年11月内欠付物业费，故应当承担该期间的物业费用7536元，对于原告的该项主张，故予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月秋于本判决发生法律效力后十日内，给付原告关权福三个月房租的赔偿金人民币32500元（13万/年÷12个月×3个月）；二、被告王月秋于本判决发生法律效力后十日内，给付原告关权福物业费人民币7536元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费801元，由被告王月秋承担。（原告已预付，被告直接给付原告）
二审期间，上诉人提供照片，用以证明租赁房屋漏水无法使用的情况。被上诉人对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。被上诉人提供房屋拆除�议复印件，用以证明上诉人违约行为给被上诉人造成10500元损失。上诉人对该证据真实性、关联性、合法性均有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定租期自2012年11月1日起至2017年10月30日止，上诉人使用该房屋至2015年11月，通知被上诉人解除租赁合同的行为构成违约。合同约定如果上诉人违约，租金不予返还，并支付三个月房租作为赔偿。原审法院依据合同约定对被上诉人要求上诉人给付合同违约金32500元的诉讼请求予以支持正确。关于上诉人要求被上诉人支付物业费7536元的主张，因合同约定租赁期间的物�费由上诉人承担，上诉人在租赁房屋期即2012年11月至2015年11月欠付物业费的行为构成违约，原审法院对被上诉人该项诉讼请求予以支持正确。
关于上诉人主张因房屋漏水故未交物业费且漏水影响使用，不能实现合同目的故解除合同的问题，因房屋漏水可与物业公司协商予以维修，不能据此作为拒交物业费的理由，且上诉人未能证明房屋漏水已达到无法继续使用的程度，故对该主张不予采信。
关于上诉人主张其未收到开庭传票，不符合缺席判决条件的问题，因其自认传票的邮寄送达地址房屋为其所有，原审法院在特快专递上标注的收件人的电话号码亦其本人使用号码，且原审法院第一次邮寄诉讼材料上诉人已经收到，在第二次邮寄传票时记载“拒收退回”，拒收不能作�没收到的理由，且本院二审已对双方提交证据进行了质证，故对该主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人王月秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。