wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执123号
申请执行人毕万清，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
毕万清申请执行攀枝花市仁和区水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初752号民事调解书，已发生法律效力。权利人毕万清于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资36469元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初752号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2129号
申请人郭向民。
被申请人李祖军。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
申请人郭向民与被申请人李祖军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭向民于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祖军名下鲁G×××××号小型轿车进行扣押。潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李祖军名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年9月27日至2018年9月26日。
案件申请费170元，由申请人郭向民预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈学欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3027号
原告许某，女，1989年9月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，男，1986年11月24日生，汉族，住如皋市，现在南京金陵监狱服刑。
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人黄宏兵，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚（无夫妻共同财产）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月8日领取结婚证，婚后未有生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻之情。2013年11月原被告结婚后共同生活一个月后，原告去北京打工，双方聚少离多，偶尔在一起也时常淘气。被告婚后无工作，原告介绍其到原告工作的工地上做水电，被告却不愿意。被告用原告身份证办理了三张透支额度分别为5000元、10000和68000元的透支卡，透支卡被其全部刷空用于喝酒打牌。2014年6月的一天，被告打原告电话要求离婚，导致双方感情由平淡冷漠走向死亡。2014年12月8日被告因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑五年。现原被告双方分居达三年之久，夫妻关系形同虚设。综上，原告认为，原被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告不得不向贵院提起诉讼，请求判令解除原被告的婚姻关系。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我们之间的感情是好的。她说的事实理由并不真实，说婚前缺乏了解，当时也是她提出来要结婚的，如果感情不好，怎么要提出结婚。说到工地做水电工，是因为我了解那个工头的为人，所以才不想去，办的信用卡也都是她和我一起去的，不然我也拿不到她的身份证。2014年6月说我喝醉了打电话要求离婚，是喝酒伤头，加上想起过去的事情，第二天酒醒后我即打电话向她道歉，她也原谅我了，现在这些都成了她起诉离婚的理由，我不能接受，不同意离婚。我到金陵监狱来了三年多，在我的民事赔偿结束不到一个月就提出离婚，而且我刚进来的时候，信件、电话一直都有联系。
本院经审理查明并认定如下事实：原、被告于2013年11月8日领取结婚证，婚后未有生育。2014年12月8日被告因涉嫌交通肇事罪被告如皋市公安局刑事拘留。2015年5月14日，本院作出（2015）皋刑初字第00071号刑事附带民事判决书，判处被告杨某有期徒刑五年，现在南京金陵监狱服刑。2018年3月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，经本院调解，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：原被告系自主合法的夫妻关系，目前虽因被告在服刑，双方处于分离状态，感情有所冷淡，但被告在服刑期间表现较好，且刑期将届满，只要原告再多一份忍耐和宽容，珍惜已建立的夫妻感情，让被告有一个更好改造的机会，夫妻和好还是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某要求被告杨某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执327号
申请执行人王松林，男，1962年11月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人王红伟，男，1966年4月19日生，汉族，住渑池县。
本院在执行王松林申请执行王红伟退伙纠纷一案中，执行通知书送达后，执行人已履行执行款8000元，其余部分未履行。经司法查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权可供执行，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执327号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟东阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第196号
原告：蓝红，男，1972年3月7日出生，畲族，个体工商户，
住衢州市柯城区航埠镇北二村194号。
被告：吴玉仙，农民，
山县招贤镇官庄村。
本院在审理原告蓝红与被告吴玉仙买卖合同纠纷一案中，原告蓝
红于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝红向本院提出撤回对被告吴玉仙的起诉，符
合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼
费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告蓝红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝红负担（已预交）
。
审判员 徐荣华
二〇一〇年六月十七日
书记员 王 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7435号
原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
代表人周海峰，男，职务总经理。
委托代理人李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告哈尔滨文化公园，住所地哈尔滨市南岗区东大直街*号。
法定代表人李小维，该园主任。
委托代理人段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨文化公园代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人李蕊彤、被告哈尔滨文化公园委托代理人段蓓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日黑龙江北大仓集团有限公司所有的车牌号为×××的蓝色雷克萨斯LX570越野车在黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街138号停车场停放时，与之相邻的被告单位园内的大树掉落，将该车辆砸坏，因该车辆在原告处投保了机动车车辆损失保险，保单号为×××，保险金额1645000元，故车辆驾驶员徐进于当时向原告报案，原告出险后，对现场进行了勘查，确认了车损系由被告园内大树掉落砸中车辆的大顶的事实，事故类型为被告单方肇事，对于以上事实，双方均无异议，后经原告与被告、车辆所有人三方协商，确定由原告代替事故责任人，即被告向车辆所有人先行支付车辆损失赔偿费用，车辆所有人在取得赔偿款项后，将追偿权益转让给原告，为证明以上协商内容，2014年6月29日被告与车辆所有人北大仓集团分别向原告出具了证明和权益转让书。之后，事故车辆经哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了维修，原告根据维修金额及相关保险条款，于2014年7月4日共支付了赔偿款20050元，原告也于当日取得了对被告的代位追偿权，但原告赔偿款后，被告并未因其事故责任依法、依约及时向原告支付相应赔偿。现起诉至法院请求判令：一、被告向原告支付赔偿款20050元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月4日起至实际给付日止的利息。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、2014年7月4日原告给付受害人赔偿金后一直未与被告联系，被告不知原告给付赔偿金的事实，故原告请求给付利息没有理由；2、我方认为事故责任人应该为红事会，而非被告方，因为受害人的车辆当时在红事会的车位当中，被告于2013年将房屋租赁给红事会，并不同意红事会将受害人停放车辆的位置作车位使用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、、证明一份。证明被告为原告出具该证明，因被告管理的树木砸伤车辆，由原告方垫付赔偿费用，双方再进行结算。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，此证明只能说明如果被告方有责任，双方协商赔偿的款项承担问题，现在被告方认为此责任方应该是案外人红事会。
证据二、权益转让书一份。证明车辆所有人将追偿的权利转让给原告。
被告对证据二真实无异议，对证明问题有异议，该份证据不能证明原告已将受害人的损失交给受害人，只能证明损失的数额。
证据三、理赔单发票一张。证明原告向车辆维修公司支付了维修费用20050元。
被告对证据三真实无异议，对证明问题有异议，该份证据不能证明原告已将受害人的损失交给受害人，只能证明损失的数额。
证据四、现场勘查记录、索赔申请、报案记录、计算书、复勘报告、行车执照、汽车照片各一份。证明事故车辆报险、出险和理赔的记录
被告对证据四真实性及证明问题均有异议，报险和出险理赔记录与本案无关，原告应当出示受害人车辆的损失数额的组成单价是否合理，因被告现无法看到原告的请求数额20050元的维修费具体明细单，故我方对此维修数额是否符合法律规定有异议。
被告未向本庭提供证据。
原告所举上述证据因客观真实、合法，与本案有关联性且相互印证本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2013年7月27日黑龙江北大仓集团有限公司所有的车牌号为×××的蓝色雷克萨斯LX570越野车在原告处投保了机动车车辆损失保险，保单号为×××，保险金额1645000元，保险期间2013年7月27日至2014年7月26日止。
2014年6月28日×××的蓝色雷克萨斯LX570越野车在黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街138号停车场停放时，与之相邻的被告单位园内的大树掉落，将该车辆砸坏，故车辆驾驶员徐进于当时向原告报案，原告出险后，对现场进行了勘查，确认了车损系由被告园内大树掉落砸中车辆的大顶的事实。2014年6月28日被告为原告出具证明，载明：×××车在与我园相邻的红事会停车场停车时，我园内的榆树树杈掉下来后砸到该车棚顶，先期费用由保险公司支付，之后涉及我园的责任，双方再行协商。2014年6月29日被保险人黑龙江北大仓集团有限公司出具权益转让书，同意在收到原告赔付款后被保险人向被告索赔权自动转给原告。事故车辆经哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费20050元，原告于2014年7月4日支付了20050元。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告基于上述规定，于2014年7月4日支付了保险金20050元，此时保险人即原告取得了代位请求第三者赔偿权利。原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨文化公园于本判决生效后10日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险金20050元；
二、被告哈尔滨文化公园于本判决生效后10日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险金20050元的利息（自2014年7月5日起至实际给付日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕颜伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10880号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告刘彩云，男.
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告刘彩云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘彩云乾撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初511号
原告：程皖川，女，1986年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：胡珍，女，1956年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区.。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告程皖川、胡珍与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告程皖川、胡珍的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程皖川、胡珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除程皖川、胡珍与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向程皖川、胡珍返还契税、维修基金等费用共计26696.02元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：程皖川、胡珍于2010年11月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。程皖川、胡珍向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护程皖川、胡珍的合法权益，故程皖川、胡珍起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年11月28日，程皖川、胡珍与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，程皖川、胡珍共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，程皖川、胡珍向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.程皖川、胡珍委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月17日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计26696.02元。
程皖川、胡珍向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，程皖川、胡珍与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为程皖川、胡珍申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，程皖川、胡珍可以随时解除委托合同。故程皖川、胡珍请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向程皖川、胡珍返还费用26696.02元。对程皖川、胡珍的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除程皖川、胡珍与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向程皖川、胡珍返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计26696.02元。
案件受理费404元，减半收取202元，诉讼保全费261元，合计463元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6172号
罪犯三闷，男，1981年10月13日出生于云南省潞西市，德昂族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年五月十五日作出（2008）保中刑初字第162号刑事判决，以被告人三闷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人三闷不服，云南省高级人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯三闷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯三闷的考核结果，以罪犯三闷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯三闷，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年6月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯三闷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三闷减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年12月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民一初字第1431号
原告：陶某甲，男，医生，住六安市。
被告：夏某，女，医生，住六安。
委托代理人：孙泳、王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告陶某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告夏某及其委托代理人孙泳、王康璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：我与被告夏某婚前了解不足，婚后经常因琐事发生争吵。2011年4月双方开始分居生活。原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产并由被告承担本案一半诉讼费用。
被告夏某辩称原被告夫妻感情尚未破裂，表示不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年原告陶某甲与被告夏某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名陶某乙，现年三周岁。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2011年4月双方开始分居生活。2011年5月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。原、被告双方目前孩子年龄幼小，双方现在离婚也不利于孩子的健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陶某甲与被告夏某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年七月一日
书记员 许 杨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2603号
原告：苏州北岛市场调查有限公司。
法定代表人：魏建英。
委托诉讼代理人：刘晓颖。
被告：连云港康华汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李国樑。
原告苏州北岛市场调查有限公司与被告连云港康华汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年6月19日，原告苏州北岛市场调查有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州北岛市场调查有限公司撤诉处理。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告苏州北岛市场调查有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 秦 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35924号
原告：庄彦军，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市新安办事处沭滨小区**号楼*单元***室。被告：德驰普(上海)纳米科技有限公司，住所地上海市浦东新区上川路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：DANIELSHI。第三人：陆晓峰，男，1990年4月10日生，汉族，住上海市闸北区太阳山路***弄***号***室。本院受理原告庄彦军与被告德驰普(上海)纳米科技有限公司、第三人陆晓峰股东资格确认纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告庄彦军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告庄彦军负担。
审 判 长 曹克睿
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）高行监字第4030号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张济坤，男，2000年3月2日出生。
法定代理人吴中明（张济坤之母），1963年9月27日出生，汉族。
张济坤因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第737号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。根据上述规定，在本市朝阳区范围内公安派出机关受法律授权行使户口登记的职责。本案中,张济坤要求公安机关履行办理户口登记职责，应以公安派出机关为诉讼主体，张济坤将朝阳公安分局列为被告，属于所列被告主体错误。经一审法院释明后，张济坤仍拒绝变更被告，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定驳回张济坤的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。张济坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）高行监字第4030号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张济坤，男，2000年3月2日出生。法定代理人吴中明（张济坤之母），1963年9月27日出生，汉族。张济坤因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第737号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。根据上述规定，在本市朝阳区范围内公安派出机关受法律授权行使户口登记的职责。本案中,张济坤要求公安机关履行办理户口登记职责，应以公安派出机关为诉讼主体，张济坤将朝阳公安分局列为被告，属于所列被告主体错误。经一审法院释明后，张济坤仍拒绝变更被告，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定驳回张济坤的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。张济坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年十二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4563号
原告周某。
委托代理人（一般某某。
被告邵某。
原告周某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月1日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判
，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委
托代理人季慧娈、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告周某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2002
年4月22日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前了解
不足，原告在婚后才发现被告不求上进，脾气暴躁，双方常因
小事吵架。被告对原告母女关心甚少，让原告感觉不到家庭的
温暖，双方感情渐渐疏远。相互之间的生活习性也大相径庭，
夫妻生活也不和谐，给原告的身心造成了巨大的伤害。现原、
被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。故原告诉至本院
，请求解除原告与被告的婚姻关系；婚生女邵与周由原告抚养
，被告一次性支付抚养费；依法分割夫妻共同居住的房产（按
实际评估价格分割）。
被告邵某对原告诉称的登记结婚、生育一女等事实无
异议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻
底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情
形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原
、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是
能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告周某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年十一月十七日
书记员 沙利君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5682号
原告苏州邦隆洋辉机电有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路5617号6幢。
法定代表人徐玉凤，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人郭丹丹，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人李文明。
原告苏州邦隆洋辉机电有限公司诉被告苏州市昊海变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州邦隆洋辉机电有限公司的委托代理人刘建伟、郭丹丹到庭参加诉讼，被告苏州市昊海变压器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州邦隆洋辉机电有限公司诉称，其与被告存在业务关系，向被告销售硅钢片。2015年5月至12月期间，其与被告连续签订销售合同，并据此向被告供货并提交发票。至2015年12月31日，被告拖欠其价款计98115.85元。现被告仍未支付上述款项，故请求法院判令被告支付其价款98115.85元及以此款为本金自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州市昊海变压器有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应硅钢片，双方经对账确认至2015年12月31日被告结欠原告价款98115.85元。该对账单载明了发票的开票日期及号码。
以上事实，由原告提供的对账单及庭审笔录附卷佐证。、
原告认为双方就供货连续签订《销售合同》，约定结算方式为货到票到且验收合格后30天付款，至2015年12月31日被告结欠其价款98115.85元，故被告应支付其自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。为证明其主张成立，原告提供了《销售合同》传真件及送货单为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应钢片，双方经对账确认被告至2015年12月31日结欠原告价款98115.85元，被告理应支付原告相应款项。原告表示双方约定的结算方式为货到票到且验收合格后30天付款，至2015年12月31日被告结欠其价款98115.85元，故被告应自2016年2月1日支付相应的逾期付款利息。为证明其主张成立，原告提供的销售合同及送货单为证，而原告所提供的对账单亦已载明了开票日期及发票号码，被告未到庭应诉亦未提交相反证据，应承担相应的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市昊海变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款人民币98115.85元及以此为本金自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1151元，由被告苏州市昊海变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱喆人
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初125号
原告王英，女，1956年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告赵宇亭，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人杨坤，总经理。
委托代理人余鹏，该公司职员。
原告王英诉被告赵宇亭、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王英、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司各自委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵宇亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2016年10月30日16时15分许，被告赵宇亭驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路行驶至平安北街交叉路口东侧蒋氏大虾对面时，与推自行车行走横穿道路的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，公安交管部门认定赵宇亭负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失31676.37元，诉讼费由被告承担。
被告赵宇亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告的诉求应提供真实、合法的相关证据，我公司依据保险合同、事故双方的责任比例依法承担赔偿责任，我方在原告举证后再发表质证意见。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司系中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司下属的分支机构，不能独立承担民事责任。
经审理查明，2016年10月30日16时15分许，被告赵宇亭驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路行驶至平安北街交叉路口东侧蒋氏大虾对面时，与推着自行车行走横穿道路的原告王英发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏，公安交管部门认定赵宇亭负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗27天，根据医嘱原告住院期间需1人护理、出院后仍需休息2个月、需加强营养，据此认定其误工期为87天、营养期为87天、护理期为27天。其各项合理损失包括：医疗费10052.35元，住院期间伙食补助费2700元（100元/天×27天），营养费4350元（50元/天×87天），误工费9570元（3300元/月÷30天/月×87天），护理费3078元（3420元/月÷30天/月×27天），交通费1550元。
查明，赵宇亭驾驶的车辆由赵宇亭在被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险及商业险（三者险保额50万元、不计免赔）。事故发生在保险公司承保期内。发生事故后赵宇亭给原告垫付了治疗费5700元（含在原告本案诉求的费用总额之内）。
以上事实，有交通事故认定书一份，诊断证明、病历、治疗费票据、费用明细一组，原告的聘用合同、工资表、误工停发工资证明、涿州市圣丰饭店营业执照（副本）一组，刘峰的劳动合同、工资表、误工停发工资证明一组，交通费票据一组，保单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告赵宇亭对原告王英因交通事故受伤造成的损失负有赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司系赵宇亭驾驶的车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，对原告的损失负有先行赔付的义务。鉴于中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司系被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的分支机构，不能够独立承担民事责任，由此产生的法律责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。原告主张车辆损失200元未提供证据，本院不予以采信。对赵宇亭先期垫付的治疗费5700元应在原告王英求偿的费用额度中予以扣减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告王英因交通事故受伤造成的经济损失31300.35元（医疗费10052.35元+住院期间伙食补助费2700元+营养费4350元+误工费9570元+护理费3078元+交通费1550元）。
在执行过程中，对赵宇亭先期垫付的治疗费5700元，待中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院将5700元直接划转给赵宇亭。
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告赵宇亭承担542元，由原告王英承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月六日
书 记 员 何立娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢96号
申请人：曹明明
被执行人：石伟东
申请执行人：曹明明诉被执行人石伟东追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）白民三终209号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）白民三终209号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执133号
向凌文、怀化锦宏房地产开发有限公司：
本院受理的申请执行人向凌文与被执行人怀化锦宏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的2690元，诉讼费10元及执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人向本院支付2750元，现已向申请执行人给付2700元，缴纳执行费50元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3064号
原告:郭遂兰，女，生于1963年6月7日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘曾、何彤雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告:陈伟，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告郭遂兰诉被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曾、被告的委托代理人谭红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告为其缴纳税费而支出的款项3046.74元；判令被告赔偿原告资金占用损失（损失计算方式为：以3046.74元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年12月12日起计算至上述款项付清之日止，计至起诉时为411.31元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月21日，原告同被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于石柱县x镇x路x号“x小区”内x号楼x单元第x层的房屋。2013年12月11日，原告到重庆市石柱县地方税务局x税务所缴纳办理权属登记所需税费时，误将应当由被告缴纳的税费3046.74元当作原告应缴纳的税费予以缴纳。
被告辩称,1.原、被告达成的房屋买卖合同第七条约定的关于办证的税费由本案原告承担，意思表示是真实明确的，且不违反法律效力性强制性规定；2.本案原告主张的是误解，本案不存在误解；3.本案原告主张不当得利，不符合不当得利的构成要件；4.本案原告的主张超过了两年的诉讼时效；5.本案原告主张的事实不成立，原告刘富秀等14户在2011年9月至2013年9月，其按合同约定自行将税费自愿交给了被告陈伟所雇请的物管谭安国，缴税的目的是早日办证，谭安国将资金挪作他用后，刘富秀等14户仍然自愿去税务机关缴纳了税费，不存在重大误解、不当得利行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，本案中，原、被告在合同中约定，原告将办证的相关税、费（办证所需的税费在签订《房屋买卖合同》时支付，领证时据实结算）交与被告，被告方可代为办理房产证，后原告自行到税务部门同时缴纳了原、被告的所有税费，该缴纳行为是基于原、被告上述《房屋买卖合同》的约定，并非无合法的根据，尽管根据《营业税暂行条例》、《城建税暂行条例》、《契税暂行条例》等规定，陈伟系营业税、城建税等纳税义务的主体，但原、被告双方已通过合同约定改变了纳税义务的主体并已实际履行完毕，该约定并未违反法律的强制性效力性规定，该约定合法有效。故原告主张被告不当得利请求返还，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告郭遂兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郭遂兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 余露
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2741号
原告：崔海兵，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：殷大喜，男，现年约52岁，初中文化，农民，住高台县。
原告崔海兵与被告殷大喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔海兵委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告殷大喜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
崔海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款47950元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年8月3日，被告殷大喜向原告赊购价值87950元的水泥，并由被告出具欠条1张。之后，被告分三次向原告共计支付40000元，尚余47950元未偿还。
被告殷大喜经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告殷大喜向原告赊购价值87950元的水泥，并由被告向原告出具欠条1张。2015年9月3日，被告向原告偿还欠款20000元；2016年2月7日，被告向原告偿还欠款10000元；2016年6月14日，被告向原告偿还欠款10000元，现尚欠47950元水泥款未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条1张，能够证明被告欠原告水泥款的事实，并经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赊购原告水泥，并为原告出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告在履行给付被告标的物的同时被告应当按照约定支付价款，被告未支付，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。双方当事人未约定还款期限，债权人可以随时主张债权，但应给予债务人必要的准备时间。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告殷大喜给付原告崔海兵欠款47950元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费999元，减半收取计499.5元，由被告殷大喜负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费999元，退还其499.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理.
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5640号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁佑，系该公司廿里堡支行客户经理。
被告：张成春，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张强，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张磊，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告农商银行与被告张成春、张强、张磊保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佑到庭参加诉讼，被告张成春、张磊经本院依法传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张强未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金137968.59元，利息25657.89元（利息清止2017年5月31日），本息合计163626.48元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，借款人张河向原告借款29万元，期限为12个月，借款于2016年5月21日到期，利率9.18%，贷款到期后，借款人偿还了借款152031.41元，剩余借款137968.59元。现原告诉讼要求担保人履行保证责任，偿还借款。
被告张强辩称，他是担保人属实。现在张河虽然服刑，但张河有楼房、有车，还是有能力偿还贷款的。现在他会配合原告找到借款人张河偿还贷款，如果张河没有能力偿还，他就承担责任。
被告张成春、张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人张河，担保人张成春、张强、张磊、任少华、张彪签名的《农户联保借款合同》一份、借款凭证一份。被告张强对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。被告张成春、张磊经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2015年5月22日，借款人张河向原告借款29万元，期限为12个月，借款于2016年5月21日到期，利率9.18%。借款逾期，贷款人有权对逾期的借款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。被告张成春、张强、张磊、任少华、张彪承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之后二年。借款到期后，借款人及部分担保人偿还了借款152031.41元，剩余借款137968.59元。现诉讼要求担保人履行保证责任，偿还借款137968.59元，承担利息25657.89元（利息清止2017年5月31日），本息合计163626.48元，并利随本清。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《农户联保借款合同》及借款凭证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张河向原告贷款，由被告张成春、张强、张磊担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，足以证明原告与被告之间的债权债务等法律关系。经查，借款人张河未偿还贷款，原告要求担保人张成春、张强、张磊承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求被告张成春、张强、张磊承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告张强的辩称理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张成春、张强、张磊偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金137968.59元，利息25657.89元（利息清止2017年5月31日），合计163626.48元；并利随本清，于本判决生效之日起两个月内付清；
二、被告张成春、张强、张磊承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向张河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由三被告负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费3573元只退还1786.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年八月九日
书记员 辛旺
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑执异初字第2号
原告：王贤伟，男，1964年2月13日出生，汉族，系宁波市北仑区大碶银邦调剂行业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘葆生，男，1941年3月7日出生，住宁波市。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行。住所地：宁波市北仑区新碶镇小路*号。
代表人：邵辉，行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1968年8月24日出生，汉族，系宁波市北仑区霞浦申迪制衣厂业主，住宁波市北仑区。
被告：陆明岳，男，1970年9月12日出生，汉族，系宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂投资人，住宁波市北仑区。
原告王贤伟诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（以下简称邮储银行北仑支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2011年7月18日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告王贤伟与被告邮储银行北仑支行委托代理人胡炳到庭参加诉讼。因被执行人陈刚、陆明岳下落不明，无法表明其对案外人请求停止执行的意见，本院于2011年10月10日依法追加被执行人陈刚、陆明岳为本案被告，并公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等；被执行人王宏巍已死亡，其法定继承人周玉梅（王宏巍母亲）、傅萍（王宏巍配偶）等均表示不参与本案诉讼。2012年1月13日，本案第二次公开开庭审理，原告王贤伟与被告邮储银行北仑支行委托代理人胡炳到庭参加诉讼，原告王贤伟申请的证人江某出庭陈述证言，被告陈刚、陆明岳经本院公告传唤未到庭应诉。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。现已审理终结。
原告王贤伟起诉称：2008年4月15日，宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂（以下简称精亚模具厂）因资金周转困难，将一台型号为XK714G的机械设备以5万元的价格卖给原告。当时由于订单尚未完成，该厂要求租用三个月。后因生产经营出现转机，租期届满后该厂多次续租，租金每月2500元，该厂一直支付租金至2011年4月。因此后该厂未付租金，原告打算取回设备，却发现该设备已被北仑法院查封，遂向北仑法院提出执行异议。北仑法院作出（2011）甬仑执异字第3号执行裁定书，驳回原告异议。现起诉，要求被告邮储银行北仑支行立即撤回对原告XK714G机械设备的执行申请，解除查封，并要求其赔偿租赁损失7500元（按每月2500元计算，暂算三个月）。
审理中，原告将诉讼请求变更为：要求法院对原告的XK714G机械设备停止执行，并确认该设备的所有权归原告享有。
原告提供增值税专用发票、《加工中心设备买卖协议书》、《收条》、《补充协议》、《机械设备租赁协议书》、《借条》、《机械设备转让协议》等证据，并申请证人江某出庭陈述证言，用以证明上述事实。
被告邮储银行北仑支行答辩称：原告与被告陆明岳之间的买卖协议有悖常理，一是交易价格明显低于市价，二是租金明显高于出让价格，该买卖协议不真实。且根据物权法的规定，动产物权的转移以交付为原则，原告作为买卖协议的受让人，对该机械设备是间接占有，其所有权不能对抗第三人。原告的诉请应予驳回。
被告陈刚、陆明岳未答辩，亦未有证据提供。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年4月19日，本院对邮储银行北仑支行诉陈刚、陆明岳、王宏巍金融借款合同纠纷一案作出（2010）甬仑商初字第52号民事判决，判令陈刚应归还邮储银行北仑支行借款本金84371.01元及相应利息，陆明岳、王宏巍对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，邮储银行北仑支行于同年8月10日向本院申请强制执行。同年9月6日，本院查封了位于精亚模具厂（投资人为陆明岳）内的型号为XK714G的数控铣床一台。
王贤伟于2011年7月向本院提出执行异议，认为该数控铣床系其所有，应当解除查封。同月12日，本院作出（2011）甬仑执异字第3号执行裁定书，驳回王贤伟的执行异议。
以上事实，有（2010）甬仑商初字第52号民事判决书、《查封、扣押财产笔录》、《查封、扣押财产清单》、（2011）甬仑执异字第3号执行裁定书等证据附卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封动产的期限不得超过一年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力消失。本案中，本院查封铣床的时间是2010年9月6日，至2011年9月5日查封期限届满，因申请执行人邮储银行北仑支行未在查封期限届满前申请延长期限，法院未办理延期手续，查封效力已于期限届满后消失，故原告要求法院对该机械设备停止执行的诉讼请求缺乏事实基础，应予驳回；在案外人执行异议之诉中，原告要求法院停止执行是诉讼的最终目的，也是案外人执行异议之诉的根本，在法院已经停止执行或未采取执行措施等情况下，确认所有权对此类案件审理已经没有实际意义，如原告还有确认所有权的诉求，可另行提起确权之诉。被告陈刚、陆明岳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王贤伟的诉讼请求。
本案受理费1238元，由原告王贤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 李青青
审 判 员 乐国伦
二〇一二年三月二十九日
代书记员 乐君芬
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑执异初字第2号原告：王甲。委托代理人：刘某某。被告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行。住所地：宁波市××碶镇小路××号。代表人：邵某。委托代理人：胡某。被告：陈某。被告：陆某某。原告王甲诉被告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波××支行（以下简称邮××银行北仑支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2011年7月18日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂依法转换为普通程序，组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告王甲与被告邮××银行北仑支行委托代理人胡某到庭参加诉讼。因被执行人陈某、陆某某下落不明，无法表明其对案外人请求停止执行的意见，本院于2011年10月10日依法追加被执行人陈某、陆某某为本案被告，并公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等；被执行人王乙已死亡，其法定继承人周玉梅（王乙母亲）、傅萍（王乙配偶）等均表示不参与本案诉讼。2012年1月13日，本案第二次公开开庭审理，原告王甲与被告邮××银行北仑支行委托代理人胡某到庭参加诉讼，原告王甲申请的证人江某出庭陈述证言，被告陈某、陆某某经本院公告传唤未到庭应诉。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。现已审理终结。原告王甲起诉称：2008年4月15日，宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂（以下简称精亚模具厂）因资金周转困难，将一台型号为xk714g的机械设备以5万元的价格卖给原告。当时由于订单尚未完成，该厂要求租用三个月。后因生产经营出现转机，租期届满后该厂多次续租，租金每月2500元，该厂一直支付租金至2011年4月。因此后该厂未付租金，原告打算取回设备，却发现该设备已被北仑法院查封，遂向北仑法院提出执行异议。北仑法院作出（2011）甬仑执异字第3号执行裁定书，驳回原告异议。现起诉，要求被告邮××银行北仑支行立即撤回对原告xk714g机械设备的执行申请，解除查封，并要求其赔偿租赁损失7500元（按每月2500元计算，暂算三个月）。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求法院对原告的xk714g机械设备停止执行，并确认该设备的所有权归原告享有。原告提供增值税专用发票、《加工中心设备买卖协议书》、《收条》、《补充协议》、《机械设备租赁协议书》、《借条》、《机械设备转让协议》等证据，并申请证人江某出庭陈述证言，用以证明上述事实。被告邮××银行北仑支行答辩称：原告与被告陆某某之间的买卖协议有悖常理，一是交易价格明显低于市价，二是租金明显高于出让价格，该买卖协议不真实。且根据物权法的规定，动产物权的转移以交付为原则，原告作为买卖协议的受让人，对该机械设备是间接占有，其所有权不能对抗第三人。原告的诉请应予驳回。被告陈某、陆某某未答辩，亦未有证据提供。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认2010年4月19日，本院对邮××银行北仑支行诉陈某、陆某某、王乙金某借款合同纠纷一案作出（2010）甬仑商初字第52号民事判决，判令陈某应归还邮××银行北仑支行借款本金84371.01元及相应利息，陆某某、王乙对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，邮××银行北仑支行于同年8月10日向本院申请强制执行。同年9月6日，本院查封了位于精亚模具厂（投资人为陆某某）内的型号为xk714g的数控铣床一台。王甲于2011年7月向本院提出执行异议，认为该数控铣床系其所有，应当解除查封。同月12日，本院作出（2011）甬仑执异字第3号执行裁定书，驳回王甲的执行异议。以上事实，有（2010）甬仑商初字第52号民事判决书、《查封、扣押财产笔录》、《查封、扣押财产清单》、（2011）甬仑执异字第3号执行裁定书等证据附卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封动产的期限不得超过一年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力消失。本案中，本院查封铣床的时间是2010年9月6日，至2011年9月5日查封期限届满，因申请执行人邮××银行北仑支行未在查封期限届满前申请延长期限，法院未办理延期手续，查封效力已于期限届满后消失，故原告要求法院对该机械设备停止执行的诉讼请求缺乏事实基础，应予驳回；在案外人执行异议之诉中，原告要求法院停止执行是诉讼的最终目的，也是案外人执行异议之诉的根本，在法院已经停止执行或未采取执行措施等情况下，确认所有权对此类案件审理已经没有实际意义，如原告还有确认所有权的诉求，可另行提起确权之诉。被告陈某、陆某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王甲的诉讼请求。本案受理费1238元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判长卞杰审判员李青青审 判 员 乐国伦二〇一二年三月二十九日代书记员 乐君芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826财保63号
申请人：王道强，男，1955年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王可（申请人王道强之子），男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：崔文元，男，1979年6月24日出生，汉族。
申请人王道强于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文元驾驶的鲁A×××××-鲁R×××××挂重型货车进行保全，查封价值为30000元。申请人王道强以现金6000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王道强的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人崔文元驾驶的鲁A×××××-鲁R×××××挂重型货车，查封价值为30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 巧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周珍如
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初65号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区。
负责人高永业，该支行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被告梁锡坤，男，1974年8月26日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告梁锡坤信用卡纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告梁锡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告梁锡坤于2013年9月12日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号625996002522XXX。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告梁锡坤从2013年11月18日开始持信用卡透支款项(详见：贷记卡交易明细查询表)，计至2015年12月7日止透支款本息滞纳金合计107689.68元。经原告多次催讨，被告梁锡坤仍未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告梁锡坤没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁锡坤立即清偿信用卡透支款本金92994.80元、利息9545.86元，滞纳金5149.02元（暂计至2015年12月7日止），合计107689.68元。以及从2015年12月8日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告梁锡坤承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、账户信息明细打印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约）原件一份、贷记卡交易明细查询表打印件一份，证明被告透支情况。
被告梁锡坤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告梁锡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四章计息及费用管理第二十二条规定贷记卡计息规定“（一）贷记卡透资金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有约定的除外。”
本院认为：被告梁锡坤向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告梁锡坤，双方形成信用卡合同关系。被告梁锡坤申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁锡坤使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为，被告梁锡坤应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告主张被告梁锡坤结欠的本金92994.80元、利息9545.86元，滞纳金5149.02元（计至2015年12月7日），合计107689.68元；以及从2015年12月8日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁锡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锡坤应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金92994.80元、利息9545.86元和滞纳金5149.02元（计至2015年12月7日），合计107689.68元以及从2015年12月8日起至本判决确认履行之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元(原告已预交纳)，由被告梁锡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
陪审员 张 荫 星
二〇一六年六月二十五日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初65号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。
负责人高永业，该支行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被告梁锡坤，男，汉族，住开平市长沙。身份证号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告梁锡坤信用卡纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告梁锡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告梁锡坤于2013年9月12日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××32。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告梁锡坤从2013年11月18日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年12月7日止透支款本息滞纳金合计107689.68元。经原告多次催讨，被告梁锡坤仍未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告梁锡坤没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁锡坤立即清偿信用卡透支款本金92994.80元、利息9545.86元，滞纳金5149.02元（暂计至2015年12月7日止），合计107689.68元。以及从2015年12月8日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告梁锡坤承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、账户信息明细打印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约）原件一份、贷记卡交易明细查询表打印件一份，证明被告透支情况。
被告梁锡坤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告梁锡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四章计息及费用管理第二十二条规定贷记卡计息规定“（一）贷记卡透资金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有约定的除外。”
本院认为：被告梁锡坤向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告梁锡坤，双方形成信用卡合同关系。被告梁锡坤申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告梁锡坤使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为，被告梁锡坤应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告主张被告梁锡坤结欠的本金92994.80元、利息9545.86元，滞纳金5149.02元（计至2015年12月7日），合计107689.68元；以及从2015年12月8日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁锡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锡坤应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金92994.80元、利息9545.86元和滞纳金5149.02元（计至2015年12月7日），合计107689.68元以及从2015年12月8日起至本判决确认履行之日止的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元（原告已预交纳），由被告梁锡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
陪审员 张 荫 星
二〇一六年六月二十五日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2996号
龙章文：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人龙章文与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初325号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3478号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司（统一社会信用代码：91210100059838430U），住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：宋月文，男，汉族，1991年5月1日出生，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：蒋易明，男，汉族，1989年6月10日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告蒋易明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8407号
原告于萍。
被告中国建设银行股份有限公司深圳东湖支行，住所地深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场裙楼一层137号铺、二层228号铺。
负责人范仲曦，行长。
委托代理人赵丹琼，系支行员工。
委托代理人胡珊珊，系支行员工。
上列原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于萍及被告委托代理人赵丹琼、胡珊珊到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，被告给原告开户，让原告存钱，有开户存折、银行卡、原告的签名、存钱录像、银行密码、开户身份证为证。原告开户身份证是假的身份证，年龄与实际不符，但头像、姓名、地址都是真实的。2010年9月原告持涉案银行卡（43×××03）进行消费，发现这张卡被消磁了，就不能取钱。2015年12月原告拿涉案银行卡找银行补磁，被告不补磁，说身份证不符。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告本金人民币15500元。
被告答辩称，原告于2010年10月29日办理了银行卡挂失，根据规定，解除挂失必须本人持身份证到银行办理。但原告办理挂失所出示的身份证与开户时的身份证完全不一致，按照规定无法办理。希望原告能够提交新旧身份证属于其本人的身份关联信息，如果确认是其本人，被告则予以办理。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：1、银行卡，证明原告在被告处开立银行卡的情况。2、原告开户身份证信息，证明原告持本人身份证到被告处开立银行卡；原告为了找工作，把身份证信息中的年龄改小了。3、存折及密码，证明被告给原告开了存折。
被告未举证。
经审理查明，原告称于2001年6月13日持虚假的身份证（身份证编号为××）在被告处申请开立储蓄账户，取得了卡号为43×××03的银行卡和办理了账号为72×××54的存折。该银行卡于2010年10月29日通过电话方式办理了永久挂失手续。截至2015年9月21日，该银行卡的存款余额为人民币15504.73元。后原告因提供身份证件（身份证编号为××）与办卡时提供的身份证件不符，被告不予办理相关手续，导致原告无法取出银行卡中的款项，故而提起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在储蓄存款合同关系。本案中，原告虽持有涉案银行卡和存折，也持有开户时的身份证；但是，身份证是被告识别持卡人身份并给予办理相关手续的途径，原告未能举证证明办卡时所提交的虚假身份证件与其目前持有的有效身份证件存在身份关联，或者证明自己本人即系该虚假身份证所载明的开户申请人。因此，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在储蓄存款合同关系。对原告要求被告支付银行账户中相关款项的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于萍的诉讼请求。
本案受理费人民币94元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 欧 雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保70号
申请人:冷秀艳，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人:陈建忠，男，汉族,现住长春市九台区。
本院在审理冷秀艳与陈建忠民间借贷纠纷一案中，冷秀艳向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结陈建忠在中国建设银行股份有限公司银行账号内(中国建设银行股份有限公司福星大街支行,中国建设银行股份有限公司曙光大街支行)存款30万元，期限一年。
二、查封于洪广吉x号轿车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年七月一日
书记员 钱 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14471号
上诉人（原审原告）：汤金生，男，1973年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡广威，男，1979年1月22日出生，汉族。
上诉人汤金生因与被上诉人衡广威合伙协议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤金生及其委托诉讼代理人赫中奎，被上诉人衡广威到庭接受了询问。本案现已审理终结。
汤金生上诉请求：1、撤销一审判决，改判衡广威返还20万元及利息，或发回重审。事实和理由：一审认定我并未退伙错误。1、在刘青春诉衡广威合伙协议纠纷一案中，衡广威当庭承认我不是合伙人之一，该工程合伙人是衡广威、刘青春、毕文杰、王永平、段贵州共五人。该案庭审笔录中有明确记录。在本案中我怎么又变成了合伙人之一。2、在刘青春、毕文杰诉衡广威合伙协议纠纷的两个案件中，衡广威提交的答辩状中均称与他合伙的是刘青春、毕文杰、王永平、段贵州。根本就没说我是合伙人之一。3、一审庭审时衡广威当庭承认，根本就不认识我，我也没有向其直接交钱。我如是与其合伙包工程，他怎么会不认识我。综上，双方素不相识，没有任何交往，更没有参与土方工程事务，我的20万元其应还本付息，请求撤销一审判决，支持上诉请求。
衡广威辩称，请求维持原判。
汤金生向一审法院起诉请求：要求衡广威返还汤金生投资款20万元及利息（暂定5000元）。
一审法院认定事实：2014年7月，汤金生、刘青春等人与衡广威合伙承包位于郑州市郑东新区白沙镇龙王庙村，“紫云产业园”项目一期的土方工程。2014年7月31日，汤金生向衡广威交纳出资款200000元，衡广威为汤金生出具收到条一份，内容为：今收到汤金生现金200000元正大写贰拾万圆整收到人衡广威2014年7月31日。现汤金生称施工前其已经退伙，衡广威应返还投资款及利息，并提供衡广威于2016年8月10日出具的答辩状一份［（2016）豫0122民初2301号刘青春起诉衡广威合伙协议纠纷一案中，衡广威出具的答辩状］，证明在该答辩状中衡广威所称的合伙人不包括汤金生，汤金生已于施工前退伙，且衡广威同意退还汤金生的投资款20万元。衡广威则称汤金生出资20万合伙，该答辩状并不能证明汤金生退伙，现该工程并未结束，不同意退还汤金生投资款。该院认为，汤金生提供的证据并不能证明汤金生退伙。
一审法院认为：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，汤金生称其施工前已经退伙，衡广威却不按承诺返还投资款及利息。衡广威对此予以否认。汤金生所提交的证据仅能证明，衡广威收到汤金生投资款的数额，对于汤金生退伙的情况及衡广威同意返还投资款及利息，汤金生未能提供有效证据证明。故汤金生要求衡广威返还投资款二十万元及利息，证据不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：
驳回汤金生的诉讼请求。案件受理费4660元，由汤金生负担。
本院二审经审理查明内容与原判一致外，另查明，二审中，汤金生提交新证据，答辩状及中牟县法院开庭笔录各一份，欲证明在出具答辩状之前，汤金生与衡广威不是合伙人关系。对此，衡广威质证意见如下，对证据的真实性无异议，但不能证明双方不是合伙关系，当时所有的出资方都是刘青春出面找的，由我出具收到条，所有的工作都由我和刘青春运作，我负责甲方，刘青春负责协调地方关系，与甲方签订合同后，施工车辆进场，由于刘青春未协调好地方关系，被村民堵在工地，造成巨大经济损失，工程至今未结束。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤金生起诉要求退伙返还投资款项，根据汤金生所举证据，不能证明各合伙人已达成一致意见，同意其退伙并返还投资款20万元本息，据此，一审法院驳回汤金生的诉请，实体处理并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费4660元，由汤金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位申奥
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保41号
申请人：刘明。
被申请人：张国强。
申请人刘明诉被申请人张国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人张国强驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张国强驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一六年五月三十日
书记员 李英娇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1496号
罪犯王亭杰，男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化，原系国统投资有限公司副总经理，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月22日作出(2012)鼓刑初字第294号刑事判决，以被告人王亭杰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币56000元，继续追缴犯罪所得人民币28000元。被告人王亭杰提出上诉。福州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）榕刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王亭杰于2013年2月5日入监服刑。本院于2015年3月20日做出（2015）宁刑执字第269号刑事裁定，对罪犯王亭杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月7日起至2018年12月3日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监假[2016]111号提请假释建议书，建议对罪犯王亭杰予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亭杰减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律。2015年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金6000元，本次缴纳罚金30000元和违法所得28000元。执行机关宁德监狱于2016年7月20日与罪犯王亭杰的妻子刘依娇签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省闽侯县司法局于2016年8月18日作出假释前社会调查评估报告，评估意见：认为对罪犯王亭杰符合在社区接受矫正的基本条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、(2012)鼓刑初字第294号刑事判决书、（2013）榕刑终字第34号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第269号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金和违法所得凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯王亭杰服刑期间能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已履行大部分原判财产刑，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亭杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00107号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司董事长。
被告张云建，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告张云建物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2015年1月23日以被告张云建已缴费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 毛琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第627-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵奎元分社，住所地山东省商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，商河县农村信用合作联社员工，住山东省商河县。
被执行人崔洪年，男，1974年3月4日出生，汉族，商河县，现下落不明。
被执行人崔万友，男，1963年10月9日出生，汉族，商河县，住该村。
被执行人崔华年，男，1970年8月18日出生，汉族，商河县，住该村。
被执行人崔万岭，男，1957年12月22日出生，汉族，商河县，住该村。
商河县农村信用合作联社赵奎元分社与崔红年、崔华年、崔万友、崔万友金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔红年、崔华年、崔万友、崔万友未履行已生效法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社赵奎元分社于2014年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人崔红年、崔华年、崔万友、崔万友现无其它财产可供执行。该案标的额15000元及利息。在被执行人崔红年、崔华年、崔万友、崔万友具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第372号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初450号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人田晓慧，男，1986年9月27日出生于陕西省榆林市绥德县，，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月11日被榆阳区检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人田晓慧犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人田晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月6日21时00分许，被告人田晓慧醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××“东风牌”小型客车，由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路与德静路十字路口处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:田晓慧血液中的乙醇浓度为93.31MG/100ml。
上述事实，被告人田晓慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、驾驶证复印件、人口信息、车辆信息、身份证信息、无违法犯罪查询记录单，证人郭某,4、王某,4的证人证言，被告人田晓慧的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录，电子证据等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人田晓慧判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人田晓慧在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田晓慧犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人田晓慧犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田晓慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年七月十九日
书记员 张磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24941号
原告：陈梓祺，男，2007年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：陈超(系原告父亲)，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区真南路***弄XXX支弄***号。
委托诉讼代理人：朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海仙樽汤酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：谢章云，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。
原告陈梓祺与被告上海仙樽汤酒店管理有限公司(以下简称“仙樽汤公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓祺的法定代理人陈超、委托诉讼代理人朱轶宸及被告仙樽汤酒店公司的委托诉讼代理人孙哲、蒋玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓祺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币35087.63元(以下币种均为人民币)、鉴定费900元、住院伙食补助费200元、营养费4200元、护理费16000元、学费损失6500元、培训费损失9980元、交通费2000元、律师代理费6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日下午，原告在其父母的携带下至本市真北路XXX号被告公司经营的仙樽汤浴场洗浴，洗浴完毕后，原告父亲将其带至儿童乐园区域，原告玩耍时从海洋球池跨出后，踩到散落在地面的海洋球而滑倒受伤。原告认为被告的儿童乐园无专人看管、无监控录像，娱乐设施未经过安全评估，海洋球池内的海洋球很容易散落，且无专人及时清理，存在安全隐患。小孩在儿童乐园玩耍时，对小孩的监管义务已转移至被告处。被告未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告提供证据如下：情况说明(复印件)、事发后拍摄的事发地点照片、司法鉴定意见书、病史、住院费用清单、聘请律师合同及各类费用单据。
被告仙樽汤公司辩称：被告公司系真北路XXX号仙樽汤浴场的经营者。2016年2月11日原告的确在其经营的仙樽汤浴场的儿童乐园区域受伤，但并非因原告踩到散落在球池外的海洋球滑倒，而是原告在海洋球池内玩滑梯时从滑梯上滑下扭伤。被告处的游乐设施均有相应的安全保障，也张贴了安全提示，要求家长陪同。被告已尽到安全保障义务，原告系在无家长陪同的情况下独自玩耍时受伤，被告不应承担赔偿责任。
被告提供证据如下：事发后拍摄的事发地点照片、被告处工作人员瞿虎出具的情况说明。
本院经审理查明：被告仙樽汤公司系本市真北路XXX号仙樽汤浴场的经营者。2016年2月11日原告陈梓祺在仙樽汤浴场内儿童乐园区域自行玩耍时受伤。原告受伤后先后至上海天佑医院、上海市儿童医院治疗，在上海市儿童医院住院期间行右胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术、右侧胫骨软组织清创术%2B长腿管型石膏固定术。原告的伤情，经本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈梓祺右下肢外伤，伤后一期治疗休息150日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，营养15日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。
审理中，被告表示愿意处于人道主义自愿补偿原告10000元。
本院认为，侵权责任的承担应具备过错行为、因果关系、损害后果等要件。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告在仙樽汤浴场内儿童乐园区域内受伤之事实，被告不持异议，本院予以确认。双方对于由原告的受伤原因存在争议，本院根据在案证据及庭审查明的事实，分析如下：原告主张其因跨出海洋球池踩到散落在地的海洋球而摔倒受伤，且其受伤系因被告违反安全保障义务所致，原告即对其主张的受伤原因及此次受伤与被告的过错行为之间存在因果关系负有举证责任。然就本案现有证据来看，原告无法证明其因踩到散落在地的海洋球而摔倒受伤，本院对其陈述难以采信。另外，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但安全保障义务有合理限度。即使原告的受伤原因确如其所述，根据被告提供的证据可见，事发地点的海洋球池周围铺设有软性泡沫板，且该区域张贴了入场须知，告知儿童游玩须监护人陪同、监护人不要离开现场，被告已尽到合理限度内的安全保障义务，原告并无证据证明被告存在其他过错行为。综上，对于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。现被告表示愿意出于人道主义考虑补偿原告10000元，与法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、对原告陈梓祺要求被告上海仙樽汤酒店管理有限公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持；
二、准予被告上海仙樽汤酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告陈梓祺人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1821元(原告预付)，减半收取计人民币910.50元，由原告陈梓祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年三月二十日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3910号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：叶理顺。
被告：周华彬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶理顺、周华彬为金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蕾、被告叶理顺到庭参加诉讼，被告周华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2015年11月26日，被告叶理顺经被告周华彬担保向原告借款人民币200000元，并签订分期还款借款合同一份，约定：借款期限自2015年11月26日至2017年11月26日止，月利率为11‰，采用分段计息按期归还；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期贷款利息；借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告叶理顺发放借款200000元。借款后，被告叶理顺自2015年11月起未按约偿还借款本息，被告周华彬亦未代偿。现要求被告叶理顺偿还借款本金人民币200000元，截至2016年5月25日利息、罚息11827.73元，并支付2016年5月26日至实际还款日所产生的利息、罚息；被告周华彬承担连带偿还责任。
被告叶理顺答辩称：借款系由被告周华彬实际使用，要求由周华彬承担还款责任。
被告周华彬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同、分期还款计划书、借款凭证、通用回单、分期欠款归还凭证各一份，证明被告叶理顺经被告周华彬担保向原告借款200000元及被告未按约还款的事实。经质证，被告叶理顺对借款合同及借款凭证中其签名无异议，但认为借款实际系由周华彬使用；对其它证据被告叶理顺称不清楚。
被告叶理顺、周华彬均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周华彬未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告叶理顺对真实性未提出异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶理顺尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告叶理顺一次性偿还，并要求被告周华彬按约承担连带保证责任，符合各方在合同中的约定，本院予以支持。被告叶理顺辩称借款实际系被告周华彬使用，主张由被告周华彬承担还款责任，本院认为，原告已按约发放款项至借款人叶理顺账户，叶理顺在取得款项后如何使用或是否交与他人使用均系其处分自身财产的行为，不能因此免除其还款责任，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶理顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、截止2016年5月25日利息、罚息11827.73元，并支付自2016年5月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告周华彬对上述款项承担连带偿还责任，被告周华彬承担保证责任后，有权向被告叶理顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告叶理顺、周华彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年八月十二日
书记员 李伟星
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2744号
原告：孔某某，男，住喀左县东哨乡。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：王某某，男，住吉林省吉林市。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告孔某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 琪
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1321号
申请执行人江聘雄，男，1978年6月26日出生，住所地湖南省平江县伍市镇伍市医院宿舍，证件号码430626197806268531。
被执行人ＸＸ东，男，1967年5月17日出生，地址湖南省平江县伍市镇建筑公司宿舍，身份证号：4306261967********。
江聘雄与ＸＸ东民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1831号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江聘雄于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ东的财产进行了查证：无车辆信息，无银行存款信息，经双方协商，达成和解协议，于2017年8月底结案。
本院认为，本案被执行人ＸＸ东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江聘雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ东新的财产线索，申请执行人江聘雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄亮星
二〇一七年六月五日
书记员 吴呈章
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2300号
原告李世宏，男，
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告平江县金华劳务有限公司，住所地：湖南省平江县南江镇昌江村6号。
法定代表人邹拥金，男，
原告李世宏与被告平江县金华劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告李世宏到庭参加诉讼，被告平江县金华劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需向原告借款一万元，到期后原告多次催讨未果，故请求：1、判令被告偿还原告借款一万元并支付差旅费用三千元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月初被告因资金周转困难向原告李世宏借款一万元。2015年12月16日被告向原告出具了一份借条并加盖了公司公章，约定在2016年1月18日偿还，并承诺如原告李世宏来邯郸取钱就补齐车马费壹千元。到期后原告多次催讨未果，遂诉诸本院要求被告偿还本金一万元及差旅费三千元，负担本案诉讼费用。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告因经营缺乏资金向原告李世宏借款一万元，被告出具了借据并加盖了公司公章，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，原告起诉要求被告偿还原告借款一万元，于法有据，本院予以支持。旅差费用应以双方借款时的约定为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告平江县金华劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李世宏借款人民币一万元；
二、由被告平江县金华劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告李世宏支付旅差费一千元。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向 荣