wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执30号
申请执行人高生，男，1972年4月12日生，汉族，住启东市。
被执行人马海健，男，1974年10月7日生，汉族，住启东市。
被执行人施春花，女，1978年1月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人高生与被执行人马海健、施春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0681民初2177号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二被执行人归还申请执行人借款30万元，并支付该款自2016年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本案受理费5816元由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2017年6月5日，本院对被执行人施春花名下的位于启东市汇龙镇原香花园2幢1105室房产进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一七年六月九日
书记员 黄永平
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1495号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人杨运山。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉杨运山罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初215号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第41号
申请执行人贾祥岛，男，生于1962年3月15日，汉族，灵石县人。
被执行人霍志刚，男，生于1974年12月5日，汉族，居住灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第547号民事调解书，于二O一二年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二O一二年二月二十日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人霍志刚在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第41号申请执行人贾祥岛，男，生于1962年3月15日，汉族，灵石县人。被执行人霍志刚，男，生于1974年12月5日，汉族，居住灵石县人。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第547号民事调解书，于二O一二年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二O一二年二月二十日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人霍志刚在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一四年十一月十一日书记员  郭建忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31745号
原告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：章建荣，副总裁。
委托诉讼代理人：李博，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：王忠记，男，公司工作人员。
被告：上海吉岳化工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱雪兵，总经理。
原告快捷快递有限公司(以下简称快捷公司)与被告上海吉岳化工科技有限公司(以下简称吉岳公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日、2月28日两次公开开庭进行了审理，快捷公司的委托诉讼代理人王忠记两次庭审均到庭，吉岳公司的法定代表人朱雪兵第二次庭审到庭。审理中，双方当事人一致同意本案简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。
快捷公司向本院提出诉讼请求：吉岳公司支付快递费6,043元。事实和理由：2016年5月1日至2016年6月28日期间，双方开展合作，由快捷公司为吉岳公司提供快递运输服务，承运吉岳公司的货物至其指定目的地。合作期间共产生快递费9,043元，吉岳公司在支付了3,000元后便不再支付剩余费用，快捷公司多次催要无果。
吉岳公司辩称，快捷公司为其提供快递服务属实，但快捷公司提供的明细表中金额计算有误，应当扣除多算的250元。吉岳公司不支付快递费是由于快捷公司擅自改动了约定的快递费计算标准，存在投机行为，应当得到惩罚。
快捷公司围绕其诉请向本院提交了寄件收入明细表及2016年5-6月快递面单结账联、增值税专用发票复印件等证据。吉岳公司对上述证据中快递面单的真实性不予确认，称快递寄送存根已经销毁、无法核对；对寄件收入明细表认为核算有误，应当扣除250元；对增值税专用发票的真实性无异议，确认收到且已进行税务认证。关于快递面单，本院认为，吉岳公司作为快递寄件人理应妥善保管其寄送凭证，特别是在双方对结算费用有争议的情况下更应及时核对，现吉岳公司以寄送凭证已销毁为由不予核对，系对自身权利的放弃，本院对快捷公司提供的快递面单真实性予以确认。因快捷公司对吉岳公司提出明细表核算有误、应当扣除250元的意见表示认可，故本院以双方确认的数额作为快递费结算依据。
本院认定事实如下：快捷公司与吉岳公司之间存在服务合同关系，快捷公司为吉岳公司提供快递运输服务，快递费根据双方口头约定的标准按月结算。每月月初由快捷公司提供上月账单，吉岳公司认可后当月付款。在2016年5、6月份快递费的结算过程中，因快捷公司在提交给吉岳公司的账单中调高了快递费计算标准，致双方产生矛盾。后快捷公司以双方约定的标准再次出具结算单，金额为9,043元，并于2016年7月4日向吉岳公司开具了相应金额的增值税专用发票，吉岳公司收到发票后于2016年7月22日予以认证。对于2016年5、6月份的快递费用，吉岳公司在支付了3,000元后余款未再支付。自2016年7月起，双方不再进行合作。
本院认为，快捷公司与吉岳公司之间虽未签订书面合同，但双方约定快递费用计算标准，由快捷公司为吉岳公司提供快递运输服务、吉岳公司支付快递费，形成事实服务合同关系。快捷公司据此主张快递费用于法有据，本院予以支持。关于2016年5、6月份应付快递费用，快捷公司提供了寄件收入明细表及快递面单结账联予以证明，对于明细表中出现计算错误导致的差额亦同意按照吉岳公司的意见予以扣除，本院予以确认。关于吉岳公司所述快捷公司存在擅自提高快递费用计算标准的行为，因快捷公司已在吉岳公司提出后及时予以纠正，故不应影响快递费的支付，吉岳公司据此不付快递费缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
上海吉岳化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付快捷快递有限公司快递费5,793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海吉岳化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4479号
原告：上海浦东发展银行嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：陈从治，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦玉，女，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行嘉定支行与被告韦玉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行嘉定支行于2017年6月20日以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行嘉定支行撤回起诉。
本案受理费7009元，减半收取3504.5元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 徐 力
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初980号
原告：汪厚傲，男，汉族，1972年8月31日出生，住舒城县。
被告:王伟，男，汉族，1988年3月6日出生，户籍地肥西县。
本院在审理原告汪厚傲与王伟民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告汪厚傲不能提供被告王伟准确有效的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪厚傲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年三月三十日
书记员 周 洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初666号
原告江其初，男，1978年11月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王宝玉，总经理。
委托代理人宋安辉,泉州市北峰建筑工程有限公司员工。
原告江其初与被告泉州市北峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江其初、被告泉州市北峰建筑工程有限公司的委托代理人宋安辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告江其初诉称，龙岩市胜达家居物流有限公司将坐落于永定区的胜达美家居建材商业城项目发包给被告泉州市北峰建筑工程有限公司施工,被告泉州市北峰建筑工程有限公司将部分挡土墙和清土方人工回填项目发包给原告江其初施工。2017年3月22日原告江其初与被告泉州市北峰建筑工程有限公司结算,被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告江其初工程款491,490元,被告泉州市北峰建筑工程有限公司在《施工班组工程量结算确认书》上盖泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章确认,已付工程款421,490元,被告泉州市北峰建筑工程有限公司仍欠原告江其初工程款7万元。请求判令：被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告江其初工程款7万元和利息(从起诉日即2017年3月28日起至付清款日止,按年利率6％计算的利息)。
被告泉州市北峰建筑工程有限公司辩称,对原告江其初提出的事实、理由无异议,对原告江其初要求其承担逾期付款利息有异议。
对被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告江其初工程款问题。
本院查明,原告江其初为证明其主张,向本院提交的证据为：《身份证》、《营业执照》、《施工班组工程量结算确认书》、《承诺书》。原告江其初提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据,及原告江其初、被告泉州市北峰建筑工程有限公司的委托代理人宋安辉在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
龙岩市胜达家居物流有限公司将坐落于永定区的胜达美家居建材商业城项目发包给被告泉州市北峰建筑工程有限公司施工,被告泉州市北峰建筑工程有限公司将部分挡土墙和清土方人工回填项目发包给原告江其初施工。2017年3月22日原告江其初与被告泉州市北峰建筑工程有限公司结算,被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告江其初工程款491,490元,被告泉州市北峰建筑工程有限公司在《施工班组工程量结算确认书》上盖泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章确认,已付工程款421,490元,被告泉州市北峰建筑工程有限公司仍欠原告江其初工程款7万元。
本院认为，被告泉州市北峰建筑工程有限公司欠原告江其初工程款7万元,有原告江其初提供的盖有泉州市北峰建筑工程有限公司永定胜达美家居建材城工程项目专用章《施工班组工程量结算确认书》为据。原告江其初未取得建筑施工企业资质,原告江其初与被告泉州市北峰建筑工程有限公司之间的建设施工合同,属于无效合同。现原告江其初诉请要求：被告泉州市北峰建筑工程有限公司支付欠原告江其初工程款7万元和利息(从起诉日即2017年3月28日起至付清款日止,按年利率6％计算的利息),符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条的规定，判决如下：
被告泉州市北峰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付欠原告江其初工程款7万元和利息(从起诉日即2017年3月28日起至付清款日止,按年利率6％计算的利息)。
如果被告泉州市北峰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1,550元，因适用简易程序减半收取775元,由被告泉州市北峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 阙庆琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初379号
原告：陈卫华，男。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈志祥（曾用名陈志强），男。
委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严霞（陈志祥之妻），女。
被告：澧县华湘银盛纺织有限公司，住所地澧县澧西街道办事处群星居委会经济开发区乔家河路18号。
法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。
原告陈卫华与被告陈志祥、严霞、澧县华湘银盛纺织有限公司（以下简称澧县华湘公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫华及其委托诉讼代理人彭海波、被告陈志祥的委托诉讼代理人曹慰、被告澧县华湘公司的法定代表人张亮到庭参加诉讼，被告严霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫华向本院提出诉讼请求：1.陈志祥、严霞、澧县华湘公司连带偿还陈卫华棉花收购货款90000元；2.陈志祥、严霞、澧县华湘公司共同负担案件诉讼费用。事实和理由：澧县华湘公司因收购陈卫华棉花共欠其货款400700元，2015年10月16日，澧县华湘公司向陈卫华出具了金额为400700元的“借条”。后澧县华湘公司出现经营异常，经陈卫华、澧县华湘公司、广州市顺悦纺织品有限公司三方签订债权债务转让协议，约定由广州顺悦公司偿还澧县华湘公司所欠陈卫华400700元棉花货款中的76312元。2015年12月31日，陈志祥就澧县华湘公司所欠陈卫华400700元棉花货款中的130000元向陈卫华出具了欠条，内容为“欠陈卫华棉花款，2016年元月31日前还现款壹拾叁万元整，还款人陈志祥”，澧县华湘公司现任法定代表人张亮在欠条签有“同意”二字，陈志祥出具欠条的行为属个人行为，因其加入债务关系后成为130000元棉花货款债务的债务人。2016年2月6日，陈志祥以银行转账方式向陈卫华支付了40000元，余欠90000元未予偿还，故提起诉讼。
陈志祥辩称，本案诉争的法律关系为买卖合同法律关系，合同当事人分别为澧县华湘公司与陈卫华，陈志祥、严霞不是本案纠纷的适格被告主体；陈志祥向陈卫华出具的金额为130000元的欠条，其实质系陈志祥对澧县华湘公司所欠陈卫华400700元棉花货款中的部分款项以公司法定代表人身份作出的还款承诺，该承诺系陈志祥代表公司的职务行为，出具欠条后产生的法律后果应由公司法人即澧县华湘公司承担；2016年2月6日转账支付给陈卫华的40000元，系澧县华湘公司在收取货款后由公司偿还给陈卫华，并非陈志祥个人的还款行为。请求依法驳回陈卫华要求陈志祥、严霞连带偿还90000元棉花货款的诉讼请求。
严霞未予答辩，亦未向本院提交证据。
澧县华湘公司辩称，本案争议的90000元棉花货款，是由陈志祥个人还是由澧县华湘公司偿还，待人民法院查明案件事实后依照法律规定作出裁判。
另查明，陈志祥与严霞于2015年11月17日办理了离婚登记；陈志祥曾于2011年9月27日至2016年1月9日出任澧县华湘公司法定代表人，2016年1月9日后，澧县华湘公司法定代表人变更为张亮。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对陈卫华2016年2月6日收到的40000元棉花货款，陈卫华称系陈志祥个人通过银行转账偿还，陈志祥称系澧县华湘公司收到货款后由公司偿还，因陈卫华、陈志祥就该陈述及辩解均未举证证证明，本院仅能确认陈卫华已收到40000元棉花货款的事实，不能确定40000元偿还主体。
本院认为，本案诉争的90000元棉花货款，系原告陈卫华与被告澧县华湘公司因棉花买卖合同关系发生后产生的400700元货款中的一部分，对该事实，原告陈卫华、被告陈志祥及澧县华湘公司均无异议，证明买卖合同的主体应当是陈卫华与澧县华湘公司；被告陈志祥以个人名义向原告陈卫华出具的130000元棉花款欠条，究其内容，实质属对陈卫华与澧县华湘公司间400700元棉花货款中130000元的约定处理，不是陈志祥与陈卫华个人在棉花买卖合同之外的经济纠纷，且在出具欠条时，陈志祥是澧县华湘公司的法定代表人，其对澧县华湘公司所欠陈卫华400700元棉花货款中的130000元作出的还款承诺，是其以澧县华湘公司法定代表人身份对外履行的职务行为，所产生的法律后果应由澧县华湘公司承担，故原告陈卫华认为被告陈志祥以个人名义出具欠条应按债务加入承担民事责任的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告陈卫华要求被告陈志祥、严霞连带偿还90000元棉花货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其要求被告澧县华湘公司偿还90000元货款的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
澧县华湘银盛纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还陈卫华棉花买卖货款90000元；
二、驳回陈卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由澧县华湘银盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年五月四日
书记员 卢梦梦
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0723民初379号	申请人：陈卫华，男。	委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。	被申请人：陈志祥，男。	被申请人：严霞，女。	陈卫华与陈志祥、严霞、澧县华湘银盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈卫华于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查询、冻结被申请人陈志祥、严霞在金融机构的存款93000元，并以陈章满所有的牌号为湘J－76J30的三菱牌小型普通客车一辆提供担保。	本院认为，申请人陈卫华申请查询、冻结被申请人陈志祥、严霞在金融机构的存款93000元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、查询、冻结陈志祥、严霞在金融机构的存款93000元,冻结期限为一年；	二、查封提供担保的牌号为湘J－76J30的三菱牌小型普通客车,查封期限为一年。查封期间，该车辆由陈章满保管、使用，但不得毁损、转让。	案件申请费800元，由陈卫华负担。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  黄泽平	二〇一七年三月二十日	书记员  程红宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2472号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告刘爱红，女，1950年10月14日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘爱红物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2472号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告刘爱红，女，1950年10月14日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘爱红物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一六年十月二十五日书记员  姜 元
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终10号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光华，男，1968年2月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省荣县。因犯盗窃罪，分别于1993年9月14日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年；于1999年4月8日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年；于2004年3月16日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2009年1月5日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年7月14日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月6日刑满释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民�院审理海盐县人民检察院指控被告人李光华犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0424刑初564号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李光华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人李光华退赔被害人丁某人民币330元。被告人李光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李光华申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李光华自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光华撤回上诉。
浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�范悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终10号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李光华，男，1968年2月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省荣县。因犯盗窃罪，分别于1993年9月14日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑四年；于1999年4月8日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年；于2004年3月16日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2009年1月5日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2015年7月14日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月6日刑满释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民�院审理海盐县人民检察院指控被告人李光华犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0424刑初564号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李光华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人李光华退赔被害人丁某人民币330元。被告人李光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李光华申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李光华自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李光华撤回上诉。浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判�范悦代理审判员 何 筠代理审判员 刘媛媛二〇一七年一月二十日书 记 员 张叶娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第611号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：田智广。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初332号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人童某，男，1973年2月8日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省资阳市安岳县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月1日被取保候审，于同年11月16日被继续取保候审。现居住在家。
被告人童某被控包庇一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月23日以潭检公刑诉（2016）258号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2015年3月19日9时许，李某（已判决）无证驾驶闽（车牌）号小型轿车从南平市建阳城区水东往建阳火车站方向行驶，途经某路段，在进行左转弯掉头时与被害人陈某甲驾驶的（车牌）号电动车发生相碰，造成陈某甲受伤、车辆损坏的交通事故，陈某甲当即报警。李某因无证驾驶担心被处罚，便打电话让其朋友被告人童某到现场，童某到后看到现场发生的交通事故且陈某甲受伤躺在地上，李某向其讲述事情经过并让童某顶替为事发驾驶员，童某同意。民警到现场后，童某向民警表明自己系肇事司机，民警对事故现场进行勘验、拍照、绘制事故现场图，童某在事故现场图上签字确认，李某则在现场旁观。次日，童某在接受南平市建阳区公安局民警询问时亦做了其系肇事司机的虚假陈述。3月30日，民警再次对其进行调查时，童某才交待李某系肇事司机。随后民警通知李某至交警大队接受调查，李某在民警的教育下如实交代了犯罪事实。2016年7月21日，李某因犯交通肇事罪被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑三年。
归案后，被告人童某如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人童某明知他人犯罪而向司法机关作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月19日9时许，李某（已判决）无证驾驶闽（车牌）号小型轿车从南平市建阳城区水东往建阳火车站方向行驶，途经某路段，在进行左转弯掉头时其所驾车辆与被害人陈某甲驾驶的（车牌）号电动车发生相碰，造成陈某甲受伤、车辆损坏的交通事故，陈某甲当即报警。李某因无证驾驶担心被处罚，便打电话让其朋友被告人童某到现场。被告人童某到达现场后，看到陈某甲躺在地上双脚不能动。李某告知被告人童某事故发生的经过，并让童某顶替其为肇事司机，被告人童某同意。民警到现场后，被告人童某向民警表明其系肇事司机，并在民警对事故现场进行勘验、拍照、绘制事故现场图后，在事故现场图上签字确认，李某则在现场旁观。当日下午，童某去南平市建阳第一医院看望陈某甲，得知陈某甲腰椎受损。次日，被告人童某在接受南平市建阳区公安局民警询问时亦做了其系肇事司机的虚假陈述。同年3月30日，民警再次对被告人童某进行询问时，被告人童某才如实交待。随后民警通知李某至交警大队接受调查，李某在民警的教育下如实交代了其交通肇事的犯罪事实。2016年4月7日，被告人童某因本案提供虚假证言被处行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。2016年7月21日，李某因犯交通肇事罪被南平市建阳区人民法院判处有期徒刑三年。
归案后，被告人童某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、交通事故认定书、法医学人体损伤程度报告书、调查评估意见书；证人李某、陈某甲、陈某乙的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知他人犯罪而向司法机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人童某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人童某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条（第一款）明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初11号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人朱献敏，男，1970年1月23日出生于山东省菏泽开发区，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人朱献敏犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人朱献敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日16时40分许，被告人朱献敏醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××别克牌小型轿车，沿菏泽市临商路由北向南行驶至日南高速口北50米处，撞至同向行驶的邓某驾驶的鲁Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车尾部，致两车受损。经鉴定，被告人朱献敏血液中的乙醇含量为126.3mg/100ml。
本次事故经交警部门处理，认定被告人朱献敏醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未与前车保持安全距离的行为违反了法律规定，负事故的全部责任；邓某不承担此事故的责任。
2016年10月31日，被告人朱献敏到交警部门投案，对酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实供认不讳。鲁Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车系邓某之父刘效伟所有。案发后，被告人朱献敏与刘效伟经调解达成协议，一次性赔偿刘效伟车辆损失费、鉴定费等各项费用共计人民币一万九千元，刘效伟对被告人朱献敏的行为表示谅解。上述赔偿款已经给付完毕。本案在审理过程中，被告人朱献敏缴纳罚金人民币一万元。
对于上述事实被告人朱献敏在开庭审理过程中亦无异议,并有道路交通事故认定书，鉴定结论，证人邓某、冯某的陈述，户籍信息，调解协议及收据，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱献敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱献敏驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人朱献敏自动投案，如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱献敏赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人朱献敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一七年一月二十日
书记员 董国华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初575号
原告：李玉财，男，生于1976年11月18日，住民勤县。
被告：王吉恒，男，生于1971年11月23日，户籍登记住所地永登县兰州。
原告李玉财与被告王吉恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李玉财到庭参加诉讼，被告王吉恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉财向本院提出诉讼请求：判令王吉恒给付大理石款15000元，并承担银行利息。事实与理由：2014年10份，经原、被告协商，由原告向被告供应大理石材料，原告按被告的要求供货后，被告给付部分货款，欠付货款15000元于2014年11月11日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，现向法院起诉，要求被告给付欠款并承担利息。
被告王吉恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示欠条1份，内容为：”今欠到李玉财大理石尾款壹万伍仟元整，小写15000元；王吉恒；2014.11.11日”。原告以此证明被告欠付大理石款15000元的事实。
本院分析、认证认为：
原告出示的欠条，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩，其欠条和原告的陈述可相互印证，本院对其欠条的真实性予以认定，并认定被告欠付原告大理石款15000元未能支付的事实。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年10份，经李玉财、王吉恒协商，由李玉财向王吉恒供应大理石材料，李玉财按王吉恒的要求供货后，王吉恒给付部分货款，欠付货款15000元于2014年11月11日向李玉财出具欠条一张；后经李玉财多次催要无果。现李玉财提起诉讼，要求王吉恒给付欠款并承担自欠款之日起同期银行贷款利息。
本院认为，被告向原告购买大理石材料，双方形成买卖合同关系，被告应当就欠付大理石材料款向原告履行给付义务。现被告未能付款，应当继续履行给付义务。原、被告未约定付款期限，应当自欠款次日起向原告承担违约损失，故原告要求被告给付欠付大理石材料款并承担利息的诉讼请求应予支持。其利息应当参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉恒向原告李玉财支付货款本金15000元，并自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，限被告王吉恒于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王吉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 石红霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执209号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：王德东，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王志，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人王德东、王志因犯故意伤害罪，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0281刑初754号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初754号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 蕴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第787号
申请执行人曹永贵，住隆化县。
被执行人王建军，住隆化县。
申请执行人曹永贵与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹永贵于2014年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王建军履行给付0.7285万元的义务，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周静伊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2578号
原告：朱宏亮，男，1970年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代�人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈文华，男，1968年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
原告朱宏亮为与被告陈文华民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱宏亮的委托代理人黄毅，被告陈文华的委托代理人张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏亮起诉称：被告于2017年3月4日、6月22日、7月8日、8月21日、2018年1月20日分别向原告借款200000元、30000元、50000元、300000元和60000元，共640000元，分别由被告出具了借条，其中2017年3月4日、6月22日、7月8日、8月21日的借款共580000元约定按月利率2%支付利息。被告借款后，仅支付了2017年3月4日借款200000元的六个月利息24000元和2017年8月21日借款300000元的三个月利息18000元，借款本金及其余利息至今未还。被告审理中主张原告于2016年11月4日向被告借款的20000元要求予以相抵扣，原告予以认可，故变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款620000元，并支付利息（其中本金200000元借款的利息自2017年9月4日起算，本金30000元借款的利息自2017年6月22日起算，本金50000元借款的利息自2017年7月8日起算，本金300000元借款的利息自2017年11月21日起算，按月利率2%一并计算至清偿之日止）。
被告陈文华答辩称：向原告借款是实，但2017年3月4日的借款200000元未约定利息，所有借款利息均已付清，且原告于2016年11月4日向被告借款20000元应予抵销。
原告为证明其诉讼的事实，向本院提供了被告出具的借条5份，拟证明被告共向其借款640000元，其中580000元约定按月利率2%计算利息的事实。
被告质证意见：对借条的真实性无异议，但2017年3月4日的借款200000元未约定利息。
被告为证明其抗辩的主张，向本院提交了2016年11月4日借条1份，拟证明原告向其借款20000元的事实。
原告质证无异议。
经原、被告举证和相互质证，本院认证如下：被告对原告
提供借条的真实性无异议，认为2017年3月4日的借款200000元未约定利息，但该借条上加注了2%字样，与其他借条上约定的月利率2%一致，故本院对被告该质证意见不予采纳，对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，同时认定原告于2017年3月4日向被告借款200000元至今未还。
本院认为：原、被之间的借贷行为系双方当事人真实之意思表示，应为有�，双方应履行各自之义务。原告提供的证据能证明被告向其共借款640000元的事实，被告负有偿还之义务，并应按约支付利息。被告要求在本案中抵销原告向其的借款20000元，原告表示认可，本院予以准许。被告主张已付清借款利息，并相关证据佐证，本院被告该抗辩不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈文华在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱宏亮借款本金620000元，并支付利息（其中本金200000元的利息自2017年9月4日起算，本金30000元的利息自2017年6月22日起算，本金50000元的利息自2017年7月8日起算，本金300000元的利息自2017年11月21日起算，按月利率2%一并计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10712元，减半收取5356元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一八年五月十八日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2578号原告：朱宏亮，男，1970年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。委托代�人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：陈文华，男，1968年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。原告朱宏亮为与被告陈文华民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱宏亮的委托代理人黄毅，被告陈文华的委托代理人张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏亮起诉称：被告于2017年3月4日、6月22日、7月8日、8月21日、2018年1月20日分别向原告借款200000元、30000元、50000元、300000元和60000元，共640000元，分别由被告出具了借条，其中2017年3月4日、6月22日、7月8日、8月21日的借款共580000元约定按月利率2%支付利息。被告借款后，仅支付了2017年3月4日借款200000元的六个月利息24000元和2017年8月21日借款300000元的三个月利息18000元，借款本金及其余利息至今未还。被告审理中主张原告于2016年11月4日向被告借款的20000元要求予以相抵扣，原告予以认可，故变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款620000元，并支付利息（其中本金200000元借款的利息自2017年9月4日起算，本金30000元借款的利息自2017年6月22日起算，本金50000元借款的利息自2017年7月8日起算，本金300000元借款的利息自2017年11月21日起算，按月利率2%一并计算至清偿之日止）。被告陈文华答辩称：向原告借款是实，但2017年3月4日的借款200000元未约定利息，所有借款利息均已付清，且原告于2016年11月4日向被告借款20000元应予抵销。原告为证明其诉讼的事实，向本院提供了被告出具的借条5份，拟证明被告共向其借款640000元，其中580000元约定按月利率2%计算利息的事实。被告质证意见：对借条的真实性无异议，但2017年3月4日的借款200000元未约定利息。被告为证明其抗辩的主张，向本院提交了2016年11月4日借条1份，拟证明原告向其借款20000元的事实。原告质证无异议。经原、被告举证和相互质证，本院认证如下：被告对原告提供借条的真实性无异议，认为2017年3月4日的借款200000元未约定利息，但该借条上加注了2%字样，与其他借条上约定的月利率2%一致，故本院对被告该质证意见不予采纳，对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，同时认定原告于2017年3月4日向被告借款200000元至今未还。本院认为：原、被之间的借贷行为系双方当事人真实之意思表示，应为有�，双方应履行各自之义务。原告提供的证据能证明被告向其共借款640000元的事实，被告负有偿还之义务，并应按约支付利息。被告要求在本案中抵销原告向其的借款20000元，原告表示认可，本院予以准许。被告主张已付清借款利息，并相关证据佐证，本院被告该抗辩不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：被告陈文华在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱宏亮借款本金620000元，并支付利息（其中本金200000元的利息自2017年9月4日起算，本金30000元的利息自2017年6月22日起算，本金50000元的利息自2017年7月8日起算，本金300000元的利息自2017年11月21日起算，按月利率2%一并计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10712元，减半收取5356元，由被告陈文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一八年五月十八日代书记员 金巧莹??
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终492号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王树林，男，1974年5月23日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住德兴市。2004年11月26日因犯盗窃罪被台州市人民政府劳动教养一年三个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2017年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王树林犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙1081刑初404号刑事判决。原审被告人王树林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月22日上午，被告人王树林来到温岭市松门镇茶山中路第一商场60号峰达食品添加剂营业部内，窃得被害人朱某放在店内椅子上的一只女式挎包，包内有现金人民币3321.5元。
当日下午,温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇北门街抓获被告人王树林。被告人王树林归案后，如实供述其涉案事实。现赃款已被追回并返还给被害人。
原判根据上述事实和相关法律，认定被告人王树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王树林上诉称，一审量刑过重，希望留所服刑。
经审理查明，原判认定被告人王树林盗窃的事实，有被告人王树林的在卷供述，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，返还清单，刑事判决书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王树林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王树林前罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王树林归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且有赃款已追回的情节，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人王树林所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐祖巧
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第280号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告吴新明，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告吴新明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一五年二月十五日
书记员 许林丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6273号
申请执行人：宁波启扬标识工程有限公司，住所地：宁波市海曙区公园路26弄65-7-9，组织机构代码：72043956-4。
法定代表人：戴鹏飞，该公司总经理。
被执行人：宁波济帆房地产开发有限公司，住所地：慈溪市龙山镇东门外村，统一社会信用代码：91330282580521637Y。
法定代表人：孙家安，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0282民初7287号宁波启扬标识工程有限公司与宁波济帆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2648893.44元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6273号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 施淑芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1307号
申请执行人安徽威尔耐磨材料制造有限公司
被执行人戴胜
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执261号
申请执行人：张立生，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：邓秀民，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张立生与被执行人邓秀民合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人邓秀民应给付申请执行人抚养散伙红利57000元，负担案件受理费613元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人邓秀民拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××峪镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执261号申请执行人：张立生，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邓秀民，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张立生与被执行人邓秀民合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人邓秀民应给付申请执行人抚养散伙红利57000元，负担案件受理费613元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人邓秀民拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××峪镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第593号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人吴祖岙。
被执行人苏丽仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第433号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人吴祖岙、苏丽仙计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月9日向被执行人吴祖岙、苏丽仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人吴祖岙、苏丽仙的财产情况，被执行人吴祖岙、苏丽仙在相关金融机构部分存款已被冻结，无其他财产可供执行。
本院查明，被执行人吴祖岙、苏丽仙部分存款已被冻结，无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴祖岙、苏丽仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴祖岙、苏丽仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十七日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执127号
申请执行人唐心东，男，1966年9月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，组湖北省安陆市。
被执行人万军，男，1987年1月17日，湖北省黄梅县人，汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人唐心东与被执行人万军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0115民初3327号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人万军下达执行通知书,责令被执行人万军支付申请执行人唐心东货款1500元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万军银行存款1550元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1445号
原告：杨某，女，回族，1972年10月10日生，住长春市九台区。
被告：刘某，男，汉族，1966年5月8日生，住长春市九台区。
本院在审理原告杨某诉被告刘某合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告刘某的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告刘某。原告杨某�没能找到被告刘某的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晓桐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保405号
申请人:张道元，男，1957年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：王田田，女，1987年4月，汉族，郯城县人。
申请人张道元与被申请人王田田申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1322财保405号的保全裁定,已对被申请人王田田驾驶的鲁Q116CR号小型轿车予以扣押。被申请人王田田于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王田田驾驶的鲁Q116CR号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e73602-3244-42f9-a822-a7b300f1454d&imgId=ZDdlNzM2MDItMzI0NC00MmY5LWE4MjItYTdiMzAwZjE0NTRkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保405号	申请人:张道元，男，1957年12月，汉族，郯城县人。	被申请人：王田田，女，1987年4月，汉族，郯城县人。	申请人张道元与被申请人王田田申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1322财保405号的保全裁定,已对被申请人王田田驾驶的鲁Q116CR号小型轿车予以扣押。被申请人王田田于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人王田田驾驶的鲁Q116CR号小型轿车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月一日	书记员冯波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字7284号
原告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XXXX。
委托诉讼代理人：杨XX，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告：西安XX有限公司，住所地西安市莲湖区XX。
法定代表人：商XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁XX，陕西XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，陕西XX律师事务所实习律师。
原告王XX诉被告西安XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王XX于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费75元（原告已预交），退还原告。
审判员 翟俊杰
二〇一六年十二月九日
书记员 金 江
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1535号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县（以上身份情况均是被告人自报）。曾因吸食毒品于2015年4月8日被东莞市公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人王某系吸毒人员。2015年4月22日23时许，在东莞市袁山贝市场附近，向一名女子（另案处理）购买1包冰毒。次日零时许，民警在巡逻中抓获王某，从王某的裤袋搜出1包冰毒（净重10.56克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某系吸毒人员。2015年4月22日23时许，在东莞市袁山贝市场附近，向一名女子（另案处理）购买1包冰毒。次日零时许，民警在巡逻中抓获王某，从王某的裤袋搜出1包冰毒（净重10.56克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息表，扣押清单，称重笔录，毒品缴交收据，被告人王某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢妙萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10497号
原告：徐士斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李正伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐士斌为与被告李正伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，诉请：1、被告归还借款10000元并支付借款利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐士斌，被告李正伟到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李正伟因资金周转困难于2013年5月29日向原告借款8800元，并于当日出具了借条1份，载明：今向徐士斌借得人民币壹万元，借款人李正伟。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李正伟于本判决生效后十日内归还给原告徐士斌借款8800元；
二、驳回原告徐士斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐士斌负担37.5元，被告李正伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10497号原告：徐士斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李正伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐士斌为与被告李正伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，诉请：1、被告归还借款10000元并支付借款利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐士斌，被告李正伟到庭参加诉讼。经审理查明：被告李正伟因资金周转困难于2013年5月29日向原告借款8800元，并于当日出具了借条1份，载明：今向徐士斌借得人民币壹万元，借款人李正伟。借款后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李正伟于本判决生效后十日内归还给原告徐士斌借款8800元；二、驳回原告徐士斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐士斌负担37.5元，被告李正伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月二十四日代书记员  陈苏苏??
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执179号
申请执行人：江西德胜化工搪瓷设备有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区，组织机构代码59652050-8。
法定代表人：赖本勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱凌，男，1983年7月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）
被执行人：江西沃兰科技有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码913611280607619602。
法定代表人：程同意，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西德胜化工搪瓷设备有限公司与被执行人江西沃兰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初561号民事调解书，被执行人江西沃兰科技有限公司应支付申请执行人江西德胜化工搪瓷设备有限公司货款人民币1311620元，负担案件受理费及财产保全费人民币6962.75元，承担执行费人民币15586元。本院已执行到位人民币100000元,尚有人民币1218582.72元未执行到位。2017年5月4日，经本院主持申请执行人江西德胜化工搪瓷设备有限公司与被执行人江西沃兰科技有限公司执行和解，双方达成分期还款执行和解协议。现因双方达成执行和解，且执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执179号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执179号申请执行人：江西德胜化工搪瓷设备有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区，组织机构代码59652050-8。法定代表人：赖本勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱凌，男，1983年7月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）被执行人：江西沃兰科技有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地，统一社会信用代码913611280607619602。法定代表人：程同意，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西德胜化工搪瓷设备有限公司与被执行人江西沃兰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0921民初561号民事调解书，被执行人江西沃兰科技有限公司应支付申请执行人江西德胜化工搪瓷设备有限公司货款人民币1311620元，负担案件受理费及财产保全费人民币6962.75元，承担执行费人民币15586元。本院已执行到位人民币100000元,尚有人民币1218582.72元未执行到位。2017年5月4日，经本院主持申请执行人江西德胜化工搪瓷设备有限公司与被执行人江西沃兰科技有限公司执行和解，双方达成分期还款执行和解协议。现因双方达成执行和解，且执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年六月二十三日书记员  廖 俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0226号
上诉人（原审被告）沈海峰。
被上诉人（原审原告）无锡春天纺织礼品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人张丽芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐小燕。
被上诉人（原审原告）汪菊明。
原审被告王欧嘉。
沈海峰不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0185号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王久荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01999-1号
原告：李军，男，汉族，1971年3月2日出生，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：胡金同、陈学亚，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司。机构代码672619930。
法定代表人郭艳阳，该公司经理。
本院在审理原告李军与被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初341号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭海志，男，1984年10月22日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2012年5月18日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2017年6月5日被刑事拘留（同日被羁押）,同年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人郭海志犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人郭海志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，何某（已判刑）和邓某（已判刑）联系沟通好将邓某所看管的佛山市高明区荷城街道富湾大田工业区西坑水库侧佛山市瑜腾农业科技有限公司一板房租借给被告人郭海志和廖某1（已判刑）作为开设赌局的场地，每晚场地租借费1000元。2016年3月16日起，被告人郭海志伙同廖某1在上述场所，组织他人用扑克牌以赌“大小三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣伍某1（已判刑）负责派牌和抽水，梁某华（已判刑）和“阿丧”（另案处理）负责看风。廖某1和郭海志每晚支付何某介绍费1000元。2016年3月19日，该赌场被公安机关查获。截至破案时，郭海志等人在该赌场抽头渔利共计人民币80000多元。
公诉机关认为，被告人郭海志无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭海志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人郭海志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人郭海志判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人郭海志辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪，但廖某1对赌场抽头渔利的数额最清楚，关于赌场抽头渔利的总额是廖某1告诉我的。
经审理查明，经被告人何某的介绍沟通，邓某将其所看管的位于佛山市高明区荷城街道富湾大田工业区西坑水库侧的佛山市瑜腾农业科技有限公司一板房租借给被告人郭海志和廖某1作为开设赌局的场地，每晚收取场地租借费1000元。2016年3月16日起，被告人郭海志伙同廖某1在上述场所，组织他人用扑克牌以赌“大小三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣伍某1负责派牌和抽水，梁某华和“阿丧”（另案处理）负责看风。2016年3月19日，公安人员查获该赌场，当场抓获梁某华、邓某、伍某1、何某及参赌人员一批。
另查明，2016年12月30日，本院作出（2016）粤0608刑初561号刑事判决书（已发生法律效力），对上述事实予以认定，同案人廖某1等人均已被判刑。2017年6月5日，被告人郭海志主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人郭海志的供述及辩解，证人廖某1、邓某、伍某1、何某、区力恒、冯某1、郭某、苏某、冯某2、伍某2、廖某2、陆某1、陆某2、刘某的证言，自首情况，户籍证明，证据保全决定书及清单，前科材料，（2016）粤0608刑初561号刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人郭海志开设赌场的行为是否认定为“情节严重”的问题。经查，本案的犯罪事实及情节均已被发生法律效力的刑事判决予以确认，该判决未对同案人廖某1等人开设赌场的行为认定为“情节严重”。本案中，被告人郭海志与同案人廖某1供述赌场抽头渔利的数额不一致，其中郭海志供述抽头渔利总额是由廖某1转告得知，但无其他证据予以印证。因本案现有的证据不足以证实涉案赌场抽头渔利的数额共计为人民币80000多元，故本院不认定被告人郭海志开设赌场的行为属“情节严重”。公诉机关指控被告人郭海志开设赌场的行为属“情节严重”不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人郭海志无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭海志犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭海志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。被告人郭海志犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年9月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 关燕霞
审判员 张国政
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘忆红
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执491号
申请执行人陈宝石，男，1988年1月11日出生。
申请执行人陈某某，男，2010年1月21日出生。
申请执行人张万利，男，1959年7月2日出生。
申请执行人康巧能，女，1958年2月21日出生。
被执行人武向辉，男，1977年11月19日出生。
被执行人张炎周，男，1968年4月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终13139号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人武向辉、张炎周发出执行通知书，责令被执行人武向辉、张炎周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人武向辉、张炎周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武向辉、张炎周在金融机构的存款人民币十五万四千四百四十六元六角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 王俊武
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执31号
刘杰：
你（单位）与田荆刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6234号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
（院印）
审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1968号
王冰、杭州嗨铺电子商务有限公司：
申请执行人王冰与被执行人杭州嗨铺电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初2744号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1086号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：陈可明，男，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告陈可明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1086号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：陈可明，男，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告陈可明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十六日书记员 黄春禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12491号
原告:潘竹娥，女，1987年5月3日出生，汉族，住贵州省剑河县。
原告：辜凤涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住�州省绥阳县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告潘竹娥、辜凤涛诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告潘竹娥、辜凤涛于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告潘竹娥、辜凤涛申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘竹娥、辜凤涛撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取216元，由原告潘竹娥、辜凤涛承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00333号
申请执行人：徐东海。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄中法民一终字第00307号民事判决书，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的银行存款人民币184173.00元。
执行员 周国庆
二〇一三年十一月七日
书记员 丁 耀
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢91号
申请执行人:易振。
被执行人:张太红,易全林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张太红,易全林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7405号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军。
被告台州市黄岩广鼎商贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道王林村。
法定代表人鲍一粟。
本院在审理原告徐金兰与被告台州市黄岩广鼎商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由徐金兰负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张欣宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2236号
申请执行人平阳县佳华服装加工有限公司（组织机�代码：66170518-X），住所地平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区C区17幢东首）。
法定代表人赵玉梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人程志钱，男，汉族，1973年10月5日出生，住江西省彭泽县。
被执行人刘少平，男，汉族，1972年2月1日出生，住江西省武宁县。
申请执行人平阳县佳华服装加工有限公司与被执行人程志钱、刘少平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1872号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日申请执行，要求被执行人程志钱、刘少平偿还申请执行人案款213500元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请�行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人程志钱、刘少平在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年4月20日，本院向瑞安市住建局以及委托江西省武宁县人民法院、江西省彭泽县人民法院查询，被执行人刘少平名下有坐落于江西省武宁县武陵岩大道13号27幢1-401室房屋（产权证号64××90），本院已于2016年10月12日在（2016）浙0381执5291号案件中委托武宁县人民法院查封。被执行人程志钱无房产登记信息。2016年4月19日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人程志钱名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车，本院已依法予以查封，查封期限两年（从2016年4月22日起至2018年4月21日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月向本院书面申请续行查封；被执行人刘少平名下无车辆登记信息；经办人多次与被执行人程志钱、刘少平联系，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人程志钱、刘少平名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人程志钱、刘少平在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2236号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月八日
（代）书记员 林润杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保81号
申请人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行，住所地太原市迎泽区朝阳街117号。
负责人：赵海霞，行长。
委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
被申请人：王俊琴，女，1980年9月29日出生，汉族，住山西省文水县。
被申请人：任江峰，男，1980年7月17日出生，汉族，住山西省文水县。
申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币643870.99元的财产,并提供了被申请人王俊琴所有的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢1层1078号房屋（合同编号：20091000777）的财产线索。
本院经审查认为，申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王俊琴所有的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢1层1078号房屋（合同编号：20091000777），期限为三年。
案件申请费3739元，由申请人晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁金美玉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2018号
原告郭莲凤某某，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇高桥村7组44号（公民身份号码5110111978********）。
被告邱明刚某甲，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇高桥村7组44号（公民身份号码5110211977********）。
原告郭莲凤某某与被告邱明刚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭莲凤某某到庭参加了诉讼。被告邱明刚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭莲凤某某诉称：原、被告由于相识时间短，感情基础差，双方性格不和，常为家庭琐事被告乱骂原告，乱踢乱打原告，打得原告遍体鳞伤。对原告实施家庭暴力，使原告精神上、身体上、经济上很大的伤害，夫妻生活无法维持，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，共同财产、经营股权、债权归原、被告共同所有，债务由原、被告共同承担，诉讼费由被告承担。
被告邱明刚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年9月办理结婚登记，2000年6月生育一子名邱浩某乙。在夫妻关系存续期间，原告与被告经常为家庭生活琐事发生吵骂，被告分别于2000年6月11日、2006年6月、2012年8月3日、8月14日、2013年1月殴打原告，致原告脸部、颈部、手部及腿部多处受伤。故原告以被告对原告实施家庭暴力，使原告精神上、身体上、经济上很大的伤害，夫妻生活无法维持，夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，共同财产、经营股权、债权归原、被告共同所有，债务由原、被告共同承担，诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中原告提供了2012年8月一次受伤的照片3张，2013年1月一次受伤的照片6张以及一次被告殴打原告的光盘视频录像资料。同时查明，共同财产住房一套、青瓦房一间，合伙经营股权，共同债权53000元，共同债务70000元，原告均未提供证据证明。
上述事实，有结婚证明、户口复印件、照片、光盘视频录像资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多已年，婚前有一定的感情基础，但婚后不久双方性格各异，缺乏沟通，一旦因家庭生活琐事发生分歧，双方为此争执不休、吵闹，甚至被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，使原告精神上、身体上受到了伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”之规定和根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条“家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”之规定，应视为夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，经调解和好无效，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生子邱浩某乙归原告抚养，抚养费由被告承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，故原告的主张成立，本院予以支持。庭审中，原告诉称有共同财产房屋、经营股权、债权、债务，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决”的规定，因此，原、被告的共同财产、债权、债务因不明确，不在本案中一并处理，原、被告双方待明确后可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭莲凤某某与被告邱明刚某甲离婚；
二、原、被告婚生子邱浩某乙由原告郭莲凤某某抚养，被告邱明刚某甲从2014年7月起每月1日支付邱浩某乙生活费400元，至邱浩某乙年满18周岁止；邱浩某乙如有医疗费、教育费等发生，由原、被告各承担50﹪。
本案受理费130元，由原告郭莲凤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年六月一十二日
书记员 王杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第421号
原告：宁波市鄞州××装饰工程有限公司。
波鄞州区钟公庙街道××村。
法定代表人：杨××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：卫××。
被告：吕××。
委托代理人：李××。
原告宁波市鄞州××装饰工程有限公司与被告吕××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理。依法由审判
员俞雪均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州
××装饰工程有限公司的委托代理人徐××、被告吕××的委
托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××装饰工程有限公司诉称：原告是从
事室内外装饰设计、施工、装潢材料批发、零售等的公某；被
告是从事会所娱乐服务的个体工商户的业主。2007年月11月11
日，原告和被告方签订不锈钢定购合同书一份，约定由原告为
被告提供不锈钢包厢门和卫生间门等，双方对规格、单价、付
款方式、违约责任等作了相应约定，同时约定具体供货数量及
合同总金额按送货单或现场结算为准。后原告向被告供货价款
为402675元并及时进行了安装，被告也进行了确认，但被告并未按约全额支付货款，除支付了70000元货款及为被告办理了
价值40000元的贵宾卡外，对剩余292675元货款拖欠至今。原
告曾多次催促付款，但被告均以各种理由不予支付。现向法院
起诉，要求判决被告立即支付货款29265元并赔偿利息损失100
000元。原告对自己的主张提供了如下的证据：1.不锈钢合同
订购合同书一份，当时不锈钢订购合同书上的负责人签字是徐
某，当时的英皇还没有正式成立，他是英皇最大的股东，证明
原告方和被告于2007年11月11日签订了合同一份，双方对不锈
钢的规格单价、货款的支付方式、违约责任等作了约定；其中
对付款方式约定为被告在收到最后一批货物或对帐验收后15内
必须付清余款，货到工地付30%，安装完毕付50%；对违约金的
约定，如果违约，每日按照货款总金额的0.5%计算违约金；2.
不锈钢门工程某某，证明原、被告双方对不锈钢门的供货数量
和价格进行了对帐，总金额是402675元；3.现场照片6张，证
明原告按照合同约定向被告交付了合同的货物并且进行了设计
安装。
被告吕××辩称：1、2007年11月原、被告双方签订合同
不事实，双方没有签订购销合同书。2.原告诉状中的事实是40
2675元不符合双某某定的事实，是原告单方计算的价格，对原
告提供的货物数量是认可的。3.被告方已经支付了原告总体价
值196365元的货款。4.原告要求主张违约金没有事实和法律依
据。被告在庭审中提出对原告的已安装的货物进行价格鉴定。
被告对自己的主张提供了如下的证据：4、三份英皇娱乐的协
议书，证明被告工作人员高某某办了会员卡7张，每张10000元，总计价格70000元的事实，2、消费清单一组，证明原告经办
人在被告方处消费53365元的事实。说明被告除诉状中的扣除4
0000元以外，还有80000多元可以另行扣除。另外被告开业的
时候原告同意送被告方3000元花篮的费用也应一并扣除。
被告对原告提供的的证据认为：对证据1的真实性和关联
性有异议，该合同不是被告签订的，对被告没有约束力；对证
据2不锈钢工程某某的数量没有异议，对价格有异议，工程某
某上是吕××签名表明是由财务核实后付款，说明对付款的金
额双方没有核实过；对证据3，对安装的事实没有异议。
原告对被告的提供的证据认为：对证据4中末尾编号为04
04的协议书没有异议，对3份卡30000元没有异议，对末尾编号
为0451的协议书的真实性没有异议，其中对会员卡10000元认
可，对协议上的15000元不认可；对末尾编号为0401上的签字
有异议，不是高某某本人的签字，即使是高某某本人的签字，
原告也不予认可；证据5中对编号为1009189、1007652、10050
56、1000851四份消费帐单14896元是认可的，同意在货款中扣
除，对其他消费单因没有消费过，签名也不真实，不认可，即
使有高某某本人的签字，原告也认为其不是职务行为，不予认
可；对于被告附在证据中陈述的3000元花篮问题，原告没有答
应被告方送花篮，如果是原告的经办人送的，原告也不认可。
对于原告提供的证据本院认为：证据1，被告有异议，原
告又无证据证实徐某当时能代表英皇娱乐签署合同，不予认定
；证据2，其中有货物的名称、数量、价格，被告，先由经办
人对数量进行确认，后由被告在该证据中署名同意核实后付款，就说明被告对价款是清楚的且是同意的，能达到原告的证明
目的，予以认定；证据3，被告无异议，予以认定；证据4，因
当时安装货物的原告经办人高某某的花费不能理解为职务行为
，只有在原告认可的前提下才能从货款中扣除相应款项，故原
告的异议成立，对原告认可部分才予以认定；证据5，理由同
证据4，对原告认可部分才予以认定。
综上，本院对案件事实认定如下：2007年11月被告准备
经营的英皇娱乐因开业需要，与原告就不锈钢包厢门和卫生间
门等的购买与安装进行了磋商，原告依双方的磋商，向被告提
供了不锈钢包厢门、卫生间门等并进行了安装。2008年6月21
日被告对原告提供并安装的不锈钢包厢门、卫生间门等的数量
及价格进行基本确认，要求财务核实后付款。原告向被告供货
价款为402675元，被告已支付70000元，原告经办人另在被告
处办理贵宾卡40000元及消费14896元。
本院认为：被告对向原告购买相关货物及由原告安装的
事实没有提出异议，本案案由可确认为买卖合同纠纷。买卖合
同中买受方有义务按双方的约定如数支付货款。被告对合同书
中徐某的签字不予追认，原告不能确认徐某的行为构成表见代
理，故本案形式上为原、被告签订的合同系无效合同。但作为
本案标的为30-
40万元的买卖，双方必然对货物的价格、基本数量、安装要求
、付款方式有一个协商并达成一致的过程，被告一方面声称对
原告的价格没有认可，另一方面又向原告支付了70000元，由
原告经办人高某某在被告处办贵宾卡并签单消费，与日常交易经验不相一致，结合证据2的情况，证明被告对货物的单价是
知道并认可的，故对原告申请货物价格鉴定没有必定性。原告
对原告经办人在被告处办卡、签单的行为予以认可，同意在货
款中扣除，是其对货款权利的处分。原告诉请被告支付在扣除
其认可的款项外的余款，符合相关法律规定，本院予以支持，
对于原告其他的诉请，因无事实依据，本院不予支持。被告在
原告要求被告吕××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第
四十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
一、被告吕××结欠原告宁波市鄞州××装饰工程有限
公司货款人民币277779元，限于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7200元，依法减半收取3600元，由被
告吕××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币7200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈丽英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10403号
原告第一物业服务（北京）有限公司，住所地本市东城区东直门香河园路1号万国城8号楼3层，组织机构代码证号×。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人梁聪，男，1988年1月7日出生。
委托代理人张雨晴，女，1993年4月19日。
被告杨美娇，女，1986年6月19日出生，工作单位不详。
原告第一物业服务（北京）有限公司诉被告杨美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业服务（北京）有限公司委托代理人梁聪、张雨晴到庭参加了诉讼。被告杨美娇经本院公告传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告第一物业服务（北京）有限公司诉称：2010年，原告入住当代万国城小区×号楼×号房屋。原告系接受该小区开发商的委托，为该小区提供物业管理服务并收取物业服务费。原告一直按约定提供物业管理服务，但被告至今未交纳2013年1月1日至2015年6月30日的物业服务费32683.50元。经原告多次催要，被告均拒绝交纳。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判令被告交付上述物业费，并承担本案诉讼费。
被告杨美娇经本院公告送达诉讼文书，公告期满未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系本市东城区香河园街×号当代万国城小区×号楼×号房屋的产权人，该房屋建筑面积242.10平方米。
2009年1月11日，原告（乙方）与涉诉房屋所在小区开发建设单位当代节能置业股份有限公司（甲方，原名称为北京当代鸿运房地产经营开发有限公司）签订《北京市前期物业服务合同》。该合同约定，甲方选聘乙方为当代万国城项目提供前期物业服务；业主入住后，甲方提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施，物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序等。前期物业服务期限为2009年1月11日至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务生效时止，自动终止。物业服务收费方式为包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，MOMA高层住宅为每月每平方米4.5元。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按半年交纳，具体时间视各业主的入伙时间计。业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述事实，有当事人陈述，《北京市前期物业服务合同》及《北京市前期物业服务合同补充协议》，《企业名称变更核准通知书》，《名称变更通知》，办理入住手续相关资料，房屋档案查询等证据在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。同时，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与当代节能置业股份有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。该合同对该小区的业主亦具有约束力。原告接受当代节能置业股份有限公司的委托，对涉诉房屋所在小区进行前期物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按照《北京市前期物业服务合同》约定标准交纳相应期间的物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨美娇于本判决生效后十日内给付原告第一物业服务（北京）有限公司自二○一三年一月一日至二○一五年六月三十日的物业费人民币三万二千六百八十三元五角。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 成 竹