浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8236号
原告朱爱珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告徐泽伟，男，1992年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人（特别授权代理）马红华，女，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。系被告徐泽伟母亲。
被告徐俊扬，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
原告朱爱珍与被告徐泽伟、徐俊扬、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，于2016年9月29日、2016年12月22日公开开庭审理。原告委托代理人金小娟，被告徐泽伟委托代理人马红华，被告徐俊扬，被告太平洋保险公司委托代理人虞笔锋两次均到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2016年9月29日至2016年12月14日，现已审理终结。
原告朱爱珍诉称：2014年10月2日15时20分，被告徐泽伟驾驶属于被告徐俊扬所有的浙Ｄ×××××轿车途经104国道152K+400M地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告和乘坐电动车的金炜婷（金炜婷赔偿金额详见绍越民初字第3048号）受伤及车辆受损的交通事故。上述事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告徐泽伟负事故主要责任，原告次要责任。因肇事车辆投保于被告太平洋保险公司处，故其应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告徐泽伟赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、购车费合计128593.5元。被告徐俊扬承担连带责任，被告太平洋保险公司对上述费用在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：医药费26320.27元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费12753元、误工费25506元、鉴定费1360元、交通费1000元、电动车修理费1500元，共计71769.27元，根据双方的责任划分再扣去被告徐俊扬已经支付的15000元，合计50839.2元。
被告徐泽伟辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告徐俊扬辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了15000元，由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。非医保3278.27元应扣除，因前一次案件中交强险医疗费用限额已经用完了。伙食费、营养费均没有异议，交通费按照住院期间确定。误工费，原告已经达到退休年龄，且无工作的依据，对误工费保险公司不予认可。护理费按鉴定结论。伤残赔偿金，原告是农民，同时我们认为伤残不构成，要求对伤残进行重新鉴定。精神抚慰金根据伤残重新确定。电动车修理费经我司定损为1500元，提供相应的票据后予以赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。赔偿比例应按三七分。
经审理本院认定：2014年10月2日，被告徐泽伟驾驶属于被告徐俊扬所有的浙Ｄ×××××号车辆途经104国道1524K+400M地方由东向西直行时，与横过机动车道由原告朱爱珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱爱珍与电动车上乘客金炜婷受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐泽伟负事故的主要责任，原告朱爱珍负事故的次要责任，金炜婷无责任。事故发生后，原告朱爱珍被送往绍兴市人民医院治疗，前后住院两次共计21天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为原告之伤构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。诉讼中，被告太平洋保险公司提出对原告朱爱珍的伤残等级重新鉴定，后经原告朱爱珍与被告太平洋保险公司协商，原告放弃主张伤残赔偿金，被告太平洋保险公司放弃重新鉴定申请。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐俊扬为原告垫付费用15000元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费26320.27元（剔除住院期间的伙食费1280.5元）、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费12753元、误工费14400元、鉴定费1360元、交通费500元、车辆维修费1500元，合计60163.27元。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份，保险单复印件2份（加盖法院档案专用章）、电子门诊病历1份、医疗费发票15张、出入院记录2组，住院费用清单2份、伤残鉴定书2份、鉴定费发票2份、工作证明1份、营业执照1份、判决书1份、购车收款收据1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。被告徐泽伟应在过错责任范围内对原告朱爱珍的损失承担赔偿责任，因肇事车辆浙Ｄ×××××在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，故被告太平洋保险公司应优先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险的损失应在商业险保险范围内根据过错责任比例承担直接赔付责任。原告的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、车辆维修费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。关于被告太平洋保险公司提出的非医保费用、鉴定费不予赔偿的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。误工费，根据原告提供证据，原告虽达到退休年龄，仍从事劳动，故对误工费标准酌情确认80元/天，误工时间参照鉴定意见，对此本院核定为14400元。关于被告太平洋保险公司提出的误工费不予赔偿的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认500元。综上，原告朱爱珍因本次交通事故造成损失共计人民币60163.27元，鉴于被告太平洋保险公司已对本起交通事故中另一伤者金炜婷损失赔偿77376.2元（交强险限额内赔偿66223.70元，其中医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额56223.7元；商业险限额内赔偿11152.5元），故被告太平洋保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告朱爱珍人民币30513元（其中死亡伤残赔偿限额29013元，财产损失赔偿限额1500元），超出交强险的损失29650.27元，本院确认被告徐泽伟承担80%的赔偿责任，即23720.22元，因未超出商业险剩余赔偿限额，故由被告太平洋保险公司直接赔付。鉴于被告徐俊扬在事故发生后为原告垫付15000元，为免诉累，可予扣减，故被告太平洋保险公司尚应赔偿给原告朱爱珍医疗费等合计人民币39233.22元，并返还给被告徐俊扬人民币15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告朱爱珍医疗费等合计人民币39233.22元，并返还给被告徐俊扬人民币15000元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告朱爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535.5元，由原告朱爱珍负担122.5元，由被告徐泽伟负担413元，被告徐泽伟负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。