烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2424号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
被告：郭某。
被告：曲某。
委托诉讼代理人：李某，系被告曲某妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。统一社会信用代码：91370600692030146A11。
主要负责人：邓建军，总经理。
委托诉讼代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅国梁，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告李某与被告郭某、被告曲某、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李敏、被告郭某、被告曲某委托诉讼代理人李某、被告人寿财保烟台公司委托诉讼代理人畅国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、被告曲某因交通肇事行为给原告造成的经济损失72897.55元，被告人寿财保烟台公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。2014年8月25日，被告郭某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市牟平区宁海大街与永安路路口处时，与被告曲某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致乘坐被告曲某摩托车的原告受伤，原告被送往滨州医学院烟台附属医院治疗。2015年9月10日，烟台市牟平区人民法院对涉案事故当时产生的损失进行了判决，原告因交通事故进行了继续治疗，产生各种费用。
郭某辩称，我同意赔偿原告的医疗费，其他费用不同意赔偿，诉讼费我不承担。
人寿财保烟台公司辩称，我公司同意在第三者责任商业险范围内赔偿原告的医疗费损失，（2015）牟民一初字第363号民事判决中已对原告的误工、护理、伤残进行了鉴定，在该判决中我公司已在第三者责任商业险范围内赔付了原告43752.90元，在（2015）牟民一初字第392号民事判决中公司又在第三者责任商业险范围内赔付了曲某56818.75元，在上述两个案件中，我公司已在交强险责任限额内全额赔付了原告和曲某的损失，因曲某还有后续治疗费，我公司要求为曲某保留适当的份额，诉讼费我公司不承担。
曲某辩称，同意被告人寿财保烟台公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日16时50分许，被告郭某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北向南行至烟台市牟平区宁海大街与永安路路口处，与由东向西驾驶无号牌轻便二轮摩托车的被告曲某相撞，致被告曲某和乘坐被告曲某车辆的原告李某受伤。被告郭某负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，被告曲某负事故次要责任，承担30%的赔偿责任。被告人寿财保烟台公司已在交强险责任限额内全部赔偿了原告李某和被告曲某的经济损失，被告人寿财保烟台公司已在200000元第三者责任商业险范围内赔偿原告43752.90元、赔偿被告曲某56818.75元。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定误工时间为6个月（包括二次手术），住院期间1人护理。原告伤前在烟台市牟平区新牟农场工作，月工资2700元。以上事实已经（2015）牟民一初字第363号民事判决、（2015）牟民一初字第392号民事判决确认。原告主张因右胫腓骨骨折术后于2015年12月7日至2015年12月13日在滨州医学院烟台附属医院住院治疗6天，因右侧膝关节后十字韧带损伤于2016年3月2日至2016年3月19日滨州医学院烟台附属医院住院治疗17天，两次住院共23天，共支出医疗费59854.80元。三被告对此有异议，均主张应扣除与交通事故损伤无关的医疗费,但未提交证据证明其主张。原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对2016年3月2日第三次住院的误工和护理情况进行鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第687号关于李某的误工时间等事项的鉴定意见书，鉴定意见为：建议李某本次住院的误工时间为90日，住院期间1人护理。原告主张按（2015）牟民一初字第363号民事判决中确认的月工资2700元计算误工费为8100元。三被告均主张原告的误工费在（2015）牟民一初字第363号民事判决中已赔偿，不同意再次赔偿误工费。原告主张两次住院期间由其儿子李声和护理，要求按城镇居民标准计算1个月的护理费为2628.75元。三被告对此均有异议，同意赔偿住院期间的护理费。原告主张交通费824元，三被告对此均有异议，主张原告提交的交通费单据中有的交通费发生在原告住院期间，同意赔偿230元。原告主张按每天30元的标准计算住院伙食补助费为690元。三被告均同意按每天20元的标准进行计算。原告支出鉴定费800元，三被告对真实性均无异议。
本院认为，（2015）牟民一初字第363号民事判决中确认的事实，本院亦予以确认，原告因交通事故产生的后续治疗费，被告人寿财保烟台公司应在交险强责任限额内承担赔偿责任，不足部分在200000元第三者责任商业险范围内按70%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郭某按70%的比例、被告曲某按30%的比例分别承担赔偿责任。原告于2014年8月25日第一次住院的住院病历中已经被诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤，原告于2016年3月2日第三次住院进行右膝后交叉韧带重建和关月板修整手术，故本院确认原告第三次住院是因本次交通事故导致的损害，对第三次住院产生的医疗费与本次交通事故的关联性予以确认。同时，原告因交通事故受伤后所需的误工时间和护理情况在第一次住院结束后进行了鉴定，其中误工时间已包含二次手术，误工费经（2015）牟民一初字第363号民事判决予以确认，本院认为，原告伤情的误工时间是一个整体的判断，原告第三次住院进行的治疗在第一次住院时已被诊断，原告单独对其中一个伤情进行误工时间的鉴定，以第三次住院手术为依据再次计算误工费不能真实完整地反映其伤情所需的全部误工时间，故本院对原告第三次住院的鉴定意见书不予采信，对原告支出的鉴定费不予支持。三被告均要求扣除与本次交通事故无关的医疗费，但未提交证据证明该主张，故本院对医疗费59854.80元予以确认。（2015）牟民一初字第363号民事判决予已确认住院期间需1人护理，原告共住院23天，原告主张1个月的护理费无事实和法律依据，三被告对按城镇居民标准计算护理费均无异议，故本院对住院期间的护理费1987.77元予以认定。原告提交的交通费票据中有其住院期间产生的交通费，结合原告的伤情，本院酌定交通费200元。原告主张按每天30元计算住院伙食补助费并无不当，故对住院伙食补助费690元予以确认。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费59854.80元、护理费1987.77元、交通费200元、住院伙食补助费690元，合计62732.57元。被告人寿财保烟台公司已在交强险责任限额内全额进行了赔偿，已在200000元第三者责任商业险范围内赔偿了100571.65元，故对原告的损失，被告人寿财保烟台公司还需在200000元第三者责任商业险剩余范围按70%的责任比例赔偿原告43912.80元（已在第三者责任商业险范围内为被告曲某预留份额），被告曲某按30%的责任比例赔偿原告18819.77元，被告郭某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李某经济损失43912.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曲某赔偿原告李某经济损失18819.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告李某负担110元、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担490元，被告曲某负担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 婧