wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初45号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于云年，男，1966年2月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省乳山市乳山寨镇寨西村5号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被山东省乳山市公安局取保候审，同年11月7日被山东省乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉[2017]155号起诉书指控被告人于云年犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉，被告人于云年到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年12月5日19时许，被告人于云年驾驶无牌自卸三轮汽车顺208省道由东向西行驶至乳山寨中学前路段时，将顺行在前骑自行车的王某2刮倒，致其伤后经辅助检查及手术确证外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状的体征，构成重伤二级，被告人承担事故的全部责任责任。
2016年12月6日，被告人于云年主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人近亲属的经济损失已与被告人于云年达成协议赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于云年在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人王某1、王某2、于某、石某、王某3的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于云年违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于云年主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被害人的经济损失已与被告人达成协议赔偿。被告人于云年得到被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于云年犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋 妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4243号
原告：王炯男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
被告：钱菊美女，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王炯诉被告钱菊美民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告欠款324483元，其中借款本金150000元，利息174483元（从2010年9月16日暂算至2017年8月14日，利率按年17.4%计，2017年8月15日之后的利息按年利率17.4%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董叶刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2010年9月16日，被告钱菊美向叶祝虎借款150000元，双方签订了《个人抵押借款合同》，约定借款利率按中国人民银行规定的银行同期利率的四倍计算，并约定如发生纠纷由叶祝虎所在的淳安法院管辖。合同签订当日，叶祝虎将借款150000元通过银行转账交付给了被告，被告向叶祝虎出具了书面借款借据一份。
2017年8月14日，叶祝虎与原告王炯签订了《债权转让协议》，原告王炯取得了该笔借款的债权，债权转让事宜以快递及登报方式通知被告。原告委托诉讼代理人陈述，被告钱菊美取得借款后，已支付利息6000元，借款本金及剩余利息均未支付，原告经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱菊美于本判决生效之日起十日内返还原告王炯借款本金150000元，支付利息174483元（从2010年9月16日起暂算至2017年8月14日止，已付6000元已扣减），并支付从2017年8月15日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告钱菊美负担。
原告王炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱菊美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年八月二日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1480号
原告：李存林，男，生于1967年3月6日，汉族，住沈丘县。
被告：吕广辉，男，生于1966年11月21日，汉族，住安徽省界首市。
原告李存林与被告吕广辉买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月9日立案。原告李存林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李存林撤回起诉处理。
审判员 崔 冀
二〇一八年四月十九日
书记员 李冬青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2454号
罪犯朱小燕，女，1978年2月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年9月4日作出（1998）成刑初字第162号刑事判决，以被告人朱小燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）川刑执字第487号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2001年4月18日止于2019年4月17日；四川省雅安市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）雅刑执字第747号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）成刑执字第866号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3753号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2013年8月17日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱小燕在服刑期间，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩优良，积极参加生产劳动，获监狱标准考核分140分，确有悔改表现。经考核，该犯在服刑期间遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小燕减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一二年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
代理审判员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年四月十一日
书 记 员 夏小璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1269号
被执行人刘夫，男，1985年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人刘夫故意伤害罪罚金一案中，查明被执行人刘夫暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年三月二十三日
书记员 李进军
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初927号
原告蒋奥林，女，1992年7月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人蒋嗣荣，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系蒋奥林之父。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、代收法律文书）。
被告李权，男，1990年2月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告李国政，男，1953年7月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告蒋奥林诉被告李权、李国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯，人民陪审员张姿组成的合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋奥林未到庭其委托代理人何军、蒋嗣荣到庭参加了诉讼，被告李权、李国政经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋奥林诉称：2016年1月，被告李权以缺乏资金为由，多次通过原告的信用卡透支和现金方式向原告借款计24700元，被告李权向原告出具借款欠条一张，并出具还款保证一张，承诺其于2016年5月20日还款8000元，6月30日还清，保证人为被告李国政。然被告李权仅偿还8000元，余款分文未还。原告认为依法律规定，被告李权应依法偿还借款本息，被告李国政作为保证人应承担连带偿还的保证责任。为此，依法律规定，请求法院依法判令被告李权偿还借款16700元及利息；判令被告李国政对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋奥琳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；
证据2、欠条、还款保证各一份。证明被告欠原告24700元，原、被告之间的借款是民间借贷关系，被告于2016年5月20日已还款8000元；
证据3、两被告的家庭成员户口登记卡，港澳通行证。证明两被告的诉讼主体资格，两被告系父子关系；
证据4、原告手机上的银行卡短信及2016年2月交通银行信用卡电子账单。证明被告李权透支了原告信用卡资金。
被告李权、李国政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告所提供的证据1、2、3、4、经庭审审查，均具备真实性、合法性、且与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告蒋奥林和被告李权是同事关系，从2016年1月10日起至2016年1月31日止被告李权以缺乏资金为由，向原告借现金1000元，并通过原告在交通银行的信用卡分十次透支资金19520元，欠款共计20520元。被告李权于2016年2月1日向原告出具了借款欠条、还款保证各一张，约定在2016年6月30日前将借款全部履行完。被告李权于2016年5月20日还款8000元。下欠12520元被告至今未还，原告蒋奥林追索未果，遂于2016年8月1日诉至本院。
另查明：2016年2月1日被告李权向原告出具的还款保证，保证人李国政的签名不是本人所签，是李权代签的。李国政系李权的父亲。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告李权因缺乏资金，向原告借款共计20520元，偿还8000元后仍下欠12520元,有原告的陈述及被告出具的欠条一份，事实清楚，债权、债务关系明确。现原告请求被告偿还下欠借款是合理合法，本院予以支持。原告主张被告李国政对借款本息承担连带偿还责任，因被告李国政在还款保证未签名，原告在庭审中也陈述2016年2月1日被告李权向原告出具的还款保证，保证人李国政的签名不是本人所签，是李权代签的。故原告要求李国政承担连带偿还责任没有事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的欠条未约定借款利息，应视为借贷双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告诉求本院不予以支持。被告李权、李国政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋奥林偿还借款12520元。
二、驳回原告蒋奥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 张 姿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 普友法
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2409号
原告：马四姐，女，生于1968年2月4日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马佐罡，男，生于1974年12月24日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨琳，女，生于1977年12月12日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马四姐与被告马佐罡、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马四姐到庭参加了诉讼，被告马佐罡、杨琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马四姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告马佐罡立即偿还原告借款5万元，由被告杨琳承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告马佐罡在原告马四姐处借款5万元，由被告杨琳提供担保。后二被告未予偿还。
原告马四姐向法庭提交借条1张，证明被告马佐罡在原告马四姐处借款5万元，杨琳提供担保的事实。
被告马佐罡、杨琳在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
本院认证如下：原告马四姐提供的证据，来源合法，内容真实，与本案密切相关，被告马佐罡、杨琳缺席，视为对质证权利的放弃，本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，在被告杨琳的担保下，被告马佐罡在原告马四姐处借款5万元。后原告马四姐索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告马四姐与被告马佐罡形成民间借贷法律关系。原告马四姐借给被告马佐罡5万元，被告马佐罡未予偿还，故原告马四姐主张要求被告马佐罡偿还借款5万元，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，被告杨琳按照连带责任保证承担保证责任。被告马佐罡、杨琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佐罡于本判决生效后十日内一次性偿还原告马四姐借款5万元，被告杨琳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马佐罡、杨琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 马永芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初878号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，行长。
委托诉讼代理人：龙宇山，该行葡萄支行行长。
委托诉讼代理人：黄声平，该行葡萄支行副行长。
被告：莫永仲，男，1977年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：秦仁chuan，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫桥达，男，1974年9月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫永仲、秦仁chuan、莫桥达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托诉讼代理人黄声平、被告莫永仲、被告秦仁chuan到庭参加诉讼。被告莫桥达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫永仲于2012年10月19日向原告借款30000元，贷款已于2015年10月30日到期，由被告秦仁chuan、莫桥达承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息，到期一次性还本。贷款逾期后，经原告多次催收被告仍未归还借款，至今尚欠原告借款本金30000元及利息6169.3元。为此，原告诉至法院，请求判令被告莫永仲归还借款本金30000元及利息6169.3元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按双方签订的贷款合同约定的利率计算）；判令被告秦仁chuan、莫桥达承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告莫永仲、秦仁chuan对原告起诉的事实无异议并承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告莫桥达未到庭亦未提出书面答辩。
被告莫永仲、秦仁chuan、莫桥达未向本院提供证据。
经过庭审质证，被告莫永仲、秦仁chuan对原告提供的证据没有异议。被告莫桥达未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，视为其放弃了自己的质证权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院对其予以认可。
经审理查明，2012年6月10日，被告莫永仲、秦仁chuan、莫桥达签订了《联保协议书》，协议书约定：被告莫永仲、秦仁chuan、莫桥达自愿成立联保小组，小组各成员均自愿为原告在2012年7月20日至2016年1月20日期间向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年10月31日，原告与被告莫永仲、秦仁chuan、莫桥达签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告莫永仲提供借款30000元，借款额度有效期限为2012年10月31日至2015年10月30日，借款采用自助可循环贷款方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告莫永仲作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告秦仁chuan、莫桥达作为担保人在合同上签名捺印。合同签订后，原告依约发放了借款30000元给被告莫永仲。借款到期后，被告莫永仲未按约定偿还借款本金和利息，截止2016年6月20日，被告莫永仲尚欠原告借款本金30000元及利息6169.3元。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告莫永仲、秦仁chuan、莫桥达签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告莫永仲在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告莫永仲未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告莫永仲归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告秦仁chuan、莫桥达作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告莫永仲未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告莫桥达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫永仲偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元、利息6169.3元（该利息计算至2016年6月20日），及2016年6月21日后的利息（按签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告秦仁chuan、莫桥达对被告莫永仲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费704元，因适用简易程序审理减半收取即352元，由被告莫永仲、秦仁chuan、莫桥达连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费704元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘庆忠
二〇一六年十月十七日
代书记员 黎晓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1047号
申请执行人:张庶，男，1977年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:赵文，男，1970年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行过程中，执行员依法向被执行人赵文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务。被执行人未履行还款义务。本院通过银行查询系统、车辆管理系统、房产管理系统查询，被执行人赵文无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人赵文可供执行财产线索。本院冻结了被执行人赵文的工资收入。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10346号
原告叶凡，女，汉族，1980年3月9日出生，公民身份证住址：湖北省广水市。
委托代理人蔡道凤，系广东环广律师事务所律师。
被告张小瑜，男，汉族，1984年9月2日出生，公民身份证住址：湖北省广水市。
被告张远华，男，汉族，1953年10月15日出生，公民身份证住址：湖北省广水市。
被告吴清芳，女，汉族，1952年12月2日出生，公民身份证住址：湖北省广水市。
原告叶凡诉被告张小瑜、张远华、吴清芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶凡的委托代理人蔡道凤到庭参加了诉讼，被告张小瑜、张远华、吴清芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凡诉称，被告张小瑜系东莞市雅欣饰品有限公司（以下简称雅欣公司）经营者和股东之一、公司厂房的承租人；张远见系雅欣公司的法定代表人、原告的丈夫、股东之一。在公司经营期间，被告张小瑜先后多次挪用公司货款据为己有，拒不归还。后在被告张远华、吴清芳的担保下，立下《欠条》作为凭证，承认拖欠原告400000元，并约定7月1日前还清。期间，原告多次催收，被告均不履行还款义务。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告归还原告欠款400000元；2、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告张小瑜、张远华、吴清芳没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告自称，被告张小瑜是其弟弟；被告张小瑜多次挪用雅欣公司的货款据为己有；原告代被告张小瑜偿还款项后，被告张小瑜向原告出具了一份《欠条》，内容为：“今张小瑜欠叶凡人民币肆拾万元整小写（400000.00），协定于7月1日前还清。张小瑜。2013.5.31”；被告张远华、吴清芳在欠条下方签名，说是为被告张小瑜的欠款向原告作担保。原告没有向本院提交已经代被告张小瑜向雅欣公司偿还款项的证据。
另查明，被告吴清芳在本院签收应诉材料时称不会写字；庭审中，原告委托代理人称对《欠条》上被告吴清芳签名、指模的形成过程不清楚；原告于2016年8月19日以民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、东莞市雅欣饰品有限公司借贷还款计划、核准变更登记通知书、合同变更协议、营业执照、组织机构代码证、证人证言、结婚证等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案争议的焦点为叶凡是否是本案的适格原告。
原告自称被告张小瑜多次挪用雅欣公司的货款据为己有；原告代被告张小瑜偿还款项后，被告张小瑜向原告出具了一份《欠条》。但原告没有向本院提交已经代被告张小瑜向雅欣公司偿还款项的证据，原告对此应当承担举证不能的不利法律后果。按照原告的主张，雅欣公司才为货款的权利人，叶凡作为原告并不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告无法证实其与本案被告存在直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
驳回原告叶凡的起诉。
本案案件受理费3650元，待本裁定发生法律效力后退回给原告叶凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二○二○一六年十月二十一日
书记员 李伴雅
李汉彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1049号
上诉人（原审被告）：李国宏。
委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：张达，系宁津县平安货物运输服务咨询站业主。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：山东风驰物流信息咨询有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路*号白天鹅大厦。
法定代表人：姚德国，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：沧州临港达昌运输有限公司。住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：关靖超，该公司总经理。
上诉人李国宏因与被上诉人张达、山东风驰物流信息咨询有限公司、原审被告沧州临港达昌运输有限公司因运输合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人李国宏在二审期间提交了运输合同、装货发票、入库单、收到条、报案记录、询问笔录、电话录音等证据，且证人陈某到庭作证，证明东营泰中石化公司陈某为解决与风驰物流公司的其他纠纷，借机利用上诉人李国宏扣留涉案石脑油的事实。一审认定被上诉人张达与上诉人李国宏存在事实上的运输合同关系，属认定基本事实不清，应当查明本案基本事实后，根据合同相对性原则予以认定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第540号民事判决；
二、本案发回山东省宁津县人民法院重审。
上诉人李国宏预交的二审案件受理费4136元予以退回。
审 判 长 高振平
审 判 员 任运通
代理审判员 刘宝长
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1829号
原告陈宝凤，住所地辽源市。
被告李美，住所地辽源市。
原告陈宝凤诉被告李美定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告陈宝凤到庭参加诉讼，被告李美经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝凤起诉称，2015年5月11日，原告购买被告李美的楼房（32平方米），交定金1000元整，后因被告办理过户手续与原告发生争执，原告要求返回定金，被告不同意，并违约卖给别人，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求，1、判令被告李美返回原告买房定金2000.00元整。2、诉讼费用由被告承担。
被告李美未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告陈宝凤向本院提交证据如下：收条一份，证明2015年5月11日被告李美收到原告买房款定金1000.00元。
被告李美未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年5月11日，被告李美向原告陈宝凤出具收条，收到陈宝凤买卖房屋定金1000.00元。因被告尚未返回定金，现原告诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告双方在收条中已明确买卖房屋定金1000.00元，故定金条款生效，对双方具有约束力。被告李美收到原告卖房款定金后将该房屋转卖他人，该行为已构成根本违约，故原告要求被告双倍返还定金即2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告李美待本判决生效后五日内双倍返还原告陈宝凤定金共计人民币2000.00元。
案件受理费50.00元，保全费600.00元，由被告李美负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 马业成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3333号
原告：潘海，居民。
被告：崔京宝，居民。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：牛艳芬，居民。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：郑扬，该公司职工。
本院在审理原告潘海诉崔京宝、牛艳芬、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘海以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海负担。
审判员 王海宏
二〇一六年五月十八日
书记员 王 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初610号
原告：张朝国，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：曾祥源，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄海龙，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告张朝国与被告曾祥源、黄海龙民间借贷纠纷一案中，原告张朝国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张朝国与曾祥源、黄海龙自行协商解决，且曾祥源已履行完毕，张朝国以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张朝国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张朝国负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩丹丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1113号
原告：南某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台经济开发区。
被告：景某，女，1967年10月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：贾晓辉，男，1947年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告南某与被告景某离婚纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某、被告景某及其委托诉讼代理人贾晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某要求与被告景某离婚，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后于1990年5月25日、××××年××月××日分别生有两个男孩，长子南某甲、次子南某乙，现皆已长大，成家立业。婚后因我与被告脾气不和，性格差异大，没有共同语言，没有夫妻生活，故常为家务琐事发生纠纷，吵闹已成常事。特别是自南某甲结婚后，被告与原告分居生活。次子南某乙结婚后，原告在长子南某甲家中居住，而被告住次子南某乙家，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情以彻底破裂，被告与原告之间存在隔阂，产生了极大矛盾，被告与我生活方式的不同，造成婚姻彻底崩裂。故为维护原告的合法权益，特提出与被告离婚，请求法院依法支持诉求。
被告景某对原告的离婚请求不予认可，其辩称，1、原被告结婚多年，有两个儿子，夫妻感情尚好，由于原告几年来在外有不忠行为才导致夫妻之间的隔阂和矛盾，应归责于原告一方，但是夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚。2、原告在起诉中明确表示承认大儿子、二儿子各有住宅一处，该两处住宅均为原被告双方夫妻关系存续期间，共同劳动共同出资共同建造的属于夫妻共同财产，除此还有承包经营的土地，应认定为夫妻共同财产。3、被告属××病人。4、被告如离婚则没有住所地，居住权和生存权大于婚姻权。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有二子，分别为南某甲、南某乙，二人均已成年。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有二子，双方之间有较深的夫妻感情。现虽因家务琐事发生争执，亦在所难免。原、被告在纠纷发生后，双方应相互理解、相互沟通、相互交流，珍惜家庭美好生活。原告要求离婚，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好可能。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年十一月十六日
书记员 王若颖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初549号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋用。
辩护人江阿源，文小龙。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人蒋用犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙宏皋、代理检察员王红春出庭支持公诉。被告人蒋用及其辩护人江阿源到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人蒋用在成都市成华区某某店路骑行电动自行车时，因让行问题与同路段同方向骑行电动自行车的被害人陶某某发生矛盾，后两人在该路段某某某公司门口行人道扭打，被告人蒋用用拳头将被害人左眼打伤，其右手食指被被害人使用的三角形金属铲刀划伤。被害人在治疗期间，左眼球内容物于2017年某月某日被剜除，经鉴定损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人蒋用主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，其家属已对被害人进行了赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人蒋用故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋用自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被害人的行为对本案的引发存在一定的过错，及被告人家属已对被害人赔偿并取得谅解，对被告人可酌定从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
被告人蒋用对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蒋用的辩护人提出被告人蒋用有自首情节，事发后，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪悔罪，被告人在社区和单位一贯表现良好，加之被害人对本案的发生存在一定过错。综上，建议法庭对被告人蒋用判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋用在与被害人发生纠纷后，用拳头将被害人眼睛打伤，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋用自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻或者减轻处罚；案发后，被告人及其家属积极向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。鉴于本案系民间纠纷引发，在案发后，被告人主动投案自首,归案后认罪态度较好；积极配合亲属赔偿被害人的经济损失,确有悔罪表现并且已经取得被害人谅解；结合被告人在案发时有稳定工作，平时表现一贯良好，综合被告人罪行及全案量刑情节,对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓，公诉机关建议对被告人适用缓刑及辩护人所提辩护意见，予以采纳。
综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋用犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杜京城
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初274号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张小军，于湖南省桑植县，农民。因吸毒于2015年10月14日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕270号起诉书，指控被告人张小军犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。同年8月29日，金东区人民检察院以金东检刑追诉〔2016〕2号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院于2016年9月9日再次公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人张小军及其辩护人章丹清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月间，被告人张小军分别以人民币200元、300元的价格贩卖给余某、郭某各一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月27日，公安机关从被告人张小军租住的房间内，缴获28包净重为34.19克的甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人张小军的常住人口基本信息资料及供述；行政处罚决定书；到案经过；证人王某、余某、郭某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、建设银行个人信息查询、毒品上缴清单等证据证实。公诉机关认为，被告人张小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法予以惩处。
被告人张小军对起诉书指控有异议，辩解其没有卖过毒品。
辩护人章丹清对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人张小军卖给余某毒品的证据不足，且被告人是以贩养吸，又系初犯，毒品被公安机关追回没有流入社会，请求法庭对被告人张小军酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日，被告人张小军以人民币300元的价格贩卖给郭某一小包甲基苯丙胺。
2015年9月初，被告人张小军以人民币200元的价格贩卖给余某一小包甲基苯丙胺。
2015年10月27日，公安机关从被告人张小军租住的位于浙江省金华市金东区东孝街道金东村金东路15号1单元403室的房间内，缴获26小包和2大包透明塑料包装的白色晶状体。经金华市公安司法鉴定中心检验，该28包白色晶状体均含有甲基苯丙胺成分，共计净重34.19克。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张小军的常住人口基本信息及行政处罚决定书，证实被告人张小军的个人身份及曾因吸毒被行政处罚的情况。
2、被告人张小军的供述，证实他大约在2015年4月前后开始居住在金华市金东村金东路15号1单元402室房间，大约7、8月份因为对面有宽带的403房间的人搬走了，他就搬到403房间了，当时他把房间东西全部都清干净了，平时都是他一个人在房间居住，直到被金东公安分局民警抓获，从他房间搜出的26小包和2大包毒品是他所有，是他从王某处购买的甲基苯丙胺。
3、证人余某的证言，证实2015年9月初的一天，她从微信号叫“雪‘心’有你”的男的那里买了200元甲基苯丙胺，从微信中转了50元，其余的钱还欠着。同时，经照片辨认，余某指认被告人张小军就是卖给她毒品的人。
4、证人吴某的证言，证实他在2015年2、3月份的时候，通过一个叫柯冬的湖南人介绍认识了张小军，之后陆陆续续在张小军那里购买了将近半年的甲基苯丙胺，加起来有100余克，一共花了有30000余元现金。同时，证实郭某也向张小军购买毒品。经照片辨认，吴某指认被告人张小军就是卖给他和郭某毒品的人。
5、证人郭某的证言，证实2015年7月份左右，他认识了张小军，从认识开始，他陆陆续续的联系张小军购买过10多次毒品，每次以二、三百的价格购买0.7、0.8克左右的毒品，一共加起来有7、8克，大约花费三千元。同时，经照片辨认，郭某指认被告人张小军就是卖给他毒品的人。
6、证人王某的证言，证实他从广东东莞一个叫“老四”的人处购得毒品，贩卖给浙江金华的“柏青江”。同时，经照片辨认，王某指认被告人张小军就是向他购买毒品的金华下家“柏青江”。
7、证人金某甲、金某乙的证言，证实被告人张小军租住在他们家403房间，平时一个人住。2015年10月27日上午，民警找到他们家里，出示了搜查证，说要求对403房间进行搜查，他俩把403房间门打开让民警搜查，民警搜查时在主卧室的写字桌抽屉里发现一个“胖大海”的盒子，里面有4包白色晶状体。另外在房间的厕所洗漱台的下面，发现一个黑色的大铁盒，里面有24包白色的晶状体。
8、现场搜查笔录、照片及视频；扣押决定书、扣押清单，证实2015年10月27日，公安机关在被告人张小军租住的金华市金东区东孝街道金东村金东路15号1单元403室进行搜查，搜出并扣押甲基苯丙胺可疑物28包。同时从被告人张小军处扣押“柏青江”身份证一张、hopo手机一只、vivo手机一只、邮政银行卡一张、稠州银行卡一张。
9、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从金华市金东区东孝街道金东村金东路15号1单元403室搜查到的28包可疑白色晶状体的检材净重共为34.19克，检出甲基苯丙胺成分。
10、浙江省公安机关毒品上缴清单，证实公安机关查扣的28包、净重为34.19克的甲基苯丙胺已上缴金华市公安局禁毒支队。
11、被告人张小军的支付宝账单等，证实被告人张小军与郭某等人的款项往来情况。
12、被告人张小军的手机通话记录单、手机检查笔录及手机内容照片等，显示被告人张小军与余某、郭某、王某等人手机联系记录及短信内容。
13、到案经过，证实破获本案的经过。
上述证据之间相互印证，证实被告人张小军贩卖毒品的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张小军明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人章丹清提出被告人张小军是以贩养吸；无犯罪前科，被查扣的毒品未流入社会，请法庭对被告人张小军酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于被告人张小军提出的其没有贩卖毒品的辩解，经查，证人余某、郭某等人均证实被告人张小军已实施了贩卖毒品的行为。因此，从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，被告人张小军的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2024年10月28日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、在案扣押的“柏青江”的身份证一张、hopo手机一只、vivo手机一只、邮政银行卡一张、稠州银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 阳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初698号
公诉机关林州市人民检察院
被告人常明有，又名常明友，男，1962年9月18日出生于河南省林州市，汉族，大�文化程度，务工，住林州市。因犯挪用公款罪于2005年10月23日被林州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月31日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第374号起诉书指控被告人常明有涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，常明有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月13日，林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告常明有借款合同纠纷一案,经林州市人民法院审理作出（2006）林民二初字第340号民事判决：被告常明有于本判决生效之日起十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款3000元及截至2006年7月8日前欠利息6655.70元和借款本金还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期颁发的贷款利率计算）。该判决生效后，常明有未履行判决义务。经查询常明有的银行账户内有大量资金转入转出记录。
上述事实，被告人常明有在开庭过程中无异议，并有书证移送公安机关侦查函、移送执行书、申请执行书、民事判决书及送达回证、执行通知书、河南安阳商都农村商业银行流水、讯问笔录、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人常明有与林州市农村信用合作联社姚村信用社于2017年1月7日达成和解协议并于同年1月27日履行完毕。在庭审过程中，被告人常明有认罪、悔罪。
本院认为，被告人常明有对人民法院生效的判决有能力履行而转移财产拒不执行，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决�，公诉机关指控被告人常明有犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人常明有与债权人达成了和解协议且履行了还款义务，认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人常明有犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�刘义力
二〇一七年七月二十一日
书记员 李炎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1006号
上诉人（原审原告）：李绪昌，男，1967年4月28日出生，汉族，原海林市昌盛木材加工厂业主，户籍所在地黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）：孟亚杰，女，1952年7月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被上诉人（原审被告）:王福祥，男，1953年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原审第三人：牡丹江市天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街柴市路。
法定代表人：刘艳云，女，该公司董事长。
上诉人李绪昌因与被上诉人孟亚杰、王福祥、原审第三人牡丹江市天成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李绪昌未缴纳上诉费用，原审黑龙江省海林市人民法院于2017年9月19日向上诉人李绪昌送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人李绪昌收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李绪昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年十月十三日
书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1006号上诉人（原审原告）：李绪昌，男，1967年4月28日出生，汉族，原海林市昌盛木材加工厂业主，户籍所在地黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：孟亚杰，女，1952年7月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）:王福祥，男，1953年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。原审第三人：牡丹江市天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东牡丹街柴市路。法定代表人：刘艳云，女，该公司董事长。上诉人李绪昌因与被上诉人孟亚杰、王福祥、原审第三人牡丹江市天成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李绪昌未缴纳上诉费用，原审黑龙江省海林市人民法院于2017年9月19日向上诉人李绪昌送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人李绪昌收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李绪昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 张继凯二〇一七年十月十三日书记员 李 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7398号
原告贺振刚，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告董永浩，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贾虎珍，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王利平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告贺振刚与被告董永浩、贾虎珍、王利平民间借贷纠纷一案过程中，原告贺振刚于2016年11月19日向本院递交书面申请要求撤回对被告董永浩、贾虎珍、王利平的起诉。
经审查，本院认为，原告贺振刚的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺振刚撤回对被告董永浩、贾虎珍、王利平的起诉。
案件受理费46800元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民再21号
上诉人（原审原告）：刘顺迁，男，1955年8月19日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：路太侠（系原告妻子），女，1954年8月25日生，无业，住址同上。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明迁，男，1950年8月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：亮中桥镇刘荒村民委员会，住所地亮中桥镇刘荒村。
主要负责人匡自军，男，该村民委员会主任。
上诉人刘顺迁因与被上诉人刘明迁、亮中桥镇刘荒村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民再00013号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，昌农仲（2013）244号仲裁裁决书于2014年3月13日经双方签收，2014年4月14日之前如上诉人刘顺迁未到法院起诉，则超过诉讼时效。现其有证据证明在此期间到法院起诉，为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民再00013号民事裁定；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人刘顺迁预交的二审受理费100元予以退回。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人赵树林，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵树林借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第868号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢439号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人陈志昌，行长。委托代理人马玉梅。被执行人赵树林，男，1976年6月12日出生，汉族，无职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵树林借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第868号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催577号
申请人：中山市鼎浩电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区金怡北路42号之三。
法定代表人：谢永亮，职务：总经理。
申请人中山市鼎浩电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市鼎浩电器有限公司持有的号码为3060443015699234(付款行广发银行中山东凤支行，出票人中山市鼎浩电器有限公司，票面金额66100元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市鼎浩电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十四日
书记员 林翠铭
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初245号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8793号
罪犯刘松柏，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省武冈市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月31日作出（2014）深宝法龙刑初字第76号刑事判决，认定刘松柏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘松柏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘松柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松柏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1036号
原告：沈百勤。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：朱小燕。
被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市湖东路***号。
代表人：吴斌，该公司总经理。
本院于2016年2月22日立案受理了原告沈百勤与被告朱小燕、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年3月7日向本院提出申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其自行处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费783元，减半收取392元，由原告沈百勤负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 何燕萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申478号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市苏东物业服务有限公司。住所地：江苏省东台市八达城******楼。
法定代表人：梅益华，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：刘东华。
再审申请人东台市苏东物业服务有限公司（以下简称苏东物业公司）因与被申请人刘东华物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏东物业公司申请再审称：刘东华未按照《物业管理服务合同》约定缴纳物业管理服务费，逾期应按缴费额每日0.5%的标准给付滞纳金，一审判决支持了苏东物业公司的诉讼请求，二审判决以双方均存在违约行为，改判刘东华减少支付30%的物业费，驳回苏东物业公司其他诉讼请求，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定对本案申请再审。
本院认为：苏东物业公司与东台市八达城商住区业主委员会签订的物业管理服务合同为有效合同，该合同对小区全体业主具有约束力，物业公司和业主均应按合同履行权利义务。《物业管理服务合同》第六条约定，苏东物业公司对小区市政公用设施和附属建筑物包括道路、室外上下水管道应履行维修、养护、管理义务。刘东华房屋门前路面存在损坏缺失下雨流水不畅的问题，刘东华在2012年9月24日另案审理中当庭提出维修要求，苏东物业公司同意维修，但此后却长期没有履行维修义务。二审判决认定苏东物业公司未完全履行物业服务合同的义务，有事实依据。刘东华拖欠苏东物业公司从2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费，亦系事实，其原审抗辩理由之一就是苏东物业公司提供的服务不符合物业服务合同的约定，未尽到维修、养护、管理义务。故刘东华虽经苏东物业公司书面催交物业服务费，但其并非无正当理由拒绝交纳，二审采纳其关于苏东物业公司提供的服务不符合合同约定，未尽到维修、养护、管理义务的抗辩意见，酌定减少30%的物业服务费，未支持苏东物业公司主张的具违约金性质的滞纳金，并无不当。
综上，苏东物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东台市苏东物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 芍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执352号
申请执行人郭学超，男，汉族，农民。
被执行人李艳丽，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3414民事判决书，立案执行的申请执行人郭学超与被执行人李艳丽买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人李艳丽银行存款人民币30000元或查封（扣押）同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2637号
原告中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人魏懋疆，该支行行长。
委托代理人沈辉（特别授权），该支行风险部经理。
委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告王永峰。
原告中国银行股份有限公司大丰支�（以下简称中国银行大丰支行）与被告王永峰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行大丰支行的委托代理人沈辉、花蕾到庭参加诉讼，被告王永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行大丰支行诉称，2014年5月21日，被告王永峰向我行申请办理长城系列信用卡一张，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署自己的姓名，依据被告王永峰的申请，我行总行核准并向被告发放了信用卡，透支额度为50000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截止2016年3月18日，被告王永峰尚欠信用卡透支本息53832.68元未能归还。故请求判令被告立即偿还信用卡透支本金49991.35元，利息及滞纳金3841.33元，并承付自2016年3月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王永峰未答辩、未质证。
经审理查明，2014年5月21日，被告杨卫国向原告中国银行大丰支行申请办理信用卡一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为5万元。该申请表申请人申明及签名栏载明“本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则等构成本人（等）与贵行就申请即使用该信用卡的法律协议”，被告王永峰在申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡�应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）；持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]；原告对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。原告中国银行大丰支行经审核，向被告王永峰发�信用额度为5万元的信用卡一张，卡号为62×××63，被告王永峰于2014年6月17日激活该卡后持该信用卡多次进行刷卡消费。截止2016年3月18日，被告王永峰共计结欠原告中国银行大丰支行透支本金49991.35元、利息及滞纳金3841.33元，合计52832.68元。2016年4月28日，原告中国银行大丰支行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易记录、结清存款利息计算查询表、信用卡额度查询表复印件各1份等证据在卷证实。
本院认为，被告王永峰在阅读和了解原告方领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，该合约中所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告王永峰使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳�等，故原告要求被告偿还截止2016年3月18日的透支本金49991.35元、利息及滞纳金3841.33元合计金额计53832.68元，并承担49991.35元自2016年3月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永峰于本判决生效之日起30日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行透支本金49991.35元、截止2016年3月18日的利息（含滞纳金）3841.33元，合计53832.68元；并承担49991.35元自2016年3月13日起至实际给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息(含滞纳金)。
被告如不能按本判决指定的期限履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告王永峰负担，于本判决生效之日起30日内直接向原告中国银行股份有限公司大丰支行支付。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2555号
原告：刘天豪，男，1984年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张程（系刘天豪配偶），住成都市锦江区。
被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：郑光清，董事长。
委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都港丽酒店管理有限公司，住所地四川省成都经济开发区。
法定代表人：毛章玉。
委托诉讼代理人：陈杰贵，系该公司员工。
原告刘天豪与被告四川省银河投资集团有限公司、被告成都港丽酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。原告刘天豪于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘天豪申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘天豪撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由刘天豪负担。
审判员 黄鸿彬
二〇一七年十月二十日
书记员 符博文
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1671号
申请执行人郑高飞，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地利川市。
被执行人张德清，男，1953年2月27日出生，汉族，居民，户籍地利川市。
被执行人吴兴平，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，户籍地利川市。
本院在执行郑高飞与张德清、吴兴平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人郑高飞自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1671号申请执行人郑高飞，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地利川市。被执行人张德清，男，1953年2月27日出生，汉族，居民，户籍地利川市。被执行人吴兴平，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，户籍地利川市。本院在执行郑高飞与张德清、吴兴平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人郑高飞自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十月二十七日书记员  刘承敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3263号
罪犯易小昴，男，1974年9月21日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年12月16日作出（2008）丽刑初字第567号刑事判决，以被告人易小昴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）二中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年，执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯易小昴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯易小昴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯易小昴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯易小昴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易小昴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币15万元不变（未缴纳）。
（刑期自2008年6月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）防市民再字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄国英，女，1941年10月出生，壮族，住上思县xx镇xx村xx村民小组。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陆燕虎，男，1966年6月出生，壮族，住上思县xx镇xx村xx村民小组。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：廖日针，女，1966年3月出生，壮族，住上思县xx镇xx村xx村民小组。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陆周球，女，1991年9月出生，壮族，住上思县xx镇xx村xx村民小组。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陆周建，男，1994年8月出生，壮族，住上思县xx镇xx村xx村民小组。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陆周文，男，1997年8月出生，壮族，住上思县xx镇xx村xx村民小组。
法定代理人：廖日针（陆周文之母），女，1966年3月出生，壮族，住上思县xx镇xx村xx村民小组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦布连，男，1940年2月出生，壮族，住上思县xx镇xx村xx村民小组。
委托代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
申请再审人黄国英、陆燕虎、廖日针、陆周球、陆周建、陆周文因与被申请人韦布连共有物分割纠纷一案，不服本院（2011）防市立民终字第23号民事裁定，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）桂民申字第447号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2011年5月16日黄国英、陆燕虎、廖日针、陆周球、陆周建、陆周文向上思县人民法院起诉，要求分割其家庭共有的山林承包经营权，2011年7月12日上思县人民法院作出（2011）上民初字第398号民事裁定，驳回黄国英、陆燕虎、廖日针、陆周球、陆周建、陆周文的起诉。黄国英、陆燕虎、廖日�、陆周球、陆周建、陆周文不服，向本院提出上诉，本院于2011年9月1日作出（2011）防市立民终字第23号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人黄国英、陆燕虎、廖日针、陆周球、陆周建、陆周文称，1976年申请再审人黄国英携儿子陆燕山、陆燕虎嫁给上思县思阳镇华加村新欣第一村民小组的韦布连。1981年林业三定和落生产责任制，黄国英、陆燕山、陆燕虎、韦布连及其父亲一家五口人分得责任地和责任山，并由一家人一直经营至今。2009年林权制度改革中，上思县人民政府将责任山证填发韦布连户。2011年黄国英与韦布连离婚，黄国英及其两儿子要求分割上述责任山，一审法院以申请再审人没有证据证明其是村民小组成员为由，裁定驳回申请再审人的起诉。二审法院维持一审裁定是错误的。
本院再审认为，讼争的登记在韦布连名下的责任�，属家庭共有的财产权益，韦布连与黄国英离婚后家庭共同共有基础丧失，申请再审人黄国英、陆燕虎、廖日针、陆周球、陆周建、陆周文主张分割家庭共有财产权益，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”之规定，其具备原告主诉讼主体资格，原裁定驳回原告的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）防市立民终字第23号民事裁定；
二、撤销上思县人民法院（2011）上民初字第398号民事裁定；
三、本案发回上思县人民法院重审。
审 判 长 兰云英
审 判 员 冯建平
代理审判员 苏益彧
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 廖 兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7420号
原告：沙建祥,男,1970年5月11日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
诉讼委托代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
诉讼委托代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：陈智国,男,1974年7月27日出生，汉族,住江苏省洪泽县。
被告：张超,男,1971年1月17日出生，汉族,住江苏省洪泽县。
被告：汲安年,男,1971年1月30日出生，汉族,住江苏省洪泽县。
本院于2016年10月24日受理了原告沙建祥与被告陈智国、张超、汲安年房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙建祥及其委托代理人贺洋到庭参加了诉讼，被告陈智国、张超、汲安年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付房租21125元；2、支付违约金21125元；3、支付垫付的水电费8000元（已扣除保证金7000元）；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，三被告为设立吴中区城区偶遇餐厅委托被告陈智国与原告签订租赁合同，承担原告位于吴中城市生活广场室外步行街9-208号商铺，租期5年，2016年2月1日至2017年1月31日期间的租金为84500元，如被告租赁期内解除合同的，应当承担三个月租金的违约金。2016年8月1日后，被告租金未按约支付，10月18日原告解除租赁合同，10月21日被告将房屋现状交付给原告。
被告陈智国未作答辩。
被告张超未作答辩。
被告汲安年未作答辩。
经审理查明，2015年11月28日原告与被告陈智国签订《商铺租赁合同》一份，原告将吴中城市生活广场室外步行街9-208号商铺出租给被告经营偶遇茶餐厅�租赁自2016年2月1日起至2021年1月31日止，期间2016年至2017年租金为84500元，2017年至2018年租金为84500元。在租期内每6个月为一个交租期，被告应在本合同签署7日内支付20000元，待正式入场装修时支付剩余首期租金22250元，首次交租时多付7000元作为保证金。之后每个交租期届满15日前支付下一个交租期租金，被告应当承担该商铺发生的水、电等能源费用和物业费用。因被告违约导致合同解除的，被告需支付相当于届时三个月租金的违约金。2016年10月18日原告向三被告邮寄发出解除租赁合同通知书，该通知书载明因被告一再以各种理由拖延支付租金直至发现被告弃店停业，现解除房屋租赁合同，要求被告接到本通知后三日内办理返还手续。
在审理中，原告还提供了以下证据：1、房屋交付确认书。该确认书载明甲方为出租方邱吉华、沙建�等人，乙方为吴中区城区偶遇餐厅，乙方已停业，无力支付当期及后期租金，决定解除与甲方的租赁合同，租金计算截止日为2016年10月31日，合同约定违约金按原租赁合同约定。该确认书甲方有原告沙建祥等人的签名，乙方落款处的签字无法辨认。原告陈述该确认书乙方落款处的签名为被告张超。2、电费发票票据一组。该组电费票据载明吴中城市生活广场商铺9幢208室2016年7月至2016年10月期间的电费合计14006.67元。3、物业费发票。载明9-208室2015年12月25日至2016年12月24日期间的物业费为2798元。4、偶遇餐厅股东合作协议书复印件一份。该复印件载明三被告投资经营偶遇餐厅，三人均持股33.3%，并成立股东会，设立公司帐户，并对股东的权利和义务进行了约定。
以上事实由原告提供的租赁合同、解除租赁合同通知书、确认书、电费票据、物业费发票和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告陈智国签订的《商铺租赁合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，但原告认为被告张超、汲安年应当与陈智国共同承担该商铺租赁合同承租人之义务，但被告张超、汲安年并非租赁合同的当事人，原告的该主张突破了合同的相对性，该主张并不符合法律规定，本院不予支持。尽管其提供了偶遇餐厅股东合作协议书复印件一份，但该协议书系复印件，真实性无法确认，因此无法根据该复印件即认定三被告之间是个人合伙关系，原告以此为由认为被告张超、汲安年应当在个人合伙法律关系中对本案租赁合同的债务承担无限连带责任之主张无证据支持。另，尽管原告提供的该协议书名为合作协议书，但该协议内还载明公司帐户、股东会等内容，隐含着三被告投�成立一个公司来经营偶遇餐厅之意思表示，因此即使该协议书是真实的，也并不能根据该协议书就能认定三被告之间是个人合伙关系，因此原告主张另外二被告应当承担本案租赁合同责任之主张无事实根据，本院不予支持。
关于被告拖欠的租金问题。原告主张被告拖欠2016年8月1日至同年10月31日期间的租金21125元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未答应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负，根据现有的证据原告自认被告结欠的租金为21125元，原告的该自认有利于被告，本院根据证据规则予以采信，被告陈智国应当支付拖欠的租金21125元。因被告未按约支付租金，原告有权解除合同，因此原告向被告发出解除合同通知书，双方签订的合同已解除。
关于违约金问题。因被告未按约支付�金导致原告行使合同解除权，被告应当向原告支付违约金。合同约定违约金为三个月的租金，该约定并不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，根据合同约定一个的租金为84500元，因此三个月租金之违约金为21125元，被告陈智国应当予以支持。
关于垫付的电费问题。合同约定电费由被告自行承担，现原告已为被告垫付，被告应当支付给原告，原告提供的电费票据载明垫付的电费为14006.67元，扣除被告支付的保证金7000元后，被告还应支付原告垫付的电费7006.67元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智国于本判决生效之日起十日内支付原告沙建祥租金21125元、违约金21125元、电费7006.67元，合计人民币49256.67元。
二、驳回原告沙建祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币528元，由被告陈智国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州�福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月十八日
书记员 张凤娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00541号
原告肖功平，男，1964年3月6日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县城关镇东风村*组，身份证号码：4226251964********。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告黄德银，男，1977年2月6日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市府城办事处五七棉纺厂，身份证号码：4209821977********。
原告肖功平诉被告黄德银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员刘迎飞参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖功平的委托代理人郝志刚、董建海到庭参加了诉讼，被告黄德银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖功平诉称：原被告经口头约定，由原告将煤炭销售给被告，每吨以750元价格计算。2013年12月7日至2014年5月26日，原告分数次将煤炭运往安陆市销售给被告，结算后被告欠原告货款50万元，并分别于2014年4月3日和5月6日向原告出具欠条两张，均约定了还款期限，但被告没有按期支付货款，请求依法判令被告支付货款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告出具的收条及欠条复印件各一份，拟证明被告欠货款50万元的事实。
被告黄德银未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告黄德银收到煤炭及所欠货款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告黄德银购买原告肖功平销售的煤炭，双方口头达成了约定，被告于2014年4月3日收到原告肖功平销售的400吨煤炭，并出具了收条，收条上注明了每吨煤炭的价格为750元、共计30万元、款未付。2014年5月26日原被告双方经结算，被告黄德银向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠煤款贰拾万元整，七月中旬前结清之前条子。”因被告黄德银无能力一次性支付所欠原告累计50万元的煤炭款，故于结算的同时，被告在2014年4月3日出具给原告30万元未付的煤炭款收条中注明了此款于11月份付清。后来出具的欠条中约定七月中旬前结清之前条子不包括此前未付的30万元煤炭款。后因被告未支付煤炭款故原告肖功平诉讼到人民法院。庭审中，原告放弃了要求被告支付货款利息的请求，只要求被告支付货款50万元及承担案件诉讼费用。
本院认为：被告黄德银于2014年4月3日向原告肖功平出具的收条中明确了收到煤炭的数量、价格及所欠货款的金额，证明双方存在买卖合同关系。被告黄德银于2014年5月26日再次向原告出具的欠条上明确了所欠的20万元是煤炭款，说明了双方仍在进行煤炭的买卖交易，其欠条是支付煤炭款的凭证。虽然，在双方不间断的煤炭买卖过程中，被告黄德银先出具了收条，后经结算又出具了欠条，但是收条上的付款时间和欠条上的付款时间是被告在结算的同时分别在其条据上另行约定的，应视为被告对所欠原告煤炭款30万元和经结算后所欠20万元的认可，被告应按照其条据上约定的时间支付货款。故对于原告肖功平请求被告黄德银支付50万元货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告黄德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德银支付原告肖功平货款共计50万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告黄德银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 刘迎飞
二〇一五年九月十三日
书 记 员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢63号
张志荣、罗军珍、王跃国
本院执行的张志荣申请罗军珍等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1450号
罪犯陈建江，浙江省绍兴县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）绍越刑初字第931号刑事判决，以被告人陈建江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建江准予减刑五个月（刑期自2012年7月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执60号
申请执行人黑龙江信大集团股份有限公司，组织机构代码13030019-1，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路28号祥和大厦。
法定代表人田庆平，董事长。
被执行人牡丹江佳铭铝塑门窗有限公司，组织机构代码57420814-2，住所地黑龙江省宁安市河西村。
法定代表人吴佳铭，公司经理。
被执行人牡丹江佳铭矿山设备有限公司，组织机构代码68486659-2，住所地黑龙江省宁安市河西村。
法定代表人吴佳铭，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡商初字第73号民事调解书，受理了黑龙江信大集团股份有限公司申请执行牡丹江佳铭铝塑门窗有限公司、牡丹江佳铭矿山设备有限公司担保合同纠纷,经查，被执行人牡丹江佳铭铝塑门窗有限公司、牡丹江佳铭矿山设备有限公司名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑10执60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 周本国
审判员 张静涛
二〇一七年八月八日
书记员 李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1053号
申请执行人高芝英，女，1957年11月17日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓。
申请执行人刘少刚，男，1954年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙志刚，男，1964年8月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区文德路。
被执行人孙永红，女，1972年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区丹青路。
高芝英、刘少刚申请执行孙志刚、孙永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1204号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年4月5日作出（2016）皖1202民初1204号民事裁定书，裁定查封孙志刚、孙永红价值230万元的财产或冻结其等额银行存款（包括孙志刚对中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的230万元债权，该支行扣留孙志刚230万元款项，不经本院书面许可，不得对债务人孙志刚清偿）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙志刚对中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的230万元债权。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1053号孙志刚：你与高芝英、刘少刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1204号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月八日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
山东省莱阳市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0682执148号
申请执行人：刘庆来
被执行人:赵大军、李冬琴
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执148案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 宋胜宾
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执309号
申请执行人：李浩平。
被执行人：姜晓军。
本院在执行申请执行人李浩平与被执行人姜晓军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初468号民事调解书，于2017年7月13日立案受理，并于当日向被执行人姜晓军发出执行通知书，责令被执行人姜晓军给付申请执行人李浩平案件款100000元及利息10000元，承担案件受理费2300元。本案进入执行后，经查被执行人姜晓军系洛川县公安局干警仅有工资收入，本院于2017年7月17日依法冻结被执行人姜晓军工资账户。申请执行人李浩平也无法提供被执行人姜晓军有其他可供执行的财产和收入。申请执行人李浩平于2017年7月18日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 鹏
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初615号
原告殷天慰，男，汉族，1986年4月12日生，住南京市栖霞区。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
负责人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
出庭应诉负责人陈军，南京市公安局交通管理局机动大队副大队长。
委托代理人吴京昆，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。
第三人南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
原告殷天慰不服被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）及第三人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管执法局）道路交通管理行政处罚一案，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年4月13日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告殷天慰，被告机动大队的出庭负责人陈军、委托代理人吴京昆，第三人秦淮区城管执法局的委托代理人苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷天慰诉称，2017年3月5日晚，原告将车停放在南京市秦淮区紫苜路（紫金西路至家园西路路段）。第三人以原告违反禁令标志在支路巷停放为由，对原告进行书面告知，并将现场取证照片移送至公安交管部门审核。后被告作出编号为320101-1409604792的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下称涉案处罚决定书），决定对原告罚款50元。原告认为，原告的车辆停放的位置两端没有禁停标志，路边也没有黄色实线，根据“法无禁止即可为”的原则，在此处停车不违反法律规定，不应给予行政处罚。另，涉案处罚决定书中认定原告违法停车地点为家园西路（光华路至紫苜路路段），与实际停车地点不一致。综上，请求：1、确认被告2017年3月21日作出的涉案处罚决定违法；2、撤销涉案处罚决定书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告机动大队辩称，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款之规定，被告作为本市交通管理行政执法部门，具有对辖区内的交通技术监控资料记录的违法行为予以查处的法定职权。本案原告驾驶车辆于2017年3月6日8时37分在家园西路（光华路至紫苜路路段）停放，所停地点既非停车场、库，亦非停车泊位，该停车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，属于违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的、驾驶人不在现场的违法行为，被电子拍摄记录，在违法图片中能够反映上述因素。至于原告所称其没有违反禁令标志，被告认为其对原告进行处罚，是因为原告实施了违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的、驾驶人不在现场的违法行为，与禁令标志无关。综上，被告对原告作出的涉案处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人秦淮区城管执法局当庭述称，被告作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告殷天慰系苏Ａ×××××的小型客车的车主。2017年3月6日，第三人秦淮区城管执法局工作人员对原告作出编号为20372642的《告知单》，告知原告“车辆牌号为苏Ａ×××××的小型客车，违规停放时间：2017年3月6日上午8时36分；违规停放地点：富康新村。该机动车在上述时间、地点违反《南京市城市治理条例》第四十二条的规定，占用城市道路停车。同时该车还违反《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，违反禁令标志在支路街巷停放，现已对以上事实拍摄取证并移送公安交通管理部门审核确认。请求该车驾驶人在十五日前往南京市公安局交通管理局第二大队处理。”2017年3月21日，被告向原告作出涉案处罚决定书，认定其“于2017年3月6日8时37分，在家园西路（光华路至紫苜路路段）实施机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为（代码10393）违反了《道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（十八）项，决定予伍拾元罚款，记0分。”原告不服，诉至本院。
另查明，原告殷天慰2017年3月6日8时37分将车辆停放的地点为原南京市白下区少年宫北侧，处于秦淮区紫苜路的路南侧，该路为东西向。秦淮区家园西路部分位于原南京市白下区少年宫东侧，该路为南北向，与紫苜路呈丁字形交叉。
以上事实有经过庭审质证的、原、被告双方当事人提供的20372642《告知单》、涉案处罚决定书、现场照片、现场视频等证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院庭审中，原告称其停车地点是紫苜路的南侧，而被告认定其停车地点为家园西路（光华路至紫苜路路段），认定事实有误；被告称原告停车地点靠近紫苜路和家园西路的路口，工作人员在取证时以及被告作出行政处罚决定时认定为家园西路至紫苜路路段，并未对原告的违法事实产生影响。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条之规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中，被告机动大队认定原告殷天慰于2017年3月6日8时37分将其苏Ａ×××××小型客车停放在家园西路（光华路至紫苜路路段），并在此基础上作出涉案处罚决定，根据本案查明的事实，原告的苏Ａ×××××小型客车在2017年3月6日8时37分实际停放地点为紫苜路，并未停放在家园西路（光华路至紫苜路路段），两条道路虽然相距不远且呈丁字型交叉，但两条道路，一为东西向，一为南北向，显然不能视为同一处地方，故被告认定原告于2017年3月6日8时37分将其苏Ａ×××××小型客车停放在家园西路（光华路至紫苜路路段），缺乏事实根据，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告南京市公安局交通管理局机动大队于2017年3月21日针对原告殷天慰作出的编号为320101-1409604792的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市公安局交通管理局机动大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 熊文超
二〇一七年六月二十三日
书记员 郁 珊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1819号
原告黄月东，农民。
委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
被告覃伯球，居民。
被告杨涛，居民。
原告黄月东与被告覃伯球、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告的其委托代理人张芝源、被告覃伯球、杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄月东诉称，原、被告是朋友关系，俩被告是夫妻关系，被告覃伯球因经营服务行业资金周转困难，以覃伯球名义于2016年6月29日、2016年7月8日、2016年7月16日分别向原告借款人民币共127000元整，并分别立下“借据”三张给原告收执，内容均为：“本人覃伯球现因生意周转资金不够，特向黄月东借到人民币50000元、35000元、42000元。从借款之日起到还清所有借款止，每月按2.5%利率计付利息。”经原告追索，被告于7月10日前分两次偿还了共52000元，余下75000元被告便不再偿还，原告电话追索被告既不还款，且避而不见。被告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，请求判令：1、俩被告共同清偿借款本金人民币75000元给原告；2、自2016年7月31日起至还清之日止，以75000元为基数，按月利率2%计付利息给原告。被告覃伯球辩称，借款是事实。我总共收到的借款是111000元，我已经还了73000元（其中21000元是钟林平代收的），剩余的38000元我现在无法偿还。
被告杨涛辩称，我跟覃伯球是夫妻关系是事实。借款是用于生意资金周转，那就不是用于家庭开支，且覃伯球开的按摩美容店有其他股东，借款根本不是用于家庭生活，借款我不知情，我不同意共同偿还。
经审理查明：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告覃伯球因经营服务行业资金周转困难，于2016年6月29日、2016年7月8日、2016年7月16日分别向原告借款人民币共127000元整，并分别立下“借条”三张给原告收执，内容均为：“本人覃伯球现因生意周转资金不够，特向黄月东借到人民币50000元、35000元、42000元。从借款之日起到还清所有借款止，每月按2.5%利率计付利息”。被告于2016年5月24日偿还22000元给原告、2016年6月3日偿还20000元给原告、2016年6月14日偿还10000元给原告、三次共计人民币52000元，后因原告要求被告还款付息未果，于2016年8月1日诉至本院，请求法院依法判令两被告共同清偿借款本金人民币75000元给原告并自2016年7月31日起至还清之日止，以75000元为基数，按月利率2%计付利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄月东与被告覃伯球的借贷关系，有被告覃伯球所立的借条证实，是原、被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效。被告覃伯球辩称，收到的借款是111000元，其已经偿还了73000元（其中21000元是钟林平代收的），原告只承认收到了被告覃伯球的52000元。被告没有提供证据证实其收到的借款是111000元及原告黄月东委托钟林平代收21000元，为此，被告覃伯球的主张本院不予采信。原告请求被告覃伯球归还借款人民币75000元和支付从2016年7月31日起至还清之日止，以75000元为基数，按月利率2%支付利息，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。被告覃伯球向原告借款时是发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告覃伯球、杨涛共同清偿借款本金人民币75000元及利息给原告黄月东（利息计算办法：以借款本金人民币75000元为基数，从2016年7月31日起至还清之日止，以75000元为基数，按月利率2%计算）。
本案减半收取案件受理费人民币838元，财产保全费770元，共计人民币1608元，由被告覃伯球、杨涛负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币1675元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一六年九月九日
书记员 陈李莉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执258号
申请执行人济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
被执行人赵某某，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市，现住济南市槐荫区阳光新路**号阳光100国际新城**********室。
申请执行人济南万怡物业服务有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执258号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄 燕