江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初55号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人吕光强，男，1983年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月17日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年2月18日被弋阳县公安局取保候审，2016年2月29日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年6月27日被弋阳县人民法院取保候审，2016年7月25日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
被告人曹海明，男，1987年8月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于2009年7月23日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月14日刑满释放；现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年12月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
被告人邱木寿，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，无业，住弋阳县；曾因犯窝藏罪，于2009年6月24日被弋阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月2日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2014年12月26日被横峰县人民法院判处管制一年；现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年11月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年12月30日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
被告人童先锋，男，1970年11月21日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业，住横峰县；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月13日被弋阳县公安局取保候审，2016年2月29日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年6月27日被弋阳县人民法院取保候审，2016年7月25日经弋阳县人民法院决定逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。
辩护人郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人吕光强、曹海明、邱木寿、童先锋犯非法拘禁罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人吕光强、曹海明、邱木寿、童先锋及被告人童先锋的辩护人郑一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人吕光强、童先锋、曹海明、邱木寿非法剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。四被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人曹海明、邱木寿曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人吕光强、童先锋案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人曹海明、邱木寿到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人曹海明、邱木寿、吕光强、童先锋的供述与辩解、被害人杨某1的陈述、证人郑某、方某、宁某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、抓获照片、现场指认照片、作案工具照片、扣押清单、归案情况说明、户籍信息、前科证明、物证绳子一根、讯问光盘等证据。
被告人吕光强、曹海明、邱木寿、童先锋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，当庭认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
被告人童先锋的辩护人的辩护意见为，一、被告人童先锋没有与被告人吕光强等人合谋对杨某1进行拘禁，认定他们共同犯罪，事实不清，证据不足。二、被告人童先锋的行为不符合非法拘禁罪的犯罪构成，理由是：1、被告人童先锋没有非法拘禁杨某1的故意。2、被告人童先锋是帮其侄女童弋向被告人吕光强要回赌资，没有非法拘禁杨某1的理由和目的。3、童先锋只是在岑山大酒店出于泄愤对杨某1打了几下，这是违反治安管理法的行为，并不构成犯罪。4、将被害人杨某1带到水库是杨某2提议，童先锋并没有实施殴打以及其他符合非法拘禁犯罪构成的行为。三、被告人童先锋即使构罪，建议对被告人童先锋免除刑事处罚。理由是：1、被告人童先锋实施殴打，但只造成了被害人轻微伤的后果。2、被害人杨某1参与了赌博甚至有诈赌行为，有一定的过错。3、被害人杨某1对童先锋的行为表示谅解。4、被告人童先锋有自首情节。5、童先锋是帮助犯，应认定从犯。
庭审中公诉人的答辩意见为，被告人童先锋在被害人杨某1第一次被从横峰岑山酒店带走的时候就已经知道被害人是被限制人身自由的，之后也参与其中，在水库边上也对被害人进行脚踢和言语威胁的行为，其主观上是明知的，应当以非法拘禁罪追究被告人童先锋的刑事责任。
经审理查明，2015年11月26日中午，被害人杨某1受朋友介绍，来到横峰县青板乡一居民家中赌博，在输了3000元现金后离开赌场。当日下午，参赌人员童弋在输掉6万元后认为有人诈赌，便向其叔叔被告人童先锋寻求帮助，要求在赌场的被告人吕光强赔偿其6万元损失。
2015年11月26日18时许，被告人吕光强认为是被害人杨某1在赌场换了麻将，于是吕光强带着被告人邱木寿一起找到了杨某1，并将杨某1强行带至横峰县岑山大酒店7411房间与童弋、被告人童先锋等人见面，杨某1承认了自己诈赌。后因童弋、被告人吕光强以及杨某1三方没有协商好赔偿一事，被告人吕光强、邱木寿便用车将被害人杨某1带至弋阳县凰朝凤酒店附近继续商谈，并叫来了被告人曹海明帮忙看管杨某1。期间被害人杨某1试图逃跑，但是被吕光强等人抓回，曹海明在车内打了杨某1两个耳光。当晚21时许，被告人吕光强等人带着杨某1回到了横峰岑山大酒店7411房间，随后被告人童先锋、曹海明、邱木寿、杨某2（另案处理）等人对杨某1进行了殴打。23时30分左右，被告人吕光强、邱木寿、曹海明三人带着被害人杨某1又回到了弋阳县凰朝凤宾馆，经过协商，被告人吕光强要求杨某1出3万元赔偿金。
2015年11月27日零时许，被告人吕光强带着被害人杨某1在弋阳县潭石大桥附近与被告人童先锋以及杨某2等人会合，杨某2提议将杨某1带到水库去吓唬一下。于是被告人吕光强、曹海明、邱木寿、童先锋、杨某2开车将杨某1带到横峰县老纺织厂水库旁，被告人曹海明、杨某2将被害人杨某1推进水库进行威胁，在杨某1从水库出来后杨某2、曹海明、童先锋都对杨某1进行了殴打。从水库返回之后，被告人吕光强让杨某2找来一根绳子，并让曹海明将杨某1捆起来。2015年11月27日凌晨2时许，被告人吕光强、曹海明、邱木寿带着被害人杨某1来到了弋阳县漆工镇，期间吕光强逼迫杨某1打电话让妻子汇款3万元，杨某1妻子李某表示一时无法付款，要等到天亮才能到银行打款。凌晨3时许，被告人吕光强带着曹海明、邱木寿、杨某1来到漆工镇宾馆休息，吕光强让邱木寿、曹海明看管好杨某1，并让两人将杨某1的手捆住并脱至只剩一条内裤之后离开了现场。凌晨6时许，被害人杨某1趁曹海明、邱木寿睡觉期间逃出，并向当地公安机关报案。
接到被害人杨某1的报案后，弋阳县公安局漆工派出所民警来到漆工宾馆将被告人曹海明、邱木寿现场抓获。2016年1月13日，被告人童先锋到弋阳县公安局投案自首，2016年2月16日，被告人吕光强到弋阳县公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人吕光强、童先锋向被害人杨某1支付了医药费等费用，被害人杨某1对被告人吕光强、童先锋、曹海明、邱木寿的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
（一）被告人的供述与辩解
1、被告人曹海明的供述与辩解，证明：其外号叫明某，2015年6月26日晚7时许，曹海明接到吕光强的电话后和他在弋阳凰朝风宾馆见面，发现当时有个浙江人（杨某1）在和吕光强谈事情，随后曹海明等人乘车来到横峰县岑山宾馆，在宾馆里有童弋、黑皮（童先锋）等人，这时曹海明才知道是因为童弋在童先锋的赌场输了钱，怀疑是杨某1诈赌，并要杨某1赔6万元钱。于是童先锋打了杨某1几个耳光，并让吕光强对这个事负责，于是吕光强控制住杨某1，并将杨某1带回了弋阳，想问清楚谁是幕后的人。到了弋阳之后，杨某1突然下车逃跑，但是被曹海明、邱木寿抓住押回了车上，曹海明、邱木寿用手对杨某1进行了殴打。之后吕光强带着杨某1来到弋阳县潭石大桥与童先锋碰面，童先锋带来的人（其中就有杨某2，杨某2又叫杨超）对杨某1也进行了殴打。在返回的路上，童先锋带来的人押着杨某1坐在吕光良的车上。此时杨某2说带杨某1去水库，于是众人来到了一个水库旁边，把杨某1推到水里，并用竹竿对其进行殴打。因为在水库弄湿了，随后大家分开回去换衣服，凌晨3点30分左右，曹海明、邱木寿、吕光强带着杨某1来到漆工宾馆休息，吕光强让曹海明、邱木寿看守住杨某1之后就离开了。曹海明随后就睡着了，天亮后发现杨某1逃跑了，在去找杨某1的过程中被赶来的公安民警抓获。
2、被告人邱木寿的供述与辩解，证明：其外号叫木寿，2015年6月26日18时许，邱木寿和吕光强在横峰见了面，当时就有个浙江人（杨某1）在和吕光强谈事情。随后吕光强就带着浙江人和邱木寿一起来到岑山大酒店与黑皮（童先锋）等人见面，并被吕光强和童先锋要求“看住浙江佬，不要让他跑了”。之后吕光强带着邱木寿、杨某1来到弋阳，期间杨某1试图逃跑，但是被邱木寿和曹海明抓了回来，期间曹海明打了杨某1两耳光，然后曹海明和邱木寿就押着杨某1，跟着吕光强返回横峰。在岑峰大酒店时邱木寿听出来是因为杨某1经常在赌场诈赌，当时在场的童先锋等人对杨某1进行了殴打，邱木寿也跟着用巴掌打了杨某1的后脑几下。之后大家又把杨某1带到了横峰县一个水库旁，杨超（真名杨某2）和曹海明多次用手把杨某1的头按到水里去。然后大家回去换衣服，期间杨超拿出了一根绳子给曹海明，曹海明和邱木寿就将杨某1捆了起来。此时吕光强逼迫杨某1叫家人拿6万元出来，并带着曹海明、邱木寿、杨某1来到漆工宾馆301房间休息，安排曹海明、邱木寿看管好杨某1。但是邱木寿随后睡着了，并早上6点多去找杨某1的时候被赶来的公安民警抓获。
3、被告人童先锋的供述与辩解，证明：2015年6月26日下午5时许，童先锋接到侄女童弋的电话，说在赌博时被人骗了6万元钱，并要童先锋找到“呢子”（吕光强），把钱要回来。童先锋联系了吕光强之后，在7点左右，吕光强带了明某（曹海明）、邱木寿和一个浙江人来到岑山大酒店7411房间，说是浙江人（杨某1）作弊诈赌。杨某1当时承认了诈赌之后，曹海明等人就对杨某1进行了殴打，童先锋也拿手打了杨某1的头部，之后吕光强带着杨某1离开了酒店。当晚10点前后，童先锋联系吕光强问这事怎么处理，并且带了杨超（真名杨某2）和杨超的一个朋友一起来到弋阳潭石大桥附近与吕光强碰面。当时有人提议说带浙江人到河里淹一下，于是杨超带众人来到横峰县老纺织厂附近的水库。杨某1因为怕挨打，一直在水库里面躲，杨超、曹海明则拉着杨某1不让他逃跑，三人在水里僵持了半个小时才回到岸上。之后吕光强用脚踢了杨某1，杨超拿了棍子在手上不知道是否打了杨某1。杨某1表示愿意叫家里拿3万元过来，之后杨超等人就回去换衣服了。童先锋听吕光强说第二天早上8点会把钱还回来之后，也就离开了现场。
4、被告人吕光强的供述与辩解，证明：其外号呢子，2015年6月26日下午，吕光强听童弋说被人诈赌了，要吕光强负责。于是吕光强怀疑是浙江人杨某1做的手脚。当晚7点，吕光强找来了邱木寿，一起把杨某1带到了横峰县岑山大酒店，让杨某1和童弋、童先锋等人谈赔偿的事情，此时吕光强就叫邱木寿要看好杨某1，不要让他逃跑了。因为赔偿没谈成，吕光强就把杨某1带到了弋阳，并找来了曹海明。在弋阳的时候，杨某1试图逃跑，但是被吕光强等人抓了回来。再次与童弋等人沟通后，吕光强把杨某1又带回了岑山大酒店，在酒店内，杨超（真名杨某2）等人对杨某1实施了殴打。后童先锋对童弋表示会拿6万元回来，于是让吕光强带杨某1回到了弋阳。吕光强在弋阳和杨某1商量各出3万元赔给童弋，但是没有谈妥。吕光强发现打不通童弋电话，于是又决定回去横峰，在路过潭石大桥附近时和童先锋的车子会合了，当时童先锋带了杨超等2个人一起。童先锋说杨某1不愿意出钱，就挨一顿打，于是杨超等2人对杨某1用手进行了殴打。杨超当时还提议带去水库“促一下”，于是大家带杨某1来到了横峰县一个水库旁，杨某1被推下随后，杨超和曹海明在水里和杨某1拉扯。杨某1上岸后，童先锋用脚踢了杨某1，吕光强把自己的皮带解下来抽打了杨某1的后背，用膝盖顶了杨某1的下巴。然后众人回去换衣服，回到岑山大酒店的时候，杨超拿出了一根绳子给吕光强，吕光强让曹海明和邱木寿把杨某1的手捆了起来。随后并带着曹海明、邱木寿、杨某1来到漆工宾馆301房间休息，安排曹海明、邱木寿看管好杨某1之后，吕光强离开了现场。
（二）被害人杨某1的陈述，证明：2015年11月26日下午3时，杨某1来到横峰县一赌场赌博。杨某1赌输了出来之后被一个胖子（吕光强）和一个瘦子（邱木寿）叫住了，对方要杨某1承认换了吕光强车后备箱内的麻将诈赌，并将杨某1带到横峰岑山大酒店一房间内。在房间内有人打了杨某1，于是杨某1承认诈赌。随后酒店内的人就和吕光强谈诈赌赔钱的事，因为没谈拢，于是吕光强将杨某1带到了弋阳。吕光强一路都在和杨某1谈赔钱的事，杨某1则一直在拖延，并试图逃跑，但是被吕光强等人抓了回车上。随后吕光强又返回横峰，在路上与一辆白色车子会合，车上下来了2、3个人打杨某1，其中就有“黑子”（童先锋）还要挟说“打死你我也就是判5年就出来了”。之后吕光强等人就带杨某1来到横峰的一个水库内，在场的人还对他进行了殴打。到了很晚的时候，童先锋等人先离开了，吕光强则带着杨某1上了车，要杨某1向家里要3万元钱，并要挟说要把杨某1“做掉去”，还将杨某1捆住双手推到一个小河里，让其跪在水里面，当时瘦子（邱木寿）还拿了把刀在手上说逃跑就砍死他，于是杨某1电话里向其妻子要求天亮后汇款6万元给吕光强。凌晨4点，吕光强等人将杨某1带到弋阳县漆工宾馆，解开了杨某1的绳子，脱下了杨某1的衣服后又将杨某1捆了起来，准备等天亮汇款到账。随后吕光强离开了现场，杨某1等到了6点前后，乘看守的人不注意就逃出了宾馆报警。自2015年11月26日下午开始，杨某1就一直被吕光强等人限制了人身自由。
（三）证人证言
1、证人杨某2（曾用名杨超，同案犯）的证言，证明：2015年11月下旬的一天晚上8点多钟，杨某2接到童先锋的电话岑阳大酒店，看到呢子、邱木寿、明某一起带着一个四十多岁的男子坐呢子的车离开了。当晚10点多钟，杨某2又上了童先锋的车，听到童先锋问呢子，“（之前带走的）那个人在哪，怎么处理”，之后童先锋和呢子在弋阳一座大桥处碰面，证人听到双方在谈那名男子诈赌的事情，并要男子赔钱，但是那男子称自己没有钱。于是童先锋就让呢子等人带那男子到横峰老纺织厂的水库去吓一吓。随后两辆车就来到了该水库，呢子等人让那男子还钱，证人也用一根竹丫打了那男子，并说“你到底有没有钱，诈赌是要赔钱的”。明某要挟说要把男子丢到河里去之后，那男子就往水库里跳。证人就和明某一起把那男子拉回了岸上，随后明某、邱木寿用巴掌打了那男子面部，呢子在车上拿了一把铲子吓唬那男子。之后因为身上湿了，杨建、明某、邱木寿就回去换衣服，之后带那男子来到岑山大酒店门口。随后杨某2离开了现场。
2、证人李某（被害人妻子）的证言，证明：2015年11月27日凌晨1点左右，其接到丈夫电话，称因为赌博，被别人以为他做了手脚，需要赔对方3万元，并且称已经被人打了，如果钱没有到账，还要继续挨打。证人表示一时无法付款之后，电话那边有几个人用听不懂的话交流了一下就挂断了。20分钟后，对方继续打电话回来，被害人说再不打钱过去，又要被打了，于是证人表示会在天亮之后马上汇钱过去。在刚天亮的时候，被害人借别人的电话打电话回家说已经报了警，不用打钱了。
3、证人宁某的证言，证明：2015年11月26日下午，证人和杨某1一起来到横峰县青板乡伦敦桥一户人家那里赌博，证人在输了800元钱之后提前离开了，当时杨某1还在赌博。
4、证人方某（漆工宾馆老板娘）的证言，证明2015年11月27日凌晨2点十几分，一名三十几岁的男子（后经辨认为吕光强）来漆工宾馆，在301号房开了一个房间随后就离开了。证人于是继续睡觉，直到早上6点10分左右，派出所民警来到301房间内抓了2个陌生男子下来。6点40分左右，赵志光来找301房间的人，还称自己是这些人的亲戚。
5、证人郑某的证言，证明：2015年11月27日，证人在漆工中学内看到一名上身赤裸只穿一条内裤的男子向其求助，称自己遭到了绑架，随后证人报警。
（四）鉴定意见
弋阳志敏法医学司法鉴定意见书，证明：2015年11月27日对杨某1进行伤情鉴定，伤情为轻微伤。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、被害人杨某1的辨认笔录，杨某1对非法拘禁他，并殴打、恐吓他的男子进行辨认，指认邱木寿、曹海明、吕光强、童先锋四人是非法拘禁他的人。
2、被告人曹海明的辨认笔录，曹海明对被害人杨某1进行了辨认，认定同一，指认吕光强及童先锋为同案犯。
3、被告人邱木寿的辨认笔录，邱木寿指认吕光强、童先锋为同案犯；对被害人杨某1进行辨认，认定同一。
4、证人方某的辨认笔录，指认在2015年11月26日晚上在漆工宾馆开了301房的男子为吕光强。
5、被告人童先锋的辨认笔录，童先锋对同案犯杨超（真名杨某2）进行了辨认，对被害人杨某1进行了辨认。
6、被告人吕光强的辨认笔录，吕光强对同案犯杨超（真名杨某2）进行了辨认，对被害人杨某1进行了辨认。
7、现场及抓获照片，证明：公安机关接到杨某1报案后，将邱木寿、曹海明在现场抓获。
8、现场指认照片、作案工具照片，证明：被告人吕光强、童先锋对岑山大酒店7411房间、横峰县老纺织厂水库、漆工酒店、公路旁小河边等现场进行了指认，被告人吕光强对作案工具绳子进行了指认。
（六）书证
1、被告人基本信息、户籍信息、证明：被告人吕光强、童先锋、曹海明、邱木寿犯罪时已满18周岁，已经达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、前科证明材料及相关判决书复印件，证明：被告人曹海明，2005年9月1日因犯寻衅滋事罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月23日因犯强奸罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月22日因犯盗窃罪被横峰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2006年9月28日因寻衅滋事被弋阳县公安局处以行政拘留五日罚款五百元，2009年1月21日因敲诈勒索被弋阳县公安局处以行政拘留十五日，2015年3月7日因吸毒被弋阳县公安局处以治安罚款五百元。
被告人邱木寿，2009年6月24日因窝藏罪被弋阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月2日刑满释放，2014年12月26日因故意伤害罪被横峰县人民法院判处管制一年。
被告人童先锋，2013年3月23日因赌博被横峰县公安局行政拘留十日罚款一千元。
被告人吕光强无违法犯罪前科。
3、归案情况说明，证明：被告人邱木寿、曹海明系于2015年11月28日被弋阳县公安局漆工派出所民警抓获到案，被告人童先锋于2016年1月13日、被告人吕光强系于2016年2月16日到弋阳县公安局漆工派出所投案自首。
4、扣押清单，证明：公安机关现场扣押了涉案物证绳子一根。
5、谅解书，被害人杨某1对被告人曹海明、邱木寿、吕光强、童先锋的行为表示谅解。
（七）讯问光盘4张，证明：本案四被告人在公安机关的供述属实，且讯问合法。
（八）物证绳子一根，证明：系被告人吕光强等人实施非法拘禁的作案工作。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕光强、曹海明、邱木寿、童先锋非法剥夺他人人身自由，并对他人进行殴打，四被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童先锋的辩护人提出，被告人童先锋事先没有与其他三被告人共同商议非法拘禁他人的行为，且被告人童先锋的行为情节轻微，达不到犯罪的程度，即使构成犯罪，也应认定为从犯的意见，本院不予支持，理由是：被告人童先锋虽然没有与被告人吕光强、曹海明、邱木寿共同商量对被害人实施非法拘禁，但被告人童先锋对被告人吕光强、曹海明、邱木寿非法拘禁被害人的行为是明知的，综合整个案情，本案不宜区分主从犯，但本院会考虑每个被告人在本案中的作用、情节及法定量刑情节予以量刑。被告人曹海明、邱木寿在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吕光强、童先锋案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人曹海明、邱木寿到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；四被告人的行为得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕光强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年7月23日止）。
被告人曹海明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止）。
被告人邱木寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止）。
被告人童先锋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 江 云
二Ｏ二Ｏ一六年九月十二日
书 记 员 汪红鸾