wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异137号
案外人：徐鑫，男，1992年5月31日出生，汉族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族。
被执行人：翟国娟，女，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族。
在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人徐鑫对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐鑫称，2014年5月30日，中然公司与徐鑫签订了一份《丽都国际商品房内部认购书》，将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房屋出售给徐鑫，并已经交付给徐鑫。2015年12月25日，黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给徐鑫造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。2014年5月30日，徐鑫与中然公司签订了一份《丽都国际商品房内部认购书》。双方约定：徐鑫认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产一套，所购房屋参考建筑面积152.74平方米，总价款485,713元。2014年6月6日，徐鑫交纳了进户的相关费，中然公司将房屋交付给徐鑫。
本院认为，首先，中然公司取得了商品房预售许可证，且哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，该公司有权销售案涉房产。徐鑫与中然公司签订了丽都国际商品房内部认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。本案购房款是因中然公司拖欠案外人“东亚公司”工程款，案外人“东亚公司”将该笔债权转让给徐鑫，中然公司在其与徐鑫签订的丽都国际商品房内部认购书中载明用该工程款抵顶徐鑫的购房款，故应视为徐鑫向中然公司交纳了案涉房产的全部房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同确认其效力。本院作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封包括案涉房屋在内的182套房产的时间是2015年12月10日。徐鑫与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》的时间是2014年5月20日，由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。第二，中然公司于2014年6月6日向徐鑫交付了案涉房屋，故徐鑫在本院2015年12月10日查封案涉房屋之前已经合法占有案涉房屋。第三，徐鑫已支付全部价款。第四，因中然公司原因未办理案涉房屋过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，徐鑫主张排除执行符合上述司法解释的四种情形，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于效国
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年七月五日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异137号案外人：徐鑫，男，1992年5月31日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托诉讼代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族。被执行人：翟国娟，女，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人徐鑫对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐鑫称，2014年5月30日，中然公司与徐鑫签订了一份《丽都国际商品房内部认购书》，将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房屋出售给徐鑫，并已经交付给徐鑫。2015年12月25日，黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给徐鑫造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。2014年5月30日，徐鑫与中然公司签订了一份《丽都国际商品房内部认购书》。双方约定：徐鑫认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产一套，所购房屋参考建筑面积152.74平方米，总价款485,713元。2014年6月6日，徐鑫交纳了进户的相关费，中然公司将房屋交付给徐鑫。本院认为，首先，中然公司取得了商品房预售许可证，且哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，该公司有权销售案涉房产。徐鑫与中然公司签订了丽都国际商品房内部认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。本案购房款是因中然公司拖欠案外人“东亚公司”工程款，案外人“东亚公司”将该笔债权转让给徐鑫，中然公司在其与徐鑫签订的丽都国际商品房内部认购书中载明用该工程款抵顶徐鑫的购房款，故应视为徐鑫向中然公司交纳了案涉房产的全部房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同确认其效力。本院作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封包括案涉房屋在内的182套房产的时间是2015年12月10日。徐鑫与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》的时间是2014年5月20日，由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。第二，中然公司于2014年6月6日向徐鑫交付了案涉房屋，故徐鑫在本院2015年12月10日查封案涉房屋之前已经合法占有案涉房屋。第三，徐鑫已支付全部价款。第四，因中然公司原因未办理案涉房屋过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，徐鑫主张排除执行符合上述司法解释的四种情形，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年七月五日书记员  毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异137号案外人：徐鑫，男，1992年5月31日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托诉讼代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族。被执行人：翟国娟，女，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族。在本院执行北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人徐鑫对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐鑫称，2014年5月30日，中然公司与徐鑫签订了一份《丽都国际商品房内部认购书》，将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房屋出售给徐鑫，并已经交付给徐鑫。2015年12月25日，黑龙江省高级人民法院查封该房屋，给徐鑫造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交会处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。2014年5月30日，徐鑫与中然公司签订了一份《丽都国际商品房内部认购书》。双方约定：徐鑫认购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产一套，所购房屋参考建筑面积152.74平方米，总价款485,713元。2014年6月6日，徐鑫交纳了进户的相关费，中然公司将房屋交付给徐鑫。本院认为，首先，中然公司取得了商品房预售许可证，且哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，该公司有权销售案涉房产。徐鑫与中然公司签订了丽都国际商品房内部认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。本案购房款是因中然公司拖欠案外人“东亚公司”工程款，案外人“东亚公司”将该笔债权转让给徐鑫，中然公司在其与徐鑫签订的丽都国际商品房内部认购书中载明用该工程款抵顶徐鑫的购房款，故应视为徐鑫向中然公司交纳了案涉房产的全部房款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同确认其效力。本院作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封包括案涉房屋在内的182套房产的时间是2015年12月10日。徐鑫与中然公司签订《丽都国际商品房内部认购书》的时间是2014年5月20日，由此可以认定，在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。第二，中然公司于2014年6月6日向徐鑫交付了案涉房屋，故徐鑫在本院2015年12月10日查封案涉房屋之前已经合法占有案涉房屋。第三，徐鑫已支付全部价款。第四，因中然公司原因未办理案涉房屋过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，徐鑫主张排除执行符合上述司法解释的四种情形，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ8-3-2002房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年七月五日书记员  毕鹏坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8846号
原告封涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢。
法定代表人陈浩波，总经理。
委托代理人周文军，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号
法定代表人李思廉，董事长。
委托代理人杨振伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告封涛与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称天力公司）、广州富力地产（重庆）有限公司（以下简称富力公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭磊于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告封涛的委托代理人刘曾，被告天力公司的委托代理人周文军,被告富力公司的委托代理人杨振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封涛诉称，2014年2月25日，封涛到天力公司处从事保安工作。劳动关系存续期间，天力公司未依法给封涛办理并缴纳社会保险，并将封涛工作期间部分社会保险办理至富力公司。2016年5月1日，因天力公司与富力公司未支付封涛加班工资、未依法为封涛办理社会保险及未支付未休年休假待遇，封涛通知解除与天力公司之间的劳动关系。封涛请求判令：一、天力公司支付封涛失业保险待遇损失6300元（875元×120%×6个月）。二、富力公司对天力公司前述诉讼请求承担连带责任。
被告天力公司辩称，对封涛的入职时间没有异议。天力公司已为封涛办理社会保险，故，不同意支付封涛失业保险待遇损失。
被告富力公司辩称，其与封涛无劳动关系，不同意封涛的所有诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，封涛入职天力公司处，从事保安工作。2016年5月1日，封涛以天力公司未缴纳社会保险并及时支付工资为由，向天力公司提出解除劳动关系。
另查明，封涛系城镇人口。
2016年5月19日，封涛向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决天力公司支付失业保险待遇损失，并要求富力公司承担连带支付责任。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，封涛由此诉至本院。
庭审中，富力公司举示了《社会保险代缴协议书》，拟证明天力公司委托富力公司为封涛办理社会保险。《社会保险代缴协议书》载明，富力公司与天力公司约定由天力公司支付富力公司保险费用。在协议约定期限（2012年11月1日至2016年11月30日）内，以富力公司名义代天力公司购买天力公司员工在此期间的社会保险，具体包括养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险。封涛不认可上述证据的真实性。天力公司认可上述证据的真实性。
以上事实，有《社会保险代缴协议书》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于天力公司是否为封涛办理失业保险的问题，天力公司陈述其已委托富力公司为封涛办理失业保险，并表示富力公司所举示的《社会保险代缴协议书》足以证明。但即使《社会保险代缴协议书》属实，并不能证明天力公司已为封涛缴纳失业保险，天力公司仍需举示缴纳失业保险的证据。现天力公司并未举示相关证据，故，本院确认天力公司没有依法为封涛办理失业保险。
关于劳动关系的解除问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……据此规定及查明情况，本院确认封涛以天力公司未为其缴纳社会保险为由于2016年5月1日解除与天力公司的劳动关系，由此确认封涛在天力公司处工作满两年不满三年，且原告符合《失业保险条例》第十四条规定的失业保险金的领取条件。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现天力公司没有为封涛办理失业保险，违反了法律规定，应当承担法律责任。
《失业保险条例》第十六条第三款规定，失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为……（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月……因本案于2016年6月24日开庭审理且辩论终结，故，天力公司应比照2个月按失业保险金的120%予以赔偿封涛（从劳动关系解除之日2016年5月1日计算至法庭辩论终结之日2016年6月24日止，因失业保险金按月发放，故，计算2个月）。
根据重庆市人力资源和社会保障局最新出台的《关于调整失业保险金标准的通知》的规定，重庆市江北区现行的失业保险金发放标准为875元/月。据此规定及查明情况，天力公司应支付封涛失业保险待遇损失2100元（875元/月×2个月×120%）。
关于封涛要求富力就失业保险待遇损失承担连带支付责任的问题，因封涛与天力公司存在劳动关系，故，封涛该项诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告封涛失业保险待遇损失2100元。
二、驳回原告封涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张黎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初416号
原告杨某甲，男，1946年4月12日出生，汉族。
原告张某某，女，1945年5月12日出生，汉族，系原告妻子。
被告杨某乙，男，汉族，系二原告长子。
被告杨某丙，男，汉族，系二原告之次子。
本院在审理杨某甲、张某某与杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年5月17日在本院向被告送达起诉状副本前向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某甲、张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、张某某撤回对被告杨某乙、杨某丙的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 勇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执662号
申请执行人葛恒亮，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在申请执行人葛恒亮与被执行人南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区XXX道XX路X号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执662号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第06181号
原告：重庆联军物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号西郊大厦6-8，组织机构代码：78421481-5。
法定代表人：蔡继东，该公司经理。
委托代理人：郑某某，重庆东和律师事务所律师。
被告：夏渝芳，女，汉族，1949年6月20日生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告重庆联军物业管理有限责任公司（以下简称“联军物业”）诉被告夏渝芳物业管理纠纷一案，本院于2011年8月29日受理后，依法由代理审判员常凌独任审判，于2011年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、被告夏渝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联军物业诉称：原告于2010年1月28日与被告所在的小区东海金香庭业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，由原告为小区业主提供物业管理服务，服务期限为2年。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但是被告所有的本小区X-
XX-
X号房屋，从2010年2月至2011年6月30日止已累计拖欠物业管理费1946.50元，经原告多次催收均未果。现原告起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的物管费1946.50元，违约金1478.09元。
原告针对自己的主张提交了以下证据：1.关于原被告具有物业服务合同关系、原告有权收费的《重庆市物业服务合同》复印件一份及其附件；2.关于被告欠费金额及原告多次催收的《联军物业金香庭缴费通知单》原件一份。
被告夏渝芳答辩为，物管费不应及时交纳，因为联军物业未达到合同的服务标准，服务差，应降低收费标准。
被告夏渝芳针对自己的主张提交了以下证据：照片34张。
经审理查明：原告联军物业于2010年1月28日与被告所在的小区东海金香庭业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定：原告联军物业为东海金香庭小区全体业主提供物业服务；原告有权按照合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用。合同还约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告提供了物业管理服务。被告夏渝芳系东海金香庭X-
XX-
X号房屋业主。被告自2010年2月起，开始拒绝交纳物管费等费用。截止2011年6月30日，被告累计欠物管费1946.50元。原告经多次催收未果，起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、《联军物业金香庭缴费通知单》等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限责任公司与东海金香庭业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。东海金香庭业主委员会作为东海金香庭全体业主的代表，有权签订物业服务合同，且其签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。由于原告与东海金香庭业主委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业服务费。结合与本案相同小区的物业管理纠纷案件及被告举示的证据材料，原告所提供的物业服务尚有瑕疵，故对其要求支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告夏渝芳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆联军物业管理有限责任公司物管费1946.50元。
二、驳回原告重庆联军物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏渝芳负担（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一一年十一月九日
书 记 员 唐良勤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第1085号
申请执行人昆明华东东工贸有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区双凤东路***号，
法定代表人：李念平。
统一社会信用代码：915301112166666617。
被执行人苏媛媛，女，1988年5月28日生。住址：湖北省随州市曾都区。
申请执行人昆明华东东工贸有限责任公司申请执行被执行人苏媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏媛媛到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人苏媛媛名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第1085号申请执行人昆明华东东工贸有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区双凤东路***号，法定代表人：李念平。统一社会信用代码：915301112166666617。被执行人苏媛媛，女，1988年5月28日生。住址：湖北省随州市曾都区。申请执行人昆明华东东工贸有限责任公司申请执行被执行人苏媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏媛媛到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人苏媛媛名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年三月三十一日书记员  张峰诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1110号
原告孙长宇。
被告王维委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙长宇与被告王维民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 昊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终244号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红运，男，1968年6月3日出生，公民身份号码4128251968********，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县崇礼乡张庄村*****号，住浙江省嘉兴市南湖区三景花园*幢*栋***室。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于海宁市看守所。
上诉人（原审被告人）张永庆，男，1988年11月4日出生，公民身份号码4128251988********，河南省上蔡县人，汉族，高中文化，户籍地河南省上蔡县崇礼乡张庄村*****号，住浙江省嘉兴市南湖区三景花园*幢*栋***室。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于海宁市看守所。
辩护人陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
原审被告人张全洪，男，1977年11月15日出生，公民身份号码4128251977********，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县崇礼乡张庄村**号，住浙江省嘉兴市南湖区三景花园*幢*栋***室。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人张勇雁，男，1986年1月5日出生，公民身份号码4128251986********，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县崇礼乡张庄村*****号，住浙江省嘉兴市南湖区三景花园*幢*栋***室。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2016年5月19日被海宁市人民法院决定取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人张红运、张全洪、张永庆、张勇雁犯诈骗罪一案，于2016年5月19日作出（2015）嘉海刑初字第1338号刑事判决。被告人张红运、张永庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月，被告人张红运、张全洪、张永庆预谋实施诈骗，并准备了手机卡、银行卡等作案工具。2014年9月18日至11月19日，通过网上搜索获得被害人信息后，三被告人冒充当地消防队采购用品，骗取被害人信任，要求被害人联系指定的其冒充的轮椅生产商，以预交货款的名义，先后骗取被害人林燕（杨东升）47000元、吴正海45000元、郑恩志45000元、王博47000元、谢源书94000元、许兰娥48250元、林敬教89300元，共计415550元。2015年1月后，被告人张勇雁加入该诈骗团伙，之后四被告人采用相同手段，先后骗取被害人陈亮34580元、广东泰坦软件系统股份有限公司52000元、陈瑞娟52000元、赵庆贺53200元的钱款，共计191780元。
案发后，公安机关扣押了作案工具手机、银行卡、电话卡等，并扣押被告人张红运、张全洪、张永庆、张勇雁现金175000元，对被告人张红运、张永庆持有的部分银行卡账户进行了冻结。本案审理过程中，被告人张红运退赃18500元，被告人张全洪退赃60000元，被告人张永庆退赃102630元，被告人张勇雁退赃62400元。
原判认为，被告人张红运、张全洪、张永庆、张勇雁的行为均已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人张红运犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九万五千元；二、被告人张全洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元；三、被告人张永庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元；四、被告人张勇雁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万五千元。五、被告人张红运、张全洪、张永庆、张勇雁违法所得，责令退赔，其中已退的243530元及由海宁市公安局扣押的现金175000元，发还被害人。扣押的作案工具：黑色特莱维狮牌电动自行车1辆、黑色金立牌V109型手机1部、SHMA牌手机1部、银黑色华为牌T1100型手机1部、黑色无牌手机1部及电话卡、银行卡、电话充值卡若干，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
上诉人张红运上诉提出，原判认定其诈骗林燕、吴正海、郑恩志、谢源书、许兰娥、林敬教的证据不足，请求二审从轻改判。
上诉人张永庆及其辩护人提出，上诉人张永庆并未参与实施原判认定的2014年9月至11月期间的诈骗犯罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张红运、张永庆、原审被告人张全洪、张勇雁诈骗的事实，有被害人林燕等人的陈述、证人林清棉等人的证言、相关银行交易明细、通话记录、搜查笔录及扣押物清单与照片、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，原审被告人张勇雁亦供认不讳，上诉人张红运、张永庆、原审被告人张全洪对部分犯罪事实供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。故对上诉人张红运、张永庆及其辩护人对原判认定事实所提上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人张红运、张永庆、原审被告人张全洪、张勇雁以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段骗取他人钱款，其中上诉人张红运、张永庆、原审被告人张全洪涉及金额607330元，数额特别巨大，原审被告人张勇雁涉及金额191780元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，四被告人的作用、地位虽有差异，但不足区分主从犯。原判根据上诉人张永庆的犯罪事实及其在共同犯罪中的作用、地位，对其判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元，属量刑适当，故对其与辩护人就量刑过重所提上诉意见，不予采纳。原审被告人张勇雁归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人积极退赃，酌情从轻处罚。四被告人通过拨打电话的方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 张叶娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3560号
上诉人（原审原告）：胡良良。
委托诉讼代理人：胡明川。
被上诉人（原审被告）：温州市黄河清洁有限公司，住所地：温州市黎明西路62号B幢。
法定代表人：章嗣亮，总经理。
委托诉讼代理人：白献凯，公司员工。
上诉人胡良良因与被上诉人温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河公司）劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡良良上诉请求判令黄河公司支付工资差额9380元、赔偿7个月工资15585元、支付未订立书面劳动合同二倍工资差额6104元、经济补偿金8904元以及交通费1000元。事实和理由：一、黄河公司负有为胡良良缴纳社保的义务，合同约定的月工资1500元系扣除公司代扣代缴的社保金之后的工资收入，因此，胡良良的实际月工资收入应为1500元+社保金标准，高于合同约定的工资标准。根据合同法的规定，合同约定价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地市场价格履行，依法执行政府定价或者政府指导价的按规定履行。胡良良退休后的工资应为政府核定的2226元。二、双方劳动合同约定的期限至2015年3月31日，双方并没有约定自动延期，但胡良良实际工作至2015年5月31日，该2个月应当按照劳动合同法的规定支付二倍工资。三、解除劳动合同必须书面提出，胡良良并没有书面申请离职。黄河公司单方面停发工资，系违法解除劳动合同，应当予以赔偿。四、原判对交通费未予支持，有失公允。胡良良及其亲属在两年多时间内为解决与黄河公司之间的一系列纠纷奔走于司法援助中心、文印店、劳动仲裁委、劳动监察部门、法院等。根据鳌江至温州市区的交通费标准，胡良良要求1000多元的交通费赔偿合理有据。
黄河公司辩称，一、2014年8月胡良良已达到法定退休年龄，双方劳动关系自动终止，双方不再适用劳动合同法的规定。二、社会保险中个人负担部分应当由劳动者自行缴纳，由于黄河公司负责代扣代缴，故双方劳动合同约定的月工资1500元中已经包括其个人需要缴纳的社保金。2013年4月至2013年12月期间胡良良实收工资为1504元，系黄河公司内部人事部门与财务部门未衔接好造成，财务误以为每月要以现金方式补发胡良良社保金260元，因此该1504元即约定工资1500元-实际代缴社保金256元+错误补发的260元组成。但自2014年1月开始，公司发现该情况，故发放给胡良良的实发工资不足1500元，原因即在于扣除了黄河公司为其代缴的社保个人自负部分。综上，黄河公司没有克扣胡良良工资。
胡良良向一审法院起诉请求：黄河公司应支付工资差额9380元、赔偿7个月工资15585元、未订立书面劳动合同二倍工资差额6104元、经济补偿金8904元以及交通费1000元。
一审法院认定事实：2013年4月1日，胡良良与黄河公司双方订立一份书面劳动合同，约定：期限自2013年4月1日至2015年3月31日。胡良良从事保洁工种，工作地点为敖江海关，月工资为1500元。胡良良于2015年5月31日从黄河公司离职，后向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月23日作出鹿劳人仲不字［2015］第62号不予受理案件通知书，胡良良不服，遂引起本案诉讼。胡良良于2014年8月1日达到退休年龄，并于同年12月份办理退休手续。
一审法院认为，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。胡良良与黄河公司于2013年4月1日签订书面劳动合同，期限至2015年3月31日，但胡良良于2014年8月1日已达到法定退休年龄，其作为劳动关系的主体资格已丧失，双方的关系应按雇佣关系处理，应由相关民事法律予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方2013年4月1日订立的合同约定胡良良劳动报酬为1500元/月，胡良良虽于2014年8月1日已达退休年龄，但其继续在黄河公司工作并已履行自己的义务，黄河公司应按上述合同约定的金额向胡良良支付劳动报酬，故黄河公司尚需支付2120元（1500元-1120元）×4个月+（1500元-1400元）×6个月。胡良良要求按社会保险缴费标准支付劳动报酬，没有法律依据，不予采信。黄河公司辩称此前向胡良良多支付了2000多元，但未提供证据证明，且胡良良对此亦不予认可，不予采信。胡良良2015年5月31日后就未在黄河公司上班，故其要求黄河公司向其赔偿7个月工资，没有法律依据，不予支持。胡良良要求黄河公司支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、支付经济补偿金8904元及赔偿交通费1000多元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、黄河公司于本判决生效之日起十日内向胡良良支付劳动报酬2120元；二、驳回胡良良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
本院二审期间，黄河公司提供了温州市鹿城区人民法院执行通知书及财产申报令，证明温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1974号判决的款项已支付完毕。胡良良对此予以认可，本院予以采信。二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，关于胡良良的月工资标准，社保缴费基数由社保部门根据相应规定和标准予以核定，并非职工个人实际工资收入，胡良良主张以社保缴费基数2226元作为认定其月工资收入的标准，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方劳动合同约定胡良良的月工资为1500元，胡良良主张公司代扣代缴的职工个人自负社会保险费金额未计入在内，而黄河公司主张已计入在内。鉴于双方均无证据证明各自的主张，且劳动合同对于公司代扣代缴的职工个人自负社会保险费金额是否计入合同约定的工资收入也并未作出约定。此外，自2014年8月1日起，胡良良达法定退休年龄，黄河公司已无代扣代缴社会保险的义务。故原判对于2014年8月1日之后的工资标准依据合同约定的1500元/月进行认定并据此计算欠付的劳动报酬，并无不当。
胡良良自2015年5月31日离开黄河公司后未继续在该处工作，其要求黄河公司支付2015年5月31日之后的7个月工资15585元，缺乏事实和法律依据。胡良良自2014年8月1日达到法定退休年龄，之后双方之间不存在劳动关系，应按劳务关系认定。胡良良主张劳动合同于2015年3月31日到期后，黄河公司未与其订立劳动合同应当支付二倍工资，于法无据。其主张黄河公司于2015年5月31日单方面解除与胡良良的劳动关系，系违法解除，应当支付赔偿金，于法无据。胡良良诉请黄河公司赔偿其为解决双方劳动纠纷而支出的交通费，亦缺乏法律依据。综上，原判对于胡良良上述请求均未予支持，并无不当。
综上所述，胡良良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡良良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年九月九日
书 记 员 戚彬滨
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初309号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谢荣国，男，1975年11月8日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。2016年9月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月28日经蓝山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年11月24日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人谢荣国犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2016年12月5日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人谢荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月1日8时许，被告人谢荣国在蓝山县塔峰镇永连公路旁边其自留地发现被害人彭某等人在立电线杆拉杆，遂上前制止，双方因而发生口角。随后，被告人谢荣国捡一石头将彭某左肩部打伤。经鉴定，将彭某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢荣国主动到蓝山县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。2016年9月2日，被告人谢荣国与被害人彭某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失人民币30700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢荣国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢荣国的户籍证明，到案经过，被告人谢荣国的供述，被害人彭某的陈述，证人黄某、蒋某的证言，现场勘验笔录、图、照片，蓝山县中心医院疾病诊断书、司法鉴定意见书，人民调解协议书、谅解书、赔偿款收条、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣国故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢荣国自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，应从轻处罚；被告人谢荣国积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢荣国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
规范化量刑意见
1、故意伤害致一人轻伤的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。10个月
2、主动直接投案构成自首的，减少基准刑的30%以下，一般不超过三年。-10%
3、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人一方谅解的，可以减少基准刑的40%以下，一般不超过四年。-30%
计算：10×[1-（10%+30%）]=6
确定宣告刑为拘役6个月，缓刑6个月。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3797号
原告：王洪田，男，1952年7月出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：滕克彬，男，1969年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：高向荣，女，1968年6月出生，汉族，高中文化，农民，住住河北省黄骅市。
原告王洪田与被告滕克彬、高向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王洪田的委托代理人李冰，被告滕克彬、高向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪田诉称，二被告系夫妻关系。二被告陆续向原告借款212000元。请求判令二被告立即偿还原告借款本金212000元及利息。
被告滕克彬辩称，2010年3月二被告向原告借款200000元，是事实。但是，截止到2013年4月7日原告共欠二被告煤款401860元，二被告只从原告处取走煤款182500元，原告仍欠二被告煤款219360元。二被告与原告口头约定以货款抵借款。
被告高向荣辩称，2010年3月二被告向原告借款200000元，是事实。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，后于2011年6月24日离婚。2010年3月二被告向原告借款200000元。2016年2月4日被告滕克彬给原告出具借条一张，对上述借款予以确认，借条仅载明了借款的金额为200000元。2011年11月8日被告滕克彬向原告借款12000元，被告滕克彬给原告出具借条一张，借条不仅载明了借款的金额为12000元，而且载明还款期限为10天。
在审理过程中，原告明确请求按月息2%的标准计算利息。
上述事实，有婚姻登记证明书、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款200000元是事实，但是原告当时并没有同二被告约定利息和还款期限，原告现在请求二被告支付利息，没有依据。被告滕克彬同被告高向荣离婚后向原告借款12000元，不属于二被告的夫妻共同债务，应由被告滕克彬偿还。原告当时仅约定了还款期限而没有约定利息，借款逾期后的利息可按年6%的标准计算。被告滕克彬主张原告同其口头约定以货款抵借款，没有证据支持，本院不予采信。被告滕克彬主张的其同原告之间的买卖关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告滕克彬、高向荣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王洪田借款200000元;
二、被告滕克彬于本判决生效之日起三日内偿还原告王洪田借款本金12000元及利息（自2011年11月19日起，按年息6%的标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告滕克彬、高向荣共同承担2000元，剩余240由被告滕克彬承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年六月二日
书记员 刘佳宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1436号
原告：金小明女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张江海，成年，住安徽省辛县。
本院在审理原告金小明与被告张江海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告金小明撤回对被告张江海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金小明负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月五日
代书记员 张丽丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1320号
原告：唐彦丰，男，1973年11月13日出生，住宁夏中宁县。
被告：白世俊，男，1957年4月19日出生，住古浪县。
原告唐彦丰与被告白世俊合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告唐彦丰以遗漏当事人为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐彦丰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐彦丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐彦丰负担。
审判员 李志文
二〇一七年八月八日
书记员 张春香
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初258号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王建，男，1991年5月15日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。现因本案于2017年6月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人王建犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日9时20分许，金沙县公安局禁毒大队接到举报称家住金沙县新化乡新良村二组的被告人王建在贩卖毒品海洛因。当日13时许，被告人王建驾驶自有的贵Ｆ×××××面包车至金沙县五里坡廉租房下的超市门口与毒品买家在该面包车内交易完毒品后，被金沙县公安局民警抓获，当场查获其贩卖的海洛因疑似物零包1个及用于联系贩卖毒品的手机1部，并在其驾驶室车门储物盒里查出1包黑色塑料纸包装的毒品疑似物。随后，公安机关对查获的毒品疑似物、手机及面包车当场进行了扣押。经称量，其贩卖的海洛因疑似物零包净重0.09克，其车上查获的毒品疑似物净重2.0克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述海洛因疑似物零包及毒品疑似物内均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王建均不持异议，且有经庭审举证质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；查询违法犯罪记录情况说明、通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单及扣押决定书；毒品称量笔录及照片、称量证明；提取笔录、现场检测报告书；抓获经过；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人王建的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王建明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为2.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王建犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人王建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、查获的毒品、手机及面包车予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年九月二十九日
书记员 司 赟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执963号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人杨招洪，女，1973年8月22日出生，汉族，住福安市，户籍福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人杨招洪罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人80000元罚金、555990元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初132号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7928号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告东阳市海川魔术道具有限公司。住所地：东阳市望江南路西四排17号。注册号330783000071220。
法定代表人傅海燕。
本院在审理原告李阳与被告东阳市海川魔术道具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李阳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费161元，原告已预交，现由原告承担81元，下余80元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵玉娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1868号
原告扬俊伟与被告赵志武机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00365号判决书已发生法律效力。申请执行人扬俊伟于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人赵志武支付赔偿款5万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1868号案终结执行。申请执行人扬俊伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初495号之一
原告：青海闽煌商贸有限公司。注册地：西宁市。实际经营场所：西宁市
。法定代表人：吴军煌，该公司总经理。
委托代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：四川省德阳华兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：张兴全。
被告：罗加超，男，汉族，1962年出生。
被告：甘肃国鼎天诚房地产开发有限公司。住所地：甘肃省白银市。
法定代表人：万永明。
本院在审理原告青海闽煌商贸有限公司诉被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、罗加超、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告诉称：2016年9月26日，原告与被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、罗加超签署《建筑材料供货合同》一份，约定由原告向被告位于甘肃省靖远县北滩镇的”靖远县北滩镇集镇中心”项目提供建筑材料。双方在合同中详尽约定了原告供应的建筑材料的名称型号、规格、单价及退、换货和货物验收、违约责任、发生争议的管辖法院等条款。合同签署时，被告甘肃国鼎天成房地产开发有限公司作为担保人，承担保证责任。
合同签订后，原告遂依约供货，被告予以接受，至2016年12月22日供货值总计2462988元。原告要求被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、罗加超履行付款义务时，被告罗加超仅支付货款150000元，剩余货款2312988元拒绝支付致使纠纷产生。原告诉至法院。要求：1、要求解除原、被告之间的建筑材料供货合同；2、要求被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、被告罗加超共同给付拖欠货款2312988元，违约金624506元，合计2937494元；3、要求被告甘肃国鼎天成房地产开发有限公司对第二项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在四川省德阳市旌阳区，本案合同签订地、履行地、标的物所在地均在甘肃。根据法律规定，本案5个连接点均不在西宁市城北区辖区。因此，本案约定管辖无效。
本院审查认为，本案原告注册地虽为西宁市城东区，但原告的实际经营场所在西宁市城北区，合同第十条明确约定了”双方时发生争议后，如协商不成，交由西宁市城北区人民法院裁决”。该约定不违反法律规定，属于我院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条的规定。
驳回被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长李萍
人民陪审员滕春天
人民陪审员亓远岭
二〇一七年七月二十八日
书记员穆海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初495号之一原告：青海闽煌商贸有限公司。注册地：西宁市。实际经营场所：西宁市。法定代表人：吴军煌，该公司总经理。委托代理人：秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。被告：四川省德阳华兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：张兴全。被告：罗加超，男，汉族，1962年出生。被告：甘肃国鼎天诚房地产开发有限公司。住所地：甘肃省白银市。法定代表人：万永明。本院在审理原告青海闽煌商贸有限公司诉被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、罗加超、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告诉称：2016年9月26日，原告与被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、罗加超签署《建筑材料供货合同》一份，约定由原告向被告位于甘肃省靖远县北滩镇的”靖远县北滩镇集镇中心”项目提供建筑材料。双方在合同中详尽约定了原告供应的建筑材料的名称型号、规格、单价及退、换货和货物验收、违约责任、发生争议的管辖法院等条款。合同签署时，被告甘肃国鼎天成房地产开发有限公司作为担保人，承担保证责任。合同签订后，原告遂依约供货，被告予以接受，至2016年12月22日供货值总计2462988元。原告要求被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、罗加超履行付款义务时，被告罗加超仅支付货款150000元，剩余货款2312988元拒绝支付致使纠纷产生。原告诉至法院。要求：1、要求解除原、被告之间的建筑材料供货合同；2、要求被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、被告罗加超共同给付拖欠货款2312988元，违约金624506元，合计2937494元；3、要求被告甘肃国鼎天成房地产开发有限公司对第二项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在四川省德阳市旌阳区，本案合同签订地、履行地、标的物所在地均在甘肃。根据法律规定，本案5个连接点均不在西宁市城北区辖区。因此，本案约定管辖无效。本院审查认为，本案原告注册地虽为西宁市城东区，但原告的实际经营场所在西宁市城北区，合同第十条明确约定了”双方时发生争议后，如协商不成，交由西宁市城北区人民法院裁决”。该约定不违反法律规定，属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条的规定。驳回被告四川省德阳华兴建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长李萍人民陪审员滕春天人民陪审员亓远岭二〇一七年七月二十八日书记员穆海娟
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执342号
陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司、洪汉珍、陈绪全、陈长毅：
上述当事人排除妨害纠纷执行一案，申请人陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司申请执行被执行人洪汉珍、陈绪全、陈长毅不再阻拦施工。执行过程中，经对被执行人进行劝解谈话，洪汉珍、陈绪全、陈长毅未对申请人的施工活动再次阻拦。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一七年九月三十日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1626号
原告：日照博信塑料制品有限公司，住所地莒县长岭镇石井社区前坡子村。
法定代表人：郑成鹏，该公司经理。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区。
法定代表人：班凤芹，该公司经理。
原告日照博信塑料制品有限公司与被告莒县盛昊生物科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告莒县盛昊生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照博信塑料制品有限公司诉称：2014年6月27日，被告向日照银行股份有限公司莒县支行借款50万元，由原告提供担保，借款到期后，被告不能归还，2015年6月26日，原告代被告归还了借款本金及利息共计505511.63元，实际支付款项是505600元，多支付的部分系为转账方便，系原告自愿支付，后原告向被告追偿时发生争议，遂诉至法院，请求判令被告支付给原告垫付款505600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告莒县盛昊生物科技有限公司未答辩。
经审理查明：被告莒县盛昊生物科技有限公司与日照银行股份有限公司莒县支行签订流动资金贷款合同，约定被告从日照银行股份有限公司莒县支行借款50万元，2014年6月27日，日照银行股份有限公司莒县支行与原告日照博信塑料制品有限公司签订保证合同，约定原告日照博信塑料制品有限公司为被告莒县盛昊生物科技有限公司在日照银行股份有限公司莒县支行的借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金及实现债权的有关费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未能归还借款，截止到2015年6月26日，被告共欠日照银行股份有限公司莒县支行借款本息共计505511.63元，原告的工作人员王慧丽代表原告通过个人账户向被告在日照银行股份有限公司莒县支行开立的付款账户转账人民币505600元，同日，被告通过其付款账户向日照银行股份有限公司莒县支行付还借款本息共计505511.63元，后原告就其垫付款505600元向被告追偿时发生争议，原告遂诉至本院，请求处理。
根据原告申请，本院于2015年9月14日以（2015）莒商保字第95号民事裁定书查封了被告莒县盛昊生物科技有限公司所有的位于莒县夏庄镇海右经济开发区平安路路南莒县盛昊生物科技有限公司院内的国有土地使用权（批复证号（2012）724号）面积19.9995亩，查封期限三年；以（2015）莒商保字第95-1号民事裁定书查封了被告所有的位于日照海右经济开发区平安路南的集体用地使用权20亩，查封期限三年，查封被告所有的位于日照海右经济开发区平安路南的厂房一处（详见清单），查封期限三年。
上述事实，有当事人陈述、保证合同、个人业务转账回单、贷款还款计息通知单、贷款还款记账凭证、证人证言等在卷为凭，经本院审查和质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：日照银行股份有限公司莒县支行与原告签订的保证合同、与被告签订的流动资金借款合同系各方真实意思表示，属有效合同，被告莒县盛昊生物科技有限公司应按合同约定全面履行义务。原告系保证人，其根据保证合同为被告垫付的贷款本息505511.63元后，取得向被告莒县盛昊生物科技有限公司追偿以上款项的权利，原告请求被告莒县盛昊生物科技有限公司付还505511.63元有理有据，本院予以支持，被告莒县盛昊生物科技有限公司应当给付，原告向日照银行股份有限公司莒县支行支付了505600元，超出被告借款本息数额的88.37元系原告自愿支付，对该88.37元被告不应支付；原告请求被告给付利息，因双方之间没有约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县盛昊生物科技有限公司于判决生效后十日内付给原告日照博信塑料制品有限公司垫付款505511.63元及利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本案履行完毕之日止）；
二、驳回原告日照博信塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，保全费5000元，均由被告莒县盛昊生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张洪福
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1094号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地，福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组负责人。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所执业律师。
被告：陈影，女，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地，福建省将乐县财政局二楼。
法定代表人：肖辉，董事长。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告陈影、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17639元，减半收取计8819.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01169号
原告高某某，女，农民。
法定代理人乔某某，女，农民，系原告之母。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 刘三顺
二〇一五年九月八日
书记员 王红景
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初425号
原告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段55号。
法定代表人：武伦俭,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨付君,辽宁大东律师事务所律师。
被告：融金财富（大连）资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号l6层。
法定代表人：王笑玫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
第三人：佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。
法定代表人：王景玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘子境，大连市中山区辽大法律服务所。
委托诉讼代理人：王明峰，大连市中山区辽大法律服务所。
锦州佐源糖业食品有限公司与融金财富（大连）资产管理有限公司、第三人佐源集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。
本院经审查认为，融金财富（大连）资产管理有限公司作为原告诉被告佐源集团有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧、褚晓红借款合同纠纷，本院已于2017年6月14日立案，案号为（2017）辽02民初313号。融金财富（大连）资产管理有限公司在该案中的诉请与锦州佐源糖业食品有限公司在本案中的诉请，焦点问题均系佐源集团有限公司与融金财富（大连）资产管理有限公司签订的《借款合同》（编号JK20141207）的履行，以及锦州佐源糖业食品有限公司与融金财富（大连）资产管理有限公司签订的《最高额抵押合同》（编号DY20141207）。鉴于此，（2017）辽02民初313号案件纠纷与本案纠纷，系当事人基于同一事实发生的纠纷，而分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽02民初313号案件审理。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一七年九月十一日
书记员 黄月妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1182号
原告许某甲，女，汉族，1984年12月23日出生，住南安市。
委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1983年2月16日出生，住南安市。
原告许某甲诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人黄俊杰、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告双方于2008年2月9日经人介绍相识，2008年2月27日在南安市民政局登记结婚，2009年2月10日生育婚生子王某乙、王某丙。婚前，双方互不了解，感情基础薄弱；婚后，被告对家庭不负责任，嗜酒，嗜赌，经常侮辱原告，且存在严重家庭暴力，多次殴打原告致其受伤。原告无法忍受被告上述行为，自2012年起，就于被告处于分居状态，但分居无法换回被告的悔过。故原告请求判决准许原、被告离婚，婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至两婚生子年满十八周岁止。
被告王某甲答辩称，其同意离婚，愿意抚养婚生长子王某乙，婚生次子王某丙由原告抚养，抚养费各自承担，如被告经济允许，另外根据其自愿支付抚养费。现婚生长子王某乙随被告生活，婚生次子王某丙现随原告生活。
针对被告的辩称，原告表示愿意接受其主张。
经审理查明，原告许某甲与被告王某甲认识后，于2008年2月27日登记结婚，2009年2月10日生育婚生子王某乙、王某丙，现婚生子王某乙随被告共同生活，婚生子王某丙现随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的原告结婚证、两婚生子的常住人口详细查询结果表和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。现原、被告双方均同意离婚，因此应准予原告的离婚请求。本案庭审过程中，原、被告双方均同意婚生子王某乙由被告王某甲抚养，婚生子王某丙由原告许某甲抚养，抚养费各自承担，这是双方当事人的自由意愿，也是当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以认可与确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，婚生子王某丙由原告许某甲抚养，抚养费由双方当事人各自承担。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年四月八日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1315号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张宗明（绰号丫头弟、鸭头），男，1993年9月13日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市。2014年8月31日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日。2015年6月30日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。同年7月15日被福清市公安局责令接受社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1227号起诉书指控被告人张宗明犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人张宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年8月22日18时许，吸毒人员陈国强通过电话联系被告人张宗明，并与其约定以人民币600元的价格购买2克甲基苯丙胺（冰毒）。随后吸毒人员陈国强将人民币600元通过微信红包的方式转账给被告人张宗明，并要求在福清市音西街道冠发小区附近进行交易。同日20时许，被告人张宗明携带甲基苯丙胺赶到指定地点，准备进行交易时被预伏的公安民警当场抓获。民警从现场查扣到2袋净重1.36克的甲基苯丙胺。被告人张宗明到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人张宗明的尿检呈甲基苯丙胺阴性。经福州市公安局部门鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张宗明违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张宗明曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张宗明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人张宗明判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张宗明对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月22日18时许，“吸毒人员”陈国强（化名）通过电话联系被告人张宗明求购甲基苯丙胺，双方约定以人民币600元的价格购买2克甲基苯丙胺。随后，陈国强将人民币600元通过微信红包的方式转账给张宗明，并要求在福清市音西街道冠发小区附近进行交易。同日20时许，被告人张宗明携带甲基苯丙胺赶到约定的地点准备进行交易时，被预伏守候的公安民警当场抓获。公安民警从现场查扣到2袋甲基苯丙胺净重共1.36克。被告人张宗明到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局现场检测，被告人张宗明的尿检呈甲基苯丙胺阴性。
上述事实，被告人张宗明在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人陈国强的证言、物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、现场笔录、指认照片、户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询、刑事判决书、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、责任社区戒毒决定书、毒品实物收据、微信收款记录照片、扣押清单、返还这清单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗明违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宗明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张宗明到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张宗明的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张宗明的刑期自2016年8月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 毛水清
人民陪审员 陈海兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高小娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初3267号
原告:华亚平,女,1975年11月23日出生,汉族,住无锡市锡山区。
被告：杭州百世网络技术有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320205598573822X，住所地无锡市惠山区风能路65号301室。
法定代表人：周韶宁。
本院在审理原告华亚平诉被告杭州百世网络技术有限公司无锡分公司运输合同纠纷一案中，原告华亚平于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告华亚平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许华亚平撤回起诉。
本案受理�减半收取25元，由华亚平负担。
审判员 陆正伟
二〇一八年七月二十日
书记员 高 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民11242号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人：王积双，系该公司员工。
被告：浙江正渝幕墙有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。
法定代表人：赵光平。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司诉被告浙江正渝幕墙有限公司定作合同纠纷一案，原告福莱特玻璃集团股份有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福莱特玻璃集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3535元，财产保全申请费2770元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十一月五日
书记员 方潇豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2414号
罪犯王丹，女，汉族，1983年3月29日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2011年7月26日作出（2011）齐铁刑字第27号刑事判决，以被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金人民币20000元。黑龙江省拜泉县人民法院于2013年1月11日作出（2013）拜刑初字第9号刑事判决，一、撤销齐齐哈尔铁路运输法院（2011）齐铁刑字第27号判决书中对王丹判三缓四缓刑部分的执行；二、被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金人民币一万元，与前罪未执行刑罚有期徒刑两年七个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丹予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丹减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审162号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孙宝岭，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孙宝岭土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第123号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人孙宝岭未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇胡庄村的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2014年5月26日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第123号行政处罚决定书，决定对被申请人孙宝岭作如下处罚：一、限期15日内拆除在违法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对破坏耕地建房的行为，处以耕地开垦费1.5倍的罚款，共计4284元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第123号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第123号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第123号行政处罚决定中第二项确定的罚款4284元及加处罚款4284元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审162号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孙宝岭，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孙宝岭土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第123号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人孙宝岭未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇胡庄村的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2014年5月26日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第123号行政处罚决定书，决定对被申请人孙宝岭作如下处罚：一、限期15日内拆除在违法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对破坏耕地建房的行为，处以耕地开垦费1.5倍的罚款，共计4284元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第123号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第123号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第123号行政处罚决定中第二项确定的罚款4284元及加处罚款4284元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1844号
原告钦州市钦南区龙武不锈钢经营部，住所地钦州市钦南区吉安路东南五金机电城2栋225至227号商铺。
经营者陈磊，住所地福建省龙岩市新罗区。
委托代理人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人宁振，广西金湾律师事务所实习律师。
被告袁兴林，住所地钦州市。
原告钦州市钦南区龙武不锈钢经营部与被告袁兴林买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区龙武不锈钢经营部的委托代理人符锦芳、宁振，被告袁兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区龙武不锈钢经营部诉称，被告袁兴林于2014年5月至2015年期间，多次到原告的不锈钢经营部购买不锈钢材料，至2015年10月4日，被告累计拖欠原告货款51578元，后经双方协商，被告同意于2016年1月30日前归还全部拖欠货款，否则被告将其所有的桂Ｎ×××××小轿车过户给原告，但被告未按协议履行，原告多次向其催款，被告均以各种理由推脱，被告的违约行为已经给原告造成重大损失。故诉请法院依法判令：1、被告归还原告拖欠的货款51578元；2、被告对拖欠原告的货款51578元，从2016年1月30日起至被告归还全部欠款时止，按银行同期贷款利率支付利息给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实向法庭提供如下证据材料：
1、欠条及承诺书各1份，证明被告欠原告不锈钢货款51578元，被告于2016年1月19日承诺在2016年1月30日前归还全部拖欠货款，否则被告将其所有的桂Ｎ×××××小轿车过户给原告的事实；
2、销货单36份，证明原、被告存在的不锈钢材料买卖关系的事实。
被告袁兴林到庭参加诉讼，承认原告在本案中主张的事实，但认为，其拖欠原告货款是因为自己还没有收回他人工程欠款，导致现在没有钱归还。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年5月至2015年期间，被告袁兴林多次到原告的不锈钢经营部购买不锈钢材料，至2015年10月4日，被告累计拖欠原告货款51578元，后经双方协商，被告于2016年1月19日向原告承诺在2016年1月30日前归还全部拖欠货款，否则被告将其所有的桂Ｎ×××××小轿车过户给原告。但承诺期满后，被告违约未予履行。原告故诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应全面履行。原告向被告提供了不锈钢材料，被告即应给付相应货款，但被告拖欠原告货款51578元拒不给付的行为已构成违约，原告主张由被告袁兴林给付所货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告对拖欠货款51578元，从2016年1月30日起算至被告归还全部欠款时止，按银行同期贷款利率支付利息给原告的诉求，经查，被告曾于2016年1月19日向原告承诺在2016年1月30日前归还全部拖欠货款，但承诺期满后被告未予履行，因此从2016年1月31日起才属于违约起始日期，且原告诉求的利息计算在法律许可范围内的，本院予以支持。对于被告主张其拖欠原告货款是因为其还没有收回他人工程欠款，导致无钱归还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告袁兴林于本判决生效后十日内给付原告钦州市钦南区龙武不锈钢经营部货款51578元，并支付逾期利息（以51578元为基数，计算时间从2016年1月31日起至本判决生效之日止，计算方法以银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告钦州市钦南区龙武不锈钢经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告袁兴林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄圆晴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第495-1号
原告罗湘秀，女，1966年2月14日出生，汉族。
被告凌建渠，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告廖仁喜，男，1958年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告罗湘秀诉被告凌建渠、廖仁喜买卖合同纠纷一案中，原告罗湘秀于2015年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被告凌建渠、廖仁喜银行存款15900元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告罗湘秀自愿以其自有房产提供担保。
本院认为，原告罗湘秀的保全申请及原告提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告罗湘秀所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区学宫巷41号（产权号：衡房权证石鼓区字第001544**号，建筑面积：64.31）住房一套；
二、冻结被告凌建渠、廖仁喜银行存款15900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月九日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第495-1号原告罗湘秀，女，1966年2月14日出生，汉族。被告凌建渠，男，1963年10月29日出生，汉族。被告廖仁喜，男，1958年2月28日出生，汉族。本院在审理原告罗湘秀诉被告凌建渠、廖仁喜买卖合同纠纷一案中，原告罗湘秀于2015年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被告凌建渠、廖仁喜银行存款15900元或者查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告罗湘秀自愿以其自有房产提供担保。本院认为，原告罗湘秀的保全申请及原告提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告罗湘秀所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区学宫巷41号（产权号：衡房权证石鼓区字第001544**号，建筑面积：64.31）住房一套；二、冻结被告凌建渠、廖仁喜银行存款15900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一五年十二月九日代理书记员 赵湘斌
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2732号
原告：孙桂荣，女，1964年3月22日生，汉族，农民。
被告：郭志库，男，61岁，汉族，农民。
原告孙桂荣为与被告郭志库民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告孙桂荣到庭参加诉讼，被告郭志库经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂荣诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月25日，被告需款，向原告借款10万元，被告出具欠条一张，未约定还款日期。事后，原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元。
被告郭志库未答辩。
本院经审理查明：2013年1月25日，被告郭志库需款，向原告孙桂荣借款10万元，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今有郭志库欠孙桂荣拾万元人民币10,0000。2013年1月25日，欠款人郭志库。”事后，原告多次向被告所要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了放款义务，被告亦应积极履行还款义务。因原、被告在欠条中未约定还款时间，故原告随时可以向被告主张权利。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告郭志库经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志库于本判决生效后10日内偿还原告孙桂荣借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，由被告郭志库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯晓宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2540号
原告高某，女，1968年7月19日出生，住滦平县。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告刘一龙，男，1984年9月14日出生，住滦平县。
原告高某与被告刘一龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告借款50000.00元及其相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告平时关系不错，2015年5月24日被告因手头资金紧张，向原告借款，原告考虑到平时关系不错，就同意借给被告50000.00元现金。约定被告2015年7月24日归还原告，有被告给原告出具的借条为据。现已到期，原告曾多次向被告索要该笔借款，被告总以各种理由推脱，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告归还借款50000.00元及其相应的利息，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉。本院于2016年8月15日限原告于2016年8月22日前向本院提供被告准确的送达地址，逾期不能提供，导致无法送达的，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，视为被告不明，依法驳回起诉。现原告未向本院提供被告准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 辉
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民特字第00001号
申请人许杨连，女，1955年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
申请人许杨连要求宣告许某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许杨连称，许某某是自己的胞弟。2007年2月份因许某某外出医疗治病，至今下落不明，请求人民法院依法宣告徐某某死亡。
经查，许某某，男，1957年3月15日出生，汉族，住沁阳市，与申请人许杨连系同胞姐弟关系，于2007年2月份外出医疗治病，经多方查找，下落不明。许某某原居住的村委会以及沁阳市公安局崇义派出所已出具许某某下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月1日在人民法院报发出寻找许某某的公告，法定公告期间为一年，已经届满，许某某仍然下落不明。
本院认为，徐某某于2007年2月份外出医疗治病，经多方查找，仍下落不明，当地村委会及公安机关已经出局下落不明的证明，且法院发出的寻找公告已经届满，符合宣告死亡的法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 赵清太
审判员 张 燕
审判员 夏永福
二〇一五年三月十六日
书记员 任东芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第344号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王延鹏，男。因吸食毒品于2012年11月20日被沈阳市公安局大东分局罚款人民币500元；因犯非法拘禁罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯非法持有毒品罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，撤销（2012）于刑初字第457号刑事判决书中判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2013年9月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辽宁省沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王延鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人王延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月的一天，被告人王延鹏在沈阳市于洪区东平湖街13-1号222室的家中容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2016年3月初的一天，被告人王延鹏在沈阳市于洪区东平湖街13-1号222室的家中容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年3月的一天，被告人王延鹏在沈阳市于洪区东平湖街13-1号222室的家中容留张某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年3月的一天，被告人王延鹏在沈阳市于洪区东平湖街13-1号222室的家中容留曹某某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年3月的一天，被告人王延鹏在沈阳市于洪区东平湖街13-1号222室的家中容留吴某某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人于王延鹏2016年4月2日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人王延鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、曹某某、吴某某等人的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；现场指认笔录及照片；刑事判决书、户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延鹏曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王延鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5206号
申请执行人：腾飞（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号12B室之三。
法定代表人：李曼曼，总经理。
委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被执行人：杨毅，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨毅的银行存款191950元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓杰