wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1142号
原告李绍斌，男，1979年10月25日出生，住福建省诏安县。
被告陈桂龙，男，1974年9月18日出生，住福建省诏安县。
原告李绍斌与被告陈桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍斌到庭参加诉讼。被告陈桂龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍斌诉称，2014年年初，被告陆续向原告购买水泥，截止2014年11月11日，被告结欠原告水泥款9280元，双方约定于2015年1月10日还清，被告写下一张欠条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。请求判令被告返还原告人民币9280元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同类同期贷款利息计算至执行完毕止）。
被告陈桂龙没有答辩。
在本院审理过程中，原告李绍斌提供欠条一张为证据，证明“被告陈桂龙结欠其水泥款人民币9280元”的事实。
本院认为，因被告陈桂龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告陈桂龙结欠原告水泥款人民币9280元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈桂龙向原告李绍斌购买水泥，截止2014年11月11日，结欠货款人民币9280元。双方约定于2015年1月10日还清欠款，被告立下欠条一张给原告收执。此后，原告向被告催讨欠款未果。2015年10月15日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈桂龙结欠原告李绍斌货款人民币9280元，有被告签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方当事人仅书面约定还款期间为2015年1月10日，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日计起的利息，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈桂龙在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李绍斌人民币9280元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年10月15计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5661号
原告：吴某，女，1969年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1971年9月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年7月6日、7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人曾令才，被告陈某及其委托诉讼代理人张世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称,原、被告于2012年6月登记结婚。在共同生活期间，被告与原告的女儿发生纠纷，致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产即位于重庆市永川区某处住房一套平均分割。
被告陈某辩称，夫妻关系未达到破裂的程度，不同意离婚；上述房屋是其本人及子女的拆迁安置补偿款购买，不属于夫妻共同财产，不同意平均分割。
本院经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年6月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告带着女儿谢某到被告处与被告一起共同生活。2016年5月3日晚，被告酒后与原告之女发生纠纷，导致原、被告双方分居生活。
另查明，原、被告于2013年8月19日与重庆某房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市永川区某处住房一套，权利人登记在陈某、吴某名下。
本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，原告举示的相关依据不足以证明夫妻感情已达到破裂的程度，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取370元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月十日
书记员 王伟强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执258号
申请执行人聂洪光。
被执行人李鸣。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.3699万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5454号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱万明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更208号
罪犯高元平，又名小平，男，1986年12月17日出生，汉族，原户籍所在地山西省方山县马坊镇四皓村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年7月31日以（2012）神刑初字00583号刑事判决，以被告人高元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2012年3月21日至2020年3月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01645号刑事裁定，对罪犯高元平减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2019年7月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高元平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高元平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高元平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初139号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦某某，女，苗族，初中文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日下午，被告人韦某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶贵Ｅ×××××号白色普通低速货车从打易镇沿省道黄望线往紫云方向行驶。16时许，当货车行至省道黄望线298公里加700米处时，撞击行人陆某2、陆某1、伍某2、伍某1，造成陆某2当场死亡，陆某1、伍某2、伍某1受伤的交通事故。事故发生后韦某某的朋友吴某及时报案、拨打急救电话，韦某某留守现场等待交警处理，并积极主动配合公安机关处理后续工作。同日，韦某某到望谟县公安局交警大队自首并主动交代犯罪事实。经交通事故责任认定，被告人韦某某负事故的全部责任。案发后，被告人韦某某与被害人陆某1、伍某2、伍某1及陆某2家属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人韦某某的行为构成交通肇事罪，建议在六个月以上一年零五个月以下幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人韦某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、驾驶人的驾驶证及机动车信息、强制保险单、到案情况说明、扣押物品清单、返还物品凭证、调取证据清单、接受证据清单、道路交通事故伤情照片、情况说明、证人黄某、罗某、吴某的证言、被害人陆某1、伍某2、伍某1的陈述、被告人韦桃树的供述、现场勘查笔录等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦某某已就赔偿问题与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。被告人韦某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院予以从轻处罚。被告人韦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一六年十二月八日
书记员 王封明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢12号
申请执行人：北海丰豪实业投资有限公司清算小组。住所地：北海市花园街43幢202室。
负责人：杨明，该清算小组组长。
被执行人：合浦县水产贸易公司。住所地：合浦县廉州镇平田大道。组织机构代码证号：199430787.
法定代表人：莫章新，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2000）北民初字第29号民事判决，依法立案执行的申请执行人北海丰豪实业投资有限公司清算小组与被执行人合浦县水产贸易公司土地使用权转让合同纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，根据申请执行人的申请，现本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂05执恢12号案件指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后及时通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄辉远
审判员 李建威
二〇一六年七月十八日
书记员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2484号
上诉人（原审被告）：李光华，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卓明全，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人李光华与被上诉人卓明全机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2495号判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
李光华上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审；2、改判由太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称财保南川支公司）承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月26日李光华与卓明全驾车在省道102处发生交通事故。垫江县人民法院在开庭审理时，李光华因其他违法行为在丰都县被行政拘留，无法参加诉讼，导致原审缺席审理而漏列财保南川支公司作为当事人参加诉讼。其次，根据侵权责任法及道路交通安全法的规定，发生交通事故后首先应是交强险赔偿，然后是商业险赔偿，最后再根据过错责任确定责任方，原审直接判决由李光华赔偿与法相悖。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卓明全未作答辩。
卓明全向一审法院起诉请求：判令李光华赔偿医疗费10834.14元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、误工费4200元、交通费300元、后期治疗费10000元、摩托车修理费605元、鉴定费600元，共计30589.14元。
原审法院审理查明：2016年2月26日，李光华驾驶甘××号变形拖拉机与卓明全驾驶渝G××号普通二轮摩托车，在省道102（垫十中）处发生碰撞，导致卓明全受伤及车辆受损的交通事故。卓明全受伤后送往垫江县人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、A1B2外伤性牙冠缺损、B1冠折等症状，2016年3月24日好转出院。公安机关作出事故责任认定，认定李光华负事故全部责任，卓明全无责任。司法鉴定结论为:卓明全可行A12B123烤瓷桥修复，首次烤瓷桥修复约需人民币5000元，使用年限10年。在交通事故发生前，卓明全在建筑工地从事临时性工作。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，李光华违反交通安全法规是形成本次事故的全部原因，应承担本次事故的全部民事赔偿责任，卓明全因本次交通事故所造成的损失应全部由李光华进行赔偿。卓明全的损失可确认的有医疗费10337.34元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、误工费2160元、交通费酌情支持300元、后期治疗费5000元（暂计算10年，若后续仍需治疗，可待实际发生后另行起诉）、摩托车修理费酌情支持500元，以上共计22347.34元由李光华承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李光华于本判决生效后10日内赔偿卓明全因交通事故造成的损失22347.34元；二、驳回卓明全的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，鉴定费582.52元，共计862.02元，由李光华负担。
在二审中李光华提交了垫江县人民医院住院病员二张预交款收据，载明：卓明全于2016年2月26日交款500元，2016年2月29日交款3000元，因该收据系白条和复印件，不能认定为李光华的交款证据。本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，李光华驾车与卓明全驾车发生道路交通事故，根据公安机关作出的事故责任认定，李光华负事故全部责任。由此，李光华应当赔偿因交通事故给卓明全造成的全部人身损失及财产损失。原判对事故责任的确定及损失的确定是准确的，本院依法予以确认。李光华认为原审漏列财保南川支公司作为当事人，并应当由财保南川支公司承担责任，根据《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以同时起诉侵权人和保险公司。由此赋予了当事人选择起诉侵权人或同时起诉侵权人和保险公司的权利。卓明全在原审中选择起诉侵权人而没有起诉保险公司，原审没有追加保险公司为共同被告，并不违反法律禁止性规定。如李光华为肇事车辆购买了保险，李光华可依照保险合同的约定，另案向保险公司主张权利。原审已依照法律规定，向李光华邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，李光华亲笔签收，李光华没有提供相关证据证明不是亲笔签收。李光华以自己因其他违法行为在丰都被行政拘留，被限制人身自由不能参加诉讼，也没有提供证据证明。李光华没有出庭参加诉讼或委托代理人参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费565元，由上诉人李光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张海瑞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 文 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6988号
原告：浙江朝日新能源科技有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道乌石工业区17号。
法定代表人：陈利华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：台州声远机械有限公司，住所地台州市路桥区黄琅工业区22号地块。
法定代表人：罗梦念。
被告：沈海红，女，1981年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江朝日新能源科技有限公司（以下简称朝日公司）与被告台州声远机械有限公司（以下简称声远公司）、沈海红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求对入库单、送货单中“沈海红”“沈”字是否为被告沈海红本人书写进行鉴定，本院依法启动了鉴定程序。后因被告沈海红拒不提供鉴定样本，鉴定程序终止。本院于2016年9月2日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告朝日公司的法定代表人陈利华于第一次到庭参加诉讼，原告朝日公司的委托诉讼代理人周智敏两次到庭参加诉讼，被告声远公司、沈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝日公司向本院提出诉讼请求：被告声远公司、沈海红共同支付货款313584元，并支付该款自2016年8月19日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告声远公司原名台州市金清增氧机有限公司，于2016年1月18日经工商登记核准予以更名。2013年4月至9月期间，被告向原告采购了大量太阳能电池组件，总货款1013584元。被告分四次支付给原告货款700000元，至今尚欠313584元未付。原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，要求被告声远公司承担支付货款责任，被告声远公司认可管丽君签字，但认为其他签字人员（沈海红）非被告声远公司的员工。原告当庭撤诉。现原告认为两被告为共同购买货物，应当共同支付货款，为此涉诉。
被告声远公司、沈海红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告声远公司、沈海红送达。两被告既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，其中2013年4月8日的送货单及三十四份入库单，能够证明原告向被告交付货物以及部分货物的单价、数量的事实；原告提供的社保证明能够证明被告沈海红是被告声远公司员工的事实；原告提供的购销合同，能够证明被告声远公司自2012年10月份与原告存在买卖合同关系，且约定8瓦的太阳能电池组件单价为44元/片的事实，本院对以上证据予以采信。原告提供的2013年4月7日送货单，系原告制作，原告也未提供证据证明送货单中签收人“吴世新”是被告声远公司的员工，该证据无法证明被告声远公司或被告沈海红收到该货物的事实，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月18日由台州市金清增氧机有限公司更名为声远公司，于2016年6月22日将法定代表人由官丽君变更为罗梦念。2012年10月31日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买8瓦晶体硅太阳能电池组件10000片，单价44元/片。原告陆续向被告供货。2013年4月8日原告将16箱太阳能组件共320片交给被告沈海红，由被告沈海红在送货单签字确认。自2013年5月19日起至2013年9月7日，被告沈海红出具32份入库单给原告，入库单载明收到原告交付的货物，其中8W的太阳能组件7310片，12W的太阳能组件8988片，20W的太阳能组件320片，部分入库单载明12W的太阳能组件单价68元/片，入库单均未载明20W的太阳能组件单价。被告声远公司原法定代表人官丽君于2013年7月28日、2013年7月30日出具两份入库单给原告，载明收到原告交付8W的太阳能组件380片、640片。另查明，被告声远公司为被告沈海红缴纳了2010年10月12日起至2015年6月9日的工伤保险。原告自认被告声远公司支付货款700000元。
本院认为：原告庭审中主张与原告签订购销合同以及存在买卖合同关系相对方是被告声远公司，本院认为，被告声远公司为被告沈海红缴纳了2010年至2015年的工伤保险，故被告沈海红是被告声远公司的员工，结合原告与被告声远公司于2012年曾签订购销合同，被告沈海红向原告出具入库单的行为，是履行了职务行为，该行为的法律后果应当由被告声远公司承担。故原告主张被告沈海红承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。原告与被告声远公司之间的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告提供的2013年4月8日的送货单未载明货物型号，所显示的单价是事后添加；2013年5月22日、2013年5月27日、2016年6月30日入库单未载明20W太阳能组件的单价，这四份单据能够证明被告声远公司收到相应货物，但原告未能提供证据证明这些货物的价值，故原告主张这些货物的货款缺乏依据，本院不予支持。被告收到货物后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告声远公司、沈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台州声远机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江朝日新能源科技有限公司货款269784元，并赔偿该款自2016年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、驳回原告浙江朝日新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3046元（已减半），由原告浙江朝日新能源科技有限公司负担425元，被告台州声远机械有限公司负担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王竞垭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第314号
罪犯崔养民，男，1959年4月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年2月25日作出（2010）雁刑初字第72号刑事判决，以被告人崔养民犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2020年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔养民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯崔养民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔养民准予减刑二年（余刑执行至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2785-2号
解除保全申请人：ＸＸＸ。
委托代理人：荆文谱。
被申请人：资兴（滨州）纺织印染有限公司。
委托代理人：孙凯凯。
委托代理人：游延荣。
被申请人：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司长。
本院在审理申请人ＸＸＸ与被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、苏畅、第三人高密市盛宝纺织有限公司债权合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请人ＸＸＸ于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人位于滨州市城区滨北办事处梧桐四路、位于昌邑龙丰（潍坊）纺织印染有限公司的土地所有权及厂房设备（详见查封清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年七月十七日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2785-2号解除保全申请人：ＸＸＸ。委托代理人：荆文谱。被申请人：资兴（滨州）纺织印染有限公司。委托代理人：孙凯凯。委托代理人：游延荣。被申请人：龙丰（潍坊）纺织印染有限公司长。本院在审理申请人ＸＸＸ与被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司、苏畅、第三人高密市盛宝纺织有限公司债权合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请人ＸＸＸ于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人位于滨州市城区滨北办事处梧桐四路、位于昌邑龙丰（潍坊）纺织印染有限公司的土地所有权及厂房设备（详见查封清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一七年七月十七日书记员  张 蕾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2482号
原告：潘秀华，女，l969年1月l6日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：刘绍庆，男，l984年4月l7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。地址：深圳市宝安区3区中粮地产集团中心**楼*****室。
负责人：古惠明。
委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告潘秀华与被告刘绍庆、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告潘秀华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘秀华撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由潘秀华负担。
审判员 赖小平
二〇一七年三月十三日
书记员 潘惠仪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异283号
案外人大同市华林投资有限公司，住所地大同市城区西环路西侧桐城怡景综合楼2层商业1号。
法定代表人李光忠，董事长。
委托代理人肖峰昌，山西昭权律师事务所律师。
委托代理人卜开明，北京市铸成律师事务所律师。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼a座19层。
法定代表人苗永清，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
本院在执行李昆与大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特东城置业公司）、张志宏执行案件过程中，案外人大同市华林投资有限公司（以下简称华林投资公司）、向本院提出执行异议，要求本院中止对大同市同国（2013）第001xxx号（地号：xxx）土地使用权的执行，解除对上述土地使用权的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华林投资公司称：一、同国（2013）第001xxx号土地使用权系华林投资公司、大同市华林有限责任公司（以下简称华林有限公司）与深特房地产公司共同共有。2011年5月13日，我方与华林有限公司、深特房地产公司签订《联合竞买协议》及《合作竞购土地合同书》。三方确认出资比例为深特房地产公司占71.91%，华林投资公司占27.92%，华林有限公司占0.17%。三方同意，如联合竞买成功，该宗土地为共同共有。由深特房地产公司作为该地块的开发主体，代表三方签订土地出让合同，并登记为国有建设用地使用权人。2011年6月1日，大同市国土资源局举办国有建设用地使用权挂牌出让活动，三方共同取得该土地使用权。我方与华林有限公司按各自比例向大同市国土资源局缴纳了相应土地出让价款，共计出资三亿元，占一期土地出让金的33%。涉案土地虽登记为深特房地产公司单独所有，但实际属于深特房地产公司与我方、华林有限公司共同所有，法院查封并执行该宗土地，侵犯了我方作为共有人的合法权益。请求中止对上述执行标的的查封，中止执行。
李昆辩称：不同意案外人的主张，案外人的申请没有事实和法律依据应予驳回。案外人并非涉案土地的权利人。涉案土地已登记在深特房地产公司名下，案外人并非土地使用权的权利人。《国有建设用地使用权出让合同》及其《补充协议》均为深特房地产公司与大同市国土资源局签订，《土地登记卡》上确定的权利人也为深特房地产公司。案外人主张其参与了土地的联合竞买，但拍卖竞买只是国有土地使用权出让中的流程，并不直接设立建设用地使用权。即便案外人与深特房地产公司联合竞买并交纳了部分款项，也仅表明案外人参与了土地出让的相关程序，并不意味案外人直接取得了建设用地使用权。物权法规定建设用地使用权自登记时设立。基于不动产登记的事实及相关法律规定，该土地权利人就是深特房地产公司，而非案外人。
三被执行人共同辩称：不同意案外人的主张，我们同案外人属于项目合伙，当时是共同出资购买土地，但是由深特房地产公司签订的合同，并登记在深特房地产公司名下，我们不认为是共有关系。
经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、深特东城置业公司民间借贷纠纷案件，本院于2015年8月20日作出（2005）二中民（商）初字第00194号民事判决，判决：一、张志宏于本判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿元；二、张志宏于本判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿元的利息、违约金（其中六千九百万元自二〇一一年六月四日起，三千一百万元自二〇一一年六月八日起，均至款项全部清偿之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、大同市深特集团房地产开发有限责任公司、大同市深特东城置业有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、大同市深特集团房地产开发有限责任公司、大同市深特东城置业有限公司承担连带清偿责任后有权向张志宏进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。在案件审理阶段，本院于2015年1月15日与另案合并保全查封了大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下坐落于xxx路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产；同日，与另案合并保全查封大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下坐落于xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第001xxx号，地号：xxx，面积118
678.64平方米】，查封期限两年。判决生效后，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号（2015）二中执字第01267号。本院于2015年12月17日通过北京市高级人民法院随机确定委托评估机构对查封的74333.09平方米的房产进行评估，评估机构于2016年3月30日作出评估报告，评估价格42299.28万元。
另查，评估报告中调取的大同市国土资源局《土地登记卡》记载，地号：xxx，权利人：深特房地产公司。评估报告中调取的大同市城乡规划局《建设用地规划许可证》记载的业主为深特房地产公司。评估报告中调取的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》载明深特房地产公司于2011年6月1日通过挂牌方式受让了位于xxx路东侧地块（地块编号2011-33号）的国有建设用地使用权。
再查，同国用（2013）第001xxx号国有土地使用证载明土地使用权人为深特房地产公司。
本院认为，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记，建设用地使用权自登记时设立，使用权人以登记机构记载为准。本案中，大同市国土资源局《土地登记卡》记载的权利人为深特房地产公司，大同市国土资源局核发的土地使用权证记载的土地使用权人亦为深特房地产公司。案外人主张其为该土地的共有权人，但并未提出充分证据予以证明。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和之规定，裁定如下：
驳回案外人大同市华林投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 洋
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终245号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院
上诉人(原审被告人)陈斌，男，1968年5月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年9月23日因犯贩卖毒品罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈斌犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年六月八日作出（2016）湘0304刑初82号刑事判决，认定原审被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院于2016年8月1日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈斌以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈斌撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304刑初82号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年九月十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初854号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：长寿区喜乐迪娱乐城，经营场所重庆市长寿区凤城向阳路**号4-1。
经营者：但静，男，1967年2月3日出生，民族不详，住重庆市长寿区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长寿区喜乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国音像著作权集体�理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2940号
原告：李翠莲，女，1945年9月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：闫爱香，女，1957年9月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩玉凤，女，1967年7月30日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：郭强，男，1967年12月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告李翠莲与被告闫爱香、韩玉凤、郭强执行异议之诉一案，本院于2017年6月8日立案。原告李翠莲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是基于另案再审的受理，是其真实意思的表示，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李翠莲撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李翠莲负担。
审判员 黄保忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭雅洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5013号
原告李仁伟，男，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址：河南省鄢陵县，
被告陈莫平，女，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址：湖南省醴陵市，
本院在审理原告李仁伟诉被告陈莫平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李仁伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 覃进朋
二〇一六年五月十六日
书记员 赖英杰
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2842号
原告连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人于军，总经理。
委托代理人缪成阳，该公司员工。
被告陆文刚，居民。
原告连云港时尚物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陆文刚物业服务合同纠纷一案，原告�2016年4月15日向本院提起诉讼。原告连云港时尚物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付从2011年至2013年3年期间的物业费1345元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，自2010年起原告物业公司经连云港市住房保障和房产管理局核准服务资质为暂定三级等级，根据连云港市普通住宅物业公共服务收费等级标准，每月每平方米产权证登记面积三级无电梯收费标准为0.45元/米2。原告物业公司与御龙庭业主委员会分别于2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日订立物业服务合同（2011年度至2014年度），合同约定本物业的管理服务费，住宅房屋由原告物业公司按建设面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。被告陆文刚房屋面积为108.54米2，2011年至2013年的物业管理费1367.6元至今未交纳。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法方式进入灌南县御龙庭小区进行物业服务，并与御龙庭小区业主委员会签订服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，根据其服务小区其收费标准应为每月0.45元/米2，现原告物业公司以每月0.35元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告陆文刚的房屋面积为108.54平方米，故原告自2011年1月1日起至2013年12月31日物业管理费应为1367.6元【（0.35元/米2×108.54米2×12月）×3年】，现原告要求被告按照房屋面积106.8平方米交纳2011年至2013年未交纳物业管理费用1345元，未超出范围，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港时尚物业服务有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日未交纳的物业管理综合服务费共计1345元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆文刚负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六�七月十五日
书 记 员 卢晨光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3712号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：吴广文，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告吴广文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月27日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告吴广文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2005年4月2日，被告吴广文在我信用社借款7，000.00元，双方约定2008年4月2日还款，月息11.04‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告吴广文尚欠借款本金7，000.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金7，000.00元及利息，利息计算自2005年4月2日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告吴广文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年4月2日，吴广文与万顺信用社签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：贷款人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人：吴广文，联保人：刘清、吴功昌、吴焕昌、刘玉昌，借款人未按期偿还借款本金的从逾期之日起加收50%利息。原告万顺信用社于2005年4月2日按上述合同约定向被告吴广文发放贷款7，000.00元。尚欠借款本金7，000.00元及利息未予偿还。
认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《农户小额联保借款合同》一份，2005年4月2日贷款凭证一份。贷款催收通知书四份。
被告吴广文没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告吴广文未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广文于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金7，000.00元及利息和加息（利息自2005年4月2日起，按照借款合同的约定给付利息（月利11.04‰）及加息（利息50%），计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初208号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月22日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县青口镇黄海路***号***号楼***单元***室；曾因犯盗窃罪于2013年5月被上海市闸北区。
被告人�某某，男，1961年4月14日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县青口镇大庄村乔庄二队***号；曾因犯销售销物罪于2007年4月被上海市闸北区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李某某、乔某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人李某某、乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日5时许，被告人李某某、乔某某经事先预谋至本市石泉路XXX弄XXX号门口，由被告人乔某某望风，被告人李某某使用随身携带的螺丝刀撬锁，并采用搭电线打开电门发动车子的方式，窃得被害人倪某某停放在该处的价值人民币1712元的尚品牌电动车1辆。
2016年9月18日，被告人李某某、�某某被公安机关抓获。
公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人倪某某的陈述，收款凭证及上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，监控录像及视频截图，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息表，户籍资料，公安机关的工作情况等证据。
庭审中，公诉机关认为，被告人李某某、乔某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人乔某某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对两名被告人分别予以处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月22日5时许，被告人李某某、乔某某经事先预谋，由被告人李某某骑一辆助动车载着被告人乔某某至本市石泉路XXX弄XXX号门口后，被告人乔某某望风，被告人李某某使用随身携带的螺丝刀撬锁，并采用搭电线打开电门发动车子的方式，窃得被害人倪某某停放在该处的价值人民币1712元的尚品牌电动车1辆，并由被告人乔某某骑着上述被盗赃车与被告人李某某骑着另一辆助动车逃逸。
2016年9月18日，被告人李某某、乔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、乔某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某某的陈述，收款凭证及上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，监控录像及视频截图，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息表，户籍资料，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、乔某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某、乔某某的犯罪事实和罪名成立。被告人乔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯本罪，依法可酌情从严处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人乔某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据两名被告人在共同犯罪的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、赃物依法追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 周 嘉
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯�和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2316号
原告：刘振，宜城市棉花总公司下岗职工。
原告：李红映，1967年2月20日，宜城市棉花总公司下岗职工（系刘振妻子）。
被告：王继红，个体工商户。
原告刘振、李红映与被告王继红物权保护纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘振、李红映于2016年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振、李红映自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振、李红映撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告刘振、李红映负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邱方华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2136号
原告：广德县源丰汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃。
法定代表人：周国刚，该公司董事长。
被告：尤信，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县源丰汽车销售有限公司与被告尤信追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德县源丰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德县源丰汽车销售有限公司负担。
审判员 崔建红
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执461号
申请人李建，男。
被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司
住所地：蒙自市护国路*号。
法定代表人黄忠祥，职务：董事长。
关于李建申请执行红河州东晟房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，建水县人民法院于2013年10月28日作出（2013）建民初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李建于2017年9月20日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司支付申请执行人李建延期办证违约金（从2013年6月28日起至办理房产权证之日止，以345295元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中查明，至目前为止，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司所涉系列案件共有20余件。已依法扣划被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司的账户存款30万元，分别按照系列案中申请执行标的金额比例分配给各案申请人。由于目前房地产经济状况不景气，被执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司无能力全额履行所涉系列案件义务，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执461号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林 重 播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彭（兼）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更21号
罪犯陆明峰，男，壮族，现年46岁，广西横县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二〇一〇年九月七日作出(2010)东三法刑初字第29号刑事判决，以被告人陆明峰犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一千元;犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；与前犯抢劫罪、强奸罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳500元，此次缴纳500元），减去原已执行的九个月二十一天，实际应执行有期徒刑十四年二个月九天。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆明峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2534.32分，名列监区第4名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆明峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执813号
申请执行人：陈康明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王社德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗建容，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人陈康明与被执行人王社德、罗建容债务转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1740号民事判决书，于2016年5月27日立案执行。经查，被执行人王社德、罗建容暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖约晨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异29号
案外人：刘某某。
申请执行人：赵某某。
被执行人：郑某某
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案过程中，查封了郑某某名下的房屋一套。期间，案外人刘某向本院书面提出执行异议申请，以被查封的房屋为其所有为由，要求解除查封，并提供了房屋买卖合同书、付款收据、交取暖费收据、商品房进户结算单、用电协议书、装修管理协议书等证据。本院依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
经审查，2017年3月18日，案外人刘某通过房屋中介购买了郑某某名下的昌图镇银波水岸西区二期13号楼3单元201室一套，签订了房屋买卖合同书。因该房屋郑某某在银行办理了按揭贷款，刘某则使用郑某某用于偿还房贷的银行卡，按月还款并实际入住该房屋。由于其他原因，上述房屋未办理过户手续。
2018年4月25日，本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案过程中，以（2018）辽1224执835号执行裁定书裁定对上述房屋予以查封。
本院认为，案外人刘某从被执行人郑某某处购买房屋时间先于本院执行程序的查封措施，签订了书面买卖合同，按约定支付了房屋价款，并实际占有使用，应认定案外人刘薇取得了该套房屋的所有权。如相关当事人对上述查封财产权属有争议，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对昌图镇银波水岸西区二期13号楼3单元201室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于有利
二〇一八年五月十一日
书记员 王阿娉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第14号
原告正定县农村信用合作联社。住所地正定县正定镇恒山西路***号。
法定代表人郝会斌，该社理事长。
委托代理人闫江涛。
被告韩彦平。
被告贾风海，退休教师。
被告李满堂。
原告正定县农村信用合作联社与被告韩彦平、贾风海、李满堂为金融借款合同纠纷一案。本院2013年12月19日受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫江涛及被告贾风海、李满堂到庭参加了诉讼，被告韩彦平经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月23日，原告与三被告签订借款合同。合同约定：借款人韩彦平从原告处贷款5万元，期限自2010年5月23日至2012年5月20日，借款月利率9.225‰。贾风海、李满堂提供保证担保。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告未偿还。截止2013年9月21日，韩彦平欠本金5万元及利息21265.08元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：一、被告韩彦平偿还贷款本金5万元及至2013年9月21日的利息21265.08元；二、被告贾风海、李满堂负连带责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告贾风海辨称，担保是事实，我已经退休，身体也不好，没有能力偿还，让韩彦平偿还。
被告李满堂辨称，担保是事实，字也是我签的，我没有能力偿还，让韩彦平偿还。
被告韩彦平未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了借据、农户最高额保证借款合同、农户评级授信申请表、被告贾风海、李满堂的担保意向书及三被告的身份证复印件。
被告贾风海、李满堂对上述证据的真实性没有异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2010年5月20日，借款人韩彦平填写了农户评级授信申请表，担保人贾风海、李满堂为韩彦平借款分别给原告签了担保意向书，同意为韩彦平的贷款提供连带责任保证担保，担保期限二年，担保金额5万元。2010年5月23日，原、被告签订了农信高保借字2010第1131869号《农户最高额保证借款合同》，原告依据该合同向借款人韩彦平发放贷款5万元，合同约定：借款期限自2010年5月23日至2012年5月20日，用途借新还旧。月利率9.225‰；还款方式：按季结息、按期归还贷款本息。合同还约定：贾风海、李满堂两个保证人之间对借款人的债务负连带责任；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、债权人实现债权的费用。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款到期后，借款人未偿还，现尚欠本金5万元及至2013年9月21日的利息21265.08元。原告要求被告韩彦平偿还借款及所欠利息并承担本案诉讼费；要求被告贾风海、李满堂负连带责任。上述事实由原告提交的证据及庭审记录证实。
本院认为，被告贾风海、李满堂对原、被告双方签订的农信高保借字2010第1131869号《农户最高额保证借款合同》的真实性无异议，被告韩彦平也在合同上签名，证明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，本院予以确认。被告欠原告借款5万元及至2013年9月21日的利息21265.08元，由原告提交的证据证实，现原告要求其偿还，本院予以支持，被告韩彦平应按合同约定偿还原告借款本金5万元及利息21265.08元。被告贾风海、李满堂对韩彦平上述借款本息提供连带责任保证担保，原告要求该二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾风海、李满堂在保证范围内共同对韩彦平上述款项负连带责任。被告韩彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩彦平于本判决生效后十日内偿还原告正定县农村信用合作联社借款5万元及至2013年9月21日利息21265.08元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾风海、李满堂共同对韩彦平上述款项负连带责任。
案件受理费1582元，减半收取，由三被告负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房 瑞 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡娅坤苗
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖25号
原告周宗凯诉被告泗县市场监督管理局工商行政登记一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一七年四月十七日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初59号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，陕西省米脂县人，农民，小学文化。被告人吕某某因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被子洲县公安局取保候审；2017年6月27日被子洲县人民检察院取保候审，2017年8月3日被子洲法院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院征询被告人吕某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2016年6月12日17时许，被告人吕某某在子洲县马蹄沟镇清水沟村以假古董做抵押，骗取被害人王某某人民币7200元；2016年6月19日13时许，被告人吕某某在子洲县瓜园则湾乡王阳坬村以假古董做抵押，骗取被害人李某某人民币2200元，案发后，被告人吕某某将所得赃款全部退还被害人。庭审中，公诉机关建议对被告人吕某某单处罚金。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事和罪名均予以认可，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有王某某、李某某的陈述，辩认笔录，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书，赔偿协议，现场勘验笔录，扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吕某某以非法占有为目的，以假古董作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了我国刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实成立，应予惩处。被告人吕某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极将所骗的赃款全部退还被害人，可对被告人从轻处罚。据此，被告人吕某某犯罪情节轻微，社会危害相对较小，且认罪态度好，悔罪表现好，故可对被告人单处罚金。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元。（此款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 马建宏
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王炎辉，职务：总经理。
委托代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖代秀，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：向文清，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：李中丽，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：李中书，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：李中芬，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：李见华，住重庆市开县。
上述六被上诉人共同委托代理人：胡东平，系广东星凯律师事务所律师。
原审被告：叶开敏，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张茵。
原审被告：东莞市玖龙运输有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张成飞，职务：总经理。
委托代理人：刘武、杨东坡，均系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第798号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年7月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 陈弋弦
二〇一六年九月二十日
书记员 杜佩仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12740号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王炎辉，职务：总经理。委托代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖代秀，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：向文清，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李中丽，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李中书，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李中芬，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李见华，住重庆市开县。上述六被上诉人共同委托代理人：胡东平，系广东星凯律师事务所律师。原审被告：叶开敏，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张茵。原审被告：东莞市玖龙运输有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张成飞，职务：总经理。委托代理人：刘武、杨东坡，均系该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年7月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  陈弋弦二〇一六年九月二十日书记员  杜佩仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3999号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,024.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,024.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2779号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人梁志刚，男，1973年11月18日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁志刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6841号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁志刚支付本金9998元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6841号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨羽纯
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民申2号
再审申请人（原审被告）：阿拉善禾润矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽园金凯悦小区商服房。
法定代表人李建臻，系公司总经理。
委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马江厅，男，汉族，1970年l0月13日出生。
委托代理人杜桂香，系内蒙古民智律师事务所律师。
再审申请人阿拉善禾润矿业有限责任公司因与被申请人马江厅合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以与被申请人私下和解为由，于2016年9月9日向我院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，阿拉善禾润矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人阿拉善禾润矿业有限责任公司撤回再审申请。
审判长 汪东升
审判员 图 雅
审判员 何玉智
二〇一六年九月九日
书记员 董薇薇
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民申2号再审申请人（原审被告）：阿拉善禾润矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽园金凯悦小区商服房。法定代表人李建臻，系公司总经理。委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马江厅，男，汉族，1970年l0月13日出生。委托代理人杜桂香，系内蒙古民智律师事务所律师。再审申请人阿拉善禾润矿业有限责任公司因与被申请人马江厅合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以与被申请人私下和解为由，于2016年9月9日向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，阿拉善禾润矿业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人阿拉善禾润矿业有限责任公司撤回再审申请。审判长  汪东升审判员  图 雅审判员  何玉智二〇一六年九月九日书记员  董薇薇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第541号
原告：吉林市博通物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：房林，董事长。
委托代理人：邢凯，男，汉族，办公室主任，住吉林市昌邑区。
被告：郭晓东，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市博通物业服务有限公司诉被告郭晓东物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市博通物业服务有限公司于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市博通物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市博通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市博通物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱万东
二〇一二年八月十三日
代理书记员 闫俊辰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执283号
移送执行人:本院刑庭。
被执行人：张建林，男，1974年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
本院在执行张建林犯盗窃罪罚金一案中，依法对张建林名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年五月十一日
书记员 刘骐畅
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终204号
上诉人（原审原告）常州市雄狮保安服务有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢806室。
法定代表人郭敏，该公司总经理。
委托代理人谢鑫，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）黄伟，男，1962年3月16日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
上诉人常州市雄狮保安服务有限公司（以下简称雄狮保安公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人黄伟劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，黄伟户籍所在地江苏省邳州市宿羊山镇徐井村2组9号，居民身份证号码为。居民身份证号码对应的黄伟的户口信息已于2008年11月28日注销，经宿羊山派出所证实，上述两个身份证号码对应的黄伟系同一人。黄伟为雄狮保安公司员工，被安排至常州市希科机电有限公司（以下简称希科机电公司）从事保安工作。2015年5月25日18：35左右，黄伟骑电动车下班途经龙城大道民营三路段处发生交通事故受伤。随即被送往常州市武进人民医院救治，同年6月15日经常州市武进人民医院诊断为：“左锁骨肩峰端骨折、右眼眶骨折、右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨骨折、左侧多发肋骨骨折（1-6），左侧胸腔积液、左第五趾近节趾骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤”。2015年6月16日，常州市公安局交通警察支队作出第3204030108786号道路交通事故认定书，认定黄伟负事故次要责任。上述事故认定过程中记载的黄伟身份证号码为。2015年7月28日，黄伟向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后于2015年10月20日作出常人社工认字[2015]第11168号工伤认定决定，认定身份证号为黄伟的受伤构成工伤。雄狮保安公司申请行政复议，2016年3月15日常州市人民政府作出[2016]常行复第017号行政复议决定书，维持市人社局作出的常人社工认字[2015]第11168号工伤认定决定。雄狮保安公司不服，于2016年3月29日提起行政诉讼。同日，一审法院予以立案，并于2016年5月24日开庭审理。2016年6月8日，宿羊山派出所出具黄伟两个身份证号码信息情况的证明材料。2016年6月16日，市人社局撤销常人社工认字[2015]第11168号工伤认定决定，2016年6月20日，雄狮保安公司以此为由，向法院申请撤诉，法院裁定准许。2016年7月29日，黄伟持身份证再次申请工伤认定，经补正市人社局于2016年8月22日予以受理，并向雄狮保安公司发送举证通知书，举证期内雄狮保安公司提交了书面回复。2016年10月20日，市人社局作出常人社工认字[2016]第11284号认定工伤决定书并送达双方。雄狮保安公司不服，诉至法院。
一审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到黄伟的申请后经补正予以受理，依职权调查，作出工伤认定并送达当事人，程序合法。本案中，黄伟在受伤后一年内已向市人社局申请工伤认定，随即市人社局作出了认定工伤的决定，因上述工伤认定决定被市人社局撤销，系不可归责于申请人的原因导致其再次申请，期间黄伟并未怠于行使申请工伤认定的权利，不应由其承担不利后果。因此市人社局再次受理黄伟的申请并作出案涉决定并无不当。宿羊山派出所出具的材料证明居民身份证号码为以及居民身份证号码对应的黄伟实为同一人，其中尾号为“5519”的身份信息已注销。据此，交警部门询问笔录记录的身份证尾号为“5514”的黄伟，交警部门出具的道路交通事故认定书、人社部门对黄伟的询问笔录及房屋租赁合同、租住证明等记录的身份证尾号为“5519”的黄伟，均为同一人，即本案中的黄伟。市人社局提供的证据能够形成证据链，证明本案黄伟系雄狮保安公司员工，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤的事实，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回雄狮保安公司的诉讼请求。案件受理费50元,由雄狮保安公司负担。
上诉人雄狮保安公司上诉称：1、上诉人单位没有一个身份证号码尾号为5514的名字为“黄伟”的员工，仅凭黄伟的银行卡明细单和黄伟的巡查记录无法证明发生事故的黄伟系上诉人的员工，而派出所的证明与黄伟本人的自述相互矛盾。2、黄伟使用被注销的身份证申请工伤导致工伤认定被撤销，该责任应归责于本人，因此在事故发生一年后再审请工伤超过了法律规定的时效。综上，工伤认定决定程序违法，事实不清，证据不足，应予撤销；一审判决事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决以及被诉的工伤认定决定书，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人市人社局、黄伟均未向本院提供书面答辩意见。
上诉人雄狮保安公司提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审查认定，一审法院对证据认证正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：1、宿羊山派出所核实的情况证明居民身份证号码为以及居民身份证号码对应的黄伟实为同一人，其中尾号为“5519”的身份信息已被注销，目前黄伟的身份信息是1962年3月16日出生，身份证号码为，住址为江苏省邳州市宿羊山镇徐井村2组9号。故本案中交警部门询问笔录记录的身份证尾号为“5514”的黄伟，交警部门出具的道路交通事故认定书、人社部门对黄伟的询问笔录及房屋租赁合同、租住证明等记录的身份证尾号为“5519”的黄伟，均为同一人。且上诉人的代理人在本院谈话笔录中也陈述上诉人单位确实有一个叫黄伟的员工，其入职身份证号码为，被派遣到希科机电公司从事保安工作。以上证据可以证实发生交通事故的黄伟与在上诉人单位从事保安工作的黄伟系同一人，因此，市人社局以黄伟目前有效的身份信息认定其工伤，并无不妥。2、本案中黄伟在事故发生的一年之内提出了工伤认定的申请，后由于工伤认定被市人社局撤销，黄伟再次提出申请。法律规定工伤认定的申请期限是为了督促职工及时行使权利，而黄伟不存在怠于行使权利的情形，故其申请工伤的权利应予保障。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州市雄狮保安服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一七年八月二日
书记员 文 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终176号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛洪君，曾用名牛洪军，男，1974年1月8日出生于吉林省和龙市，汉族，户籍地和龙市。曾因犯盗窃罪，于1996年被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人牛洪君犯盗窃罪一案，于2016年12月25日作出（2016）吉0192刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人牛洪君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人牛洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月11日17时许，被告人牛洪君来到位于长春市朝阳区富锋镇的长春金马特种车有限公司院内，而后将院内停放的一辆红色解放牌平头柴油自卸商品车（价值人民币350000元）盗走。2015年2月，牛洪君通过朱某某联络后将其所盗上述车辆在吉林省和龙市头道镇以人民币100000元的价格卖给了丁某某（另案处理）。案发后，公安机关从丁某某处将被盗车辆缴回并发还给了被盗单位。
2015年7月28日晚24时至29日凌晨4时间，被告人牛洪君采取用撬棍撬开大门的手段进入位于长春汽车经济技术开发区长沈路的一汽解放汽车有限公司二发送站院内，而后分两次将院内停放的两辆红色解放牌自卸商品车（共计价值人民币663345元）盗走并停放在高速路口处附近。事后，牛洪君将其所盗车辆先后开回延吉市并分别予以藏匿，其通过朱某某联系销赃但未能售出。案发后，公安机关在朱某某的带领下将上述被盗车辆缴回并发还给了被盗单位。
原审法院认为，被告人牛洪君以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人牛洪君系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人牛洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人牛洪君的违法所得人民币十万元，上缴国库；扣押在案的违禁物品予�没收销毁。
上诉人牛洪君上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足。
吉林省长春市人民检察院的意见为：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人所提“原审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人牛洪君盗窃一辆红色解放牌平头柴油自卸商品车及两辆红色解放牌自卸翻斗商品车的事实，有证人丁某某、朱某某、董某某、金某某、孟某某等人的证言，扣押清单、发还清单、通话记录单、监控视频截图等相关书证及视听资料，指认现场笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，上诉人牛洪君亦曾供认盗窃本案涉案车辆，上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以认定上诉人牛洪君盗窃本案涉案车辆的事实。上诉人牛洪君的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人牛洪君以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄智慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人赵忠沂，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵忠沂借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第154号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 洪 诺
审判员 于 杨
审判员 邵�生
二〇一七年四月五日
书记员 司 宪 武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢425号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人张振东，行长。委托代理人马玉梅。被执行人赵忠沂，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵忠沂借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第154号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 洪 诺审判员 于   杨审判员 邵�生二〇一七年四月五日书记员 司 宪 武
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保133号
申请人：杨长良，男，1982年7月12日出生，汉族，现住枣强县大营镇石佛头村***号，身份证号：1311211982********。
被申请人：周宝健，男，1979年11月19日出生，汉族，现住枣强县新屯镇朱屯村，身份证号：1330231979********。
本院在受理申请人杨长良与被申请人周宝健加工合同纠纷一案。依据申请人杨长良申请2017年5月6日经指挥中心网络查控系统将周宝健名下中国银行北京第五广场支行账户00×××20CNY0存款冻结10000元，已冻结2元。冻结期限至2018年5月6日。2017年5月4日将周宝健名下车牌号为冀Ｔ×××××，冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期间2017年5月4月至2019年5月3日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月八日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢35号
申请执行人：冉茂，男，2005年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：冉国聪，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县（系申请执行人冉茂之父）。
被执行人：刘代华，女，1985年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：冉国权，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人冉茂与被执行人刘代华、冉国权一般人格权纠纷一案，本院（2013）金堂民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉茂于2013年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘代华、冉国权给付申请执行人冉茂赔偿款18208.80元，并承担案件受理费185元。本院同日以（2013）金堂执字第421号受理后，即向但二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
该次执行中查明，被执行人冉国权在金堂县三星镇卫生院有工资收入可供执行，本院于2013年10月14日以（2013）金堂执字第421号民事裁定，从2013年11月起对被执行人冉国权在金堂县三星镇卫生院每月工资收入扣留500元，并已实际支付申请执行人冉茂6000元，该案以强制执行报结案。
申请执行人冉茂于2016年1月26日再次向本院申请执行，要求本院对被执行人冉国权在金堂县三星镇卫生院的工资收入6000元予以提取（从2015年1月起至2015年12月止），本院同日以（2016）川0121执371号受理执行后，于2016年3月3日以（2016）川0121执371号执行裁定，提取了被执行人冉国权在金堂县三星镇卫生院的工资收入6000元，并已实际支付申请执行人冉茂6000元，该案以本次申请执行事项执行完毕报结案。
申请执行人冉茂于2017年2月8日向本院申请恢复执行，要求本院对被执行人冉国权在金堂县三星镇卫生院的工资收入6000元予以提取（从2016年1月起至2016年12月止），本院同日以（2017）川0121执恢35号受理执行。现查明，被执行人冉国权在金堂县三星镇卫生院有工资收入可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人冉国权在金堂县三星镇卫生院处的工资收入6000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐锡力
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执201号
申请执行人：李增，男，汉族，1969年7月15日生，住河北省渤西采油区。
代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所，律师。
被执行人：徐立明，男，汉族，1973年7月23日生，住河北省渤西采油区。
被执行人：姚淼，女，汉族，1974年11月7日生，住河北省渤西采油区。
本院在执行申请执行人李增与被执行人徐立明、姚淼民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0921执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫子玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1454号
申请执行人上海浙冠实业有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路1508号4幢8号楼204室。
法定代表人倪东飞，该公司经理。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地湖北省十堰市白浪田湖东路。
法定代表人刘小宇，该公司经理。
本院在执行上海浙冠实业有限公司与十堰融丰汽车专用件有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人上海浙冠实业有限公司和被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司已自愿达成了执行和解协议，并已按和解协议自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302民初182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十月二十日
书记员 王 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4214号
原告高德学，男，1959年10月1日出生，蒙古族，无业。
被告白图力古尔（图力古尔），男，1988年4月30日出生，蒙古族，农民。
被告梅丽，女，1992年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告白照文那木拉（白照），男，1965年4月8日出生，蒙古族，农民。
原告高德学与被告白图力古尔、梅丽、白照文那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德学到庭参加诉讼，被告白图力古尔、梅丽、白照文那木拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款20000.00元及利息1600.00元，合计21600.00元；2、起诉后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告白图力古尔、梅丽、白照文那木拉于2016年10月30日从我借款20000.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月30日前偿还，并共同向我出具一枚借据。到期后经我多次索要无果，故诉至法院要求三被告偿还借款20000.00元及利息1600.00元，合计21600.00元；2017年3月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告白图力古尔未作答辩。
被告梅丽未作答辩。
被告白照文那木拉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告白图力古尔、梅丽系夫妻，2016年10月30日经被告白照文那木拉担保从原告高德学借款20000.00元，约定月利率为2%，定于2016年12月30日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告白图力古尔、梅丽偿还借款本金20000.00元及利息1600.00元（2016年10月30日至2017年2月28日止，共4个月，按月利率2%计算），合计21600.00元；2017年3月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；被告白照文那木拉承担连带偿还责任。
在庭审中，原告高德学围绕诉讼请求依法提交了三被告向其共同出具的一枚借据。证实经被告白照文那木拉担保，被告白图力古尔、梅丽从原告高德学借款的时间及利息约定、借款实际数额。因三被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高德学与被告白图力古尔、梅丽之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的三被告共同向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。原告要求三被告依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。被告白图力古尔、梅丽系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告白照文那木拉作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白图力古尔、梅丽于本判决生效十日内偿还原告高德学借款本金人民币20000.00元；
二、被告白图力古尔、梅丽于本判决生效十日内支付原告高德学，自2016年10月30日至2017年2月28日止（共4个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息1600.00元；
三、被告白照文那木拉承担连带偿还责任；
四、如果三被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年3月1日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费340.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取170.00元，由被告白图力古尔、梅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 潇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1008号
申请执行人季招芬，女，汉族，1976年9月13日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于季招芬与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1049-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人季招芬于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1008号申请执行人季招芬，女，汉族，1976年9月13日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于季招芬与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1049-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人季招芬于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1260号
申请执行人刘刚。
被执行人扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人虞继林，该××董事长。
申请执行人刘刚与被执行人扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，青海省西宁市城北区人民法院作出的（2015）北民大初字第463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，依法扣划银行存款39万元，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位39万元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法执行到位39万元，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院作出的（2015）北民大初字第463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初478号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月27日21时15分许，被告人杨某饮酒后驾驶云A某某某某号“思威”牌小型普通客车行驶至安宁市职教园区麒麟路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中定性检出乙醇含量为94.78mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述及辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4，000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王舒敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2806号
原告：应业辉，男，1966年4月7日出生汉族，住宁海县。
被告：徐建军，男，1966年8月11日出生汉族，住宁海县。
被告：王修兰，女，1974年1月23日出生汉族，住宁海县。
原告应业辉与被告徐建军、王修兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告应业辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告应业辉撤诉处理。
本案财产保全费5000元，由原告应业辉负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一八年五月三日
代书记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2806号原告：应业辉，男，1966年4月7日出生汉族，住宁海县。被告：徐建军，男，1966年8月11日出生汉族，住宁海县。被告：王修兰，女，1974年1月23日出生汉族，住宁海县。原告应业辉与被告徐建军、王修兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告应业辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告应业辉撤诉处理。本案财产保全费5000元，由原告应业辉负担。审 判 员 潘相斌二〇一八年五月三日代书记员 俞金兰??
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6088号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：揣民，男，1965年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告揣民信用卡纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、吴延艳参加评议。于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告揣民经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告揣民自2005年10月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号43×××999。截至2016年5月11日止累计欠款本息共计75278.26元未给付。原告自2014年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75278.26元（截止2016年5月11日，欠款本金51170.25元，利息12530.69元，费用11577.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2015年10月17日向原告申请办理了信用卡，卡号43×××999。该信用卡通用领用合约中规定了信用卡的申请、使用和收费、对账和缴款、有效期等内容。被告办卡后开卡使用，但在2015年2月15日后欠款未再偿还，截至2016年5月11日被告累计欠款本金51170.25元，利息12530.69元、费用11577.32元，共计75278.26元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有招商银行信用卡领用合约、招商银行白金信用卡申请书、持卡人帐单查询及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定按时将欠款偿还给原告，应承担相应的民事责任，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揣民于本判决书生效后10日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51170.25元，利息12530.69元、费用11577.32元，共计75278.26元（截至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、费用至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，公告费800元，均由被告揣民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。