河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初119号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人刘振凡，男，1966年1月6日出生，汉族，文盲，出生地河北省望都县，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于望都县看守所。
被告人刘晓辉，男，1976年8月1日出生，汉族，中专文化，出生地河北省望都县，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被望都县公安局决定取保候审，11月28日被本院决定取保候审。现住河北省望都县。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘振凡、刘晓辉犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人刘振凡、刘晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2015年10月6日14时许，胡某（在逃）指使被告人刘振凡、刘晓辉伙同刘某（另案处理）、韩某勤（在逃）在望都蒙牛公司对过一料场门口，持铁管随意殴打被害人李某1，致使其头部受伤。经鉴定被害人李某1伤情为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘振凡、刘晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘振凡、刘晓辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月6日14时许，胡某（在逃）指使被告人刘振凡、刘晓辉伙同刘某（另案处理）、韩某勤（在逃）在望都蒙牛公司对过一料场门口，持铁管随意殴打被害人李某1，致使其头部受伤。经鉴定被害人李某1伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局法医损伤检验鉴定书（冀）公（望）鉴（活法）字【2015】020号鉴定李某1之损伤属轻微伤。
2、被害人李某1陈述，2015年10月6日14时15分左右，其到望都县蒙牛公司对过的料厂门口结账，听见有人说：“穿黑色衣服的那人”，就过来四个人用铁管打我，其问为什么，对方也没有说话。这些人有的打其的头，有的打其胳膊，有的打其腰，将其打倒在地上，打完后那些人就上车跑了。2014年10月14日，其辨认出刘晓辉是本案中涉嫌违法行为的人。
3、证人杨某1证言，2015年10月6日14时30分左右，其和李某1、常盼到、崔某四个人在望都县蒙牛公司对面一个收破碎玉米杆的料厂门口便道上结账，当时他们正围着雇主的面包车算账，就听到有人大声喊了一句“穿黑色褂子的”，就围过来四个男子，手中拿着铁管，什么话也没有说对着李某1脑袋、后背、胳膊就是一顿打，旁边还有一个人看着这几个人打李某2。其和常盼到一直拦着这些人，其拦的是一个个儿高的男子，有一米八左右，比较胖，其和常盼到没有拦住，那些人打到李某1脑袋流血才上了车朝县城方向离开了。这些人驾驶的是一辆黑色的福特轿车，车牌号蒙着一块布，上面写着VIP。打人的人一共有几个其记不清了，其记得是五个人，打人的人手里有工具，看着是铁管类的东西。2014年10月14日，其辨认出刘晓辉是本案中涉嫌违法行为的人。
4、证人杨某2证言，被害人李某1是其姐夫。2013年其给胡某拉沙土胡某不给其工钱，还骂街，后胡某说用沙土顶其工钱，等其去拉土的时候胡某不叫其拉，胡某说话老是骂骂咧咧的，其和胡某就吵起来了，胡某拿出个三十公分的刀子割了其手一下，别人就把其拉去医院了。当时其姐夫李某1跟其一起去拉的沙土，其和胡某吵架的时候李某1不在场，他正开车往沙坑里面走。2014年其在保定法医医院住院的时候胡某开始威胁其，这次事发后公安局当天抓了人，胡某又打电话威胁其。
5、被告人刘振凡供述，2015年秋天，其和小造（刘晓辉）、刘某、韩某勤一起去望都县蒙牛公司附近打架。案发当天是胡某打电话叫其去打架的，胡某让其去村大队部搭齐，其是最后一个去的，去了后才发现小造（刘晓辉）、刘某、韩某勤都在那里，小造（刘晓辉）开着自己的轿车。搭齐后开车到韩某勤家里拿的铁管，放在了小造（刘晓辉）的后备箱里，打人时用的就是这些铁管。其和小造（刘晓辉）、刘某、韩某勤在高速桥那块和胡某搭齐，其提前下了车，胡某给其指了指要打的那个人。下车后谁先动的手其忘了，其给小造（刘晓辉）、刘某、韩某勤指的被打的人，指了后小造（刘晓辉）、刘某、韩某勤他们三个就上去打被指的那个人，其想上去打那个男的，被一个拦架的拦住了。打架的过程很短，后来其和小造（刘晓辉）、刘某、韩某勤就上车往绿化基地方向找小路回家了。其和小造（刘晓辉）、刘某、韩某勤都不认识被打的那个男子。胡某没有动手，应该在远处看着来，被打的那人流血了，其不知道那人哪里受伤了。案发当天，其和小造（刘晓辉）、刘某、韩某勤回村后把打架用的铁管放到韩某勤家里了。其在这件事上没有得到任何好处，就是觉得跟胡某关系不错，帮胡某出口气。6、被告人刘晓辉供述，2015年秋天，其伙同他人用铁管在望都县蒙牛公司对过一个收玉米秸秆的地方打了一个男子。案发当天中午，同村的胡振旗给其打电话让其开车回东屯河村接几个人然后到蒙牛附近见他，并把车牌照永VIP遮挡上，其回村后接了刘振凡、刘某、韩某勤三个人。其接刘振凡、刘某、韩某勤时，他们把铁管放在其车的后备箱里了。路上胡某给其打电话叫其在高速桥上见个面，见面后胡某让其和刘振凡、刘某、韩某勤到蒙牛公司对面收玉米秸秆的地方打个人，其就拉着刘振凡、刘某、韩某勤到了案发现场，其一开始没下车，刘振凡、刘某、韩某勤每人从后备箱拿出一个铁管就奔被打的那人去了，这时过来几个拦架的人，其也从后备箱拿了一个铁管下去了，其正准备动手时被拦架的从背后抱住了，后来看到被打的人流血了其和刘振凡、刘某、韩某勤就走了。刘振凡、刘某、韩某勤谁先下的车，具体怎么打的其没看清楚。打人时的铁管不知道是谁准备的，打完架后韩某勤、刘振凡他们把铁管收走了。胡某没有动手。参与这件事是出于哥们义气，帮胡某出口气，没有得到任何好处。
7、证人刘某（另案处理）证言，2015年10月，其正在地里干活，胡某打电话让其到村大队部西边韩某勤家附近，其到了后发现小造（刘晓辉）、刘振凡、韩某勤都在。其和小造（刘晓辉）、刘某、韩某勤在高速桥上与胡某见的面，胡某和刘振凡描述了要打的人，小造（刘晓辉）开车在刘振凡的指引下带他们找到了要打的男子。刘振凡给其和小造（刘晓辉）、刘振凡、韩某勤指了指要打的男子，其和小造（刘晓辉）、韩某勤下车从后备箱拿了铁管自己冲刘振凡指的男子就打，刘振凡没有动手。打人的铁管是谁准备的其说不清楚，谁收走的也不清楚。胡某是其亲舅舅，其参与这件事是想帮胡某出气。
另查明，案发后，由法院主持调解，被告人刘振凡、刘晓辉与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了被害人李某1的经济损失。被害人李某1对二被告人的犯罪行为表示谅解，希望对二被告人从宽处罚。上述事实有赔偿协议书、谅解书等证据证实。
另有抓获经过，望都县公安局中韩庄乡派出所出具的证明，望都县公安局出具的情况说明，被告人刘振凡、刘晓辉户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘振凡、刘晓辉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘振凡、刘晓辉犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘振凡、刘晓辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘振凡、刘晓辉赔偿了被害方的经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。根据被告人刘振凡、刘晓辉犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人刘振凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人刘晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷林林
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。