wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2238号
原告黄源波，男，1974年6月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被告陈兴堂，男，1988年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。
原告黄源波诉被告陈兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判长袁伟雄、审判员苏达昶、人民陪审员阮关宏组成合议庭适用普通程序，并于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄源波到庭参加诉讼，被告陈兴堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄源波诉称：2015年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2015年2月7日至2015年3月6日，如被告不能依期还款，则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。2015年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》，约定：被告向原告借款8000元，借款期限从2015年6月10日至2015年6月17日，如被告不能依期还款，则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告收取上述借款后并未依期还款，原告多次要求被告偿还借款，但被告仍不予偿还，为此，诉请判决：1.被告立即向原告偿还借款38000元及利息（其中本金30000元按中国人民银行贷款利率的四倍从2015年3月7日起计至清偿日止；其中本金8000元按中国人民银行贷款利率的四倍从2015年6月18日起计至清偿日止;暂计至2016年5月31日，利息为10870.67元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告黄源波为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格。
2.借款合同和借款收据各2份（原件），拟证明被告向原告共借款38000元。
被告陈兴堂没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，亦未违反法律规定，因此本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信证据，查明事实如下：2015年2月7日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2015年2月7日至2015年3月6日，如被告到期不能归还还款，则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
2015年6月10日，被告因资金周转需要再次向原告借款，并签订《借款合同》，约定：被告向原告借款8000元，借款期限从2015年6月10日至2015年6月17日，如被告不能依期还款，则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。在上述借款的当天，陈兴堂以借款收据形式书面确认收到上述借款。借款期限届满后，陈兴堂没有按照约定履行还款付息的义务，原告遂将被告诉诸本院。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈兴堂向原告黄源波的借款本金共计38000元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告陈兴堂偿还所欠的借款本金38000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
对于原告主张逾期利率按银行同期利息四倍计算的问题。《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于原、被告双方约定了借款期限届满后利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，但由于基准利率会出现变动，因此计算利息时的贷款基准利率四倍应以不超过当年的年利率24%为限计算，故本院采纳原告的利息计算标准的主张，且贷款基准利率四倍应以不超过当年的年利率24%为限计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈兴堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈兴堂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38000元及相应利息（其中借款本金30000元为基数利息按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍，最高以不超过年利率24%为限从2015年3月7日起计至实际清偿日止；其中借款本金8000元为基数利息按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍，最高以不超过年利率24%为限从2015年6月18日起计至实际清偿日止）给原告黄源波。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1021.76元、诉讼保全费400元，合计1421.76元，由被告陈兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二Ο二Ο一六年十月二十日
书 记 员 苏丽珍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初291号
原告：胡园平，男，1965年4月21日生，汉族，住樟树市。
被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：樟树市新城区。
法定代表人：杨国林，公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告胡园平（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根、江西荣盛房地产置业有限公司（下称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡园平和被告方王洪平、邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，吴四清向原告借款10万元并出具借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。现吴四清病亡，皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的直系亲属，吴四清生前在购房、买车、旅游、生活、学习、工作等方面为其大肆花费，上述全部债务应视为皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根的共同债务。要求五被告向原告偿还10万元借款及利息。
皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，我们声明放弃继承吴四清的财产。
荣盛公司辩称：本案是原告与吴四清之间的民间借贷纠纷，我公司既不是借款人，也不是保证人，故我公司不是适格的被告。吴四清仅仅是江南花园项目多个投资人中的一个，其向原告借款，既不是我公司的行为，也不是江南花园项目部的行为，而只是吴四清的个人行为，系其个人债务。要求驳回原告对我公司提起的诉讼请求。
经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年6月14日，吴四清向原告借款10万元并出具借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借10万元及2015年6月14日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。江南花园楼盘的开发商系荣盛公司，杨国林系荣盛公司法定代表人。
上述事实有原告的陈述及其提交的借条、2份基本信息和皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根提交的结婚证、医院死亡记录、户口及荣盛公司提交的营业执照、法人代表身份证明为证，足以认定。
本院认为：吴四清拖欠原告10万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根偿还10万元借款及利息的诉讼请求予以支持。由于原告既未举证证明荣盛公司或江南花园项目部系借款人，也未举证证明荣盛公司或江南花园项目部收取了原告的借款，其要求荣盛公司承担借款本息清偿责任的证据不足，理由不充分，故本院对该诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告胡园平偿付借款本金10万元，并自2015年6月14日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。
三、驳回原告胡园平要求江西荣盛房地产置业有限公司对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告皮雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
人民陪审员 黄志高
人民陪审员 李 津
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初291号原告：胡园平，男，1965年4月21日生，汉族，住樟树市。被告：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被告：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被告：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。上列四被告委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：樟树市新城区。法定代表人：杨国林，公司董事长。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。原告胡园平（下称原告）为与被告皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根、江西荣盛房地产置业有限公司（下称荣盛公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员彭祖源担任审判长，人民陪审员黄志高、李津参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡园平和被告方王洪平、邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14日，吴四清向原告借款10万元并出具借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。现吴四清病亡，皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的直系亲属，吴四清生前在购房、买车、旅游、生活、学习、工作等方面为其大肆花费，上述全部债务应视为皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根的共同债务。要求五被告向原告偿还10万元借款及利息。皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根辩称：是吴四清借的钱，现在他病故了，我们声明放弃继承吴四清的财产。荣盛公司辩称：本案是原告与吴四清之间的民间借贷纠纷，我公司既不是借款人，也不是保证人，故我公司不是适格的被告。吴四清仅仅是江南花园项目多个投资人中的一个，其向原告借款，既不是我公司的行为，也不是江南花园项目部的行为，而只是吴四清的个人行为，系其个人债务。要求驳回原告对我公司提起的诉讼请求。经审理查明：1987年12月，皮雪梅与吴四清登记结婚。2015年6月14日，吴四清向原告借款10万元并出具借条，约定借期1年，按月利率2%计息，每半年结息一次。2015年11月15日，吴四清因病去世，其所借10万元及2015年6月14日起的利息拖欠至今。另吴水根系吴四清父亲，吴文龙系吴四清儿子，吴文娟系吴四清女儿。江南花园楼盘的开发商系荣盛公司，杨国林系荣盛公司法定代表人。上述事实有原告的陈述及其提交的借条、2份基本信息和皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根提交的结婚证、医院死亡记录、户口及荣盛公司提交的营业执照、法人代表身份证明为证，足以认定。本院认为：吴四清拖欠原告10万元借款事实清楚、证据确凿，依法吴四清应当向原告偿还借款本息。虽然吴四清已病亡，但由于吴四清向原告借款发生在其与皮雪梅夫妻关系存续期间，且皮雪梅无证据证明本案债务系吴四清个人债务，故本案债务属吴四清与皮雪梅间的夫妻共同债务，应以吴四清与皮雪梅的夫妻共同财产来偿还。由于吴文龙、吴文娟、吴水根系吴四清的遗产的第一顺序法定继承人，虽然其声明放弃继承吴四清的遗产，但其放弃继承吴四清的遗产与其在继承吴四清的遗产份额范围内对本案债务承担清偿责任并不矛盾。据此，本院对原告要求皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根偿还10万元借款及利息的诉讼请求予以支持。由于原告既未举证证明荣盛公司或江南花园项目部系借款人，也未举证证明荣盛公司或江南花园项目部收取了原告的借款，其要求荣盛公司承担借款本息清偿责任的证据不足，理由不充分，故本院对该诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告皮雪梅在本判决生效后10日内向原告胡园平偿付借款本金10万元，并自2015年6月14日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。二、被告吴文龙、吴文娟、吴水根在其继承吴四清的遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任。三、驳回原告胡园平要求江西荣盛房地产置业有限公司对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告皮雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  黄志高人民陪审员  李 津二〇一六年六月二十六日书 记 员  付婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0113号
原告丹阳市鸿程药用包装制品有限公司。住所地：丹阳市开发区八径路西。
法定代表人汤惠俊，该公司总经理。
委托代理人张云仙，江苏东域律师事务所律师。
被告宜昌市洁康科技有限公司。住所地：湖北当阳市坝陵工业园翼德路13号。
法定代表人覃宗满，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市鸿程药用包装制品有限公司诉被告宜昌市洁康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告宜昌市洁康科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告宜昌市洁康科技有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市鸿程药用包装制品有限公司撤回对被告宜昌市洁康科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年三月五日
书记员 顾 斌
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1363号
申请执行人江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人耿惠康，该公司董事长。
委托代理人蔡建新，该公司职工。
委托代理人薛正琪，该公司职工。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（五排五号）。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
被执行人安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路1号南峰商务大厦11楼。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
申请执行人江苏武进建工集团有限公司与被执行人淮安南峰房地产开发有限公司、安徽南峰嘉和房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年5月16日作出的（2016）苏08民终566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安南峰房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还江苏武进建工集团有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年1月20日起至2015年8月19日止，按月利率1.8%计算），安徽南峰嘉和房地产开发有限公司以其在淮安丽都置业有限公司的股权收益对淮安南峰房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏08民终566号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜宇轩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初518号
原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路。
负责人：安东，该分行副行长。
委托诉讼代理人：刘鲲，男，该分行员工。
被告：龚家乐（又名：龚晓伟），男，1977年8月25日出生，汉族，乌苏市头台乡杨家庄子村农民，住该市。
被告：孙国忠，男，1980年4月18日出生，汉族，乌苏市头台乡汪家庄子村农民，住该村。
被告：杨军伟，男，1975年10月16日出生，汉族，沙湾县四道河子镇新地村农民，住该村。
原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告龚家乐、孙国忠、杨军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎屯分行的委托诉讼代理人刘鲲，被告龚家乐、孙国忠、杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行奎屯分行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带返还借款本金750,000元、利息90,755.29元，利息包括正常利息（利率6.96%）和逾期利息（正常利率上浮50%）及复利（正常利率上浮50%），合计840,755.29元。（截止2017年9月13日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告龚家乐签订农户贷款借款合同一份，原告向被告龚家乐发放贷款750,000元，还款到期日为2017年3月28日，被告龚家乐应于2017年3月28日前返还借款本金和利息。被告孙国忠、杨军伟为龚家乐的借款提供连带责任担保。现还款期限已过，被告龚家乐未按合同约定履行还款义务，至今未将借款本金750,000元及利息90,755.29元，合计840,755.29元清偿。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告龚家乐、孙国忠、杨军伟承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告龚家乐、孙国忠、杨军伟承认原告农行奎屯分行在本案中主张的事实，故对原告农行奎屯分行主张的事实予以确认。双方当事人签订的《农户贷款借款合同》依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告龚家乐向原告借款750,000元，被告孙国忠、杨军伟为该笔借款提供担保。原告依约发放贷款后，被告龚家乐未能按约还款付息，原告依据合同约定要求被告龚家乐、孙国忠、杨军伟偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于农行奎屯分行主张的利息90,755.29元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，原被告双方在合同中约定，1年借款期限内执行固定利率即6.96%，罚息按10.44%（即执行利率6.96%的基础上上浮百分之五十）计收。同时双方在合同中约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即按照罚息利率10.44%计收复利。经计算，借期内利息为51,475元[750,000元×年利率6.96%÷360天×355天（2016年4月8日-2017年3月28日）；逾期罚息为36，757.5元[750,000,元×年利率6.96%×（1+50%）÷360天×169天（2017年3月28日-2017年9月13日）]；复利为2，522.79元[借期内利息51,475元×年利率6.96%×（1+50%）÷360天×169天(2017年3月28日-2017年9月13日）]。以上合计90,755.29元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告龚家乐于本判决生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行借款750,000元及利息90,755.29元，合计840,755.29元。
二、被告孙国忠、杨军伟对判项（一）中的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,104元（减半收取，原告已交纳），由被告龚家乐、孙国忠、杨军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二〇一七年十一月二十二日
书记员郭基芳
1
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1930号
原告:王靖，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓成刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系原告王靖胞兄。
被告：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告王靖与被告杨万和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖的委托诉讼代理人邓成刚到庭参加诉讼，被告杨万和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨万和立即支付原告王靖货款21000元及逾期支付期间的资金占用利息赔偿金10080元，共计31080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王靖于2014年在宜宾经营彩钢瓦生产销售业务期间与做建筑工程的杨万和相识，当时杨万和经常来原告处购买彩钢瓦等建材，因业务往来熟悉后，被告就多次在原告处赊购建材，先后累计赊购建材款21000元，并承诺工程完工结账后立即结清，事后经原告多次催收未果。在原告2015年结束经营彩钢瓦销售业务后，被告于2015年2月17日连同之前借原告的30000元现金，写下了欠原告现金51000元的欠条一张，并承诺在2015年8月份之前全额还清。到期后被告仍以各种理由推诿至今未偿还。
被告杨万和未作答辩。
原告王靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告于2015年2月17日出具的《欠条》，拟证明本案欠款事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告从事彩钢瓦生产销售，被告因承建建设工程经常向原告购买彩钢瓦等建材。从2014年起，被告多次向原告购买建材，支付了部分货款后，双方于2015年2月17日进行了结算，被告尚欠原告货款21000元，因被告此前曾向原告借款30000元，被告一并向原告出具《欠条》，内容是“今欠到王靖现金51000.00元，大写（伍万壹仟元正）于2015年8月份之前全部付清，此条为证”，《欠条》“欠款人”处签名“杨万和”。后因被告未还款，致原告向本院起诉本案。
本院认为，被告向原告出具本案《欠条》的法律事实存在，且被告对原告起诉的本案事实未提出异议，本院对原、被告的买卖法律关系依法予以确认，同时对原告自认的被告尚欠货款21000元的事实予以确认。原告履行了作为出卖人的合同义务，被告应当按照约定支付货款，并应承担因未按约付款的违约责任。诉讼中原告明确其主张的本案资金占用利息的计算方式及标准是从2015年9月1日起至2017年8月31日止按24%的年利率为标准进行计算，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告对本案资金占用利息的计算标准于法无据，对此本院向原告释明后原告仍坚持其利息计算标准。依照上述司法解释规定，本案资金占用利息应以中国人民银行公布的2015年8月26日起执行的人民币贷款基准年利率（一年期，含一年）4.60%、参照金融机构上浮50%计收罚息的标准进行计算，即本案资金占用利息应以6.9%的年利率为标准进行计算两年,为2898元。
综上所述，原告主张的本案法律事实存在，对其合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨万和于本判决生效之日起十日内支付原告王靖货款21000元及资金占用利息2898元,共计23898元。
二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。
如被告杨万和未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告杨万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何江涛
二〇一七年九月六日
法官助理 罗 玲
书 记 员 印明川
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初3018号
原告：陈子惠，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：秦桂芬，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
第三人：广州市富鸿房地产中介有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区普晖十一街17号104房。
原告陈子惠与被告秦桂芬、第三人广州市富鸿房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，因原告陈子惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告陈子惠撤回起诉处理。
审 判 长 秦智勇
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 潘新标
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林 婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3018号原告：陈子惠，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：秦桂芬，女，1981年10月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：广州市富鸿房地产中介有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区普晖十一街17号104房。原告陈子惠与被告秦桂芬、第三人广州市富鸿房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，因原告陈子惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈子惠撤回起诉处理。审 判 长  秦智勇人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一八年七月十九日书 记 员  林 婕
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执26号
申请人郭九江，男，汉族，住夏邑县。
被执行人宁陵宇森人造板有限公司，所在地宁陵县。
负责人王留群。
申请人郭九江申请执行宁陵宇森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执26号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王保平
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执98号
申请执行人：刘祝华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈爱新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘祝华与被执行人陈爱新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3959号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。经查，被执行人陈爱新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3959号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1815号
原告：张安新，男，1979年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：杜俊峰，男，1977年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告张安新与被告杜俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周传慧独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张安新到庭参加诉讼，被告杜俊峰经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金1万元及利息560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，杜俊峰向原告借款15万元，后陆续分期还款。余10000元未还，杜俊峰于2016年6月20日向原告出具欠条，约定还款期限为2016年12月31日。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告杜俊峰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月27日，杜俊峰向张安新借款15万元，后杜俊峰陆续向张安新还款，余10000元未还，杜俊峰于2016年6月20日向张安新出具欠条，约定还款期限为2016年12月31日。借款到期后，张安新多次催要无果，故向法院提起诉讼。
上述事实有张安新的陈述，张安新提交的汇款凭证、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜俊峰向原告张安新借款10000元有欠条原件、汇款凭证证实，双方的债权债务关系明确。被告杜俊峰应在借款期限届满时偿还借款，被告杜俊峰未偿还，其行为已构成违约，原告张安新有权依法要求被告杜俊峰向其偿还借款。关于利息，可根据法律规定，被告杜俊峰应自借款期限届满时按年利率6%向原告张安新支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊峰向原告张安新偿还借款本金人民币10000元并自2017年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告杜俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1827号
申请执行人浙江稠州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，行长。
被执行人蒋连根，男，汉族，1965年2月3日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈凤女，女，汉族，1968年1月12日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
被执行人邱天陆，男，汉族，1969年10月24日出生，户籍所在地浙江省安吉县。
被执行人王菊珍，女，汉族，1968年8月16日出生，户籍所在地浙江省安吉县。
被执行人王国平，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍所在地浙江省常山县。
被执行人徐秀英，女，汉族，1967年4月14日出生，户籍所在地户籍所在地浙江省常山县。
被执行人邱谷香，女，汉族，1960年3月31日出生，户籍所在地浙江省安吉县。
被执行人游纪年，男，汉族，1956年12月25日出生，户籍所在地浙江省安吉县。
本院依据已生效的（2016）浙0104民初9338号民事判决书，责令被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年支付执行款人民币42059.42元、执行费人民币531元，合计人民币42590.42元。但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋连根、陈凤女、邱天陆、王菊珍、王国平、徐秀英、邱谷香、游纪年所有的存款人民币42590.42元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡良诚
二〇一七年七月十三日
书记员 郜文仲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执87号
申请执行人陈敏之。
被执行人陈新敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德新民初字第00241号，依法向被执行人陈新敏发出执行通知书，责令被执行人陈新敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新敏(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十三日
书记员 沈 浩
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初59号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩家存，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人韩家存犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人韩家存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日14时21分许，被告人韩家存醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车行驶至虞城县刘店乡铁塔刘楼村街南头时，被民警当场查获。经检测，韩家存静脉血中酒精含量为189.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、查获经过及视频录像等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩家存在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韩家存如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对韩家存适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据韩家存的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩家存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年一月十九日
书记员 崔 瑾
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行赔申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫文志，男，土家族，1968年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道162号，统一社会信用代码证书：1150024035870167X0。
法定代表人谭建龙，该街道办事处主任。
委托代理人刘成富,该街道办事处工作人员。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
巫文志诉石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处（简称万安街道办）行政赔偿一案，巫文志、万安街道办均不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行赔终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巫文志申请再审称：万安街道办认定巫文志的47.80平方米房屋与其父巫英福的49.53平方米房屋共计97.33平方米房屋为违法建筑，按照270元/平方米补偿属于认定事实错误，该97.33平米房屋应当按照合法建筑予以补偿。原审法院判决驳回巫文志的该项诉讼请求不当。请求本院依法再审改判。
万安街道办申请再审称：虽然石柱县土地统征办、石柱县南宾镇人民政府（甲方）与巫文志签订的《城市规划建设项目甑子坪片区农房拆迁统建还房安置协议》（简称《安置协议》）约定是还房安置，但后来因为部分村民反映房屋测量有误，要求政府复查，政府经专题讨论并对巫文志的房屋进行复查后，双方确认巫文志增补53.5平方米的房屋为合法建筑，该增补的合法建筑面积应当按照该房屋的评估价格计算补偿标准，而不应当是按照市场价来计算补偿标准。该片区复查后全部是按货币补偿的，均未进行产权安置，双方之前签订的安置协议对安置方式的选择不能约束后面增补的房屋面积的安置方式。二审法院判决万安街道办对巫文志复查后增补的53.5平方米合法建筑按照1980元每平方米补差价属于认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法再审改判驳回巫文志的全部诉讼请求。
本院认为，双方签订的《安置协议》，对房屋安置、房屋过渡、房屋拆迁等作了约定，其中巫文志应予安置的原住房348.77平方米，不予安置的原房屋47.80平方米。2013年11月20日原石柱县南宾镇人民政府再次对巫文志房屋面积进行复核，复核后为巫文志原住房增补合法建筑面积53.50平方米，按1440元/平方米增加补偿费77040.00元；为其无合法手续面积97.33平方米（其中巫文志名下47.80平方米，其父巫英福名下49.53平方米，其父巫英福于2013年1月去世）按270元/平方米增加补偿费25418.70元；住房搬迁补偿25950.00元，合计补偿128498.70元。2015年12月18日，万安街道办强行拆除了巫文志房屋，该强制拆除行为被法院生效判决确认违法。本案中，巫文志基于该违法的强制拆除行为而主张行政赔偿，其主张赔偿的金额由三部分构成，本院分别评述如下：
一是万安街道办经复查后增补53.5平方米合法建筑的补偿标准问题。涉案甑子坪项目安置补偿方案规定，对该项目涉及的住户实行货币安置或统建住房安置两种方式，安置对象选择一种安置方式。合法建筑选择货币安置的补偿标准为1440元/平方米，选择住房安置的，置换的住房面积不得超过原住房面积的10平方米，超过10平方米以内的按660元/平方米购买，超过10平方米以上的按平均市场销售价格1980元/平方米购买。巫文志与石柱县统征办、原南宾镇政府签订的《安置协议》，该协议约定巫文志选择住房安置并对超出部分补足差价。2013年，巫文志经复核丈量确认为合法建筑的房屋增加53.50平方米，因该53.50平方米房屋在签订《安置协议》之后才被确认，未包含在《安置协议》内，该53.50平方米房屋被确认之后，双方未就该53.50平方米房屋补充签订安置补偿协议，依据该项目的安置补偿方案和双方之前签订的《安置协议》，万安街道办对该53.50平方米房屋应当进行住房安置，在万安街道办没有对巫文志进行住房安置的情况下，巫文志主张按该项目的安置补偿方案中规定的市场价1980元/平方米来计算补偿标准应当得到支持。而万安街道办在没有对巫文志进行住房安置情况下，单方面决定按1440元/平方米的货币安置补偿标准向巫文志支付53.50平方米房屋的补偿款，违反双方签订的《安置协议》对安置方式的约定，导致巫文志实际获得的安置补偿款存在28890元差额，巫文志要求赔偿该53.50平方米房屋安置补偿款差额损失28890元的请求应当予以支持。
二是巫文志名下47.80平方米房屋是应当按照合法建筑补偿还是按照违法建筑补偿。双方对该47.80平方米房屋是否属于违法建筑存在争议。首先，巫文志在与石柱县统征办、原南宾镇政府签订的《安置协议》中已认可该47.80平方米房屋不予补偿；其次，巫文志的房屋拆迁调查表、龙坪村民委员会的书面《证明》，均证明该47.80平方米房屋修建于2010年1月之后，巫文志本人签字确认的房屋拆迁宗地图载明该47.80平方米房屋在改建后改变了原房屋结构，巫文志没有举证证明新建或改建该房屋取得了合法审批手续；最后，巫文志亦未提供其他可将该47.80平方米房屋视为合法建筑的证据。综上，巫文志主张该47.80平方米房屋应当按照合法建筑补足差额款的诉求不应予以支持。
三是巫文志对其父巫英福名下49.53平方米房屋是否可以在本案中提出权利主张。巫文志之父巫英福于2013年1月去世后，巫文志未向原审法院提交其他继承人放弃继承权的证明，巫文志无权单独对巫英福名下49.53平方米房屋主张权利，对巫文志要求赔偿该49.53平方米房屋差额损失84696.30元的请求不应予以支持。
综上，原审法院判决万安街道办事处赔偿巫文志28890元并无不当，巫文志、万安街道办申请再审的理由均不能成立。
综上，巫文志、万安街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回巫文志、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓岑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:60944137-5。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，系公司职员。
被执行人陈康平，男，1975年7月5日出生，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈康平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4372号判决书已于2016年12月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支款24999.24元及利息（截止2016年4月27日为8009.79元，之后利息以透支本金24999.24元为基数，自2016年4月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1470元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人陈康平在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人在我市无不动产登记信息；向瑞安市车管所查询，被执行人名下登记有浙Ｃ×××××起亚牌轿车，但车辆未能实际扣押，本院于2017年4月5日予以查封（查封期限二年）；本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记。2017年7月26日，本院将陈康平纳入失信被执行人名单。同年8月25日，本院决定对被执行人陈康平实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人所有的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1534号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 ＸＸ云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02640号
原告陈克云。
委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告韩俊义。
本院在审理原告陈克云诉被告韩俊义民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月26日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈克云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克云负担。
审判员 文浩
二〇一三年十一月二十六日
书记员 尹昕
湖北省咸宁�咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2188号
申请执行人：陈宇恒，男，1989年1月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初718号民事判决书，向被执行人胡胜魁、吴延胜发出执行通知书，责令被执行人胡胜魁、吴延胜履行法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡胜魁、吴延胜的银行存款及在其他单位的收入252610元及利息（含本案受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月三十一日
书记员 周悬松
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督41号
申请人：永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田国强，职务：理事长
委托代理人：王玉萍，女，汉族，生于1980年10月20日，系永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站站长。
委托代理人：孔优俊，男，汉族，生于1987年8月8日，系永靖县徐顶乡村级产业发展互助社管理站会计。
被申请人：孔德虎，男，汉族，出生于1973年4月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
申请人永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社与被申请人孔德虎申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月13日发出（2017）甘2923民督41号支付令，限令被申请人孔德虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孔德虎在规定期间提出对债务本身的书面异议，异议事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督41号支付令自行失效。
申请费130元，由申请人永靖县徐顶乡久长沟村产业发展互助社负担。
审判员 李国伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李庆玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3556号
上诉人（原审被告）杨艳华，住河南省柘城县。
委托代理人朱志铭，北京市华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，
被上诉人（原审原告）何林，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人杨艳华与被上诉人何林追偿权纠纷一案，何林于2016年4月13日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求依法判令杨艳华偿还其借款27万元，并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫1403号民初1777号民事判决。杨艳华不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月30受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人何林于2016年12月20自愿向本院申请撤回起诉，被上诉人杨艳华亦同意，同时申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人杨艳华亦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1777号民事判决；
二、准许何林撤回起诉。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由何林负担。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由杨艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段 培
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执1号
申请执行人车启平，男，汉族，1973年9月16日生，甘肃省临夏县人。
被执行人张景铭，男，汉族，1958年6月7日生，甘肃省兰州市人。
申请执行人车启平与被执行人张景铭买卖合同纠纷一案，（2016）青0225民初79号民事调解书，确认内容为：被告张景铭支付原告车启平钢材款57720元。现该调解书已发生法律效力。申请执行人车启平于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。现申请执行人车启平要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）青0225民初79号民事调解书内容的执行。
二、被执行人张景铭不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人车启平可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一七年七月三日
书记员 门东岳
江西省�青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初82号
原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。
法定代表人胡柳。
被告吴宝恩，男，1982年3月20日出生，住共青城市。
本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告吴宝恩物业服务合同纠纷一案中，原告因当事人双方达成和解协议并执行，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告九江共安物业服务有限公司负担。
审判员 胡 屹 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 张�
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特98号
申请人（仲裁被申请人）西安会军民俗文化有限公司，住所地西安市碑林区景龙池88号1幢1单元11101室。
法定代表人顾惠君，该公司总经理。
委托代理人郭昆，该公司监事。
委托代理人康俊省，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）瞿波，男，1976年8月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
申请人西安会军民俗文化有限公司因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）379号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理期间，西安会军民俗文化有限公司于2017年4月25日向本院递交书面申请，以双方达成和解协议且已实际履行为由，自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人西安会军民俗文化有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人西安会军民俗文化有限公司撤回要求撤销西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）379号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安会军民俗文化有限公司承担。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗康
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1256号
原告:王合辉，男，汉族，1963年3月19日出生，居民，住秭归县，
委托代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：曹秀金，男，汉族，1980年10月18日出生，农民，住秭归县。
被告：尤彤彤，女，汉族，农民，住秭归县。系曹秀金之妻。
被告：曹枝福，男，汉族，1958年6月14日出生，农民，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市夷陵区。
原告王合辉与被告曹秀金、尤彤彤、曹枝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告王合辉以被告曹秀金涉嫌贷款诈骗罪被公安机关刑事拘留为由，于同年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王合辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王合辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王合辉负担。
审判员 刘 红
二〇一七年九月十八日
书记员 付美玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初1号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年6月19日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，2015年6月8日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2015年11月27日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年5月20日16时许，被告人张某甲驾驶皖F×××××号小型轿车沿S202省道由南向北行驶至淮北市杜集区岱河桥北侧路段时，与被害人葛某驾驶的皖F×××××号摩托车追尾相撞，事故发生后张某甲驾车逃逸，葛某经抢救无效于2015年5月21日死亡。经道路交通事故认定书认定，张某甲负事故的全部责任，葛某无责任。2015年5月25日张某甲到公安机关投案。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月20日16时许，被告人张某甲驾驶皖F×××××号小型轿车沿S202省道由南向北行驶至淮北市杜集区岱河桥北侧路段时，与被害人葛某驾驶的皖F×××××号摩托车追尾相撞，事故发生后张某甲驾车逃逸，葛某因重度颅脑损伤，经抢救无效于2015年5月21日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任，葛某无责任。2015年5月25日张某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年6月5日，被告人张某甲与葛某的近亲属就民事赔偿事宜双方达成和解协议，被害人近亲属对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、车辆行驶证、违法犯罪情况说明、协议议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，证人徐某、刘某、张某乙、朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 周 钰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第314号
申请执行人孙会，女，1968年10月06日生，汉族，住张店区紫荆园小区4号楼4单元201室。
被执行人高国平，男，汉族，住淄博市委机关宿舍区34号楼4单元3楼西户。
本院在执行孙会诉高国平民间借贷纠纷一案中，尚有21282元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3877号
原告梁文富，男，汉族。
委托代理人梁念。
被告李羽，男，瑶族。
被告张燕新，男，1984年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区水厂路**号。公民身份号码：4508031984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区金港大道***号。
负责人苏东荣，经理。
原告梁文富与被告李羽、张燕新、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告梁文富委托代理人梁念、被告李羽到庭参加诉讼；被告张燕新、人保财险贵港市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文富诉称，2014年3月20日8时，被告李羽驾驶被告张燕新所有的桂r×××××号小型普通客车从贵港市港北区凤凰城荷香楼西侧路外地下停车场驶进凤凰城荷香楼左转弯欲往江北大道方向行驶，遇原告自东往西步行横过道路，被告李羽发现时未注意避让，导致桂r×××××号小型普通客车左前侧碰撞到原告身体，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李羽负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗，于2014年4月21日出院。医嘱1年后再行拆除固定物。2015年4月22日和10月8日，原告又再次住院治疗共20天。目前原告的经济损失有：1、医疗费11862.22元；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、营养费3000元；4、护理费2122.6元（106.13天／天×20天）；5、交通费700元，合计19684.82元。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失19684.82元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李羽辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。
被告人保财险贵港分公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险责任限额为300000元，不计免赔率。对于原告主张的各项经济损失，部分过高，具体由法院依法确定。另外，根据保险条例的有关规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告张燕新未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日8时，被告李羽驾驶桂r×××××号小型普通客车从贵港市港北区凤凰城荷香楼西侧路外地下停车场驶进凤凰城荷香楼左转弯欲往江北大道方向行驶，遇原告自东往西步行横过道路，被告李羽发现时未注意避让，导致桂r×××××号小型普通客车左前侧碰撞到原告身体，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李羽负本次道路交通事故的全部责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗32天，用去医疗费20882.63元。医院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左上肢软组织挫伤；3、头颅外伤。出院医嘱：1、增强营养，在陪护人协助下行功能锻炼；2、建议免负重3个月；3、伤后1个半月可以在陪护下扶拐行走；4、不适随诊；5、每个月复诊一次。
桂r×××××号小型普通客车登记所有人为被告张燕新，事故发生前，被告张燕新将车辆出借给被告李羽驾驶。该车在被告人保财险贵港分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为300000元，不计免赔率。事故发生在保险期间。
2015年1月19日，原告就其前期经济损失向本院提起诉讼。同年2月10日，本院依法作出了（2015）港北民初字第273号民事判决，且已发生法律效力。现交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额尚余71622.14元，商业第三者险赔偿限额尚余282632.01元。
2015年4月22日和10月8日，原告又二次到贵港市人民医院住院治疗共20天，共用去医疗费11862.22元。出院医嘱：1、每个月复诊一次；2、住院、出院后加强营养；3、不适随诊；4、视情况再次取出外固定。
以上事实，有当事人的陈述、诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、入出院记录、（2015）港北民初字第273号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告李羽违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于事发前被告张燕新将车辆出借给被告李羽驾驶，对事故的发生不存在过错。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告李羽承担。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费11862.22；2、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；3、护理费2122.6元（106.13元／天×20天）；4、营养费，虽然有医疗机构的意见确定，但原告请求赔偿3000元过高，结合实际情况，酌情支持2000元；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿700元过高，结合实际情况，可酌情支持250元。上述原告的经济损失合计18234.82元，应由被告人保财险贵港分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告2372.6元。余款15862.22元由被告李羽承担，此款也应由被告人保财险贵港分公司在商业第三者险不计免赔率的基础上予以赔偿，则被告人保财险贵港分公司共需赔偿原告18234.82元。被告张燕新、人保财险贵港分公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告梁文富经济损失18234.82元；
二、驳回原告梁文富的其他诉讼请求。
本案受理费292元，适用简易程序减半收取146元，由原告梁文富负担18元，被告李羽负担128元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费292元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年十二月三日
书记员 温秋平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1277号
申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。
法定代表人张继军，该公司经理。
被执行人朱文
被执行人甘吉元
本院受理的武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与朱文、甘吉元小额借款合同纠纷执行一案，被执行人朱文、甘吉元应按调解书偿还申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司于2014年9月30日前到期的借款170000元，并负担案件受理费3950元、执行费2450元。在执行过程中，被执行人朱文用其子名下房产一套抵顶该案的借款及利息，执行费由申请执行人承担，申请执行人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2689号民事调解书2014年9月30日前偿还借款170000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年八月四日
书记员 楚铁兵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4257号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：杨国军，男，1970年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：郭继春，女，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
被告：赵春松，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵宝新，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、郭继春、赵春松、赵宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费3824元，减半收取计1912元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 杨志强
二〇一七年六月七日
书记员 于骏华
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2923号
原告：包头市建龙管道有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李泽林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏士明，该公司职工。
被告：任乐，男，1982年1月25日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告包头市建龙管道有限责任公司与被告任乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告包头市建龙管道有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市建龙管道有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市建龙管道有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。原告包头市建龙管道有限责任公司预交1705元，退还原告包头市建龙管道有限责任公司1705元。
审判长 白砚峰
审判员 朱永利
审判员 秦娇娇
二〇一七年四月六日
书记员 张 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4684号
原告薛兰，女，1958年6月13日出生，汉族，
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告薛兰与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛兰负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4684号
原告薛兰，女，汉族，住古城乡。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族，住古城乡。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告薛兰与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛兰负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2782号
原告：李智堂，男，1967年8月14日出生，汉族，住井陉矿区。
被告：石家庄天信房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区槐安西路56号。
法定代表人：霍利波，该公司董事长。
本院在审理原告李智堂与被告石家庄天信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李智堂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智堂撤回起诉。
本案受理费3548元，减半收取为1774元，由原告李智堂负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 李洪民
二〇一六年十一月二日
代书 记员 夏 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执557号
申请执行人李月霞，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
李月霞申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1753号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执134号
申请执行人陈文辉，男，32岁，汉族，福建省长乐市人，农民，住四川省汉源县。
被执行人康洪强，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人陈文辉申请执行被执行人康洪强买卖合同纠纷一案中，被执行人康洪强应支付申请执行人陈文辉执行款××元。现因被执行人康洪强暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初990号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人康洪强具备执行条件时，申请执行人陈文辉可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年六月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1419号
原告：邹开学，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告邹开学与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邹开学于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹开学自愿申请撤诉，�原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹开学撤诉。
案件受理费5元，由原告邹开学负担。
审判员 左学清
二〇一七年八月二十二日
书记员 万莉花
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3552号
原告：国网浙江杭州市富阳区供电公司。
法定代表人：沈百强。
委托代理人：倪春方、陈小康。
被告：杭州弘泽新材料有限公司。
法定代表人：周洪达。
本院在审理原告国网浙江杭州市富阳区供电公司诉被告杭州弘泽新材料有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网浙江杭州市富阳区供电公司以被告杭州弘泽新材料有限公司进入破产程序，诉讼难以继续为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网浙江杭州市富阳区供电公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网浙江杭州市富阳区供电公司撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取71元，由原告国网浙江杭州市富阳区供电公司承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吕攀
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初248号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人于福，男，1982年1出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月30日被公安机关刑事拘留，同年4月12日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人于福犯交通肇事罪一案，被告人于福与被害方达成民事调解协议，并在审判阶段在公诉机关主持下，在家属的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人于福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日9时10分，在京哈线716KM+100M处，被告人于福驾驶轻型厢式货车由东向西行驶时，忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同方向骑自行车由东向西行驶的康某某发生碰撞，造成车辆损坏，康某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定：于福负此次事故的全部责任。2017年3月30日，被告人于福到新民市交警大队投案。
被告人于福对上述事实、量刑建议及随案移送证据均无异议，亦无辩解。并在家属在场的情况下签署了具结书。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人于福犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人于福具有投案自首的法定从轻情节、与被害人方达成赔偿谅解协议的酌定从轻情节。同时鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人于福予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于福应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初144号
原告：张野，1979年7月22日出生，现住农安县。
被告：赵晓雪。
张野向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即借款60000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日被告在原告处借款60000.00元，并为原告出具了一张借条，到期后经原告催要未果，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告张野的起诉。
案件受理费1300.00元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一七年四月一日
书记员 王 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初778号
原告：梁永起，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告：陈先海，男，汉族，1971年8月1日出生，住广西兴业县，
被告：李凤嫦，女，汉族，1971年9月6日出生，住广东省东莞市，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
原告梁永起与被告陈先海、李凤嫦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁永起及其委托诉讼代理人黎灼祺与被告陈先海、李凤嫦的共同委托诉讼代理人香洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永起向本院提出诉讼请求：1、被告陈先海、李凤嫦向原告梁永起支付建房工程人工款27846元及利息（利息从2017年3月8日起以27846元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至27846元全部清偿之日止，暂计到2017年11月30的利息为1253元）；以上合计29099元；2、诉讼费用由被告陈先海、李凤嫦承担。事实和理由：陈先海、李凤嫦在东莞市××坑××村建设房屋，梁永起（俗称阿喜）承担陈先海、李凤嫦房屋主体、砌砖、框架、模板、扎钢筋、倒楼面、洗手台、楼台水池等建造工作，包工不包料。梁永起依约向陈先海、李凤嫦履行了承揽建造义务。后来，双方进行了结算，陈先海、李凤嫦也先后向梁永起支付了部分人工款。但是，直到2017年3月8日，陈先海、李凤嫦还有27846元人工款没有向梁永起支付。梁永起不断催促，陈先海、李凤嫦还是不向梁永起支付余下的人工款。为此，梁永起特向人民法院提起本案诉讼，请求判如所请。
被告陈先海、李凤嫦共同辩称，其承认欠款，但是不同意支付利息。理由是，案涉工程出现质量问题，龟池有十多个出现漏水的情况，无法使用；陈先海、李凤嫦已经另案起诉要求梁永起修复、赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收据、结算清单及照片，本院予以确认并在卷佐证。当事人无有争议的证据。据此，经审理，本院认定事实如下：陈先海与李凤嫦是夫妻关系。梁永起无装修装饰工程施工资质证书。陈先海、李凤嫦将位于东莞市××坑××村房屋的装修装饰工程（以下简称案涉工程）发包给梁永起施工；双方未签订书面合同。梁永起承接案涉工程后，组织人员进行了施工。庭审中，双方一致确认，案涉工程已完工并投入使用。2017年3月8日，李凤嫦向梁永起出具收据一份，显示：陈先海欠建房喜（梁永起）工程款27846元。但，陈先海、李凤嫦迄今仍未支付该工程款27846元。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为陈先海、李凤嫦应否支付工程价款27846元及其利息给梁永起。
关于本案争议焦点。梁永起和陈先海、李凤嫦虽未签订书面装饰装修合同，但双方一致确认案涉工程系由陈先海与李凤嫦发包、由梁永起承包并实际施工完成，本院依法予以确认。梁永起已完成了案涉工程的装饰装修义务，且陈先海、李凤嫦亦已实际使用了案涉工程，应向梁永起支付案涉工程的工程款。李凤嫦已向梁永起出具收据一份，确认尚欠梁永起案涉工程的工程款27846元未支付，且陈先海与李凤嫦为夫妻关系，案涉工程所涉房产为陈先海与李凤嫦的夫妻共同房产，应共同承担向梁永起支付案涉工程尚欠工程款的义务，因此，梁永起诉请陈先海、李凤嫦支付尚欠的工程款27846元，合法有据，本院依法予以支持。陈先海、李凤嫦于2017年3月8日出具收据后，迄今仍未支付尚欠的工程款27846元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。梁永起诉请陈先海、李凤嫦以27846元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年3月8日起计算利息，合法有据，本院依法予以支持。
本案中，陈先海、李凤嫦以案涉工程存在质量问题为由主张不予支付利息，且陈先海、李凤嫦于庭审中亦表示其已就案涉工程的质量问题另行起诉要求梁永起承担相应的责任，因此，陈先海、李凤嫦于本案中以案涉工程存在质量问题为由主张不予支付尚欠工程款的利息，本院依法不予支持。关于案涉工程质量问题引发的纠纷事宜，双方可另行协商解决或另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
被告陈先海、李凤嫦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁永起支付尚欠的工程款27846元及其利息（利息以27846元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2017年3月8日起计至实际偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.47元（因适用简易程序减半收取），由被告陈先海、李凤嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一八年四月八日
书记员 曾玉琴
郑泽霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审101号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：屠新忠。
社旗县公安局交通警察大队申请执行屠新忠公安行政处罚一案，申请执行人于2016年9月23日作出编号为4113271003432452的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款200元。于2016年9月23日当场送达给被申请执行人屠新忠。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款200元，滞纳金200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003432452的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元，滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛帅良
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执792号
申请执行人沈炜，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王志强，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王国栋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人沈炜与被执行人王志强、王国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第1587号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款13万元及利息、代垫诉讼费2900元。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人王国栋、王志强私下协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第1587号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（二）据以执行的法律
书被撤销的。（三）作为被执行人的
民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶
费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的
民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执418-421号
申请执行人任俊，男，1960年5月1日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人河北万兴建筑安装有限公司，住所地万全县。
本院在执行任俊申请河北万兴建筑安装有限公司合同四案中，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初336、337、338、339号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐岩峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14166号
罪犯李赛们，男,1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年四月二十日作出（2013）临中刑初字第71号刑事判决,以被告人李赛们犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8751号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赛们在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李赛们在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李赛们在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李赛们减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月10日起至2017年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）澄民初字第00005号
原告梁某某，男。
被告田某某，女。
原告梁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告田某某因离家出走，去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2006年相识并在半年后确立恋爱关系，2010年1月29日登记结婚。婚后两人常为生活琐事发生争吵，同年4月29日被告离家出走，去向不明，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并返还我彩礼26000元及婚前婚后所有花费8946元。
被告田某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年在西安打工相识，半年后确立恋爱关系，并于2010年1月29日登记结婚。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，且发生矛盾后互不相让，同年4月29日被告离家出走，去向不明，至今未归，双方互不尽夫妻义务，同年12月27日，原告遂涉诉本院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，婚前感情尚可，但在婚后双方并未继续维系夫妻感情，两人常为生活琐事发生矛盾，且互不相让，致夫妻感情日渐淡漠。2010年4月29日，被告离家出走，去向不明，至今未归，双方互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉本院予以准许，至于原告要求被告返还彩礼问题，因被告去向不明，无法查证落实，待被告出现后，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告梁某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘高辉
助理审判员 张世强
人民陪审员 杨振西
二〇一一年六月九日
书 记 员 贾焕侠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初234号
原告：江苏省建工集团有限公司。住所：江苏省南京市江东北路***号**楼。
法定代表人：陈迪安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡鸿靖，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省祥和国际房地产有限公司。住所：长春市湖西路***号。
法定代表人：张文贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，系吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵焕，系该公司职员。
被告：闫起安，男，汉族，1964年8月25日生，无职业，住长春市宽城区铁北2路水产新居*号楼***室。
委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告江苏省建工集团有限公司与被告吉林省祥和国际房地产有限公司、闫起安建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19,827.00元，减半收取9913.50元由原告江苏省建工集团有限公司负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 王 瑶
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴佳音
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1976号
罪犯鲁国祥，男，1975年9月8日生，汉族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月27日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第56号刑事判决书，确认罪犯鲁国祥犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年6月14日以(2013)大中刑终字第50号刑事判决书判决，撤销对该犯的量刑，改判为有期徒刑六年，刑期自2012年8月4日起至2018年8月3日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年3月3日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁国祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁国祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表�二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2016年10月，考核累计分余分为54.99分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁国祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁国祥准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
�记员赵玉池
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04014号
申请执行人杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高怀增，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王仲发，男，1982年5月出生，汉族。
本院在执行杜永亮依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第002854号民事调解书申请执行高怀增、王仲发民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人高怀增、王仲发在银行的存款共计109443.49元，剩余的90556.51元被执行人高怀增于2015年10月20日前一次性偿还完毕，案件受理费2390元、执行费2940元由被执行人高怀增、王仲发承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02854号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 雄
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7389号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李峡，女，1981年9月22日出生，回族，住云南省昆明市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李峡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李峡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李峡归还原告贷款本金504379.76元；2.被告李峡支付利息29819.47元、逾期利息（22917.97元（暂计至2016年8月16日），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和534199.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告李峡不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为06448608N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李峡继续清偿；4.本案诉讼费由被告李峡承担。事实和理由：原告与被告李峡于2014年7月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告李峡向原告贷款65.6824万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为36个月，自2014年7月15日起至2017年7月15日止；现贷款年利率为6.4878%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告李峡以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为06448608N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告李峡自2015年5月15日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告李峡未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李峡未提交证据。本院认为，被告李峡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，原告与被告李峡签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告李峡提供贷款，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告李峡未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告李峡违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。抵押物为宝马6系四门轿跑640i-3.0T-A/MT后驱改款汽车一辆，抵押担保的范围为被告李峡应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款656824元，借款借据载明借款金额为656824元，起息日为2014年7月15日，到期日为2017年7月15日。2014年7月16日，被告李峡提供抵押的云Ａ×××××，发动机号为06448608N55B30A的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告李峡自2015年5月15日起未按约还款，截至2017年5月11日，被告李峡尚欠原告贷款本金504379.76元、利息32576.66元、逾期利息42328.67元、复利7713.24元。
本院认为，原告与被告李峡签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告李峡未按照合同的期限归还贷款本息，已构成违约，合同对违约责任有明确约定，原告有权主张贷款提前到期，要求被告李峡立即偿还全部贷款本息并按合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告李峡偿还贷款本金504379.76元及截至2017年5月11日利息32576.66元、逾期利息42328.67元、复利7713.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年5月12日起被告李峡的贷款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利。被告李峡用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为06448608N55B30A的宝马牌小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李峡于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金504379.76元及截止2017年5月11日的利息32576.66元、逾期利息42328.67元、复利7713.24元，并承担上述贷款本金自2017年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告李峡到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对抵押物即车牌号为云Ａ×××××，发动机号为06448608N55B30A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，由被告李峡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张雅茹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7040号
原告：范海燕，女，1980年4月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴正梅（系原告范海燕之母），住江苏省南京市鼓楼区。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，该公司董事长。
原告范海燕诉被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴正梅到庭参加诉讼；被告地河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范海燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金9625元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，原告与被告地河公司签订《产品购销协议（B）》，借款1万元给被告地河公司，协议期限8个月，该协议约定，原告可以每月领取1850元本息。原告于2016年3月15日领取1个月的本息1850元后，被告地河公司停止了还本付息。2016年8月8日，原告与被告签订《还款协议》，该协议约定，从2016年4月份起，被告按24%的年利率计算原告利息；2016年4月、5月、6月、7月和8月被告应付而未付的利息，计入借款本金，并从2016年9月份起，按照合并后的借款本金以年利率24%每月支付利息；从2016年12月起至2017年4月，按比例逐月归还借款本金。该《还款协议》签订后，被告未按约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告地河公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月15日，原告范海燕与被告地河公司签订《产品购销协议（B）》，该协议约定：被告地河公司向原告范海燕提供销售地河系列产品原浆酒、成品包装酒；原告以1万元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，具体品种由原告自由选配或由被告代为选配，原告在款项付清后自己要求暂不取回所购产品，并存放在被告地河公司南京分公司处委托代为销售；原告自付款后次月起从被告地河公司南京分公司处每月领取销售款和广告费1850元，待领满8个月14800元后，本协议自动终止。同日，原告范海燕向被告地河公司支付1万元,地河公司出具收到范海燕1万元的收据。同年3月15日，被告地河公司向原告支付1850元。
2016年8月8日，原告范海燕与被告地河公司签订《还款协议》，该协议约定：从2016年4月起，被告地河公司按照24%的年利率计算原告利息；由于被告违约，没有在2016年4月、5月、6月、7月、8月这几个月支付给原告的利息，按照被告地河公司的要求，将以上应发而未发的利息变更为原告的本金。从2016年9月起，被告地河公司按照本协议核定后的本金数以24%的年利率每月发给原告利息。经原、被告重新计算，被告地河公司现欠原告的本金为9625元；被告地河公司保证从2016年9月15日起开始，每月支付给原告利息；被告地河公司必须足额、按月按日支付原告利息和本金，不得以任何理由和借口迟付或者不付原告本金和利息，如果出现上述行为，属严重违约行为，被告需按照原告总本金的20%向原告支付违约金，原告也有权解除协议。
庭审中，原告范海燕表示2016年3月15日在被告地河公司处领取的1850元中，包含本金1250元、利息600元，2016年9月之后的利息不再主张。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解
以上事实有《产品购销协议（B）》、《还款协议》、收款收据、POS签购单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《产品购销协议（B）》、《还款协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。本案中，原告范海燕与被告地河公司签订的《产品购销协议（B）》虽然名为购销协议，但该协议条款未对双方购销产品的规格、数量、价格及代售价格、风险负担等予以明确，且根据该协议的约定，原告范海燕从被告地河公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方签订的《产品购销协议（B）》性质实为民间借贷。原告支付1万元借款后，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，应依法承担违约责任。
根据原、被告的约定，被告地河公司将自2016年4月至2016年8月应付给原告范海燕的利息转为本金，本院认为，该约定违反了相关法律规定，被告地河公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了原告最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告范海燕主张被告地河公司支付超过部分的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张被告于2016年3月15日支付的1850元中，含本金1250元、利息600元，该主张超过了法律规定年利率的最高限额，本院予以适当调整。经本院核算，被告地河公司于2016年3月15向原告范海燕支付的1850元中，含本金1550元、利息300元。故被告地河公司应偿还原告范海燕借款本金8450元（10000元-1550元）、利息845元（8450元×2%×5个月），合计9295元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河北地河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范海燕借款本金及利息9295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北地河酒业有限公司负担（此款原告已预交，被告河北地河酒业有限公司在给付判决款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾