贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初106号
原告沈家艳，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县，系死者沈孟全之女。
原告沈洋洋，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，系死者沈孟全之子。
二原告的法定代理人暨原告周代云，女，1976年8月14日生于贵州省兴仁县，公民身份证号码：×××，汉族，无业，住址同上，系死者沈孟全之妻。
原告沈才进，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县，系死者沈孟全之父。
委托代理人肖丁山，贵州省兴仁县田湾乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾平生，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“人民财保公司”）。
地址：兴仁县振兴大道。
法定代表人：许魏，系公司经理。
委托代理人杨贵林，系公司职工，代理权限为特别授权。
被告兴仁县强发汽车租赁有限公司（以下简称“强发公司”）。
地址：兴仁大道诚信检车站。
法人代表：蒋成武，系公司经理。
委托代理人周国辉，男，1975年1月20日生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，汉族，系该公司副经理。
原告沈家艳、沈洋洋、周代云、沈才进诉被告曾平生、人民财保公司、强发公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代云及其委托代理人肖丁山、被告曾平生，被告人民财保公司的委托代理人杨贵林、被告强发公司的委托代理人周国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家艳、沈洋洋、周代云、沈才进诉称：2015年10月03日，曾平生驾驶×××号中型普通客车从雨樟往兴仁城区方向行驶，14时48分，当车行驶到麻兴线432Km＋20m（小地名：马家屯水库）处时，与对向行驶由沈孟全驾驶的飞肯牌无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成沈孟全死亡，两车受损的道路交通事故，经贵州省兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00146号道路交通事故认定书认定，曾平生、沈孟全分别承担此次事故的同等责任。被告的违法行为给原告造成了严重的经济损失和精神损害。2014年6月原告周代云、沈洋洋、沈家艳与死者沈孟全生前在兴仁县红井田新三村分得了屋基，之后原告周代云、沈洋洋、沈家艳与死者沈孟全生前一直居住在新三村，二人以打工维持生计，沈孟全生前所居住的辖区已属兴仁县城镇范围。原告沈孟全生前主要经济来源于城镇，不是以从事农业生产作为其主要经济收入来源。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函及州公交（2015）239号黔西南州公安局交警支队文件规定，现原告已申请换为家庭户口，原告认为，城镇居民包括城市和（乡）镇居民，而不是仅指城市居民。之前虽为农村户口，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，消费水平也和一般的城镇居民基本相同，在计算伤残赔偿金时应按照城镇居民的标准对待，根据相关的法律规定、解释、贵州省最高院的相关的指导意见，原告向被告索赔损失的应按照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告索赔项目为：1、丧葬费6个月（3567.92元／月）即21407.52元、2、死亡赔偿金20年（22548.21元／年）即450964.20元、3、精神损害抚慰金50000元、4、被抚养人生活费：被抚养人［长女沈家艳17岁］应抚养1年（15254.64元／年）÷2即7627.32元，［次子沈洋洋13岁］应抚养7年（15254.64元／年）÷2即53391.24元，［父亲78岁］应抚养5年（15254.64元／年）÷7即10896.17元、5、交通费1000元。1至5项合计595286.45元。请求：一、判决三被告曾平生、兴仁县强发汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司共同赔偿原告周代云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计358643.23元。二、判决三被告承担本案诉讼费。
被告人民财保公司辩称：1、本案受害人系农村居民；2、原告提供的证据表明土地没有被政府征用，不属于失地农民；3、村委会出具的证明证实了原告系农民，从划分屋基的材料看，原告也属于农民，不能证明房屋是否已经修建并居住，即使已经居住，原告也属于农村，因为他的土地属于集体所有制形式；4、原告并没有向法庭提供本案受害人收入来源于城镇的证据；综上所述，本案受害人的赔偿标准只适用农村居民的赔偿标准；5、关于精神抚慰金的赔偿，原告申请的50000元，请求过高，请求法庭酌情10000元；6、交通费过高，酌情支持500元。
被告曾平生辩称：我的意见与保险公司的答辩意见一致。
被告强发公司辩称：我的意见与保险公司的答辩意见一致。
本案争议的焦点：1、死亡赔偿金应该以何标准计算？2、精神抚慰金应该支持多少？
经审理查明：2015年10月3日，被告曾平生驾驶×××号中型普通客车从雨樟方向往兴仁城区方向行驶，14时48分，当车行驶到麻兴线（麻江—兴义）432Km＋20m（小地名：马家屯水库）处时，与对向由死者沈孟全驾驶的飞肯牌无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成沈孟全受伤送往兴仁县人民医院抢救无效于2015年10月3日18时死亡，两车受损的死亡道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书认定，死者沈孟全与被告曾平生分别承担此次事故的同等责任。肇事车辆系被告强发公司所有，该车在被告人民财保公司投保了机动车第三责任强制保险和商业三者险，商业三者险的限额为1000000万元，保险期间自2014年11月13日起至2015年11月12日止。发生本次交通事故时，尚在保险期内。事故发生后，被告曾平生支付了死者沈孟全医疗费4236.37元及丧葬费49400元。
另查明，死者沈孟全及被扶养人沈才进、沈家艳、沈洋洋的居住地已于2009年纳入兴仁县人民政府真武山街道办事处，属于城镇范围，死者沈孟全与其妻周代云于2014年6月在兴仁县红井田新三村移民点分得60平方米的宅基地并已修建房屋。原告沈才进与其妻（已故）共同生育了七个子女，七个子女均已成年。
以上法律事实，有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、户口复印件、身份关系证明、户口注销证明、死亡证明、尸检报告、三村居民委员会、真武山派出所出具的证明、收条、保险抄单等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告请求中的合理部分应予支持，本案中，肇事车辆×××号中型普通客车在被告人民财保公司投有机动车第三责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，被告人民财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由人民财保公司按照50%的事故责任比例承担赔偿责任，对于死亡赔偿金，死者居住地已于2009年纳入兴仁县人民政府真武山街道办事处，属于城镇范围，故本案应执行城镇居民的赔偿标准，故死亡赔偿金为450964.2元（22548.21元／年×20年=450964.2元）；丧葬费为21407.5元（3567.92元／月×6月=21407.5元）；由于死者沈孟全的子女均是在校学生，该起事故对他们造成了沉重的打击，故精神抚慰金酌情支持20000元；交通费酌情支持500元；被扶养人生活费合计56660.09元（沈家艳7627.32元、沈洋洋38136.6元、沈才进10896.17元），原告请求71914.73元超过计算标准，对于超出的部分，本院不予支持，医疗费为4236.37元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告沈家艳、沈洋洋、周代云、沈才进因其亲属在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：
一、医疗费4236.37元（被告曾平生已经支付）；
二、丧葬费21407.52元（3567.92元／月×6月=21407.52元）；
三、死亡赔偿金450964.2元（22548.21元／年×20年=450964.2元）；
四、被扶养人生活费合计54480.85元；
1、沈才进10623.75元；
2、沈家艳6673.91元；
3、沈洋洋37183.19元；
五、精神抚慰金酌情支持20000元；
六、交通费酌情支持500元；
以上款项合计人民币551588.94元，由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告方各种经济损失人民币122000元；不足部分由被告人民财保公司按50%的责任比例在商业险保险限额内赔偿原告方各项经济损失共计214794.47元（含被告曾平生已经支付了的53636.37元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险限额内赔偿原告沈家艳、沈洋洋、周代云、沈才进因其亲属沈孟全死亡所产生的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等经济损失122000元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司在商业三者险限额内赔偿沈家艳、沈洋洋、周代云、沈才进因其亲属沈孟全死亡所产生的经济损失214794.47元（含被告曾平生已经支付了的53636.37元），此款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈家艳、沈洋洋、周代云、沈才进的其他诉讼请求。
案件受理费2592元，减半收取1296元（缓交、未交），由被告曾平生承担648元，原告沈家艳、沈洋洋、周代云、沈才进承担648元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王玮
二〇一六年三月七日
书记员 陈康