江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡知民初字第0159号
原告无锡市阳光干燥设备有限公司，登记住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，实际经营地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩桥堍。
法定代表人边方元，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路600号17楼01-02单元。
负责人车政。
被告宁波睿承知识产权代理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号801室。
法定代表人丁佳文。
原告无锡市阳光干燥设备有限公司（以下简称阳光公司）与被告宁波睿承知识产权代理有限公司无锡分公司（以下简称睿承无锡分公司）、宁波睿承知识产权代理有限公司（以下简称睿承公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，原告阳光公司的委托代理人ＸＸ权到庭参加诉讼，被告睿承无锡分公司、睿承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：自2013年12月27日至2014年9月11日，其先后与睿承无锡分公司签订了7份合同，约定由睿承无锡分公司向其提供与知识产权相关的服务，其合计支付服务费161000元。合同签订后，睿承无锡分公司仅履行了部分合同义务，其余部分经其多次催告至今未履行。现请求判令：1、确认阳光公司与睿承无锡分公司签订的编号为RC-
PTWX2013110411的《专利委托合同》、编号为RC-GXWX2013120473的《高新技术企业认定服务合同》、编号为RC-
KZWX2014060113的《科技支撑服务合同》、编号为RC-JJWX2014080130的《加计扣除服务合同》、编号为RC-
GPWX2014080131的《高新技术产品服务合同》、编号为RC-
CXWX2014080129的《创新基金服务合同》解除；2、睿承无锡分公司、睿承公司返还未履行部分的服务费115000元。
被告睿承无锡分公司、睿承公司未作答辩。
经审理查明：
2013年12月27日，阳光公司与睿承无锡分公司签订《专利委托合同》（合同编号RC-
PTWX2013110411）,约定阳光公司委托睿承无锡分公司申请发明专利3项，费用6500元×3=19500元，申请实用新型专利22项，费用2000元×22=44000元，合计63500元。
同日，阳光公司与睿承无锡分公司签订《高新技术企业认定服务合同》（合同编号RC-
GXWX2013120473），约定阳光公司委托睿承无锡分公司代为申请认定高新技术企业的相关事宜，服务费用67000元，其中前期启动款34000元。
2014年9月11日，阳光公司与睿承无锡分公司签订《科技支撑服务合同》（合同编号RC-
KZWX2014060113），约定阳光公司委托睿承无锡分公司代为申请无锡市科技支撑计划的相关事宜，服务费用15000元。
同日，阳光公司与睿承无锡分公司签订《加计扣除服务合同》（合同编号RC-
JJWX2014080130），约定睿承无锡分公司为阳光公司的研发费用加计扣除事宜提供相关咨询、服务，服务费用10000元；因睿承无锡分公司原因致使合同无法履行或中断，视为睿承无锡分公司违约，睿承无锡分公司退还全部服务款的40%。
同日，阳光公司与睿承无锡分公司签订《高新技术产品服务合同》（合同编号RC-
GPWX2014080131），约定阳光公司委托睿承无锡分公司代为申请江苏省高新技术产品的相关事宜，服务费用6500元。
同日，阳光公司与睿承无锡分公司签订《创新基金服务合同》（合同编号RC-
CXWX2014060107）,约定阳光公司委托睿承无锡分公司代为申请无锡市科技型中小企业技术创新基金的相关事宜，服务费用12000元。
同日，阳光公司与睿承无锡分公司签订《创新基金服务合同》（合同编号RC-
CXWX2014080129），约定阳光公司委托睿承无锡分公司代为申请国家科技型中小企业技术创新基金的相关事宜，服务费用20000元。
2013年12月30日，阳光公司通过网银向睿承无锡分公司支付97500元；2014年4月23日，阳光公司通过网银向睿承无锡分公司支付60000元；阳光公司称其还以现金方式向睿承无锡分公司支付3500元。上述合计支付161000元。阳光公司称上述合同签订后，睿承无锡分公司为其申请了《专利委托合同》（合同编号RC-
PTWX2013110411）约定的实用新型专利14项，并完成了《创新基金服务合同》（合同编号RC-
CXWX2014060107）约定的服务项目，除此之外其他专利申请及服务事宜均未进行。
上述事实，有《专利委托合同》、《高新技术企业认定服务合同》、《科技支撑服务合同》、《加计扣除服务合同》、《高新技术产品服务合同》、《创新基金服务合同》2份、网银企业跨行回单2份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、阳光公司是否有权解除合同；二、睿承无锡分公司、睿承公司是否应返还服务费115000元。
本院认为：
一、当事人一方迟延履行主要债务，经另一方催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。本案中，阳光公司与睿承无锡分公司签订的上述7份合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。阳光公司已履行支付161000元服务费的合同义务，现其主张睿承无锡分公司除完成了14项实用新型专利的申请工作及无锡市科技型中小企业技术创新基金的申请工作外，其他合同义务经多次催告至今未履行，而睿承无锡分公司、睿承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未进行举证和答辩，应承担于己不利的法律后果，故本院对阳光公司的主张予以采信。阳光公司有权解除除编号为RC-
CXWX2014060107的《创新基金服务合同》之外的6份合同。
二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，结合《加计扣除服务合同》约定“因睿承无锡分公司原因致使合同无法履行或中断，视为睿承无锡分公司违约，睿承无锡分公司退还全部服务款的40%”的内容，以及应扣除已申请14项实用新型专利的费用即2000元×14=28000元、已申请无锡市科技型中小企业技术创新基金的费用12000元，经计算睿承无锡分公司应返还阳光公司服务费115000元。此外，睿承无锡分公司系睿承公司的分公司，睿承无锡分公司的财产不足以支付上述费用的，应由睿承公司承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除阳光公司与睿承无锡分公司签订的编号为RC-PTWX2013110411的《专利委托合同》、编号为RC-
GXWX2013120473的《高新技术企业认定服务合同》、编号为RC-KZWX2014060113的《科技支撑服务合同》、编号为RC-
JJWX2014080130的《加计扣除服务合同》、编号为RC-GPWX2014080131的《高新技术产品服务合同》、编号为RC-
CXWX2014080129的《创新基金服务合同》；
二、睿承无锡分公司返还阳光公司服务费115000元；
三、睿承公司对上述第二项睿承无锡分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；
四、驳回阳光公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费750元，合计3470元，由被告睿承无锡分公司、睿承公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周喆菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。