上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1901号
原告王某。
委托代理人侯某，某某律师事务所律师。
被告王某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人余某某，某律师事务所律师。
原告王某诉被告王某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告驾驶轻便摩托车（牌号为沪C＊**，乘坐案外人陆某某）与第一被告驾驶的小客车（牌号为沪C＊**），在本区金山卫镇发生交通事故，造成原告、陆某某等受伤，两车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计为443，423元，其中第二被告在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定没有异议；原告驾驶轻便摩托车载人应承担一定责任；交强险已赔偿陆某某60，000元（医疗费用赔偿限额5，000元、死亡伤残赔偿限额55，000元）。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年3月24日，本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年4月15日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息期9个月、营养期4个月、护理期5个月（均包含后续治疗三期）。
又查明，牌号为沪C＊**的肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止，保险责任限额分别为122，000元及1000，000元。本次事故中另一伤者陆某某的相关损失已由本院作出的（2014）金民一（民）初字第90号民事判决书确认，交强险尚余医疗费用赔偿限额5，000元、死亡伤残赔偿限额55，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告等无责任，被告虽辩称原告也存在过错，但未能提交证据证明，本院对该辩解意见不予采纳，以事故责任认定书作为确定当事人过错的依据。据此，原告的损失由第二被告在剩余的交强险限额内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险内承担赔偿责任，不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为176，876.70元（已扣除住院期间的伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算4个月为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算44天为880元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计181，356.70元，已超出剩余的责任限额，故由第二被告在交强险限额内承担5，000元，在商业三者险限额内承担176，356.70元。4、护理费，原告诉请按照1，897.50元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，根据鉴定意见计算5个月为9，487元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情予以支持12，000元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成九级伤残，据此确定为192，944元。8、误工费，原告诉请按照3，500元／月的标准赔偿，提交了误工证明、劳动合同、营业执照。被告则辩称，原告提交的证据并不充分。本院认为，原告主张的月收入为3，500元，但未提交具有较强证明力的证据予以证明，故本院对其诉请不予支持。本院结合原告所从事行业的性质，从保护受害人权益的角度出发，并考量伤者在因伤休息期间收入的减少当属合理等因素，参照本市工业行业（其他单位）职工月平均工资3，098元，根据鉴定结论计算9个月为27，882元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计242，613元，已超出剩余的责任限额，故由第二被告在交强险限额内承担55，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内承担187，613元。9、车辆修理费2，050元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险内承担2，000元，在商业三者险内承担50元。10、鉴定费3，400元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持10，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失10，000元，因事发后已支付40，000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的30，000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失429，419.70元，扣除应给付第一被告的30，000元，余额为399，419.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失399，419.70元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告王某某30，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，976元，由原告负担326元，第一被告负担3，650元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年六月十日
书记员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……