广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终1138号
上诉人（一审被告）：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平县昭平镇富民街26号。
法定代表人：李远昌，董事长。
上诉人（一审被告）：李远瑞，男，1972年7月13日出生，汉族，公司总经理，住广西昭平县。
委托代理人：李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。系二上诉人、一审被告左泽芳共同委托。
被上诉人（一审原告）：刘建瑞，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
一审被告：左泽芳，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
上诉人广西亿健生态产业有限公司（以下简称亿健公司）、李远瑞因与被上诉人刘建瑞以及一审被告左泽芳民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2016）桂1121民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亿健公司、上诉人李远瑞、一审被告左泽芳的共同委托代理人李泽活，被上诉人刘建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亿健公司、李远瑞上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人刘建瑞承担。
事实与理由：1.上诉人亿健公司从2014年8月4日至2016年3月19日归还被上诉人刘建瑞本息共386.75万元，已归还了本案借款200万元的部分本金，一审对此未作认定是错误的；2.上诉人亿健公司2016年3月19日付款的6万元是支付2016年2月份的利息，故一审认定利息付至2016年1月4日是错误的；3.借款时被上诉人刘建瑞在本金中预先扣除了6万元的利息，故本案借款的本金实际是194万元。
被上诉人刘建瑞辩称：本案借款的本金是200万元，被上诉人通过银行转账支付给亿健公司194万元，另外的6万元是通过现金支付的。上诉人的上诉无理，一审判决正确，请求二审予以维持。
一审被告左泽芳述称：一审判决左泽芳不承担保证责任是正确的。
刘建瑞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还借款200万元，并从2016年1月5日起按借款合同约定的利率支付利息；被告李远瑞、左泽芳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告亿健公司存在经济往来。2014年7月5日，被告亿健公司与原告签订《借款合同》，约定被告亿健公司向原告借款200万元，借款期限为6个月，利率为月息3%，同时约定利息按月清，不按期归还借款按合同约定计付利息，被告以其本人所有财产和公司所有财产作抵押，被告李远瑞、左泽芳作为保证人承担连带责任保证。同日，原告通过银行向被告亿健公司账户转入款项194万元，被告亿健公司向原告立下《收条》，载明收到原告200万元，被告李远瑞、左泽芳作为保证人亦在《收条》上签字。借款期限届满后，被告亿健公司未能按合同约定归还借款，原告也未要求被告李远瑞、左泽芳承担保证责任，但被告亿健公司按合同约定利率向原告付清了至2016年1月4日的利息。2016年5月18日，经原、被告清算，被告亿健公司立下《保证书》，认可2014年7月5日向原告借款200万元，没有按合同约定的时间还款，并承诺在2016年6月15日前一次性还清借款本金及利息，被告李远瑞作为保证人在《保证书》上签字。
一审法院认为，原、被告签订的《借款合同》，其内容具体、意思表示明确，系当事人之间的真实意思表示，《广西农村信用社转账业务凭证》佐证原告向被告支付了款项，被告亿健公司立下《收条》，后又以《保证书》认可借款金额。因此，应认定双方借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告亿健公司以“收条”载明收到原告人民币200万元，庭审中又以未收到原告的6万元现金抗辩，且未能提供证据证实，故对被告亿健公司的这一辩解不予采信，应认定被告亿健公司向原告刘建瑞的借款本金为200万元。被告亿健公司认可与原告有经济往来，辩称至2016年3月19日已归还原告借款本息386.75万元，主张尚欠借款本金200万元不是事实，该主张与《保证书》中认可向原告‘借款200万元，没有按合同约定的时间还款’，互相矛盾；从时间上看，立下《保证书》在后，被告亿健公司不可能在归还借款本息后，仍立下《保证书》承诺“一次性还清借款本金及利息”，故对被告亿健公司的这一辩解，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告刘建瑞请求被告亿健公司偿还债务，理据充分，予以支持；关于利息的计算，原告请求判令被告从2016年1月5日起按借款合同约定的月利率3%支付利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”相悖，不予支持。应从2016年1月5日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算利息；关于保证人责任，本案借款合同中，保证人与债权人未约定保证期间，依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告请求判令被告左泽芳承担连带清偿责任，于法无据，不予支持；但被告李远瑞于2016年5月18日在《保证书》中作为保证人签字认可，故被告李远瑞仍应承担连带清偿责任。综上，原告刘建瑞的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、被告亿健公司在本判决生效后十日内向原告刘建瑞偿还借款200万元并支付利息（利息计算：从2016年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付），被告李远瑞承担连带清偿责任；二、驳回原告刘建瑞要求被告左泽芳承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告亿健公司、被告李远瑞共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：上诉人尚欠被上诉人的借
本金及利息数额是多少？
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。上诉人亿健公司向被上诉人刘建瑞借款200万元，有被上诉人提供的《借款合同》、借条、转账凭证等证实。此后，上诉人亿健公司又向被上诉人出具《保证书》，再次确认借款200万元，并重新约定了还款期限。双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，上诉人亿健公司理应按照约定清偿借款本金及利息，一审判决上诉人亿健公司向被上诉人偿还借款200万元及其利息，合法有据，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人出借借款时预先在本金中扣除了利息6万元，实际借款本金是194万元的上诉主张，本院认为，对上诉人该项主张，被上诉人予以否认，上诉人又未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出其已支付过部分本金，利息支付至2016年2月份，应在本金和利息中相应扣除的上诉主张，本院认为，双方当事人经济往来频繁，上诉人与被上诉人除了本案民间借贷纠纷外，尚有其他经济往来，且上诉人向被上诉人签订《保证书》后未向被上诉人支付过任何款项，上诉人对其主张没有提供充分的证据予以证实，故对该上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人亿健公司、李远瑞的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人上诉人亿健公司、李远瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永茂
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎 燕