wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审126号申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：承德周台子集团泰和旺生态农业有限公司。地址：滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码：68277305-0。法定代表人：薛俊如，职务：经理。申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月30日作出的滦人社劳监罚字[2016]第7号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定�申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  董占山二〇一六年十一月二十七日书 记 员  于 辉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢71号
申请执行人莱西市农村信用合作联社韶村庄信用社。
被执行人张玉华、张永乐、张玉家、姜胜春。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社韶村庄信用社与被执行人张玉华、张永乐、张玉家、姜胜春金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第361号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案于2016年3月1日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第361号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月一日
书记员 于华亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1590号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3182号
申请执行人俞宏华。
被执行人吴文超。
原告俞宏华与被告吴文超民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0588号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴文超于本判决生效之日起十日内返还原告俞宏华借款本金20万元，支付逾期利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月17日起计算至实际给付之日止），并支付律师费7000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由被告吴文超负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴文超未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞宏华于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为266665元及相应利息，本案申请执行费3900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴文超在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请人俞宏华发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人吴文超列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0588号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月八日
书记员 张 源
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初88号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李国臣，男，1973年11月28日出生，住铁力市。2016年7月29日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李国臣犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人李国臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人李国臣酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿伊哈公路由西向东行驶，当行驶至铁力市西大桥东侧时与杨某驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故。经XXXXXX司法鉴定所鉴定：李国臣血液乙醇含量为170mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
被告人李国臣在事故现场被铁力市公安局当场查获归案。
上述事实被告人李国臣在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过、破案经过。2.XXXXXX司法鉴定所司法鉴定意见书。3.车辆痕迹检验报告。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5.道路交通事故认定书。6.被告人户籍信息。7.证人杨某、汪某、刘某、李某某、项某、郎某某、金某某、张某某证言。8.被告人李国臣供述。
本院认为，被告人李国臣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李国臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一六年十二月一日
书记员 石 宇
�川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初152号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系公司员工。
被告：德青，男，1973年8月6日出生，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告德青物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文淑独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2018年5月9日�本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 高文淑
二〇一八年五月九日
书记员 卢 芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初560号
原告：黄月萍，女，1991年3月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：肖石国,男，1982年8月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告黄月萍与被告肖石国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月萍到庭参加了诉讼，被告肖石国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还本金借款10000元，并支付从借款日起至还清日止按月利率2%计算的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月9日因急需资金周转为由向原告借款10000元，约定于2018年1月30日前归还。当日原告通过银行将10000元转账到被告的银行账户。被告收到原告的转账后，没有按约定归还借款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、借条、收款收据原件各1份、手机银行转账电子回单复印件1份，拟证明原告将10000元通过银行转账到被告的账户。
被告肖石国未到庭应诉，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告黄月萍的丈夫与被告肖石国是朋友关系。2018年1月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，原告通过手机银行转账10000元给被告名下的银行账户，后被告立下借条和收款收据给原告收执。借条载明:“本人现因生意周转资金不够，现向黄月萍借现金人民币(大写)壹万零仟零佰零圆整，(小写)￥10000圆整。以月利率3%计算利息，先计利息后计还本，直至借款还清止。------。”收款收据载明：“根据《借款合同》，借款人肖石国(身份证号)，向出借款人黄月萍(身份证号)申请借款人民币(大写)壹万圆整，(小写)￥10000元，期限一个月。根据合同约定，出借人黄月萍已将全部借款人民币(大写)壹万圆整，(小写)￥10000元整。经农村信用社银行卡号：62×××50转账给借款人肖石国开户行：农信银行卡号：62×××72。借款人确认已收到上述款项。此据。收款人肖石国。身份证：。”借款期限届满后，被告没有依约归还借款本息。
本院认为，被告肖石国借到原告黄月萍的借款10000元，有被告书立给原告的借条、收款收据为凭，手机银行的电子回单也证明被告收到原告的借款，双方形成借款合同关系,合法有效。借款期限届满后，被告没有依约归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款的义务。
对原告请求按月利率2%计算利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原、被告在借条中约定月利率3%已经超过2%(即年利率24%)。现原告请求被告支付从借款日起按月利率2%计算至还清日止的利息符合上述的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖石国应归还借款本金10000元并支付利息(以10000元为基数，从2018年1月9日起按月利率2%计算至还清日止)给原告黄月萍。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖石国负担。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后十日内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 赖德孟
二〇一八年四月二日
书记员 关德振
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1198号
申请执行人冯艺巍，男，1992年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人陈浩辰，男，1993年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行冯艺巍与陈浩辰民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特34号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雒天凯
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执113号
尹业能、付秀财
关于申请执行人尹业能与被执行人付秀财生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）洞民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付秀财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹业能向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院作出的(2015)洞民初字第1624号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹业能基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2018）湘0525执113号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2373号
原告：王卫东，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所律师。
被告：王峰，男，1977年8月2日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。
原告王卫东诉被告王峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告王卫东向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，返还车辆，如有损坏照价赔偿，合计60000元。2、请求判令被告赔偿原告自2017年10月26日至起诉之日的租车损失（参照市场行情）每天150元，暂计为33000元。3、请求判令被告承担原告车辆被占有期间因被告恶意使用而产生的罚款，以上合计共93000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，原告王卫东在河南省郑州市公安局交警支队车辆管理所登记一辆东风悦达起亚汽车有限公司生产的灰色起亚牌轻型客车，车辆型号为YQZ6430F，车辆识别代号／车架号LJDFAA144A0149381，发动机号A5062494，登记号牌为豫Ａ×××××。2017年9月26日，被告王峰以欠款为由将原告王卫东所有的豫Ａ×××××号车辆强行开走，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，包括返还车辆、赔偿损失等。原告于2017年11月1日已将所欠的46000元通过手机银行的方式由转入被告王峰所持有的中国邮政储蓄一行有限责任公司发行的卡号为62×××27借记卡内。但被告却一直占有原告的车辆并拒绝返还，被告占有车辆期间并恶意使用，由此产生了相应的罚款，被告使用该车辆期间间接的减少了其出行的成本，原告的出行成本因被告占有车辆而增加，按照被告占有车辆期间相同车辆的时常租金行情以每天200元为宜。但被告对于原告的损失请求赔偿置若罔闻，拒不返还车辆也不给予相应的赔偿，原告无奈，特诉诸贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，身份信息亦不明确，原告同意本案按驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 王培培
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2373号原告：王卫东，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所律师。被告：王峰，男，1977年8月2日出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。原告王卫东诉被告王峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告王卫东向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权行为，返还车辆，如有损坏照价赔偿，合计60000元。2、请求判令被告赔偿原告自2017年10月26日至起诉之日的租车损失（参照市场行情）每天150元，暂计为33000元。3、请求判令被告承担原告车辆被占有期间因被告恶意使用而产生的罚款，以上合计共93000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，原告王卫东在河南省郑州市公安局交警支队车辆管理所登记一辆东风悦达起亚汽车有限公司生产的灰色起亚牌轻型客车，车辆型号为YQZ6430F，车辆识别代号／车架号LJDFAA144A0149381，发动机号A5062494，登记号牌为豫Ａ×××××。2017年9月26日，被告王峰以欠款为由将原告王卫东所有的豫Ａ×××××号车辆强行开走，其行为侵害了原告的合法财产权利，应承担相应的侵权责任，包括返还车辆、赔偿损失等。原告于2017年11月1日已将所欠的46000元通过手机银行的方式由转入被告王峰所持有的中国邮政储蓄一行有限责任公司发行的卡号为62×××27借记卡内。但被告却一直占有原告的车辆并拒绝返还，被告占有车辆期间并恶意使用，由此产生了相应的罚款，被告使用该车辆期间间接的减少了其出行的成本，原告的出行成本因被告占有车辆而增加，按照被告占有车辆期间相同车辆的时常租金行情以每天200元为宜。但被告对于原告的损失请求赔偿置若罔闻，拒不返还车辆也不给予相应的赔偿，原告无奈，特诉诸贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，身份信息亦不明确，原告同意本案按驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一八年四月十七日书记员  王培培
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第572号
申请执行人刘乙卜，女，1978年10月10日出生。
被执行人杜卫兵，男，1977年7月3日出生。
本院于2015年7月23日受理申请执行人刘乙卜与被执行人杜卫兵公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002734号执行证书，向申请执行人刘乙卜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人杜卫兵财产状况的线索。逾期，申请执行人刘乙卜未能提供被执行人杜卫兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002734号执行证书的本次执行程序。
申请执行人刘乙卜如发现被执行人杜卫兵可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初908号
原告：杨法草，女，1994年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张国伟，男，1976年5月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住淇滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
原告杨法草与被告张国伟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨法草，被告张国伟、被告人寿财险鹤壁市中心支公司委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼，被告人民财险鹤壁市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨法草向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3085.69元、误工费1576.90元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元，共计58022.59元。事实与理由：2017年12月11日17时45分许，在鹤壁市某某路南水北调桥北120米处，原告与被告发生相撞事故。鹤壁市公安局淇滨交警大队作出道路交通事故认定书，认定李智聪负全责，原告受伤，住院治疗，最后导致流产。为了维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告张国伟辩称，交通事故发生时间、地点属实，我的车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告人寿财险鹤壁市中心支公司辩称，对本次事故责任划分无异议，但该案件存在多辆机动车发生事故，应扣除涉案车辆的交强险无责任限额后，我公司按责任比例进行赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告人民财险鹤壁市分公司未到庭答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1交通事故认定书1份，证据2鹤壁京立医院住院病历1份，证据3陪护证1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据4医疗费发票1组，系正规发票，本院予以采信；证据5杨法草工资证明、劳动合同书1份，原告庭审中自认从事保洁工作，本院对该工资表中的数额不予认定。
被告人民财险鹤壁市分公司未到庭答辩，视为放弃质证抗辩权。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年12月11日17时45分许，在鹤壁市某某路南水北调桥北120米处，李智聪驾驶涉案小型普通客车与王敏驾驶的涉案小型越野客车相撞后，李智聪驾驶涉案小型普通客车又与杨法草驾驶的涉案轿车相撞，致使原告杨法草受伤流产，车辆受损。同日，原告杨法草进入鹤壁京立医院住院治疗，共计住院17天。
2017年12月20日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定：李智聪负本次事故的全部责任，杨法草无责任。
事故发生时，涉案小型普通客车驾驶人为李智聪，张国伟系车主。该车在人寿财险鹤壁市中心支公司投保交强险，在人民财险鹤壁市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。杨法草因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于杨法草的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为3359.59元；
2、住院伙食补助费：杨法草住院共计17天，按照30元/天的标准计算，为510元（30元/天×17天）；
3、护理费：原告住院17天，由1人护理，护理费参照河南省居民服务业标准即36848元/年计算，为1716.21元（36848元/年÷365天/年×17天×1人）；
4、误工费：参照河南省城镇居民收入标准即29557.86元/年计算，为1376.67元（29557.86元/年÷365天/年×17天）；
5、交通费：结合杨法草就医地点、时间，本院酌定170元；
6、精神抚慰金：原告因本次事故流产，本院酌定精神抚慰金3000元。
上述1-6项共计10132.47元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的营养费，因原告未构成伤残，故对该项诉请，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，涉案小型普通客车在人寿财险鹤壁市中心支公司投保交强险，在人民财险鹤壁市分公司投保商业三者险，故杨法草的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿。
本案中，涉及第三方无责任车辆，应扣除本次事故另一车辆涉案小型越野客车的交强险无责任赔偿限额。
在医疗费用赔偿限额项下，杨法草的各项损失共计3869.59元（医疗费3359.59元+住院伙食补助费510元），未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁市中心支公司予以赔付。
在死亡伤残赔偿限额项下，杨法草的损失共计6262.88元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，人寿财险鹤壁市中心支公司予以赔付。
综上，人寿财险鹤壁市中心支公司赔偿杨法草医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计9119.22元（10132.47元×90%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨法草医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计9119.22元；
二、驳回原告杨法草的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告杨法草负担527元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年五月三日
书记员 耿晓阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆剑敏，男，1964年10月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆剑敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告陆剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币250,000.02元，支付利息人民币24,334.07元，滞纳金人民币43,665.50元，合计人民币317,999.59元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告陆剑敏向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币317,999.59元(其中借款本金人民币250,000.02元，利息人民币24,334.07元、滞纳金人民币43,665.50元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告陆剑敏未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆剑敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币250,000.02元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币24,334.07元、滞纳金人民币43,665.50元；上述款项合计人民币317,999.59元；
二、被告陆剑敏于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币250,000.02元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,069.99元，公告费人民币560元，由被告陆剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1474号
申请执行人前郭县路桥建设有限公司
被执行人前郭县白衣拉嘎乡前营子村民委员会。
本院在执行申请执行人前郭县路桥建设有限公司与被执行人前郭县白衣拉嘎乡前营子村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出（2015）前民初字第1129号民事判决，该判决生效后，申请人前郭县路桥建设有限公司于2015年9月16日立案执行。要求被执行人前郭县白衣拉嘎乡前营子村民委员会给付欠款373886元及利息诉讼费3455元执行费5508元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1129号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保444-1号
申请人安丰华，男，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被申请人张斌，男，1970年11月8日出生，汉族。
被申请人日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照市海曲西路130号，统一社会信用代码91371100750885338K。
法定代表人张斌，总经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照市日发房地产开发有限公司名下位于日照市丹阳佳苑003幢01单元01-101号、房产证号为的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人日照市日发房地产开发有限公司名下位于日照市丹阳佳苑003幢01单元01-101号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月二十六日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保444-1号申请人安丰华，男，1973年11月7日出生，汉族。委托代理人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。被申请人张斌，男，1970年11月8日出生，汉族。被申请人日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照市海曲西路130号，统一社会信用代码91371100750885338K。法定代表人张斌，总经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人日照市日发房地产开发有限公司名下位于日照市丹阳佳苑003幢01单元01-101号、房产证号为的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人日照市日发房地产开发有限公司名下位于日照市丹阳佳苑003幢01单元01-101号、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月二十六日书记员  山 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初2203号
原告:韩裕亮,男,1989年2月8日出生,汉族,住宜昌市点军区。
委托代理人：韩庆华，原告韩裕亮之父。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司,住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。
法定代表人：闫伟青，支公司总经理。
委托代理人：吴凡，公司员工。
委托代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告韩裕亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2018年7月11日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩裕亮诉称，原告车辆在被告处购买有交强险和商业险，其中含机动车损失险。2017年11月23日，原告驾车在发展大道被他人追尾，交警认定对方负全责。事故造成原告车辆损失20447元，原告向被告索赔，但被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付保险赔款20447元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：原告曾在西陵区法院以交通事故侵权为由起诉过肇事对方，若原告的车损已经法院判决或调解达成赔偿协议，则被告不承担赔付责任；若原告在与肇事方侵权之诉中撤诉，则应在20447元基础上扣减“交强险无责赔付100元”、及被告为原告垫付的律师代理费1000元、诉讼费311元。
经审理查明：
原告系鄂ECK9**号车主，该车在被告处购买有交强险和商业险，交强险保险期间自2017年9月19日11:00至2018年9月19日11:00，商业险保险期间自2017年9月20日0时至2018年9月19日24时。其中商业险中有车损险，车损险赔偿限额117670元，原告还投保“车损不计免赔率险”。
2017年11月23日，原告驾驶鄂ECK9**被案外人杜君善驾驶的鄂E7U6**正三轮摩托在宜昌市发展大道唐家湾路口追尾，事故导致两车受损及杜君善受伤。经交警部门认定，杜君善负全部责任。原告车辆后经定损、维修，共花费20447元。
2018年4月4日，原告曾在本院以交通事故损害赔偿为由起诉肇事方杜君善，诉称要求杜君善赔偿原告车损20447元。2018年5月8日，原告撤回对杜君善的起诉。
庭后经询问原告，原告称事故发生后，曾向被告索赔，但被告理赔人员建议原告直接起诉肇事方杜君善，被告为原告缴纳了起诉杜君善的诉讼费311元，同时为原告聘请了湖北普济律师事务所律师。针对被告庭审中辩称的为原告垫付律师代理费1000元，原告称不属实，律师系被告单位常年法律顾问。关于原告撤诉的原因，原告称庭审中发现杜君善经济困难、其受伤住院、赔付能力有限，后期执行期限可能较长，故撤诉。原告承诺并未与杜君善私下达成和解协议。
另查明，原告投保的“商业险”《神行车保机动车保险单》所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十九条规定：“车辆部分损失时，赔款=（实际修复费用-
被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额”。第十八条规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得赔偿的，应扣减已取得的赔款。保险人未赔偿前，被保险人放弃对第三方索赔权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿群里的，保险人可扣减或要求返还相应赔款”。
上述事实，有宜昌市公安局交警大队道路交通事故认定书、交强险商业险保单、维修清单、维修发票、（2018）鄂0502民初1118号《民事裁定书》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、调查笔录，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在机动车商业保险合同关系，双方对车损20447元无异议，争议的焦点在于被告应否赔偿原告车损？应否扣减“无责赔付”、“诉讼费”、“律师代理费”？
1、依据《神行车保机动车保险单》所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定，因第三方侵权造成被保险人车损的，被保险人可以直接向保险人索赔。同时，原告在与杜君善诉讼中撤诉，并不表明原告已放弃对杜君善的赔偿请求权。因此，被告应按合同约定向原告理赔。
2、被告辩称应从20447元中扣减“交强险无责财产赔付100元”，本院认为本案系原告主张商业险赔付，商业险和交强险系不同险种，交强险赔付对象为合同外的第三方，两种险种不应抵消。且第三方杜君善未起诉被告，被告也未向杜君善赔付100元，故被告辩称扣减的理由，本院不予支持。
3、在原告起诉杜君善一案中，被告主动为原告缴纳诉讼费、聘请律师，系被告自愿行为，双方对此无协议约定。垫付诉讼费311元、聘请律师系被告对原告的赠与、情谊帮助行为，故即使原告后期撤诉，被告亦无权要求原告返还。被告辩称为原告聘请律师支出费用1000元，在法院规定举证期限内，未提交任何证据佐证，故其辩称，真实性存疑，本院不予采信。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在本判决生效后十五日内，向原告韩裕亮支付车损险赔款20447元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元（原告已预交），简易程序减半收取155.5元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一八年七月十八日
书记员 王思源
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2737号
原告淮安市安居房地产开发有限公司。
被告何锡宝。
原告淮安市安居房地产开发有限公司（下称安居公司）诉被告何锡宝排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告安居公司委托代理人韩晨，被告何锡宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告安居公司诉称：原、被告于2013年6月1日签订租赁合同1份，约定原告将富春小区南附房2号、3号房屋租给被告，租期1年，租金为2250元。租期届满后，原告决定将该段房屋整体改造，不再与被告续租，遂要求被告搬离，但被告予以拒绝。原告于2016年3月30日再次通知被告搬离，被告仍未搬离。故请求法院判令被告立即将其占用的清浦区富春小区南附房2号、3号房屋返还给原告，并向原告支付房屋占用费（从2014年6月1日至被告实际搬离之日，按每年2250元的标准计算）。
被告何锡宝辩称：我于十多年前就租住涉案房屋，现原告要求我搬离并支付房屋占用费，我没有异议。但我对涉案房屋进行了维修，安装了铝合金门窗，并砌了两道墙，共花费1万余元，原告应当返还给我。
经审理查明：2013年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，原告将其所有的位于清浦区解放东路富春小区南附房2号、3号房屋出租给被告使用，合同约定：“租赁期共1年，从2013年6月1日起至2014年5月31日，租金为2250元。承租人有下列行为之一的，出租人有权终止合同、收回房屋，因此而造成的损失由承租人赔偿：1、承租人擅自将房屋转租、转让、转借或调换使用的；2、将承租的房屋擅自拆改结构或改变用途的；3、承租人利用承租房屋进行违法活动的。房屋修缮责任：修缮房屋是出租人的义务。出租人维修房屋时，承租人应积极协助，不得阻挠施工。出租人如确实无力修缮，可同承租人协商合修，届时承租人付出的修缮费用即用以冲抵租金或由出租人分期偿还。”租赁期满后，原告要求被告从涉案房屋中搬出，被告拒绝。2016年3月30日，原告再次向被告等承租户发出通知，要求15日内交还房屋，不再出租。被告仍予以拒绝，原告遂诉至本院。
另查，被告的房屋占有使用费已经付至2014年5月31日。房屋租赁期间，为改善居住条件，被告对涉案房屋进行了砌墙、安装铝合金门窗等改造，被告主张改造费用应由原告承担，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的房屋初始登记证、房屋租赁合同、通知书、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力。租赁期满后，原告要求被告从涉案房屋中搬离并支付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。
关于改造费用的承担问题，本院认为，根据双方合同约定，承租人将承租的房屋擅自拆改结构的，出租人有权终止合同，可见擅自改造房屋结构为违约行为，被告亦无证据证明改造房屋经过原告同意，且改造费用系被告为改善自身居住条件而发生的，不属于合同约定应由原告承担的费用，故改造费用应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何锡宝于本判决生效后十五日内将位于淮安市清浦区解放东路富春小区（富春花园回迁楼）南附房2号、3号房屋腾空交给原告淮安市安居房地产开发有限公司。
二、被告何锡宝于本判决生效后十五日内支付原告淮安市安居房地产开发有限公司房屋占用费（按每年2250元标准，从2014年6月1日起计算至实际交房之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费75元（已减半收取），由被告何锡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14827号
原告杭州赛宝纸制品有限公司，统一社会信用代码91330109552662213W，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村。
法定代表人刘伟平。
被告杭州弘杰鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109745846801H，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。
法定代表人姚纪能，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州赛宝纸制品有限公司诉被告杭州弘杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州赛宝纸制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州弘杰鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州赛宝纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由杭州赛宝纸制品有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月七日
书记员 瞿斐娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执311号
申请执行人：梁慧，女，1972年8月26日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人：唐韬，男，1975年1月8日出生，汉族，住所地玉林市玉州区
被执行人：陈月新，女，1976年11月25日出生，汉族，住所地玉林市玉州区
申请执行人梁慧依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终1021号民事判决书，于2017年12月21日申请执行与被执行人陈月新、唐韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日依法受理，执行标的441782元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。被执行人陈月新、唐韬借款时登记抵押的位于玉林市××路××号毅德国际商贸城第二区11幢1号、2号、3号、26号、27号、28号有房产六套【房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号】，上述房产本院另案正在评估、拍卖中，申请执行人梁慧提出了参与分配，现正在处置中。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人陈月新、唐韬除上述财产外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一八年八月五日
书记员 钟晓林
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执384号
申请执行人：张再勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：周开祥，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行申请执行人张再勇与被执行人周开祥债权纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 崇紫微
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3190号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住建平县。
负责人：尹华，主任。
被执行人：王文波，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王振树，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李永军，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人王文波、王振树、李永军金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1322民初6910号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3190号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年六月二十二日
书记员 田明奇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3350号
申请执行人：陈建军，男，1970年6月6日生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人：刘国良，男，1957年8月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：刘夕来，男，1973年1月3日生，汉族，个体户，住址同上。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人刘国良、刘夕来民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 程益文
二〇一七年十一月十七日
书记员 王笑笑
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1496号
原告：罗某某，女，1989年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1989年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙随被告生活，婚生子刘某丙随原告生活，双方互不给付抚养费；3、案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情较好，2011年10月12日生育女刘某乙后，双方在外务工期间，被告经常打原告；2016年6月27日生育子刘某丙十多天后，被告又打原告，原告无法再与被告生活下去。
刘某甲辩称，原告诉称不属实，被告没有打原告，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年通过网络认识，2011年正月确立恋爱关系，并同居生活，同年9月30日在大竹县办理结婚证，2011年10月12日生于一女刘某乙，2016年6月27日生育一子刘某丙。原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告以无法再与被告生活下去为由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及子女身份证明、结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，尤其是婚生子刘某丙现正在哺乳期内，双方只要多交流沟通，其夫妻关系有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤 松
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初587号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人尼某，男，1991年11月16日出生，澳大利亚联邦国籍，研究生文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年12月11日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
辩护人高洁，中华人民共和国北京德恒律师事务所律师。
辩护人吕亚妹，中华人民共和国北京德恒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人尼某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员赵佳出庭支持公诉，被告人尼某及其辩护人到庭参加了诉讼。北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译黄笑春出庭担任被告人尼某的翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尼某于2016年12月11日0时30分许，在北京市朝阳区广渠门地铁站外主路上，酒后无故将张×（男，30岁，辽宁省人）停放在此处的奔驰牌轿车（车牌号：×××）砸损（经鉴定车辆损失价值人民币10705元），又将潘×（男，25岁，河北省人）奔腾牌轿车（车牌号：×××）砸损（经鉴定车辆损失价值人民币1403元），后将前来执行公务的民警王×（男，27岁，北京市人）踹伤，致王“面部软组织挫伤”，经刑事科学技术鉴定王×身体损伤程度为轻微伤。后被告人被当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、现场执法视频等证据材料，指控被告人尼某的行为构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（三）项、二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人尼某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见为：被告人尼某主观恶性小，醉酒具有偶然性、被动性，犯罪意图不明显，两个罪的情节都很轻，尼某积极认罪悔罪，赔偿了被害人并获得谅解，尼某一向遵纪守法，建议法庭对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月11日0时30分许，在北京市朝阳区广渠门地铁站外主路上，被告人尼某酒后滋事，先后无故将张×的奔驰牌轿车（车牌号：×××）、潘×的奔腾牌轿车（车牌号：×××）损坏。北京市公安局朝阳分局双井派出所民警接报警后赶到现场，尼某将执行公务的民警王×脸部踢伤，致其面部软组织挫伤。被告人尼某被当场抓获归案。经鉴定，张×车辆损失为人民币10705元，潘×车辆损失为人民币1403元，王×身体损伤程度为轻微伤。后被告人尼某在亲属的帮助下赔偿了张×、潘×、王×的经济损失，三人对尼某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尼某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某酒后滋事，无故损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪；其使用暴力手段阻碍民警依法执行公务，已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尼某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尼某一人犯二罪，依法应予并罚。尼某归案后如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，其积极赔偿了三名被害人的经济损失并取得三名被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法均予以从轻处罚。辩护人辩称尼某系初犯，认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，上述辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，没有事实或法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人尼某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一、三款及第三十五条之规定，判决如下：
被告人尼某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初122号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1962年5月21日出生，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月4日被取保候审。现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人蒙某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，1986年，被告人蒙某某在巴马县东山乡向一名陌生男子购买得一支火药枪，后使用该枪支打猎并一直藏匿于家中。2015年11月30日，蒙某某主动将该枪支上缴公安机关。经鉴定，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。公诉机关认为，被告人蒙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本院于2016年11月22日委托大化瑶族自治县司法局对被告人蒙某某实施社区矫正适用前社会调查评估，大化瑶族自治县司法局于2016年11月28日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人蒙某某可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证明材料及户籍信息，证人蒙某1的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）454号鉴定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人蒙某某的供述及辩解以及本院出具的委托调查函、大化瑶族自治县司法局出具的（2016）大调评字第079号调查评估意见书及调查材料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某违反枪支管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人蒙某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初101号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人徐云贵，男，1965年2月23日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月16日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审。2018年6月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年7月6日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人徐云贵犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同年7月6日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人徐云贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月15日晚19时55分，三明市公安局三元分局白沙派出所民警林某２、黄某接警前往三明市第四中学路段处理出租车司机罗某１被醉酒乘客殴打的警情。被告人徐云贵在现场拒不配合执行民警调查，并将手机扔向出警民警，因无法在现场完成调查，出警民警遂将当事人即被告人徐云贵等人带回白沙派出所接受进一步的调查。在白沙派出所大厅内，被告人徐云贵无故言语辱骂民警林某２、黄某，并用拳脚踢打民警林某２的腿部、脸部，后被告人徐云贵被当场制服。2018年3月19日，经福建新时代司法鉴定所鉴定，民警林某２右额顶部皮下血肿、左耳屏前浅表擦伤、左胫前表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。
2018年3月16日，被告人徐云贵家属向被告人徐云贵殴打的出租车司机罗某１赔礼道歉并向其支付医疗费人民币3000元；2018年3月28日，经三明市三元区白沙街道人民调解委员会主持调解，被告人徐云贵家属代为向民警林某２赔礼道歉，并当场支付赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人徐云贵在开庭审理过程中不持异议，并有三明市公安局白沙派出所出具的证明、警察证、报警登记、报警回执、违法犯罪经历查询情况表、毒品检测样本提取笔录、三明市公安局三元分局现场检测报告书、三元公安分局现场治安调解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；证人罗某１、黄某、罗某２、林某１的证言；被害人林某２的陈述；被告人徐云贵的供述与辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐云贵以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人徐云贵归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐云贵案发后积极赔偿民警林某２及罗某１的经济损失，并取得民警的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关针对被告人徐云贵具有法定、酌定情节并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人徐云贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐云贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年七月十三日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1818号
原告河南新凌志科技发展有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭影，董事长。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
被告温县大众机动车安全技术检测有限公司，住所地温县。
法定代表人樊铭根。
原告河南新凌志科技发展有限公司诉被告温县大众机动车安全技术检测有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南新凌志科技发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘娜娜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该支行行长。
委托代理人：温永新、胡军军，该支行职工。
被告：张彦书，女，1974年4月24日出生，汉族，河北省石家庄市平山县三汲乡穆家庄村人。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告张彦书银行卡纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温永新、胡军军到庭参加了诉讼。被告张彦书经公告送达�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告张彦书系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。
原告诉称，被告于2013年1月15日向我行申请贷记卡一张，授信额度20000元，截止2015年3月15日，被告共计透支19481.38元，至今未还，经我行多次催要，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷记卡透支本金19481.38元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
信用卡申请表、被告的消费清单、催收通知书及催收照片、帐户详细信息和催收资料信息，用于证实被告用在原告处申领的卡号为62×××98的信用卡透支情况及拖欠的透支款本息情况。
被告张彦书在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告对以上内容签字确认。章程中写明，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。
领用合约中载明：被告未能按期偿还全部应还款额度，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记帐日起计息。原告按日万分之五计息，按月计复利。该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡，截止2015年3月15日，被告共计透支19481.38元。
本院认为，被告申请办理原告方的金穗贷记卡，承诺遵守原告银行金穗贷记卡信用卡的章程和合约，并与原告达成合意，与法无悖，应属有效协议。�告在进行透支消费后，应在最长透支期限内偿还透支款项，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日万分之五的透支利息。现原告主张被告偿还透支本金19481.38元及利息（利息自最后透支日即2015年3月15日开始计算至偿还完毕止），于法无悖，本院予以支持。被告张彦书经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张彦书于本判决生效后十日内偿还原告贷记卡透支额人民币本金19481.38元及利息（利息按信用卡透支额本金的日万分之五计算，自2015年3月15日至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告张彦书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 王 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 竹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初473号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人隋洋洋，男，1990年5月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人卢征，男，1986年9月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市西青区。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人隋洋洋、卢征犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人隋洋洋、卢征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人卢征与被告人隋洋洋及赵某均系朋友关系。2017年8月21日17时30分许，被告人隋洋洋在天津市静海区前毕庄高速收费站附近马路边，以人民币3770元的价格向被告人卢征出售毒品可疑物两袋。被告人卢征当场将其中一袋毒品可疑物以人民币3200元的价格出售给赵某。后被告人隋洋洋、卢征被公安机关当场抓获。公安机关现场从赵某及被告人卢征随身搜出毒品可疑物共计两袋。经天津市公安局河北分局依法封装并称重，从赵某处缴获的毒品可疑物一袋重6.914克，从被告人卢征处缴获的毒品可疑物一袋重2.430克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述两袋毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机两部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人隋洋洋、卢征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、王某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，称量笔录，照片，天津市河北区计量检定所检定证书，现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋洋洋、卢征违反国家对毒品的管制制度，分别向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人隋洋洋、卢征犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人隋洋洋、卢征认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人卢征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执803号
申请执行人南京金海宁新型建材科技有限公司，住所地在南京市六合区矿业机电产业园6号。
被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。
法定代表人李晓东，总经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人南京金海宁新型建材科技有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。因申请执行人南京金海宁新型建材科技有限公司撤回申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 欣
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1007号
原告黄荣光，男，1973年4月29日出生，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告许艺民，男，1983年8月4日出生，住福建省诏安县。
原告黄荣光与被告许艺民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣光的委托代理人沈克云到庭参加诉讼。被告许艺民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣光诉称，原、被告系生意上朋友。2013年间，被告向原告购买4543斤鱼，每斤价格6.7元，共计30438元。被告支付原告货款10000元后，于2014年1月11日写下结欠20438元的字据给原告收执。此后，经原告催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未还。请求判令被告偿还原告货款人民币20438元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利息计算至还款之日止）。
被告许艺民没有答辩。
在本院审理过程中，原告黄荣光提供字据一张为证据，证明“被告许艺民向其购买4543斤鱼，每斤价格6.7元，共计30438元；被告支付10000元后，结欠20438元”的事实。
本院认为，因被告许艺民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告许艺民结欠原告鱼款人民币20438元的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告许艺民向原告黄荣光购买4543斤鱼，每斤价格6.7元，共计30438元。被告支付原告货款10000元后，于2014年1月11日立下结欠20438元的字据一张给原告收执。此后，原告向被告催讨欠款未果。2015年9月16日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许艺民结欠原告黄荣光鱼款人民币20438元，有被告签名确认的字据为凭，事实清楚，证据充分，依法可予认定。双方所形成的买卖关系，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方当事人未书面约定还款期间及计息，原告要求被告支付的利息，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算，从主张之日计起。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许艺民在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄荣光人民币20438元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年9月16计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币311元，减半收取155.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2104号
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼5层东区。
法定代表人：涂方祥，董事长。
被执行人广西六堡茶业有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园10号楼3层B3-2号。
法定代表人：汤雪华。
被执行人黄振杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人汤雪华，女，1977年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西六堡茶业有限公司、黄振杰、汤雪华借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1558648元。本院于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐蓉媚
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2047号
原告：宁波银行股份有限公司镇明支行。住所地：宁波市海曙区镇明路***号。
代表人：刘哲华，该支行行长。
委托代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市欧派贸易有限公司。住所地：宁波市江东区桑田路681，***号（1-5）（2-5）。
法定代表人：吴荣表。
原告宁波银行股份有限公司镇明支行为与被告宁波市欧派贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张维琼
二〇一六年五月三十一日
代书记员 孙艳璐
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初2047号原告：宁波银行股份有限公司镇明支行。住所地：宁波市海曙区镇明路***号。代表人：刘哲华，该支行行长。委托代理人：汪蓉，浙江波宁律师事务所律师。被告：宁波市欧派贸易有限公司。住所地：宁波市江东区桑田路681，***号（1-5）（2-5）。法定代表人：吴荣表。原告宁波银行股份有限公司镇明支行为与被告宁波市欧派贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张维琼二〇一六年五月三十一日代书记员 孙艳璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5900号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人高永，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文新，男，1970年12月8日出生，汉族。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2005年3月28日，被告李文新入职原告济宁市保安服务总公司工作，原告收取被告服装费700元、救助金50元。被告在工作期间，原告为被告缴纳了2011年6月至2015年12月的社会保险，原告通过农业银行向被告发放工资，双方劳动关系存续期间，部分月份工资低于济宁市最低工资标准，其数额为410元，2016年2月被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。济宁市劳动人事仲裁委员会于2016年5月19日作出济劳人仲案字[2016]第319号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双2005年3月28日至2016年2月存在劳动关系；2、原告支付被告最低工资差410元。3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15950元。4、原告返还被告服装费700元、救助金50元。5、原告为被告办理档案转移手续。6、驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告提供农业银行工资发放明细及服装费收据能够证明双方自2005年3月28日建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认。原告为被告缴纳社会保险是其应尽的法定义务，原告是否为劳动者缴纳社会保险，不是确认双方是否存在劳动关系的依据，原告以未给被告缴纳社会保险否认与被告存在劳动关系的主张，不予支持，被告以原告未为其缴纳社会保险、支付工资低于济宁市最低工资标准为由，要求原告解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金及最低工资差额，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第十条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告李文新自2005年3月28日至2016年2月期间存在劳动关系，双方劳动关系解除。二、原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内支付被告李文新最低工资差额410元。三、原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内支付被告解除劳动关系经济补偿金15950元。四、原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后十日内返还被告服装费700元、救助金50元。五、原告为被告办理档案转移手续。六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
济宁市保安服务总公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一、二、三项。其理由主要为：上诉人与被上诉人办理社会保险之前，双方未形成规范的劳动关系，被上诉人也不能证明在此期间其持续、没有间断的在上诉人处工作。除上诉人与被上诉人办理社会保险期间，其余时间双方不存在劳动关系。劳动关系不存在的时间上诉人不应支付被上诉人经济补偿金及最低工资差额。且被上诉人提出仲裁前一年时间的权益因超过仲裁时效而不应支持。
被上诉人李文新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、双方当事人劳动关系的存续时间；二、一审对被上诉人经济补偿金、最低工资差额的判决是否恰当；三、被上诉人的诉讼请求有无超过法定仲裁时效的部分。关于第一个焦点问题，被上诉人一审提交的上诉人为其出具的服装费收据以及被上诉人的工资发放银行明细能够证明双方当事人自2005年3月28日起建立劳动关系。双方劳动关系建立后，依法为被上诉人缴纳社会保险是上诉人的法定义务，而上诉人是否实际为被上诉人缴纳社会保险并不是确认双方当事人劳动关系的依据，因此，对于上诉人关于其为被上诉人办理社会保险期间双方才存在劳动关系的主张，应不予支持。一审认定上诉人与被上诉人2005年3月28日至2016年2月期间存在劳动关系，并无不当。关于第二个焦点问题，如上所述，一审对双方当事人劳动关系存续期间的认定正确，相应的，一审在此基础上计算的上诉人应向被上诉人支付的经济补偿金以及最低工资差额的数额亦正确。关于第三个焦点问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，被上诉人在劳动关系解除时要求上诉人向其支付经济补偿金，并不超过法定仲裁时效期间。对于被上诉人主张的最低工资差额，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被上诉人主张的最低工资差额属于拖欠劳动报酬，被上诉人已于劳动关系解除时提出了该项请求，依照上述规定未超过法定仲裁时效期间。综上，一审支持的被上诉人的诉讼请求并未超过法定的仲裁时效，上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4248号
罪犯霍某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)济刑初字第82号刑事判决，以被告人霍某犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年11月26日作出(2004)鲁刑一复字第122号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月06日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯霍某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终474号
上诉人（原审起诉人）王锡仁，男，1945年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人台州市人民政府。
上诉人王锡仁因与台州市人民政府行政争议一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行初73号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
王锡仁上诉称，一审法院认定错误，理由如下：（一）上诉人申请台州市人民政府对台州市住房和城乡建设局漠视上诉人合理诉求，违规行使职权侵害上诉人合法权益的行为进行调查处理，一审法院认为这是行政机关内部的监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定错误，这是行政机关保护公民合法权益的法定职责，不是行政机关内部的监督行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，……申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。所以台州市中级人民法院应当依法受理，一审法院认定错误，应予撤销。（二）台州市中院在裁定书中认为上诉人申请台州市人民政府的查处行为系行政机关内部的监督行为，不对当事人的权利义务产生直接的实际影响，与事实不符，台州市住房和城乡建设局漠视上诉人的合理诉求，违规行使职权，不按事实和政策办理，导致开发商至今不承认将门厅通道当商铺出售的欺诈行为，同意退房是对我年纪大的照顾，同意退还房款和物业维修基金58万元，在赔偿损失的问题上，只同意赔付利息14万元，不同意按《消费者权益保护法》规定赔偿577158元，使我的经济赔偿减少437158元，严重侵害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，一审法院的裁定明显与事实不符，没有法律依据，适用法律错误，不予立案毫无事实和法律依据。请求省高院依法撤销台州市中级人民法院（2017）浙10行初73号行政裁定书，由贵院或台州市中级人民法院依法立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人以台州市人民政府未履行查处职责为由提起诉讼，该职责系行政机关内部监督管理，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 张立莹
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐萍萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终474号上诉人（原审起诉人）王锡仁，男，1945年12月18日出生，汉族，住温岭市。被上诉人台州市人民政府。上诉人王锡仁因与台州市人民政府行政争议一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行初73号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。王锡仁上诉称，一审法院认定错误，理由如下：（一）上诉人申请台州市人民政府对台州市住房和城乡建设局漠视上诉人合理诉求，违规行使职权侵害上诉人合法权益的行为进行调查处理，一审法院认为这是行政机关内部的监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定错误，这是行政机关保护公民合法权益的法定职责，不是行政机关内部的监督行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼，……申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。所以台州市中级人民法院应当依法受理，一审法院认定错误，应予撤销。（二）台州市中院在裁定书中认为上诉人申请台州市人民政府的查处行为系行政机关内部的监督行为，不对当事人的权利义务产生直接的实际影响，与事实不符，台州市住房和城乡建设局漠视上诉人的合理诉求，违规行使职权，不按事实和政策办理，导致开发商至今不承认将门厅通道当商铺出售的欺诈行为，同意退房是对我年纪大的照顾，同意退还房款和物业维修基金58万元，在赔偿损失的问题上，只同意赔付利息14万元，不同意按《消费者权益保护法》规定赔偿577158元，使我的经济赔偿减少437158元，严重侵害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务已经产生了实际影响，一审法院的裁定明显与事实不符，没有法律依据，适用法律错误，不予立案毫无事实和法律依据。请求省高院依法撤销台州市中级人民法院（2017）浙10行初73号行政裁定书，由贵院或台州市中级人民法院依法立案受理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，上诉人以台州市人民政府未履行查处职责为由提起诉讼，该职责系行政机关内部监督管理，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘勤荣代理审判员  蔡成杯代理审判员  张立莹二〇一七年八月二日书 记 员  徐萍萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第60号
申请执行人安守忠，住隆化县。
被执行人于春海，住隆化县。
被执行人董树良，住承德县。
申请执行人安守忠与被执行人于春海、董树良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安守忠于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人于春海、董树良履行给付0.2389万元的义务，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月9日冻结了被执行人董树良的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 周静伊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第60号申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。法定代表人唐耀国，该社理事长。被执行人刘期响，男，汉族，湖南省隆回县人。被执行人宁保美，女，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人刘期响、宁保美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）隆民二初字第270号民事判决书，判决由被告刘期响、宁保美在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金3900元，并支付至2014年5月11日的利息3773.67元，2014年5月12日后的利息按借据约定月利率11.4‰上浮30%计息至还清之日止，承担受理费25元。该判决书发生法律效力后，被告刘期响、宁保美没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。现查明，被执行人年事已高，家族贫困，无财产可供执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民二初字第270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一五年六月十五日书记员  刘国良
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初487号
原告：张俊涛，男，1967年5月30日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号众成大厦**号楼108。
负责人:吴雪飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘坤，该公司职工。
原告张俊涛与被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊涛的委托诉讼代理人孟纯霞，被告华安滨州支公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊涛向本院提出诉讼请求:1.被告华安滨州支公司给付保险金30101元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月11日，张俊涛驾驶鲁Ｍ×××××车沿海丰十五路由东向西行驶至事故地点时，与顺行郭菲菲驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故认定，张俊涛承担事故的全部责任，郭菲菲无事故责任。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失险,并不计免赔。原告因该次事故车辆受损，被告却拒不赔付。
被告华安滨州支公司辩称，我公司将在核验原告证据无误的前提下，对原告的合理要求予以赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告的鲁Ｍ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为31000元，不计免赔。保险期间自2017年6月24日起至2017年6月24日止。2017年12月11日，张俊涛驾驶鲁Ｍ×××××车沿海丰十五路由东向西行驶至事故地点时，与顺行郭菲菲驾驶的鲁Ｍ×××××号客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队事故认定，张俊涛承担事故的全部责任，郭菲菲无事故责任，本院委托滨州四环五海资产评估事务所评估鲁Ｍ×××××车车辆损失为18086元。该次事故，原告支出施救费1000元。
本院认为，原告张俊涛与被告华安滨州支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁Ｍ×××××车入有机动车损失险，原告在保险限额内诉求被告赔偿车辆损失险18086元，有合同依据，本院予以支持。原告支出的施救费1000元，系事故发生支出的必要的、合理的费用，对该费用，被告应于赔付。被告主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊涛保险金19086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告张俊涛负担137元，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月三日
书记员 邱秀芬
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第108号
原告麦某凤，女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住广东省新丰县沙田镇。
被告潘某才，男，1981年12月29日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县沙田镇。
本院在审理原告麦某凤诉被告潘某才离婚纠纷一案中，因原告麦某凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告麦某凤负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赖成件
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘光栋
第1页共1页