福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5246号
原告习柳春，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告邱永安，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省。
委托代理人师兵，河南银基律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市。
负责人郑小阳，系该公司总经理。
委托代理人李威，1980年12月4日出生，汉族，系该公司职员，福建省福州市晋安区长乐中路96号福临东城10座305单元。
原告习柳春诉被告邱永安、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司公司（以下简称泉州都帮财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨灿煌、被告邱永安及其委托代理人师兵、被告泉州都帮财险的委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习柳春诉称，2014年2月8日12时40分许，被告邱永安驾驶闽CHL7**号小型普通客车沿国道324线往漳州方向行驶，至肇事路段逆向行驶与原告驾驶的闽DQP8**号小型普通客车发生碰撞，造成原告等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经交警认定被告邱永安负事故全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后经送晋江水仙医院治疗，在晋江水仙医院花去医疗费5522元。当天转入中国人民解放军第一七四医院治疗，住院18天，花去医疗费67713.29元。后经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定原告的伤残等级为十级，出院后护理期限为130日，误工损失日为260日，经福建安泰司法鉴定所鉴定其后续治疗费为贰万元整，原告为此花去鉴定费2500元。原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费为5522＋69038.49=74560.49元，2、营养费为7000元，3、住院伙食补助费为18天x40元／天=720元，4、后续治疗费为20000元，5、伤残赔偿金为41360元x20年x10%=82720元，6、误工费为150元／天x260天=39000元，7、护理费为150元／天x130天=19500元＋150元／天x18天=22200元，8、精神损害抚慰金为5000元，9、交通费为1500元，10、鉴定费为3300元（2500元伤情鉴定＋800元车辆鉴定），11、拖车费为1600元，12、停车费为760元＋3500元=4260元，13、车辆损坏期间送货租车费用6000元，14、货物定损5000元，15、车辆定损15000元，以上合计：288360元。被告邱永安驾驶的肇事车辆致原告受伤，应当承担赔偿责任。闽CHL7**号小型普通客车肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险以及商业第三者险，在保险期限内发生交通事故被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应当在保险的限额内承担直接赔付责任。为此，诉请法院依法判令：1、被告邱永安赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计288360元；2、被告泉州都邦财险在保险限额内直接承担赔付责任（非医保及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱永安辩称，一、其就其所有的闽CHL7**号小型普通客车向被告泉州都帮财险投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告泉州都帮财险在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。二、对原告请求的部分赔偿项目和标准有异议。1、住院伙食补贴应该按照每天30元的标准，根据住院天数计算。2、后续治疗费尚未实际发生，应等待实际发生后另行计算。3、伤残赔偿金的计算标准应该按照受诉法院即南安市的城镇居民人均可支配收入标准计算，而不是按照厦门市的城镇居民人均可支配收入标准计算。4、误工费应按照每天88元的标准计算，误工时间应从原告受伤之日起计算至定残前一天。4、护理费应该按照每天88元的标准计算，原告鉴定的护理天数不合理，具体由法院认定。5、精神损失抚慰金5000元偏高。6、交通费1500元偏高。7、车辆鉴定费800元、拖车费1600元、停车费4260元、租车损失6000元、货物定损5000元、车辆定损15000元与本案无关。对于原告其余的赔偿标准无异议。
被告泉州都帮财险辩称，一、被告邱永安确实就闽CHL7**号小型普通客车向投保交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。但被告邱永安的投保的保险车辆性质是非营运车辆，而被告邱永安却利用该保险车辆进行非法营运，由于营运的车辆和非营运的车辆风险程度是不一样的，且保费相差超过100%。被告邱永安将车辆进行非法营运致使被保险车辆的风险程度增加，根据保险法第52条的规定，其不承担保险责任。二、原告请求的赔偿项目过高，不符合法律的规定。鉴定费不属保险赔偿项目。停车费、租车费属于间接损失，不属于保险责任范围。
经审理查明，2014年2月8日12时许，被告邱永安驾驶其所有的闽CHL7**号小型普通客车（车载乘客柏敏吉、冯乔芝、柏飞雪、柏成思）从泉州市工矿汽配城沿国道324线往漳州方向行驶。当行驶至国道324线南安市官桥镇内厝村保利达石业公司门口路段时逆向行驶，与对向车道由习柳春驾驶的闽DQP8**号小型普通客车发生碰撞，造成邱永安、柏敏吉、冯乔芝、柏飞雪、柏成思、习柳春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故当天，原告被送往晋江市水仙医院抢救治疗，原告支出医疗费5522元，因病情严重，同日原告被转送中国人民解放军第一七四医院治疗，至同年2月26日出院，共住院18天。期间，原告支出医疗费67713.29元。2013年3月13日，南安市公安局交警大队对本起事故作出第20143W009号道路交通事故认定书，认定邱永安应承担事故的全部责任，柏敏吉、冯乔芝、柏飞雪、柏成思、习柳春在本次事故中无责任。2014年6月11日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、出院后护理时间、误工时间进行鉴定，2014年6月26日，该鉴定所作出福建鼎力司法鉴定中心厦门分（2014）临鉴字第x430号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人习柳春的伤残登记评定为十级伤残；2、被鉴定人习柳春出院后的护理期评定为130日；3、被鉴定人习柳春误工损失评定为260天。原告支付该次鉴定费1900元。2014年7月8日，原告委托福建安泰司法鉴定所对其后续治疗费进行评定。2014年7月21日，该鉴定所作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人习柳春的后续治疗费为20000元。原告支付该次鉴定费600元。
另查明，被告邱永安就其所有的闽CHL7**号小型普通客车向被告泉州都帮财险投保交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间。
再查明，原告习柳春驾驶的闽DQP8**号小型普通客车的实际车主为邹国才，本案原告起诉的有关该车因本起交通事故造成的损失即车辆鉴定费、拖车费、停车费、车辆损坏期间租车费用、货物定损、车辆定损等损失，由邹国才另行起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、暂住证2份、被告邱永安的身份证复印件、被告泉州都帮财险的企业基本信息详情、组织机构代码证复印件各1份、南安市公安局交通警察大队第20143W009号道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险单（正本）复印件各1份、晋江水仙医院收费票据6张、中国人民解放军第一七四医院收费票据6张及费用清单1份、中国人民解放军第一七四医院出具的住院证、疾病诊断证明书、出院记录各1份、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书1份、及鉴定费票据1张及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本起事故发生的原因是被告邱永安驾车在道路上行驶，未实行右侧通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成本事故的根本原因，因此南安市交警大队认定被告邱永安应负事故的全部责任，并无不当，本院依法予以采信。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本案交通事故受伤后产生的损失数额为：医疗费为73235.29元（根据原告提供医疗费票据12张、费用清单及诊断证明书、出院记录等确认，且双方当事人无异议）；住院伙食补助费为360元（原告住院18天，国家机关工作人员出差补助费标准为20／天，18×20元／天=360元）；营养费7000元（根据原告医疗费支出的实际情况结合其伤残程度等综合认定）；后续治疗费为20000元（根据原告提供的福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书确定）；误工费为23073元（原告未举证证明其近3年来的平均收入状况而参照2013年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32391元／年计算，根据原告误工损失经鉴定误工时间260天的事实，误工费为32391／年÷365×260天=23073元）；护理费为13133.88元（因原告未提供证据证明护理人员的收入情况或者其雇佣护工支付工资的实际情况，故参照2013年度福建省农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算，护理天数为住院18天及出院后护理天数鉴定为130天，共148天计算，即32391／年÷365×148天=13133.88元）；残疾赔偿金为82720元（原告的户籍地虽为农村，但原告提供的2份暂住证客观反映了原告居住厦门市集美区洪厝里133号已一年以上，其经常居住地和收入来源地均为厦门市集美区，故原告的残疾赔偿金应参照厦门市城镇居民人均可支配收入标准计算，并根据原告的伤残等级为十级伤残的情况，原告的残疾赔偿金为41360元／年×20年×（1-90%）=82720元）；交通费500元（依据原告的二次住院情况综合酌定）；精神损害抚慰金5000元（原告因本起事故受伤并致身体九级伤残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定）；鉴定费2500元（根据原告提供鉴定费票据2张计算），以上合计227522.17元。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费超过的部分本院依法不予支持。原告在审理中认为其请求的拖车费、停车费、货物损失等属于权利人邹国才，其自愿撤回该部分诉讼请求，由邹国才另行提起诉讼，这是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。由于被告邱永安就其所有的闽CHL7**号小型普通客车向被告泉州都帮财险投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，被告泉州都帮财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，结合本院确定的原告的损失，被告泉州都帮财险应对原告的损失承担如下赔付责任：死亡伤残赔偿限额部分：110000元（其中精神损害抚慰金5000元优先赔付）；医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元（非医保部分优先赔付）。上述两项赔偿限额总计120000元。原告超出交强险限额的部分即死亡伤残赔偿限额部分为14426.88元（23073元＋13133.88元＋82720元＋500元＋5000元-110000元=14426.88元）；医疗费用赔偿限额部分为90595.29元（73235.29元＋20000元＋360元＋7000元-10000元=90595.29元），合计105022.17元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，被告邱永安应对原告超过交强险限额的部分承担100%的赔偿责任。由于被告邱永安将其所有的闽CHL7**号小型普通客车向被告泉州都帮财险投保了保险金额为500000元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有权要求被告泉州都帮财险按照保险合同的规定直接向其支付保险赔偿金。依照原告提供的机动车商业保险单（正本）复印件及机动车第三者责任保险条款，被告泉州都帮财险应对原告的超出交强险部分的损失105022.17元（鉴定费2500元不属保险合同约定的赔偿项目予以扣除），按照被保险车辆方负事故全部责任及投保不计免赔率的事实，承担100%的赔付责任。被告泉州都帮财险提出的被告邱永安将投保性质为非营运的被保险车辆进行非法营运，并在非法营运的过程中发生本起交通事故，其公司依照《保险法》第五十二条的规定，不承担赔偿保险金责任的主张，并提供事故调查笔录和谈话录音各1份予以证明。原告认为，1、调查笔录中体现了车载人员柏敏吉等人没有支付钱款给被告邱永安，并且被告邱永安对责任免赔条款不了解，可见被告泉州都帮财险未就免责条款对被告邱永安作出必要、充分的释明。根据《保险法》第十七条规定，该条款不产生法律效力。2、谈话录音，反映了被告泉州都帮财险有诱导被告邱永安试图减轻理赔责任的事实。被告邱永安认为，1、调查笔录不能证明其非法营运。2、谈话录音系断章取义，退一步说即使本案中收取了乘客的钱，偶尔一次也不构成非法营运。本院认为，调查笔录虽反映了被告邱永安与搭乘人员柏敏吉等人不相识，但同样反映了被告邱永安没有收取柏敏吉等搭乘人员的费用。谈话录音，主要反映了被告泉州都帮财险的工作人员与被告邱永安之间就本起交通事故是否涉及收取运费的问题进行交谈，谈话录音不能确切证实被告邱永安利用被保险车辆长期进行非法营运的事实。因此，调查笔录、谈话录音不能证明被告邱永安将被保险车辆进行非法营运，导致被保险车辆危险程度显著增加的事实。故被告泉州都帮财险提出的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿原告习柳春人民币120000元的保险赔偿责任，上述款项应于本判决生效后20日内一次性付清；
二、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应对原告习柳春超过交强险责任限额的损失部分即人民币105022.17元，承担100%即人民币105022.17元的赔偿责任，上述款项应于本判决生效后20日内一次性付清；
三、被告邱永安应于本判决生效后10日内一次性赔偿原告习柳春鉴定费损失人民币2500元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告邱永安、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5625元，因适用简易程序减半收取即2812.5元，由原告负担425.5元、由被告邱永安负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担2337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。