wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05408号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告况平荣，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况云富，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况平杨，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况伟，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况平荣、况云富、况平杨、况伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员张勇、钟克群组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人ＸＸ（特别代理）与被告况平荣到庭参加了诉讼，被告况云富、况平杨、况伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告况平荣于2012年6月30日向我行江北分理处申请借款25万元，用于购车，约定于2014年6月29日到期还款，年利率9.6%，被告况云富、况平杨、况伟对该笔借款提供连带担保。合同签订后，原告于2012年6月30日履行了发放款项的义务，被告况平荣将利息结至2013年6月20日，2013年7月16日归还了借款本金2万元，后再没有履行还款义务，原告多次催收无果。现请求人民法院判决1、被告况平荣立即归还原告借款23万元及利息（2013年6月21日起至2014年6月29日按年利率9.6%计算，2014年6月30日起至付清时止按年利率14.4%计算逾期利息）2、被告况云富、况平杨、况伟对该借款本息承担连带清偿责任3、承担本案诉讼费用。
被告况平荣辩称，原告诉称属实，被告况平荣对原告的请求无异议。由于被告况平荣因经营亏损，现无能力归还原告借款本息，请求法院依法判决。
被告况云富、况平杨、况伟未作答辩。
经审理查明，被告况平荣于2012年6月30日向原告所属江北分理处申请借款25万元，用于购车。双方即签订了《个人贷款合同》，合同约定于2014年6月29日到期还款，年利率9.6%，逾期利率为在约定期内贷款利率上加收50%；合同的贷款方式为担保贷款，被告况云富、况平杨、况伟对该笔借款自愿提供担保并均在合同上签字盖章确认。合同签订后，原告当日即向被告况平荣款项25万元。被告况平荣将利息结至2013年6月20日，2013年7月16日归还了借款本金2万元。此后被告再未归还原告借款本息，原告因催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告况平荣的陈述笔录，原告提交的《个人贷款合同》、借款借据、保证担保承诺书等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该借款合同依法成立，应受法律保护。被告况平荣未按合同约定的还款期限履行完还款义务，应承担归还原告借款及按约定利率计算利息的民事责任，同时，借款到期后，被告还应按照合同约定的逾期利率支付原告利息。被告况云富、况平杨、况伟自愿为该借款承担担保责任，故应对被告况平荣还款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况平荣在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款人民币23万元及利息（2013年6月21日起至2014年6月29日按年利率9.6%计算，2014年6月30日起至付清时止按年利率14.4%计算逾期利息）；被告况云富、况平杨、况伟对该借款本息承担连带清偿责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由被告况平荣、况云富、况平杨、况伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 钟克群
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈小玲
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初264号
原告张颖，女。
法定代理人张小龙（系张颖之父）。
原告张根芳，男。
被告王锡鹏，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道25号。
法定代理人杜昀坤，该公司经理。
委托代理人魏鹏，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
本院在审理原告张颖、张根芳诉被告王锡鹏、中国平安财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张根芳、张颖的法定代理人张小龙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颖、张根芳撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张根芳负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 左伟恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01128号
原告：徐敬停，男，汉族。
原告：徐敬叶，男，汉族。
上列原告共同委托代理人：徐利，系上列原告之父。
原告：徐利，男，汉族。
被告：刘旋，男，汉族。
本院在审理原告徐敬停、徐敬叶、徐利诉被告刘旋劳务合同纠纷一案中，原告徐敬停、徐敬叶、徐利于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐敬停、徐敬叶、徐利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐敬停、徐敬叶、徐利负担。
审判员 李立新
二〇一五年一月二十二日
书记员 马岩岩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第648号
原告：刘炳君，住吉林省抚松县。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所：吉林省长春市仙台大街126号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
本院在审理原告刘炳君与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘炳君于2014年10月8日提出撤诉申请。
本院认为原告刘炳君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炳君撤回起诉。
案件受理费208元减半收取104元，由原告刘炳君负担。
审++判++长++++周其巍+人民陪审员++++张++微+人民陪审员++++郑++蕾
二〇一四年十月十七日
书++记++员++++陈++皓
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1508号
被告王涤泉，男，1944年11月29日出生，汉族，住昌黎县。
被告张林昌，男，1951年4月6日出生，汉族，住昌黎县。
被告周建国，男，1956年3月14日出生，汉族，住昌黎县。
被告韩宏贵，男，1959年2月15日出生，汉族，住昌黎县。
以上四原告的委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告高芳，女，1962年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
被告陈雷，男，1989年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
以上二被告委托代理人杨栋昌、林楠，河北德圣律师事务所律师。
原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵诉被告高芳、陈雷股权转让纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，二被告于2013年7月30日以本案已在秦皇岛市中级人民法院就股权纠纷起诉四原告，本案需以秦皇岛市中级人民法院的审理结果为依据，提出中止审理申请，本院于2013年8月7日作出中止诉讼的民事裁定书。本案依法组成合议庭定于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵申请撤回对被告高芳、陈雷的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵撤回对被告高芳、陈雷的起诉。
案件受理费28240元，减半收取计14120元，由原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵负担。
审判长 何友山
审判员 朱 峰
审判员 何立靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李鉴秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2013)昌民初字第1508号被告王涤泉，男，1944年11月29日出生，汉族，住昌黎县。被告张林昌，男，1951年4月6日出生，汉族，住昌黎县。被告周建国，男，1956年3月14日出生，汉族，住昌黎县。被告韩宏贵，男，1959年2月15日出生，汉族，住昌黎县。以上四原告的委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告高芳，女，1962年10月16日出生，汉族，住秦皇岛市。被告陈雷，男，1989年6月20日出生，汉族，住秦皇岛市。以上二被告委托代理人杨栋昌、林楠，河北德圣律师事务所律师。原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵诉被告高芳、陈雷股权转让纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，二被告于2013年7月30日以本案已在秦皇岛市中级人民法院就股权纠纷起诉四原告，本案需以秦皇岛市中级人民法院的审理结果为依据，提出中止审理申请，本院于2013年8月7日作出中止诉讼的民事裁定书。本案依法组成合议庭定于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵申请撤回对被告高芳、陈雷的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵撤回对被告高芳、陈雷的起诉。案件受理费28240元，减半收取计14120元，由原告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵负担。审判长何友山审判员朱峰审判员何立靖二〇一六年十一月二十八日书记员李鉴秋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1897号
上诉人（原审原告）:李某，女，壮族，住广西钦州市钦南区，
上诉人（原审原告）:甘长恩，女，壮族，住广西上思县，
诉讼代理人：李某，女，壮族，系甘长恩的亲属。
上诉人（原审原告）:钟某，女，汉族，住广西钦州市钦南区，
法定代理人：李某，女，壮族，住广西钦州市钦南区，系钟某的母亲。
被上诉人：东莞市厚街大众公汽服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山路口厚街汽车客运站内。
法定代表人：李明刚，系该公司经理。
委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：黄燕琴，广东凯略律师事务所辅助人员。
上诉人李某、甘长恩、钟某因与被上诉人东莞市厚街大众公汽服务有限公司（以下简称“厚街公汽公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限厚街公汽公司于判决发生法律效力之日五日内向李某、甘长恩、钟某支付黄文祥患病期间的工资906元；二、驳回李某、甘长恩、钟某的其他诉讼请求。一审诉讼费5元，由于李某、甘长恩、钟某申请免交并获得准许，故一审不收取诉讼费。
李某、甘长恩、钟某不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决。2.本案诉讼费用由厚街公汽公司支付。事实与理由：死者黄文祥于2015年3月入职厚街公汽公司任职司机，试用期三个月后于2015年6月转为正式员工，2016年3月，黄文祥非因工死亡，由于黄文祥病倒突发，不能亲自到公司请假，委托同车司机丘东海到公司办理请假等有关手续，但由于客观原因不能履行相关手续致使一审遗漏2月、3月工资差额1725.3元。
厚街公汽公司答辩称：一、李某、甘长恩、钟某的上诉请求超出一审诉讼请求范围，超出部分不应予以支持。二、根据《支出凭证》，李某已于2016年3月28日前往厚街公汽公司处结清黄文祥2016年2月份的工资，厚街公汽公司不存在拖欠，李某、甘长恩、钟某提出的主张缺乏事实和法律依据。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李某、甘长恩、钟某的上诉，本案二审争议焦点为：厚街公汽公司是否应向李某、甘长恩、钟某支付2016年2月份的工资差额1081.3元和3月份的工资差额644元。
首先，双方确认李某于2016年3月28日到厚街公汽公司领取了黄文祥2016年2月的工资3446.32元，结合原审认定确认李某、甘长恩、钟某主张黄文祥于2016年2月份请假的7天的事实，及李某、甘长恩、钟某确认的黄文祥的月平均工资为3967元，故本院认为厚街公汽公司已足额支付了黄文祥2016年2月份工资，李某、甘长恩、钟某主张厚街公汽公司向其支付黄文祥2016年2月份的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据居民死亡医学证明书显示，黄文祥于2016年3月18日因病死亡，原审结合双方在合同中约定在医疗期内按1510元/月的标准支付工资，计算得出厚街公汽公司向李某、甘长恩、钟某支付黄文祥2016年3月份患病期间的工资906元，并无不当，本院予以维持，李某、甘长恩、钟某主张厚街公汽公司向其支付黄文祥2016年3月份的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李某、甘长恩、钟某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由李某、甘长恩、钟某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永钏
张明明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2265号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地：缙云县五云街道迎晖路*号。
法定代表人:朱小杰。
被执行人：胡永强，男，1978年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杜丽秀，女，1977年10月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁广生，男，1959年3月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李月丹，女，1961年8月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：邱武强，男，1970年1月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈建屏，女，1971年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶进，男，1963年8月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:张会英，女，1963年7月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:陈伟锋，男，1975年8月28日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被执行人胡永强、杜丽秀、丁广生、李月丹、邱武强、陈建屏、陶进、张会英、陈伟锋金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人丁广生的房产，现申请执行人与被执行人丁广生达成和解，暂不要求处置其名下的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位10000元，尚未执行430413.79元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2265号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月三日
代书记员 虞晓波
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2265号
申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社
被执行人邱武强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00160号，依法向被执行人邱武强发出执行通知书，责令被执行人邱武强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱武强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱武强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币440413.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2265号
申请执行人缙云县农村信用合作联社仙都信用社
被执行人李月丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00160号，依法向被执行人李月丹发出执行通知书，责令被执行人李月丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李月丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李月丹（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币440413.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 丁汝坚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法立民催字第93号
申请人阮敏。
申请人阮敏遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行的支票壹张（票据号码：1030443039458310；金额：23700元；付款人：万春芳；收款人：阮敏；出票日期：2015年4月25日），向本院申请公示催告。本院立案受理后，在公示催告期间，申请人于2015年4月27日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人阮敏承担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 蔡少娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李秀珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法立民催字第93号申请人阮敏。申请人阮敏遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行的支票壹张（票据号码：1030443039458310；金额：23700元；付款人：万春芳；收款人：阮敏；出票日期：2015年4月25日），向本院申请公示催告。本院立案受理后，在公示催告期间，申请人于2015年4月27日向本院提出撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人阮敏承担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  蔡少娜二〇一五年四月二十九日书记员  李秀珊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3705号
原告：王传令，男，汉族，1983年9月8日出生，住齐河县。
被告：段洪岭，男，汉族，1971年4月26日出生，齐河县农商银行员工。
被告：肖英新，男，汉族，1966年9月5日出生，齐河县农商银行员工。
被告：马克浩，男，汉族，1963年4月24日出生，住齐河县。
原告王传令诉被告段洪岭、肖英新、马克浩民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王传令到庭参加了诉讼，被告段洪岭、肖英新、马克浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传令向本院提出诉讼请求称：1、要求被告偿还借款本金30000元及所产生的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月19日在我处借款30000元。借款到期后经多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告段洪岭、肖英新、马克浩均未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交借款合同一份，证明2015年8月19日三被告向原告借款30000元，约定还款时间为2016年8月19日，按月利率3%计算利息，同时约定逾期还款违约金为3000元。收到借款现金后，三被告在借款合同下方出具了收到条。三被告均未到庭质证。本院经审查认定原告提交的借款合同系原件，并有三被告签字及手印。借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示。借款人在借款合同中出具了收到现金字样，可见借款合同成立并实际交付。借款合同中有关利息的约定应在法定范围内予以保护。对该份证据本院予以认定。
2、原告提交的民事裁定书及保全费单据各一份，用以证明原告保全被告银行存款事实及保全花费。三被告均未到庭质证。本院经审查认定，该组证据系本院依据原告的申请做出的生效法律文书及出具的制式票据，与本案相关联，予以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告段洪岭、肖英新、马克浩因改建大棚急需资金，向原告王传令借款30000元并签订了借款合同，约定了还款时间及利息计算方式和违约金。收到借款后，三被告共同签名确认收到借款资金，原被告借贷关系成立并实际履行。原告能够说明资金合法来源，三被告未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。借款到期后三被告拒不还款的行为侵害了原告的合法利益。原告主张的要求被告偿还借款30000元的主张于法有据，应予支持。借款合同中约定了借期利率及违约金，原告主张的自借款之日起至还清本金之日止按月利率3%计算利息的主张，超出了法律规定的最高年利率不超24%的范围，对超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告段洪岭、肖英新、马克浩于本判决生效后七日内一次性偿还原告王传令借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年8月19日起至本判决确定的清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，由被告段洪岭、肖英新、马克浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年二月九日
书记员 王 岳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2127号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某，被告陈某到庭参加了应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后夫妻感情尚可，2010年原、被告经常因家庭琐事争吵，被告不让原告回家，把门锁换掉，严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院：要求与被告离婚；婚后财产依法分割（房屋、养殖场）。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们结婚时间长，并没有大的矛盾，不存在换锁不让原告进门的情况，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前生育一子，被告婚前生育四子女。婚后共同将五个孩子抚养长大。自去年以来，双方多次因家庭经济问题发生争执，并经村委会和亲朋调解未果。
以上事实，有结婚证，庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同将五子女抚养成人，应当已建立了一定的夫妻感情。虽然在近期生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致感情破裂。况且原告在开庭时多次强调并不是想离婚，希望能与被告和好，故其主张离婚的请求，本院不予准准许。只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，多包容、共同珍惜夫妻感情，尽力避免影响夫妻感情事情的发生，就能建立起一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年九月十日
书记员 姜秀香
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4009号
原告:重庆天昂物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。
法定代表人:郭刚，该公司负责人。
委托代理人:徐斌，男，1978年4月4日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市奉节县。
被告:陈红，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。
审判员 吴琳
二〇一六年九月十八日
书记员 杨静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初290号
原告韦强，男，1986年9月30日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人王益宁，男，1962年9月9日出生，经商，住宾阳县。
被告覃作新，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告韦强诉被告覃作新民间借贷纠纷一案中，原告以与被告覃作新庭外协商还款为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦强撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告覃作新负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年三月三日
书记员 陆 欣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执206号
申请执行人：任年述，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人任年述与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2093号
原告：刘某1，男，汉族，1989年11月20日生，，句�市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，汉族，1992年7月2日生，，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈华坤、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某3由原告抚养至独立生活为止，被告每月承担抚养费500元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子刘某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，经亲朋好友多次相劝仍未和好，被告长期在娘家居住不归，请求判如所请。
被告刘某2辩称：同意离婚，女儿刘某3由被告抚养至独立生活，原告每月给付抚养费1000元，被告不承担诉讼费。原告起诉的事实与事实不符，被告不是长期在娘家不归，是原告赶被告出去的，并且把门锁换了，原告还实施家暴。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某3，现随被告生活。原、被告婚后感情一度尚好，后因生活琐事产生矛盾。审理中，被告同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一本、出生医学证明一份以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告因感情不和而分居，且被告也同意离婚，应当认定夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于女儿刘某3的抚养，女儿刘某3现未年满两周岁，就目前而言，女儿刘某3由被告抚养更为适合，原告每月给付生活费600元，教育费、医疗费双方各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、婚生女刘某3由被告刘某2抚养至独立生活为止，原告刘某1每月负担刘某3生活费600元，教育费、医疗费凭票由原告刘某1负担一半。原告刘某1自2017年7月起原告于每年12月20日前给付刘某3当年生活费、教育费、医疗费。
案件受理费240元，减半收取120元，�原告刘某1负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 平
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字831号
罪犯汤东亮，男，1954年12月27日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00四年十月二十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人汤东亮犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第580号刑事裁定，将罪犯汤东亮的刑罚减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第061号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00204号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一四年九月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00419号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二0二一年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯汤东亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤东亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯汤东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系破坏金融秩序犯罪，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤东亮准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二0年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏07刑申1号
黄虎成：
你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服灌云县人民法院(2007)灌刑初字第159号刑事判决及本院（2007）连刑终字第0041号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，相关证据不实，适用法律错误。你认为原审判决认定的线外水系工程由镇政府承包的事实不清、证据不足，认定你7次采用收入不入帐、指使他人虚报冒领等手段，侵吞公款253887.55元认定的事实不清，合同内工程与合同外工程混淆不清；你认为原审判决定性你犯贪污罪错误，你没有贪污的故意，犯罪的客体有误，没有界定合同内工程与合同外工程收益区别，不构成贪污罪，只是构成违纪行为。你还认为原审判决认定你犯贪污罪的相关证据中提供的合同不全，证人证言不实且与检察机关指控不符，出示的证据不能前后印证。认定犯受贿罪的第3起也事实不清，证据不足。请求撤销原一、二审裁判，再审此案。
本院经审�认为，原审裁判认定你犯贪污罪、受贿罪的事实，不仅有原审判决认定的相关证人证言，相关工程合同和协议，相关账据等证据证实，你在侦查机关也有多次供述。上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实，也无证据证明本案审理中和侦查机关侦查取证中存在违法问题。你提交的相关证据其真实性及与本案的关联性均不足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误。你在担任灌云县杨集镇镇长兼杨集镇连盐高速公路工程指挥部指挥期间，利用职务便利，采用收入不入账、虚报冒领等手段，侵吞公款，还利用职务之便收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，原审法院据此对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二○二○一七年三月十日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明�件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据�定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申1号黄虎成：你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服灌云县人民法院(2007)灌刑初字第159号刑事判决及本院（2007）连刑终字第0041号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，相关证据不实，适用法律错误。你认为原审判决认定的线外水系工程由镇政府承包的事实不清、证据不足，认定你7次采用收入不入帐、指使他人虚报冒领等手段，侵吞公款253887.55元认定的事实不清，合同内工程与合同外工程混淆不清；你认为原审判决定性你犯贪污罪错误，你没有贪污的故意，犯罪的客体有误，没有界定合同内工程与合同外工程收益区别，不构成贪污罪，只是构成违纪行为。你还认为原审判决认定你犯贪污罪的相关证据中提供的合同不全，证人证言不实且与检察机关指控不符，出示的证据不能前后印证。认定犯受贿罪的第3起也事实不清，证据不足。请求撤销原一、二审裁判，再审此案。本院经审�认为，原审裁判认定你犯贪污罪、受贿罪的事实，不仅有原审判决认定的相关证人证言，相关工程合同和协议，相关账据等证据证实，你在侦查机关也有多次供述。上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实，也无证据证明本案审理中和侦查机关侦查取证中存在违法问题。你提交的相关证据其真实性及与本案的关联性均不足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误。你在担任灌云县杨集镇镇长兼杨集镇连盐高速公路工程指挥部指挥期间，利用职务便利，采用收入不入账、虚报冒领等手段，侵吞公款，还利用职务之便收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，原审法院据此对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二○二○一七年三月十日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明�件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据�定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执659号
申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇东茅路。
法定代表人刘建新，该公司董事长。
被执行人陈德文，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡板桥村文华和苑。
被执行人湖南文泰房地产开发有限公司。
住所地：湖南省湘阴县国土大厦*楼。
法定代表人陈德文，公司总经理。
被执行人湖南石塘建筑工程有限责任公司。
住所地：湖南省湘阴县国土大厦*楼。
法定代表人陈德文，公司总经理。
被执行人湘阴县湘赣房地产开发有限公司。
住所地：湘阴县文星镇江东西路中德大厦*栋*楼。
法定代表人陈德文，公司总经理。
四被执行人共同委托代理人徐细辉，男，汉族，住湘阴县白泥湖乡港口村*组。
本院在执行申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被执行人陈德文、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司借款合同贷纠纷一案，查明申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司不能提供被执行人陈德文、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈德文、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈德文、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月十九日
书记员 盛哲霖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2169号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
本院在审理原告邓德波与被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓德波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓德波负担。
审判员 李祥君
二〇一八年二月五日
书记员 侯丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2209号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏，扬州珠港物业服务有限公司经理。
被告毛征通。
原告扬州珠港物业服务有限公司诉被告毛征通物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 张慧慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更207号
罪犯牟宏科，男，1968年08月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县。现在陕西省马栏监狱服刑。
岐山县人民法院于2014年07月15日作出（2013）岐刑初字第00092号刑事判决书，以交通肇事罪判处有期徒刑4年，刑期自2014年07月18日至2018年07月17日止。判决生效后，于2014年11月03日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牟宏科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯牟宏科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯牟宏科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟宏科减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执163号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人隋昊亮，男，1977年8月13日出生，住所地山东省日照市东港区，联系。
被执行人；日照聚盈贸易有限公司，男，1977年10月7日出生，住所地山东省日照市东港区，联系。
法定代表人：胡宏磊。
被执行人；日照丰顺物流有限公司，男，1977年8月13日出生，住所地山东省日照，联系。
法定代表人：隋昊亮。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请隋昊亮等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3405号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李妍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保390号
申请执行人：苑艳彬，男，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：崔曙光，男，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘菲，男，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李欢，男，住河北省沧州市献县。
本院于2018年5月4日作出（2018）冀0929民初2024号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人崔曙光、刘菲、李欢的银行存款5万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月十五日
书记员 张莎莎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1623号
申请执行人张水清
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达�律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
张水清与四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第739号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月22日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请执行人张水清加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资德赔偿金、经济补偿金，以上各项待遇共计20565元;加倍支付迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了�询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第739号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维�
执行员 何 利 平
执行员 徐 智 新
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 丝 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18404号
原告深圳市创世纪润滑油有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道城社区清华路1号平房十三发得顺工业新村C3-1厂，统一社会信用代码91440300559873814L。
法定代表人何月斌，总经理。
委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。
被告深圳市蓝天宝贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区大浪南路墩背新村71栋1202，统一社会信用代码91440300312027675R。
法定代表人何新好，总经理。
委托代理人王道明，广东鼎方律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款10104.9元以及逾期利息。（逾期利息以10104.9元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至清偿全部货款为止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市蓝天宝贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市创世纪润滑油有限公司货款人民币10104.9元及逾期付款利息损失（以人民币10104.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2017年6月26日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币52元，由被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 廖嘉茹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执5号
申请执行人：代东平，男，1959年6月24日出生，汉族，深州市人，现住深州
被执行人李英存，女，1972年10月10日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
代东平申请李英存买卖合同纠纷一案。申请人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。标的额为157160元。本案在执行过程中采取的执行措施如下:
1、依法对被执行人李英存采取了司法拘留措施。
2、依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、�产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
3、依法将被执行人李英存涉嫌拒不执行人民法院生效判决裁定罪的犯罪线索移送公安机关侦查。
经查目前被执行人李英存暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一七年六月十九日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执5号申请执行人：代东平，男，1959年6月24日出生，汉族，深州市人，现住深州被执行人李英存，女，1972年10月10日出生，汉族，深州市人，现下落不明。代东平申请李英存买卖合同纠纷一案。申请人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。标的额为157160元。本案在执行过程中采取的执行措施如下:1、依法对被执行人李英存采取了司法拘留措施。2、依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、�产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。3、依法将被执行人李英存涉嫌拒不执行人民法院生效判决裁定罪的犯罪线索移送公安机关侦查。经查目前被执行人李英存暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 青二〇一七年六月十九日书记员 樊向军
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初319号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人金某，男，1981年4月28日出生。被告人金某因本案于2016年7月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，同年8月16日被肥西县检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年9月1日以肥西检刑诉（2016）300号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人金某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿肥西县桃花镇耕耘路由西向东行驶到朝阳物流公司路段，撞上停靠在路边的豫P×××××号货车，摩托车失控后撞上行人张某，致张某受伤。后，群众电话报警，金某被出警民警当场查获。安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人金某血液中酒精含量为90.0mg／100mL。
公诉机关认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年5月28日20时许，被告人金某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿肥西县桃花镇耕耘路由西向东行驶到朝阳物流公司路段，撞上停靠在路边的豫P×××××号货车，摩托车失控后撞上行人张某，致张某受伤。后，群众电话报警，金某被出警民警当场查获。安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人金某血液中酒精含量为90.0mg／100mL。
肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人金某负事故主要责任。归案后，被告人金某如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有被告人金某的供述和辩解；被害人张某的陈述；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽龙图司法鉴定中心检验报告书、安徽同德司法鉴定所鉴定意见、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某在事故中承担主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人金某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年九月九日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初83号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人付某，男，1979年10月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2017年1月16日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月5日18时许，被告人付某驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿338省道由西向东行驶至嘉祥县疃里镇前白村时，将行人白某撞致颈髓损伤致呼吸循环障碍而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人付某承担事故的全部责任。案发后，被告人付某主动向公安机关投案并已赔偿被害方经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的陈述，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验鉴定书，受案登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，办案说明，调解协议书、收款条、谅解书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，且经济宁经济开发区政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李文芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5675号
起诉人杨淑筠。
2016年8月12日，本院收到杨淑筠的起诉状。起诉人杨淑筠向本院提出诉讼请求：1.确认周金荣在（2006）吴民一初字第455号案件中，提供的五个证人都做了虚假伪证。并确认周金荣提供的电话录音，杨淑筠并未认可真实性；2.确认周金荣在2003年7月给杨淑筠汇款属借款性质，并杨淑筠已归还周金荣3万元借款；3.周金荣承担本案诉讼费。
本院经审查认为，同一民事纠纷，经法院裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向法院提起诉讼，法院也不得重复立案和审理。原告周金荣与被告何基才、杨淑筠因所有权确认纠纷于2014年5月27日诉至本院，本院于2014年12月15日依法作出（2014）吴民初字第758号民事判决书，判决确认原告周金荣系被告何基才、杨淑筠就苏州市吴中区甪直镇新疆公寓2#104室房屋出售协议书中的实际购房人。后，被告杨淑筠不服本院一审判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2015年11月24日依法作出（2015）苏中民终字第01622号民事判决书，判决驳回上诉，维持本院一审判决。起诉人杨淑筠本次起诉的诉讼请求虽与前述案件的诉讼请求不同，但其诉讼请求实质上系否定法院的前述生效裁判结果，亦属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对杨淑筠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一六年八月十五日
书记员 李艳杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5675号起诉人杨淑筠。2016年8月12日，本院收到杨淑筠的起诉状。起诉人杨淑筠向本院提出诉讼请求：1.确认周金荣在（2006）吴民一初字第455号案件中，提供的五个证人都做了虚假伪证。并确认周金荣提供的电话录音，杨淑筠并未认可真实性；2.确认周金荣在2003年7月给杨淑筠汇款属借款性质，并杨淑筠已归还周金荣3万元借款；3.周金荣承担本案诉讼费。本院经审查认为，同一民事纠纷，经法院裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向法院提起诉讼，法院也不得重复立案和审理。原告周金荣与被告何基才、杨淑筠因所有权确认纠纷于2014年5月27日诉至本院，本院于2014年12月15日依法作出（2014）吴民初字第758号民事判决书，判决确认原告周金荣系被告何基才、杨淑筠就苏州市吴中区甪直镇新疆公寓2#104室房屋出售协议书中的实际购房人。后，被告杨淑筠不服本院一审判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2015年11月24日依法作出（2015）苏中民终字第01622号民事判决书，判决驳回上诉，维持本院一审判决。起诉人杨淑筠本次起诉的诉讼请求虽与前述案件的诉讼请求不同，但其诉讼请求实质上系否定法院的前述生效裁判结果，亦属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对杨淑筠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  谢心阳审判员  陆雪龙审判员  严汉卿二〇一六年八月十五日书记员  李艳杰
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0629刑初57号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人魏建。
被告人孙发红。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人魏建、孙发红犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员周遵映出庭支持公诉，被告人魏建、孙发红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人魏建、孙发红在威信县扎西镇狮子沟加油站以60元的价格搭乘周某驾驶的云CT2***号出租车往威信县麟凤镇，车行驶至威信县麟凤镇老桥处时，魏建、孙发红各持一把刀胁迫周某，抢走周某人民币700元，周某在反抗过程中被孙发红的刀划伤，造成周某右手手背近无名指及小指处1.3㎝0.1㎝、0.3㎝0.1㎝的皮肤划伤。
上述事实，被告人魏建、孙发红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、被害人周某的陈述、身体检查笔录及照片、审讯视频光盘、辨认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人魏建、孙发红到案后如实供述犯罪事实，提出判处二被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人魏建、孙发红对公诉机关提出的量刑建议亦未提出异议。
本院认为，被告人魏建、孙发红以非法占有为目的，采用暴力当场劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人魏建、孙发红在共同犯罪中所起作用相当，不分主从，均应以主犯论处。二被告人到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币4,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、被告人孙发红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币4,000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
审 判 员 罗光宇
人民陪审员 熊兴高
二〇一六年六月二日
书 记 员 白春银
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1742号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：孙志东，男，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告孙志东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12294号
原告：张正翠，居民。
委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：肖荣，居民。
被告：张秀，居民。
被告张方杰，居民。
被告：张晓龙，居民。
被告：刘红方，居民。
五被告共同委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所实习律师。
原告张正翠与被告肖荣、张秀、张方杰、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张正翠的委托诉讼代理人李军兵、被告肖荣、张秀、张方杰、张晓龙的共同委托诉讼代理人章倩（已解除代理关系）、胡岩到庭参加诉讼。庭审中，原告追加刘红方作为被告，本院予以准许，已依法通知刘红方作为被告参加诉讼，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张正翠的委托诉讼代理人张铁铸、被告肖荣、张秀、张方杰、张晓龙、刘红方的共同委托诉讼代理人孙启东、胡岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正翠向本院提出诉讼请求：判令五被告在继承遗产范围内归还借款98000元及利息（庭审中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张祖华以板厂需要资金为由分别于2014年4月21日、4月27日向原告借款20000元、78000元，合计98000元，该款至今未还。张祖华因交通事故于2016年死亡，五被告作为张祖华的法定继承人应承担清偿责任，故提起诉讼。
被告肖荣辩称，被告肖荣与张祖华系夫妻关系属实，张祖华分两次向原告借款用于板厂经营也属实，但被告肖荣已经归还原告55000元，故现仅欠原告43000元，被告肖荣同意在继承遗产范围内偿还原告借款43000元及相应利息。
被告张秀、张方杰、张晓龙、刘红方辩称，被告张秀、张方杰、张晓龙、刘红方已放弃继承张祖华的遗产，故不承担本案还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条两张、沭阳县张祖华旋板厂企业信息，五被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告肖荣未向法庭提交任何证据。被告张秀、张方杰、张晓龙、刘红方分别向法庭提交其本人签名的放弃继承权声明书一份，原告对此均不予认可，因放弃继承权声明书均系被告张秀、张方杰、张晓龙、刘红方本人签名确认，系其本人真实意思表示，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：被告肖荣与张祖华系夫妻关系，被告张秀、张方杰、张晓龙系张祖华与被告肖荣生育的子女，被告刘红方是张祖华的母亲。2014年4月21日、4月27日，张祖华因板厂资金周转需要向原告借款20000元、78000元，合计98000元，并分别向原告出具借据，借据上均未载明借款期限及利息。借款后，张祖华未履行还款义务。2016年，张祖华因交通事故死亡，原告向张祖华的第一顺序继承人即本案五被告索款未果，引发诉讼。
另查明：沭阳县张祖华旋板厂系张祖华个人独资企业。
本院认为，张祖华因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。现张祖华因交通事故死亡，被告肖荣作为张祖华的配偶，系张祖华的遗产的第一顺序继承人，其应在继承张祖华遗产的实际价值范围内承担偿还原告借款的清偿责任。被告肖荣辩称其已归还原告借款55000元，原告不予认可，被告肖荣亦未提供证据予以证实，应由被告肖荣承担不利后果，故对被告肖荣该辩解意见不予采信。原告要求被告肖荣在继承遗产范围内偿还借款98000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀、张方杰、张晓龙、刘红方均出具放弃继承权声明书，明确表示放弃继承张祖华的一切遗产，故对原告要求被告张秀、张方杰、张晓龙、刘红方在继承张祖华的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖荣在继承张祖华的遗产实际价值范围内给付原告张正翠借款98000元及利息（以98000元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张正翠对被告张秀、张方杰、张晓龙、刘红方的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告肖荣在继承张祖华的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向�院预交上诉费2250元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十月十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2208号
原告：吴丽清，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝秀，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄细赔，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：凌玉霖，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴丽清与被告陈孝秀、黄细赔、凌玉霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。吴丽清于2018年3月9日向本院提出申请撤销对陈孝秀、黄细赔、凌玉霖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴丽清的撤诉申请。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告吴丽清负担。
审判员 黄芳
二〇一八年三月九日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初68号
原告：梅光全，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌西湖区，系该公司员工。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所实习律师。
原告梅光全诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梅光全于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅光全申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅光全撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，诉讼保全费122.00元，均由原告负担。
审判员 李玉明
二〇一七年二月八日
书记员 何灵芝
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0042号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：路泽生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区民政局。
法定代表人：孟广伟，该局局长。
委托代理人：庞强，该局干部。
委托代理人：谢虎，该局干部。
一审第三人：郑宝琴，女，汉族。
申请再审人路泽生请求撤销被申请人天津市河西区民政局婚姻登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路泽生申请再审称：1.申请再审人在离婚登记期间不具有完全民事行为能力，对于不具有完全民事能力人的行为，应当从其恢复完全民事行为能力并知道或应当知道具体行政行为之日起计算诉讼时效。申请再审人知道第三人通过被申请人办理离婚登记的准确时间是2012年7月18日，从2012年7月18日起计算至申请再审人提起行政诉讼时未超过两年的诉讼时效。2.两审法院均不受理申请再审人的民事行为能力鉴定申请没有法律依据。3.被申请人为申请再审人与第三人办理离婚登记的行政行为严重违法，诉讼时效应当从知道或应当知道具体行政行为违法之日起计算。请求1.撤销两审裁定；2.提审本案，判决支持一审诉讼请求，或指令重审。
本院认为，天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1850号民事裁定及申请再审人在二审上诉状中均已确认，申请再审人与一审第三人于2010年7月22日在被申请人处办理了离婚登记的事实，现申请再审人于2013年12月2日提起本案之诉，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。申请再审人亦无证据证明其在办理离婚登记时不具有完全民事行为能力。两审法院以申请再审人超过2年起诉期限裁定驳回其起诉适用法律正确。申请再审人主张撤销两审裁定，重审本案的理由不能成立。
综上所述，路泽生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回路泽生的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵东姣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初4799号
原告：丁君荣，女，汉族，1981年10月20日生，住河南省周口市川汇区。
被告：方庚，男，回族，1990年3月8日生，住周口市川汇区。
被告：苏宇，男，回族，1990年9月19日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告丁君荣诉被告方庚、苏宇合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告丁君荣于2017年10月18日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁君荣的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁君荣对被告方庚、苏宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁君荣负担。
审判员 吴中强
二〇一七年十月十八日
书记员 张怡雯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初32号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人翟某某，男。2011年5月10日因盗窃被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年11月4日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局取保候审，2017年3月24日因涉嫌盗窃被本院取保候审。
被告人王某某，男。2016年11月4日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局取保候审，2017年3月24日因涉嫌盗窃被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2017】30号起诉书指控被告人翟某某、王某某盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检查员王景新出庭支持公诉，被告人翟某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日17时许被告人翟某某、王某某预谋由王某某到双河煤矿煤场偷运精煤给翟某某。2016年11月3日20时许，被告人王某某到双河煤矿煤场精煤仓偷运精煤3.14吨，由被告人翟某某雇三轮车拉走，在鸡西市恒山区二道河子站点附近，三轮车被南山公安分局干警查获。经鉴定，翟某某、王某某盗窃精煤（11级，3.14吨）价格为：人民币贰仟七百元整（2700.00元）。
2016年11月4日被告人翟某某、王某某主动到鸡西市公安局南山分局投案。
公诉机关认为，被告人翟某某、王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人翟某某在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人王某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定对其处罚。被告人翟某某、王某某案发后主动投案，到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供相应的证据。
经审理查明，2016年11月3日，被告人翟某某找到被告人王某某，让其帮助在本单位煤场盗窃精煤自用。2016年11月3日20时许，被告人王某某驾驶单位铲车以整理煤堆为由进入该单位煤场内，在精煤仓内盗得精煤3.14吨，而后由被告人翟某某雇用三轮车拉走，行至恒山区二道河子站点附近时被鸡西市公安局南山分局干警抓获。经鉴定所盗精煤（11级，3.14吨）价格为人民币2700.00元。
2016年11月4日，被告人翟某某、王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人翟某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案情况说明、犯罪嫌疑人翟某某到案情况说明、称重计量单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、丢失报告、价格证明、盗窃精煤地点照片、运输精煤车辆照片、刑事判决书、户籍证明；证人于某秀、徐某正、李某忠的证言；被告人翟某某、王某某的供述与辩解；被盗窃精煤的价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、王某某以非法占有为目的，盗窃公私财务数额较大的行为已构成盗窃罪，且属共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟某某在共同犯罪中系主犯，应对其从重处罚，但案发后主动投案，如实供述犯罪事实是自首，具有从轻处罚情节，被告人王某某在共同犯罪中系从犯，且主动投案，如实供述犯罪事实是自首，具有从轻处罚的情节。对被告人翟某某、王某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款第（三）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4608号
原告:朱叔娟,男,1965年12月3日出生,汉族,住浙江省浦江县。
原告:张欢腾,男,1977年7月25日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:浦江金胜工贸有限公司,住所地：浦江县一点红大道58号。
法定代表人：楼金城
原告朱叔娟、张欢腾与被告浦江金胜工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱叔娟、张欢腾到庭参加诉讼，被告浦江金胜工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱叔娟、张欢腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江金胜工贸有限公司支付原告工资25402元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告原系被告公司的裁剪工。因被告未能支付原告2015年3月至2015年12月的工资，经申请浦江县劳动人事争议人民调解委员会，双方达成如下协议：由浦江金胜工贸有限公司支付二原告工资26402元，分别于2016年12月30日前支付16402元，2017年5月30日前支付10000元。后被告并未按调解协议履行，仅支付了1000元，余款25402元至今未付。
被告浦江金胜工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告浦江金胜工贸有限公司尚欠原告朱叔娟、张欢腾劳动工资，有浦江县劳动人事争议人民调解委员会调解协议书为证，事实清楚，本院予以认定。被告理应履行调解协议书支付二原告的劳动工资。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告朱叔娟、张欢腾的诉请合法合理，本院予以支持。被告浦江金胜工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江金胜工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱叔娟、张欢腾工资25402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1254号
原告：韩保良，1974年3月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告：常江峰，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住涉县。
原告韩保良诉被告常江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告韩保良于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩保良申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告韩保良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩保良负担。
审 判 长 王俊亮
人民陪审员 温长水
人民陪审员 武晓龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丽芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初690号
原告：李法全，男，住木兰县木兰镇。
委托诉讼代理人：王汉良，男，住木兰县木兰镇。
被告：黄晓波，男，住木兰县大贵镇。
委托诉讼代理人：李玉春，男，住木兰县木兰镇。
原告李法全与被告黄晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李法全于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法全申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李法全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李法全负担。
审判员 张立波
二〇一七年三月二十一日
书记员 李忠明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执296号
申请执行人谢健，男，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄。
申请执行人谢健与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿、劳动人事争议一案,玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第58号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢健于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第58号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执457号
申请执行人：孙秋丰，男，1975年8月14出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。
被执行人：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：刘炜晖，男，1983年3月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人孙秋丰与被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司、刘炜晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初13号民事判决书于2017年7月3日向被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司、刘炜晖发出执行通知书，责令被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司、刘炜晖共同偿还申请执行人孙秋丰借款本金500000元及利息，负担受理费8800元。2017年9月15日，本院以（2017)湘0522执457号之二执行裁定书划拨了被执行人刘炜晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市红星支行的存款72500元。2017年11月28日，本院将被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司、刘炜晖暂无财产可供执行，申请执行人孙秋丰同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执457号申请执行人：孙秋丰，男，1975年8月14出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。被执行人：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：刘炜晖，男，1983年3月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人孙秋丰与被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司、刘炜晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0522民初13号民事判决书于2017年7月3日向被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司、刘炜晖发出执行通知书，责令被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司、刘炜晖共同偿还申请执行人孙秋丰借款本金500000元及利息，负担受理费8800元。2017年9月15日，本院以（2017)湘0522执457号之二执行裁定书划拨了被执行人刘炜晖在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市红星支行的存款72500元。2017年11月28日，本院将被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现因被执行人曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司、刘炜晖暂无财产可供执行，申请执行人孙秋丰同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十一月二十八日书记员  黄炳城
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第225号
申请执行人王顺祥等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人王顺祥等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11146号
原告深圳市攀极科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第32栋第一层及第二层B区。
法定代表人王泽贵。
委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。
委托代理人周河舟，广东远明律师事务所实习律师。
被告深圳市华海联能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）润恒工业厂区6号厂房一层A、第二层A、第三层、第四层A。
法定代表人朱斌。
本院在审理原告深圳市攀极科技有限公司诉被告深圳市华海联能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市攀极科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2334元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕海云
二〇一六年七月四日
书记员 钟秀敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执253号
申请执行人：罗荣光，男，1972年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李林，男，1976年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行罗荣光申请执行李林借贷纠纷一案中，现查明：已履行了1万元,还有17.1141万元未履行,李林无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年八月二日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执253号申请执行人：罗荣光，男，1972年9月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：李林，男，1976年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行罗荣光申请执行李林借贷纠纷一案中，现查明：已履行了1万元,还有17.1141万元未履行,李林无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年八月二日书记员  龚 定
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初140号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人赵文刚，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇。因犯盗窃罪，于2004年7月20日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2016年6月13日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住，同年11月9日被本院决定逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人李强，男，1985年7月13日出生，汉族，高中文化，经商。出生地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。因犯聚众斗殴罪，于2007年6月28日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月14日本院决定对其取保候审。
被告人赵峰，男，1975年4月29日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省当阳市，户籍所在地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。因犯抢夺罪，于2005年12月29日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月14日本院决定对其取保候审。
被告人陈宽，男，1985年12月6日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。因犯聚众斗殴罪，于2007年6月28日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月14日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵文刚、李强、赵峰、陈宽犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人赵文刚、李强、赵峰、陈宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日14时许，被告人赵文刚因交通事故与被害人王书华在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长寿村乡村公路上发生争执并引发打斗，期间赵文刚电话邀约被告人李强、赵峰、陈宽三人至现场对王书华实施殴打，四人采用拳打脚踢的方式致王书华头部受伤。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王书华损伤程度为轻伤一级。
2015年6月14日、2016年6月1日，被告人赵文刚、李强先后被公安机关抓获归案；2016年6月13日、2016年6月17日，被告人赵峰、陈宽在被告人李强的归劝下先后主动向公安机关投案。四被告人到案后均如实供述上述事实。
案发后被告人赵文刚赔偿被害人经济损失人民币5000元。2016年10月25日、27日，被告人赵文刚、李强、赵峰、陈宽与被害人王书华达成赔偿协议，由四被告人各赔偿王书华损失人民币14000元并已履行完毕，王书华对四被告人的犯罪行为予以谅解。
被告人赵文刚、李强、赵峰、陈宽对上述事实均无异议，并有：身份材料、前科材料、收条、宜昌市夷陵医院住院病历、诊断证明等书证；证人王某等人的证言；被害人王某华的陈述；宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；宜昌市公安局夷陵区分局现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人赵文刚、李强、赵峰、陈宽的供述和辩解；赔偿协议及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵文刚、李强、赵峰、陈宽共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵文刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人李强、赵峰、陈宽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，三被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚；案发后，被告人赵峰、陈宽主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人李强归案后协助司法机关抓捕同案犯，依法应认定立功，可以从轻或减轻处罚；四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正部门同意适用对被告人李强、赵峰、陈宽适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人李强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人赵峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
被告人陈宽犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵文刚的刑期从2016年11月9日起至2017年10月8日止。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初761号
原告韦江杰。
原告ＸＸ芳。
以上两原告共同委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
原告韦江杰、ＸＸ芳与被告柳州友邻物业服务有限公司（以下简称“友邻物业公司”）关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦江杰、ＸＸ芳的共同委托代理人潘永达，被告友邻物业公司的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦江杰、ＸＸ芳请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失54300元；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称，原告与被告于2010年4月30日签订《前期物业服务合同》，明确双方在物业服务中的权利义务。2012年3月8日，原告家中被入室盗窃，经河东责任区刑侦大队现场勘察，认定为攀爬进入盗窃，目前该案尚未侦破。原告认为在本案中，被告对进入小区的人员没有严格排查，使窃贼有机可乘、攀爬进入小区，并攀爬进入原告家中盗窃财物，被告提供的物业服务存在一定的瑕疵，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告友邻物业公司辩称，一、本案的诉讼时效已过，原告家中被盗的事情发生在2012年3月，原告也已经报警，说明当时应该已经知道自己的权益受到了侵害。二、原告无证据证明其失窃是被告的过错造成，这是由于原告自身对家庭财产保管不严的后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日，原告ＸＸ芳与被告友邻物业公司签订《前期物业服务协议书》，由被告对两原告所居住的东郡尚苑小区提供物业管理服务。2012年3月8日，两原告居住的东郡小区XX号房屋被入室盗窃，两原告随即向柳州市公安局城中分局河东刑侦大队报案，称被盗财物共计103634元。该刑侦大队对此盗窃案件进行立案侦查，被告配合侦查工作但至今未侦破。两原告认为被告未按照物业服务协议书的约定安装技防设施，未对进出人员进行登记管理，导致小偷有机可乘并且盗窃案件至今未侦破，被告的违约行为造成的两原告的财产损失应当予以赔偿，进而酿成诉讼。以上事实有当事人的陈述、前期物业服务协议书、证明、柳州市公安局接受案件回执单等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益应当予以保护。首先，原告ＸＸ芳与被告友邻物业公司签订的《前期物业服务协议书》合法有效，双方成立的是物业管理服务关系，而非财产保管关系，如果被告提供的管理服务存在瑕疵，原告有权诉请要求被告减免物业费，而不是对其财产损失承担赔偿责任。其次，原告的举证不能证实其家中被盗及该盗窃案件至今未侦破的原因与被告是否提供规范完善的物业管理服务有关。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦江杰、ＸＸ芳的诉讼请求。
本案诉讼费1158元（原告已预交），由原告韦江杰、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄 蕾
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3616号
原告（反诉被告）：王迎春，男，1940年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁德安，男，1956年9月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王迎春与被告（反诉原告）梁德安相邻权纠纷一案中，王迎春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，梁德安于2017年11月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王迎春的撤诉申请和被告梁德安的撤回反诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王迎春撤回起诉；
准许被告梁德安撤回反诉。
案件受理费50元，由原告王迎春负担；案件反诉费50元，由被告梁德安负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 原 琳
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵芳卓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执731号
申请执行人：钱亚涛，女，1947年10月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周梦松，男，1972年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱亚涛与被执行人周梦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4015号民事调解书已发生法律效力。权利人钱亚涛向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款50000元及相应利息。本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款10000元已支付完毕。且被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执731号申请执行人：钱亚涛，女，1947年10月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周梦松，男，1972年1月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱亚涛与被执行人周梦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4015号民事调解书已发生法律效力。权利人钱亚涛向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款50000元及相应利息。本院于2017年3月3日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，首期款10000元已支付完毕。且被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 周期超（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执170号
申请执行人杜健。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司总经理。
杜健与陕西茂源实业集团有限公司商品房租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第225号仲裁裁决书。本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第225号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 珍
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初708号
自诉人马廷林，男，1946年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告人李得义（又名刘柱），男，1966年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人马廷林于2016年10月14日以被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院在审理过程中，因自诉人控告的与其他案件系同一被告人，且性质相同，依照《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》规定，裁定如下：
将（2016）豫1424刑初708号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 琳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1030号
原告曹少华，男，1975年7月24日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江西嘉俊汽车空调有限责任公司，住所地都昌县芙蓉山工业园。
法定代表人郑卫华。
被告郑卫华，男，1980年10月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年5月12日立案受理原告曹少华诉被告江西嘉俊汽车空调有限责任公司、郑卫华房屋买卖合同纠纷一案，原告曹少华于2017年7月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹少华英撤回对被告江西嘉俊汽车空调有限责任公司、郑卫华的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告曹少华负担。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 朱 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯颖芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00458号
原告：丁桂芬。
被告：赵忠仁。
原告丁桂芬为与被告赵忠仁买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后使用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告丁桂芬到庭参加诉讼，被告赵忠仁经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年至2003年，赵忠仁在双台子区谷家村养猪及养鸡期间，在双台子区兴牧兽药经销部丁桂芬处购买兽药，下欠购买兽药款9800元，经多次催要至今未还，故诉至法院。
被告赵忠仁未作答辩。
经审理查明：被告赵忠仁于2000年至2003年在原告丁桂芬处购买兽药，下欠兽药款9800元，经原告多次催要至今未给付，故诉至法院。
上述事实，有被告向原告出具的欠据在卷、经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告丁桂芬要求被告赵忠仁给付货款的事实，本院予以确认。被告赵忠仁经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告赵忠仁于本判决生效之日起十五日内给付原告丁桂芬货款9800元，并从2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00，由被告承担。
如不服本判决，可在判，决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 正