wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初256号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨李光，男，1980年3月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨李光犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人杨李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年9月某日8时许，被告人杨李光去到龚某承包的岑溪市岑水高速公路一标一号搅拌站工地，将该工地的卷扬机1台、水泵2台、振机2台盗走。经鉴定，被盗的卷扬机、水泵、振机等共价值人民币3870元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨李光对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月某日8时许，被告人杨李光去到龚某承包的岑溪市岑水高速公路一标一号搅拌站工地，将该工地共价值人民币3870元的卷扬机1台、水泵2台、振机2台盗走。案发后，公安机关已将上述被盗物品予以扣押并发还给被害人龚某。上述事实，被告人杨李光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、扣押、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、谅解协议书、证人陈某、朱某的证言、被害人龚某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见及被告人杨李光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨李光犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人杨李光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人杨李光犯罪情节较轻，且是初犯，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，依法对其单处罚金。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨李光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人杨李光犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李果言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2584号
原告：马涛，男，1973年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马涛与被告马伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。2018年7月20日，马涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马涛撤诉处理。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由马涛负担。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 祁玉兰
二〇一八年七月二十日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初123号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年11月19日出生于辽宁省昌图县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省昌图县。捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2018年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月27日被阿荣旗公安局取保候审，2018年8月2日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2018年6月18日20时许，被告人蔡某酒后驾驶×××雪佛兰牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇滨河东路由北向南行驶至公安路路口时，被执勤巡逻的民警当场查获。2018年6月20日，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，蔡某血液中检出乙醇，乙醇含量为169.57mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局的案件来源说明、抓获经过，人口信息查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度测试单，被告人蔡某的供述，证人芦某的证言，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，蔡某驾驶证信息，小型汽车×××车辆信息、大架号拓印及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年8月30日止。先行羁押2日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年八月七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初791号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某，农民。因吸食毒品于2016年4月16日被本市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人胡某，农民。因吸食毒品于2016年4月16日被本市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人虞辉，浙江古道律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人丁某、胡某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人丁某、胡某、辩护人虞辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日16时30分左右，被告人丁某经事先电话联系，在本市凤山街道文山路“新锦港大酒店”8302房间内，以人民币2200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨某。交易完成后，被告人丁某被本市公安民警抓获。民警从被告人丁某处查扣毒资人民币2200元和作案工具手机1部，从杨某处查扣可疑晶体1包。经鉴定，上述可疑晶体1包净重4.7819克，检出甲基苯丙胺成份。
同日16时30分许，被告人胡某经事先微信、电话联系至上述地点，以人民币1300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某。交易完成后，被告人胡某被本市公�民警抓获。民警从被告人胡某处查扣毒资人民币1300元和作案工具手机1部，从杨某处查扣可疑晶体1包和可疑药丸2粒。经鉴定，上述可疑晶体1包净重2.5829克、药丸2粒净重0.1996克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，经现场检测，被告人丁某、胡某的结果均呈阳性，杨某的结果呈阴性。
上述事实，被告人丁某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、浙江省公安机关毒品上交清单、情况说明、人口信息、“抓获经过”，证人杨某证言，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、胡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某�胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁某、胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、毒品甲基苯丙胺7.5644克、作案工具手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年六月二十七日
代书记员 施佳丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初528号
原告：佳木斯市民安物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区英俊社区。
法定代表人：张绍婷，女，经理。
委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被告：曹艺钟，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市民安物业管理有限公司（以下简称民安物业管理公司）与被告曹艺钟物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告民安物业管理公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民安物业管理公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市民安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已缴纳），由原告佳木斯市民安物业管理有限公司负担。
审 判 员 王凤梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐红艳
书 记 员 高 晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3759号
原告：胡传保，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陈丛梅，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
原告胡传保与被告陈丛梅健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵春连，被告陈丛梅及其委托诉讼代理人沈盛唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传保向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计10384.73元。事实和理由：2015年12月8日上午，原告与儿子胡翔、女婿程露在地里干活，与被告发生争吵，后被告同其丈夫争吵中将原告打伤。后原告至博爱医院治疗6天，为利于双方调解，原告自动出院。事后双方不听调解人劝说，致调解无果。双方在该事件中均有责任。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陈丛梅辩称：原告所述不属实，诉请不合理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告在因琐事与被告等人发生撕打过程中受伤，现原告仅向被告主张赔偿，是享有的民事处分权，本院予以支持。被告应赔偿原告的合理损失。被告虽不认可原告伤情是其所致，但被告参与了双方厮打，且有医疗机构病历、公安机关书面证据为证，足以认定。原告的损失如下：1、医疗费，根据医疗费票据记载为1528.4元；2、误工费，原告住院6天，按2016年度安徽省农、林、牧、渔业日人均工资93.87元计算，共563.22元；3、护理费，酌情按照住院期间一人护理计算，原告主张696元合理，本院予以支持；4、营养费，酌情按原告住院期限计算，每天30元，共180元；5、住院伙食补助费，住院住院6天，原告主张180元合理，本院予以支持；6、交通费，根据原告住院期限等因素，酌定为60元。原告的其他诉请无依据，本院不予支持。原告的上述损失共计3207.62元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈丛梅赔偿原告胡传保医疗费、误工费等各项损失共计3207.62元，于收到本判决后十日内付清；
二、驳回原告胡传保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由陈丛梅负担。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3309号
上诉人（原审被告）：张晓云，男，1944年8月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
被上诉人(原审原告)：惠新芝，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
上诉人张晓云因与被上诉人惠新芝健康权纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初365号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人张晓云预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 太
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审360号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙风琴，女，1980年6月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月4日以被执行人孙风琴与吕栋于2012年4月9日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]438-B号社会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年8月3日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]438-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]438-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙风琴收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙风琴在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民特47号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市南沙镇南沙西街1号。
负责人：孙小香，行长。
委托诉讼代理人：查垚、叶晶,该行员工。
被申请人：王平。
被申请人：黄香平。
两被申请人共同委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称南沙农商行）与被申请人王平、黄香平申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南沙农商行向本院提出申请：1、请求法院裁定拍卖、变卖申请人位于泰兴市××镇休闲广场××室的房产以清偿申请人贷款本金299746.32元、利息14363.3元（利息暂算至2017年8月22日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2016年4月11日，被申请人王平向申请人借款300000元，约定还款日为2017年4月10日，该借款由两被申请人以位于泰兴市××镇休闲广场××室的房产、土地（泰房权证南沙字第××号，泰国用（2013）自第7164号）提供抵押担保。贷款到期后，申请人对此催要，借款人仅于2017年4月10日归还贷款本金253.68元，尚欠贷款本金299746.32元，利息14363.3元（暂算至2017年8月22日）一直未归还。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向法院提出上述申请。
被申请人王平、黄香平辩称，对申请人陈述的上述情况和提出的申请事项均无异议，请求申请人暂缓对抵押房产的处置，并同意由被申请人分批偿还借款本息。
本院经审查认定如下事实：被申请人王平、黄香平系夫妻关系。2014年4月11日，申请人南沙农商行与被申请人王平、黄香平签订了《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定：被申请人王平向贷款人南沙农商行申请借款300000元，借款期限及借款利率以借据记载为准。被申请人王平、黄香平自愿为借款人自2014年4月10日起至2019年4月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，本借款的担保方式为最高额抵押担保，两被申请人同意以双方共同共有的位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产（房产证号为泰房权证黄桥字第××号，土地使用权证为泰国用（2013）第7164号）作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证黄桥字第××号，本金、利息及其他费用享有优先受偿权，最高债权数额：300000元）和土地使用权他项权证[编号：泰他项（2014）第1045号，双方约定土地价格不作价，抵押金额为不作价，最高债权数额300000元]。2016年4月11日，被申请人王平向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额300000元，年利率为8.4825%，到期日期为2017年4月10日，结息方式为每季（末月的）20日结息。借款到期后，被申请人王平未能按约偿还借款本息，仅于2017年4月10日偿还253.68元，截至2017年8月22日被申请人尚欠申请人贷款本金299746.32元及利息14363.3元未偿还。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。申请人按约发放贷款，贷款到期后，借款人王平未能按期偿还借款本息。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人王平、黄香平所有的位于泰兴市黄桥镇休闲广场C30幢501室的房地产（房产证号为泰房权证黄桥字第××号，土地使用权证为泰国用（2013）第7164号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金299746.32元及利息14363.3元（暂算至2017年8月22日，自2017年8月23日起至实际还款之日止的利息按合同约定的利率计算）]。
申请费80元，由被申请人王平、黄香平负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月十九日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民特47号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市南沙镇南沙西街1号。负责人：孙小香，行长。委托诉讼代理人：查垚、叶晶,该行员工。被申请人：王平。被申请人：黄香平。两被申请人共同委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称南沙农商行）与被申请人王平、黄香平申请实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人南沙农商行向本院提出申请：1、请求法院裁定拍卖、变卖申请人位于泰兴市××镇休闲广场××室的房产以清偿申请人贷款本金299746.32元、利息14363.3元（利息暂算至2017年8月22日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2016年4月11日，被申请人王平向申请人借款300000元，约定还款日为2017年4月10日，该借款由两被申请人以位于泰兴市××镇休闲广场××室的房产、土地（泰房权证南沙字第××号，泰国用（2013）自第7164号）提供抵押担保。贷款到期后，申请人对此催要，借款人仅于2017年4月10日归还贷款本金253.68元，尚欠贷款本金299746.32元，利息14363.3元（暂算至2017年8月22日）一直未归还。申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向法院提出上述申请。被申请人王平、黄香平辩称，对申请人陈述的上述情况和提出的申请事项均无异议，请求申请人暂缓对抵押房产的处置，并同意由被申请人分批偿还借款本息。本院经审查认定如下事实：被申请人王平、黄香平系夫妻关系。2014年4月11日，申请人南沙农商行与被申请人王平、黄香平签订了《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定：被申请人王平向贷款人南沙农商行申请借款300000元，借款期限及借款利率以借据记载为准。被申请人王平、黄香平自愿为借款人自2014年4月10日起至2019年4月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，本借款的担保方式为最高额抵押担保，两被申请人同意以双方共同共有的位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产（房产证号为泰房权证黄桥字第××号，土地使用权证为泰国用（2013）第7164号）作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证黄桥字第××号，本金、利息及其他费用享有优先受偿权，最高债权数额：300000元）和土地使用权他项权证[编号：泰他项（2014）第1045号，双方约定土地价格不作价，抵押金额为不作价，最高债权数额300000元]。2016年4月11日，被申请人王平向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额300000元，年利率为8.4825%，到期日期为2017年4月10日，结息方式为每季（末月的）20日结息。借款到期后，被申请人王平未能按约偿还借款本息，仅于2017年4月10日偿还253.68元，截至2017年8月22日被申请人尚欠申请人贷款本金299746.32元及利息14363.3元未偿还。本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。申请人按约发放贷款，贷款到期后，借款人王平未能按期偿还借款本息。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人王平、黄香平所有的位于泰兴市黄桥镇休闲广场C30幢501室的房地产（房产证号为泰房权证黄桥字第××号，土地使用权证为泰国用（2013）第7164号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金299746.32元及利息14363.3元（暂算至2017年8月22日，自2017年8月23日起至实际还款之日止的利息按合同约定的利率计算）]。申请费80元，由被申请人王平、黄香平负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 严洪斌二〇一七年九月十九日法官助理 熊小燕书 记 员 侯美玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1438号
原告何雨欣，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
原告杨扬，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告安然，现住榆树市。
原告何雨欣、杨扬与被告安然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雨欣、杨扬及其二人委托代理人尹海燕到庭参加了诉讼，被告安然经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，被告因购楼所需和二原告签订了借款合同，约定从二原告处借款5万元整，借款期限为2016年8月24日至2016年8月29日，借款利率为月利5%，按实际天数支付利息。2016年8月24日，二原告把5万元交付给被告，被告出具了收条。借款后，原告多次向被告催要此款，但至今未能给付。二原告请求被告立即偿还借款5万元及利息（利息按借款合同约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月24日，被告安然因购楼所需从原告何雨欣、杨扬处借款5万元整，二原告与被告签订了借款合同，约定借款期限为2016年8月24日至2016年8月29日，借款利率为月利5%，按实际天数支付利息。2016年8月24日，二原告把5万元交付给被告，被告出具收条，收款日期写为2016年8月26日。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但至今未能给付。现二原告为请求被告立即偿还借款5万元及利息（利息按借款合同约定计算）；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，本案被告安然在原告何雨欣、杨扬处借款，应按约及时偿还，其不予偿还，属违约行为，故原告何雨欣、杨扬请求被告安然立即偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告何雨欣、杨扬要求被告支付利息，但双方约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故利息应按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安然于判决生效后立即给付原告何雨欣、杨扬借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月24日起至借款实际给付时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王肖婧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3572号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：荆全鸿，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告荆全鸿物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18531号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周幸章，女，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周幸章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告周幸章拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告周幸章立即偿还涉案信用卡欠款本金29919.90元、利息1917.18元、滞纳金1407.21元、手续费273.92元，合计33518.21元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告周幸章支付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。
因被告周幸章下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告周幸章在法定答辩期限内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：金穗贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
账单分期付款手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2016年7月26日，周幸章尚欠信用卡透支本金29919.90元，利息1917.18元、滞纳金1407.21元、手续费273.92元，合计33518.21元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，周幸章在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周幸章使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，周幸章拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且周幸章没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。周幸章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周幸章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年7月26日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计33518.21元，以及从2016年7月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担29元，被告周幸章负担647元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告周幸章应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄燕旋
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18531号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周幸章，女，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周幸章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告周幸章拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告周幸章立即偿还涉案信用卡欠款本金29919.90元、利息1917.18元、滞纳金1407.21元、手续费273.92元，合计33518.21元（利息、滞纳金、手续费暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告周幸章支付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。因被告周幸章下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告周幸章在法定答辩期限内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××89。信用卡种类：金穗贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期付款手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2016年7月26日，周幸章尚欠信用卡透支本金29919.90元，利息1917.18元、滞纳金1407.21元、手续费273.92元，合计33518.21元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，周幸章在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周幸章使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，周幸章拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且周幸章没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。周幸章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周幸章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年7月26日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计33518.21元，以及从2016年7月27日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担29元，被告周幸章负担647元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告周幸章应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄燕旋熊颀
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3533号
申请执行人：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张江，男，1977年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢群芳，女，1976年11月22日出生，汉族，住嵊州市
申请执行人刘胜军与被执行人张江、邢群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0683民初1621号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘胜军向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元及息。本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张江、邢群芳无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，其人外出下落不明已布控，无其他财产可供执行，申请执行人刘胜军申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 罗彦（代）浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执3533号
申请执行人刘胜军与被执行人张江、邢群芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张江、邢群芳未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人张江、邢群芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一六年十一月二十六日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第504号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1976年1月2日出生于安徽省萧县，高中文化，农民，户籍所在地萧县，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)434号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月12日晚，被告人张磊（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路高架桥下时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人张磊的静脉血样进行鉴定，被告人张磊的血样乙醇（酒精）浓度为84.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张磊在庭审过程中亦无异议，并有证人兰某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过及机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年六月十二日
代书记员 郑璐娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第597号
原告：吕学仁，男。
被告：李军，男，其他情况不详（缺席）。
被告：曹喜满，男。
原告吕学仁与被告李军、曹喜满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告曹喜满到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，经被告曹喜满担保，原告借给被告李军现金23,600.00元，约定月利息1.5分。经多次索要未果，现诉至法院，请求二被告连带清偿借款23,600.00元，利息9,864.00元（2013年1月10日计算至2015年5月6日，按月息1.5分计算），2015年5月7日至实际给付之日的利息按月息1.5分另行计算，被告承担本案诉讼费。
被告曹喜满辩称：同意原告诉讼请求，同意与李军共同偿还此债务。
被告李军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提交了借据1份。证明2013年1月10日李军向原告借款23,600.00元，约定月利息1.5分，担保人是曹喜满。经质证，被告曹喜满无异议，故本院对此证据予以采信。被告李军未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利。
针对焦点问题，被告李军、曹喜满未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
2011年1月10日，被告李军向原告借款10,000.00元，并约定月息为1.5分，被告曹喜满为担保人。2012年1月10日，被告李军偿还了此笔借款利息。2012年1月10日，被告李军再次向原告借款10,000.00元，并约定月息为1.5分，被告曹喜满为担保人。
原告吕学仁的合理利息为11,970.00元【2012年1月11日-2013年1月10日的利息为3,600.00元（20,000.00元×1.5%×12个月）、2013年1月11日-2015年5月6日的利息为8,370.00元（20,000.00元×1.5%×27个月＋20,000.00元×1.5%÷30天×27天）】。
本院认为，原告与被告李军是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应履行还款义务。被告曹喜满是此借款的担保人，在双方当事人对保证方式没有约定的情况下，曹喜满应对借款本金及利息承担连带保证责任。原被告在2013年1月10日重新出具借据时，将3,600.00元利息作为借款本金重新计算利息，不符合法律规定，此3,600.00元应计入原告的利息中。原告按月息1.5分主张20,000.00元的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告吕学仁借款本金20,000.00元，于本判决生效之日给付；
二、被告李军给付原告吕学仁借款利息11,970.00.元，于本判决生效之日给付；2015年5月7日至实际给付之日的利息按月息1.5%给付时另行计算；
三、被告曹喜满对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告曹喜满在承担保证责任后，有权向债务人李军追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.00元，由原告负担50.00元，被告李军、曹喜满负担587.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第597号原告：吕学仁，男。被告：李军，男，其他情况不详（缺席）。被告：曹喜满，男。原告吕学仁与被告李军、曹喜满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军，被告曹喜满到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日，经被告曹喜满担保，原告借给被告李军现金23,600.00元，约定月利息1.5分。经多次索要未果，现诉至法院，请求二被告连带清偿借款23,600.00元，利息9,864.00元（2013年1月10日计算至2015年5月6日，按月息1.5分计算），2015年5月7日至实际给付之日的利息按月息1.5分另行计算，被告承担本案诉讼费。被告曹喜满辩称：同意原告诉讼请求，同意与李军共同偿还此债务。被告李军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应如何支持。针对焦点问题，原告向本院提交了借据1份。证明2013年1月10日李军向原告借款23,600.00元，约定月利息1.5分，担保人是曹喜满。经质证，被告曹喜满无异议，故本院对此证据予以采信。被告李军未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利。针对焦点问题，被告李军、曹喜满未向本院提供证据。根据在庭审中的举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：2011年1月10日，被告李军向原告借款10,000.00元，并约定月息为1.5分，被告曹喜满为担保人。2012年1月10日，被告李军偿还了此笔借款利息。2012年1月10日，被告李军再次向原告借款10,000.00元，并约定月息为1.5分，被告曹喜满为担保人。原告吕学仁的合理利息为11,970.00元【2012年1月11日-2013年1月10日的利息为3,600.00元（20,000.00元×1.5%×12个月）、2013年1月11日-2015年5月6日的利息为8,370.00元（20,000.00元×1.5%×27个月＋20,000.00元×1.5%÷30天×27天）】。本院认为，原告与被告李军是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应履行还款义务。被告曹喜满是此借款的担保人，在双方当事人对保证方式没有约定的情况下，曹喜满应对借款本金及利息承担连带保证责任。原被告在2013年1月10日重新出具借据时，将3,600.00元利息作为借款本金重新计算利息，不符合法律规定，此3,600.00元应计入原告的利息中。原告按月息1.5分主张20,000.00元的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军偿还原告吕学仁借款本金20,000.00元，于本判决生效之日给付；二、被告李军给付原告吕学仁借款利息11,970.00.元，于本判决生效之日给付；2015年5月7日至实际给付之日的利息按月息1.5%给付时另行计算；三、被告曹喜满对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、被告曹喜满在承担保证责任后，有权向债务人李军追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.00元，由原告负担50.00元，被告李军、曹喜满负担587.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  董慧二〇一五年七月七日书 记 员  张羽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终597号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于云南省安宁�看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
上诉人（原审被告人）张甲，男。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈甲，男。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月8日作出（2016）云0181刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：家住云南省昭通市镇雄县五德镇大营村民委员会六村民小组10号的患者陈某乙，因“右下腹疼痛12小时”于2010年12月24日收住云南省安宁市中医医院，经医院诊断为急性化脓性阑尾炎、慢性胆囊炎，在告知患者陈某乙及家属病情并签署手术同意书的情况下，于当天进行手术，后于2011年1月22日出院。2013年5月16日、2014年3月7日、2014年6月17日患者陈某乙以“右侧腹壁术口红肿疼痛10天余”、“腹壁感染”，“肠切除�4年切口疼痛伴流脓4天”，“腹部手术后反复腹痛4年，加重10天”为由，先后入住昆明市官渡区人民医院、昭通市镇雄县人民医院、昆明市延安医院治疗。期间患者陈某乙及其家属多次找到云南省安宁市中医医院讨要说法，要求赔偿。此后，昆明医学会受安宁市卫生局委托，对患者陈某乙进行医疗事故争议技术鉴定，于2014年10月30日出具了昆明医学会医鉴字[2014]48号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例不属于医疗事故，同时提出医疗护理建议：按“克罗恩病”专科随诊。
2015年6月26日10时至15时30分许，被告人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某等人受患者陈某乙邀约至云南省安宁市中医院门诊楼，以解决“医疗事故”为由，对该院的副院长、医生、护士、保安等多名医疗工作人员进行围堵、辱骂、挑衅、殴打，导致该院无法正常进行医疗工�，并致被害人赵某、李某受伤。经鉴定，被害人赵某、李某伤情均为轻微伤。
另查明，被告人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月3日被云南省安宁市公安局决定释放，8月4日被取保候审，期间被告人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某被羁押天数为38天。
原判认为：被告人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某在公共场所起哄闹事，随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某作用相当，不予区分主从犯。根据被告人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某的认罪、悔罪表现，以及《中华人民共和国刑法》第�十二条之规定，七名被告人不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；七、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某不服，均提出上诉称：他们到医院是为了解决医疗纠纷，没有犯罪的主观故意，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求二审法院改判缓刑。
上诉人张甲�辩护人还提出：上诉人张甲主观上并非肆意挑衅，引起事端，且医院方面存在过错，是事出有因，请求二审法院对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医临床鉴定意见书、昆明医学会医鉴字[2014]48号医疗事故技术鉴定书、安宁市中医医院证明、《安宁市中医医院关于陈某乙医疗纠纷情况反映》、陈某乙彩色超声报告单、鉴定专家抽取编号、鉴定会通知书、退取医疗事故争议技术鉴定材料的告知书、赔偿清单、视频资料、户口证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某在公共场所起哄闹事，随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行�均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。七上诉人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。关于上诉人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某所提上诉理由及上诉人张甲的辩护人所提辩护意见，本院经审查后认为，原审法院根据各上诉人的犯罪情节，综合查明的犯罪事实及证据材料，对七名上诉人的定罪量刑是准确的，说理亦是充分的，依法应予维持。上诉人陈某某、陈某、张某、陈某甲、张甲、陈甲、周某某的上诉理由及上诉人张甲的辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁�为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 邹 林
审判员 李石友
二〇一六年十一月十六日
书记员 李江敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5288号
原告：李健，男，1976年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所�师。
被告：江云锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告李健与被告江云锋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告江云锋下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼，被告江云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款312787.22元及利息（利息自2015年3月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告在银行贷款300000元，被原告提供担保。贷款到期后，由原告代为偿还贷款本息共计312787.22元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告江云锋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告江云锋与江苏泗阳农村商业银行达成最高额个人保证担保借款合同，期限自2014年3月7日起至2017年2月20日止，限额为300000元，原告李健等五人提供连带责任保证。同日，被告江云锋在该行贷款300000元，贷款期限自2014年3月7日至2015年3月5日，贷款年利率为13.68%。2015年3月30日，原告李健作为担保人承担保证责任，向银行偿还贷款本息共计312787.22元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在贷款到期后承担保证责任，向银行偿还贷款本息共计312787.22元，有权向债务人即被告江云锋追偿。原告主张自2015年3月31日起至还清款之日止计算利息，符合法律规定，本院予以照准。对于利息计算标准，因双方未作明确约�，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院对于超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江云锋于本判决生效后十日内偿还原告李健款312787.22元及利息（利息自2015年3月31日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元及公告费560元，由被告江云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 陈小明
人民陪审员 许华先
二〇一七年一月九日
书 记 员 薛 阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2150号
申请执行人：孙昊楼
被执行人：朱吉林申请执行人孙昊楼与被执行人朱吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0922民初2421号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的为26950元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2150号申请执行人：孙昊楼被执行人：朱吉林申请执行人孙昊楼与被执行人朱吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0922民初2421号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月21日立案执行，执行标的为26950元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2211号
原告单景申。
被告周洪杰。
委托代理人周廷栋。
原告单景申诉被告周洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单景申、被告周洪杰的委托代理人周廷栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单景申诉称，2014年5月7日，被告周洪杰向我借款10万元，我通过我女儿单伟文的账户将借款汇给被告。此款后经我多次催要，被告至今未给付。故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我借款本金10万元，并按年利率2%计算支付自2015年5月1日起至借款还清�日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告周洪杰辩称，原告主张我向其借款的事实不存在，而是原告向我父亲周廷栋借款10万元，还款时原告把钱转入我的账户。
原告单景申为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、（2016）冀1024民初822号案卷中本院向香河县农村信用合作联社府前街信用社查询取得的协助查询存款通知书回执一份，证明原告用其女儿单伟文账户将借款100000元汇给被告的事实。
2、（2016）冀1024民初822号案卷中原告之女单伟文的书面证明一份，证明原告之女单伟文同意原告借用其银行账户。
原告证据经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议，故此本院对原告证据的真实性予以确认。
被告周洪杰未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2014年5月7�，被告周洪杰向原告单景申借款人民币100000元，原告通过其女儿单伟文账户将上述借款汇入被告周洪杰账户。此款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告单景申主张被告周洪杰欠其借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告周洪杰未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任，故此本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照年利率2%支付自2015年5月1日起的借款利息，该请求不违反国家法律规定，故此本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告主张原告曾向其父亲周廷栋借款100000元，本案诉争款项系原告偿还其父亲周廷栋的借款，而非被告向原告借款，因被告未能提供相应证据证实其主张的事实，故此本院对被告该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、被告周洪杰于本判决生效后立即偿还原告单景申借款人民币100000元，并按年利率2%计算，向原告支付自2015年5月1日起至本判决确定的借款清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一六年七月十九日
书记员 刘文星
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初478号
原告王某某，女，1981年3月16日出生，布依族，务农，住云南省曲靖市罗平县。
被告张某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：自己与被告婚后关系一直不好，在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生吵打纠纷。2012年4月原告患病，被告不给钱治病，也不闻不问，双方因此发生纠纷后分居至今，要求与被告离婚，要求自己抚育长女张某乙，被告抚育次子张某丙。
被告张某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告张某甲于2002年认识确立恋爱关系，后同居生活，200x年生育长女张某乙，双方于2009年2月10日登记结婚，200x年生育次子张某丙。原、被告双方在共同生活期间因性格不合，无共同语言，于2013年开始分居至今，分居期间互不履行夫妻义务。原、被告在外期间其所生长女张某乙，次子张某丙长期随被告的叔父张某丁（被告张某甲由叔父张某丁抚养长大）生活，由张某丁照顾。
在诉讼过程中，被告张某甲的叔父张某丁向本院（转）陈述被告张某甲的意见，即要求抚育长女张某乙和次子张某丙，并承诺在被告张某甲没在家时，愿意承担对两孩子的监护责任。原告王某某对被告张某甲要求抚育两个孩子的请求无异议。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的标准，原告王某某与被告张某甲无共同语言，婚后未建立起夫妻感情，双方因感情不合于2013年开始分居至今，分居已满两年，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原、被告在外期间其所生长女张某乙，次子张某丙长期随被告的叔父张某丁生活，由张某丁照顾,已习惯于其熟悉的生活和学习环境，被告张某甲的叔父张某丁向本院（转）陈述被告张某甲要求抚育长女张某乙和次子张某丙，并承诺在被告张某甲没在家时，代为承担对两孩子的监护责任，对此原告无异议，两个小孩由被告抚养，原告应当依法承担相应的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、双方所生长女张某乙，次子张某丙随被告张某甲生活，自2016年7月起由原告王某某每月给付每孩子生活费400元分别至两孩子独立生活时止（于每月月初5日前付清当月孩子生活费）；在此期间两孩子的医疗费（医疗保险报销后剩余部分），普通教育费凭据由原告王某某承担二分之一（于每年底结算给付）。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎 伦
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址同江市。
负责人：朱勇峰，男，该行行长。
被执行人：方若华，女，1955年5月6日出生，汉族，住同江市。
被执行人：曹国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人方若华、曹国庆金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王子铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邢奎东,男，1986年2月4日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢奎东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邢奎东系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,946.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,946.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19090号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邢奎东,男，1986年2月4日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢奎东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邢奎东系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,946.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,946.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执420号
申请执行人文新义，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人康正茂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人刘国蓉（系康正茂之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人文新义与被执行人康正茂、刘国蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人文新义向本院申请执行，本院依法向被执行人康正茂、刘国蓉下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人康正茂、刘国蓉未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人康正茂、刘国蓉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文新义亦未向本院提供被执行人康正茂、刘国蓉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执420号申请执行人文新义，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人康正茂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘国蓉（系康正茂之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人文新义与被执行人康正茂、刘国蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人文新义向本院申请执行，本院依法向被执行人康正茂、刘国蓉下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人康正茂、刘国蓉未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人康正茂、刘国蓉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文新义亦未向本院提供被执行人康正茂、刘国蓉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月二十二日书记员  宋利成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9588号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元25层06号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020242）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币343338.50元，于2016年9月6日付清全部房价款686677元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020242）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元25层06号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020242）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020242《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元25层06号房，建筑面积112.57平方米，总价款为686677元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币343338.50元，于2016年9月6日付清全部房价款686677元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020242《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020242《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2814号
原告:无锡居之安环保科技发展有限公司,住所地无锡市新吴区新安花苑二区（二楼）268-27号。
法定代表人：陈科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告:无锡市东绛鑫发金属制品厂,住所地无锡市滨湖区太湖街道大通路。
法定代表人：戴文忠，该厂厂长。
原告无锡居之安环保科技发展有限公司诉被告无锡市东绛鑫发金属制品厂房屋租赁合同纠纷一案，原告无锡居之安环保科技发展有限公司于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡居之安环保科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡居之安环保科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1409元，由原告无锡居之安环保科技发展有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈燕萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2204号
原告：刘山，男，1968年3月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖杰良，广西振祺律师事务所实习律师。
被告：梁承强，男，1973年8月13日出生，汉族，住北流市。
原告刘山与被告梁承强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘山的委托诉讼代理人罗新武到庭参加诉讼。被告梁承强经传票传唤（公告送达），无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000给原告刘山，并从2014年9月28日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年6月27日，被告由于经营生意急需资金周转，向原告借款60000元，借期三个月（自2014年6月27日起至2014年9月27日止），并用被告位于玉林市东龙路56号中央时代商住小区的1幢1105号的一套商品房作抵押借款（未办理抵押登记）。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款及付利息，原告遂向法院起诉。被告梁承强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条及银行转账单；4、抵押借款合同。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年6月27日，被告因经营生意急需资金周转向原告借款60000元，并立写借条交原告收执，约定借期三个月（2014年6月27日至2014年9月27日）。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告梁承强向原告刘山借款，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依合同约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款60000元的理由成立，依法应予支持。借款到期后，被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告从逾期之日起（2014年9月28日）至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁承强应返还借款本金60000元给原告刘山；
二、被告梁承强应支付借款利息给原告刘山（利息的计算：从2014年9月28日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告梁承强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 姜
nt
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1472号
原告王明芝，女，1970年3月3日生，苗族，住天柱县。
委托代理人龙守林，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
被告周锦菊，女，1960年11月11日生，侗族，住天柱县。
被告杨起林，男，1956年7月15日生，侗族，住天柱县。
原告王明芝诉被告周锦菊、杨起林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员郑桂炀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明芝及其委托代理人龙守林，被告周锦菊、杨起林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芝诉称，2016年6月22日，被告杨起林驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从天柱县城往邦洞方向行驶，到坪从线21Km＋200m处时，刮撞到被告周锦菊，造成周锦菊受伤的交通事故，当日，周锦菊被送往天柱县人民医院住院治疗。二天后，周锦菊转到刘彪骨科医院住院治疗，2016年9月22日周锦菊出院。2016年6月22日，周锦菊受伤住院治疗后，二被告共同协商雇请原告对周锦菊住院至出院期间进行护理，住院期间前15天按二个工，每个工按75元计算原告报酬。后75天（两个半月）每月按100元计算原告报酬。另外，每天支付给原告护理期间的生活费30元，原告护理周锦菊90天，二被告应支付给原告护理费9750元，生活费3600元（含原告垫付的周锦菊一个月的生活费共计13350元，二被告已支付给原告第一个月的护理报酬3750元，已支付给原告前2个月的生活费1800元，共计5550元，尚欠原告护理报酬和生活费共计7800元，应由二被告支付给原告。2016年9月20日，二被告已达成《道路交通事故赔偿协议书》，但二被告相互推诿，至今未支付给原告，特起诉，请求判令二被告连带支付原告劳务报酬7800元，案件受理费由二被告承担。
被告周锦菊辩称，原告是被告杨起林雇请的，我当时躺在床上，什么都不知道，应由被告杨起林支付王明芝的钱。
被告杨起林辩称，关于被告周锦菊所有的赔偿款项我们已经达成了交通事故赔偿协议，该付的钱都付了。我自己还出证明，证明原告给被告周锦菊护理，现在我还成了被告，既然原告告我劳务报酬，那么原告就该拿劳务合同出来。
经审理查明，2016年6月22日，被告杨起林驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从天柱县城往邦洞方向行驶时，将被告周锦菊刮撞，导致周锦菊受伤住院，住院期间（2016年6月22日至9月21日），经被告杨起林与原告王明芝协商，由原告王明芝对被告周锦菊进行护理，双方口头约定护理费用为护理第一个月的前半个月每天按2个工即150元计算护理费，之后按每天100元计算护理费，护理期间原告王明芝生活费按每天30元进行计算。2016年9月20日二被告达成道路交通事故赔偿协议，协议中约定：“一、被告住院期间的全部医疗费由被告杨起林负责承担，二、被告杨起林还一次性赔偿被告周锦菊误工费、护理费、住院伙食补贴、后期治疗费等20800元”。2016年9月21日被告周锦菊回家治疗，原告王明芝不再护理。庭审过程中，原告及二被告双方均认可原告王明芝护理时间按3个月计算。被告杨起林在护理期间共支付原告王明芝护理费及生活费5500元。
以上事实有原告提交的身份证复印件，证明，以及原、被告双方提交的道路交通事故赔偿协议书及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨起林雇请原告王明芝对被告周锦菊住院期间进行护理，并口头约定了护理期间护理费、生活费。原告王明芝按约对被告周锦菊进行护理，被告杨起林也支付了部分护理费及生活费，双方虽未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告王明芝的护理费、生活费应由被告杨起林支付。对原告要求被告周锦菊连带支付护理费、生活费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告杨起林辩称，其已经与被告周锦菊达成赔偿协议，并已将所有的赔偿款项全部支付，但二被告达成的交通事故赔偿协议，是二被告对自己权利义务的处分，应属于另一法律关系，不能以此免除被告杨起林应当按照约定支付原告护理费和生活费的义务。原告应得到的护理费为（150元×15天（前半个月）＋100元×75天）=9750元，生活费2700元（900元×3个月），扣除被告杨起林已支付的5500元，被告杨起林还应支付给原告王明芝护理费、生活费6950元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨起林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王明芝护理费、生活费6950元。
二、驳回原告王明芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨起林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 郑桂炀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 凡洪霞
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法梅民初字第92号
原告：朱×如，女。
被告：郑×达，男。
原告朱×如诉被告郑×达离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月16公开开庭进行了审理。原告朱×如到庭参加诉讼，被告郑×达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×如起诉称：其与被告于2007年3月间经人介绍与被告认识谈婚，同年4月5日双方以夫妻名义开始同居生活，2010年11月25日在普宁市□□镇人民政府补办结婚登记手续。2009年7月1日生育男孩郑×杰。婚后双方一起到珠海市经营饮食生意。2010年9月间被告私自外出，后不知去向，直到2010年11月20日才回到珠海市，之后又继续经营饮食生意。2011年5月间又私自离开外出，不知其去向，后原告就带着小孩回娘家居住至今。被告外出后，经多方查找，都无法联系到，直到2012年4月间被告才回□□老家，但其在家住两天后又私自离家出走至今，下落不明。现夫妻双方已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩郑×杰由原告直接抚养，小孩抚养费由被告负担；3.案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法院提供的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告于2010年11月25日在普宁市□□镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系；3.户口本1份，证明原、被告及其孩子的户籍登记情况；4.出生医学证明1份，证明其在2009年7月1日生育一男孩郑×杰；5.普宁市□□镇□□村民委员会证明1份，证明被告郑杨达系其村民，此人一向外出，无在家居住，不知去向，无法联系。
被告郑×达未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2007年3月间经人介绍与被告认识谈婚，同年4月5日双方以夫妻名义同居生活，2010年11月25日在普宁市□□镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年7月1日生育男孩郑×杰。原告于2014年6月16日以与被告的夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽是经人介绍相识、谈婚，但双方补办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。双方自相识、同居、生育小孩至补办理结婚登记将近五年的时间，彼此都有比较长的时间相互了解，婚姻基础好。且原、被告在夫妻关系存续期间没有什么家庭矛盾，并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在共同的夫妻生活中多尊重、关心对方，珍惜多年的夫妻感情，双方是有和好可能的。综合原、被告的婚姻基础、离婚的原因和家庭的实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告提出与被告分居已满二年，因其未提供有效证据证明，本院不予采纳。现原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故其请求抚养婚生小孩的请求也予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱×如与被告郑×达离婚；
二、驳回原告朱×如的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告朱×如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 官德猛
审 判 员 黄枝权
代理审判员 吴纪事
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赖红丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执556号
申请执行人苏晓萍，女，1969年10月18日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人卢丽琴，女，1965年2月28日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行申请执行人苏晓萍与被执行人卢丽琴民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的房产被另案查封且正在处置中，被执行人的工资收入被另案按月扣划，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24950元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执556号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁龙晓
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初第93号
公诉机关陕西省西乡县人民检察院。
被告人彭兴刚，曾用名彭刚儿，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因2016年11月7日盗窃子午镇卫生院现金600元，2017年1月13日被西乡县公安局行政拘留十日。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审，8月28日经我院决定被逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人彭兴刚犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清、被告人彭兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，1、2016年10月1日前后的一天晚上，被告人彭兴刚进入西乡县子午镇民新卫生院欲窃取财物，因一楼财务室锁着门无法进入，彭兴刚便在卫生院二楼一个空病房内休息一晚，第二天被卫生院医生发现后离开。
2、2017年3月20日、3月27日、4月7日晚上，被告人彭兴刚三次翻越西乡县子午镇卫生室的大门进入院内财物室，分别窃取办公桌抽屉内现金300元、300元、60元。2017年4月17日凌晨0时许，被告人彭兴刚又翻越子午镇卫生院的院墙进入院内，窃取医生熊某办公桌抽屉内的现金400元，因被值班医生发现，彭兴刚将盗得的400元现金扔进医院卫生间的大便器用水冲走。
3、2017年3月31日早9时许，被告人彭兴刚撬门进入西乡县子午镇响滩村五组村民彭某家中，盗窃其卧室大衣柜及床边书桌抽屉内现金725元。
4、2017年4月27日20时许，被告人彭兴刚经过西乡县城北街道办事处四河村卫生室时，从西侧院墙翻入卫生室意欲窃取财物时被抓获。
以上，被告人彭兴刚共实施盗窃7次，共计窃取财物1785元。
另查明，2017年4月27日被告人彭兴刚因盗窃西乡县城北街道办事处四合村卫生室被行政拘留十五日。
上述事实，被告人彭兴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、监控视频、被告人供述、行政处罚决定书及执行回执、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴刚以非法占有为目的，盗窃他人财物1785元，且一年内曾因盗窃被行政处罚，其行为构成盗窃罪，西乡县人民检察院指控被告人彭兴刚犯盗窃罪的证据充分、事实清楚、罪名成立。被告人彭兴刚多次盗窃且盗窃彭某家现金系入户盗窃，应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人彭兴刚2016年10月1日前后盗窃西乡县子午镇民新卫生院及2017年4月27日盗窃西乡县城北街道办事处四河村卫生室，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人彭兴刚退赔西乡县子午镇卫生室660元，退赔熊某400元，退赔彭某725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一七年九月四日
书记员 穆 谦
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初69号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1988年10月10日出生于黑龙江省XX县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省XX县XX镇XX村*组。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年1月13日17时40分，被告人王某某酒后驾驶自家夏利牌小型轿车（黑BXXX**号），车内搭载被害人邱某某（女，殁年29岁）、刘某（男，28岁）沿XXX省道由西向东行驶，行驶至XXX公里+XXX米处时，与同方向停放在路边由姜某驾驶的濠乐牌重型自卸货车（黑XXXX**号）追尾，造成车内乘员刘某受伤，邱某某抢救无效死亡。经拜泉县交通警察大队认定：被告人王某某负事故的主要责任，姜某负事故的次要责任。经鉴定：邱某某系生前被钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡。经侦查，拜泉县公安局于2016年1月13日在XX县人民医院将被告人王某某抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，向本院提出判处被告人王某某有期徒刑二年以下的量刑建议。
另查明，本案在审理过程中，被害人邱某某的父亲邱某甲、母亲李某、儿子王某甲出具谅解书一份，对王某某表示谅解，不追究其刑事和民事责任，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证拜泉县公安交通警察大队交通事故认定书、人员基本信息、驾驶证复印件、呼气酒精浓度测试单、谅解书；证人刘某、姜某、邱某甲的证言；被告人王某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心事故原因分析鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定；拜泉县公安局道路交通事故现场勘查笔录及拍照；查获经过、拜泉县公安局XXX派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某酒后驾驶车辆发生事故致一人死亡，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，虽未赔偿被害人近亲属的经济损失但已取得谅解，综合考虑以上量刑情节决定对其从轻处罚。同时，被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘振华
本判决所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1260号
原告:山东省博兴县茂盛物资有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺市场四路109号。
法定代表人:王永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告:山东省博兴县汇通钢铁有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人:王连辉，该公司总经理。
被告:王连辉。
被告:刘延芹。
原告山东省博兴县茂盛物资有限公司（以下简称茂盛公司）与山东省博兴县汇通钢铁有限公司（以下简称汇通公司）、王连辉、刘延芹追偿权纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告茂盛公司的委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加诉讼，被告汇通公司、王连辉、刘延芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇通公司偿还原告代偿款1468466.47元，被告王连辉、刘延芹承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告在博兴农村商业银行贷款提供担保，并于2015年4月7日代被告偿还借款1468466.47元；当日被告汇通公司为原告出具欠条，并承诺该款项于一年内还清，被告王连辉、刘延芹承诺对该欠款承担连带担保责任。现该欠款已届偿还期限，三被告未向原告偿还该款项。
被告汇通公司、王连辉、刘延芹均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告茂盛公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《流动资金借款合同》一份，拟证实被告汇通公司向山东省博兴县农村合作银行借款及原告为该笔借款提供担保的情况；2、银行还款凭条一份，拟证实原告代被告汇通公司偿还借款1468466.47元；3、欠条一份，拟证实被告汇通公司承诺一年内偿还代偿款，该欠款由被告王连辉、刘延芹提供担保。原告提交的第一和第二份证据均加盖有相应银行的印章，第三份证据加盖有被告汇通公司的印章，并有被告王连辉、刘延芹的签名，证据形式合法，且上述证据能够证实原告为被告汇通公司向山东博兴农村合作银行借款提供担保并代偿借款1468466.47元的事实，对原告的上述证据本院予以采信。
被告汇通公司、王连辉、刘延芹均未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告茂盛公司为被告汇通公司向山东省博兴县农村合作银行借款提供担保并代其偿还借款1468466.47元，有原告提交的《流动资金借款合同》、银行转账凭条及被告出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以确认。原告代被告汇通公司偿还借款后，有权向被告汇通公司追偿，原告主张被告汇通公司偿还欠款系合理主张，依法予以支持。被告王连辉、刘延芹承诺为被告汇通公司偿还原告茂盛公司代偿款承担提供担保，且双方未约定担保方式，被告王连辉、刘延芹应与被告汇通公司承担连带清偿责任。原告主张被告王连辉、刘延芹与被告汇通公司承担连带责任系合理主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县茂盛物资有限公司欠款1468466.47元；
二、被告王连辉、刘延芹对第一判项确定的支付义务与被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司承担连带责任，被告王连辉、刘延芹清偿欠款后有权向被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18016元，减半收取9008元，财产保全费5000元，均由被告山东省博兴县汇通钢铁有限公司、王连辉、刘延芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月九日
书记员 周文娟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2749号
原告潘得利，身份号码,男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇西海社区。
被告刘艳成，身份号码，男，1975年11月2日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇城北街。
被告于宏亮，身份号码，男，1976年5月13日出生，汉族，个体户，住肇源县古恰镇永利村孟克里屯。
被告付万龙，身份号码，男，1977年3月20日出生，汉族，个体户，现在押于肇源县看守所。
被告汤春宇，身份号码，男，1974年1月13日出生，汉族，个体户，住肇源县古恰镇永利村孟克里屯。
被告李秀军，身份号码，男，1983年5月23日出生，汉族，个体户，住肇源县古恰镇仓粮村。
原告潘得利与被告刘艳成、于宏亮、付万龙、汤春宇、李秀军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘得利撤诉。
案件受理费减半收取38800元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年九月九日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3030号
原告：张顺成，男，系濮阳市开州路顺成钢模板租赁站经营者。
委托代理人：李文辉，男，该租赁站职工。
委托代理人：王留顺，男，系该租赁站经理。
被告：张华甫，男。
原告张顺成因与被告张华甫租赁合同纠纷一案，于2014年10月14日诉至本院，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告张顺成及委托代理人李文辉、王留顺，被告张华甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺成诉称：2007年4月24日，被告张华甫先后租赁原告龙门架两台及钢模板、连角等物品。截止2014年8月25日被告下欠原告租赁物品模板1.32平方（每平方140元），连角0.6米（每米15元），价值共计194元。另下欠租赁费5402元。后经原告多次催要，被告拒不支付租赁费，也不返还下剩租赁物品。故原告诉至法院，要求被告支付租赁费5402元及返还租赁物品钢模板1.32平方、连角0.6米。
被告张华甫经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月24日，原告张顺成将龙门架、钢模板、U型扣、连角等物品租赁给他人，从原告现提交的证据看，承租人是谁不能确定。现原告诉至法院，要求被告张华甫支付租赁费5402元，并返还原告模板1.32平方，连角0.6米。
上述事实有原告陈述，货物发出明细表、收据等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张顺成虽提供了货物发出明细表、货物返还收据支持其主张，但该证据不足以证实被告张华甫为承租人，且又未提供双方结算清单，故原告张顺成要求被告张华甫支付租赁费及返还货物的诉求，依法应当予以驳回。故依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告张顺成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张顺成承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘连军
审判员 ： 薛 利
审判员 ：刘庆山
二〇一五年二月四日
书记员 ： 宋 飞