wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终478号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴小芳，女，1990年8月26日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，农民，住河南省新安县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
原审被告人胡全坤，男，1975年2月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，住湖北省洪湖市。2007年9月19日因犯赌博罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡全坤、裴小芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2017）湘0111刑初29号刑事判决。原审被告人裴小芳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡全坤、裴小芳均系吸毒人员。2016年5月间，被告人胡全坤、裴小芳共同租住在湖南省长沙市雨花区左家塘桂花社区35栋6单元1楼期间，经商议，由被告人裴小芳先从“李某”（具体身份情况不明，另案处理）手中购得甲基苯丙胺晶体及甲基苯丙胺片剂，二被告人再前往“李某”告知的毒品存放位置将毒品带回，随后二被告人再将所购毒品截留部分用于吸食，剩余部分贩卖给吸毒人员胡某。此后2016年5月至2016年7月底期间，二被告人在湖南省长沙市雨花区左家塘城南路等处10余次将甲基苯丙胺晶体及甲基苯丙胺片剂（每次重约0.5克，价格为100元）贩卖给胡某，其中被告人裴小芳按照被告人胡全坤的要求单独向胡某贩卖1次，其余均由被告人胡全坤向胡某贩卖。
2016年8月19日凌晨0时许，被告人胡全坤在欲将毒品贩卖给胡某时被公安机关抓获，民警当场查获被告人胡全坤持有的白色晶体1.34克、红色药丸0.11克。经检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原审判决认定上述事实的证据有:
1、抓获经过材料、检查笔录、扣押物品清单与照片，证明2016年8月19日凌晨0时许，公安机关抓获吸毒人员胡某，胡某交代毒品是从胡全坤处购得，并准备在位于湖南省长沙市芙蓉区五一路的银华大酒店附近进行毒品交易，民警遂赶往银华大酒店附近，发现1个男子（即被告人胡全坤）形迹可疑，经上前询问，该男子自称是胡全坤，民警遂将该男子控制，并从该男子身上查获疑似毒品的白色晶体和红色药丸。随后抓获被告人裴小芳。
2、证人胡某的证言，证明其多次从二被告人处购买毒品的事实。
3、提取笔录与微信记录照片，证明裴小芳通过微信多次向“李某”要求购买毒品并支付购毒款，“李某”随后告知裴小芳毒品存放位置的事实。
4、疑似毒品称量登记表与照片，证明2016年8月19日凌晨0时许，公安机关从被告人胡全坤身上查获的疑似毒品的白色晶体净重1.34克、红色药丸净重0.11克。
5、湖南省长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3058号《物证检验报告》，意见为从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、《现场检测报告》与照片，证明二被告人均吸食过毒品。
7、湖南省长沙市公安局岳麓分局岳公（莲）决字[2016]第1180号《公安行政处罚决定书》，证明2016年8月19日胡某因吸毒被行政拘留十五日。
8、湖南省长沙市公安局岳麓分局岳公（莲）决字[2016]第1187号《公安行政处罚决定书》，证明2016年8月19日被告人裴小芳因吸毒被行政拘留十日。
9、湖北省武汉市硚口区人民法院（2007）硚刑初字第633号《刑事判决书》，证明被告人胡全坤有犯罪前科的事实。
10、身份资料、现实表现材料，证明二名被告人的年龄、住所等基本信息。
11、被告人胡全坤、裴小芳的供述及辨认笔录，与其他证据相互印证。
原审法院认为，被告人胡全坤、裴小芳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。在共同犯罪中，被告人胡全坤、裴小芳均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人裴小芳如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。原审依法判决：一、被告人胡全坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人裴小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；三、继续追缴被告人胡全坤、裴小芳非法所得1000元，上缴国库。
原审被告人裴小芳上诉提出，胡全坤每次都是单独交易，其对此是不知情的。其没有贩卖毒品，是应胡全坤的要求去拿毒品回来吸食，和胡某交易是因为受了胡某的胁迫。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证明案件事实的证据经过庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人裴小芳、原审被告人胡全坤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖多次，属于情节严重。上诉人裴小芳与原审被告人胡全坤系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人裴小芳、原审被告人胡全坤均起主要作用，均是主犯。上诉人裴小芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人裴小芳提出：“胡全坤每次都是单独交易，其对此是不知情的。其没有贩卖毒品的，是应胡全坤的要求去拿毒品回来吸食，和胡某交易是因为受了胡某的胁迫。”经查，上诉人裴小芳与原审被告人胡全坤因吸毒人员胡某求购毒品，先从“李某”手中购得毒品，再去“李某”指定的毒品存放位置将毒品带回，并截留部分用于二人吸食，剩余部分贩卖给胡某，该事实有原审被告人胡全坤的供述、证人胡某的证言以及裴小芳微信记录照片等证据证明，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨彩丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1646号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：赖鹏飞，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告赖鹏飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高国仓
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩331号
被拘留人：刘存礼，男，1970年6月8日生。
本院在执行（2016）豫0225民初4182号民事判决书关于耿伟与刘存礼借款合同纠纷一案，查明被拘留人刘存礼拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘存礼拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年六月二日
书记员 张芳芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1129号
原告：陈某，女，1984年1月11日出生，汉族，住磁县。
被告：李某，男，1985年10月20日出生，汉族，住磁县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 马艳萍
二〇一八年六月十三日
书记员 刘书芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8011号
申请执行人尹伟益。
被执行人岭雄迪制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1023号民事判决书、（2016）粤03民终10420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人岭雄迪制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十一日
书记员 刘赐恒
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3803号
原告：王永胜，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：季玉宝，男，出生日期不详，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王永胜与被告季玉宝土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永胜撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永胜负担。
审判员 车邦国
二〇一七年三月二十三日
书记员 王孝刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1669号
罪犯李玉志，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）莱城刑初字第230号刑事判决，以被告人李玉志犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李玉志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李玉志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱级、2014年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李玉志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李玉志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉志减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月8日起至2024年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2842号
申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行，住所地浙江省金华市武义县城壶山下街71号，组织机构代码:9133072384749697XG。
法定代表人毛晓平。
被执行人浙江晨丰门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋工业区（牛背金），组织机构代码:74202656-8。
法定代表人姚薛康。
被执行人姚薛康，男，1970年12月24日出生，住永康市。
被执行人应真，女，1972年9月6日出生，住永康市。
被执行人武义祥泰器具有限公司，住所地武义县白洋街道工业区(牛背金)，组织机构代码:74346248-4。
法定代表人姚薛忠。
被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金，组织机构代码:74200416-60。
法定代表人应有军。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行与被执行人浙江晨丰门业有限公司、姚薛康、应真、武义祥泰器具有限公司、浙江科华金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1422号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江晨丰门业有限公司、姚薛康、应真、武义祥泰器具有限公司、浙江科华金属制品有限公司支付执行款32555387.3元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2842号案终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月十九日
代书 记员 叶建莉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1020号
原告：金顺善，女，1975年11月1日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市光明街绿园社区**组。
被告：朴春花，女，1968年7月27日出生，朝鲜族，住和龙市龙城镇和南村*组。
被告：金忠根，男，1959年9月24日出生，朝鲜族，住和龙市文化街文兴社区十一组文兴社区。
原告金顺善诉被告朴春花、金忠根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。金顺善于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金顺善撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金顺善负担。
审判员 高红梅
二〇一七年十月二十日
书记员 尤梦竹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告叶如根，男，1973年07月15日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶如根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶如根系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41，330.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初906号
原告刘桂花，女，1952年4月9日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
被告余金贤，男，1954年1月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年3月17日立案受理了原告刘桂花诉被告余金贤返还原物纠纷一案，原告刘桂花于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂花提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘桂花负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 马智慧
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初720号
原告黄秀海，居民身份证号码230********，男，农民，住依安县。
被告赵凤山，居民身份证号码23022********，无职业，户籍所在地依安县。
原告黄秀海与被告赵凤山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀海到庭参加了诉讼，被告赵凤山无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄秀海诉称；1994年12月30日，原告在新屯乡宏丰村通过拍卖方式购买林木107株。2009年10月10日签订《集体森林林木和林地资源资产流转》合同书。2006年3月，被告赵凤山在原告处以每株80元的价格购买全部树木，当时交定金500元，双方约定被告在当年将树木采伐完毕将树根抠出，还原告耕地并将树款给齐，同时原告将林权证交给被告。多年来，原告多次找被告索款，被告以没办下来采伐证为由拒付此款。故原告起诉要求解除原、被告签订的林木买卖合同并返还林权证，请支持原告的诉求。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.《集体森林林木和林地资源资产流转》合同书，用以证明1994年12月30日新屯乡宏丰村将5.2亩林地和地上的107棵杨树转让给了原告。
2.依安县宏丰乡村民委员会介绍信，用以证明宏丰村在五荒地拍卖时将树带卖给原告。
3.于龙祥证言材料一份，用以证明于龙祥将树卖给赵凤山，赵凤山于三年前将树款给付，原告的树款未给付的事实。
4.张洪生出庭作证，用以证明2006年春天赵凤山购买了于龙祥、黄秀海、刘福山和证人家的树，四家的林权证都要交给了赵凤山，因为审批手续没批下来，树到现在也没伐的事实。
被告赵凤山经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：原、被告是否应解除林木买卖合同；被告是否应返还原告林权证。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告证人张洪生出庭证实：2006年春天赵凤山和刘振祥在宏丰村看中了证人还有于龙祥、黄秀海、刘福山家的树，赵凤山给了证人1500元定金，交定金时出了交据。当时定的年底放树，四家将林权证交给赵凤山，由于审批手续一直未批下来，树一直未放。合同是与刘振祥签订的，赵凤山没签字。
2.原告自述：2006年3月，原告卖了107棵杨树，每棵75元，当时刘振祥给原告500元定金，刘振祥给原告出了交据，刘振祥说等放完树，将树款一次性给付。原告将采伐证交给了刘振祥，原告管刘振祥要采伐证，刘振祥说在赵凤山那里，让原告管赵凤山要，让原告起诉赵凤山。由于采伐证没批下来，树一直未采伐，一直由原告管理。
被告赵凤山未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2006年3月，被告赵凤山与刘振祥到原告黄秀海所在的依安县新屯乡宏丰村欲购买杨树，原告黄秀海将自已的107棵树以每棵75元的价格进行了出卖，刘振祥将500元定金交给黄秀海，并为黄秀海出具交据，双方没有签订买卖林木合同，后黄秀海将林权证交给刘振祥。由于采伐证一直未办下来，原告所出卖的杨树一直未予采伐。
本院认为：原告黄秀海起诉被告赵凤山要求解除林木买卖合同并返还林权证，但原告当庭陈述将自已的林权证交给了刘振祥，由刘振祥给付原告定金500元。现原告当庭陈述刘振祥说林权证在赵凤山处，刘振祥让原告起诉赵凤山，但原告并没有提供证据证实自己的林权证现在被告赵凤山处，故原告起诉被告赵凤山属于诉讼主体错误，故对原告要求解除与被告赵凤山签订的林木买卖合同及返还林权证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀海关于要求与被告赵凤山解除林木买卖合同并返还林权证的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年八月三十日
书记员 韩 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81449号
原告范光瑞，男，1957年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告赵洪宾，男，1993年6月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告贺银灵，男，1986年1月8日出生，裕固族，住天津经济技术开发区。
原告范光瑞诉被告赵洪宾、贺银灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范光瑞，被告赵洪宾、贺银灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日被告赵洪宾驾驶登记在被告贺银灵名下的津Ｎ×××××别克车追尾到在第一大街与洞庭路交口等红灯的原告的津Ｍ×××××大众车，原告又追尾到案外人刘钊驾驶的津Ｋ×××××荣威车，被告赵洪宾应当承担全部责任。为此，原告支付修车费9745元，故，诉请判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计10000元，其中车辆维修费9745元、交通费255元；2、诉讼费由二被告负担。为此，原告提供修车发票证明其因此次事故支付修车费9745元。
被告赵洪宾辩称，确实存在该起交通事故，对原告陈述的事故发生过程及修车费用无异议，但应由被告贺银灵赔偿，理由有三：一是被告贺银灵是车主，是天津恒信源国际贸易有限公司法定代表人，赵洪宾驾车外出系为该公司办理业务；二是该车辆未缴纳交强险且漏检，应承担相应的赔偿责任；三是之前有过两份判决，赵洪宾已经赔偿了贺银灵车辆和刘钊车辆，已经为此次事故承担了很大赔偿费用。为此，被告赵洪宾提供仲裁裁决书、民事调解书，证明其在天津恒信源国际贸易有限公司工作。
被告贺银灵辩称，原告陈述的确为真实情况，但其对被告赵洪宾驾驶其车辆的情况并不知情，应由被告赵洪宾赔偿。
为此，被告贺银灵提供以下证据：
证据1、民事判决书二份，证明被告赵洪宾私自开车产生的交通事故；
证据2、执行裁定书一份，证明上述判决书进入执行阶段后，因被告赵洪宾无财产可供执行，程序终结；
证据3、调解书一份，证明赵洪宾与天津恒信源国际贸易有限公司劳动争议案件调解解决；
证据4、赵洪宾的声明，证明赵洪宾作为驾驶员造成的此次事故。
经审理查明，2015年3月27日被告赵洪宾借用被告贺银灵津Ｎ×××××别克牌车外出，行至天津经济技术开发区第一大街与洞庭路交口处，追尾到正在等红灯的原告范光瑞的津Ｍ×××××大众牌小轿车，原告车辆又追尾到案外人刘钊驾驶的津Ｋ×××××荣威牌小轿车，造成被告贺银灵车、原告范广瑞车、案外人刘钊车三车受损的交通事故。
原告车辆于2015年4月5日在天津市捷兴汽车商贸有限公司修理完毕，花费9745元。
津Ｎ×××××别克牌车登记在被告贺银灵名下，事故发生时未购买交强险，该车辆行驶证检验有限期至2014年10月。
另，2015年4月2日，被告赵洪宾与案外人刘钊协商并签署《声明》，确认“对津Ｋ×××××号荣威550轿车的损伤，已与别克驾驶员协商解决，由别克驾驶员一次性赔偿荣威550轿车驾驶员维修费6000元整。”同日，被告赵洪宾出具借款单向被告贺银灵借款6000元用于支付上述赔偿款。被告贺银灵通过转账将上述款项给付案外人刘钊。后，二被告因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2015年6月11日作出（2015）滨功民初字第1535号民事判决书，判决被告赵洪宾偿还被告贺银灵借款6000元。该判决已生效。
2015年5月27日，二被告因机动车交通事故责任纠纷诉至本院，被告贺银灵要求被告赵洪宾支付其修车费7000元。本院于2015年6月16日作出（2015）滨功民初字第1536号民事判决书，判决被告赵洪宾赔偿被告贺银灵车辆损失费7000元。该判决已生效。
庭审中，原告表示不再主张交通费225元。
以上事实，有原、被告提供证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，关于责任认定一节，此次交通事故系被告赵洪宾驾驶车辆追尾到正在等红灯的原告车辆，原告车辆又追尾到案外人刘钊车辆。双方当事人对事故发生的过程均无异议，应认定此次交通事故被告赵洪宾承担全部责任，原告不承担责任。
关于本次交通事故对原告所造成损失的项目和金额，本院确认如下：1、关于车辆损失，原告提供的修车发票证实实际花费9745元，该费用在合理范围内且为实际支出，二被告均无异议，本院予以认定；2、关于交通费，原告当庭表示不再主张，系原告真实意思表示，本院予以准许。故，本次交通事故对原告所造成损失为车辆损失9745元。
关于责任主体，首先，二被告之间为车辆出借关系，已生效的（2015）滨功民初字第1536号民事判决书已认定，被告赵洪宾所持驾车外出系为公司办理业务，应由被告贺银灵赔偿原告损失的意见，不予采纳；其次，事故发生期间，被告贺银灵作为车主并未投保交强险，应与被告赵洪宾在交强险责任限额范围即2000元内承担连带责任，被告赵洪宾所持被告贺银灵未投保交强险应承担相应赔偿责任，及原告主张二被告在2000元范围内承担连带责任的意见，予以采纳；再次，漏检车辆出现交通事故，确因车辆不合格导致交通事故的，出借人应承担连带责任，本案并无证据证实本次交通事故发生原因系车辆不合格，被告赵洪宾所持车辆漏检，被告贺银灵应承担相应赔偿责任，及原告主张二被告在2000元以外部分承担连带责任的意见，不予采纳。最后，被告赵洪宾所持其已赔偿贺银灵车辆和刘钊车辆的意见，与本案无关，不予采纳。
故，关于原告车辆损失9745元，被告赵洪宾、贺银灵在2000元内承担连带赔偿责任，剩余7745元应由被告赵洪宾赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百○六条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵洪宾、贺银灵于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告范光瑞车辆损失费2000元；
二、被告赵洪宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告范光瑞车辆损失费7745元；
三、驳回原告范光瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由二被告负担，由被告在本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
代理审判员 周彦权
二〇一六年六月三十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百○六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失……
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初792号
申请人：姚永青，男，1992年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：郭世刚，男，1978年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被申请人：邯郸市捷安汽车运输队，住所地河北省邯郸市永年县东召庄村东。
原告姚永青与被告郭世刚等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚永青于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下的银行存款13866元或者同等价值的财产。申请人现已提供担保。
本院经审查认为，法�对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条的规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人名下的银行存款13866元或者同等价值的财产，期限为一年。
案件申请费159元，由申请人姚永青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗杨
二〇一七年七月十九日
书记员 史秋芝
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执21号
申请执行人覃道勇，男，1969年9月24日出生，住湖南省石门县。
被执行人覃震，男，1974年7月8日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人覃道勇与被执行人覃震民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃道勇与被执行人覃震达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人覃震正在按执行和解协议履行。申请执行人覃道勇本次申请执行标的为47万元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇�七年五月十八日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执21号
申请执行人覃道勇，男，1969年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人覃震，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人覃道勇与被执行人覃震民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃道勇与被执行人覃震达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人覃震正在按执行和解协议履行。申请执行人覃道勇本次申请执行标的为47万元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一七年五月十八日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执21号申请执行人覃道勇，男，1969年9月24日出生，住湖南省石门县。被执行人覃震，男，1974年7月8日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人覃道勇与被执行人覃震民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃道勇与被执行人覃震达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人覃震正在按执行和解协议履行。申请执行人覃道勇本次申请执行标的为47万元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇�七年五月十八日书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执21号申请执行人覃道勇，男，1969年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人覃震，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人覃道勇与被执行人覃震民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃道勇与被执行人覃震达成了执行和解协议，分期履行，且被执行人覃震正在按执行和解协议履行。申请执行人覃道勇本次申请执行标的为47万元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一七年五月十八日书记员 喻葛健宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保952号
申请执行人：白桥宽，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张杰，男，汉族，住所地献县。
被申请执行人：尤桂兰，女，汉族，住所地献县。
被申请执行人：毛美懿，女，汉族，住献县。
被申请执行人：谭继存，男，汉族，献县。
本院于2017年10月26日作出（2017）冀0929财保271号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款2365500元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 蔡永辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张莎莎
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初648号
自诉人吕红强，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘红卫，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人吕红强以被告人刘红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕红强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吕红强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕红强撤诉。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初648号自诉人吕红强，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘红卫，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人吕红强以被告人刘红卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕红强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人吕红强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕红强撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  段晓琦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1384号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张建民，男，1956年12月8日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯贩卖毒品罪于2011年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯贩卖毒品罪于2012年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人张建民犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月16日18时30分许，被告人张建民至本市普陀区兰溪路90弄31号门口附近，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给违法人员刘某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张建民到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、孙某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建民明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张建民的犯罪事实和罪名成立。被告人张建民曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张建民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张建民到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年9月15日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执498号
申请执行人李济良，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇蛟托村集中组。
被执行人孙战玉，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路818号。
上述申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月2日审结，该案（2016）湘0103民初2026号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执498号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 韩 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第659号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月2日出生于四川省岳池县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月4日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号闽BH＊＊**号二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇四十米路“江口风味楼”饭店附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人王某某血样中检出乙醇浓度为161.76mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0916号酒精浓度检验报告书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人居住地司法行政机关即福清市司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人王某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2553号
原告罗国进，男，生于1969年6月7日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告王军，男，生于1982年2月2日，汉族，户籍住址为四川省小金县，经常居住地为四川省阆中市。
上列原告罗国进与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，于2016年6月30日依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因承包兰渝铁路路基修建资金周转需要，被告分别于2013年12月1日和2014年9月1日向我借款两笔共150,000元，并书立借据。此后，我多次向被告催收借款及利息均无结果，请求人民法院判令：1.被告偿还借款本金150,000元及按照月息两分支付利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王军未作答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2013年12月1日，被告王军因承包兰渝铁路路基修建资金周转困难向原告罗国进借款，被告书立借条一份，该借条载明：“借条今借到罗国进人民币现金拾万元正，小写100,000元正。因工地急用，六个月还清，从2013年12月1日志2014你那5月30日，如到期不还清按滞纳金10%计算”。借款人王军在借条上签字，同时，该借条上还书写有被告身份证号码、建设银行和农业银行卡号以及家人王兴全、李清珍的手机号码。2014年9月1日，被告王军向原告罗国进借款，并书立借条一份，该借条载明：“借条今借到罗国进现金伍万元整，小写50,000元正”。借款人王军在借条上签字。嗣后，原告多次向被告催收借款及利息均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、借条原件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应担清偿。被告王军在原告罗国进处借款两笔共150,000元，有被告向原告书立的原始借条为据，本院予以确认。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还借款本金，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期还款从原告主张之日起按24%年利率的利息违反了法律规定，超过年利率6%的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王军在本判决生效后二十日内偿还原告罗国进借款本金150,000元；并以150,000元为本金，从2016年5月30日起至付清之日止按照年利率6%计付利息。
二、驳回原告罗国进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,000元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯文涛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2914号
申请执行人：常州市武进信德照明器材有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：冯亚青，该××董事长。
委托代理人：吕慧，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：沈阳罗曼照明工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：琚世国，该××总经理。
委托代理人：邵桂侠，该××经理。
本院在执行申请执行人常州市武进信德照明器材有限公司与被执行人沈阳罗曼照明工程有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执2914号一案中，被执行人沈阳罗曼照明工程有限公司暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1307号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2411号
申请执行人:龙康华
被执行人:章建根
依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人龙康华于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币189513.55元（利息暂计算至2017年5月25日）及债务利息、执行费，并于2017年5月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人章建根款项人民币189513.55元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人章建根名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞春雷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2959号
原告：李凯。
委托代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：龚辉。
原告李凯与被告龚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，后因被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，请求判令被告：1、双倍返还定金4万元；2、赔偿原告误工费、车费、住宿费2000元。事实与理由：原、被告于2015年12月9日在房产经纪公司签订定金合同。然而，被告单方违约不再卖房给原告，造成原告利益受损。故原告诉至法院，
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月9日，原、被告签订《房屋定金合同》，双方约定被告将马浜花园129幢xxx室房屋出售给原告，房屋价格71万元，被告收取定金2万元，双方于2015年12月25日前签订正式合同，被告保证该房屋中人员到场签字。合同签订后，被告收取了原告交付的2万元定金。
此后，双方未签订房屋买卖合同，以致原告诉至我院。
另查明，马浜花园129幢xxx室房屋系被告与其配偶邱波共同共有。
以上事实有原告提供的定金合同、定金收据、房屋所有权证、国有土地使用权证、录音资料等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋定金合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。该房屋定金合同中，双方约定在一定期限内签订房屋买卖合同，故属预约合同，被告不履行订立房屋买卖合同的义务的，原告可请求其承担预约合同的违约责任。预约合同中双方约定了定金罚则，被告并保证房屋共有人签订合同，故不履行签订合同义务的，已经收受的定金被告应当双倍返还4万元。又因为原告尚未举证证明其实际损失超过定金金额，故原告要求被告在定金之外另行赔偿实际损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告龚辉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李凯定金4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，分别由原告负担50元、被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 司明健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区风之彩商贸有限公司。
法定代表人：苏勇，该公司经理。
一审第三人：重庆市南川区鼓楼坝商场业主委员会。
负责人：龚梅钰，该业主委员会主任。
再审申请人杨淳因与被申请人重庆市南川区风之彩商贸有限公司（简称风之彩公司）、一审第三人重庆市南川区鼓楼坝商场业主委员会（简称鼓楼坝商场业委会）排除妨害纠纷一案，�服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淳申请再审称：其所有的南川区鼓楼坝商场讼争门面，具有独立的产权证，原审法院没有遵循《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》的规定，没有纠正风之彩公司对杨淳私有门面的违法占有。杨淳并未委托授权鼓楼坝商场业委会将其门面整体出租，风之彩公司已经非法侵占其财产应当排除妨害、赔偿损失。杨淳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：风之彩公司占有杨淳门面的行为是否构成物权侵害，主要是判定鼓楼坝商场业委会以56户业主的名义与风之彩公司签订的整体租赁合同，对杨淳是否有拘束力。
第一�鼓楼坝房屋拆迁改建鼓楼坝广场时，南川市市政开发建设公司与鼓楼坝原住房户签订的拆迁协议约定原为单独经营的临街底层商业用房的被拆迁人，采取大厅式、隔栏式安置；后经原南川市建设委员会批复同意，变更为“实行大厅或摊位安置，商场摊位由拆迁人划定，每个摊位范围用地砖镶条标注”，并由拆迁人与被拆迁人签订《鼓楼广场工程商业用房安置协议书》，对全部取消隔栏式改为摊位式安置的被拆迁人给予经济补偿。从2002年7月起，南川区鼓楼坝商场即开始进行整体租赁经营。因此，鼓楼坝商场整体出租更有利于最大限度发挥其使用功能，杨淳所有的门面虽有单独产权证，但拥有物权并不等于物权上没有任何负担，杨淳的门面应当纳入商场整体出租有其历史和现实的客观原因。
第二，2011年5月20日，鼓楼坝商场在前合同租赁期届满前召开业主大会，选举成立了鼓楼坝商场业委会。该业主委员会经大部分业主的同意制定通过了《重庆市南川区鼓楼坝商场业主公约》和《重庆市南川区鼓楼坝商场业主大会议事规则》，均载明全体业主同意整体出租经营管理方案，以及鼓楼坝商场业委会按照业主大会通过的决议或方案与承租方协商、签订物业租赁合同。上述材料连同鼓楼坝商场业委会选举结果等，已报南川区东城街道办事处备案登记。杨淳参加了业主大会，鼓楼坝商场业委会的决定对包括杨淳在内的全体业主具有约束力。因此，包括杨淳在内的全体业主均具有委托鼓楼坝商场业委会对外签订整体租赁合同的意思表示。
第三，本案中，鼓楼坝商场业委会与风之彩公司签订租赁合同后，向全体业主发出征求意见表，除15户业主不予认可外，其余业主均表示认同。由于该项租赁合同取得了大多数业主的认可，符合多数业主的利益，应为合法有效。鼓楼坝商场业委会有权对外签订整体租赁合同，而非代表各个业主分别签订单独租赁合同，故杨淳所称整体租赁合同应当由每个业主签字同意，不签字即可不受其约束，与业主大会通过的整体出租方式相矛盾。故风之彩公司并未对杨淳的门面构成违法侵占，对杨淳的申请理由，本院不予支持。
综上，杨淳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨淳的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 屠益飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初91号
原告：韦海华，住广西柳城县。
委托代理人罗与利，柳城县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：侯云开，住广西柳城县。
原告韦海华与被告侯云开委托合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃家兴独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告代理人罗与利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2012年原告在广东汇款4万多元给被告要购买一辆小车用于出租，被告不诚信，而原告在广东跑业务，被告在太平，原告一直没有见到车子。原告问被告车辆的去向，被告一直不能明确告知车子去向。原告听说车辆已经被被告抵押借高利贷了，2013年原告与被告协商约定，车子折价给被告，被告给原告20000元。被告没钱，写了借条给原告。2015年3月7日，被告给原告做还款计划，被告欠款20000元分三期还清，2015年5月份还3000元，2015年10月份还7000元，2015年12月份还l0000元。还款期限到期后，被告没有按约定还款。原告经多次催收未果起诉至本院请求判令：被告侯云开偿还20000元给原告韦海华，案件诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
被告于2013年10月1日出具的借条一份，证明被告欠原告车子折款20000元的事实。
被告于2015年3月7日出具的分期还款计划一份，证明被告向原告做还款计划的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年原告在广东汇款给被告要购买一辆小车用于出租，原告一直没有见到车子。原告问被告车辆的去向，被告一直不能明确告知车子去向，原告听说车辆已经被被告抵押借高利贷，于2013年原告与被告协商约定，车子折价给被告，被告给原告20000元。被告没钱，写了借条给原告。2015年3月7日，被告给原告做还款计划，被告欠原告20000元分三期还清：2015年5月份还3000元，2015年10月还7000元，2015年12月还l0000元。还款期限到期后，被告没有按约定还款。原告向被告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令被告偿还欠款20000元给原告，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的委托关系受法律保护。原告汇钱给被告购车用于出租的行为属于委托合同关系，双方协商把车子折价给被告由被告付给原告20000元的的行为未违反法律规定，受法律保护，义务人应当按照约定履行义务。本案被告欠原告20000元，有被告出具的“借条”予以证实。现还款期限已届满，被告应当按照约定的期限给付欠款，故原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、三百九十六条之规定，判决如下：
被告侯云开给付欠款20000元给原告韦海华。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯云开承担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 覃贵和
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2954号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人郭红雨，山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告张某某
被告王某某
被告张某甲
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张某某、王某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告张某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，被告王某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告张某某因买房需要从原告处借款45000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告王某某、张某甲为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告张某某偿还借款32000元及相应利息，并由被告王某某、张某甲负连带清偿责任。
被告张某某、王某某、张某甲均未答辩。
经审理查明：2013年3月3日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告张某某签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为张某某；授信金额为100000元，授信期限为2013年3月3日至2015年3月2日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某某在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告王某某、张某甲签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为王某某、张某甲；保证人自愿为债权人与债务人张某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间自2013年3月3日起至2015年3月2日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王某某、张某甲在保证人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2014年2月27日，原终兴信用社又与被告张某某签订一份借款凭证。约定：借款人张某某，借款金额45000元，借款期限自2014年2月27日至2015年2月15日，借款月利率10.75‰。被告张某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款45000元存入户名为张某某的账户中，被告张某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告张某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告王某某、张某甲亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告张某某结欠本金32000元，自2014年2月27日至2016年3月1日结欠利息7222.73元。原告起诉来院，要求被告张某某偿还所欠借款本息，被告王某某、张某甲负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告张某某由被告王某某、张某甲担保向原告借款45000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款45000元的义务，被告张某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告张某某结欠本金32000元，自2014年2月27日至2016年3月1日结欠利息7222.73元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告王某某、张某甲对被告张某某借款提供连带责任担保，在被告张某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王某某、张某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王某某、张某甲承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
被告张某某、王某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为7222.73元；自2016年3月2日至清偿完毕之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告王某某、张某甲对上述借款本息在债权最高余额150000元以内负连带清偿责任；
三、被告王某某、张某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告张某某、王某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐景顺
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5654号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵磊，女，1992年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市抚城区。
委托代理人李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市建业乡。
被告张彦霞。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告张彦霞物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王君爽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3486号
原告陈文贞，居民。
委托代理人孙川惠，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告公铭，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告陈文贞与被告公铭、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文贞委托代理人孙川惠，被告公铭、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文贞诉称，2016年7月11日8时50分许，我驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至龙庭居小区西门路段时，与前方顺行右转弯的被告公铭驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费3346.95元、误工费10308元、护理费2592.60元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、交通费220元、车辆损失455元、评估费330元、鉴定费700元，共计19482.55元。
被告公铭辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆并未向我公司报案，需首先核实保险单、车架号等确定是否在我公司投保属实，并核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失在交强险限额内予以承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2016年7月11日8时50分许，原告陈文贞驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒙阴县蒙山路由南向北行驶至龙庭居小区西门路段时，与前方顺行右转弯的被告公铭驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车相撞，造成原告陈文贞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2016）第00516号道路交通事故认定书，认定公铭负事故的主要责任，陈文贞负事故的次要责任。
同时查明，原告陈文贞受伤后，被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗6天，支付医疗费3325.95元，另外支付检查费121元。2016年8月31日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告陈文贞的损伤构不成伤残。建议陈文贞的误工损失日为90日，护理期限为30日，营养期限45日。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告陈文贞系临沂嘉恒基础工程施工有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为114.56元。原告受伤期间由其亲属裴育艺进行护理，护理人员系农村居民。
原告陈文贞驾驶的无号牌普通二轮摩托车在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为455元，原告支付评估费330元。
还查明，被告公铭在事故中驾驶的鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车系其所有。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的误工期限、护理期限及营养期限提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告书、评估费票据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告公铭驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。原告陈文贞负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“东风雪铁龙牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、伙食补助费、鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费10308元，司法鉴定机构建议原告的误工期限为90日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为114.56元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，司法鉴定机构建议原告的护理期限为30日，结合护理人员系农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求应确认为1781.70元。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。对原告请求的营养费，原告未提供证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告陈文贞的各项经济损失为：医疗费3346.95元、误工费10308元、护理费1781.70元、住院伙食补助费180元、交通费200元、车辆损失455元、评估费330元、鉴定费700元，共计17301.65元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈文贞的各项经济损失共计17301.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的16271.65元。
二、原告陈文贞的剩余损失1030元，由被告公铭赔偿其中的721元。
三、驳回原告陈文贞的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告公铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十一月三日
书记员 于丽娜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1992号
原告：陈某，务工。
被告：冯某甲，务工。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、位于上饶县国际家俱城AB第六栋1单元201室的房屋归原告所有，位于湖村乡库前村的房子归被告所有；3、儿子冯某乙由原告抚养，女儿冯某丙由被告抚养；4、欠原告哥哥ＸＸ希的60，000元债务，由被告负责偿还。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。婚后，原、被告在湖村乡库前村珊们岭建造了一栋两直两层半的房屋，建房时原告花费了50，000元，家具也是原告从娘家带去的；2006年，原、被告又购买了位于上饶县国际家俱城AB第六栋1单元201室的房屋，该房屋的按揭款一直由原告支付。被告于2000年向原告大哥ＸＸ希借款60，000元、向原告二哥陈林希借款20，000元，2009年2月14日被告又向邱禾仙借款30，000元，该笔债务原告已经替被告还清，被告还曾向赵炎仔借款20，000元。2011年12月19日，被告带着女儿冯某丙离家出走，至今下落不明，对儿子不管不问，也不承担家庭责任，夫妻感情已经完全破裂。
被告冯某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。因被告离家出走，原告遂以感情已经完全破裂为由向法院起诉离婚。
原告陈某诉称被告下落不明近六年，但未提交证据证明。
本院认为，原告陈某与被告冯某甲经人介绍认识，婚后生育一儿一女，在一起共同生活十余年，已建立起一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，缺乏相应的证据支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 郡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢105号
申请人孙荷生。
被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
关于孙荷生申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人孙荷生于2018年8月20日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执恢105号案件的执行。
到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 奇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执恢105号申请人孙荷生。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司。关于孙荷生申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人孙荷生于2018年8月20日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执恢105号案件的执行。到期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  韩新辉二〇一八年八月二十日书 记 员  杨 奇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00156号
原告：陈某，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
被告：肖某，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 朱占军
人民陪审员 申其明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 仲米娟
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2067号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：董世成，男，1967年1月24日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］111号起诉书指控董世成犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第40号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，董世成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院已于2017年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人董世成发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人董世成的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第40号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2067号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：董世成，男，1967年1月24日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］111号起诉书指控董世成犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第40号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，董世成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院已于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人董世成发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人董世成的银行存款、房产及车辆情况。被执行人无银行存款，名下无车辆、房产，该案情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第40号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十六日书记员  洪 璐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01889号
原告白超超。
被告陕西省西凤桥架设备有限公司，住所地凤翔县南关钢材市场。
法定代表人黄喜龙，该公司经理。
原告白超超诉被告陕西省西凤桥架设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白超超诉称：原、被告于2012年4月17日达成口头协议，约定由原告为被告承揽的西凤酒厂车间安装桥梁。原告于2012年5月安装完毕，被告欠付安装工程款18171.2元未付。请求由被告支付工程款18171.2元，并支付逾期付款利息2180元。
本院认为，原告起诉的被告“陕西省西凤桥架设备有限公司”不明确，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白超超对被告陕西省西凤桥架设备有限公司的起诉。
诉讼费310元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 成云燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3558号
原告：金地集团金华房地产开发有限公司，住所地：金华市八一南街258号四楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：叶小奶。
本院在审理原告金地集团金华房地产开发有限公司诉被告叶小奶商品房预售合同纠纷一案中，因原告金地集团金华房地产开发有限公司在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱剑笑
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1329号
原告袁学俭。
委托代理人袁重峰。
委托代理人宋钦涛，山东泰琪律师事务所律师。
被告王立贵。
委托代理人张军吉。
原告袁学俭诉被告王立贵健康权纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学俭的委托代理人袁重峰、宋钦涛、被告王立贵及委托代理人张军吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学俭诉称，2015年8月22日9点10分许，王立贵驾驶三轮电动车沿寿光市文家街道布政村公路由北南行，行驶至该村500米处时，与顺行的袁学俭驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告交通事故损失费共计约487067.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王立贵辩称，对事故认定书的真实性无异议。对发票及病案的真实性无异议，因为原告有××，不能证实原告的用药全部用于了该次交通事故。对鉴定费发票的真实性没有异议，对鉴定意见书也无异议。当时被告在地里拔草，原告骑着电动车走到被告的地头上，双方在一起说了一会话，后原告说回去喝水，原、被告就各自骑上电动车同时往回走，原告在前，被告在后，距离五米左右，后来并排骑着电动车走，原告的电动车忽然到了路中间，原告从车子上掉下来，被告急刹车，后拨打了急救电话，因为是邻里关系，被告就跟着去了医院，一直到下午手术结束。第二天去交警队处理事故，过了几天，收到了事故认定书。被告当时是处于好心帮忙，事故责任不应归被告，被告不同意承担原告的损失。
经审理查明，2015年8月22日9点10分许，王立贵驾驶三轮电动车沿寿光市文家街道布政村由北南行，行驶至该村500米处时，与顺行的袁学俭驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日被送往寿光市人民医院住院39天，后转至潍坊市脑科医院住院48天。2016年3月16日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一级伤残；误工时间为自伤后至本次定残之日；护理时间为自伤后至本次定残之日，其中住院期间为2人护理，其余时间1人护理；定残之后，存在完全护理依赖；营养费2600元。
原告因该事故造成的人身损失有：医疗费233307.28元；伤残赔偿金77580元（12930元×6年×100%）；住院伙食补助费1740元（20元/天×87天）；护理费146568元（62元/天×87天×2人＋62元/天×365天×5年×1人），原告主张145240.38元；营养费2600元；鉴定费2000元；交通费1000元；以上共计463467.66元。
另查明，事故发生后被告王立贵垫付原告医疗费90元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、寿光市人民医院病历、住院病案、潍坊市脑科医院病历、住院病案、住院收费票据、门诊收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，王立贵驾驶三轮电动车沿寿光市文家街道布政村由北南行，行驶至该村500米处时，与顺行的袁学俭驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤。此事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定被告王立贵负事故的全部责任，原告袁学俭无责任，责任划分得当，可作为本案划分民事赔偿责任的依据。对原告主张的医疗费，被告认为原告有××，不能证实原告的用药全部用于了该次交通事故，申请对以上内容重新鉴定，但在收到本院通知后，未按通知选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，对其以上主张，亦未提供证据予以证实，对其以上主张，本院不予采纳。对于原告主张的后期护理材料支出费用，未提供证据证实，等实际发生后，可另行主张。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，庭审中原告虽然未提交证据予以证实，但考虑到原告因处理该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定为1000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及原、被告的过错程度，本院酌情确定为2000元。综上，王立贵驾驶三轮电动车沿寿光市文家街道布政村由北南行，行驶至该村500米处时，与顺行的袁学俭驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，此事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定被告王立贵负事故的全部责任，对原告的以上损失，被告王立贵应承担赔偿责任。被告王立贵辩称，事故责任不应归被告，但对于交通事故认定书未提供相反证据予以证明，对其以上主张，本院不予采信。被告王立贵为原告垫付的款项，应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王立贵赔偿原告袁学俭人身损失463467.66元，精神损害抚慰金2000元，共计465467.66元；
二、原告袁学俭返还被告王立贵垫付款90元。
上述一、二项相抵后，被告王立贵赔偿原告袁学俭465377.66元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告负担25元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一六年六月二十日
书记员 韩晓杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第661号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司(简称定陶农商业银行)，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刘承奇，定陶农商银行职工。代理权限：特别授权。
被告：李爱青。
被告：庞洪波。
被告：刘香连。
被告：刘广。
原告定陶农商业银行（原定陶县农村信用合作联社）与被告李爱青、被告庞洪波、被告刘香连、被告刘广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人刘承奇参加诉讼，被告李爱青、被告庞洪波、被告刘香连、被告刘广无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2013年4月23日，被告李爱青从原告借款99999.97元用于承包建筑，约定月利率10.75‰，期限9个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告刘香连、被告刘广为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告李爱青、庞洪波不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，四被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告李爱青、庞洪波偿还借款本金人民币99999.97元及利息、逾期利息，被告刘香连、被告刘广承担连带保证责任。
被告李爱青、被告庞洪波、被告刘香连、被告刘广均未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承担。原定陶县农村信用合作联社在改制前具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称“冉固信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。被告李爱青与被告庞洪波系夫妻关系，被告刘广与被告刘香连系夫妻关系。2012年1月21日，原告与被告李爱青签订了《借款合同》一份，约定：被告李爱青借款10万元，借款期限自2012年1月21日至2014年1月20日，借款用途为承包建筑，借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息等内容。冉固信用社在合同上加盖公章，被告李爱青在该合同上签名并按指纹。2012年1月21日被告庞洪波与原告签订《共同还款责任承诺书》一份，被告庞洪波向原告承诺，因被告李爱青向原告申请借款10万元，庞洪波对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年12月21日，原告与被告刘香连签订了《最高额保证合同》一份，合同约定保证人刘香连保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为12万元；保证期间为决算期届至之日起二年。该合同同时还约定了其他事项。冉固信用社在合同上加盖公章，被告刘香连在该合同上签名并按指纹。2012年1月21日被告刘广、被告刘香连与原告签订《共同担保责任承诺书》一份，被告刘广、被告刘香连向原告承诺其夫妻双方自愿为被告李爱青在原告贷款10万元提供连带责任保证。上述合同签订后，被告李爱青于2013年4月23日被告李爱青与冉固信用社《贷转存凭证》一份，规定被告李爱青于2013年4月23日从原告得到借款10万元，借款到期日为2014年1月20日，月利率为10.75‰。借款到期后经原告催要，四被告均未偿还。原告于2014年5月16日扣划被告李爱青存款0.02元，与2015年4月28日扣划被告李爱青存款0.01元。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《共同担保责任承诺书》、《贷转存凭证》、身份证复印件、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为，冉固信用社作为原告的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与被告李爱青签订的《借款合同》、与被告刘香连签订的《最高额担保合同》、与被告庞洪波签订的《共同还款责任承诺书》与被告刘香连、被告刘广签订的《共同担保责任承诺书》、与被告李爱青签订的《贷转存凭证》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告李爱青未按照约定履行偿还借款义务，应按照合同约定承担违约责任。被告李爱青借款时，系其与被告庞洪波婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李爱青、庞洪波偿还借款本金99999.97元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告刘香连签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告与被告刘广、刘香连签订的《共同担保责任承诺书》承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为李爱青在信用社的贷款10万元提供连带责任保证，担保的债权最高余额为12万元，所以，原告要求被告刘香连、刘广承担连带保证责任，未超过保证期间，原告要求被告刘香连、刘广承担连带保证责任，本院予以支持。被告李爱青、被告庞洪波、被告刘香连、被告刘广经本院合法传唤无正当理由不按法律规定依法参加诉讼，视为四被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱青、被告庞洪波于本判决生效后十日内共同返还原告借款本金人民币99999.97元并支付利息及逾期利息（利息自2013年4月23日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算，顺延照计）；
二、被告刘香连、被告刘广在最高额人民币12万元内承担连带清偿责任。但被告刘香连、被告刘广承担责任后，有权向被告李爱青、被告庞洪波追偿。
案件受理费人民币2300元，由被告李爱青、被告庞洪波、被告刘香连、被告刘广共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李丰安
审 判 员 李兴亮
人民陪审员 李文存
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛方安
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第661号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司(简称定陶农商业银行)，住所地：定陶县青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：刘承奇，定陶农商银行职工。代理权限：特别授权。被告：李爱青。被告：庞洪波。被告：刘香连。被告：刘广。原告定陶农商业银行（原定陶县农村信用合作联社）与被告李爱青、被告庞洪波、被告刘香连、被告刘广金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人刘承奇参加诉讼，被告李爱青、被告庞洪波、被告刘香连、被告刘广无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农村商业银行诉称：2013年4月23日，被告李爱青从原告借款99999.97元用于承包建筑，约定月利率10.75‰，期限9个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告刘香连、被告刘广为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告李爱青、庞洪波不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，四被告均拒不清偿该笔借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告李爱青、庞洪波偿还借款本金人民币99999.97元及利息、逾期利息，被告刘香连、被告刘广承担连带保证责任。被告李爱青、被告庞洪波、被告刘香连、被告刘广均未答辩。经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承担。原定陶县农村信用合作联社在改制前具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（简称“冉固信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。被告李爱青与被告庞洪波系夫妻关系，被告刘广与被告刘香连系夫妻关系。2012年1月21日，原告与被告李爱青签订了《借款合同》一份，约定：被告李爱青借款10万元，借款期限自2012年1月21日至2014年1月20日，借款用途为承包建筑，借款人未按约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息等内容。冉固信用社在合同上加盖公章，被告李爱青在该合同上签名并按指纹。2012年1月21日被告庞洪波与原告签订《共同还款责任承诺书》一份，被告庞洪波向原告承诺，因被告李爱青向原告申请借款10万元，庞洪波对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年12月21日，原告与被告刘香连签订了《最高额保证合同》一份，合同约定保证人刘香连保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为12万元；保证期间为决算期届至之日起二年。该合同同时还约定了其他事项。冉固信用社在合同上加盖公章，被告刘香连在该合同上签名并按指纹。2012年1月21日被告刘广、被告刘香连与原告签订《共同担保责任承诺书》一份，被告刘广、被告刘香连向原告承诺其夫妻双方自愿为被告李爱青在原告贷款10万元提供连带责任保证。上述合同签订后，被告李爱青于2013年4月23日被告李爱青与冉固信用社《贷转存凭证》一份，规定被告李爱青于2013年4月23日从原告得到借款10万元，借款到期日为2014年1月20日，月利率为10.75‰。借款到期后经原告催要，四被告均未偿还。原告于2014年5月16日扣划被告李爱青存款0.02元，与2015年4月28日扣划被告李爱青存款0.01元。上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《共同担保责任承诺书》、《贷转存凭证》、身份证复印件、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。本院认为，冉固信用社作为原告的分支机构，其民事权利和民事义务应由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与被告李爱青签订的《借款合同》、与被告刘香连签订的《最高额担保合同》、与被告庞洪波签订的《共同还款责任承诺书》与被告刘香连、被告刘广签订的《共同担保责任承诺书》、与被告李爱青签订的《贷转存凭证》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告李爱青未按照约定履行偿还借款义务，应按照合同约定承担违约责任。被告李爱青借款时，系其与被告庞洪波婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李爱青、庞洪波偿还借款本金99999.97元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告刘香连签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年。原告与被告刘广、刘香连签订的《共同担保责任承诺书》承诺其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为李爱青在信用社的贷款10万元提供连带责任保证，担保的债权最高余额为12万元，所以，原告要求被告刘香连、刘广承担连带保证责任，未超过保证期间，原告要求被告刘香连、刘广承担连带保证责任，本院予以支持。被告李爱青、被告庞洪波、被告刘香连、被告刘广经本院合法传唤无正当理由不按法律规定依法参加诉讼，视为四被告对自己在该案中民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱青、被告庞洪波于本判决生效后十日内共同返还原告借款本金人民币99999.97元并支付利息及逾期利息（利息自2013年4月23日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2014年1月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算，顺延照计）；二、被告刘香连、被告刘广在最高额人民币12万元内承担连带清偿责任。但被告刘香连、被告刘广承担责任后，有权向被告李爱青、被告庞洪波追偿。案件受理费人民币2300元，由被告李爱青、被告庞洪波、被告刘香连、被告刘广共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李丰安审 判 员  李兴亮人民陪审员  李文存二〇一六年二月二十五日书 记 员  薛方安
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1528号
原告：张碧英，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：康华，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告张碧英、康华诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邓兵适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧英、康华诉称：2012年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年3月18日，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金14439.52元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳�人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2012年1月12日张碧英、康华与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。张碧英、康华与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交清全部购房款257389元，被告于2015年3月18日向原告交付购买房屋。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局作出同意备案意见。2015年12月10日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与购买简阳市人民医院的团购房，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与�认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×25.739元/天=4890.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告张碧英、康华支付违约金4890.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张碧英、康华负担56元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李沛璘
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初253号
原告吴宪，男，1974年3月16日出生，汉族，住饶河镇。
被告邱金龙，男，1981年12月7日出生，汉族，住饶河农场。（未到庭）
原告吴宪与被告邱金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员蔡丽适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴宪到庭参加诉讼。被告邱金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪诉称，2016年，被告邱金龙承包我在五林洞镇鹿山村200亩土地，双方约定土地承包费为80000元，于当年秋天将土地承包费给付。2016年秋，被告无力给付承包费，于2017年1月21日在饶河镇内被告给我出具欠条一张，约定被告于2017年1月27日前偿还40000元，2月15日前还清余款。此款到期后，被告未能履约。故起诉到法院，请求法院依法判令被告立即给付土地承包费80000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱金龙未答辩。
经审理查明，2015年-2016年被告邱金龙承包原告吴宪的土地，共欠土地承包费80000元。2017年1月21日，被告出具欠条一张，双方约定，此款于2017年1月27日前偿还40000元，于2017年2月15日前偿还40000元。此款逾期后，经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付土地承包费80000元。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告将土地承包给被告，被告应当给付承包费，并且被告给原告出具欠条一张，原、被告之间的债权债务关系明确，被告邱金龙应当按照约定给付承包费，故原告要求被告给付80000元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱金龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴宪80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蔡丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘畅