陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1878号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜某某。
委托诉讼代理人：穆某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，陕西仁和万国律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某某。
委托诉讼代理人：周某某，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人杜某某因与被上诉人王某某侵权责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2014)高民初字第01697号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜某某之委托诉讼代理人穆某某、张某，被上诉人王某某之委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜某某上诉请求：1、撤销一审判决第一、三、四项判决；2、改判王某某赔偿杜某某损失162533.03元；3、诉讼费由王某某负担。事实及理由：1、一审法院认定奥龙车维修费56519元、轻卡车维修费4500元、施救费、停车费7700元证据不足，且与事实不符；2、一审将此案定为追偿权纠纷，但适用的却是侵权责任法，确定案由错误，适用法律错误；3、一审法院对双方过错责任认定有误，王某某提供给杜某某驾驶的车辆未登记检验、挂牌，也未购买交强险，并且明知杜某某没有驾照，仍雇佣其上路行驶，故王某某应对损失负有主要责任；4、杜少峰在本案中要求王某某赔偿损失162533.03元不是重复诉讼，王某某仍应承担，杜某某的工资是基于雇佣关系产生的，应在本案中一并处理。
被上诉人王某某辩称，一审法院认定奥龙车维修费56519元、轻卡车维修费4500元、施救费、停车费7700元等损失证据充分，与事实相符。发生事故、造成损害的主要原因是因为杜某某隐瞒自己无照驾驶所致，存在重大过错，交警部门认定杜某某对发生的事故负主要责任；杜某某在本案中主张的162533.03元已经在(2013）高民一初字第00852号民事判决作了处理，其再就此事提起诉讼构成重复诉讼。本案应为侵权纠纷。王某某不欠杜某某的工资，双方不存在欠付工资的争议。一审判决正确，应予维持。
王某某向一审法院起诉请求：1、判令杜某某承担事故车辆等损失共计98299元；2、诉讼费由杜某某承担。
杜某某向一审法院反诉请求：1、判令王某某支付杜某某工资6000元；2、判令王某某杜某某赔偿各项损失162533.03元；3、反诉费由王某某承担。
一审法院认定的事实：2012年5月，王某某以儿子王某甲的名义购买了两辆奥龙牌货车，但车辆一直未挂牌、未办理保险，由王某某经营。杜某某、刘某某均系王某某雇佣的司机。2013年5月1日8时许，杜某某驾驶无牌货车沿高油路由东向西行驶至银王六组段时，与同方向刘某某驾驶的无牌货车发生碰撞，同时刘某某驾驶的无牌货车又与沿高油路由西向东行驶崔XX驾驶的陕Ａ×××××货车发生擦挂，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。杜某某因在事故中受伤，故将刘某某、王某某、王某甲诉至法院，请求判令以上三人赔偿其医疗费等费用，高陵区人民法院作出（2015）高民初字第01584号民事判决，判决王某某赔偿杜某某医疗费等费用，王某甲承担连带责任，判决已生效。王某某诉请判令杜某某赔偿损失98299元，包括：1.流水号为CX034891的奥龙车维修费56519元，有陕西尊龙汽车有限公司收款收据、结算单支持。杜某某辩解结算单未盖章，真实性、证明目的不认可，认可收款收据形式要件，但认为无关联性，故不予认可。经审查收款、收据与结算单上用户名称均为王某某，流水号一致。2.陕西双成重型汽车有限公司销售奥龙汽车方向机出库凭证一份，金额2080元。3.西安富进轮胎经销部收款收据一张，显示5条轮胎15100元，后又提供3条轮胎8737.86元的税票，含税合计9000元。杜某某对方向机及轮胎的质证意见均是真实性、关联性、证明目的不认可。4.修轻卡车高陵县腾辉汽车修理厂出具的4500元收款收据及补开的轻卡汽车维修费金额4500元税票。5.王某某举证了两张修奥龙车的收款收据，金额分别为3500元、5000元，3500元票据上写修奥龙立柱、换门子、包角，5000元票据上写换前脸、修立柱、换门子、修护栏、换尾灯，后王某某提供奥龙汽车维修费5000元税票一张。杜某某对王某某提供的奥龙、轻卡车维修票据的真实性、关联性、证明目的均不认可。6.刘某某、杜某某驾驶的车辆肇事后，被从事故现场拖回修理厂及事故处理完后从修理厂拖回王某某家，分别产生施救费、停车费1800元，施救费2000元，施救费、停车费3900元。杜某某对王某某提供的三张收款收据真实性、关联性、证明目的均不认可。7.高陵县交警大队罚款收据两张，金额均为2000元，王某某主张因杜某某的过错导致交警队作出共4000元的罚款，杜某某对罚款真实性无异议，但不认可关联性、证明目的，因处罚原因不明。杜某某反诉请求判令王某某赔偿损失162533.03元、支付工资6000元，杜某某提供高陵区人民法院（2015）高民初字第01584号民事判决书及本院执行工作局出具的该判决生效证明书，用以证明王某某应赔偿杜某某162533.03元。王某某认可杜某某提供的上述判决的真实性，但认为工资不属于案件争议范围，杜某某反诉赔偿的损失162533.03元在（2015）高民初字第01584号民事判决中作了处理，此次属重复诉讼，应驳回杜某某的反诉请求。一审法院调取了公安卷第三页事故车辆现场照片，王某某、杜某某对该证据均无异议。
一审法院认为，杜某某驾驶奥龙汽车与刘某某驾驶的奥龙汽车追尾相撞，刘某某驾驶的车辆被追尾之后又与轻卡车左前角相撞，接着杜某某驾驶车辆又撞向轻卡车尾部，致杜某某受伤，车辆受损，杜某某驾驶的车辆驾驶室已变形，杜某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。作为两辆奥龙汽车的经营人王某某诉请判令杜某某赔偿流水号为CX034891奥龙车维修费56519元、轻卡车修理费4500元，施救费、停车费1800元、2000元、3900元，合计68719元，虽杜某某不予认可王某某的诉请及证据，但公安卷显示杜某某驾驶车辆驾驶室变形（因此卡住杜某某），轻卡车前后被撞，杜某某负事故主要责任，有重大过失，且CX034891奥龙车收款收据与结算单基本信息一致，形成证据链，故王某某诉请的上述68719元应予合理支持，杜某某的上述辩解不予采信。王某某诉请赔偿的轮胎款、方向机款及另一辆奥龙车的维修费，杜某某对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，该证据的真实性、关联性也确实不充足，对王某某这部分主张不予支持。王某某主张的4000元交警队罚款，也未举证证明罚款原因，对其诉请不予支持，杜某某关于罚款原因不明、不予认可之辩解，予以采信。杜某某反诉王某某支付其工资6000元与本案不属同一法律关系，也无任何证据支持；其赔偿损失的请求已在（2015）高民初字第01584号案中作了处理，确属重复诉讼，对其反诉不予支持。王某某、杜某某均应为自己举证不能承担不利法律后果。至于杜某某辩称王某某诉讼案由错误，案由实际是由法院确定，不存在诉讼案由错误。杜某某辩称王某某非事故车辆车主、诉讼主体不适格及未指明具体索赔车辆、诉讼请求不明确。一审法院经核查，杜某某举证的判决书中已明确王某某系刘某某、杜某某驾驶的车辆的经营者，判决王某某对杜某某承担赔偿责任，故王某某作为本案索赔主体适格，王某某举证的证据对索赔有具体指向，不存在诉讼请求不明确的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，杜某某赔偿王某某流水号为CX034891的奥龙车维修费56519元、轻卡车维修费4500元，停车费、施救费7700元，合计68719元的70%，即48103.03元；二、驳回王某某其余诉讼请求；三、驳回杜某某请求王某某支付工资6000元的反诉请求；四、驳回杜某某请求王某某赔偿损失162533.03元的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由王某某负担760元，杜某某负担1500元（王某某已预交2260元，由杜某某付给王某某1500元）；反诉费750元由杜某某负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中另查明，2013年5月1日8时许，杜某某驾驶无牌货车沿高油路由东向西行驶至银王六组段时，与同方向刘某某驾驶的无牌货车发生碰撞，同时刘某某驾驶的无牌货车又与沿高油路由西向东行驶崔XX驾驶的陕Ａ×××××货车发生擦挂，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。后高陵县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：杜某某驾驶机动车未确保安全距离是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；刘某某驾驶无牌机动车上路是造成事故的次要责任；崔XX无责任。庭审中，杜某某、王某某均认可本案应按照侵权法律关系进行审理，事故发生时，杜某某并无驾驶执照。杜某某称其实际损失为294754.05元，在其诉王某某、刘某某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，生效判决在对双方责任划分后判令王某某承担131741.02元，在扣除上述131741.02元后，剩余的16万余元，其在本案中提起反诉，要求王某某予以承担。王某某辩称，对于杜某某在本案中主张的162533.03元损失，生效的（2015）高民初字第01584号民事判决已作了处理，认定该损失应由杜某某自行承担，驳回了杜某某的该项诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，2012年5月，无驾驶执照的杜某某驾驶奥龙车与刘某某驾驶的奥龙车发生碰撞，后又与崔XX驾驶的陕Ａ×××××货车发生擦挂，导致人员受伤，车辆受损。对此，高陵县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定杜某某驾驶机动车未确保安全距离是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。在此次事故中，导致王某某的两辆奥龙货车和崔XX的陕Ａ×××××货车受损，对此杜某某应承担相应的赔偿责任。一审法院根据王某某对两辆奥龙货车和陕Ａ×××××货车的维修花费情况以及双方的过错责任程度，认定王某某的损失为68719元，判令由杜某某承担70%的责任即48103.03元，并无不当。杜某某上诉称一审判决认定奥龙车维修费56519元、施救费、停车费7700元、轻卡车维修费4500元错误，王某某应对损失承担主要责任之理由，因与事实不符，本院依法不予采信。杜某某反诉要求王某某赔偿其医疗费等损失162533.03元，因其就该损失在（2015）高民初字第01584号案件中进行了主张，上述生效判决对此作出了处理，故杜某某就此在本案中再行反诉，显属重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。杜某某如对生效判决不服，其可依法申请再审，按照审判监督程序进行处理。本案为侵权责任纠纷，杜某某反诉要求王某某支付6000元工资一节，属于另一法律关系，故本案不应予以处理。由于一审法院在本案中判决驳回了杜某某要求王某某支付工资6000元和赔偿损失162533.03元的反诉请求，显属不当，本院依法予以纠正。综上所述，杜某某要求王某某赔偿162533.03元损失的上诉请求，本院依法不予支持；一审判决依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持西安市高陵区人民法院(2014)高民初字第01697号民事判决第一、二项；
二、撤销西安市高陵区人民法院(2014)高民初字第01697号民事判决第三、四项。
一审案件受理费2260元，由王某某负担1260元，杜某某负担1000元（王某某已预交，待执行时，杜某某将该款一并给付王某某）；反诉费750元，杜某某已预交，应予以退还；二审案件受理费602元由杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘书方