江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1442号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱明山。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄飞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱明山、黄飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱明山原审诉称：2013年7月6日21时左右，在宝应县宝胜桥，原告朱明山驾驶的电动车在行驶过程中碰上停在路边的苏M×××××轻型厢式货车，致朱明山受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定：朱明山承担本起事故的主要责任，黄飞承担本起事故的次要责任。被告黄飞驾驶的苏M×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在在保险期限内。现因原、被告未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计148830元，并承担本案诉讼费用。
保险公司原审辩称：对事故发生的事实没有异议，及事故责任划分没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三者险；对原告的赔偿标准有异议，质证时发表意见。
原审查明：2013年7月6日21时左右，在宝应县宝胜桥，原告朱明山驾驶的电动车在行驶过程中碰上停在路边的苏M×××××轻型厢式货车，致朱明山受伤。该起事故经公安部门调查取证，综合分析后认定，朱明山承担本起事故的主要责任，黄飞承担本起事故的次要责任。被告黄飞驾驶的苏M×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险且投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院就诊，其入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、额部颅骨骨折；3、颅底骨折；4、额部头皮裂伤；后于2013年7月23日出院，出院诊断为：同入院诊断＋右颞叶及左额叶脑挫裂伤。原告的伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：脑外伤所致智能损害（边缘）；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人朱明山此次交通事故致脑外伤，目前遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。
原审另查明：事故发生前长期在宝应县第三人民医院宿舍从事夜间门卫保卫工作，月平均工资500元，白天打零工。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
原审法院确认原告朱明山因交通事故受伤已经造成的损失为：医疗费9900.68元（已扣除新农合统筹支付88.71元）；住院伙食补助费288元（18元／天×住院期间16天）；营养费552元［12元／天×（住院期间16天＋出院后酌定30天）］；护理费3800元［50元／天×（住院期间16天＋出院后酌定60天）］；误工费9449.39元［以106天（其中住院期间16天＋出院后酌定90天计算），按2013年度江苏省城镇居民人均纯收入32538元计算］；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定500元；鉴定费3448元；关于原告的营养、护理、误工期限结合原告的受伤部位及司法鉴定意见，酌定原告出院后分别以30天、60天、90天进行计算。关于原告主张的误工费按照每年50000元标准计算，因证据不足，原审法院依法不予支持。关于原告妻子侯为珍的被扶养人生活费，经原审法院调查，因原告的妻子与原告本人均在宝应县第三人民医院宿舍楼从事保卫工作，有固定的生活来源，不符合被抚养人的条件，故该项请求原审法院不予支持。关于车损，因原告提交的证据不足，原审法院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失合计95014.07元。对于上述损失，首先由被告人财保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币94273.39元（含医疗费限额10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3448元等），超出部分根据事故责任，由被告黄飞与原告朱明山按四、六比例分担。被告黄飞已为肇事车辆向被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔，故超出交强险应由被告黄飞赔偿的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔偿原告94273.39元（含医疗费限额10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3448元），在商业三者险范围内赔偿原告朱明山296元［（95014.07元-94373.9元）×40%］，以上合计94669.39元；上述款项均于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告朱明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担984元，由被告黄飞负担656元（此款原告已垫付，被告黄飞于本判决生效后十日内支付原告）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、朱明山残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足；2、原审认定误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费不当。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人朱明山为主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，在一审中提交了宝应县第三人民医院出具的误工证明，同时其户籍所在地的村民委员会也出具证明证实其一直以通过非农业工作维持生活。为进一步查明事实，原审法院也赴宝应县第三人民医院宿舍楼进行了相应调查并形成笔录，均证实被上诉人朱明山白天外出打工，晚上居住在该宿舍楼并从事门卫安保工作。原审法院据此按照城镇居民标准计算朱明山残疾赔偿金事实依据充分，上诉人保险公司对此虽持异议，但未能就此举证，故对其该上诉主张本院不予支持。由于被上诉人朱明山主要生活来源于非农业收入，原审法院按照城镇居民人均纯收入标准计算其误工损失符合法律规定，上诉人认为应按农林牧渔业收入计算误工损失因缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院根据朱明山伤情和治疗情况，认定营养费、护理费、交通费等相关损失并无不当。鉴定费用是被上诉人朱明山因交通事故而发生的实际损失，应当在保险公司理赔范围之内。
综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。