河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民撤3号
原告：姜某，女，1947年7月28日生，汉族，住伊川县。
原告：石某1，女，1962年5月8日生，汉族，住伊川县。
原告：石某2，女，1963年9月8日生，汉族，住伊川县。
原告：石某3，女，1965年5月5日生，汉族，住伊川县。
原告：石某4，女，1967年1月11日，汉族，住伊川县。
原告：石某5，女，1971年5月20日生，汉族，住伊川县。
原告：石某6，女，1972年8月26日生，汉族，住伊川县。
原告：石某7，女，1974年9月30日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：林某，女，1974年3月10日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师，一般代理。
被告：石某8，男，1969年2月15日生，汉族，住伊川县。
原告姜某、石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7（以下简称姜某等八原告）因林某与石某8离婚纠纷一案，不服本院（2013）洛民终字第2557号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7及姜某等八原告的委托代理人白胜武，被告林某及委托代理人李贺清，被告石某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某等八原告向本院提出诉讼请求：1.撤销河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2557号民事判决书关于财产分割部分的判决内容即对伊川县伊龙路115号院内南楼一、二层门面房，南楼二楼、四楼门朝东单元房，东楼一楼、二楼门朝北单元房，北楼一楼门朝东单元房，两车库和第一、第三间储藏室及公共附属部分的分割判决；2.诉讼费由林某与石某8承担。事实和理由：1.河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2557号民事判决书关于财产分割部分的判决内容，侵犯了原告对位于伊川县伊龙路115号院内石天才（己故）所有的房屋的所有权。首先，伊龙路115号院房屋建设是在石天才××化工制品厂从××村委租赁的土地上，土地的使用权归石天才所有。该房产是在2008年时在石天才的同意下开始建设的，并同时就办理了建设房屋的相关手续，该房屋建设方案为建设方全额垫资，建设完毕后建设方分得一定房产以折抵工程款，剩余房产归石天才所有。其次，石某8作为石天才的唯一儿子出面洽谈此事，但其不能对房屋做出任何分割（除了和建设方的分割），也不能将房屋占为己有的。再次，林某与石某8的合伙建房协议本身就是无效的，因为他们根本无权对房屋做出任何分割。林某与石某8离婚诉讼中，法院依据合伙建房协议做出的判决明显侵犯了石天才的财产所有权；2.石某8只是在签订合同时是其父亲石天才的代理人，而不具有分割房产的权限，在林某与石某8的离婚诉讼中法院的调查笔录上，石天才也明确表示石某8不具有分割房屋权限，石某8己递交参加诉讼申请，但是由于各种原因及其他因素石天才最终却并没有以第三人身份参加诉讼。综上，在林某与石某8的离婚诉讼中，法院并没有将案件事实查清楚，想当然的做出判决明显侵犯了石天才的财产所有权。在石天才去世后，（2015年）7月份法院开始强制执行时，各原告才相继知道自己的房产己经被林某与石某8分割，作为石天才的继承人，特诉至法院。
林某辩称：1.姜某等八原告不具有诉讼主体资格。洛阳市中级人民法院的（2013）洛民终第2557号民事判决书己经生效多年，从2011年12月26日答辩人林某起诉石某8离婚诉讼开始，到石某8申请再审和洛阳市人民检察院作出不支持监督申请的决定书和2015年5月26日终审判决执行完毕，石天才从未提出第三人撤销权诉讼，作为石天才的妻子和女儿，根本没有撤销权诉讼的主体资格；2.撤销权之诉早已超过诉讼时效。从2011年12月26日林某起诉石某8离婚诉讼开始，石天才及其妻子、女儿也就是本案各原告就知晓被告与石某8双方争议及涉及合伙建房、财产分割等协议的情况。当时一审开庭时本案原告有多人到法庭旁听庭审，还与被告发生激烈口舌之争，被告被逼无奈报警，是乘警车离开的法院，各原告怎么可能不知道合作建房的协议和离婚诉讼的情况呢洛阳市中级人民法院判决生效后，2014年6月13日，伊川县法院强制执行的公告公开张贴，各原告不可能不知晓。为阻挠执行，原告有多人到场，原告声称从法院强制执行他们才知情，即使如此，也早己超过了一年的撤销权诉讼的时效，不应得到法院的支持；3.法院的生效判决，依据是双方合法有效的一系列协议及证据。石天才及各原告从2008年4月8日就知道石石某8建筑公司的协议，并且也实际履行了该协议。该协议中也从未提出房子建成要分给各原告，也根本没有房子建成后要交给石天才的内容，更没有要给其他家庭成员分割的内容。各原告在没有出资一分钱、没有参与建房的情况下，凭空要求撤销洛阳市中级法院的合法有效的生效判决，完全没有任何法律依据；4.石天才没有争议房屋的所有权，各原告更没有所有权。原告诉称石天才拥有伊川县伊龙路115号院内房屋所有权，没有任何根据及合法有效证据。原告声称该院房屋是伊川县季达化工制品厂从南街村委租赁的土地，但该土地使用证早在房子建成之前的2009年5月14日就己经被土地部门撤销，并且该化工厂当时早己停产多年，债台高筑，欠下巨额外债，石天才根本没有任何能力建房。被告和石石某8订合伙建房协议之前，洛阳市季达化工制品有限公司就己经丧失了集体土地的使用权，建房所占用的集体土地的租金，在林林某诉离婚之前的十几年中也都是林林某石石某8纳的，石天才没有缴纳一分钱租金。为筹资建房，林林某筹措几十万的资金。被告和石石某8方结婚以后，石天才和各原告作为家庭共同成员从未提出房产要给他们分割，对双方的合伙建房协议也从未提出异议，更没有要求诉讼撤销合伙建房协议，只是在双方闹离婚以后，为了掩饰自己的不法目的，才在2012年5月4日补签所谓的土地补偿协议，而这也无法推翻各级法院及检察院认定的事实。
石石某8称：被告原来的离婚诉讼一审判决作出后，石天才曾于2014年2月10日向二审法院提出作为第三人参加诉讼。请求法院依法判决。
原案认定的基本事实：1996年10月1日，原（林林某、被告（石石某8举行婚礼即开始同居生活。1997年2月25日，原告起诉要求解除与被告间的非法同居关系；1997年4月1日，伊川县法院作出（1997）伊城民初字第55号民事判决书，判决解除原、被告之间的非法同居关系；1997年6月，原、被告再次同居生活。1999年12月28日，原、被告生育长子石璐华；2002年6月2O日，原、被告生育长女石丰华。2××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2008年4月8日，被告石石某8甲方）就伊川县伊龙大道西段石石某8工厂改建事宜与伊川县建设工程有限公司城南分公司（乙方，以下简称伊川城南分公司）签订了建房协议，约定：由伊川城南分公司垫资承建伊川县伊龙大道西段石石某8工厂南、北两栋楼房，房屋建成后，伊川城南分公司拥有北楼东侧一至七层所有权和南楼三至七层一半的所有权，其中南楼一至二层为门面房，由被告石石某8有所有权，被告石石某8每平方米600元分批付给伊川城南分公司，南北楼中间部分三层楼房，被告以每平米450元分批付给伊川城南分公司。2011年5月1日该房屋竣工，并投入使用。2009年7月31日，原、被告签订离婚协议，对双方共同出资所建房屋进行了分割。2010年3月8日，原、被告签订了合伙建房协议，载明经石石某8林林某商，对位于伊川县伊龙路115号院的土地进行房屋改造建设，对建造中发生的债权债务问题达成如下协议：本院拟建造南（临街）、北、东三栋房屋，在建造中发生的建造费都有林林某时借款垫支，在建成后有卖房款偿还。（一）临街楼（南楼）七层：1、2层是门面房，3—7层为单元房，建成后一层门面房四间及三楼单元房一套为乙方林林某有，二层门面房及一楼楼梯间为甲方石石某8有，其余房屋在卖完还完建房费用借款后甲乙双方共同各半拥有；（二）东楼单元房暂按四层，甲方石石某8有3、4楼两套，乙方林林某有l、2楼两套；（三）北楼为七层单元房，甲方石石某8有1、2楼两套，乙方林林某有3、4楼两套，5、6、7楼三套房屋有乙方林林某完后还在2009年7月25日前已经发生的建房费26万元及甲方石石某8款5万元，另发生的建房借款2008年5月1日借的15万元利息月息一分，预计5万元。底层车库东侧一间甲方石石某8有，西侧一间乙方林林某有，其余各半拥有。因该院内东楼实际建房为两层，2011年4月5日，原、被告就上述协议中的东楼签订补充协议，协议变更为原告拥有一楼，被告拥有二楼。2011年11月15日，原、被告签订账目清算及财产分割协议，对已经销售房屋价款进行了清算，并就北楼单元房进行了重新分配，原告林林某有一楼，被告石石某8有二楼。现除协议约定给伊川城南分公司抵工程款的房屋外，双方已经销售的房屋有南楼五、六、七楼门朝东单元房三套，北楼四、五、六门朝东单元房三套，北楼三、七楼门朝东单元房两套也已给伊川城南分公司抵工程款。剩余的房产有：南楼三、四楼门朝东单元房两套，北楼一、二楼门朝东单元房两套，东楼一楼、二楼门朝北单元房两套，南楼一、二层门面房，北楼下车库两个及自西向东门朝南第一、三间储藏室和门朝北储藏室一间。另查明：原被告在合伙建房过程中，原告林林某向林会欣借款20万元，又因该建设楼房设计所负改造设计费13000元，合计2l3000元，现尚未偿还。原告在庭审中要求被告负担。伊川县伊龙大道西段石石某8工厂的土地使用性质为集体土地，1998年6月5日经伊川县人民政府核准登记发集体土地使用证书，集体土地使用证载明：土地使用者为洛阳市季达化工制品有限公司、石天才；土地所有者者为城关镇××村使用权类型为集体；用途为企业。2009年5月14日，伊川县国土资源局作出行政处罚告知书，依法收回洛阳市季达化工制品有限公司的集体土地使用权。2012年5月4日，石天才与伊川县城关镇南府店村委签订土地补偿协议书。伊川县人民法院经审理后，作出（2012）伊民五初字第8号民事判决：一、原告林林某被告石石某8本判决生效后离婚。二、原告林林某被告石石某8生长子石璐华、长女石丰华由原告林林某养，被告石石某8自本判决生效后每月负担石璐华、石丰华抚养费各300元，于每年的12月31日前将当年抚养费给付完毕，付至石璐华、石丰华十八周岁止。被告石石某8石璐华、石丰华享有探视权。三、共同债务213000元，原告林林某被告石石某8半负担。四、财产：原告林林某位于伊川县伊龙路115号院内南楼一层门面房，南楼三楼、四楼门朝东单元房，东楼一楼门朝北单元房，北楼一楼门朝东单元房，北楼楼下车库西侧一间和自西向东门朝南第一、第三间储藏室，南楼一层门面房与东楼一楼门朝北单元房之间相连的附属部分暂享有使用权；被告石石某8南楼二层门面房及一楼楼梯间，东楼二楼门朝北单元房，北楼二楼门朝东单元房及北楼下车库东侧一间，北楼下自西向东门朝北储藏室暂享有使用权。原告林林某被告石石某8伊川县伊龙路115号院内的水井、自来水、变压器、地面等公共设施均暂享有使用权。案件受理费3300元，财产保全费5000元，共计8300元，由原告林林某被告石石某8半负担。石石某8服原审判决，向本院提起上诉。本院经审理后于2014年1月24日作出（2013）洛民终字第2557号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在林林某石石某8婚诉讼中，一审法院曾就本案所涉房产向石天才进行过调查。对林林某石石某8离婚诉讼，姜姜某八原告均表示知道离婚事实，但表示对财产如何分割不知道；2．2014年1月24日，对林林某石石某8婚纠纷一案，本院作出（2013）洛民终字第2557号生效判决，石石某8服，以生效判决对所建房屋的分割处理已经侵犯了其他家庭成员的合法权益等为由向本院提出再审申请，本院审查后，于2014年7月8日作出（2014）洛民审字第160号民事裁定：驳回石石某8再审申请。2014年7月11日，石石某8向洛阳市人民检察院申请监督，洛阳市人民检察院审查后，决定不支持石石某8监督申请；3.本院（2013）洛民终字第2557号生效判决作出后，林林某伊川县人民法院申请强制执行，伊川县人民法院于2014年6月13日发出执行公告，责令石石某82014年7月5日前迁出本案所涉房屋，2015年5月26日，伊川县人民法院作出（2014）伊执字第276号执行结案通知书，该案已执行完毕。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。本案中，对林林某石石某8婚纠纷一案，本院于2014年1月24日即已作出生效判决，对涉案房屋的使用权进行了分割处理，于2015年5月26日已执行完毕，而姜姜某八原告至2016年1月15日才向本院提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的提起第三人撤销之诉的期间。至于姜姜某八原告提出的其在2015年7月法院开始强制执行时才相继知道自己的房产被分割是否成立问题，根据查明的案情，姜姜某八原告对林林某石石某8婚的事实均表示知道，且对于本案所涉房屋，原案一审法院曾向石天才进行过调查，石石某8称石天才还曾向原案二审法院提出作为第三人参加诉讼；生效判决作出后，石石某8以生效判决对所建房屋的分割处理已经侵犯了其他家庭成员的合法权益等为由向本院提出再审申请及向洛阳市人民检察院申请监督；对生效判决，伊川县人民法院于2014年6月13日已发出执行公告，于2015年5月26日已执行完毕。综上事实，姜姜某八原告作为石石某8近亲属，现以对财产分割处理不知道为由称于2015年7月法院开始强制执行时才知道自己的财产权益受到侵犯既与查明的本案事实不符，也与常理不符，本院不予采信。
综上所述，姜姜某八原告未在法律规定的六个月内提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告姜姜某石石某1石石某2石石某3石石某4石石某5石石某6石石某7起诉。
案件受理费9100元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 ：周朝晖
审 判 员 ：焦丽娟
代理审判员 ：黄兴东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ：任利佳