黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第790号
原告王丽萍，1956年12月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告陈焕君，1983年3月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。
负责人张廷玉，总经理。
委托代理人陈迪，1983年5月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
原告王丽萍与被告陈焕君、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丽萍的委托代理人王艳华，被告都邦保险公司的委托代理人陈迪到庭参加了诉讼，被告陈焕君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2015年3月31日上午，陈丽萍在哈尔滨市道外区迎新街江尚逸品小区2号楼4单元门前行走时，被被告陈焕君驾驶的×××号长安牌微型客车撞倒致伤。哈尔滨市道外区交警部门接报案后到现场处理，认定被告陈焕君负事故全部责任，并查明车辆所有权人为案外人于冬梅。事故发生后，王丽萍与陈焕君一同到哈尔滨市第四医院门诊检查并进行了简单处置，因当时未发现重大异常情况，双方约定由陈焕君暂付王丽萍1500元医药费，如有后续不良反应再确定具体赔偿事宜。2015年4月7日，即事故发生一周后，王丽萍左膝疼痛加剧、活动受限，到中国人民解放军第二一一医院检查，诊断为左胫骨平台骨折，需要住院手术治疗。后经原告了解，肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故都邦保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈焕君承担。王丽萍在哈尔滨市第四医院检查的费用均由陈焕君支付，票据在陈焕君处，所以王丽萍未主张赔偿；陈焕君先后支付的医疗费1500元、1万元，王丽萍在诉请中已经予以扣除，故请求判令：1、都邦保险公司赔偿王丽萍医疗费22248.05元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金45218元、护理费15699.90元、交通费144元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元；2、上述超出都邦保险公司赔偿限额部分由陈焕君承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈焕君未到庭，但向法庭提交书面答辩意见。一、案件的事实。陈焕君共向王丽萍支付医疗费12500元。第一笔于2015年3月31日在哈尔滨市第四医院，为王丽萍支付检查费、医疗费1000元；第二笔于2015年3月31日，向王丽萍支付1500元医药费，并签了和解协议；第三笔于2015年4月7日在中国人民解放军第二一一医院，为王丽萍支付医疗费1万元。二、关于赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请法院依法审查。因陈焕君与都邦保险公司存在保险合同关系，王丽萍所诉均属于交强险理赔范围内，应由都邦保险公司进行赔偿。1、关于医疗费32248.05元，其中陈焕君支付的12500元，应当核算总数后由都邦保险公司向陈焕君支付。2、关于后续治疗费6000元，既然有司法鉴定结论，陈焕君对此无异议，同意按照保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，同意保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、关于残疾赔偿金，根据王丽萍丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22609元／年，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故请法院审查王丽萍的出生日期情况。对王丽萍经司法鉴定评定为十级伤残无异议，同意保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，按照哈尔滨市上一年度的社平工资来计算护理费。因此，请法院对王丽萍主张的护理费进行审查，同意保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。6、关于精神抚慰金，王丽萍向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，故不同意王丽萍的该项诉求，若保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，陈焕君则无异议。7、关于交通费，根据王丽萍及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。请法院对原告王丽萍主张的交通费进行审查。同意保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。8、关于鉴定费，不同意承担鉴定费，并对此保留追究法律责任的权利。
被告都邦保险公司辩称，陈焕君驾驶的肇事车辆在都邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费，都邦保险公司在交强险医疗费限额1万元内承担赔偿责任；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，都邦保险公司在交强险伤残限额11万元内承担赔偿责任，对残疾赔偿金、护理费及精神损害抚慰金的数额无异议，交通费同意按照住院期间每天3元的标准赔偿；鉴定费，诉讼费不在保险公司承担范围内。
原告王丽萍为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队出具的哈公交（外）认字（2015）第×××号道路交通事故认定书一份。证明2015年3月31日发生交通事故，陈焕君负事故的全部责任，王丽萍不负事故责任。
证据二、哈尔滨市第四医院门诊医疗手册一份。证明王丽萍于2015年3月31日（事故发生当日）到哈尔滨市第四医院进行治疗，初步诊断为右顶枕部头皮血肿、左膝及右肘外伤。
证据三、哈尔滨市第四医院CT检查报告单、X线检查报告单各一份。证明经哈尔滨市第四医院检查，诊断王丽萍伤后存在头皮软组织肿胀，未能准确诊断出左胫骨平台骨折。
证据四、中国人民解放军第二一一医院病历一份（含诊断证明书）。证明王丽萍因左胫骨骨折伤后一周未愈到该医院就诊，并进行手术等治疗，自2015年4月7日住院至2015年4月25日出院，共住院18天。
证据五、中国人民解放军第二一一医院住院收费票据和病人费用清单各一份。证明王丽萍在该医院住院期间进行各项治疗的费用单价及总价款，上述费用总额为33472.05元。
证据六、哈尔滨人民同泰医药连锁店学苑分店药店购药信誉卡、结算单各两份。证明王丽萍因伤购买药品支出药费196元。
证据七、协议书一份。证明哈尔滨市第四医院因未能准确诊断出王丽萍伤后左胫骨平台骨折，导致王丽萍延误治疗，向王丽萍赔偿损失15000元。
证据八、中国人民解放军第二一一医院门诊收费票据一份。证明王丽萍拍DR正侧位片支出费用80元。
证据九、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明1、王丽萍构成十级伤残；2、王丽萍住院期间需要2人护理，出院后需1人护理3个月；3、王丽萍后续治疗费需6000元；4、哈尔滨市第四医院DR片可诊断出左胫骨平台骨折，在中国人民解放军第二一一医院治疗的损伤与交通事故微型客车直接撞击有关联性，即王丽萍在中国人民解放军第二一一医院治疗所花费用为王丽萍因交通事故支出的合理费用。
证据十、鉴定费收据一份。证明王丽萍委托鉴定支出鉴定费2700元。
被告都邦保险公司为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据、和解协议书一份。证明事故发生后交警部门未出具事故认定书，事故认定书是后补的。
被告陈焕君在举证期限内，未向法庭举示证据。
庭审中，原、被告对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
都邦保险公司对王丽萍举示证据的质证意见为，对证据二至证据五、证据七至证据九均无异议。对证据一的真实性无异议，但对证明的问题有异议。2015年3月31日发生交通事故，事故发生后陈焕君与王丽萍签署了一份和解协议书，内容如下：2015年3月31日上午10点30分左右，甲方陈焕君驾驶×××号牌车，在道外区迎新街江上逸品小区内将乙方王丽萍撞倒，造成事故，双方达成和解，甲方负全责，甲方一次性支付乙方1500元人民币（营养及治疗费用）。观察十日内未出现不良反应，乙方不予追究，（协议签字之日起，十日内如出现因本次事故出现的任何不良反应，由甲方继续支付治疗费用），和解后因本次交通事故出现的任何后果，甲乙双方互不追究，与交警大队无关。甲乙双方不再要求交警部门处理此事故，该协议一式三份，甲乙双方、交警部门各执一份。自签字之日起生效，如有纠纷由人民法院进行裁定。故交警部门当时未出具交通事故认定书，王丽萍举示的事故认定书是交警部门2015年5月26日出具的。对证据六的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为医嘱并未要求王丽萍使用此两种药品。对证据十不予质证，保险公司不支付鉴定费用。
王丽萍对都邦保险公司举示证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为1、事故认定书作出时间不影响对事故各方责任的处理结果；2、从陈焕君对王丽萍承担全部赔偿责任的情况来看，陈焕君承认其在事故中负全部责任，从交警部门持有该和解协议的情况来看，交警已出事故现场，并了解事故各方承担事故责任的情况，其作出的事故认定书也与在现场了解的情况一致；3、交警部门作为交通行政执法部门，其划分事故责任属于行政职权，并非当事人申请才能作出，也不是当事人要求不作出就可以不作为，因此本案事故认定书应作为划分双方事故责任的依据。
被告陈焕君未到庭，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
王丽萍举示的证据一，系交警部门出具，能够证明2015年3月31日10时30分许，陈焕君驾驶×××号长安牌微型普通客车，在哈尔滨市道外区迎新街江尚逸品小区2号楼4单元门前由西向东倒车时，将行人王丽萍撞到致伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，陈焕君负事故的全部责任，王丽萍不负事故责任。
王丽萍举示的证据二、证据三、证据七，系哈尔滨市第四医院出具及王丽萍与哈尔滨市第四医院签订的协议，能够证明王丽萍受伤当日到哈尔滨市第四医院就诊，对头部和腿部都进行了检查，但仅被诊断为头皮软组织肿胀，未能准确诊断出王丽萍左胫骨平台骨折，延误了王丽萍的治疗。
王丽萍举示的证据四、证据五、证据八，系中国人民解放军第二一一医院出具，能够证明王丽萍伤后一周到该医院就诊，被诊断为左胫骨平台骨折，王丽萍在该医院住院治疗18天，共支出住院费33472.05元、门诊费检查费80元。
王丽萍举示的证据九、证据十，系哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具，能够证明经鉴定，1、王丽萍交通事故伤为十级残疾；2、伤后住院期间2人护理，出院后1人3个月（含二次手术取内固定物）；3、继续治疗（二次手术取内固定物）费用需6000元或以实际合理支出计算；4、正常饮食完全满足治疗需要，无需特殊营养。王丽萍为此支付鉴定费2700元，其中伤残程度评定900元，医疗护理依赖程度评定、后期医疗费评定及营养时限评定各600元。
都邦保险公司举示的证据，系王丽萍与陈焕君签订的协议，能够证明事故发生当日，双方达成和解，约定陈焕君负事故全部责任，一次性支付王丽萍1500元营养及治疗费用，观察十日内未出现不良反应，王丽萍不予追究，如十日内因此次事故出现任何不良反应，陈焕君继续支付治疗费用。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
王丽萍举示的证据六，系哈尔滨人民同泰医药连锁店出具的票据，虽来源合法，客观真实，但无医嘱予以佐证，不能证明药品是否用于王丽萍的治疗，该证据与本案无关联性，故对其证明效力本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月31日10时30分许，陈焕君驾驶×××号长安牌微型普通客车，在哈尔滨市道外区迎新街江尚逸品小区2号楼4单元门前由西向东倒车时，将行人王丽萍撞到致伤，发生道路交通事故。王丽萍受伤后，被送往哈尔滨市第四医院，该医院对王丽萍进行了头部CT检查、左膝和右肘X线检查，诊断为头皮软组织肿胀，但左胫骨平台骨折未能被诊断出，以上检查费用均由陈焕君支付。当日，王丽萍与陈焕君签订和解协议书，约定陈焕君负事故全部责任，一次性支付王丽萍1500元营养及治疗费用，观察十日内如王丽萍未出现不良反应，对陈焕君不予追究，如十日内因此次事故出现任何不良反应，陈焕君继续支付治疗费用。
2015年4月7日，王丽萍因左膝关节撞伤后疼痛、活动受限到中国人民解放军第二一一医院就诊，被诊断为左胫骨平台骨折。王丽萍随即入该院进行手术等治疗，共住院18天，花费门诊检查费80元、住院费33472.05元，合计33552.05元，其中1万元由陈焕君垫付。
2015年5月21日，王丽萍与哈尔滨市第四医院签订协议书，哈尔滨市第四医院承认其对王丽萍的诊断存在漏诊，同意一次性给付王丽萍补偿金15000元。
2015年5月26日，哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队出具哈公交（外）认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，认定陈焕君驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，其行为是导致这起事故发生的全部原因，负事故的全部责任，王丽萍不负事故责任。
经王丽萍申请，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对王丽萍的伤情进行司法鉴定。2015年8月28日，该中心出具哈一医司鉴（2015）第180号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、王丽萍交通事故伤为十级残疾；2、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理3个月（含二次手术取内固定物）；3、继续治疗（二次手术取内固定物）费用需6000元或以实际合理支出计算；4、正常饮食完全满足治疗需要，无需特殊营养。王丽萍为此支付鉴定费2700元，其中伤残程度评定900元，医疗护理依赖程度评定、后期医疗费评定及营养时限评定各600元。
另查明，肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
基于上述事实，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险和商险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿。本案中，驾驶的肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故王丽萍诉请都邦保险公司在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。陈焕君作为肇事车辆的驾驶人，在事故中承担全部责任，应对都邦保险公司在交强险范围内赔偿王丽萍后仍有不足的部分，向王丽萍承担赔偿责任。
哈公交（外）认字（2015）第×××号道路交通事故认定书及哈一医司鉴（2015）第180号司法医学鉴定意见书均系有权机构出具，故可作为王丽萍主张赔偿的依据。王丽萍因此次事故花费医疗费33552.05元（不包含在哈尔滨市第四医院的花费），后续治疗需要6000元，其住院18天，住院伙食补助费为1800元（100元／天×18天），以上三项合计41352.05元，由都邦保险公司在交强险限额内承担1万元，不足部分31352.05元，扣除陈焕君已经支付的11500元，陈焕君还应给付王丽萍19852.05元。王丽萍主张的外购药费用196元，因未提供医嘱予以佐证，本院不予支持。因肇事车辆在都邦保险公司仅投保了交强险，交强险医疗费项下赔偿的限额为1万元，而王丽萍所花费的医疗费已经超出该限额，故对陈焕君要求都邦保险公司给付其为王丽萍垫付的医疗费的请求，本院不予支持。王丽萍诉请的残疾赔偿金39194元、精神损害抚慰金5000元、护理费15699.90元，都邦保险公司同意给付，本院予以支持。王丽萍主张的交通费144元，无相应票据佐证，故都邦保险公司可按住院期间每天3元给付其交通费54元（3元／天×18天）。王丽萍主张的鉴定费2700元，包括伤残程度评定900元，医疗护理依赖程度评定、后期医疗费评定及营养时限评定各600元，因鉴定意见不支持加强营养且鉴定费不在交强险赔偿范围内，故营养时限评定所花费的600元鉴定费应由王丽萍自行承担，其余2100元由陈焕君承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王丽萍医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费，合计1万元；
二、被告陈焕君在本判决生效后立即赔偿原告王丽萍剩余的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费，合计19852.05元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王丽萍护理费15699.90元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王丽萍残疾赔偿金45218元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王丽萍精神损害抚慰金5000元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王丽萍交通费54元；
七、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，原告王丽萍已预付，由原告王丽萍负担247.60元，被告陈焕君负担2228.40元；鉴定费2700元，原告王丽萍已预付，由原告王丽萍负担600元，被告陈焕君负担2100元。被告陈焕君应将其负担的案件受理费、鉴定费连同上述款项一并给付原告王丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
代理审判员 王立明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王慧敏