淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2072号
原告：胡正伟，男，1971年5月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告：岳鹏，男，1988年8月15日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路67号。
法定代表人：钱志明，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55#创业大厦9-11楼。
负责人：吕春波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告胡正伟与被告岳鹏、淮安汽车运输集团有限公司（以下简称：淮汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡正伟的委托诉讼代理人顾逸民，被告岳鹏及委托诉讼代理人徐建强，被告淮汽公司的委托诉讼代理人叶斌，被告人寿保险淮安公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正伟向本院提出诉讼请求：要求支付交强险限额内费用110000元，余款按照65%的责任比例赔偿，共计756706元，含医疗费6043.65元，伙食补助费8000元，营养费6000元，误工费53741元，残疾赔偿金520422元，被扶养人生活费87381元，护理费18000元，护理依赖365000元，精神抚慰金35000元，交通费2000元，鉴定费3345元，合计1104932.65元。事实和理由：2015年8月4日5时58分许，岳鹏驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市健康东路由北向南行驶至翔宇北道路口时与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏。交警部门认定我和岳鹏负事故的同等责任。苏Ｈ×××××号轿车登记在淮汽公司名下，在人寿保险淮安公司投保了保险，事故发生在保险期间内。
人寿保险淮安公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险种。因是同等责任，超出交强险部分我公司免赔10%，交强险限额内医疗费已经付清。医疗费要求扣减10%医疗保险外用药，不承担诉讼费、鉴定费。胡正伟的诉请中，伙食补助费标准认可30元/日，160日；营养费认可20元/日，150日；误工费认可379日，要求按照农村标准确定；残疾赔偿金计算方式无异议，要求适用农村标准；被扶养人生活费适用农村标准，胡正伟儿子出生于2002年6月，鉴定意见做出时已满14周岁，抚养年限为4年；护理费认可80元/日，对鉴定意见中护理人数及期限无异议；护理依赖费认可80元/日，依赖系数认可30%，护理依赖时间不应超过2年；精神抚慰金请求酌情降低；交通费认可1600元；鉴定费无异议，但我司不承担；超出交强险部分由岳鹏、淮汽公司承担60%。
岳鹏辩称,对事故事实和责任认定无异议，赔偿责任不应超过60%，胡正伟的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等均应适用农村标准。护理费及护理依赖费同意保险公司意见，结合系同等责任，精神抚慰金认可25000元。交通费认可1000元，鉴定费应由保险公司承担。
淮汽公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，岳鹏系苏Ｈ×××××号轿车的实际所有人，我公司系挂靠单位，人寿保险淮安公司陈述的保险情况属实，应由人寿保险淮安公司首先赔偿。医疗费数额由法院审核，人寿保险淮安公司要求免赔10%非医保用药不认可，鉴定费和诉讼费均应由人寿保险淮安公司承担。同时，鉴于岳鹏系实际车主，护理依赖费请求一次性处理。伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费同保险公司意见，鉴定费无异议，但应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费的标准问题。胡正伟在事故发生前居住在城郊，虽有责任田，但其已离开原住所从事劳务，并在市区租房居住，以做油漆工作为主要收入来源，故应适用城镇标准。鉴于其未能提供减少收入的证明，故本院酌情按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入确定其误工费。本院对胡正伟提供其父母的户口簿、身份证、租房合同、淮安市淮阴区丁集镇农庄村民委员会证明予以确认。上述证据载明：胡正伟的父亲胡长志，生于1934年12月22日，居民身份证号码；其母亲孙开兰，生于1937年8月18日，居民身份证号码。胡正伟的父母共生育四个子女。胡正伟次女胡文锦，生于2002年6月26日，居民身份证号码，故其抚养年限为4年。
2、争议费用的确定。医疗费，胡正伟已提供出院记录和医疗费发票相印证，法院经审核对其主张的6043.65元医疗费予以确认；住院伙食补助费，胡正伟住院160天，本院结合淮安本地情况酌定40元/日，计6400元；营养费，本院结合淮安营养标准，酌定28元/日，计4200元；误工费38598.81元（37173元/365×379）；残疾赔偿金520422元；被抚养人生活费，共计78642.9元，其中：孙开兰21845.25元（24966×5×70%÷4），胡长志21845.25元（24966×5×70%÷4），胡文锦34952.4元（24966×4×70%÷2）；护理费，结合淮安本地标准，酌定90元/日，计16200元（30×2×90元+120×90元）；护理依赖费，本院结合鉴定意见及胡正伟的年龄，酌定护理依赖程度为40%，本次支持10年护理依赖，标准为90元/日。护理依赖费131400元（365×10×90×40%）；精神抚慰金，结合胡正伟的伤情，本院酌定30000元；交通费酌定1800元；鉴定费3345元予以确认。
庭审中，人寿保险淮安公司要求将胡正伟已经发生的医疗费用中10%作为医疗保险外用药，且医疗保险外用药不予赔偿，但未向本院提供证据证明哪些属于医疗保险外用药。岳鹏和淮汽公司均不同意扣减10%医疗保险外用药。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，岳鹏驾驶苏Ｈ×××××号轿车通过路口时疏于观察，采取措施不力是引发交通事故的原因之一，应承担赔偿责任。鉴于胡正伟驾驶电动自行车未按照交通信号指示灯通行也是引发交通事故的原因，故应适当减轻岳鹏的责任。根据本案责任情况，本院确定岳鹏承担65%的责任，胡正伟承担35%的责任。又由于苏Ｈ×××××号轿车在人寿保险淮安公司投保了交强险和商业三者险，故应由人寿保险淮安公司在交强险限额内首先赔偿；不足部分人寿保险淮安公司根据事故责任和保险合同的约定赔偿；仍有不足的，由岳鹏根据责任比例赔偿。淮汽公司对岳鹏承担连带赔偿责任。
关于医疗保险外用药问题。由于人寿保险淮安公司未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，故本院对保险公司要求扣除医疗保险外用药的意见不予支持。
经审理确认，胡正伟在本案中的损失为：医疗费6043.65元，伙食补助费6400元，营养费4200元，误工费38598.81元，残疾赔偿金599064.9元，护理费147600元（鉴定前的护理费16200+护理依赖费131400元），精神损害抚慰金30000元，交通费1800元，鉴定费3345元，合计837052.36元。由人寿保险淮安公司在交强险限额内支付胡正伟精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，合计110000元，在商业三者险限额内根据65%的责任比例支付胡正伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计423368.81元[（833707.36元－110000元）×65%×90%]，岳鹏赔偿胡正伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计49215.23元[（833707.36元－110000元）×65%×10%+3345元×65%]。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告胡正伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计533368.81元；
二、被告岳鹏于本判决生效后10日内赔偿原告胡正伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计49215.23元；
三、被告淮安汽车运输集团有限公司与被告岳鹏承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡正伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至执行往来款涉案专户，户名：淮安市清河区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，账号34×××65，附：农行行号：103308034156）。
案件受理费11367元，由胡正伟负担2587元，岳鹏负担4390元，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 许新飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卜 帆