wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第54号
申请执行人：临清市唐园镇人民政府。
法定代表人：张宁，该镇镇长。
被执行人：刘安林户。
申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年8月28日向本院申请执行刘安林户农业生产性费用行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市唐园镇人民政府因被执行人刘安林户未缴纳应承担的2013年度引黄灌区水费等农业生产性费用，依据聊城市减轻农民负担工作领导小组办公室“聊减负办字（2013）5号”文件规定，于2014年4月8日向被执行人刘安林户下达了临唐政收字（2013）第017号《限期缴纳农业生产性费用通知》，内容为：限被执行人于通知送达之日起5日内向镇政府缴纳2013年度水费、提水运行费及清淤费共计227元。逾期不缴纳的，我镇将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人临清市唐园镇人民政府于2014年4月8日向被执行人送达了临唐政收字（2013）第017号限期缴纳农业生产性费用通知，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达了临唐催字（2014）017号催告书，在催告期内被执行人未予履行通知确定的义务。
本院认为，申请执行人临清市唐园镇人民政府作出的限期缴纳农业生产性费用通知在征收主体、征收程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人刘安林户在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼、又不自动履行通知确定的义务，经催告仍未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘安林户必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳农业生产性费用227元人民币。
三、被执行人刘安林户如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元，由被执行人刘安林户负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年九月三日
书记员 邓 青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更492号
罪犯何国振，又名何某，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年8月27日作出了（2007）婺刑初字第335号刑事判决，以被告人何国振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。因在服刑期间确有悔改表现，经浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月18日以（2011）浙衢刑执字第4294号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年12月22日起至2016年11月21日止）。
罪犯何国振，××、××、慢性肾功能衰竭尿毒症期、××3级（极高）疾病，经浙江省监狱管理局、广西监狱管理局分别于2012年12月31日、2014年1月24日批准暂予监外执行一年（暂予监外执行期限从批准之日起算至2014年12月30日止）。经监狱审查，罪犯何国振原保证人与何犯不居住在同一市，已不具备保证条件，何犯不能在规定时间内提出新的保证人，且何犯多次以家庭经济困难、无力承担医疗费为由，××。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《暂予监外执行规定》第十一条及《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，罪犯何国振不符合暂予监外执行条件，监狱决定于何犯暂予监外执行期限届满次日（即2014年12月31日），对该犯收监执行刑罚。
广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何国振在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何国振在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何国振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何国振减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1063号
申请执行人山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王元镇，经理。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道石头庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人曹子敬，主任。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1063号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02133号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司法务部职员。
被告欧阳杰，男，1983年10月10日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告欧阳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回对欧阳杰的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对欧阳杰的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 依
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第771号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：沈斌，男，1967年10月21日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00031号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。�所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园10幢1单元101室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告尹糠诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01136号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告尹糠船员工资60503元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞3”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞3”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01136号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南�银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1497号
原告李维周，居民。
委托代理人廖凤昌、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告李富宝，居民。
被告顾建英，居民。
原告李维周与被告李富宝、顾建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维周的委托代理人卢仁彩到庭参加诉讼，被告李富宝、顾建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维周诉称，2011年6月15日，被告李富宝以需要资金周转为由，向原告借款5万元，借款期限自2011年6月15日至2013年1月14日止，同时约定按月利率3%计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李富宝至今仍未归还借款本息。原告认为，被告顾建英系被告李富宝之妻，应对其婚姻存续期间的本案债务承担共同清偿责任。判令被告李富宝、顾建英共同偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金、从2011年6月15日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
被告李富宝、顾建英均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供2011年6月15日借条一份，证明2011年6月15日被告向原告借款50000元，约定还款期限为2011年6月15日至2013年1月14日止，利息按月利率3%计算。
2、户口登记信息表一份，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告李富宝、顾建英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经审理查明：二被告系夫妻，原告与被告李富宝系同乡。2011年6月15日，被告李富宝以购房需资金为由向原告借款50000元，并立下借条一份，约定借款期限自2011年6月15日至2013年1月14日，按月利率3%计算利息。借款后，被告李富宝未支付原告分文借款本息，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告李富宝向原告李维周借款50000元，有原告提供的借条为据，被告李富宝应按双方约定归还原告借款本息，被告李富宝未按时返还借款本息，已构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。双方约定按月利率3%支付利息，已经超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，违反了法律的规定，现原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息有理，本院予以支持。被告李富宝、顾建英系夫妻关系，被告顾建英应与被告李富宝共同偿还尚欠原告的债务。被告李富宝、顾建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李富宝、顾建英应于本判决生效之日起十日内归还原告李维周借款本金50000元，并支付以借款本金50000元、从2011年6月15日起至本判决指定的还款期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告李富宝、顾建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二�一四年七月九日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执�费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第152号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
负责人王琼，该社理事长。
被告伍秀娟，女，成年，汉族，广东省遂溪县人，住XX。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告伍秀娟金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
(本页无正文)
审判员 梁马进
二〇一四年三月十九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1004号
原告任艳。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安中菲投资发展集团股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。
法定代表人陈东江。
原告任艳与被告西安中菲投资发展集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，其与被告签订借款合同，约定向被告出借71.5万元用于被告下属单位陕西广升农业发展有限公司生猪养殖基地扩建工程，后其于2014年2月25日、2014年8月23日分别向被告借款，总计1368034元。合同到期后，被告未依约还款。故诉至法院，诉请：判令被告偿还借款本金1368034元以及利息275908.6元，自2016年9月14日每日455.6元至履行结束；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任艳的起诉。
案件受理费19595元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1004号原告任艳。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告西安中菲投资发展集团股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。统一社会信用代码91610132766987371L。法定代表人陈东江。原告任艳与被告西安中菲投资发展集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，其与被告签订借款合同，约定向被告出借71.5万元用于被告下属单位陕西广升农业发展有限公司生猪养殖基地扩建工程，后其于2014年2月25日、2014年8月23日分别向被告借款，总计1368034元。合同到期后，被告未依约还款。故诉至法院，诉请：判令被告偿还借款本金1368034元以及利息275908.6元，自2016年9月14日每日455.6元至履行结束；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任艳的起诉。案件受理费19595元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵苗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1086号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日20时许，被告人顾某某酒后无证驾驶已被强制注销的号牌号码为沪CDXX**轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区凌志路由北向南行驶至乡思路路口处时，被民警查获。经检验，顾某某血液中乙醇含量为1.89毫克／毫升，达到醉酒程度。顾某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于顾某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合顾某某无证驾驶等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06111号
原告陈文跃，男，汉族，1959年10月23日出生，住重庆市渝中区。
原告陈果，男，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人罗登梅，女，该公司员工。
原告陈文跃、陈果与被告重庆聚金实业（集团）有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，本院受理后于2014年12月24日依法向原告陈文跃、陈果邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年1月6日9时30分到本院13法庭参加诉讼，但原告陈文跃、陈果未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告陈文跃、陈果经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈文跃、陈果负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 尹彦博
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1666号
罪犯李汉筹，男，1987年9月23日出生于广东省化州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年11月19日作出（2013）瓯刑初字第287号刑事判决，以被告人李汉筹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2014）南刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉筹在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年2月至2014年5月累计获达标分0.8分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，财产刑履行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉筹减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年7月16日至2014年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00402号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政局协议离婚，原告张某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任文龙
二〇一五年六月九日
书记员 罗 婧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初144号
原告曾宪奎，男。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告汪平，男。
原告曾宪奎与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾宪奎委托代理人鄢军强，被告汪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪奎诉称，2013年12月29日，被告因做生意需要资金为由向原告借现金人民币20万元，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催收，被告仅仅归还原告人民币12万元就不再还钱，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款8万元未还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款80000元及利息。
被告汪平辩称，其于2013年12月29日向原告借款200000元是事实，当时约定利率为月息3分，现虽至今未偿还借款本金，但借款后已向原告支付一年零三到四个月的利息约九到十万元。2015年3到4月份，原告曾宪奎在未经被告同意的情况下，将被告所有的车牌号为赣LL55**的奔驰E200车辆开走用于抵偿被告所欠原告债务，故被告要求原告曾宪奎将车辆予以返还。
针对原、被告诉辩称，归纳本案争议焦点为：1、原告曾宪奎、被告汪平之间借贷关系成立与否；2、如借贷关系成立，被告汪平借款本金数额及利息计算方式。
原告曾宪奎为支持其诉请，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明被告向原告借款及应支付利息的事实。
被告汪平为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告汪平对原告提供的证据1、证据2均无异议。
经各方当事人质证，对原告曾宪奎提供的证据1（身份证）、证据2（借条），该两组证据符合法律规定，且被告汪平均无异议，本院均予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2013年12月29日，被告汪平以开沙石厂需资金周转为由向原告曾宪奎借款人民币200000元，约定借款期限为2个月。借款当日，被告汪平向原告曾宪奎出具了借条一张作为借款凭证，该借条载明：“借条，今借到曾宪奎人民币贰拾万元整（￥200000），用期2个月，今借人汪平，2013年12月29日，身份证36068119901226＊＊＊＊”。借款到期后，原告曾宪奎称被告已偿还本金120000元，尚有余款80000元至今未付。2016年1月28日，原告以被告未付清借款由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告汪平当庭认可向原告借款本金数额为200000元，并为原告曾宪奎出具了借条，据此本院依法确认被告汪平在2013年12月29日向原告曾宪奎借款200000元的事实成立。对于被告汪平是否偿还借款本金，根据举证责任分配原则，还款事实应由被告承担举证责任，被告汪平未就其是否偿还借款本金进行举证，应承担举证不能不利后果，但由于本案原告承认被告于借款后已偿还借款本金120000元，此为原告于诉讼过程中承认对己方不利的事实，本院予以确认，故本院认定被告汪平欠原告曾宪奎借款本金数额为80000元。
对于借款利息，原告曾宪奎陈述未约定借款利息，而被告汪平抗辩称已按约定的月3分利率支付了一年多利息。本院认为，原告未主张双方约定了借款利息，而被告汪平亦未就其抗辩的事实进行举证，应认定双方未就借款利息进行约定。由于本案原、被告在借条中约定借款期限为2个月，而被告汪平未能按期偿还全部借款本金，其应当对未按期偿还的借款本金80000元，按照年利率6%向原告曾宪奎支付资金占用期间的逾期付款利息。经计算，被告汪平自2014年3月1日起截止2016年3月8日间应支付的逾期付款利息金额为9693元。
合法的借贷关系受法律保护，原告曾宪奎与被告汪平之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效，现被告汪平未按合同约定及法律规定履行偿还全部借款本金及逾期利息的义务，已经构成违约，故对原告曾宪奎要求被告汪平偿还尚欠借款本金80000元及逾期利息的诉请予以支持。对于本案被告汪平称原告已将其所有的车牌号为赣LL55**的奔驰E200车辆开走用于抵偿债务的辩称，因被告汪平未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告汪平在本判决书生效之日起十日内向原告曾宪奎支付借款本金80000元及利息9693元，合计人民币89693元；
二、被告汪平应于本判决生效之日起十日内另行向原告曾宪奎支付本判决第一项中80000元本金的利息，利息计算期间自2016年3月9日起至本判决指定履行期届满之日止，利率按照年利率6%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 隆
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督227号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：李仁玉，男，汉族，农民，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督227号支付令，限令被申请人李仁玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督227号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督227号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：李仁玉，男，汉族，农民，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督227号支付令，限令被申请人李仁玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督227号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40172号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告任志方。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告任志方电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币508元及逾期付款违约金414.88元。本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告任志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告任志方系原告的电信用户，2002年8月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2014年5月至2015年4月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任志方于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费508元；
二、被告任志方于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通�集团上海有限公司逾期付款违约金414.88元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告任志方负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1451号
原告何国栋，住址海南省海口市琼山区。
委托代理人刘宏隆，深圳市福田区法律援助处指派广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳市福田区麦道西饼屋，经营场所深圳市福田区上沙路椰树村11巷15号102房，组织机构代码L43102296。
经营者赵海清。
委托代理人赵小建，广东五维律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月27日受理，依简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘宏隆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付原告拖欠工资4662元、未签劳动合同二倍工资差额13050元。
被告未到庭答辩。
经查，原告2012年7月15日入职被告处，从事蛋糕裱花工作，双方未签订劳动合同，约定月工资为基本工资2500元和400元餐补。原告于2012年12月31日申请离职。原告提交了日记、打卡记录、自行协议书、交易明细清单及证人证言等证据证明其与被告的劳动关系，其中，日记及打卡记录均无被告印章及负责人签字确认；自行协议书中没有原告签字且为复印件；交易明细清单未能证明被告向原告支付工资的事实；证人宋某的证言证明原告与被告存在劳动关系。
另查，2013年3月18日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委以原告提交的证据未能证明其与被告存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，原告申请出庭作证的证人经本院查证与被告存在劳动关系，其证言关于原告的入职时间、工种及工资发放方式与原告所述吻合，故证人证言能充分证明其与被告存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。原告主张被告拖欠2012年11月和12月的工资4662元，因被告没有提供相反证据证明，故本院采信原告的主张。被告没有与原告签订劳动合同，应支付原告2012年8月15日至12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额13333元（2900÷21.75×13＋2900×4），因原告只主张了13050元，是其对权利的自行处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告深圳市福田区麦道西饼屋支付原告何国栋2012年11月和12月拖欠的工资4662元；（二）被告深圳市福田区麦道西饼屋支付原告何国栋2012年8月15日至12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额13050元。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十二月二日
书记员 郑智钊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01094号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市。
被执行人：李盈，男，1981年10月13日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第01083号民事判决书，于2015年12月10日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 楠
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初230号
原告霍林郭勒市供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人郑吉辰，总经理。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
委托代理人包建国，男，1971年9月7日出生，霍林郭勒市供热公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨敏，女，1964年11月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市供热公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人顾长国（系杨敏丈夫），男，1959年8月20日出生，汉族，霍林河矿务局水暖公司退休职工，现住址同上。
霍林郭勒市供热有限责任公司诉杨敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市供热有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨敏的起诉。
本院认为，霍林郭勒市供热有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告霍林郭勒市供热有限责任公司自行负担。
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 田 广 平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第175号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：谢秀来，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谢秀来申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢秀来在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx账户的存款50.29元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1906号
原告任肃川，男，汉族，1970年11月8日出生，住温宿县。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告新疆龟兹建筑有限责任公司。住所地：库车县天山路****号。
法定代表人王述文，该公司董事长。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告夏珲，男，汉族，1969年6月21日出生，住库车县。
原告任肃川诉被告新疆龟兹建筑有限责任公司（以下简称龟兹建筑公司）、夏珲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任肃川及其委托代理人陈强、被告龟兹建筑公司委托代理人蒋林琰到庭参加诉讼，被告夏珲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任肃川诉称，2014年3月，被告在承建库车县2013年小型农田水利重点县建设项目过程中，赊购原告价值340200元滴灌带，约定于2014年9月底前将货款全部付清，并出具滴灌带收条一份。该款经被告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带支付滴灌带欠款340200元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告龟兹建筑公司辩称，2013年小型农田水利重点县建设项目是由我公司承建，但我公司从未设过项目部，也未与原告任肃川签订过买卖合同赊购滴灌带。原告所述收条系被告夏珲出具，而被告夏珲既不是我公司员工，亦不是具有我公司授权的代理人，且收条中加盖的项目部印章不是我公司备案印章，其行为系个人行为，由此产生的法律责任应当由被告夏珲承担。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告夏珲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，原告任肃川向被告夏珲运送260圈滴灌带，被告夏珲收到货物后根据双方约定向原告出具收条一份。收条内容为：“今收到温宿县佳木林场信惠滴灌带加工厂滴灌带共计1260圈，2000m／圈，0.135元／m，合计叁拾肆万零贰佰元正（340200元）。收货人：夏珲”。收条中落款为库车县农田水利重点建设项目六标段，并加盖椭圆形“新疆龟兹建筑有限责任公司库车县2013年小型农田水利重点县建设项目第六标段”专用章。此后，经原告多次催要，该货款至今未予收回。
另查明，上述收条中所涉库车县2013年小型农田水利重点县建设项目系被告龟兹建筑公司于2013年6月11日承包，根据承包合同补充协议约定，“施工期间承包人负责采购选用的管材须从水利厅规定的《北京中水润科节水产品认证有限责任公司新建认证企业情况》表中选购采购厂家”。原告庭审中陈述，其经营的温宿县佳木林场信惠滴灌带加工厂成立于2013年，不在《北京中水润科节水产品认证有限责任公司新建认证企业情况》所列企业范围，被告夏珲收取原告货物后是否用在被告龟兹建筑公司所承包项目原告并不知情且亦未提供证据证实。此外，原告陈述其向被告夏珲只送过一次货，即本案所涉货物。
上述事实有原、被告当庭陈述、收条、合同协议书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告任肃川享有的债权明确，原、被告双方争议焦点在于被告夏珲购买滴灌带的行为系个人行为还是职务行为。根据查明的事实，原告任肃川未提供有效证据证明被告夏珲系被告龟兹建筑公司项目经理，亦未提供证据证明被告夏珲具有代表被告龟兹建筑公司签订合同的代理权，更未提供证据证明所售滴灌带被用于被告龟兹建筑公司承包的项目。原告仅向被告夏珲销售过一次滴管带，双方亦不具备表见代理构成要件。另，被告夏珲出具收条中所加盖印章并不是被告龟兹建筑公司合同专用章，原告交易过程中亦未见到项目部专用章被授权可对外代表龟兹建筑公司签订合同的书面材料。现原告仅依据被告夏珲在收条中加盖的椭圆形项目部专用章即认为被告夏珲履行的系职务行为，显然未尽到合理审查义务，其主张依据不足。被告龟兹建筑公司辩称被告夏珲的行为系个人行为，由此产生的法律责任应当由被告夏珲承担的意见本院予以采纳。对原告要求被告龟兹建筑公司与被告夏珲承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏珲于本判决生效后十日内向原告任肃川支付货款340200元；
二、驳回原告任肃川对被告新疆龟兹建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费6403元，依法减半收取为3202元，由被告夏珲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1906号
原告蔡文秀，女，汉族。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告何光森，男，汉族。
原告蔡文秀诉被告何光森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡文秀的委托代理人贾国成到庭参加了诉讼，被告何光森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文秀诉称，2012年11月18日，被告何光森从原告蔡文秀处借款36000元，并出具借条一份，经原告蔡文秀多次催要，被告何光森推拖至今一直未还。无奈，原告蔡文秀诉至法院，请求判令被告何光森偿还原告蔡文秀36000元借款。
被告何光森经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月18日，被告何光森从原告蔡文秀处借款36000元，同日，被告何光森给原告蔡文秀出具借条一份。被告何光森至今未将36000元借款归还给原告蔡文秀。
认定以上事实的证据有：借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告何光森借原告蔡文秀36000元属实，有被告何光森给原告蔡文秀出具的借条予以证实，故原告蔡文秀要求被告何光森归还36000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何光森经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何光森于判决生效之日起三日内归还原告蔡文秀借款36000元。
本案受理费700元，公告送达费200元，均由被告何光森负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 陈美芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞 江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第114号
原告：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3号。
法定代表人：苏保水，执行董事。
委托代理人：武海庭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：李瑶，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：山东省公路建设（集团）有限公司。住所地：山东省济南市经十东路3366号。
法定代表人：曹茂坤，董事长。
本院在审理原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司诉被告山东省公路建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司以双方和解为由，于2015年6月25日向本院申请撤回对被告山东省公路建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司撤回对被告山东省公路建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10348元减半收取5174元，保全费3794元由原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年六月二十六日
书记员 郑 哲
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第228号
原告刘然，男，汉族，1976年2月23日生，江西省赣县人，住赣州铝厂宿舍*栋*单元***室，身份证号码：362101************，电话号码：1587071****。
被告夏春华，女，汉族，1975年8月8日生，江西省赣县人，住址同上，身份证号码：362121************，电话：1368797****。
原告刘然与被告夏春华离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。期间双方当事人申请庭外和解1个月。原告刘然、被告夏春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘然诉称：我与被告于1998年结婚，婚后于1999年10月19日育有长子刘夏威，后于2010年3月10日又生育次子刘夏添。婚后生活虽平淡艰苦，但也过得下去。但自从被告于2013年5月迷上网络聊天后，整天沉迷于其中，致家庭生活发生混乱，经多次规劝乃至争吵打架。不料被告竟于2013年11月11日抛下两个未成年幼子弃家出走，对两未成年孩子亦不管不问。本人已对被告彻底绝望，感情也已彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子刘夏威由原告抚养，次子刘夏添由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告夏春华辩称：原告所提出的事实理由，完全不是事实，是虚构不真实的，是有预谋的。第一、上网聊天是原告的职业病，他设有专机、专房，有空就关起门玩，专心专意玩电脑，原告说我沉迷，完全是原告捏造的。第二、原告说家庭生活发生混乱是我造成的，整个家务事都是我一人承担，同时还要做零工，为多挣钱，晚上还摆地摊，而原告按正常上班都不满，回家什么事都不做，而且将有余的钱买股，至今还有几万元的股钱血本无归，可想而知，这个家庭的生活混乱无凝是原告造成的。第三、原告说对两个小孩我不抚养，是他父母养的。小孩从在我肚里到出生后，我都无微不至的带着他们一把屎一把尿地把他们养大，在生活上关心，身心上体贴，行为上想着，经费上给他们，时时处处都体现母爱，反过来，原告你给了他们什么，你给的是对孩子不问不理、不同床。第四、原告说对我彻底绝望，夫妻感情已完全破裂，这是原告有另欢而言。我们是98年结婚至今有16年，我们的结合是自由恋爱的，互相有了解，行为、语言有共同才结婚，婚后也有诚挚的感情，99年生育长子到生育次子的2010年，时隔11年，如果没有感情，又怎会给原告生育第二胎呢，而且又是剖腹产的，如果没有感情，又怎会结扎呢，为他去忍受精神和身体上这极大的损伤。第五、我从小到2013年冬，一直都在县城居住，怎么会远离梅林外出打工，都是原告的责任，原告对家庭不负责任，有钱时就乱花，无钱时又不努力挣，造成生活困难，经济危机，再有被原告于2013年7月用暴力致伤，在这些情况下，我想次子已有5岁了，才下决心到外打工避免伤害，挣钱抚养孩子，维护家庭生活。综上所述，我的意见：1、原告的起诉书所述，完全不是事实，原告抬高自己，打击别人。2、我们的夫妻感情没有完全破裂，过错是原告，只要原告改邪归正，这个家庭完全可以成为和睦幸福的家庭。3、我坚决不同意离婚，请求法院判决不准原告离婚。4、案件受理费由原告承担。
经审理查明：原告刘然与被告夏春华于1998年10月20日结婚。婚后于1999年10月19日生育长子刘夏威，于2010年3月10日生育次子刘夏添。婚后双方感情尚可，最近由于双方玩电脑或手机而产生茅盾争吵，被告夏春华于2013年11月11日离开赣县去外地打工。
上述事实，有原告刘然与被告夏春华的当庭陈述，原告刘然提供的身份证、户口本、城镇居民基本医疗保险证、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告刘然与被告夏春华结婚已十余年，原被告的矛盾都是一些琐事引起，只要双方互相谅解，加强沟通，是有可能和好的。原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘然的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年六月二十日
代理书记员 叶 倍
代理书记员 赖 琼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1384号
原告昌邑市汇丰印染织造有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人郭立峰，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告齐学海，昌邑市人。
原告昌邑市汇丰印染织造有限公司与被告齐学海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑市汇丰印染织造有限公司委托代理人陶可江、被告齐学海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月承包我公司车间地面及路面混凝土预制工程，从我公司先行支取现金2000元，但在工程完工结算时，由于疏忽，该款没有从总价款中扣除，致使被告比合同约定的价款多支取了2000元。后虽经我公司多次催要，但被告以种种理由拒绝返还。请求判令被告立即偿还现金2000元，并承担全部诉讼费。
被告辩称，一开始我确实预支了2000元，最后结算时因我在合同外又多干了一部分工程，这部分工程约4000元，厂长郭立峰跟我说这两头就长短补齐了，不用计较了，我也没有再要这部分多余的钱。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告双方签订建设工程承包合同一份，约定由被告承建原告车间地面及路面水泥混凝土预制，原告购材料，被告包清工（包括一切机械整理地面）。车间地面与路面单价为每平方12.00元，铺水泥管道每米20.00元。工程完工后按实际平方数由原告于五个工作日内一次性付清工程款。2011年10月25日，原、被告双方结算，原告支付被告工程款31200元。
2011年9月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到昌邑市汇丰印染织造有限公司人民币（大写）齐学海打车间地面贰仟元正。￥2000元正欠款人：齐学海2011年9月10日”。被告认可预支了2000元工程款，但主张实际施工中多出约4000元工程量未结算，已经抵顶了，不存在返还原告工程款的问题，并提供单方记录的多出工程量的说明，原告方不认可，被告未提供其他证据加以证明。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、建设工程承包合同一份、证明一份、被告提供的图纸复印件一份、说明一份、合同一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的承缆合同关系合法有效，双方按照约定履行了相应的义务。双方结算后，被告多支工程款应予返还；被告主张在实际施工中多出工程量未结算，已经相互抵顶，但其提供的单方记录原告方不予认可，被告亦未提供其他证据加以证明，对被告的该项主张不予采信。为此，依据�中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告齐学海返还原告昌邑市汇丰印染织造有限公司工程款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 刘斐斐
审判员 付明琪
二〇一三年五月十日
书记员 宋巧云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1952号之一
申请执行人：司强山，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：陆中群，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行司强山与陆中群民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陆中群无车辆及房产登记信息。本院依据已经作出的裁定，虽冻结了被执行人的银行存款，但余额明显不够清偿，申请人同意暂不处置。本院已向被执行人陆中群发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为24200元，执行到位金额为零元，未执结标的为24200元。现申请执行人司强山也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢2号
申请执行人凌桂林。
被执行人曹永根。
本院在执行申请执行人凌桂林与被执行人曹永根追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉调确字第3号
申请人：吉林乐成置业有限公司
法定代表人：吕爱民，经理。
住所地：吉林省辉南县
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。特别授权。
申请人：于辉，女，住吉林省辉南县。
申请人：李本涛，女，住吉林省辉南县。
申请人：纪亚贤，女，住吉林省辉南县。
申请人：李瑞华，女，住吉林省辉南县。
案由：申请确认人民调解协议书效力。
申请人吉林乐成置业有限公司、于辉、李本涛、纪亚贤、李瑞华工程质量纠纷一案，经辉南县人民调解委员会调解解决，于2015年1月13日签订（2015）001号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
一、甲乙双方（甲方：吉林乐成置业有限公司，乙方：于辉、李本涛、纪亚贤、李瑞华）均认可春城工鉴字（2014）第160号、第167号、第163号、第165号鉴定报告确认的房屋维修费用价格。
二、协议签订时，甲方一次性按鉴定报告价格支付乙方于辉、李本涛、纪亚贤、李瑞华房屋维修费人民币各3180.00元、2441.00元、2740.00元、2711.00元。甲方给付乙方房屋维修费用后，由乙方对房屋自行维修，乙方维修房屋的发生的所有费用，均由乙方承担。
2015年1月13日，申请人吉林乐成置业有限公司、于辉、李本涛、纪亚贤、李瑞华向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人吉林乐成置业有限公司、于辉、李本涛、纪亚贤、李瑞华签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吉林乐成置业有限公司、于辉、李本涛、纪亚贤、李瑞华于2015年1月13日签订的（2015）001号人民调解协议书有效。
审判员 ：白喜友
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 李 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1121号
原告俞阿娟。
被告杨连标。
被告甘兆坦。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
本院在审理原告俞阿娟与被告杨连标、甘兆坦、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞阿娟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告俞阿娟负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第386号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年3月5日出生于贵州省开阳县，汉族，大学本科，2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日至26日期间，被告人罗某某在朋友唐某家中，趁其不在家时，将其床头包内农村信用社银行卡一经盗走，用事先知道密码在本市登高路银行分六次从该卡上取走人民币11200元。
2014年12月11日，被告人罗某某到公安机关投案自首。家属并赔偿失主全部损失。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被害人罗某某的刑事责任，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人罗某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民人民币11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某作案后主动到公安机关投案自首，家属帮助全部退赃，并取得失主谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 金祥韦
1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2021号
原告：孙维山，男，1968年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：贝晓东，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告孙维山与被告贝晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维山、被告贝晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金20000.00元，利息12900.00元，本息合计32900.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年12月4日，被告因生产生活用款在原告处借款20000.00元，口头约定利息按月利率1.5%计算，被告为原告出具借款凭证一枚。被告因无力偿还，至今尚未给付借款本息。
被告贝晓东承认原告的全部诉讼请求，但请求延期给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贝晓东承认原告的全部诉讼请求，不违法法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告贝晓东于本判决发生法律效力三十日内偿还原告孙维山欠款本金20000.00元，支付利息12900.00元，本息合计32900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元，减半收取计312.00元，由被告贝晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年四月二十日
书记员 邵 帅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第67号
申请人赵忠爱，女，汉族。
被执行人王红霞，女，汉族。
被执行人张继军，男，汉族。
被执行人申兴太，男，汉族。
被执行人杨焕菊，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵忠爱申请执行王红霞、张继军、申兴太、杨焕菊买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理房屋过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年七月十四日
书记员 韩 飞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00398号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）生秀方，男，1982年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯强奸罪于2010年6月11日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被南召县公安局刑事拘留，同年2月13日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人生秀方犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）南召刑初字第146号刑事判决。一审宣判后，原审被告人生秀方不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）生秀方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月23日下午，被告人生秀方伙同王阳（另案处理）窜至南召县世纪大道龙凤宫附近张某某家，入户盗窃银元两枚，硬币若干，10克黄金项链一条。经南召县物价管理办公室价格认证中心价值认证，被盗黄金项链价值人民币3300元。
2、2014年12月19日，被告人生秀方伙同王阳预谋后，携带作案工具窜至南召县城郊乡马鞍桥小区，将小区住户马某某的窗户防护网破坏后，入户窃取马某某家现金400元，“索尼”牌数码相机一部、“帝豪”牌香烟一条。后王阳又伙同生秀方窜至司某家，翻墙入户行窃，因生秀方腿部摔伤，后逃离。经南召县物价管理办公室价格认证中心价值认证，被盗“索尼”牌数码相机价值人民币431元，被盗“帝豪”牌香烟价值100元。
3、2015年1月21日下午，被告人生秀方伙同王阳预谋后，携带作案工具乘车窜至南召县城郊乡闫沟村稻谷沟组，将该组村民任某某家防盗门破坏后，入户盗窃现金46.7元，“三星”牌手机一部、手表一块。经南召县物价管理办公室价格认证中心价值认证，被盗“三星”牌手机价值人民币840元，被盗手表价值人民币900元。
后被告人生秀方又伙同王阳窜至附近巩某某家，将巩某某家窗户防护网破坏后入户窃取黄金项链一条、铂金项链一条、黄金戒指一枚、铂金耳环一对。经南召县物价管理办公室价格认证中心价值认证，被盗黄金项链价值人民币2348元，被盗铂金项链价值人民币2283元，被盗黄金戒指价值人民币982元，被盗铂金耳环价值人民币1482元。
另认定，案发后，赃物“索尼”牌数码相机、手表等物品被公安机关追回并退还失主。同案犯王阳退赔被害人张某某经济损失人民币3300元，退赔被害人巩某某经济损失人民币7000元。
上述事实，有被告人生秀方的供述和辩解，有同案犯王阳的供述和辩解，被害人巩某某、闫学新、马某某、张某某等人的陈述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录、价值鉴定意见及相关书证等证据共同证实了生秀方伙同王阳多次入户盗窃的事实。
上述证据经原审庭审宣读、出示并质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，足以认定，一审法院予以确认。
原审法院认为，被告人生秀方以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。生秀方与他人共谋后共同实施盗窃行为，应对盗窃总额负责。生秀方系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应对其从重处罚。生秀方多次流窜作案，并入户、采取破坏性手段实施盗窃，应酌情对其从重处罚。故作出如下判决：一、被告人生秀方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、责令被告人生秀方退赔被害人马某某财物损失人民币500元、退赔被害人任某某财物损失人民币900元。
上诉人（原审被告人）生秀方上诉称，自己在共同犯罪中所起作用较小，一审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）生秀方以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人上诉称自己在共同犯罪中所起作用较小的上诉理由，经查，上诉人与王阳共同预谋后共同实施入户盗窃行为，并非处于从属地位，对此同案犯王阳的供述予以印证，该上诉理由不能成立；上诉人关于一审量刑重的上诉理由，经查，一审法院综合考量上诉人的累犯、多次流窜作案、入户盗窃等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子国
审 判 员 史云峰
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨玉娟
烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第31号
申请复议人（被执行人）蓬莱大成酒业有限公司。地址：蓬莱市刘家沟镇解东村。
法定代表人高玉顺，该公司董事长。
委托代理人梁炳楠，该公司法律顾问。
申请执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司。地址：蓬莱市南王街道长江路*号。
负责人董延成，经理。
申请复议人（被执行人）蓬莱大成酒业有限公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年9月27日，执行法院作出（2012）蓬潮民初字第141号民事判决书，限被执行人蓬莱大成酒业有限公司于判决生效后10日内给付申请人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司建设工程款1371411.16元，并承担自2011年5月21日起至本判决生效后10日止以2202345.60元为基数按银行同期贷款利率两倍计算违约金。如果被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25850元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未按判决规定履行义务，申请人于2012年11月5日向执行法院申请执行，执行法院于2012年11月8日立案执行，执行期间经申请执行人申请，执行法院于2013年6月25日查封被执行人所有的位于蓬莱市刘家沟镇朱家庄村西、206国道北的土地使用权证号为蓬国用（2013）第0023号、使用面积为33333平方米的土地一处，但被执行人仍未履行义务，执行法院于2013年8月26日作出（2012）蓬法执字第1049-7号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的土地及地上附属物。被执行人蓬莱大成酒业有限公司于2014年7月1日向执行法院提出异议，以法院查封财产的价值远远超过被执行人应当履行债务的标的额，要求解除对异议人土地的查封并停止对异议人车间、办公楼及其他设施的评估。该异议审查期间，被执行人书面申请撤回异议。之后，执行法院依法委托烟台天陆新房地产评估事务所有限公司对被执行人建筑在被查封土地上的房产进行了评估。2015年4月16日，被执行人又以法院查封财产的价值远远超过被执行人应当履行债务的标的为由，再次向执行法院提出异议，请求立即解除对异议人土地的查封，并停止对异议人土地及地上建筑物的拍卖。
执行法院认为：被执行人被查封的土地系一宗土地，根据国土部门的相关规定，同一宗土地只能整体拍卖，不允许分割拍卖。另外，被执行人在该查封土地上所进行的建筑，与土地是统一整体，无法分开，因此，执行法院依法查封被执行人的土地并对该土地及地上建筑物进行评估拍卖，于法有据。被执行人以查封土地及地上建筑物明显超出被执行人应履行债务的标的为由向执行法院提出的异议不成立，执行法院不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定驳回异议人蓬莱大成酒业有限公司的异议。
申请复议人认为，被查封土地评估价为693.13万元，房屋及附属设施评估价为752.99万元，合计1446.12万元，而申请执行人申请执行标的额约200万左右，执行法院将土地和建筑物查封拍卖的行为，严重违反了最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十九条，查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。同时认为，执行法院对土地和地上建筑物进行了查封、评估，但没有对车间的生产线和40多个大小不一的酒罐没有评估，这些设备根本无法拆除和运出车间，若法院拍卖，这些设备无法实现其本身价值，会极大损害公司利益。还认为公司被一审法院查封的土地共有33333平方米，公司办公楼占500平方米，车间占1000平方米，公司欠申请执行人2371411元，11404平方米的土地就可抵顶完毕，占公司土地面积的三分之一，从公司土地平面图上可以清楚看出，从东面往西划出这些土地面积完全可以，这样，既可使案件执行完毕，又可保持住被执行人公司不被拍卖消失，皆大欢喜。请求对执行法院的超标的查封、拍卖予以纠正。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院还查明，执行法院查封并裁定拍卖的土地及地上附属物，经烟台顺达房地产评估有限公司评估确定查封土地评估价为693.13万元，房屋及部分附属设施评估价为752.99万元，合计1446.12万元。
另查明，被执行人尚有未在执行案件时评估的干红葡萄酒生产线及40余个大容积不锈钢酒罐均安置于生产车间；库房及酒窖内存放大量成品干红葡萄酒，据执行中入卷的由被执行人提交的入库单显示被执行人入库红酒价值约1000万元；已建成的办公楼、生产车间、酒窖等建筑物均未有办理房屋产权证，且该部分建筑物仅占用蓬国用（2013）第0023号、使用面积为33333平方米的土地上的较少部分，其余部分处于闲置状态。
本院认为，在被执行人尚有干红葡萄酒生产线及40余个大容积不锈钢酒罐安置在生产车间，不宜拆除搬迁，且被执行人尚有大量动产可供执行的情况下，根据“生道执行”原则，不宜评估、拍卖被执行人的生产车间及酒罐安置场所、酒窖等财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超过执行标的查封、扣押、冻结。虽然被执行人所提供的超标的查封异议，因其在向执行法院提出后又申请撤回，再次提出后应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，不予受理。但本案执行中评估、拍卖财产的价值已超执行标的额数倍，执行法院拍卖财产范围应依法予以适度调整。执行法院认为“同一宗土地只能整体拍卖，不允许分割拍卖。”的理由缺乏充分的事实和依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）蓬执异字第5号执行裁定，发回蓬莱市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 吴国荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 王瑀晨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2543-1号
申请执行人祝素珍。
委托代理人吴保华、胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人苏州怡成服饰有限公司。
法定代表人陆文明，总经理。
祝素珍与苏州怡成服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州怡成服饰有限公司应于判决生效之日起10日内支付祝素珍劳务报酬2559.7元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付祝素珍预交的诉讼费用25元。因苏州怡成服饰有限公司未履行判决书确定的义务，根据祝素珍的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人名下财产现无法处置。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0456号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 夏宇倩
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第220号
原告李某某，女，汉族，生于1969年6月8日，四川省大英县人，农民。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律处工作者。
被告邓某某，男，汉族，生于1969年11月20日，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告李永秀于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 赵光华
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 易
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第662号
罪犯代林军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯代林军2001年11月15日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六年，2007年1月8日刑满释放。因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年4月25日以（2008）宜中刑二初字第7号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2008年6月30日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第379号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年3月21日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第467号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年3月21日起至2029年5月20日止。2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第217号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年1月20日。执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代林军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代林军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代林军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代林军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00081号
申请人：于宝连。
被申请人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
申请人于宝连为被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮的水手，自2015年9月1日起，申请人经催讨仍未能拿到其工资，故申请人于2015年11月12日向本院提出诉前海事请求保全，要求扣押被申请人上海瑞远海运有限公司所属“瑞远1”轮，并提供12000元的现金担保或其他等值担保。本院于同日裁定准许申请人于宝连的诉前海事请求保全申请并实际扣押了被申请人上海瑞远海运有限公司所属的“瑞远1”轮，同时责令被申请人提供12000元的现金担保或其他等值担保。被申请人至今未向本院提供任何担保。为此，申请人于宝连于2015年12月21日申请拍卖该轮。
本院经审查认为，因被申请人上海瑞远海运有限公司未在“瑞远1”轮扣押后三十日内向本院或申请人提交12000元的现金担保或其他等值担保担保，该轮已不宜继续扣押，且申请人于宝连已就其与被申请人上海瑞远海运有限公司的船员劳务合同纠纷向本院提起诉讼，因此，申请人于宝连申请拍卖“瑞远1”轮，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将“瑞远1”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付扣押和拍卖费用后，全部存入中国民生银行武汉分行营业部武汉海事法院账户。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02561号
原告某商贸有限公司。
委托代理人王某。
被告胡某。
委托代理人胡某某。
被告胡某某，身份同上。
原告某商贸有限公司与被告胡某某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告某商贸有限公司法定代表人方根留及其委托代理人王某，被告胡某某，被告胡某的委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某商贸有限公司诉称：2012年11月21日，原告与被告胡某签订协议书，协议约定：被告向原告提供原煤3000吨，履行地为高速公路。按要求原告付给被告胡某某购煤款人民币200000元，如果煤款不够，随时拉随时付款。后原告拉煤110000元多时，被告要求原告继续汇款，否则被告不予供煤。原告要求被告胡某退款无果。为此，原告依法提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告退还原告人民币80490.20元及利息（从2012年12月1日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、煤炭购销合同1份，用以证明2012年8月2日，原告与河南开祥化工有限公司签订了合同，合同约定原告为该公司供榆林混合煤1年，价格每吨660元，煤炭价格调整亦履行合同的事实。
2、协议书1份，用以证明2012年11月21日，原告与被告胡某约定由被告供给原告煤炭并将煤炭运输到高速路上，按照协议上的约定，原告应当将货款汇至被告胡某某账户的事实。
3、汇款凭证1份，用以证明原告按照协议的约定给被告胡某某账户汇入200000元货款的事实。
被告辩称：原告起诉的事实与实际完全不付，从原告与被告签订协议第二天煤价开始下降，原告不肯拉煤。过了十几天煤价上涨，原告开始拉煤，原告仅仅拉了7车煤煤价又开始下降，原告停止拉煤，后煤价以每吨100元的价格持续下降，致被告损失近300000元多。为此，被告与原告业务员李保山协议无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告向法庭提供了以下证据：
协议书1份，用以证明原告提供的协议内容有添加的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为与被告无关；对证据2中载明“争议由原告地法院管辖”有异议，其他内容无异议；对证据3无异议。原告对被告提供的证据发表质证意见为真实性无异议，证明目的有异议，认为管辖的约定是经过被告同意原告加上的。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告有异议，经审查，有公司的盖章确认，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告对“争议由原告地法院管辖”有异议，其他内容无异议，经审查，“争议由原告地法院管辖”被告虽有异议但已由本院管辖，其他内容对本案事实有证明力，予以采信；证据3，被告无异议，来源合法且能够证明被告胡某某收取原告汇款人民币200000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对其证明目的有异议，本案已由本院管辖，对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月21日，原告某商贸有限公司（乙方）与被告胡某（甲方）签订协议书，约定：1、乙方购买甲方在神府煤厂存的沫煤3000吨。2、单价420元／吨，乙方付甲方预付款贰拾万元，履行时预付的贰拾万元可作为煤款使用，不够时随拉随付。3、甲方负责装上半挂车送到高速路上，在送高速路上的过程中，煤管单位的罚款，一律由甲方承担。4、履行时15天运完。如有违约，有违约方负全部责任。甲方胡某签字，乙方李保山签字等事项。同日，原告通过银行向被告胡某某账户汇款人民币200000元。后被告向原告供煤7车计煤款119509.8元，被告再未向原告供煤，剩余煤款80490.20元仍由被告管理。为此，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告胡某系被告胡某某雇佣的工作人员，李保山系原告某商贸有限公司业务员。
本院认为，原告某商贸有限公司与被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。被告抗辩从原告与被告签订协议开始煤价下降，原告不能拉煤，而后煤价上涨，原告开始拉煤，但原告仅拉了7车煤煤价又开始下降，原告停止拉煤。经审查，根据双方签订的协议书约定，煤款单价为420元／吨，说明原、被告双方对所供煤的价格是确定的，而且双方约定，由被告负责装车送煤至高速路上，说明由被告履行送货至交货地的义务，但被告并未提供其履行送货的证据，故其抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。原告要求被告胡某某退还剩余煤款80490.20元的诉讼请求，应予支持，被告胡某在本案中不承担责任；原告主张被告支付利息的请求，因双方在合同中没有明确约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告胡某某退还原告某商贸有限公司煤款80490.20元。
二、驳回原告某商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 宝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特43号
申请人：陈某某。
申请人：宋某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人陈某某与申请人宋某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人宋某某因伤人事故纠纷，于2016年1月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认宋某某损失：医药费923.8元、误工费560元、车费70元、电瓶车修理费600元、眼镜费300元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由陈某某承担100%，经双方协商由陈某某一次性赔偿宋某某2400元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01243号
原告：李美林，男，1980年10月16日生，汉族。
委托代理人：梁富明，男，1987年2月17日生，汉族。
被告：华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司，住所地华蓥市红星西路爱民路31号。
法定代表人：余洪兵。
被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆江北区建新路三村8号9-2。
法定代表人：黄仁全。
被告：殷贤军，男，1963年11月13日生，汉族。
本院在审理原告李美林与被告华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、殷贤军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李美林于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李美林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李美林撤回对被告华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、殷贤军的起诉。
本案案件受理费减半预收379元，实收379元，此款由原告李美林负担。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 梁 宇
人民陪审员 钟历英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 易江虹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更531号
罪犯梁国平，男，1975年5月24日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年12月19日作出（2012）淇滨刑初字第225号刑事判决，认定被告人梁国平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2013年1月17日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁国平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯梁国平伙同他人从贵州省紫云县购买一女婴带至鹤壁市淇滨区，准备通过梁某某卖掉，后在交易时被抓获。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人梁国平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
罪犯梁国平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯梁国平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6728号
罪犯杨检中，男，1981年7月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月15日作出（2011）海刑初字第196号刑事判决，以被告人杨检中犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月1日作出（2011）穗中法刑二终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨检中在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨检中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑�议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨检中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨检中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法�刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨检中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第480号
原告谢XX，男，汉族，江西余江县人，现住鹰潭市月湖区东湖办事处小桥村**号，身份证号码XX。
被告余XX，男，1969年9月1日出生，汉族，现住鹰潭市林荫西路菜市场后面信江宾馆大码头**号，身份证号码XX。
本院审理的原告谢XX诉被告余XX买卖合同纠纷一案。2015年4月14日，原告以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已经自动履行给付义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢XX撤诉。
案件受理费计人民币25元（已减半），由原告谢XX负担。
审判员 汪生权
二〇一五年四月十四日
书记员 谢 露
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1026号
申请执行人罗彩云。
被执行人曾思远。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾思远于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月二十日
书记员 方思元
第1页，共1页
河南省长葛市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第00076号
原告周均兰，女。
委托代理人温久金，男，系原告周均兰丈夫。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告长葛市人力资源和社会保障局。
地址：长葛市东区行政5号楼。
法定代表人姜志宏，任局长。
委托代理人范宝杰，该局工作人员。
被告长葛市企业养老保险中心。
地址：长葛市东区5号楼。
法定代表人许其政，任主任。
委托代理人谷琳辉，该单位工作人员。
委托代理人于彩红，该单位工作人员。
原告周均兰诉被告长葛市人力资源和社会保障局、长葛市企业养老保险中心不履行法定职责一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告周均兰及其委托代理人宋万钦、被告长葛市人力资源和社会保障局的委托代理人范宝杰、长葛市企业养老保险中心的委托代理人于彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周均兰原系长葛市建筑勘察设计室职工，在长葛市建筑勘察设计室体制改革期�，2005年12月30日，经长葛市人力资源和社会保障局长人劳退（2005）30号文件批准退休，并核定了月基本退休费标准。2007年7月原告单位向被告长葛市企业养老中心一次性补缴了所有的社会养老保障金，2007年10月15日，被告长葛市企业养老中心按照退休时核定标准开始向原告发放退休金。但是，因被告长葛市企业养老中心工作漏洞，没有按照有关文件给原告上调从2006年7月1日及以后的养老保障金标准。原告曾多次找被告协商，被告以种种理由推托，拒不按照国家政策、劳动部及河南省政府的相关规定给原告上调应该上调的工资。要求判令被告从2006年7月1日开始上调原告养老金，补发上调部分的工资，并赔偿损失10000元。
为证明自己的主张，原告提交如下证据材料：1、被告长葛市人力资源和社会保障局（原长葛市人事和劳动社会保障局）长人劳退（2005）30号文件。证明�告经批准合法退休。2、退休证、养老金领取证。证明原告依法退休并领取养老金。3、改制期间退休人员退休费审批表。证明退休时被告对原告退休工资进行了审批。4、2007年8月22日原告单位向长葛市企业养老中心缴纳的保险金票据。证明2004年1月至2006年的12月是缴费时段，是按企业的养老金标准上缴的养老金。5、退休人员花名册（在养老中心复印的）。证明从2006年1月1日开始以企业的标准向原告补发工资。6、2013年10月原告退还发重的三个月工资票据。证明被告认可原告按企业人员退休，从2006年1月1日起开始发放养老金的。7、养老金发放银行活期明细表，证明被告2008年1月补发养老金。8、豫证办110号文件、豫劳36号文件。证明被告没有按照该文件的规定从2006年7月给原告按照企业的标准上调养老金。
被告长葛市人力资源和社会保障局辩称，一、原告周均兰已经超�法定诉讼时效。原告于2007年就明确知道按其理解人社部门应为其调整退休工资，其没有在法定时效内提起诉讼，而是到信访部门提出信访要求，现信访已经终结。行政诉讼时效为二年，原告已经超过诉讼时效。二、长葛市企业养老中心已经于2006年垂直管理，发放、调整退休工资是其法定职责。被告长葛市人力资源和社会保障局只负责对退休的审批，并于2005年12月30日已履行了对原告退休进行审批的职责。三、长葛市人民政府长政（2006）38号文《关于印发长葛市企业化管理事业单位职工基本养老保险纳入市级统筹试行办法的通知》规定，2006年6月1日前已经退休的职工，原退休费的待遇标准不变，今后养老金调整按照企业办法执行。原告已经按照规定享受了原事业单位核算的养老金待遇，其要求调整2006年工资，根据豫劳社养老（2006）36号文规定，“2006年7月1日起，为2005年12月31日前已按照规定办理退休手续的企业退休人员增加养老金。”原告单位是2006年6月才由事业单位改制到企业性质，其退休时该单位还是事业性质，不符合2006年企业退休人员增资的政策，不能进行调资。原告符合2007年调资条件，已经执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长葛市人力资源和社会保障局在法定举证期限内未提供证据材料。
被告长葛市企业养老保险中心辩称，原告已经超过法定的行政诉讼时效。本案原告属事业单位人员，原告退休时是按事业单位核定的工资。其原单位2006年6月1日改为企业，按2006年的调资文件的要求不属于2006年6月的调资对象，要求驳回原告诉请。
被告长葛市企业养老保险中心在法定举证期限内未提供证据材料。
经审理查明，原告周均兰原系长葛市建筑勘察设计室职工。2003年12月15日河南省人民政府办公厅发布�政办（2003）110号文件，启动河南省工程勘察设计单位体制改革，在全省范围内进行工程勘察设计单位由事业单位向科技型企业转变。2005年12月30日被告长葛市人力资源和社会保障局（原长葛市人事和劳动社会保障局）作出长人劳退（2005）30号文件，同意原告周均兰退休。2007年8月，长葛市建筑勘察设计室向被告长葛市企业养老中心缴纳了2004年至2006年的社会保险费，2007年10月原告开始领取养老金，2008年1月被告为原告补发养老金至2006年1月。2012年4月原告认为被告没有按照2007年调资政策上调养老金而信访时，被告长葛市企业养老中心发现给原告补发养老金时多发了8个月，经协商，被告按照2007年的调资政策给原告上调了养老金，原告于2013年10月11日退还3个月养老金。同时，原告认为其符合2006年的养老金调资政策，要求被告按照2006年的调资政策上调养老金，无果而诉至本院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条之规定，被告长葛市人力资源和社会保障局系县级社会保险行政部门，对辖区内的社会保险工作具有管理职责；长葛市企业养老中心系社会保险经办机构，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。二被告对社会保险管理工作均具有一定的行政职责，原告要求上调养老金系社会保险管理范畴，其是否属于上调范围及调整标准系属于行政权限，二被告应当依法履行职责，对原告的请求依法进行处理。行政诉讼实行举证责任倒置的证据规则，行政机关对其行政行为的合法性承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10内向法院提交证据及答辩状，被告不提供或者无正当理由逾期提�的，应当认定被告没有证据、依据。本案二被告辩称原告诉求不符合相关政策，但在举证期内均未向本院提交任何证据及规范性文件，应当视为对原告上调养老金标准的要求未做处理。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条规定，原告应当证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。本案二被告认为原告起诉超过诉讼时效，并未提供证据予以佐证，该意见本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失没有事实根据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
判令二被告在本判决生效之日起60日内对原告周均兰要求按照2006年调资政策上调养老金依法作出处理。
案件受理费50元，由被告长葛市企业养老中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 程东波
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢176号
申请执行人韩明元，男，1946年3月22日出生，汉族，，住梅河口市牛心顶镇。
申请执行人李桂，女，1951年3月31日出生，汉族，，住梅河口市牛心顶镇。
申请执行人王恩波，男，1954年6月8日出生，汉族，住辉南县。
申请执行人邵长艳，女，1957年12月17日出生，汉族，，住辉南县。
被执行人辛福芹，男，1968年8月10日出生，汉族，，住梅河口市牛心顶镇。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2009）梅民初299号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，无可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2009）梅民初299号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月三日
书记员 马 良
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢176号申请执行人韩明元，男，1946年3月22日出生，汉族，，住梅河口市牛心顶镇。申请执行人李桂，女，1951年3月31日出生，汉族，，住梅河口市牛心顶镇。申请执行人王恩波，男，1954年6月8日出生，汉族，住辉南县。申请执行人邵长艳，女，1957年12月17日出生，汉族，，住辉南县。被执行人辛福芹，男，1968年8月10日出生，汉族，，住梅河口市牛心顶镇。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2009）梅民初299号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，无可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2009）梅民初299号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年十月三日书记员  马 良
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第326号
申请执行人陈雪梅，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈友南，男，汉族，教师，住福建省漳平市。
申请执行人陈雪梅与被执行人陈友南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）漳民初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向有关单�发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人陈友南的工资收入，另我院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈友南除工资收入外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄淑妹（代）
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第69号
罪犯多则，男，藏族，生于1979年9月10日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2010年8月6日作出（2010）道刑初字第08号刑事判决，以罪犯多则犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第438号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年11月6日起至2019年11月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯多则在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩良好；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
计分考核中，2012年7月至2014年10月得分138分，累积计分138分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多则在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多则减刑一年三个月。减刑后刑期自2009年11月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第69号罪犯韩有真，男，出生于1987年3月3日，东乡族，甘肃省和政县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。2011年4月2日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2011)临州法刑初字第07号刑事判决书，以被告人韩有真犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，临夏州检察院提出抗诉。被告人韩有真不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月31日以（2011）甘刑二终字第69号刑事判决，以被告人韩有真犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并予以核准。判决生效后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯韩有真因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯韩有真在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯韩有真在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：将罪犯韩有真的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善