广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初537号
原告宁敏。
原告宁喜。
两原告共同委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被告原杰。
被告罗善义。
被告原维文。
原告宁敏、宁喜与被告原杰、罗善义、原维文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁敏、宁喜的委托代理人吕桂冬到庭参加了诉讼。被告原杰、罗善义、原维文经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁敏、宁喜诉称：2014年3月13日，两原告与被告原杰、罗善义签订借款合同，被告原杰、罗善义向两原告借款5025000元，借款期限为2014年3月13日至2014年4月13日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍给付，利息按借款实际天数计算。在借款合同签订前，两原告已将上述借款支付给了被告原杰、罗善义，被告原杰、罗善义在借款合同签订当日向两原告出具了借款收据。同日，两原告与被告罗善义签订抵押借款合同，罗善义将其名下的位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑××10栋××2、××3号铺抵押给两原告，作为被告原杰、罗善义偿还借款本息的担保。2014年3月14日，原告宁喜与被告罗善义到房产管理部门办理了上述房屋的抵押登记手续。借款期限届满后，被告原杰、罗善义未偿还原告借款，2014年12月1日，两原告与被告原杰、罗善义签订借款保证合同，约定，被告原杰、罗善义向两原告申请解除以上房屋抵押登记，以便通过房屋抵押向银行贷款偿还两原告借款本息。两原告表示同意。自两原告解除以上房屋抵押登记之日起十日内，被告罗善义需到银行办理贷款手续，如有违反，被告罗善义需将房屋重新作为借款本息的抵押担保，办理抵押登记，且被告原杰、罗善义须支付两原告违约金50万元。自以上房屋抵押登记注销之日起，被告原维文为被告原杰、罗善义清偿两原告的借款本息提供连带保证担保，办理贷款后还款结束日止。原告宁喜与被告罗善义于借款保证合同签订当日到房产管理部门注销了上述房产的抵押登记，后被告罗善义未按约到银行办理贷款偿还两原告的借款本息，亦未将上述房产重新抵押给两原办理抵押登记，按照借款保证合同约定，被告原杰、罗善义应支付原告违约金50万元。因被告原杰、罗善义至今未偿还两原告的借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告原杰、罗善义偿还两原告借款5025000元并支付借款利息1914096元（利息计算，以5025000元为基数，自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年11月1日，之后一直计至被告原杰、罗善义还清两原告借款之日止），被告原维文对被告原杰、罗善义的上述债务承担连带清偿责任。2、被告原杰、罗善义支付两原告违约金50万元。3、诉讼费由三被告承担。被告原杰、罗善义、原维文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宁敏于2013年12月6日向被告原杰转款1000000元、于2013年12月17日向被告原杰转款500000元、于2014年1月7日向被告原杰转款1500000元、1750000元。2014年3月13日，被告原杰、罗善义向原告出具收据，确认收到宁敏转账及现金借款共计5025000元，原告宁敏、宁喜及被告原杰、罗善义于当日签订《借款合同》，约定：被告原杰、罗善义向原告宁敏、宁喜借款5025000元，于2014年4月13日前还清本息，借款利率按银行同期借款利息四倍计算，以实际借款天数计算利息。同日，原告宁敏、宁喜与被告罗善义另签订《抵押（借款）合同》，约定由被告罗善义将其所有的、位于南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑××10栋××2、××3号铺作为借款担保抵押给原告宁敏、宁喜。
另查明，原告宁敏、宁喜与被告原杰、罗善义、原维文于2014年12月1日签订一份《借款保证合同》，约定：因被告原杰、罗善义未能按期向原告宁敏、宁喜偿还借款本息，被告原杰、罗善义向原告宁敏、宁喜申请注销前述房屋的抵押登记，在注销抵押登记之日起十日内，被告原杰、罗善义须到银行办理贷款手续偿还原告宁敏、宁喜借款。如有违反，被告罗善义需将房屋重新作为借款本息的抵押担保，办理抵押登记，并由被告原杰、罗善义、原维文支付原告宁敏、宁喜违约金50万元。同时，被告原维文自上述房屋抵押登记注销之日起，自愿为被告原杰、罗善义的债务本息提供连带保证至办理贷款还款结束日止。
再查明，上述房屋抵押于2014年12月1日办理了注销登记，被告罗善义未在约定期限向银行办理贷款手续。因被告原杰、罗善义、原维文未能偿还原告宁敏、宁喜的借款，原告宁敏、宁喜遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告宁敏、宁喜提供有《借款合同》、转账凭据及被告原杰、罗善义出具的《收据》，本院确认原告宁敏、宁喜与被告原杰、罗善义之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。一、关于原告宁敏、宁喜要求被告原杰、罗善义偿还借款5025000元并支付相应利息的诉讼请求。原告宁敏、宁喜与被告原杰、罗善义签订有《借款合同》，约定被告原杰、罗善义向原告宁敏、宁喜借款5025000元，被告于签订借款合同当日向原告出具收据，确认已收到5025000元，对上述事实，本院予以确认。原告宁敏、宁喜与被告原杰、罗善义在《借款合同》中约定借款利率为银行同期借款利率的四倍，未超出法律关于借款利息的相关规定，因被告原杰、罗善义未能依约归还借款本息，故被告原杰、罗善义应向原告宁敏、宁喜偿还借款本金5025000元及相应借款利息（计算方式：以5025000元为基数，自2014年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。二、关于原告宁敏、宁喜要求被告原维文对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告原维文同意在涉案房屋抵押登记注销之日起为被告原杰、罗善义的借款本息提供连带保证担保，至办理贷款后还款结束日止。现涉案房屋已办理注销抵押登记，各被告均未向原告宁敏、宁喜偿还借款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。三、关于原告宁敏、宁喜要求被告原杰、罗善义支付违约金50万元的诉讼请求。各方虽然在《借款保证合同》中约定：被告罗善义未能依约在房屋抵押注销之日起十日内办理银行贷款，偿还原告宁敏、宁喜的借款时，被告原杰、罗善义须支付原告宁敏、宁喜违约金500000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告宁敏、宁喜因被告罗善义的违约行为而产生的损失即是其资金被占用的利息损失，故各方关于利息及违约金的约定之和不应超过上述法律规定的上限，故被告原杰、罗善义应向原告宁敏、宁喜支付的违约金数额为：以5025000元为基数，自2014年12月12日起，按照24%与中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍之间的差额计算至还清本息之日止，但最高不超过500000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原杰、罗善义偿还原告宁敏、宁喜借款5025000元；
二、被告原杰、罗善义向原告宁敏、宁喜支付相应借款利息（计算方式：以5025000元为基数，自2014年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
三、被告原维文对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；
四、被告原杰、罗善义向原告宁敏、宁喜支付违约金（计算方式：以5025000元为基数，自2014年12月12日起，按照24%与中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍之间的差额计算至还清本息之日止，但最高不超过500000元）。
本案案件受理费63874元、保全费5000元，两项合计68874元，由被告原杰、罗善义负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院并预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 覃勇江