wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初65号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被三江自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被三江自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2015年7月19日晚，被告人吴某甲伙同吴某乙（已判刑）到本县某某镇某某小区、某某小区，分别将韦某、王某停放该处的助力车盗走，开回某溪后，由吴某乙将两辆助力车分别以1300元、1500元的价格出售给潘某甲、潘某乙，案发后，被盗助力车已追回发还被害人。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，韦某被盗助力车价值人民币3060元。王某被盗助力车价值人民币3150元。
2、2015年7月23日，吴某甲伙同吴某乙（已判刑）相约到本县某某镇盗窃摩托车。次日凌晨，二人到本县某某镇桥西南某某超市后门，将杨某停放在该处的一辆远豪牌YH1005-2型助力车盗走。随后，两人又在本县某某镇某某路12号楼梯间处将被害人梁某甲停放在该处的一辆女式摩托车盗走，后吴某乙将该车卖给潘某丙。盗得杨某的远豪牌助力车由吴某乙使用，案发后，被盗助力车已从吴某乙处追回发还被害人。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，杨某被盗的助力车价值人民币3420元。梁某甲被盗的摩托车价值人民币2790元。
3、2015年7月下旬一天晚上，吴某甲到本县某某镇某某一街40号一楼，将梁某乙停放在该处的一辆红色嘉陵牌普通两轮摩托车盗走，开回某溪后，将该车藏匿在其叔吴某光家中。案发后，该车已从吴某光家追回并发还被害人。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，该摩托车价值人民币1890元。2016年1月12日，公安人员在吴某光家中将吴某甲抓获。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年7月19日晚，被告人吴某甲伙同吴某乙到三江侗族自治县某某镇某某小区、某某小区，分别将被害人韦某、王某停放在该处的助力车盗走并开回某溪，之后由吴某乙将两辆助力车分别以1300元、1500元的价格出售给潘某甲、潘某乙。经鉴定，韦某被盗助力车价值人民币3060元，王某被盗助力车价值人民币3150元。
2、2015年7月23日，吴某甲伙同吴某乙相约到三江侗族自治县某某镇盗窃摩托车。次日凌晨，二人到三江侗族自治县某某镇某某超市后门，将被害人杨某停放在该处的一辆远豪牌YH1005-2型助力车盗走。随后，两人又在三江侗族自治县某某镇某某路12号楼梯间处将被害人梁某甲停放在该处的一辆女式摩托车盗走，后吴某乙将该车卖给潘某丙，盗得杨某的远豪牌助力车由吴某乙使用。经鉴定，杨某被盗的助力车价值人民币3420元，梁某甲被盗的摩托车价值人民币2790元。
3、2015年7月下旬一天晚上，吴某甲到三江侗族自治县某某镇某某一街40号一楼，将被害人梁某乙停放在该处的一辆红色嘉陵牌普通两轮摩托车盗走，开回某溪后，将该车藏匿在其叔吴某光家中。经鉴定，该摩托车价值人民币1890元。
另查明，2016年1月11日，三江侗族自治县公安局某溪派出所民警通过排查，在吴某光家将被告人吴某甲抓获，吴某甲到案后，如实供述其伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实。并查明，被盗摩托车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有如下证据证实：
一、物证：被盗摩托车车照片；二、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、被盗摩托车销售发票及摩托车基本信息表、接受证据材料清单、发还物品清单；三、证人吴某乙、潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言；四、被害人梁某乙、杨某、韦某、王某、梁某甲的陈述；五、被告人吴某甲的供述与辩解；六、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；七、三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；八、视听资料。
以上证据经过庭审质证，各证据间均能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某甲在归案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。吴某甲当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据吴某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃园
二〇一六年六月八日
书 记 员 桂全
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第102号
罪犯梁磊，男，汉族，1990年7月8日生，原户籍所在地新疆阿拉尔市公安局红桥子派出所，现在昌吉监狱服刑。
因犯故意伤害罪于2009年6月16日被兵团农八师中级人民法院以(2009)兵八刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑八年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯梁磊在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯梁磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2011年10月26日由本院裁定减刑一年，于2013年1月17日由本院裁定减刑十一个月。
本院认为：罪犯梁磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁磊减去有期徒刑九个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执555号
申请执行人：安徽创青工坊文化产业投资有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区饮马湖互联网创业城，统一社会信用代码9134050034875011X7。
法定代表人：陈星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地马鞍山市花山区西湖花园99-101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。
法定代表人：王仕保，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行安徽创青工坊文化产业投资有限公司与被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽创青工坊文化产业投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司支付工程款60万元及延期付款利息，承担案件受理费2700元、执行费8427元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，安徽德善养老产业投资发展有限公司名下所有的房产因涉嫌犯罪，已被公安机关查封。另经本院“四查”，被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司银行存款过低且为长期不动户，也无证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3721号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执555号申请执行人：安徽创青工坊文化产业投资有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区饮马湖互联网创业城，统一社会信用代码9134050034875011X7。法定代表人：陈星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地马鞍山市花山区西湖花园99-101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。法定代表人：王仕保，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽创青工坊文化产业投资有限公司与被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽创青工坊文化产业投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司支付工程款60万元及延期付款利息，承担案件受理费2700元、执行费8427元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，安徽德善养老产业投资发展有限公司名下所有的房产因涉嫌犯罪，已被公安机关查封。另经本院“四查”，被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司银行存款过低且为长期不动户，也无证券、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月三日书 记 员  李 露
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5914号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：陈龙华，男。
被告：蒋红，女。
被告：陈京双，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈龙华、蒋红、陈京双借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告陈龙华、蒋红、陈京双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告归还借款本金48万元及利息；2.确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告陈龙华与原告签订借款合同，向原告借款48万元，被告陈京双为该笔借款提供最高额抵押，被告蒋红为该笔借款提供最高额保证。付息日为每季末的20日，现被告未按合同约定按季结息，现根据合同约定提前收回借款，要求被告归还借款本金48万元及利息。
陈龙华、蒋红、陈京双未作答辩。
山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、被告身份证明、付息说明、他项权证等证据，被告陈龙华、蒋红、陈京双未到庭予以质证。对以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行与被告陈龙华签订个人借款合同，合同约定：被告陈龙华从该行借款48万元，借款用途为购车，借款期限为2014年4月16日至2017年4月6日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条第4项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第八条第5项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告蒋红签订最高额保证合同，被告蒋红为该笔借款提供最高余额72万元最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告与被告陈京双签订最高额抵押合同，被告陈京双用其所有的位于青岛路西侧、颐景园9号楼1单元602室为被告陈龙华自2014年4月16日至2017年4月6日在人民币70万元的最高余额内提供最高额抵押，并办理了房屋抵押登记。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。最高额抵押合同第九条第11项约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。
2016年3月17日，被告陈龙华签订了贷转存凭证，借款25万元，月利率为5.4375‰，约定到期日为2017年3月16日，2016年3月18日，被告陈龙华又签订了贷转存凭证，又借款23万元，月利率为5.4375‰，约定到期日均为2017年3月17日。被告陈龙华仅付息至2016年3月20日，出现违约情形，原告根据合同约定提前收回贷款，要求被告归还两笔借款本金48万元及2016年3月20日之后的利息。
本院认为，原告与被告陈龙华签订的借款合同，与被告蒋红签订的最高额保证合同、与被告陈京双签订的最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告陈龙华、蒋红、陈京双未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告陈龙华、蒋红、陈京双对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。现因被告陈龙华未按季结息，出现违约情形，原告请求被告陈龙华付还借款本金48万元及利息有理有据，予以支持。被告蒋红在其担保范围内对被告陈龙华的借款承担连带还款责任。被告陈京双用其所有的位于青岛路西侧、颐景园9号楼1单元602室为该笔借款在人民币70万元的最高余额内提供最高额抵押，因此原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙华于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及利息（利息以48万元为基数，按约定利率自2016年3月21日起计算至借款履行完毕之日止），被告蒋红承担连带还款责任；
二、若被告陈龙华未履行还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陈京双位于青岛路西侧、颐景园9号楼1单元602室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告陈龙华、蒋红、陈京双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢海鸥
湖北省武�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1406号
原告:何艳华，男，1961年11月8日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：张凤琳，女，1967年12月23日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告何艳华诉被告张凤琳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告何艳华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艳华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何艳华负担。
审判员 陈楫彬
二〇一八年六月七日
书记员 桂 舟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2108号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：周伟帅。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告周伟帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯 妍
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执305号
申请执行人：高煜堃，男，1994年2月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
关于高煜堃等人申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷系列执行案件，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初161号等民事判决，责令被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司在雅安市商业银行芦山县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司在雅安市商业银行芦山县支行的银行存款在2000万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月三十一日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执305号申请执行人：高煜堃，男，1994年2月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。关于高煜堃等人申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷系列执行案件，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初161号等民事判决，责令被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司在雅安市商业银行芦山县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司在雅安市商业银行芦山县支行的银行存款在2000万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月三十一日书记员  程杰第1页共2页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5013号
原告北京微玛特科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘炜，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，住成都市青羊区，北京微玛特科技有限公司员工。
被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谌志华，系四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司申请撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
代理审判员 张韵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1411号
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。
负责人杨进，该公司经理。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王友哲。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告王友哲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司以双方自行协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告王友哲的起诉。
本案受理费157.00元，减半收取为78.50元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1411号原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。负责人杨进，该公司经理。委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张友哲，男，1987年2月13日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告张友哲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司以双方自行协商解决为由，于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回对被告张友哲的起诉。本案受理费157.00元，减半收取为78.50元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：毛志平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审17号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：李班，该局工作人员。
被执行人：方胃军，男，1983年9月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：姜露，女，1987年9月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X32号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年11月5日登记结婚，2015年8月10日在云溪妇幼医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月18日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2017年10月23日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X32号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人方胃军征收社会抚养费18284元，对被执行人姜露征收社会抚养费18284元。合计征收社会抚养费36568元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2018年4月23日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X32号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X32号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人方胃军、姜露自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费36568元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月十九日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执46号
申请执行人：中国某某锦州分行，住所地锦州市凌河区。
被执行人：侯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被执行人：高某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住凌海市。
本院在执行申请执行人中国某某锦州分行与被执行人侯某、高某借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 耿安强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2900号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：刘铭，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省叶县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行�诉被告刘铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼。被告刘铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2012年4月24日，被告刘铭向原告工商银行中山分行申请初始信用额度5000元的牡丹人民币贷记卡，原告工商银行中山分行审核后向被告刘铭发放了卡号为62×××29的牡丹卡。但被告刘铭未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月24日止拖欠本息、滞纳金共计5183.43元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告刘铭立即偿还截至2015年3月24日的信用卡透支本金2250.51元、利息878.32元、滞纳金2054.6元，共计5183.43元，以及2015年3月25日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告刘铭承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3被告刘铭承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，被告刘铭于2015年5月6日还款50.88元，故变更诉讼请求第1项为：被告刘铭立即偿还截至2015年11月11日的信用卡透支款本金2199.63元，利息1023.32元，滞纳金2876.43元，共计6099.38元，及2015年11月12日起至清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告刘铭在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2007年10月20日，刘铭向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向刘铭开立了卡号为62×××29的牡丹卡。之后，刘铭持卡使用，至2015年3月24日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计5183元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。主张前述权利。工商银行中山分行起诉后，刘铭偿还了部分款项，至2015年11月11日，尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金合计6099.38元
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申�人、刘铭）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）�偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为：刘铭向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用�同关系。刘铭使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由刘铭负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由刘铭承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘铭不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年11月11日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计6099.38元及从2015年11月12日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告刘铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘铭负担（该款被告刘铭应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14870号
原告：田梦飞，男，2000年1月6日生，汉族，住河南省。
法定代理人：田广运(系原告田梦飞的父亲)，住河南省沈丘县洪山乡马庄行政村刘庄19。
法定代理人：王秀美(系原告田梦飞的母亲)，住河南省沈丘县洪山乡马庄行政村刘庄19。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告：吴志铿，男，1984年4月3日生，汉族，住福建省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：方芳，女。
委托诉讼代理人：李韵，女。
原告田梦飞与被告吴志铿、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田梦飞撤回起诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01114号
申请执行人姜某。
被执行人惠某。
姜某与惠某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第255号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2053号
原告：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人：陈国和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:天水渊源食品有限公司，住所地天水市麦积区。
原告乐山市乐锅锅炉有限公司与被告天水渊源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月14日立案。原告乐山市乐锅锅炉有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告乐山市乐锅锅炉有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐锅锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告乐山市乐锅锅炉有限公司负担。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 牛娅慧
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第186号
申请执行人沽源县农村信用合作联社，住所地沽源县平定堡镇苗圃西街。
法定代表人张进有，该社理事长。
委托代理人周宪宝，该社工作人员。
被执行人袁仲亮，农民。
被执行人左志海，农民。
被执行人王兵，农民。
本院在执行沽源县农村信用合作联社申请执行被执行人袁仲亮、左志海、王兵借款合同纠纷一案中，申请执行人沽源县农村信用合作联社与执行人袁仲亮、左志海、王兵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2015）沽民初字第357号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十一月九日
书记员 王冬梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3146号
罪犯陈利兵，男，1974年1月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年9月30日作出（2014）共刑初字第23号刑事判决，认定陈利兵犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯陈利兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈利兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈利兵在服刑期间，虽取得一定奖励，但未履行原判财产性判项，不足以认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈利兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第442号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李刚，男，1981年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月3日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2011年8月30日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]380号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月3日18时许，被告人李刚伙同刘某（15周岁，已被行政处罚）至象山县丹东街道金秋小区35幢旁边弄堂，采取推车搭线的方式，窃得被害人俞某停放在该处的价值人民币2700元的雅迪牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追回并归还被害人。
被告人李刚到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人刘某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、公安行政处罚决定书、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李刚到案后能如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李刚判处拘役、并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2011年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈海波
二〇一一年八月三十日
代书记员 张鑫晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16472号
罪犯樊华，男，1975年8月14日出生，回族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）文中刑初字第110号刑事判决，以被告人樊华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊华减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2025年12月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执981号
申请执行人张花兰，女，1962年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人中国建设银行股份有限公司漳州石龟头支行，住所地漳州市芗城区
代表人：吴月娥，行长。
被执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号，统一社会信用代码913506008565047673。
代表人：林斯勇，行长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8491号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行、中国建设银行股份有限公司漳州石龟头分行应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行、中国建设银行股份有限公司漳州石龟头分行应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行、中国建设银行股份有限公司漳州石龟头分行应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年五月十七日
书记员 沈晓槟
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2822执246号
申请执行人曹某某，男，1968年9月10日出生，都兰县。
被执行人张某某，男，1979年6月8日出生，河南省舞阳县。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）青2822民初162号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十五日
书记员 索 南 木
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1509号
申请执行人姜某某，男，汉族。
被执行人缑某某，男，汉族。
被执行人卜某某，女，汉族。
申请执行人姜某某与被执行人缑某某、卜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8510号民事判决书，确定由被执行人缑某某、卜某某偿还申请执行人姜某某人民币25万元，并承担案件受理费、保全费共计2782.5元。
在执行过程中，将被执行人卜某某在某某油田钻井工程运输有限责任公司享有的股权及相应分红人民币22200元予以扣划，扣划后予以冻结；将被执行人卜某某在某某油田钻井工程运输有限责任公司享有的股权及相应分红加油卡一张（折合人民币11000元）予以扣划，扣划案件款已支付申请执行人姜某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁海斌
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初3449号原告：哈密宏鑫佳源能源有限公司，住所地：巴里坤县博尔羌吉镇。法定代表人：王飞，董事长。委托代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。被告：鄯善展宇矿冶有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县柯克亚（鄯善金汇铸管有限公司院内）。法定代表人：张宝福，执行董事。原告哈密宏鑫佳源能源有限公司（以下简称宏鑫佳源公司）诉被告鄯善展宇矿冶有限公司（以下简称展宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏鑫佳源公司的委托代理人黄章仁到庭参加诉讼，被告展宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫佳源公司起诉认为，2014年9月11日，原告和被告在哈密市大营房十三师职工集资楼1号楼306室签订《精煤销售合同》，约定：原告向被告提供5000吨精煤，每吨445元（含税价）；先款后货，出具17%增值税发票；被告从原告煤场提货；解决纠纷的方式：双方协商解决，协商未果，提请合同签订地法院诉讼。2014年11月7日，原告与被告代理人尹彦龙对账结算，确认：2014年10月16日至11月4日，原告提供天顺精煤4254.97吨，价款1893461.65元，已付货款1162909元。同时尹彦龙出具欠条，确认欠款730552.65元，于2014年12月31日前一次性付清，如不能按时付清，拖延一天，愿意每天按两万元支付利息。2015年9月，被告支付200000元，剩余530552.65元，经原告多次催要，被告至今未付。被告的违约行为，给原告造成损失，严重影响原告的经营活动。现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定及原、被告约定，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款530552.65元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止按日万分之二点一计算，并承担本案诉讼费及公告费。庭审中，原告宏鑫佳源公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2014年9月11日原、被告签订的精煤销售合同传真件一份，证明原、被告存在合同关系，合同约定了诉讼管辖；2、过磅单52张、2014年11月7日结算单一份，证明原告供应精煤的数量为4254.97吨，总货款为1893461.65元，被告已付1162909元，尚欠730552.65元；3、2014年11月7日尹彦龙出具的欠条一份，尹彦龙是被告展宇公司的员工，欠条载明了付款时间以及违约责任；4、承兑汇票3张及收据3张，证明被告付款1162909元的事实；5、增值税专用发票3张，证明原告按照被告要求出具了全部货款1893461.65元的发票。被告展宇公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月11日，被告展宇公司（乙方）与原告宏鑫佳源公司（甲方）签订《精煤销售合同》一份，约定：”一、产品数量、单价：甲方供给乙方气肥精煤（天顺矿、单一煤种），单价汇票承兑445元/吨（含17%税票）。精煤暂定5000吨。二、结算方式：先款后货。供方每月25日前或批次精煤运完后，甲方向乙方出具当月所售双方核对精煤数量的17%的增值税发票，若不及时提供增值税发票，乙方可要求甲方索赔每天每吨10元的罚金。三、交货地点、计量方式：乙方自行提货，交货地点为供方煤场，以甲方磅单计量为准结算，乙方如有异议可复磅。四、煤种质量指标要求：乙方在提取货物前，由甲方化验人员对所供应乙方的精煤进行抽样检验，检验结果达到合同所规定的指标要求进行装车，乙方化验后若煤质与合同指标变化较大时，乙方有权通知甲方停装...五、解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果，提请合同签订地法院诉讼。六、本合同一式贰份，双方各执一份，其他未尽事宜，双方另行协商解决”。该合同中载明的签订地点为新疆哈密市。合同签订后，原告宏鑫佳源公司于2014年10月6日至11月4日向被告展宇公司提供天顺精煤4263.18吨，有原告宏鑫佳源公司提供的过磅单为凭。被告展宇公司分别于2014年10月6日、10月23日、10月26日通过银行承兑汇票向原告宏鑫佳源公司支付货款300000元、212909元、650000元，合计1162909元，有原告宏鑫佳源公司向被告展宇公司出具的收据及银行承兑汇票为凭。2014年11月7日，经原告宏鑫佳源公司与被告展宇公司工作人员尹彦龙对账，被告展宇公司工作人员尹彦龙在原告宏鑫佳源公司出具的载明”装车数量4263.18吨，结算数量4254.97吨，结算货款总金额1893461.65元，已付货款1162909.00元，尚余货款730552.65元”的《天顺精煤外销鄯善展宇结算》单上签字确认。后被告展宇公司工作人员尹彦龙又向原告宏鑫佳源公司出具欠条一张，载明：”鄯善展宇矿冶有限公司于2014年10月6日至11月4日购买哈密宏鑫佳源能源有限公司''天顺精煤''4254.97吨，货款总价值人民币为1893461.65元，已付货款1162909.00元，尚欠货款730552.65元（柒拾叁万零伍佰伍拾贰元陆角伍分），该欠款于2014年12月31日前一次性付清，如不能按期付清，拖延一天，愿意每天按两万元支付哈密宏鑫佳源能源有限公司利息”。后被告展宇公司于2015年9月向原告宏鑫佳源公司支付了货款200000元，剩余货款530552.65元经原告宏鑫佳源公司催要未付，引起诉讼。另查，2014年10月25日、2015年4月25日，原告宏鑫佳源公司分两次向被告展宇公司开具了金额分别为631908.90元、630776.38元和630776.37元的增值税专用发票。本院认为，被告展宇公司与原告宏鑫佳源公司签订《精煤销售合同》后，从原告宏鑫佳源公司购买价值1893461.65元的天顺精煤4254.97吨，已付货款1362909元，剩余货款530552.65元未付的事实，有原告宏鑫佳源公司提供的《精煤销售合同》、过磅单、收据、银行承兑汇票、《天顺精煤外销鄯善展宇结算》单、欠条、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告展宇公司从原告宏鑫佳源公司购买天顺精煤，经与原告宏鑫佳源公司结算，并由其工作人员尹彦龙向原告宏鑫佳源公司出具欠条后，应按约定及时向原告宏鑫佳源公司支付货款，其在支付200000元后，对剩余货款530552.65元没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告宏鑫佳源公司要求被告展宇公司支付货款530552.65元及自2015年1月1日起计算延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告宏鑫佳源公司要求延期付款利息按日万分之二点一计算至实际付款之日止缺乏依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄯善展宇矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密宏鑫佳源能源有限公司支付货款530552.65元。二、被告鄯善展宇矿冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈密宏鑫佳源能源有限公司支付货款530552.65元的延期付款利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9106元，由被告鄯善展宇矿冶有限公司负担；公告费460元，由被告鄯善展宇矿冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  柴国勇审 判 员  王志娟人民陪审员  张生明二〇一七年一月九日书 记 员  丁卜海
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执925号
申请执行人杨某，男，汉族.
被执行人腾某某，男，汉族.
申请执行人杨某与被执行人腾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）陕0825民初2316号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币200000元，并承担案件受理费4300元，保全费1520元，但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2018年3月15日申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人腾某某一直未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年3月20日依据（2018）陕0825执925号执行裁定书冻结被执行人在中国建设银行店塔支行工资账户（账号：4367424121180171168），执行费4300元由被执行人腾某某承担，待划拨款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0825执925号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴晓东
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第30号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人吴某某，农民。
被申请人李某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、李某某的银行存款三万八千二百七十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年七月九日
书记员 李继强
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执32号
申请执行人：王学士，男，1966年3月21日出生，汉族，系甘肃省会宁县人，现住青海省都兰县。
被执行人：李长清，男，1971年7月17日出生，汉族，都兰陇原三元牛养殖有限责任公司负责人，现住青海省都兰县。
被执行人：张可征，男，1963年4月19日出生，汉族，系甘肃省会宁人，现住青海省都兰县。
本院在执行申请执行人王学士与被执行人李长清、张可征建设工程施工合同纠纷一案中，在查找被执行人李长清、张可征的财产过程中，申请人王学士向本院书面提出撤回对李长清、张可征的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）青2822民事520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年八月十六日
书记员 彭措才仁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终475号
上诉人（原审被告）：杨育鸿，男，1971年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号，组织机构代码74945150-8。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习律师。
原审被告：广州市天河区员村骏鸿烟酒商行（个体工商户），住所地广东省广州市天河区科新路18号101房，组织机构代码L2647393-3。
经营者：杨育鸿。
上诉人杨育鸿因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井茶协会）、原审被告广州市天河区员村骏鸿烟酒商行（以下简称骏鸿商行）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年9月29日，西湖龙井茶协会以骏鸿商行、杨育鸿为共同被告，向一审法院起诉称：西湖龙井茶协会是第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标在第30类商品上的权利人。经调查，发现骏鸿商行、杨育鸿存在销售侵犯“西湖龙井”商标专用权商品的行为。为制止侵权，西湖龙井茶协会已对骏鸿商行、杨育鸿的侵权行为进行公证保全，并向骏鸿商行、杨育鸿发出律师函，但骏鸿商行、杨育鸿未予理会。为维护自身合法权益，西湖龙井茶协会诉至一审法院，请求判令：1、骏鸿商行、杨育鸿停止立即停止销售侵犯西湖龙井茶协会享有的第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权商品的行为；2、骏鸿商行、杨育鸿赔偿损失及维权合理开支100000元；3、诉讼费用由骏鸿商行、杨育鸿承担。
广州市天河区人民法院受理本案后，杨育鸿在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而杨育鸿的住所地为广东省普宁市军埠镇石桥头东村广汕路东段248号，因此本案依法应由广东省普宁市人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案被控侵权行为地及骏鸿商行的住所地均在广州市天河区，故一审法院对本案依法享有管辖权。西湖龙井茶协会选择向一审法院起诉并无不当，因此，杨育鸿提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回杨育鸿对本案管辖权提出的异议。
杨育鸿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1533号民事裁定，并将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，本案属商标权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告骏鸿商行的住所地在广州市天河区，且涉案被控侵权行为也发生在广州市天河区，故一审法院依法对本案具有管辖权。西湖龙井茶协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定。杨育鸿提出将本案移送至广东省普宁市人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保134号
申请人：蔡洪吉，男，1956年1月23日生，汉族，住高青县。
被申请人：李银忠，男，1973年5月7日生，汉族，住高青县。
申请人蔡洪吉于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银忠所有的鲁Ｃ×××××号小型面包车予以查封。申请人蔡洪吉提供资金担保。
本院经审查认为，申请人蔡洪吉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结蔡洪吉提供的担保资金25000.00元，冻结期限为一年；
二、对被申请人李银忠所有的鲁Ｃ×××××号小型面包车予以查封，查封期限为二年。保全价值在5000.00元以内。
案件申请费70.00元，由申请人蔡洪吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5992号
原告：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市广进建材有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道淮海建材装饰城36幢3楼306-309室。
法定代表人：林允行，该公司董事长。
被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地。
被告：江苏中嘉投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。
法定代表人：郑家钟。
被告：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族。
被告：林允行，男，1974年11月23日出生，汉族。
原告宿迁市润达信用担保有限公司诉被告宿迁市广进建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、江苏中嘉投资有限公司、林明地、林允行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宿迁市润达信用担保有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市润达信用担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润达信用担保有限公司撤诉。
案件受理费28372元，减半收取计14186元，由原告宿迁市润达信用担保有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋音音
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2684号
申请执行人：青岛温泉麒麟山庄有限公司，住所地即墨市温泉镇大田路2777号，统一社会信用代码9137028274035691869.
法定代表人：李铮，总经理
被执行人：青岛顺缘宜华实业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋1805室。
法定代表人崔永安，经理。
申请执行人青岛温泉麒麟山庄有限公司与被执行人青岛顺缘宜华实业有限公司侵权纠纷一案，青岛市�墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月03日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛顺缘宜华实业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2018）鲁0282民初1294号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 继
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1368号
罪犯邓朝立，女，1973年12月26日生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年2月20日作出(2014)泰海刑初字第30号刑事判决，以被告人邓朝立犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)泰中刑终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邓朝立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邓朝立减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓朝立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、(2014)泰海刑初字第30号刑事判决书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓朝立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝立减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1923号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地鄂州市武昌大道268号。
负责人李明亮，该行行长。
委托代理人韩根友，男，1973年6月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告宋鹤。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行（以下简称农行武昌大道支行）诉被告宋鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武昌大道支行的委托代理人韩根友到庭参加了诉讼，被告宋鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武昌大道支行诉称，2014年4月14日，被告宋鹤以购货为由向原告申请个人贷款。经审核后，原告于同年4月28日与被告签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定借款金额为120万元，借款期限为三年等内容，同时被告以其所有的位于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦1层13号的房产作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。2014年5月4日，原告首次向被告发放贷款120万元，该笔贷款于2015年5月3日结清。2015年5月6日，原告再次向被告发放贷款120万元，期限1年。现因被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：1、判令被告宋鹤偿还原告借款本金1，200，000.00元及截止至2016年5月20日利息人民币20，000.00元，共计人民币1，220，000.00元（后段利息按照借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金、诉讼费、处置费、财产保全费等原告为实现债权的一切费用。2、判令原告优先行使抵押权。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋鹤在答辩期限内未提交任何答辩意见。
原告农行武昌大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
第一组证据：关于诉讼主体资格方面。
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明。拟证明原告具备诉讼主体资格。2、被告身份证、常住人口登记卡。拟证明被告具备诉讼主体资格。
第二组证据：关于120万元贷款，共5份。
3、个人信贷业务申请表。拟证明被告向原告申请贷款。4、最高额担保个人借款合同。拟证明原、被告双方签订贷款120万元借款合同的事实。5、抵押清单、同意房产抵押承诺书、房产证及他权证。拟证明被告将其所有的房产为上述借款办理了房屋抵押登记的事实。6、个人借款凭证及贷款发放通知单。拟证明原告已向被告发放了贷款120万元的事实。7、贷款到期通知书。拟证明原告向被告催收贷款的事实。
被告宋鹤在举证期限内未提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院认为农行武昌大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年4月28日，原告与被告宋鹤签订《最高额抵押合同》，被告自愿为其本人与原告形成的债务提供担保，担保债权最高额为140万元，最高额担保债权确定的期间为2014年4月28日至2019年4月27日止；被告同意以其位于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦1层13号的房产提供担保。同日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年4月28日起至2017年4月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年4月27日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法律规定的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同还就其他事项作出约定。随后，原告与被告宋鹤到房产部门就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为140万元。
合同签订后，原告依约发放贷款。2015年5月6日，被告宋鹤在还清前期借款本息后，再次在原告处借款，原告发放借款本金120万元，约定到期日为2016年5月5日。借款期限届满后，因被告未还清借款本息引起纠纷。
另查明，截止至2016年11月18日，被告宋鹤下欠原告借款本金120万元，利息79，229.00元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告宋鹤签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告宋鹤未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。同时，被告宋鹤以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、财产保全费、处置费及实现债权的一切费用，并承担违约责任的请求，因其未提供证据证实，且未提供具体请求数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋鹤于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行武昌大道支行借款本金1，200，000.00元，支付利息79，229.00元（算至2016年11月18日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计1，279，229.00元。
二、原告农行武昌大道支行对被告宋鹤为上述贷款提供的抵押物在抵押权范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告农行武昌大道支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费15，780.00元，财产保全费5，000.00元，合计20，780.00元，由被告宋鹤负担（原告已预缴部分，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾凡政
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执413号
申请执行人：武金端，男，1943年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：任克付，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人武金端申请执行被执行人任克付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，对被执行人任克付实施行政拘留15日仍未履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年八月十五日
书记员 武丹丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。
统一社会信用代码：913311226761699579。
负责人：纪华，该支行行长。
委托代理人：郑晓锋，该公司员工。
被告：朱丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应建峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告朱丽、应建峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱丽、应建峰归还借款本金800000元，支付利息、罚息6892.57元，并从2017年7月6日起至款还清日止按合同约定计算利息；2、被告朱丽、应建峰以坐落于缙云县五云街道溪滨南路35号301室的房产对上述借款本息承担抵押保证责任，原告对该房屋以拍卖、变卖等方式得到的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱丽、应建峰系夫妻关系。2017年1月9日，原告与被告朱丽、应建峰签订了个人额度借款合同一份，合同约定，授信额度金额为800000元，额度存续期自2017年1月9日起至2027年1月9日，单笔贷款期限、利率等以借款借据为准，额度内单笔只用借款最长期限为5年，未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起按基础利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按期支付到期未清偿债务的，原告有权宣布债务提前到期并要求被告立即清偿。同日，原告与被告朱丽、应建峰签订了个人最高额抵押合同，合同约定，二被告以其共有的坐落于缙云县××××室的房产为被告朱丽与原告签订的借款合同提供1401300元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2017年1月9日至2029年1月9日，担保范围包括本金、利息、违约金等费用，双方于2017年1月10日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年1月11日向被告朱丽发放贷款800000元，借款借据载明借款期限自2017年1月11日至2018年1月11日，年利率5.655%，按月付息、到期一次性还本。二被告自2017年6月11日起不能按时支付利息，截止2017年7月5日，被告朱丽、应建峰尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息6892.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽、应建峰于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金800000元、支付利息、罚息6892.57元，并从2017年7月6日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金800000元的利息、罚息；
二、被告朱丽、应建峰以其共有的坐落于缙云县××××室的房产在最高额1401300元范围内对前项款项承担抵押保证责任，原告对该房产的拍卖、变卖等方式得到的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11869元，减半收取5934.50元，由被告朱丽、应建峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。统一社会信用代码：913311226761699579。负责人：纪华，该支行行长。委托代理人：郑晓锋，该公司员工。被告：朱丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应建峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告朱丽、应建峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱丽、应建峰归还借款本金800000元，支付利息、罚息6892.57元，并从2017年7月6日起至款还清日止按合同约定计算利息；2、被告朱丽、应建峰以坐落于缙云县五云街道溪滨南路35号301室的房产对上述借款本息承担抵押保证责任，原告对该房屋以拍卖、变卖等方式得到的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱丽、应建峰系夫妻关系。2017年1月9日，原告与被告朱丽、应建峰签订了个人额度借款合同一份，合同约定，授信额度金额为800000元，额度存续期自2017年1月9日起至2027年1月9日，单笔贷款期限、利率等以借款借据为准，额度内单笔只用借款最长期限为5年，未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起按基础利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按期支付到期未清偿债务的，原告有权宣布债务提前到期并要求被告立即清偿。同日，原告与被告朱丽、应建峰签订了个人最高额抵押合同，合同约定，二被告以其共有的坐落于缙云县××××室的房产为被告朱丽与原告签订的借款合同提供1401300元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2017年1月9日至2029年1月9日，担保范围包括本金、利息、违约金等费用，双方于2017年1月10日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年1月11日向被告朱丽发放贷款800000元，借款借据载明借款期限自2017年1月11日至2018年1月11日，年利率5.655%，按月付息、到期一次性还本。二被告自2017年6月11日起不能按时支付利息，截止2017年7月5日，被告朱丽、应建峰尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息6892.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽、应建峰于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金800000元、支付利息、罚息6892.57元，并从2017年7月6日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金800000元的利息、罚息；二、被告朱丽、应建峰以其共有的坐落于缙云县××××室的房产在最高额1401300元范围内对前项款项承担抵押保证责任，原告对该房产的拍卖、变卖等方式得到的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11869元，减半收取5934.50元，由被告朱丽、应建峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一七年八月四日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1667号
郑晓敏：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9102元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，郑晓敏向本院申请执行的（2017）苏0703民初262号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初25号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年3月10日被昌图县公安局取保候审。
被告人李某某滥伐林木一案，由辽宁省昌图县人民检察院于2018年1月16日以辽铁昌检公诉刑诉（2017）150号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员候吴楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12-14日期间，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家房后杨树274棵，经鉴定：被砍伐林木蓄积26.5131立方米。
2017年2月14日，被告人李某某经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场技术鉴定书；现场勘察材料、照片；小班调查表等书证；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某经自愿认罪、主动缴纳罚金，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 佟 皓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执448号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人刘国辉，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
被执行人王爽，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行刘国辉、王爽融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第778号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4982号
申请人武海年，男，汉族，1983年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人卢兴斌，男，汉族，1968年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人卢金玉，女，汉族，1994年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人武海年与被执行人卢金玉、卢兴斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年8月30日以”已与执行担保人达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执4982号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年八月三十日
书记员 李雅茹
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2329刑初61号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人晏宗权，男，1963年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2018】60号起诉书指控被告人晕宗权犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人晏宗权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日16时26分，被告人晏宗权无证驾驶一辆正三轮载货摩托车，货厢载有其兄晏宗树、晏宗荣。行驶至田心乡利米村委会公路K1+800米路段时，摩托车在右转弯过程中驶离路面发生侧翻，造成晏宗树当场死亡，晏宗荣及本人受伤，车辆受损的道路交通事故。经武定县公安局交通警察大队认定，被告人晏宗权承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人晏宗权明知晏宗荣报警后在现场等候处理。被告人晏宗权的亲属就赔偿事宜与死者家属达成协议，赔偿给死者家属62600元人民币。死者家属对被告人晏宗权给予谅解。
上述事实，被告人晏宗权审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警记录表、到案经过、户籍证明及照片，被告人晏宗权的供述，证人晏宗、代某、晏某的证言，驾驶人信息查询结果单及车辆合格证，肇事机动车技术检验委托书、司法检验委托书、检验照片及司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书及通知书，协议书及谅解等证据在卷证实。取证程序合法，证据客观真实，与案件事实具有关联性。本院予以确认。
本院认为，被告人晏宗权违反道路交通安全法规定，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人晏宗权发生事故后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，可认定具有自首情节。依法可从轻处罚。鉴于被害人系被告人晏宗权亲属关系，案发后被告人晏宗权积极赔偿被害人经济损失，取得死者家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏宗权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张秀琪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王龙帮。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨玲花。
被申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃昇宝建筑安装有限责任公司。
法定代表人：郭万才，该公司经理。
再审申请人王龙帮、杨玲花因与被申请人甘肃昇宝建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王龙帮、杨玲花申请再审称:1、一审法院判决适用《工伤保险条例》39条判定丧葬补助金、一次性工亡补助金标准时存在严重的错误；2、对供养亲属抚恤金支付标准及方式一、二审判决均适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定;(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。上述规定中的“上一年度”，人力资源和社会保障部门在进行工亡待遇审核时，是根据工亡时间上一年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区上一年度职工月平均工资核定一次性工亡补助金和丧葬补助金的。再审申请人王龙帮、杨玲花主张按照法庭辩论终结时的上一年度计算一次性工亡补贴及丧葬补助金没有依据，不能成立。并且，再审申请人主张每月计发抚恤金905.9元的标准，高于王天虎生前800元的工资，亦与上述法律规定不符。原审法院根据王天虎本人生前工资，判处由被申请人按照王天虎月工资的40%每月支付杨玲花抚恤金320元，并无不当。综上，王龙帮、杨玲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王龙帮、杨玲花的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1149号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王龙帮。再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨玲花。被申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃昇宝建筑安装有限责任公司。法定代表人：郭万才，该公司经理。再审申请人王龙帮、杨玲花因与被申请人甘肃昇宝建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王龙帮、杨玲花申请再审称:1、一审法院判决适用《工伤保险条例》39条判定丧葬补助金、一次性工亡补助金标准时存在严重的错误；2、对供养亲属抚恤金支付标准及方式一、二审判决均适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定;(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。上述规定中的“上一年度”，人力资源和社会保障部门在进行工亡待遇审核时，是根据工亡时间上一年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区上一年度职工月平均工资核定一次性工亡补助金和丧葬补助金的。再审申请人王龙帮、杨玲花主张按照法庭辩论终结时的上一年度计算一次性工亡补贴及丧葬补助金没有依据，不能成立。并且，再审申请人主张每月计发抚恤金905.9元的标准，高于王天虎生前800元的工资，亦与上述法律规定不符。原审法院根据王天虎本人生前工资，判处由被申请人按照王天虎月工资的40%每月支付杨玲花抚恤金320元，并无不当。综上，王龙帮、杨玲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王龙帮、杨玲花的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张智辉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初546号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人彭某，男，1963年5月3日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月21日20时44分许，被告人彭某酒后驾驶豫R×××××号小型汽车，在邓州市城区穰城路自南向北行驶至穰城路与南阁路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，彭某血液中乙醇成分含量为208.78mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息查询、现场检测单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人彭某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人彭某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴卫锋
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初197号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人焦某，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳市。因犯赌博罪，于2012年9月29日被辽宁省辽阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月31日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某于2015年11月26日17时40分许，驾驶辽K35***大众牌轿车由西向东行驶至海城市南台镇高速口东1000米处时，未注意行车安全，与前方同向驾驶人庞某某（被害人，男，卒年73岁）驾驶的自行车相撞造成两车损坏，庞某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：庞某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤、抢救无效呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：焦某负此事故的全部责任，庞某某无责任。
另查，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞士平的证言，海城市公安局交通管理局大队道理交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、道路交通事故抽取血样照片、海城市中心医院住院病案，居民死亡证明书、协议书、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19696号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李峰，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑木镇石桥北路XXX号附38号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,310.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,310.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初248号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人关某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因犯盗窃罪，于2017年7月21日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年8月11日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人姜成亮，吉林德北律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、书记员闵毓玲出庭支持公诉；被告人关某及其辩护人姜成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关某于2017年6月7曰至同年7月10日间，在吉林市丰满区孟家村一组五龙宫道观的灵仙殿及城隍殿内，趁无人之机，四次盗窃功德箱内钱款，共计盗得人民币300余元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人关某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人关某在庭审中无异议，且有被害人张某陈述；证人关某证言；抓捕经过、办案经过、残疾人证、户籍证明；吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视被告人关某盗窃视频光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人关某到案能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人关某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘美束