山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第85号
原告刘义明，男，1963年8月3日生，汉族，沾化县泊头镇第五小学教师，住沾化县泊头镇中心路*号*排*号。公民身份号码3723251963********。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告刘新海，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇河西刘家村***号。公民身份号码3723251970********。
被告刘清河，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇河西刘家村。
被告刘青华，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇河西刘家村**号。公民身份号码3723251973********。
被告李花果，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇河西刘家村***号。公民身份号码3723251970********。
被告刘义军，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇河西刘家村***号。公民身份号码3723251990********。
五被告委托代理人付英忠，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告刘义明与被告刘新海、刘清河、刘青华、李花果、刘义军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立伟、被告刘新海及五被告的委托代理人付英忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义明诉称，2013年2月12日8时许，被告刘新海因扫雪问题与刘义华发生争执，后被告刘新�及其他各被告将刘义华以及来劝解的刘义华的妻子徐付官、原告刘义明、刘胜军、冯秀元、刘燕燕打伤，原告刘义明受伤严重，被送往沾化县人民医院抢救治疗8天，经鉴定原告系轻微伤，徐付官也在沾化县人民医院进行了检查治疗，原告方共计支付医疗费4?109元，原告另支付鉴定费300元，交通费等费用若干。经沾化县公安局泊头派出所调解，被告方拒不赔偿原告各项损失，原告特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4?109元、误工费2681.28元【70.56元/天×（院内8天+院外30天）】、护理费2681.28元（70.56元/天×38天×1人）、住院生活补助费240元（30元/天×8天）、交通费170元、鉴定费300元、邮寄费200元，合计10?381.56元，我方只主张赔偿10000元；2、一切诉讼费用由被告负担。
被告方辩称，原告在起诉状中称“刘新海等被告将原告打伤”不符合事实，事实是，刘新海�刘义明等人打伤住院治疗，其余四被告被打受伤较轻。他们只参与劝架、拉架，根本没有打原告。且原告对该打架事件应负主要责任，被告刘新海与原告刘义明两家，2010年因原告刘义明盖新房完全堵塞被告刘新海家进出院通道而产生矛盾，两家积怨已久。2013年2月12日8时许，刘新海一人在自已东屋山扫雪时，刘义明的哥哥刘义华借机先对其进行泄愤辱骂，后又叫来刘义华的弟弟刘义明、弟媳冯元秀、侄女刘燕燕等人到被告刘新海家门口帮其打架,原告对该事件应负主要责任。同时原告主张的医疗费过高，应该扣除不属于打伤的费用；关于误工费，原告刘义明是泊头镇第五小学教师，属于国家正式事业编制工作人员，请假期间不扣工资，没有实际损失，不应该支持误工费；关于护理费，轻微伤38天，天数太长，应该按照公安部的相关标准来确定；护理人员是原告家属，原告家属住在刘家村，应该按照农村居民的标准来计算；住院生活补助费应该按照住院天数来计算，交通费170元过高，因为被告未打伤原告，300元鉴定费用我方不予承担，邮寄费按一般惯例不应由被告承担。
原被告双方的争议焦点在于原告的伤情是否由被告方的行为所导致，围绕此争议焦点，原被告双方进行了举证质证。
原告方提供以下证据：1号证据泊头镇派出所治安调解协议书一份，证实2013年2月12日8时许，被告刘新海因扫雪问题与刘义华发生争执，后被告刘新海及其他各被告将刘义华、以及来劝解的刘义华的妻子徐付官、原告刘义明、刘胜军、冯秀元、刘燕燕打伤，原告刘义明受伤严重被送往沾化县人民医院抢救治疗，经鉴定原告系轻微伤，徐付官也在沾化县人民医院进行了检查治疗，原告方共计支付医疗费4?109元，原告另支付鉴定费300元。经沾化县公安局泊头镇派出所调解，未能达成协议。2号证据沾化县公安局伤情检验鉴定书及鉴定费收据各一份（相关鉴定文书在泊头派出所涉案卷宗）。结合1号证据证实原告伤情为轻微伤，花去鉴定费300元。3号证据原告的住院病历一份共计11页。4号证据原告的诊断证明书一份。5号证据原告住院收费票据一张、门诊收据九张（含徐宗兰四张共计657元），计款4?109元。6号证据原告住院期间用药明细清单一份共计1页。3、4、5、6号证据证明原告因被被告打伤在沾化县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3?452元，另为徐宗兰支付医疗费657元（徐宗兰为徐付官的小名），证明原告的住院诊断及用药情况。7号证据原告身份证、户口本常住人口登记卡及索引表，原告的护理人员即原告妻子冯秀元的常住人口登记卡、身份证复印件各一份。证实原告误工费按城镇标准计算，护理人员的护理费标准按城镇计算。8号证据交通费发票四张计款170元。证实原告住院期间护理人员的交通花费。9号证据邮寄费发票一张，证实原告因诉讼支出邮寄费200元。被告质证后认为，对1号证据有异议，调解书中只说双方互相辱骂，谁先骂的不清楚。双方互相赔付对方医疗费，这里是说互相赔付，到底赔付多少也不清楚。法医鉴定300元也有异议，这里说了共计4?409元，没有分清责任，叙述不清楚，协议书是原告方不同意调解，五被告没有打伤原告的行为。对2号证据有异议，我方没有打伤原告，对这个费用我方不认可。对3号证据病例当中诊断原告有糖尿病，糖尿病病史两年，并在住院记录当中有好几次检查血糖的费用，对糖尿病根本不属于这次打仗事件所应赔付的项目。对4号证据中诊断第五项有糖尿病。对5号证据的5-1号检查费当中415元应扣除因糖尿病检查的费用，对5-2号证�，既然原告是轻微伤，住院不应用救护车，救护车的费用过高，不应支持。对5-4号、5-5号证据，因原告的诉讼主体是刘义明，这里是徐宗兰的门诊收据，这个钱不应该在原告诉讼请求的范围内，如果真有徐宗兰被打伤的事实，应该有徐宗兰本人作为原告，提出自己的主张。对6号证据的质证意见：此项证据当中有血清果糖安测定这方面的费用15元，肾功能、乙型肝方面的检查、葡萄糖测定等等，这些项目的检查费用与外伤没有关系。对7号证据的质证意见：对7-1号证据刘义明的身份证复印件无异议，对7-2号证据冯秀元的身份证复印件没有异议。对8号证据的质证意见：交通费发票170元费用有异议，刘家村到县城15华里，距离很近，再加上原告的伤为轻微伤，不应该用出租车，应该按公交车费用。对9号证据的质证意见：邮寄费一般不应该由被告承担，应该由自己支付。针对被告方的质证意见，原告补充说明以下内容：被告方虽对治安调解书提出异议，但对其真实性未予否认，原告方认为该份调解书足以确认原被告双方发生争执的事实，并且，被告方有肢体的动作，对原告方进行了撕打，能够认定原告方主张的事实经过；被告方称诊断证明及用药明细、住院病例中有糖尿病等诊断，原告方认为被告方的异议理由不能成立，因为人受伤之后，他的治疗是一个整体性的，医院是根据专业的诊断治疗技术来对原告进行必要的治疗，因此，被告方的单方否认是无效的，其如有异议，应该通过专业的司法鉴定，以鉴定意见为准，如果不申请，应视为原告方的主张成立；原告方的救护车费用是医院急诊的必要性支出，另外，原告方在为徐付官垫付医疗费用后，有权对被告方进行主张。关于交通费是原告方的合理性支出，请求法庭依法裁决。关于邮寄费是原告方诉讼的必然性支出，是合理的，该损失应由被告方承担。针对原告的补充说明，被告方补充意见为：调解书是泊头派出所出具的证明，对单位出具证明无异议，但不等同于对打仗事实无异议；调解书当中对事实不清，赔偿的数额也表达不清；原告住院诊断证明是皮外伤，对用药当中的治疗糖尿病毫无关系，糖尿病检查、肝病、血液检查等跟皮外伤无关，这方面的费用不应该由我方支付。
根据被告方的申请，本院在沾化县公安局泊头派出所调取治安案卷一份，案卷有泊头派出所对被告刘新海、刘青华、刘义军、李花果询问笔录各一份，对被告刘清河询问笔录两份、对原告刘义明询问笔录一份、对证人徐付官、冯秀元、刘胜军、刘燕燕、刘林国、刘同兰、刘祥勇、刘青海、刘永军的询问笔录各一份，现场堪验笔录一份，现场方位图一份、现场照片两张�伤情照片四张、原告刘义明伤情检验鉴定书一份。被告方对该份卷宗的质证意见为：该询问笔录不全面，因该案是双方互有殴打现象，对方都有受伤的，在这个记录当中大多都询问记录了被告打原告受伤的有关记录，对原告打被告的询问记录内容太少；在询问记录时被告被原告打伤的情况进行了照相，但缺少相关的照相证据。原告对该份卷宗的质证意见为：派出所对刘新海、刘青华、刘义军、李花果、刘清河的询问笔录，原告方认为能够分别证实陈述者本人及其他各被告对原告以及徐付官、刘义华、刘胜军、冯秀元、刘燕燕进行殴打并将其打伤，其中刘义明受伤最重，其他人各有不同程度的受伤，该几份材料当中其陈述的原告方等人对被告进行撕打，不符合实际情况，原告方等人并未对被告方进行辱骂，也没有进行其所谓的殴打，更没有使用工具，刘义华、刘义明、徐付官、冯秀元、刘胜军、刘燕燕、刘林果、刘同兰这几份询问材料，同样能够证实被告方对原告方先后两次进行殴打，并致伤原告，其中，他们各自陈述当中的所谓打架之类的话其本意是在争执间原告一方在当时情况下的一种正常的防卫行为，是一种争执中的招架行为，并不属于被告方主张的撕打、殴打，是当时情况下的无奈之举，另外，刘祥勇、刘青海、刘勇军的询问笔录也能够证实被告方对原告方的致伤行为，其陈述中的其他说法和原告陈述不一致的部分，质证理由同刘义华等人的质证理由。对现场勘验笔录及相关照片其材料的真实性没有异议，对刘义明的伤情鉴定书没有异议，但是，原告说明一点，在争执过程中过错的起因在被告一方，并且整个过程当中原告方并没有作出对被告的殴打行为，而在此过程中，被告一方确实对原告一方进行了殴打，导致原�方受伤，因此，原告方的损失应由被告方承担。
本院根据双方当事人的举证、质证，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：
原告提交的1号证据泊头镇派出所治安调解协议书，上面盖有“沾化县公安局泊头派出所”印章，能够证实其真实性，本院对该份证据予以采信。原告提交的2号证据沾化县公安局鉴定费收据一份，上面盖有“沾化县公安局财务专章”，能够证实其真实性，本院对该份证据予以采信。原告提交的3号证据住院病案、4号证据诊断证明书、5-1号证据住院收费专用票据，5-3号与5-4号证据门诊收费专用票据、6号证据原告住院期间用药明细清单，本院认为，该五份证据能够证实原告本身的伤情、住院治疗情况及花去的医疗费，被告方经质证后认为，被告没有殴打原告，原告住院中有治疗糖尿病的记录，这也不是打伤所致。经法庭释明，被告方�对原告的用药是否合理向本院申请司法审查，本院对原告提交的该六份证据予以采信。对原告提交的5-4号、5-5号证据，系徐宗兰支出的相关费用，与本案没有关联性，本院对原告提交的该两份证据不予采信。关于本院在泊头派出所调取的案卷证据，原被告质证后均对对方在泊头派出所的陈述提出异议，对己方不利的证人证言不予认可。本院认为，泊头派出所的治安卷宗是为处理案件而依法做出，原被告虽都当庭否认殴打对方，但均没有正当理由和证据予以证实。因此，本院对在沾化县泊头派出所调取的治安案卷予以采信。对原告提交的7号证据，经被告质证无异议，本院予以采信，但对于误工费及护理费的计算标准应综合认定。对原告提交的8号证据，被告虽有异议，但这是被告治疗伤情的必要支出，本院对该证据予以采信。原告提交的9号证据邮寄费发票一张，亦是原告主张权利的必要性支出，本院予以采信。
根据以上证据，查明如下法律事实，2013年2月12日8时许，被告刘新海因扫雪与刘义华发生争执，双方相互辱骂，后被告刘新海、刘青华、李花果（刘新海之妻）、刘义军及刘义华、刘义华的妻子徐付官、原告刘义明的儿子刘胜军撕打起来，被告刘清河前来拉架。双方被拉开后，继续相互辱骂，随后被告刘新海、刘青华、李花果、刘义军及刘清河又与刘义华、徐付官、刘胜军以及原告刘义明、刘义明的妻子冯秀元、刘燕燕在被告刘新海家门前的胡同内撕打起来，撕打过程中原告受伤，同日，原告到沾化县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、多处皮肤擦伤、额部软化灶、左后顶部头皮血肿、糖尿病，住院8天，支出医疗费3?041.28元、出诊费70元、门诊费411.95元、交通费170元、邮寄费200元。
本院认为，公民之间应当平等对�，和睦相处。原被告因扫雪产生冲突，被告方未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤原告，五被告因过错共同实施侵权行为，应当承担连带侵权责任。原告也未能冷静处理冲突，在纠纷中与被告方互殴，亦存在一定程度的过错，应减轻五被告的赔偿责任。原告为治疗伤情，在沾化县人民医院花去医疗费3?453.23元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，该医疗费应依据五被告的过错程度相应承担。关于原告的误工费，因原告系国家正式事业编制工作人员，每月有固定的工资收入，原告未提交相关停发工资的有关证明，故对原告的误工费不予支持。原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即8日，因护理人员系农民，其不能举证自己最近三年的收入状况，故对其护理费的计算标准，应依据山东省2012度农村居民年人均纯收入9?446元加人均年生活消费支出6?776元之和除以365日所得，即每日按44.44元标准计算，护理费为：44.44元/日×8日=355.52元。参照山东省出差补助标准计算，原告住院期间伙食补助费为240元（30元/日×8天）。原告刘义明支出鉴定费300元、邮寄费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘新海、刘清河、刘青华、李花果、刘义军于本判决生效后五日内连带赔偿原告刘义明损失3?303.13元（医疗费3?453.23元、护理费355.52元、伙食补助费240元、交通费170元、鉴定费300元、邮寄费200元，共计4?718.75元的70%，即3?303.13元）；
二、驳回原告刘义明的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告刘新海、刘清河、刘青华、李花果、刘义军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十月十日
书记员 王 燕