河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初346号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人陈超勇，男，1988年12月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2007年12月7日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，于2008年9月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人高丰山，曾用名高小龙，男，1988年3月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告人高天德，男，1966年9月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人高明，男，1987年2月20日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，打工人员，住河南�新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人陈超勇、高丰山、高天德、高明犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得四名被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、贺楠出庭支持公诉，被告人陈超勇、被告人高丰山及其辩护人刘玉新、被告人高天德、高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年5月10日21时许，被告人陈超勇、高丰山到位于郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）龙王办事处�航路高速服务区南100米路东附近的施工工地，借口工地将土卸在高丰山的田地中，阻挠施工，并与施工方发生冲突。后陈超勇打电话通知被告人高天德，高丰山打电话通知被告人高明到施工现场，并伙同高天林（另案处理）等人随意对被害人安某2、敖某、陈某3等人实施殴打。经鉴定，安某2、敖某、陈某3三人损伤程度均构成轻微伤。
2016年6月20日，被告人陈超勇在新郑市中华路附近被民警抓获；2016年6月21，被告人高丰山在航空港实验区龙王办事处陈楼村附近被民警抓获；2016年6月21日，被告人高天德在航空港实验区龙王办事处巡防大队被民警抓获；2016年6月21日，被告人高明在航空港实验区龙王办事处陈楼村附近被民警抓获。高天德、高明归案后能够如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈超勇、高丰山、高天德、高明的供�；被害人安某2、敖某、陈某3的陈述；证人安某1、陈某1、胡某1、高某、陈某2、胡某2、马某的证言；书证、物证；辨认笔录、说明及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为陈超勇、高丰山、高天德、高明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈超勇对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人高丰山对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控高丰山的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是高丰山没有对被害人进行殴打，案发时该村五组的�地没有完全赔偿到位，并当庭提交了陈坤杰、高海彬、高闯的证人证言各一份、2016年8月1日航空港实验区龙王办事处陈楼村委会出具的证明一份、2016年7月20日航空港实验区龙王办事处陈楼村委会会议记录一份，建议对高丰山在有期徒刑一年以内量刑。
被告人高天德对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人高明对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月10日21时许，被告人陈超勇、高丰山到位于航空港实验区龙王办事处富航路高速服务区南100米路东附近的施工工地，借口工地将土卸在高丰山的田地中，阻挠施工，并与施工方发生冲突。后陈超勇打电话通知被告人高天德，高丰山打电话通知被告人高明到施工现场，并伙同高天林（另案处理）等人随意对�害人安某2、敖某、陈某3等人实施殴打。经鉴定，安某2、敖某、陈某3三人损伤程度均构成轻微伤。
2016年6月20日，被告人陈超勇在新郑市中华路附近被民警抓获。2016年6月21，被告人高丰山在航空港实验区龙王办事处陈楼村附近被民警抓获，被告人高天德在航空港实验区龙王办事处巡防大队被民警抓获，被告人高明在航空港实验区龙王办事处陈楼村附近被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈超勇、高丰山、高天德、高明的供述；被害人安某2、敖某、陈某3的陈述；证人安某1、陈某1、胡某1、高某、陈某2、胡某2、马某的证言；受案经过、到案经过；航空港实验区龙王办事处出具的证明；陈楼村村民委员会第二村民组组长陈某2、第四村村民组组长安某1出具的证明；中铁十二局集团有限公司郑州航空港河东五棚户区四标项目经理部、�空港实验区龙王办事处联合出具的情况说明；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的证明、河南省新郑市人民法院（2006）新刑初字第277号、（2008）新刑初字第86号刑事判决书、新郑市看守所刑满释放证明书；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单及涉案工具照片；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕11839、11840、11841号法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录、说明及照片；四被告人入所健康检查表等证据。
以上证据经质证，被告人陈超勇、被告人高丰山及其辩护人、被告人高天德、高明均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。关于被告人高丰山的辩护人提交的证人证言各三份、2016年8月1日航空港实验区龙�办事处陈楼村委会出具的证明一份、2016年7月20日航空港实验区龙王办事处陈楼村委会会议记录一份与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈超勇、高丰山、高天德、高明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈超勇、高丰山、高天德、高明犯罪的事实及性质，对四被告人依法均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人高天德、高明到案后均能够如实供述各自所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；3、被告人陈超勇、高丰山当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；4、被告人高天德、高明均系初犯，可酌予从轻处罚；5、被告人陈超勇有违法犯罪前科，可酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人高丰山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
三、被告人高天德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
四、被告人高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
五、扣押在案的涉案工具刀（黑色、长约30cm）一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月二十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰