wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初484号
原告：陈石林。
委托代理人：陈志忠，江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：陈建兴。
原告陈石林与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判。后因被告陈建兴下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告陈建兴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2004年1月16日，被告因在临安开店资金周转需要向原告借款10000元，但之后经过原告多次催讨，被告分文未还。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告陈建兴于2004年1月16日出具借条，向原告陈石林借款人民币10000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告陈建兴向原告陈石林借款人民币10000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，当事人未约定还款期限，出借人可以随时主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈石林借款人民币10000元。
如果被告陈建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00102号
原告于勇，男。
被告朴敏，男。。
于勇与朴敏民间借贷纠纷一案。原告于勇于二Ｏ一五年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于勇的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于勇预交），由原告于勇负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月六日
书记员 韩苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00102号
原告于勇，男。
被告辛芳林，男。。
于勇与辛芳林民间借贷纠纷一案。原告于勇于二Ｏ一五年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于勇的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于勇预交），由原告于勇负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月五日
书记员 韩苗苗
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第79号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人魏有成，男。
申请执行人内乡县国土局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对魏有成土地处罚一案于2014年4月24日作出的内国土罚决字（2014）第86号行政处罚决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第86号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年九月十日
书记员 樊 轶
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初208号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某，原潍坊市硕昌中慧饲料有限公司品管员。2016年1月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人叶德武，山东宝林律师事务所律师。
被告人魏某，个体。2016年1月14日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪、被告人魏某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人叶德武、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非国家工作人员受贿罪：
2014年12月至2016年1月，被告人孙某在担任潍坊市硕昌中慧饲料有限公司品管员期间，利用负责公司原料质量检验的职务便利，在收购魏某和杨某的玉米时故意降低水分含量，为该二人谋取不正当利益，先后收受魏某和杨某的贿赂款共计95745元。
二、对非国家工作人员行贿罪：
2014年12月至2016年1月，被告人魏某在向潍坊市硕昌中慧饲料有限公司卖玉米的过程中，为了谋取不正当利益，向该公司品管员孙某行贿80745元。
另查明，被告人孙某、魏某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人孙某在本院审理过程中已退缴赃款95745元。
上述事实，被告人孙某、魏某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、银行交易记录、收到条、案件来源、前科查询、户籍证明、情况说明、营业执照复印件、孙某工作职责和任职履历；证人杨某、苟某、厉某某、邱某的证言；被告人孙某、魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为潍坊市硕昌中慧饲料有限公司品管员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处；被告人魏某为谋取不正当利益，给予潍坊市硕昌中慧饲料有限公司品管员孙某以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪、被告人魏某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某、魏某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某积极退缴赃款，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。关于被告人孙某的辩护人提出的“被告人孙某到案后如实供述、主动退赃、自愿认罪”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人魏某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人孙某退缴的赃款，依法予以没收，上缴国库。
被告人孙某、魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 马振华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 辛 瑜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1339号
上诉人（原审原告）：张甫安，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：王家军，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：冯书蓉，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人张甫安因与被上诉人王家军、冯书蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，重庆市奉节县人民法院作出（2017）渝0236民初4074号民事判决后，上诉人张甫安在法定期限上诉，并于2018年1月31日交纳上诉费2300元。后一审法院于2018年4月19日将本案案卷材料报送至本院，因一审法院在计算上诉费时，未对利息部分计算诉讼费用，本院将本案案卷材料退回一审法院，要求其重新核算本案上诉费。一审法院重新核算后，于2018年5月22日通知上诉人张甫安补交上诉费，但张甫安于同日向一审法院递交了撤回上诉的撤诉申请书。
本院认为，上诉人张甫安在人民法院通知其补交诉讼费的同时递交撤回上诉申请书的行为，属于未提起上诉的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按张甫安未提起上诉处理；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
张甫安预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
审 判 员 铁晓松
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈俊颖
书 记 员 唐 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终1339号上诉人（原审原告）：张甫安，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王家军，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：冯书蓉，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人张甫安因与被上诉人王家军、冯书蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，重庆市奉节县人民法院作出（2017）渝0236民初4074号民事判决后，上诉人张甫安在法定期限上诉，并于2018年1月31日交纳上诉费2300元。后一审法院于2018年4月19日将本案案卷材料报送至本院，因一审法院在计算上诉费时，未对利息部分计算诉讼费用，本院将本案案卷材料退回一审法院，要求其重新核算本案上诉费。一审法院重新核算后，于2018年5月22日通知上诉人张甫安补交上诉费，但张甫安于同日向一审法院递交了撤回上诉的撤诉申请书。本院认为，上诉人张甫安在人民法院通知其补交诉讼费的同时递交撤回上诉申请书的行为，属于未提起上诉的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按张甫安未提起上诉处理；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张甫安预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 铁晓松二〇一八年七月十三日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初271号
原告：岫岩满族自治县黄花甸镇天骄副食批发部，住所地：岫岩满族自治县。
经营者：李承伟，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县东宝矿业有限公司。
原告岫岩满族自治县黄花甸镇天骄副食批发部诉被告岫岩满族自治县东宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员逄德伟适用简易程序对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年通过被告单位做饭工杨玉敏联系，被告从原告处赊购蔬菜，至2016年12月19日，累计欠原告蔬菜款10600元，并有被告单位会计王玉给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付欠款10600元。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案原告诉讼中所列被告“岫岩满族自治县东宝矿业有限公司”，经本院审查，该公司并不存在。即原告所列被告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告岫岩满族自治县黄花甸镇天骄副食批发部的起诉。
案件受理费65元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一八年二月九日
书记员 姜 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2500号
原告：王梅，女，汉族，1991年11月30日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。
法定代表人：左丛存，总经理。
本院在审理原告王梅与被告安徽鸿石建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王梅于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的623078元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告王梅的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司所有的资金623078元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人马鸿提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初2500号原告：王梅，女，汉族，1991年11月30日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：胡宁，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。法定代表人：左丛存，总经理。本院在审理原告王梅与被告安徽鸿石建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王梅于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的623078元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为原告王梅的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告安徽鸿石建设工程有限公司所有的资金623078元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封担保人马鸿提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一七年三月二十三日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初322号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李垚，男，1996年7月22日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处罚金人民币二千元。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2017年11月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月27日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人李垚犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2017年6月26日凌晨3时许，被告人李垚到中卫市××区耿某某经营的诺克萨斯商行内盗窃1条软盒云牌香烟、1条黑兰州牌香烟、2盒芙蓉王牌香烟。经鉴定，被盗物品价值共计403元。
2.2017年6月29日凌晨3时许，被告人李垚到中卫市××区欧某某海军经营的利佳商行内盗窃现金50元、5盒荷花牌香烟、2盒玉溪牌香烟、1盒硬盒中华牌香烟、2罐黄桃罐头。经鉴定，被盗物品价值273.24元。
3.2017年7月1日凌晨3时许，被告人李垚到中卫市××区欧某某海军经营的利佳商行内盗窃2条芙蓉王牌香烟、1条南京牌金陵十二钗香烟、2盒荷花牌香烟、2瓶脉动饮料。经鉴定，被盗物品价值共计743.52元。破案后，被盗2盒荷花牌香烟、8盒南京牌金陵十二钗香烟、2条芙蓉王牌香烟被扣押发还欧某某海军。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初319号刑事判决书，中卫市价格认证中心卫价认定[2017]127、132号价格认定结论书，证人王某某的证言，被害人耿某某、欧某某海军的陈述，被告人李垚的供述，辨认、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李垚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案3起，价值1419.76元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李垚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李垚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年十二月四日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初322号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李垚，男，1996年7月22日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月6日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处罚金人民币二千元。2017年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2017年11月23日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月27日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人李垚犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人李垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2017年6月26日凌晨3时许，被告人李垚到中卫市××区耿某某经营的诺克萨斯商行内盗窃1条软盒云牌香烟、1条黑兰州牌香烟、2盒芙蓉王牌香烟。经鉴定，被盗物品价值共计403元。2.2017年6月29日凌晨3时许，被告人李垚到中卫市××区欧某某海军经营的利佳商行内盗窃现金50元、5盒荷花牌香烟、2盒玉溪牌香烟、1盒硬盒中华牌香烟、2罐黄桃罐头。经鉴定，被盗物品价值273.24元。3.2017年7月1日凌晨3时许，被告人李垚到中卫市××区欧某某海军经营的利佳商行内盗窃2条芙蓉王牌香烟、1条南京牌金陵十二钗香烟、2盒荷花牌香烟、2瓶脉动饮料。经鉴定，被盗物品价值共计743.52元。破案后，被盗2盒荷花牌香烟、8盒南京牌金陵十二钗香烟、2条芙蓉王牌香烟被扣押发还欧某某海军。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初319号刑事判决书，中卫市价格认证中心卫价认定[2017]127、132号价格认定结论书，证人王某某的证言，被害人耿某某、欧某某海军的陈述，被告人李垚的供述，辨认、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李垚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案3起，价值1419.76元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李垚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李垚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年十二月四日书记员常晓芬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2490号
原告：石先德，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师
原告石先德与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告石先德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石先德撤回起诉处理。
审 判 员 林荣岱
二〇一八年八月二日
法官助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3467号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）吕丽娟
被上诉人（原审原告）严梓炫
被上诉人（原审原告）徐佩芬
被上诉人（原审原告）严家雄
被上诉人（原审被告）上海亮亮物流有限公司
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司之委托代理人周靖鲁，被上诉人吕丽娟、严梓炫、徐佩芬、严家雄（以下简称吕丽娟等四人）之委托代理人谢庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月8日14时9分许，上海亮亮物流有限公司（以下简称亮亮物流公司）驾驶员仇某杰驾驶该公司所有的沪BG12**重型半挂牵引车、牵引沪E97**挂车沿上海市浦东新区浦东北路北向南行驶至大同路遇绿灯亮右转弯时，适遇严某杰驾驶电动自行车同向遇绿灯亮直行，两车相撞，致严某杰死亡、电动自行车受损。交警部门认定仇某杰承担事故全部责任。
原审法院另查明，严某杰系上海市非农业家庭户口人员，于1984年11月19日出生。吕丽娟系严某杰之妻，严梓炫系严某杰之子，徐佩芬系严某杰之母，严家雄系严某杰之父。事发后，亮亮物流公司预付了50，000元。
沪BG12**重型半挂牵引车向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元）。沪E97**挂重型集装箱半挂车向平保上海分公司投保了不计免赔商业三者险（限额50，000元），此商业三者险第二十二条（字体未加粗加黑）约定，主车和挂车连接使用时视为一体；发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任；保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，交警部门认定仇某杰负事故全部责任，故平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由亮亮物流公司承担赔偿责任。商业三者险第二十二条未加粗加黑，平保上海分公司也未提供证据证明已就该条内容对亮亮物流公司尽到说明义务，故该条内容无效，商业三者险赔偿限额应为1，050，000元。
原审法院审核了吕丽娟等四人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿吕丽娟等四人1，162，887元；2、亮亮物流公司于判决生效之日起十日内赔偿吕丽娟等四人10，703.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7，701元，由吕丽娟等四人共同负担29元，亮亮物流公司负担7，672元；财产保全申请费5，000元，由亮亮物流公司负担。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为根据商业三者险的约定，主车与挂车连接使用时，发生保险事故的，商业险赔偿限额以主车赔偿限额为限，故商业险赔偿限额应以1，000，000元为限。被上诉人吕丽娟等四人辩称，原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人亮亮物流公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于主车与挂车商业险赔偿限额的争议，本案肇事车辆向上诉人投保主车与挂车商业险，发生保险事故时，上诉人理应承担保险赔偿责任，上诉人认为主车与挂车连接使用时，商业险应以主车赔偿限额为限，但上诉人作为保险合同的拟定者，对于加重被保险人义务或减轻保险人赔偿责任的部分，未能提供证据证明已在保险合同中以足以引起注意的字体记载，且已向投保人尽到提示或说明义务等，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审法院确定的商业险赔偿限额并无不当。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费15，265元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年三月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3467号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审原告）吕丽娟被上诉人（原审原告）严梓炫被上诉人（原审原告）徐佩芬被上诉人（原审原告）严家雄被上诉人（原审被告）上海亮亮物流有限公司上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司之委托代理人周靖鲁，被上诉人吕丽娟、严梓炫、徐佩芬、严家雄（以下简称吕丽娟等四人）之委托代理人谢庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年2月8日14时9分许，上海亮亮物流有限公司（以下简称亮亮物流公司）驾驶员仇某杰驾驶该公司所有的沪BG1285重型半挂牵引车、牵引沪E9766挂车沿上海市浦东新区浦东北路北向南行驶至大同路遇绿灯亮右转弯时，适遇严某杰驾驶电动自行车同向遇绿灯亮直行，两车相撞，致严某杰死亡、电动自行车受损。交警部门认定仇某杰承担事故全部责任。原审法院另查明，严某杰系上海市非农业家庭户口人员，于1984年11月19日出生。吕丽娟系严某杰之妻，严梓炫系严某杰之子，徐佩芬系严某杰之母，严家雄系严某杰之父。事发后，亮亮物流公司预付了50,000元。沪BG1285重型半挂牵引车向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。沪E9766挂重型集装箱半挂车向平保上海分公司投保了不计免赔商业三者险（限额50,000元），此商业三者险第二十二条（字体未加粗加黑）约定，主车和挂车连接使用时视为一体；发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任；保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。事故发生在保险期间内。原审法院认为，交警部门认定仇某杰负事故全部责任，故平保上海分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由亮亮物流公司承担赔偿责任。商业三者险第二十二条未加粗加黑，平保上海分公司也未提供证据证明已就该条内容对亮亮物流公司尽到说明义务，故该条内容无效，商业三者险赔偿限额应为1,050,000元。原审法院审核了吕丽娟等四人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿吕丽娟等四人1,162,887元；2、亮亮物流公司于判决生效之日起十日内赔偿吕丽娟等四人10,703.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,701元，由吕丽娟等四人共同负担29元，亮亮物流公司负担7,672元；财产保全申请费5,000元，由亮亮物流公司负担。判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为根据商业三者险的约定，主车与挂车连接使用时，发生保险事故的，商业险赔偿限额以主车赔偿限额为限，故商业险赔偿限额应以1,000,000元为限。被上诉人吕丽娟等四人辩称，原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人亮亮物流公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于主车与挂车商业险赔偿限额的争议，本案肇事车辆向上诉人投保主车与挂车商业险，发生保险事故时，上诉人理应承担保险赔偿责任，上诉人认为主车与挂车连接使用时，商业险应以主车赔偿限额为限，但上诉人作为保险合同的拟定者，对于加重被保险人义务或减轻保险人赔偿责任的部分，未能提供证据证明已在保险合同中以足以引起注意的字体记载，且已向投保人尽到提示或说明义务等，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原审法院确定的商业险赔偿限额并无不当。上诉人虽对此提出异议，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予认可。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费15,265元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年三月四日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00498-3号
申请执行人:安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松路58号，组织机构代码68363921-6.
法定代表人：冯俊彦，该公司董事长。
委托代理人：严少渊，该公司员工。
被执行人:徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:周罡，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民一初字第00120号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款50000元及利息，承担案件执行费650元。但被执行人至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日以（2015）松执字第00498－2号执行裁定书冻结了被执行人周罡在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周罡在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行存款7900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张素琪
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2429号
申请执行人：刘锦伟。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行刘锦伟与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2429号申请执行人：刘锦伟。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行刘锦伟与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更9号
罪犯高谭密，男，1956年4月26日生，汉族，文盲，山东省巨野县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年三月二十八日作出（2006）临刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人高谭密犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万八千五百八十九元四角。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止）；2013年2月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高谭密在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高谭密在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月(二次)、2014年9月、2015年9月共获监狱表扬四次，2015年9月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高谭密在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯高谭密减刑一年三个月。
（刑期自2010年3月15日起至2027年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行初16号
原告：甄彩琼，女，汉族，1955年10月28日出生，住广东省开平市。
原告：方绮娜，女，汉族，1997年11月21日出生，住广东省开平市。
以上两原告的共同委托代理人：方明达，男，汉族，1950年3月21日出生，住广东省开平市。系原告甄彩琼的丈夫及原告方绮娜的父亲。
原告：方某某，男，汉族，2000年11月24日出生，住广东省开平市。
法定代理人：方明达、甄彩琼，分别系原告方某某的父亲、母亲。
被告：开平市塘口镇人民政府。住所地：广东省开平市塘口镇水边开发区。
法定代表人：邝卫民，系该镇镇长。
委托代理人：胡长青，系广东潭江律师事务所律师。
本院在审理原告甄彩琼、方绮娜、方某某诉被告开平市塘口镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告甄彩琼、方绮娜、方某某于2018年2月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告甄彩琼、方绮娜、方某某撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甄彩琼、方绮娜、方某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甄彩琼、方绮娜、方某某负担。
审 判 长 李周旭
审 判 员 廖杰华
人民陪审员 曾润长
二〇一八年二月八日
书 记 员 林惠敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初359号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李婵霞李某1，女，1969年7月2日出生，广东省湛江市，汉族，高中文化，无业，捕前住湛江市赤坎区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年6月19日被取保候审。2016年8月22日本院变更强制对其执行逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李婵霞李某1犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人李婵霞李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月初，被告人李婵霞李某1经人介绍认识一个专门做六合彩、私彩的庄家“亚毅”（身份不明）并成为其下线，“亚毅”同意给被告人李婵霞李某1以私彩赌博投注总额的9％的“水钱”作为报酬，并在“1688”网站为被告人李婵霞李某1开设了一个私彩网络赌博的代理账号。被告人李婵霞李某1拿到代理账号后，从中开出二个会员账号，其中一个会员账号给罗彩娜（已判决），给罗彩娜的“水钱”是8.5％，罗彩娜接受私彩的赌博投注后的投注情况再通过被告人李婵霞李某1给她的会员账号登陆网站上报给“亚毅”，被告人李婵霞李某1自己接受群众的私彩投注总额的0.5％。被告人李婵霞李某1自己收受群众私彩赌博投注后就使用另外一个会员账号登陆网站上报给“亚毅”，从中赚取投注总额的2％。被告人李婵霞李某1自己接受群众私彩投注每期几百元至12000元不等，每期约赚300元，每月获利约3600元左右。被告人李婵霞李某1接受罗彩娜的私彩投注到2014年4月就停止了，接受群众私彩投注直到2014年7月14日才停止。被告人李婵霞李某1通过自己的农业银行账户和工商银行账户与罗彩娜交收赌资，其中农业银行账户（账号62×××12）的赌资交收流水共200650元人民币，工商银行账户（账号62×××81）的赌资交收流水共28000元人民币。案件审理期间，被告人家属已代为退出违法所得五万元。
上述事实，被告人李婵霞李某1在开庭审理过程中也无异议，并有同案人罗彩娜的供述，辨认笔录，银行交易记录，扣押清单，相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婵霞李某1以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人李婵霞李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李婵霞李某1归案后认罪态度较好，且积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现。对其可以从轻处罚，根据被告人李婵霞李某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李婵霞李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李婵霞李某1家属代为退出的违法所得五万元人民币，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1028号
原告：万元梅，女，生于1947年7月10日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈善友，男，生于1935年5月23日，汉族，住重庆市忠县。
原告万元梅与被告陈善友医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查依法将本案案由变更为健康权纠纷。原告万元梅及其委托诉讼代理人任成羽、被告陈善友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万元梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费4757.06元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计14757.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日上午，原告因头痛、头晕随同余成梅、张益梅一起到被告开设的个人诊所就珍治疗。被告只对原告把脉后，在不做任何医疗常规检查和皮试，就用3支葡萄糖液和2支小瓶不明药液给原告推静脉。推静脉后，原告感觉左手麻木、时冷时热、心慌虚汗，被告再次用一只红色药液和一只白色药液在原告的两边太阳穴、头顶和前额两眼中间处等四处打了封闭针药。随后，被告给原告开了口服药。原告向被告支付了医疗费90元。原告吃了药后，仍觉时冷时热、心慌虚汗，被告叫原告到诊所外晒太阳。原告在诊所外晒了一会，仍觉得心慌，遂要求被告给藿香正气口服液，被告不给并说一会就会好。被告给余成梅、张益梅治疗完后，余成梅、张益梅将原告搀扶回家，在走到小地名黄岭坡处，原告因药物反应强烈就晕倒在路上。随后，原告被120救护车送入忠县拔山中心卫生院抢救治疗。原告住院治疗16天，于2017年7月13日病情好转出院。原告之夫徐启胜于2017年7月4日向忠县卫生计生监督执法局电话举报被告对原告的非法行医治疗行为，忠县卫生监督执法局于2017年9月7日，对被告作出了忠卫医罚[2017]20号行政处罚决定书，认定被告属于非法行医，并作出相关行政处罚。被告对原告非法行医，导致原告身体受到损害，精神上受到了极大伤害，原告遂提起本案诉讼。
被告陈善友辩称，被告对原告存在非法行医行为，且受到了相关行政处罚，原告在忠县拔山中心卫生院治疗是事实，但是原告入院治疗是慢性胃炎，不是被告非法行医行为导致的后果，是原告自身本就有的疾病，且原告并没有及时找被告，而是事发后20多天才来找被告。被告给原告的诊治主要是3支葡萄糖注射液、2支维生素C和普尔咔茵1毫升、1支维生素B12，口服药只要是猴头菌、杆酵母、胃蛋白酶冲剂，这些药物并不能导致产生忠县拔山中心卫生院对原告的诊断结果。综上，被告确有非法行医行为，但与原告的住院结果无因果关联，原告住院是自身本有疾病，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月27日上午，原告因长期心口痛，与余成梅、张益梅二人慕名前往被告住所，请求被告为其诊治。被告为原告进行了3支葡萄糖注射液等静脉推注，后对原告的头部四个穴位进行了针药注射，开拿了猴头菌、杆酵母、胃蛋白酶冲剂等口服药。被告未开具处方类书面材料，收取了原告诊疗费用84元。后原告与余成梅、张益梅一起返回家中。2017年6月27日16时55分，原告因出现呕吐等症状，被送入忠县拔山忠县卫生院住院治疗。2017年7月13日，原告病情好转出院，共产生医疗费4757.06元。
忠县拔山中心卫生院入院记录，载明“主诉：反复中上腹部不适2+年，加重伴发热、头痛、头晕2天。现病史：2+年前，患者反复出现中上腹不适，以餐后饱胀不适为主，伴返酸、嗳气，无腹痛、腹泻，无呕血、粘液脓血便，无黄疸，无寒战、高热等不适，2015年到我院胃镜提示'慢性非萎缩性胃炎'，长期在外口服药物治疗，症状时轻时重。入院1+月前，患者不明原因的再次出现中上腹不适，伴腹胀、嗳气、纳差，伴全身乏力，在当地输液1周治疗后，上述病情无明显缓解，于2017年6月12日来我院住院治疗，诊断为“慢性胃炎”，好转后出院。2天前患者受凉后前述症状加重，伴发热、头痛，在当地诊所治疗（具体不详），病情无好转，随即出现呕吐4次，呕吐物为胃内容物，无喷射样呕吐，无腹泻，渐感身软发力，不能自主站立，急呼我院120今日为明确诊治，遂来我院就诊”。入院诊断为“1、慢性胃炎，2、低钾血症，3、上呼吸道感染”。出院记录中的出院诊断为“1、慢性胃炎，2、低钾血症，3、上呼吸道感染，4、间质性肺炎”。
另查明，被告未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自在原忠县黄钦林场旧址晏发奎出租房内设置诊疗场所，开展打针等治疗活动约10年。2017年9月7日，忠县卫生和计划生育委员会对被告作出了忠卫医罚[2017]20号行政处罚决定书，没收作为证据先行登记保存的药品、器械，没收非法所得84元，处以5000元罚款。
本院认为，医疗损害责任的责任主体是医疗机构，且必须是合法的医疗机构。本案中，被告从事的诊疗活动系非法行医，不应适用医疗损害责任纠纷处理，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》的一般规定，故本案案由应为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。由此可见，在过错责任原则制度下，只有同时满足以下条件，行为人才应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。上述四个条件缺一不可。本案中，被告的诊疗活动属违法行为，被告在主观上存在过错。原告长期受慢性胃炎等疾病困扰，多处寻医治疗，原告于2017年6月12日前往忠县拔山中心卫生院住院治疗，后病情好转出院，2017年6月27日上午在被告处诊疗后离开，当日下午16时55分被送入忠县拔山中心卫生院住院治疗，后被诊断为“1、慢性胃炎，2、低钾血症，3、上呼吸道感染，4、间质性肺炎”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告为证明被告的非法诊疗行为导致了原告于2017年6月27日入院治疗的后果，提交了原告的住院病历、行政处罚决定书等证据，经审查，原告提交的相关证据材料，仅能反映被告从事违法诊疗活动、原告住院治疗和诊断结果等事实，但不能佐证原告住院治疗及诊断结果与被告诊疗活动之间的因果关联，不能达到原告的证明目的，原告应对此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告万元梅的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告万元梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年四月二日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0233民初1028号原告：万元梅，女，生于1947年7月10日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈善友，男，生于1935年5月23日，汉族，住重庆市忠县。原告万元梅与被告陈善友医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查依法将本案案由变更为健康权纠纷。原告万元梅及其委托诉讼代理人任成羽、被告陈善友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万元梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费4757.06元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计14757.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日上午，原告因头痛、头晕随同余成梅、张益梅一起到被告开设的个人诊所就珍治疗。被告只对原告把脉后，在不做任何医疗常规检查和皮试，就用3支葡萄糖液和2支小瓶不明药液给原告推静脉。推静脉后，原告感觉左手麻木、时冷时热、心慌虚汗，被告再次用一只红色药液和一只白色药液在原告的两边太阳穴、头顶和前额两眼中间处等四处打了封闭针药。随后，被告给原告开了口服药。原告向被告支付了医疗费90元。原告吃了药后，仍觉时冷时热、心慌虚汗，被告叫原告到诊所外晒太阳。原告在诊所外晒了一会，仍觉得心慌，遂要求被告给藿香正气口服液，被告不给并说一会就会好。被告给余成梅、张益梅治疗完后，余成梅、张益梅将原告搀扶回家，在走到小地名黄岭坡处，原告因药物反应强烈就晕倒在路上。随后，原告被120救护车送入忠县拔山中心卫生院抢救治疗。原告住院治疗16天，于2017年7月13日病情好转出院。原告之夫徐启胜于2017年7月4日向忠县卫生计生监督执法局电话举报被告对原告的非法行医治疗行为，忠县卫生监督执法局于2017年9月7日，对被告作出了忠卫医罚[2017]20号行政处罚决定书，认定被告属于非法行医，并作出相关行政处罚。被告对原告非法行医，导致原告身体受到损害，精神上受到了极大伤害，原告遂提起本案诉讼。被告陈善友辩称，被告对原告存在非法行医行为，且受到了相关行政处罚，原告在忠县拔山中心卫生院治疗是事实，但是原告入院治疗是慢性胃炎，不是被告非法行医行为导致的后果，是原告自身本就有的疾病，且原告并没有及时找被告，而是事发后20多天才来找被告。被告给原告的诊治主要是3支葡萄糖注射液、2支维生素C和普尔咔茵1毫升、1支维生素B12，口服药只要是猴头菌、杆酵母、胃蛋白酶冲剂，这些药物并不能导致产生忠县拔山中心卫生院对原告的诊断结果。综上，被告确有非法行医行为，但与原告的住院结果无因果关联，原告住院是自身本有疾病，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月27日上午，原告因长期心口痛，与余成梅、张益梅二人慕名前往被告住所，请求被告为其诊治。被告为原告进行了3支葡萄糖注射液等静脉推注，后对原告的头部四个穴位进行了针药注射，开拿了猴头菌、杆酵母、胃蛋白酶冲剂等口服药。被告未开具处方类书面材料，收取了原告诊疗费用84元。后原告与余成梅、张益梅一起返回家中。2017年6月27日16时55分，原告因出现呕吐等症状，被送入忠县拔山忠县卫生院住院治疗。2017年7月13日，原告病情好转出院，共产生医疗费4757.06元。忠县拔山中心卫生院入院记录，载明“主诉：反复中上腹部不适2+年，加重伴发热、头痛、头晕2天。现病史：2+年前，患者反复出现中上腹不适，以餐后饱胀不适为主，伴返酸、嗳气，无腹痛、腹泻，无呕血、粘液脓血便，无黄疸，无寒战、高热等不适，2015年到我院胃镜提示‘慢性非萎缩性胃炎’，长期在外口服药物治疗，症状时轻时重。入院1+月前，患者不明原因的再次出现中上腹不适，伴腹胀、嗳气、纳差，伴全身乏力，在当地输液1周治疗后，上述病情无明显缓解，于2017年6月12日来我院住院治疗，诊断为“慢性胃炎”，好转后出院。2天前患者受凉后前述症状加重，伴发热、头痛，在当地诊所治疗（具体不详），病情无好转，随即出现呕吐4次，呕吐物为胃内容物，无喷射样呕吐，无腹泻，渐感身软发力，不能自主站立，急呼我院120今日为明确诊治，遂来我院就诊”。入院诊断为“1、慢性胃炎，2、低钾血症，3、上呼吸道感染”。出院记录中的出院诊断为“1、慢性胃炎，2、低钾血症，3、上呼吸道感染，4、间质性肺炎”。另查明，被告未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自在原忠县黄钦林场旧址晏发奎出租房内设置诊疗场所，开展打针等治疗活动约10年。2017年9月7日，忠县卫生和计划生育委员会对被告作出了忠卫医罚[2017]20号行政处罚决定书，没收作为证据先行登记保存的药品、器械，没收非法所得84元，处以5000元罚款。本院认为，医疗损害责任的责任主体是医疗机构，且必须是合法的医疗机构。本案中，被告从事的诊疗活动系非法行医，不应适用医疗损害责任纠纷处理，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》的一般规定，故本案案由应为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。由此可见，在过错责任原则制度下，只有同时满足以下条件，行为人才应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。上述四个条件缺一不可。本案中，被告的诊疗活动属违法行为，被告在主观上存在过错。原告长期受慢性胃炎等疾病困扰，多处寻医治疗，原告于2017年6月12日前往忠县拔山中心卫生院住院治疗，后病情好转出院，2017年6月27日上午在被告处诊疗后离开，当日下午16时55分被送入忠县拔山中心卫生院住院治疗，后被诊断为“1、慢性胃炎，2、低钾血症，3、上呼吸道感染，4、间质性肺炎”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告为证明被告的非法诊疗行为导致了原告于2017年6月27日入院治疗的后果，提交了原告的住院病历、行政处罚决定书等证据，经审查，原告提交的相关证据材料，仅能反映被告从事违法诊疗活动、原告住院治疗和诊断结果等事实，但不能佐证原告住院治疗及诊断结果与被告诊疗活动之间的因果关联，不能达到原告的证明目的，原告应对此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告万元梅的诉讼请求。案件受理费200元，由原告万元梅负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一八年四月二日书记员  周俊霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初270号
原告：牟殿军，男，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。
委托代理人：曹满，齐市建华区卜奎法律服务所律师。
被告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉县。
法定代表人：李长宝，该公司董事长。
委托代理人：丁为民，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县。
原告牟殿军与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司（以下简称“恒冠公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟殿军、原告委托代理人曹满、被告恒冠公司的委托代理人丁为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟殿军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款6171785.7元及利息2805017.1元，共计8976802.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日我与被告签订了工程施工协议，我按协议约定完成规定的各项工程，2014年11月26日我与被告进行工程结算，被告现尚欠我工程款6171785.7元。我多次向被告索要工程款未果。现诉至法院，要求被告给付工程款6171785.7元及利息2805017.1元，共计8976802.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒冠公司辩称：由于原告没有建筑施工资质，我与原告签订的工程施工协议系无效合同，且原告有未完成工程，该工程没有竣工和验收，陈艳丰现在公司没有任何职务，其签字不能视为恒冠公司行为，所以我公司不同意给付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月4日原告牟殿军与被告恒冠公司签订工程施工协议，约定原告承建被告开发的位于拜泉县恒冠世家小区4#和6#楼主体及4#和6#楼中间连接的群房商服1-3层，面积为16443.094平方米，按照1300.00元/平方米结算，承包方式为包工包料，并约定逾期支付工程款按照同期银行贷款利息3倍支付违约金。该协议签订后，原告按照协议约定完成了规定的各项工程，该工程于2014年年末竣工，于2015年3月份交付使用。原、被告于2014年11月26日对该工程进行了结算，尚欠原告牟殿军6171785.7元工程款至今未能给付，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付工程款6171785.7元及利息2805017.1元，共计8976802.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告牟殿军与被告恒冠公司签订的工程施工协议，原告没有取得建筑施工企业资质，根据法律规定，原、被告签订的工程施工协议系无效合同。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的结算，应予支持。”，原告依约完成了工程，该工程现已实际交付使用，故被告应当给付原告工程款，协议中未对工程价款利息进行约定，应视为没有约定，则利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，由于原、被告于2014年11月26日签订了工程结算协议，则付款时间应按照协议约定时间计算。陈艳丰现虽不在恒冠公司担任职务，但原告与被告签订工程施工协议时，陈艳丰为恒冠公司的法定代表人，其与被告签订工程施工协议的行为已经构成表见代理，应视为恒冠公司的行为。
综上所述，依据原、被告之间的工程施工协议及结算协议，被告尚欠原告工程款6171785.7元，本院予以支持。对欠付工程价款利息应于2014年11月26日开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告主张利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牟殿军工程款及利息共计8976802.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74638.00元由被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 伟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终120号
上诉人（原审被告）潘世明，男，1967年5月23日出生，汉族，江西省黎川县人，个体户，户籍地为抚州市临川区，现住江西省黎川县，
委托代理人李余武，江西华兴律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）钟剑红，女，1970年10月13日出生，汉族，江西省黎川县人，个体户，户籍地为抚州市临川区，现住江西省黎川县，
委托代理人李余武，江西华兴律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）郑小青，男，1970年11月12日出生，汉族，江西省黎川县人，个体户，家住黎川县，
委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人潘世明、钟剑红因民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对双方当事人迳行问话后书面审理了本案。在审理本案过程中，上诉人潘世明、钟剑红于2016年6月26日主张因双方达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人潘世明、钟剑红撤回起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘世明、钟剑红撤回上诉。
二审案件受理费20602元减半收取为10301元，由上诉人潘世明、钟剑红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐彦芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执408号
申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司，地址本区中都路广场25层。
法定代表人李喜峻，系该公司总经理。
被执行人山西华悦房地产开发有限公司，地址本区迎宾街31号。
法定代表人陈宝。
本院在执行申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司申请执行山西华悦房地产开发有限公司借款合同一案中，申请执行人晋中市榆次诚汇小额贷款有限公司向本院书面提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2014）晋市证经第1991号公证书,（2016）晋市执证第170号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年五月十二日
书记员 王美德
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4132号
原告：陈必文，男，1973年12月25日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：林文志，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈必文与被告林文志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈必文及其委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼，被告林文志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必文向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告欠款200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月1日起至欠款实际付清时止）。事实和理由：被告林文志因做生意资金周转为由，从原告处借款200000元，并向原告出具借条。经原告催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
被告林文志未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、证据材料（一）原告身份证，证明原告的身份信息及适格的诉讼主体资格；
2、证据材料（二）借条1张和银行转账凭证1张，证明被告欠原告款200000元及相应利息的事实。
被告林文志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料和陈述，本院予以认定。
本院经审理确认如下事实：被告林文志因做生意资金周转需要，于2015年10月1日从原告陈必文处借款200000元，并向原告出具1张借条，该借条载明：“借条今借到陈必文私人款计人民币贰拾万元整（200000.00）。（月利率2%，每月肆仟元整）借款人：林文志2015年10月1日。”经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告林文志从原告陈必文处借款200000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈必文已经实际履行了支付款项的义务，被告林文志拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文志欠原告陈必文款200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月1日起至欠款实际付清时止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1080号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡文龙蔡某龙，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，个体户。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪（未遂）于2016年7月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月20日以惠城检公诉刑诉（2016）976号起诉书指控被告人蔡文龙蔡某龙犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人蔡文龙蔡某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人蔡文龙蔡某龙是惠州市惠城区小金口办事处陆兴兴批发商行经营者惠州市惠城区小金口办事处某批发商行经营者。2016年5月以来，被告人蔡文龙蔡某龙从他人处购进大量假冒伪劣香烟和啤酒存放在仓库里进行批发销售。2016年5月30日，惠州市烟草专卖局等多部门联合执法，对蔡文龙蔡某龙的陆兴兴批发商某批发商行进行检查，查扣假冒伪劣香烟和啤酒一批。经广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组鉴定和估价，被查扣卷烟有“双喜”等品牌共834条属假冒伪劣产品，总价值为人民币142380元。经百威英博（中国）销售有限公司鉴定，被查扣“百威”啤酒199箱加10瓶属假冒产品。经深圳市青岛啤酒华南营销有限公司鉴定，被查扣“青岛”啤酒16箱为假冒产品。经物价部门鉴定，被查扣假冒“百威”、“青岛”啤酒共价值人民币12854元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蔡文龙蔡某龙无视国法，销售伪劣产品，货值金额为人民币155234元，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡文龙蔡某龙对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人蔡文龙蔡某龙是惠州市惠城区小金口办事处陆兴兴批发商行经营者惠州市惠城区小金口办事处某批发商行经营者。2016年5月以来，被告人蔡文龙蔡某龙从他人处购进大量假冒伪劣香烟和啤酒存放在仓库里进行批发销售。2016年5月30日，惠州市烟草专卖局等多部门联合执法，对蔡文龙蔡某龙的陆兴兴批发商某批发商行进行检查，查扣假冒伪劣香烟和啤酒一批。经广东烟草惠州市有限责任公司涉案卷烟价格管理小组鉴定和估价，被查扣卷烟有“双喜”等品牌共834条属假冒伪劣产品，总价值为人民币142380元。经百威英博（中国）销售有限公司鉴定，被查扣“百威”啤酒199箱加10瓶属假冒产品。经深圳市青岛啤酒华南营销有限公司鉴定，被查扣“青岛”啤酒16箱为假冒产品。经物价部门鉴定，被查扣假冒“百威”、“青岛”啤酒共价值人民币12854元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，行政执法材料，现场指认照片，扣押决定书及清单，假烟假酒照片，估价意见书，鉴别检验报告，审核报告，现场勘查笔录，情况说明，户籍资料，到案经过，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人蔡文龙蔡某龙无视国法，销售伪劣产品，货值金额为人民币155234元，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文龙蔡某龙系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡文龙蔡某龙犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年十月十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更305号
罪犯祁哲哲，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯祁哲哲因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于二○一三年十一月二十八日以（2013）运中刑三初字第4号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月6日起至2023年12月5日止），剥夺政治权利二年。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯祁哲哲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余11分，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯祁哲哲减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月6日起至2023年1月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执444号
申请执行人荔浦成天物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园社区滨江开发A区（五公井路15号）。
法定代表人覃建立，该公司总经理。
被执行人李小娟，女，1975年9月28日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦成天物业服务有限公司申请执行李小娟关于物业服务纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月四日
书记员 黄 华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第311号
原告孙玉莲，女，汉族。
委托代理人周德军，新疆君始律师事务所律师。
被告王云刚（王冠杰），男，汉族。
被告李良艳（系被告王云刚妻子），女，汉族。
委托代理人李良云（系李良艳姐姐），女，汉族。
原告孙玉莲诉被告王云刚、李良艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉莲的委托代理人周德军，被告李良艳及委托代理人李良云到庭参加诉讼，被告王云刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉莲诉称，2013年6月16日，被告王云刚向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，借款到期后被告一直未向原告归还借款，现因两被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年7月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告王云刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李良艳辩称，被告李良艳不清楚被告王云刚向原告借钱的事情，原告是开棋牌室的，明知道王云刚赌博还将钱借给王云刚，王云刚自2013年6月就不再和被告李良艳联系了，被告李良艳没有用过王云刚的钱，家里也没有大的开支，王云刚向原告借款没有用于家庭生活，应是被告王云刚的个人债务，被告李良艳没有义务向原告还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间2013年6月16日，被告王云刚从原告处借得人民币50000元。被告王云刚同日向原告出具了一份借条，内容载明：“今借到孙玉莲现金伍万元正￥50000-.一月时间，借款人：王云刚2013.6.16”。由于被告并未向原告偿付上述借款，引起诉讼。
另查，2015年3月16日，陶家宫派出所出具证明一份载明：“兹有我辖区暂住人口：王冠杰（曾用名王云刚），身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地：新疆哈密市二堡镇奥尔达坎儿子村3队4号院38号，此人于2012年12月来我辖区泉水湾小区24号楼1单元601室居住，自2013年6月至今，此人未在我辖区居住，且无法联系到此人”。
再查，2015年6月10日，哈密市二堡镇人民政府出具证明一份载明：“兹有我单位职工王冠杰（曾用名王云刚），身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx，1999年6月被录为我镇公务员（行政编制干部），该同志于2013年6月起不能正常上班，2013年7月起一直未来上班且未履行正常请假手续，经我单位多方联系一直未找到本人。后于2014年3月由其姐姐出面为该同志办理辞职手续，2014年5月经哈密市人社局批准辞职，以上情况属实，特此证明”。
本院认为，被告王云刚向原告借款50000元的事实有其给原告出具的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认，借款到期后，被告王云刚未按期还款属违约，其应承担违约责任，故被告王云刚应当归还原告的借款50000元及逾期利息。本案的争议焦点是两被告婚姻关系存续期间被告王云刚向原告的借款，是否属于夫妻共同债务。原告认为，被告王云刚借钱时系两被告婚姻关系存续期间所借，应当是夫妻共同债务，被告李良艳应当归还借款本息，被告李良艳对原告主张不认可，其辩解认为，被告王云刚在2013年6月就不知去向，同年7月被告王云刚就一直未上班，原告是在2013年6月给被告王云刚借钱的，由此可以证明该借款被告不知情，也未用于家庭生活。本院根据原告提供的借据分析，被告王云刚向原告借款时间是2013年6月，再结合陶家宫派出所和二堡镇政府出具的两份证明进行分析，被告王云刚在2013年6月已离开居住地，在所在单位已不能正常上班且在同年7月就一直未上班，由此可以确定原告主张被告王云刚借款50000元属夫妻共同债务的证据不足，原告要求被告李良艳承担还款责任的请求，本院不予采信。对于原告主张的利息，被告王云刚在向原告出具的借条中承诺借款期限为一个月，被告应从借款期限届满的次日起即2013年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王云刚偿还原告孙玉莲借款50000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王云刚于本判决生效之日起五日内支付原告孙玉莲借款50000元的利息，利息自2013年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，由被告王云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 徐慧勤
代理审判员 高 磊
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马彬彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2564号
原告：安于氏，女，1928年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安凤军，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码91341200711786281Q(1-1)。
负责人：张东明，总经理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告安于氏诉被告安凤军、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月4日立案。原告安于氏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安于氏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安于氏撤诉。
案件受理费315元，由安于氏负担。
审判员 马 芳
二〇一七年六月六日
书记员 王彦彦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1338号
原告：秦华，男，1971年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昆，浙江君胜律师事务所实习律师。
被告：戴福良，男，1967年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：姚月明，女，1969年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告秦华与被告戴福良、姚月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦华的委托诉讼代理人沈韶华，被告戴福良、姚月明经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月11日，戴福良因生意需要向原告借款100000元，但至今分文未还。该笔借款发生于戴福良与姚月明夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，遂诉讼。
戴福良辩称，借款100000元属实，借款的时候已经和前妻姚月明感情不好且已分居，该笔借款与姚月明无关。
姚月明辩称，对戴福良借款一事不知情，2013年左右其与戴福良感情已经不好了，故不应承担共同还款责任。
本院经审理认定案件事实如下：戴福良与姚月明于1992年办理结婚登记手续，于2014年4月9日办理离婚登记手续。2013年10月11日，戴福良向原告出具《借条》一份，载明：今戴福良向秦华因生意需要借人民币现金壹拾万元（￥100000）。戴福良在上述《借条》上签字确认。另查明，戴福良因涉嫌虚假诉讼犯罪，被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，现羁押于嘉兴市看守所。
上述事实由当事人陈述、《借条》、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与戴福良之间的借贷关系合法有效，戴福良理应按约归还借款。双方虽未约定还款期限，但戴福良久拖不付，显属不当，原告主张利息损失，应予支持，具体应以本金100000元为基数，自本案起诉状送达戴福良之日，即2017年5月12日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止。关于夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负债务。判断是否属于夫妻共同债务，应结合夫妻双方有无共同举债合意和夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告出借的金额较大，且在民间借贷关系发生时处于优势地位，其应承担更多的注意义务，该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款发生时二被告夫妻关系已不睦，不久之后便离婚。为此，原告应当举证证明姚月明知晓并同意借款，或者戴福良所借款项用于双方共同生活或者共同经营，但原告不能提供相应证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴福良于本判决生效之日起十日内归还原告秦华借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自本案起诉状送达戴福良之日，即2017年5月12日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告秦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告戴福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81749号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人：冯斌，行长。
委托诉讼代理人：张煜、张英存，该行职员。
被告：胡南，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告胡南借款合同纠纷，经本院受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨卫卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6272号
原告:王广阔,男,1995年1月10日出生,汉族，农民，住阜阳市颍东区，身份证号码3412031995********。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒、张海峰，该公司法律顾问。
原告王广阔与被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王广阔2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王广阔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广阔撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王广阔负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月十二日
书记员 桂 成
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1618号
原告：杜辉，男，汉族，住四川省三台县建设镇北坪村*组。
委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪执行法律服务所法律工作者。
被告：贾勇，男，汉族，住四川省三台县秋林镇政府街。
被告：冯兴友，男，汉族，住四川省三台县百顷镇水文村*组。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。系特别授权。
原告杜辉与被告贾勇、冯兴友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，因被告贾勇外出具体地址不明，无法直接送达诉讼文书，本案于2016年8月11日转为普通程序审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜辉及委托诉讼代理人王华，被告冯兴友之特别授权委托诉讼代理人黄智到庭参加了诉讼。被告贾勇经公告送达诉讼文书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告贾勇、冯兴友在原告处借款10万元，并出具书面借条一张，后经多次催收，被告贾勇、冯兴友未还款。
被告贾勇未作答辩。
被告冯兴友辩称，冯兴友不是借款人，也未收到该笔借款，署名仅是在酒醉后贾勇拿来一张字条，我在不清楚事由的情况下所签，也无原告在场。据我所知，贾勇也未收到该笔借款。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，由被告贾勇书写《借条》一张，《借条》载明“今借到杜辉人民币100000元（大写拾万元整）”。并由贾勇在借款人处签名捺印、冯兴友在借款人处签名。
原告杜辉在开庭审理中陈述，借款系贾勇、冯兴友均在场时以现金方式交付给冯兴友、贾勇。
开庭审理后，被告贾勇提交了《情况说明》一份，贾勇在《情况说明》中陈述：借条在冯兴友喝酒喝得有点多的时候让冯兴友在借条上签名，借条交给杜辉后，杜辉一直没把钱转给贾勇。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告贾勇和冯兴友均系具有完全民事行为能力的公民，对于向他人出具书面借条所产生的法律后果，应当具有认知能力。被告贾勇认为将借条交给原告杜辉后，没有收到借款的辩解，贾勇既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不能对其辩解作出合理解释，其辩解理由不能成立；被告冯兴友认为其在借条上签名系在醉酒状态下所签，未能提供相应证据证实，其辩解理由不能成立。综合本案的证据和双方的陈述，对被告贾勇、冯兴友共同向原告杜辉借款的事实应予认定，被告贾勇、冯兴友对原告杜辉应共同承担偿还借款的责任。
综上所述，原告杜辉要求被告贾勇、冯兴友偿还借款10万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由贾勇、冯兴友共同偿还杜辉借款人民币10万元。此款限本判决书发生法律效力之日起三十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320，由贾勇、冯兴友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初578号
原告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人：范立峰，总经理。
委托诉讼代理人：范贵军，男，汉族，住木兰县。
被告：孔祥新，男，1977年2月7日出生，汉族，住木兰县。
被告：孔祥西，男，1979年1月24日出生，汉族，住木兰县。
原告木兰县立峰农业机械经销有限公司与被告孔祥新、孔祥西买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县立峰农业机械经销有限公司委托诉讼代理人范贵军到庭参加诉讼，被告孔祥新、孔祥西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县立峰农业机械经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔祥新、孔祥西连带偿还购车欠款19500元及利息。2、利息按照月利息1.2分计算从2016年1月1日计算到被告给付之日止。3、要求被告孔祥新、孔祥西承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，二被告在原告处赊购一台骥驰牌354型农用拖拉机，因当时被告没有给付货款，为原告出具了欠条，欠款为34500元，并约定月利率1.2分，被告于2016年1月偿还部分欠款15000元。余款至今未还，故诉至本院。
被告孔祥新、孔祥西未到庭，未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰县立峰农业机械经销有限公司提交的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月5日，孔祥新在原告处赊购一台骥驰牌354型拖拉机，价款34500元，孔祥西为担保人，原、被告签定了购销合同，二被告为原告出具一欠据，欠款34500元，定于2015年11月20日前还款，还款到期后，二被告未还款，经原告索要，后被告孔祥新于2016年1月1日偿还购车款15000元，给付利息1600元，剩余欠款19500元及利息，经原告多次索要未果，为此诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证实原告与被告孔祥新买卖合同关系成立，被告孔祥新应当积极偿还原告剩余欠款19500元及按原、被告合同约定月利率1.2分给付利息4212元【19500元×月利率1.2分×18个月（2016年1月1日至2017年7月1日）】嗣后利息按照月利率1.2分延续计算至给付之日止。被告孔祥西与被告孔祥新形成了合法的连带责任保证关系，作为连带责任担保人孔祥西亦具有对被告孔祥新所欠债务承担连带给付的责任。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔祥新于本判决生效之日起五日内偿还原告木兰县立峰农业机械经销有限公司欠款19500元。
二、被告孔祥新于本判决生效之日起五日内给付原告木兰县立峰农业机械经销有限公司欠款利息4212元，利息计算至2017年7月1日，嗣后利息自2017年7月2日起，按照月利率1.2分延续计算至给付之日止。
三、被告孔祥西对上述一、二款项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费560元，由被告孔祥新、孔祥西共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙丽佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执字第325号
申请执行人郭倩，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人赵恒，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人郭倩与被执行人赵恒返还原物纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3808号民事判决书：1、被告赵恒返还原告郭倩某号奥迪Q5型小型越野车一辆；2、被告赵恒赔偿原告租车损失1500元。案件受理费7090元，由被告赵恒负担。
执行中，申请执行人郭倩表示其与被执行人赵恒自行达成执行和解协�并履行完毕，于2016年5月31日撤回执行申请，不要求本院执行。经审查，本院认为：申请执行人郭倩的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费4528.85元，本院予以减免。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西民初字第3808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一六年六月三日
书记员 袁梧榕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80009号
申请人陈振兴。
被申请人梁建庆。
被申请人王立梅。
申请人陈振兴与被申请人梁建庆、王立梅因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求依法冻结二被申请人银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁建庆、王立梅银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费2020元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈镜西
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4360号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人：尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：李东，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初156号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，沙子街道办事处新沙村监督员。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被依法刑事拘留，同年2月20日变更强制措施为取保候审。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月22日被取保候审。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年2月2日被取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人邓某甲、杨某甲、杨某乙涉嫌开设赌场罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人邓某甲、杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人邓某甲、杨某甲合伙在沿河县沙子镇南庄村杨某甲家以“划船”的方式开设赌场。开了几天后，邓某甲又到沿河县沙子镇永红村杨某乙家与杨某乙合伙开设赌场。之后邓某甲再到杨某甲家与杨某甲合伙开设赌场。邓某甲在开设赌场期间，每局“抽水”100元，每次拿1000元作为杨某甲、杨某乙的生活费和卫生费，2016年1月21日民警将杨某甲家开设的赌场现场查获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人邓某甲、杨某甲、杨某乙涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉，建议判处三被告人6个月至1年有期徒刑。
被告人邓某甲、杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月，被告人邓某甲、杨某甲合伙在沿河县沙子镇南庄村杨某甲家以“划船”的方式开设赌场。开了几天后，邓某甲又到沿河县沙子镇永红村杨某乙家与杨某乙合伙开设赌场。之后邓某甲再到杨某甲家与杨某甲合伙开设赌场。邓某甲在开设赌场期间，每局“抽水”100元，每次拿1000元作为杨某甲、杨某乙的生活费和卫生费，2016年1月21日民警将杨某甲家开设的赌场现场查获，并扣押赌资39909元、扑克牌一副、麻将桌一张。
另查明，被告人邓某甲因涉嫌开设赌场罪于2016年1月21日被抓获归案，2016年2月20日变更强制措施为取保候审，期间被羁押30日。
上述事实有以下证据证实：被告人邓某甲、杨某甲、杨某乙的供述，证人李某甲、冉某甲、周某、张某、崔某甲、田某甲、吴某、崔某乙、肖某、田某乙、熊某、黎某、孙某、杨某丙、李某乙、李某丙、冉某乙、邹某、邓某乙的证言，受案登记表、立案决定书，拘留证、通知书、延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书及情况说明，取保候审决定书、保证书、取保申请书，扣押决定书、扣押物品清单，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证。证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲、杨某甲、杨某乙以营利为目的开设赌场，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，三被告人相互配合，共同实施犯罪行为，故不区分主、从犯。到案后三被告人坦白认罪，有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币4000元。
三、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的赌资39909元、扑克牌一副、麻将桌一张予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李小芳
二〇一六年九月十九日
书记员 田 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2159号
上诉人(原审被告)：厦门汇耕电子工业有限公司。住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明区1号101、201单元。
法定代表人：陈诺成。
被上诉人(原审原告)：深圳市森悦电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号2楼A。
法定代表人：周小红。
案由：加工合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初7450号
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,被上诉人系接收货币一方，其住所地为深圳市宝安区，即本案合同履行地在深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案具有管辖权。原裁定适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执217号
申请执行人桂林银行股份有限公司，地址：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人，王能。
被执行人李亚男，女，汉族，1983年5月27日生，住广西荔浦县荔浦证篓园滨江新区。
被执行人钟征联，男，汉族，1984年10月2日生，住广西荔浦县。
被执行人陈佩銮，女，汉族，1963年6月19日出生，住广西荔浦县。
被执行人黄川玲，女，瑶族，1982年1月29日出生，广西荔浦县。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人李亚男、钟征联、陈佩銮、黄川玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘解放在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李亚男、钟征联、陈佩銮、黄川玲财产进行了查证：经查，被执行人刘解放目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李亚男、钟征联、陈佩銮、黄川玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘解放新的财产线索，申请执行人李辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 毅
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2701行初20号
原告刘文贵，男，汉族，生于1966年2月22日，贵州省福泉市人，系贵州省福泉市村民，住。
被告福泉市牛场镇人民政府。住所地：贵州省福泉市牛场镇蒋家院。
法定代表人石崇武，系该镇镇长。
第三人袁太义，男，汉族，生于1941年7月20日，贵州省福泉市人，系贵州省福泉市村民，住。
第三人杨胜英，女，汉族，生于1941年6月3日，贵州省石阡县人，现住贵州省瓮安县。
第三�付举英，系宋荣书（已故）之妻，宋华兵、宋华国，系宋荣书（已故）之子，均系贵州省福泉市村民，住。
本院在审理原告刘文贵诉被告福泉市牛场镇人民政府、第三人袁太义、杨胜英等不履行土地确权法定职责一案中，原告刘文贵以被告已经履行职责为由，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘文贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文贵负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗国佩（代）