wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2709号
罪犯刘卫忠，男，1971年8月16日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）沪一中刑初字第10号刑事判决，认定刘卫忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2896号刑事裁定，对罪犯刘卫忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第107号刑事裁定，对罪犯刘卫忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1196号刑事裁定，对罪犯刘卫忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘卫忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘卫忠减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘卫忠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘卫忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年6月24日起至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执复10号
复议申请人（被执行人）：桐乡市石门安兴砖瓦厂。住所地：桐乡市石门镇春丽桥村白马双桥。
代表人：盛建忠，厂长。
申请执行人：桐乡市意翔经编有限公司。住所地：桐乡市石门镇东洪泾桥东堍。
法定代表人：钟玉春，执行董事。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
申请执行人桐乡市意翔经编有限公司（下称意翔经编公司）与被执行人桐乡市石门安兴砖瓦厂（下称安兴砖瓦厂）合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院在执行过程中，被执行人安兴砖瓦厂提出执行异议。桐乡市人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0483执异10号执行裁定，安兴砖瓦厂不服向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认定，2014年4月28日，桐乡市法院作出（2014）嘉桐商初字第336号民事调解书，调解书确定：1、安兴砖瓦厂尚应支付意翔经编公司2013年下半年保留费80000元及2014年上半年保留费80000元，共计160000元，于2014年5月15日前支付；自2014年7月开始，安兴砖瓦厂每季度支付意翔经编公司保留费40000元，于该季度第一个月的10日前支付，以此类推。如安兴砖瓦厂关闭，自关闭之日起保留费不再支付;2、如安兴砖瓦厂逾期支付，意翔经编公司可就逾期部分申请法院强制执行等。嗣后，安兴砖瓦厂支付意翔经编公司保留费至2016年第一季度。2017年1月18日，意翔经编公司向桐乡市人民法院申请执行，要求安兴砖瓦厂支付2016年第二、三、四季度保留费120000元。另查，2015年6月23日，嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发嘉淘汰办[2015]4号《关于下达2015年关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，将嘉兴市辖区包括安兴砖瓦厂在内的11座粘土砖瓦窑列入关停目标任务；2016年1月22日，桐乡市粘土砖瓦窑企业关停工作领导小组办公室下发桐砖瓦窑关停办[2016]1号《关于下达关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，下达了桐乡市辖区关停粘土砖瓦窑目标任务，安兴砖瓦厂应在2016年春节前关停。2016年6月16日，嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发嘉淘汰办[2016]4号《关于下达2016年关停粘土砖瓦窑目标任务的通知》，将嘉兴市辖区包括安兴砖瓦厂在内的最后8座粘土砖瓦窑列入关停目标任务，要求确保在2017年春节前完成关停任务。
原裁定认为，2016年6月16日嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室下发的目标任务中再次将安兴砖瓦厂列入关停目标任务中，由此可以认定安兴砖瓦厂在2016年春节前并未完成之前下达的目标任务。再次下达的任务要求安兴砖瓦厂在2017年春节前完成关停任务，故异议人提交的证据不能证明其主张。异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回安兴砖瓦厂的异议。
安兴砖瓦厂提出复议称：1、其与意翔经编公司于2005年11月10日签订的协议书第四条约定“……承担保留费，直到政府指令性关停为止”，意翔经编公司在2014年3月向法院起诉也是要求支付保留费至被政府指令关停为止。这里明确是“指令关停”而不是“实际关停”，就是考虑到企业关停必然有一个过程，指令关停后，企业进入扫尾、人员遣散、债权债务清理等不正常经营状态，不可能产生正常的利润用于支付保留费。如在企业扫尾阶段还要支付保留费不符合协议双方的本意。2、尽管民事调解书中约定支付保留费至关停之日止，结合最初协议书的约定及意翔经编公司的诉讼请求，调解书中所说的停止之日应是指收到指令关停之日。3、其未收到嘉淘汰办（2016）4号文，即使存在该文件，也不能证明其未执行嘉淘汰办（2015）4号和桐砖瓦关停办（2016）1号文件的指令。4、整顿砖瓦行业，关闭部分砖瓦厂，由其承担本应政府部门承担的补偿责任，这本身是一件荒唐的事。其作为一个微利企业至今已支付1060万元所谓的保留费，现其主张支付至收到政府指令关停之日的请求是合理的。综上，原裁定认定事实错误，也显失公平，请求上级法院撤销原裁定，并裁定本案不予执行。
意翔经编公司辩称：根据嘉兴市、桐乡市有关部门的文件规定，要求安兴砖瓦厂在2016年春节前关停，但事实上安兴砖瓦厂未在规定时间内关停，而是延长至2017年春节前关停。正是因为安兴砖瓦厂未在2016年春节前关停，才有嘉兴市淘汰落后产能工作协调小组办公室于2016年6月16日再次发文，要求全市最后8座粘土砖瓦窑列入关停目标任务，确保在2017年春节前完成关停目标任务，安兴砖瓦厂也列入其中。如果安兴砖瓦厂在2016年春节前已关停，那嘉兴市有关部门于2016年6月份所发文件中就不会将安兴砖瓦厂列入关停企业中。因此，安兴砖瓦厂是在2017年春节前关停的。原裁定程序合法、适用法律正确，复议理由不能成立，请求驳回复议请求。
本院经审查，本案事实与原裁定认定一致。
本案的争议焦点是桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第336号民事调解主文第一项“如被告桐乡市石门安兴砖瓦厂关闭，自关闭之日起保留费不再支付”中的“关闭之日”如何理解。本院认为，对于“关闭之日”无论是理解为“政府指令性关停”还是“实际关停”，都不能认定安兴砖瓦厂已在2016年春节前根据政府指令关停。根据嘉兴市、桐乡市有关部门下发2015年关停粘土砖瓦窑目标任务的文件中，要求安兴砖瓦厂于2016年春节前关停，但在2016年6月嘉兴市有关部门的文件中再次要求安兴砖瓦厂在2017年春节前关停。从两个文件来看，安兴砖瓦厂并未按政府指令在2016年春节前关停，否则，嘉兴市有关部门在2016年6月不可能再次要求安兴砖瓦厂在2017年春节前关停。故安兴砖瓦厂认为其在2016年春节前已根据政府指令关停的说法不能成立，其提出本案不予执行的请求，不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回桐乡市石门安兴砖瓦厂的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一帆
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一七年五月十七日
书记员 谢金侃
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执518号
申请执行人沈某，男。
被执行人戴某某，男。
本院在执行沈某申请执行戴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执518号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 豪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1806号
申请执行人：徐义昌，男，1961年7月26日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：姚家兵，男，1985年10月14日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人徐义昌与被执行人姚家兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0902民初2596号民事判决书，判决由姚家兵支付徐义昌水泥款47440元并承担案件受理费493元。申请执行人徐义昌于2017年7月17日�本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人姚家兵发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人姚家兵名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2596号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1806号申请执行人：徐义昌，男，1961年7月26日出生，汉族，住袁州区，被执行人：姚家兵，男，1985年10月14日出生，汉族，住袁州区，申请执行人徐义昌与被执行人姚家兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0902民初2596号民事判决书，判决由姚家兵支付徐义昌水泥款47440元并承担案件受理费493元。申请执行人徐义昌于2017年7月17日�本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姚家兵发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人姚家兵名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2596号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 揭春龙审 判 员 王建华审 判 员 刘小涛二〇一七年十二月二十一日代书记员 王 毅
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审17号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月5日作出的对岳某某的原国土监处字（2017）19号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审17号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月27日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月5日作出的对岳某某的原国土监处字（2017）19号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6238号
原告：姚国敬，男，1982年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：陈清，男，1978年6月30日出生，民族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告姚国敬诉被告陈清民间借贷纠纷一案。原告姚国敬于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚国敬撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由姚国敬负担。
审判员 史化璞
二〇一七年十月十七日
书记员 郑红亚
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初798号
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇，银行行长。
被告潘进华，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告李春燕，女，汉族。1978年5月3日出生，住四川省内江市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告潘进华、李春燕金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2361元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行承担。
审判员 刘路茜
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚学琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初538号
原告：秦建明，男，1974年2月10日出生，住安徽省石台县。
被告：徐国道，男，1964年12月6日出生，住安徽省池州市贵池区清溪大道朝阳。
被告：王正气，男，住安徽省池州市站前区。
原告秦建明与被告徐国道、王正气民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建明到庭参加诉讼，被告徐国道、王正气经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建明提出诉讼请求：1.徐国道立即清偿原告欠款本金6万元、利息2万元（利息自2013年5月8日计算至2016年3月15日），合计8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，徐国道向原告借款15万元并出具借条，约定借款期限为几个月，王正气提供担保。后徐国道于2014年归还9万元，余款6万元未归还。现诉至法院请求判决支持原告诉请。
秦建明向本院提交了如下证据：
1，原告身份证复印件。证明原告主体资格；
2，借条。证明徐国道向秦建明借款，王正气在借条上签名提供担保的事实
徐国道、王正气未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
秦建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查了秦建明提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：2013年3月2日，徐国道向秦建明出具借条一份，确认向秦建明借款15万元。双方同时就该借款达成协议，王正气在协议“担保人”栏签名，为该借款提供担保。后徐国道于2014年归还借款9万元，尚欠6万元未归还，原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为：债务应当清偿。徐国道欠秦建明借款6万元，由徐国道出具的借条及其自认的事实证明，应予认定。借条未约定期限，秦建明可随时主张。现秦建明要求徐国道立即偿还借款6万元的请求应予支持。秦建明未举证证明借款已约定利息，应视为无息借款，秦建明要求徐国道给付借款利息的请求不予支持。王正气在借款协议担保人栏签名，既未约定保证方式，也未约定保证期限，应视为连带责任保证，且保证期限为自主债务履行期限届满之日起六个月内。因原告自认借款期限为几个月，故王正气的担保期限已超过，且秦建明未举证证明其于保证期间内向王正气主张过权利，故王正气的保证责任应予免除，现秦建明要求王正气承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国道于本判决生效后十日内偿还原告秦建明借款6万元；
二、驳回原告秦建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐国道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 张小军
人民陪审员 杨万松
二〇一六年八月十四日
书 记 员 洪新宇
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3253号
原告林园妹，女，汉族，1966年1月17日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师。
被告刘小强，男，汉族，1988年10月16日出生，住泉州市泉港区。
原告林园妹与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林园妹的委托代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告刘小强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林园妹诉称，2015年1月17日，被告刘小强以资金周转欠缺为由向原告借款20万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款20万元及利息（自起诉之日即2015年12月11日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告刘小强未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月17日，被告刘小强出具载明借款金额为20万元的借款凭据1张交原告林园妹收执。2015年12月11日，原告诉诸本院。庭审后，原告称：本案款项20万元系其自有资金，其于2014年10月份将现金20万元借给被告，当时被告未出具借条。后被告于2015年1月17日补充出具借款凭据1张交原告收执。双方口头约定借款期限20天，未约定借款利息。借款后，被告至今未偿付原告分文本息。
上述事实，有原告林园妹的陈述及其提供的借款凭据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘小强在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小强向原告林园妹借款20万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。根据被告出具的借款凭证上载明的情况，本案借贷应属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款20万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小强应于本判决生效之日起十日内偿付原告林园妹借款20万元及利息（自2015年12月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘小强负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
代理审判员 钟伟科
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审47号
申请执行人：庄河市林业水利局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283001652860D
法定代表人：刘继畅，系该局局长。
委托代理人：寇青岑，系该局工作人员。
委托代理人：付吉阳，系该局工作人员。
被执行人：隋长彬，男，1964年03月23日出生，现住辽宁省大连市中山区。
申请执行人庄河市林业水利局针对被执行人隋长彬于2016年初至今，未经林业主管部门审批，擅自在庄河市大营镇某村某屯北山林地内修建房屋，致使大营镇某村1林班20、32小班防护林地（水土保持林）被毁坏并占用合计1066平方米的行为，于2016年10月13日作出了庄林罚决字〔2016〕第（X037）号林业行政处罚决定，对隋长彬罚款人民币31980元，责令隋长彬在6个月内恢复大营镇某村1林班20、32小班防护林地原状。被执行人隋长彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年10月19日缴纳罚款31980元，余下义务未履行。申请执行人庄河市林业水利局于2017年5月7日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人庄河市林业水利局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，并且由于该处罚决定书中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理的决定，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人庄河市林业水利局责令被执行人隋长彬在6个月内恢复大营镇某村1林班20、32小班防护林地原状的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市林业水利局责令被执行人隋长彬在6个月内恢复大营镇某村1林班20、32小班防护林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 于政雄
审判员 张国宣
审判员 赵晓黎
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04051号
原告：杨某，女，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郭某，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段端平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1118号
原告：李某甲，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住青州市。
委托代理人：刘延杰，山东中强律师事务所律师。（特别授权）。
被告：齐某，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。（一般代理）。
原告李某甲与被告齐某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘延杰被告及委托代理人刘庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告自由恋爱，于2002年12月17日登记结婚，2005年5月25日生育女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。为此，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告齐某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月17日登记结婚，2005年5月25日生育女孩李某乙。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年2月22日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间虽因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 黄富鹏
—1—
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1376号
原告：冯涛，男，1983年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告：邵华，男，1986年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王荣东，男，1981年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告冯涛、邵华诉被告王荣东担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛、邵华到庭参加了诉讼，被告王荣东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告冯涛、邵华借款50000元，支付利息983.09元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，被告于2016年2月3日向中卫市香山村镇银行柔远分行贷款50000元，由原告冯涛、邵华提供连带责任担保。借款到期后，被告未向银行还款及支付利息。原告冯涛向中卫市香山村镇银行柔远分行还款25000元，逾期利息483.09元。原告邵华向中卫市香山村镇银行柔远分行还款25000元，逾期利息500元。二原告承担担保责任后，被告至今未向二原告返还垫付的借款及利息，故原告诉至本院。
被告王荣东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩状。
原告向本院提供贷款客户回单，贷款还本客户回单及证合同一份及被告的抵押资料一份复印件各1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月，被告于2016年2月3日向中卫市香山村镇银行柔远分行贷款50000元，由原告冯涛、邵华提供连带责任担保。借款到期后，被告未向银行还款及支付利息。原告冯涛向中卫市香山村镇银行柔远分行还款25000元，逾期利息483.09元。原告邵华向中卫市香山村镇银行柔远分行还款25000元，逾期利息500元。二原告承担担保责任后，被告至今未向二原告返还垫付的借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告应当及时向二原告返还借款及逾期利息。本案中，原告冯涛要求被告返还借款25000元，逾期利息483.09元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告邵华要求被告返还借款25000元，逾期利息500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王荣东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王荣东于判决生效之日起三十日内向原告冯涛返还借款本金25000元，支付逾期利息483.09元；
二、被告王荣东于判决生效之日起三十日内向原告邵华返还借款本金25000元，支付逾期利息500元。
如果被告王荣东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王荣东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年五月十九日
书记员 王婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2498号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人高燕，女，1979年5月19日生于，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告高燕假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1379号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代表人:付志伟，职务：理事长，委托的代理人：徐文峰，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人达富白乙拉，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请执行达富白乙拉金融借款纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年07月07日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1404号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年一月五日
书记员 阿木冷贵
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审11号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：许璐璐，该卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：李玉国，男，1940年5月3日出生，汉族，原潘集区田集医院退休医生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人李玉国在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘卫医罚字［2016］第16号行政处罚决定书为由，于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘卫医罚字［2016］第16号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘卫医罚字［2016］第16号行政处罚决定书关于对李玉国处以罚款8000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19749号
罪犯速凌波，男,汉族，1978年1月17日出生于云南省宜良县,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月八日作出(2012)宜刑初字第292号刑事判决，以被告人速凌波犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15897号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯速凌波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯速凌波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯速凌波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯速凌波减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月25日起至2016年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更105号
罪犯林生东，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年12月18日作出（2014）揭西法刑初字第161号刑事判决，以被告人林生东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月13日。
执行机关因罪犯林生东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林生东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林生东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林生东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执329号
申请执行人：黄醒，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区
被执行人：朱胜标，男，1967年2月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄醒与被执行人朱胜标民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，除正在执行的被执行人朱胜标名下的房地产外，本院穷尽调查措施未发现被执行人朱胜标尚有其他可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元及利息，本案需要等待它案执行被执行人拍卖财产后，参与案款分配。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执329号申请执行人：黄醒，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区被执行人：朱胜标，男，1967年2月1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄醒与被执行人朱胜标民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，除正在执行的被执行人朱胜标名下的房地产外，本院穷尽调查措施未发现被执行人朱胜标尚有其他可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元及利息，本案需要等待它案执行被执行人拍卖财产后，参与案款分配。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年八月二十九日书记员  曾其云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01067号
原告申建军。
被告包训昌。
原告申建军诉被告包训昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告申建军及被告包训昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建军诉称：原告之前共借给被告10万元，后被告偿还6万元。2008年，原告让被告补具欠条一张。该款虽经原告多次索要未果。现请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元。
被告包训昌辩称：我确实从原告手里拿了10万。2006年11月，上海繁荣道路公司差我23万多工程款。2007年5月，我问申建军的哥哥申辉借款10万，当时没有打条子，这10万申辉从上海繁荣道路公司欠我23万的债权中拿走了12万，所以这10万我已经还过了。
本院经审理查明：被告包训昌因工程建设需要借款，原告经手向被告提供资金10万元。2008年9月29日，被告向原告申建军后补欠条一张，载明“今欠到申建军人民币肆万元整￥40000”。原告索要该款无着因而成诉。
本院认为：本案争议焦点有二。其一，原告主体是否适格；其二、被告是否已经还清借款。
对于第一争议焦点，本院认为，被告出具的欠条载明的借款人即为本案原告，且被告在庭审中也认可确实从原告手里拿到10万元，故原告现持被告出具的欠条主张被告偿还借款于法有据，本案原告主体适格。
对于第二争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称涉案借款已经案外人申辉从其债权中直接扣除，但未能提供相应证据证明，且即便真实，也未能举证证明申辉扣除的款项与本案借款存在关联，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告包训昌于本判决生效后三日内偿还原告申建军借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初326号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗多吉，男，1984年7月30日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化程度，无业，捕前住本市。曾于2011年8月28日因犯故意伤害罪被西藏自治区拉萨市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年6月5日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年6月6日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年7月12日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016�325号起诉书指控被告人索朗多吉犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人索朗多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日20时许，在位于本市某度假村门口停车场内，被告人索朗多吉使用事先准备好的作案工具弹弓、钢珠、将被害人边某停放在该停车场内的一辆车牌号为藏AXXX**银色三厢雪佛兰牌轿车副驾驶位一侧的车窗砸掉后，盗窃放在车内手刹位置的一提包，之后，被告人索朗多吉将包内现金2200元拿出来后，将包丢弃。现上述赃款、赃物均未追回。
公诉机关认为，被告人索朗多吉的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处相应罚�；
本院另查明，侦查人员于2016年6月5日从本市拉鲁居委会将被告人索朗多吉抓获归案。
上述事实，被告人索朗多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的陈述、证人单某某某的证言、辨认笔录、到案经过、提取物证笔录、扣押清单、常住人口基本信息、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、情况说明、视听资料、现场指认照片、作案工具照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗多吉无视国法，以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人索朗多吉存在前科，可酌情从重处罚；2、被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法以盗窃罪从重处罚；3、被告人索朗多吉归案后能够如实供述犯罪�实，系坦白，依法可从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节确定适当刑期。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实及各项量刑情节，确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人索朗多吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 格桑玉珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2203号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告武汉宏鹏教育咨询有限公司，住所：湖北省武汉市洪山区珞瑜路218号。
法定代表人：芦金梅。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉宏鹏教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，据此原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周书博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢119号
申请执行人：韩春忠，男性,1949年11月1日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王传英,女性,1971年8月7日出生,住哈尔滨市香坊区。
本院在执行韩春忠与王传英财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 滕婉彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第524号
上诉人（原审被告）：邹定海，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华。
被上诉人（原审原告）：王天才，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
原审被告：佛山市海定装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹定海，总经理。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华。
上诉人邹定海因与被上诉人王天才、原审被告佛山市海定装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20103024××××.0）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第674-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第一项、第二条的规定，本案被告佛山市海定装饰材料有限公司住所地位于广东省佛山市，属广东省内第一审专利案件，故原审法院对本案具有管辖权。被告邹定海提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定驳回邹定海对本案管辖权提出的异议。
邹定海不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送四川省成都市中级人民法院进行审理。主要事实和理由：上诉人是否生产、销售被上诉人的专利产品未经审理查明，不能认定广东省是侵权行为地，故原审法院是否有管辖权处于不确定状态，而上诉人的住所地法院即四川省成都市中级人民法院则具有明确的管辖权。
被上诉人王天才未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王天才以佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海共同侵害其外观设计专利权为由提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。被告佛山市海定装饰材料有限公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本案被告佛山市海定装饰材料有限公司住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。上诉人是否生产、销售涉嫌侵权产品，属于实体审理的范围，本院现不予审查。因此，邹定海请求撤销原审裁定并将案件移送四川省成都市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回邹定海提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月十日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1968号
原告胡永刚。
被告魏传东。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告胡永刚于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡永刚撤回起诉。
案件受理费2150元（减半收取），由原告胡永刚负担。
审 判 长 吴金明
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 兰 云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80316号
原告：赵爱华，女，汉族，1955年3月8日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗衫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗衫律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津市保税区京门大道396号2号楼8206。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩明，该公司董事长。
原告赵爱华诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜金
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0156号
原告征杰，男，1977年10月09日生，汉族。
委托代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告姚云桂，女，1961年11月19日生，汉族。
原告征杰与被告姚云桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告征杰的委托代理人蔡中东、被告姚云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征杰诉称：被告于2011年12月20日向原告借款3万元，约定2012年2月19日前归还，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未能按期还款，现请求法院判决：被告姚云桂偿还原告借款3万元，并承担从2012年2月19日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告姚云桂辩称：1、被告借的是刘芳的钱，被告并不认识原告。借款时是被告丈夫卞玉连逼被告在借款人处签字的，钱也是被卞玉连拿走了；2、刘芳寄给被告的信是寄到我单位的，但信后来找不到了，信的具体内容被告并不清楚，被告不同意刘芳将债权转让给本案原告；3、被告听卞玉连和刘芳对话，约定的利息好像是月息3分。
经审理查明：2011年12月20日，被告向案外人刘芳借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整，用途进货，借期2个月，定于2012年2月19日前归还。月息按月利率1.5%计算”，被告丈夫卞玉连作为保证人在借条上签字。借款到期后，刘芳向被告催要借款无果，遂将该笔债权转让给原告，并于2014年1月向被告发出通知一份，该通知载明：“姚云桂：你于2011年12月20日向我借款3万元，并约定2012年2月19日前归还，利息按月利率1.5%计算，本人已将该债权转让与征杰。特此告知”。原告收到通知后，未能及时向原告履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据、债权转让通知书、挂号信函收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元，有其向案外人刘芳出具的借条，应予认定。后刘芳将该笔债权转让给原告，并履行了通知的义务，该转让行为对被告发生效力，被告应按约向原告履行还款的义务。现因被告未能履行还款的义务，应承担相应的民事责任。对于被告辩称其并未收到信且不知晓债权转让的内容的意见，因未能举证证实，且原告已举证证实其已向被告邮寄了债权转让通知书，被告当庭亦自认信确实寄到了单位，故本院对该抗辩意见不予采信。对于被告辩称其不同意刘芳将债权转让给原告的意见，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定债权人转让权利只需通知债务人，并不需征得债务人的同意，故本院对该抗辩意见不予支持。关于支付利息的问题，借条中明确约定借款利息按月利率1.5%计算，现原告要求被告支付按月利率1.5%计算的逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚云桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告征杰借款3万元及利息（计算时间和标准：自2012年2月19日起至本判决确定履行还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告姚云桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨斌
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第437号
原告刘某某
委托代理人钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。
被告瓦某某
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告刘某某诉被告瓦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人钱生钰、被告瓦某某及委托代理人李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2014年9月23日登记结婚。婚后被告性格张扬、急躁、蛮横霸道，行为怪异，不尊重原告父母，掌控原告的工资收入，且一直推诿不配合进行夫妻生活，导致双方经常争吵。2015年3月1日，因原告直呼被告哥哥的姓名致使被告不满，被被告用漏勺击打致身体多处淤青。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故要求与被告解除婚姻关系，同时要求被告返还80000元彩礼，并立即搬离原告居所。
被告辩称：坚决不同意离婚。原告所述不属实，原、被告双方经相互了解、慎重考虑后才结婚的。婚后被告在家中承担了大部分家务，对原告体贴入微，对家庭尽职尽责，双方在日常相处中存在矛盾在所难免，但不至于感情破裂。被告将原告给付的彩礼全部花费至家庭生活，用于购买家具及其他生活用品，原告所述事实不属于法律规定须退还彩礼的范围。被告为结婚几乎花费了自己的所有积蓄被告，且原、被告均已年过三十，离婚对双方都会造成很大伤害。故被告坚决不同意离婚，对原告要求被告返还彩礼并搬离住所的诉讼请求也应予以驳回。
经审理查明：原、被告于2014年9月23日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间原、被告由于生活习惯、脾气性格等方面存在差异，双方常为琐事吵架，最终引发夫妻矛盾，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告刘某某提交的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，组成家庭至今不足一年，本应珍惜夫妻感情，创建和谐、融洽的家庭氛围。但双方在共同生活中因生活习惯、脾气性格等差异产生分歧，未能妥善沟通，最终引发矛盾，导致原告起诉离婚。综观双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及离婚原因等情况分析，本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻双方在日常生活中应互相理解，和睦相处，产生矛盾纠纷时应及时沟通，妥善化解，消除隔阂，努力维护婚姻家庭的稳定。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告瓦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫好霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第133号
罪犯苌永康，小名康，外号大嘴，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年10月20日作出（2010）魏刑初字第75号刑事判决，以罪犯苌永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期起止为：2010年3月26日起至2016年3月25日止）。苌永康不服，提出上诉，本院于2010年11月23日作出（2010）邯市刑终字第233号刑事裁定，准予上诉人苌永康撤回上诉。2010年12月8日，罪犯苌永康被押送至河北省邯郸监狱服刑。2012年12月3日，本院作出（2012）邯市刑执字第540号刑事裁定，对罪犯苌永康减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯苌永康在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯苌永康在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苌永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申江涛、梁志辉证言、罪犯李云峰、王雷证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苌永康减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯苌永康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苌永康减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第319-3号
原告董叶清。
被告刘培显。
本院在审理原告董叶清与被告刘培显买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董叶清撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422元，保全费440元，均由原告负担
审判员 谢国华
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑帅帅
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00122号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城北出口路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：周金贵，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐芳义，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，系周金贵妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对周金贵、唐芳义计划生育行政征收一案于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0359号行政征收决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0359号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定周金贵、唐芳义违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0359号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0359号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李咏梅
审判员 吴莉华
审判员 王田友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执734号
申请人段晓芳，女，汉族，1974年3月10日出生，住所地甘州区党寨镇雷寨村四社。
被执行人李福军，男，汉族，1970年3月10日出生，住所地甘州区党寨镇雷寨村三社。
段晓芳申请李福军侵权责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-8364调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段晓芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-8364调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海龙
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执251号
申请执行人：陈某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：冯某，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人冯某婚姻纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）冀0528民初211号民事调解书，于2017年2月7日向贵院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院执行过程中，申请执行人陈某与被执行人冯某达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0528民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 赵伟苗
二〇一七年七月二十四日
书记员 申博友
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第18号
张修建申请执行姜兰明、张善文、孟立军、张立平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1364号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为520000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查封了姜兰明的土地一宗，并查询了被执行人的财产情况，均无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年九月二十日
书记员 张新华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1400号
原告：刘青，女，汉族，住贺州市八步区。
被告：刘剑凤，女，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
原告刘青与被告刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告刘青到庭参加诉讼，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘剑凤向原告借款，于2011年2月1日借款20000元，约定月利率2.5%；于2011年3月1日借款20000元，约定月利率2.5%；于2011年8月14日借款20000元，约定月利率4%；于2011年9月30日借款10000元，约定月利率4%；于2012年5月6日借款20000元，约定月利率3%；借款合计90000元，每笔借款都是现金交付。被告借款后能按月付息，从2015年10月至今未给付利息。原告多次催促被告还本付息，被告一直拖欠至今不归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金90000元及利息（利息计算：从2015年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。2、被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条5张，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，于2011年2月1日借款20000元，约定月息500元，即月利率2.5%；于2011年3月1日借款20000元，约定月息500元，即月利率2.5%；于2011年8月14日借款20000元，约定月息800元，即月利率4%；于2011年9月30日借款10000元，约定月息400元，即月利率4%；于2012年5月6日借款20000元，约定月息600元，即月利率3%。借款后，被告均给付利息至2015年9月30日止，2015年10月1日起未给付利息，亦未归还本金。经原告多次催收，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘青主张被告刘剑凤向其借款90000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息从2015年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算，未违反约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑凤偿还原告刘青借款90000元及利息（利息计算：从2015年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费2050元，公告费350元，合计2400元（原告已预交1375元），由被告刘剑凤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 虞始诚
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第91号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，1988年10月7日出生，甘肃省武威市民勤县人，本科文化，建筑材料生产加工员，无前科。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿图什市公安局取保候审，2015年5月15日被阿图什市人民检察院取保候审。2015年5月19日被阿图什市人民法院取保候审。
阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员徐鹏程、王建萍出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2015年3月3日23时，被告人柏某某醉酒无驾驶证驾驶新P797**号普通二轮摩托车，后在光明路电视台卡点被执勤民警查获。对指控上述事实，公诉机关当庭宣读，书证、被告人供述与辩解、克州公安局物证鉴定所（克）公（理）鉴（毒）字（2015）084号鉴定书等证据。据此认为被告人柏某某醉酒、无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年3月3日23时，被告人柏某某醉酒无驾驶证驾驶新P797**号普通二轮摩托车，后在光明路电视台卡点被执勤民警查获。经克州公安局物证鉴定所鉴定，认定被告人柏某某血样中乙醇含量为107.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。在开庭审理过程中被告人柏某某对检察机关出示的证据亦无异议，并已认识到自己行为是错误的，希望法庭从轻处罚，给予改过自新的机会。
上述事实，有公诉机关当庭宣读起诉书并出示证据，经过庭审举证、质证的证据予以证实：
证据一、书证。（1）受理案件登记表（2）立案决定书（3）驾驶人信息查询结果单，证明阿图什市交警大队受理被告人柏某某危险驾驶案，被告人未办理机动车驾驶证。
证据二、被告人的供述与辩解。共两次讯问笔录，证明2015年3月3日被告人柏某某在幸福小区吃完饭后，醉酒驾驶新P797**号普通二轮摩托车，后在光明路电视台卡点被执勤民警查获的事实经过。
证据三、克州公安局物证鉴定所（克）公（理）鉴（毒）字（2015）084号鉴定文书，证明被告人柏某某血样中乙醇含量为107.60mg／100ml，为酒驾。
上述证据相互印证，相互关联，证据来源合法有效，经当庭质证，被告人均认可，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决书生效后十日内一次性缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本五份。
审判员 田燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏薇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第82号
申请执行人唐堂英。
被执行人朱满清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1061号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人朱满清送达了执行通知书，责令被执行人朱满清自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿唐堂英因伤造成的损失19103元，�承担迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费227.5元。但被执行人朱满清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱满清的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十日
书记员 李光远
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初911号
原告：罗崇友，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：肖野，女，汉族，住四川省成都市成华区。
原告罗崇友与被告肖野法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告罗崇友于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗崇友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗崇友撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告罗崇友负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 雷熙瑞
吉林省长春市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉01执异73号
案外人刘华，男，1976年8月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人徐广超，男，1986年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市。
法定代表人姜云红，该学校校长。
委托代理人毕丽君，该学校办公室主任。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张贤东，该公司经理。
委托代理人李耀秋，该公司工作人员。
本院在执行李宏萍与长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人刘华于2016年3月18日提出书面异议，请求解除对长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的“圣海国际”（现翠湖园）1栋1008号房产的查封措施。在本院审查过程中，案外人刘华向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人刘华的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异73号
案外人刘华，男，1976年8月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人徐广超，男，1986年5月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市。
法定代表人姜云红，该学校校长。
委托代理人毕丽君，该学校办公室主任。
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张贤东，该公司经理。
委托代理人李耀秋，该公司工作人员。
本院在执行李宏萍与长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人刘华于2016年3月18日提出书面异议，请求解除对长春圣海至尊房地产开发有限公司开发的“圣海国际”（现翠湖园）1栋1008号房产的查封措施。在本院审查过程中，案外人刘华向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人刘华的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 常 数
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保153号
申请人方香平，女，汉族，1970年2月24日出生。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被申请人李守繁，男，汉族，1973年11月24日出生。
被申请人李素丽，女，汉族，1973年10月16日出生。
被申请人徐芳周，男，汉族，1972年1月13日出生。
申请人方香平因民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李守繁、李素丽、徐芳周银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李守繁、李素丽、徐芳周银行存款一百零八万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初159号
原告张伯超，男，汉族。
委托代理人张毅，男，汉族。
被告候启办，男，汉族。
原告张伯超诉被告候启办机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯超委托代理人张毅，被告候启办到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯超的诉讼请求，1、由被告赔偿原告医疗费51705.44元，护理费3200元，住院伙食补助费3200元，误工费4800元，营养费640元，合计63545.44元。2、诉讼费由被告候启办承担。
被告候启办的答辩意见，候启办应负事故次要责任，原告张伯超应负事故主要责任，候启办所有的陕EJ21**号三轮汽车未投保交强险，候启办支付了原告住院费1000元，门诊费1676元，给原告张伯超购买药物花费了324元，在医院交手术车押金300元。1000元住院费押金收据及门诊费1676元发票、外购药324元发票、300元手术车押金收据均交给原告张伯超了，原告张伯超未向候启办出具收条。
经审理查明：2016年9月10日21时许，候启办驾驶陕EJ21**号三轮汽车沿渭蓝路贠曲牛家沟水库由南向北行驶至渭蓝路贠曲牛家沟段右转时，与张伯超驾驶无牌二轮摩托车沿牛家沟由东向西行驶发生碰撞，致车辆受损，张伯超受伤，造成车损人伤的交通事故。交通事故认定书认定，候启办负事故主要责任，张伯超应负事故次要责任。张伯超在渭南市中心医院住院治疗32天，花费住院费51705.44元，被告候启办支付了1000元。被告候启办在渭南市中心医院支付了门诊费1676元，医疗费共计53381.44元，主要诊断为1、左胫骨平台开放粉碎性骨折；2、头皮下血肿；3、左侧颈部皮肤裂伤；4、脑振荡。出院医嘱：加强营养。被告候启办是陕EJ21**号三轮汽车车主，该机动车未投保交强险。
被告候启办对其将外购药324元发票及300元手术车押金收据均交给原告张伯超的主张未提供证据。
以上事实有道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明，病案，当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，道路交通事故认定书认定的交通事故事实、成因及责任划分正确，被告候启办对责任划分有异议，但未提供相关证据，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告候启办未给其所有的陕EJ21**号三轮汽车投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分，因其负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。被告候启办对其将外购药324元发票及300元手术车押金收据均交给原告张伯超的主张未提供证据，对其该项主张不予采纳。原告具体各项损失的总额46607元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告候启办赔偿，被告候启办已支付的2676元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告候启办赔偿给原告张伯超46607元（已履行2676元），限判决书生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告张伯超的其他诉讼请求。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告张伯超承担194.5元，由被告候启办承担500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵夏迩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第943号
原告：程茂华。
委托代理人：何兰江。
被告：赵建峰。
被告：姚雪娣。
被告：姚明华。
原告程茂华诉被告赵建峰、姚雪娣、姚明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江、被告赵建峰、姚雪娣到庭参加诉讼，被告姚明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程茂华起诉称：被告赵建峰于2014年3月26日向原告借款200000元，约定原告催讨时，被告立即归还，借款利息按月利息2%支付。如逾期未还愿承担原告为催讨债权的法院诉讼费、律师代理费。被告姚明华为被告赵建峰向原告的借款本金、利息及相应违约责任承担连带保证责任。被告姚雪娣与被告赵建峰系合法夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，被告赵建峰、姚雪娣应该承担连带还款责任。到期后，原告多次要求三被告归还借款未成。现提起诉讼，请求判令被告赵建峰、姚雪娣归还原告借款200000元、支付原告利息68000元（按月利息2%计算，自2014年3月26日起至2015年7月25日止计68000元，另自2015年7月26日起至借款还清之日止按月2%另行计算）、赔偿原告诉讼代理费10000元并承担的案件受理费；判令被告姚明华对上述款项承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议、借据各1份，证明借款及保证事实。
2、委托合同、发票各1份，证明原告为本案支出律师费的事实。
3、婚姻登记审查表复印件1份（原件在吴忠明起诉赵建峰、姚雪娣案件中），证明被告赵建峰、姚雪娣的婚姻事实。
被告赵建峰答辩称：当时被告姚雪娣和担保人都在，被告没有向原告借款200000元，被告是向另外一个人借的，当时借款是转贷用的。被告给那人搞装修，是230000元包给被告的，被告和那人的帐还没有结完，所以不承认和原告之间的借款。
被告赵建峰对其主张，未提供证据加以证明。
被告姚雪娣答辩称：被告并不认识原告，当初签字时是另外一个人，并不是原告。借款200000元是有一次的，被告也签字的，但不是向原告借的，当时被告赵建峰说是银行转贷的。
被告姚雪娣对其主张，未提供证据加以证明。
被告姚明华未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告赵建峰、姚雪娣表示证据1中的名字是其分别所签，但出借人不是原告；对证据2表示不清楚；对证据3无异议。被告姚明华在本院送达起诉状副本及证据材料后，未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认可以作为本案证据使用。
根据原、被告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2014年3月26日，被告赵建峰、姚雪娣向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月息2分。若逾期未还，愿按未还金额的日3‰支付违约金并承担原告为催讨债权发生的差旅费、律师费等费用。被告姚明华为被告赵建峰、姚雪娣的本次借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次要求三被告归还借款未成，即诉来本院。
庭审中，为查明案情真相，本院给予被告赵建峰、姚雪娣新的举证期限7天，以证实其所主张的出借人并非原告及赵建峰所主张的借款合同上出借人为空白的事实。但期满后，被告赵建峰、姚雪娣并未提交相应证据。
本院认为，原告程茂华与三被告间的借贷、担保关系明确具体，本院予以确认。被告赵建峰、姚雪娣未按期归还借款，被告姚明华未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告计算的借款利息起始时间及利息金额有误，本院予以调整。被告赵建峰、姚雪娣虽提出原告并非出借人及借款合同上出借人处原为空白的抗辩，但并未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰、姚雪娣归还原告程茂华借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵建峰、姚雪娣支付原告程茂华借款利息64000元（自2014年3月27日起至2015年7月26日止，按约定月利率2分计算；自2015年7月27日起至判决确定给付之日止的借款利息，按上述约定另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵建峰、姚雪娣支付原告程茂华诉讼代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告姚明华对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告程茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告程茂华负担30元，由被告赵建峰、姚雪娣负担2705元，由被告姚明华对被告赵建峰、姚雪娣负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年十月八日
书记员 钱 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初294号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年下半年的一天，被告人赵某某在被害人刘某开设的位于六盘水市钟山区XXX批发市场旁的“XX花园社区邮政揽投服务站”内，趁被害人不备时，盗窃店内二百余元现金、两包福贵香烟（价值100元）、两包中华香烟（价值90元）和一包软云香烟（价值23元）后逃离。
2、2017年3月12日1时45分，被告人赵某某来到被害人雷某1位于六盘水市钟山区钟山中路XX家电旁的“贵州特产XXXX系列专卖店”处，赵某某从外面抬起卷闸门进入店内，盗窃五十余元现金、一包龙凤呈祥香烟（价值21元）、一瓶营养快线、几个小面包后离开。
3、2017年3月14日2时19分，被告人赵某某再次用同一方式进入雷某1店内，盗窃了十几元钱、一包烟、几瓶饮料后离开。
4、2017年3月15日4时01分，被告人赵某某再次用同一方式进入雷某1店内，盗窃了数张人民币放入裤兜内，在继续盗窃其他物品时被店主发现并报警，后赵某某被当场抓获。认为被告人赵某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，情况说明，辩认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，户籍证明，被告人赵某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人赵某某在有期徒刑一年以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款、赃物继续追缴后发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 悦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第147号
原告鄢陵县金源木业有限公司。
法定代表人蒋建科，该公司总经理。
委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
被告鄢陵豫博皮革制品有限公司。
法定代表人侯书红，该公司总经理。
被告曹磊，男。
被告侯书红，女。
原告鄢陵县金源木业有限公司与被告鄢陵豫博皮革制品有限公司、曹磊、侯书红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄢陵县金源木业有限公司的委托代理人丁永建到庭参加诉讼。被告鄢陵豫博皮革制品有限公司、曹磊、侯书红经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢陵县金源木业有限公司诉称，2013年7月22日出票人即被告鄢陵豫博皮革制品有限公司与承兑银行许昌银行股份有限公司建安大道支行签订银行承兑协议（编号：8005012013C000005），协议约定出票日期为2013年7月22日，到期日期为2014年1月22日，约定承兑银行许昌银行股份有限公司建安大道支行于2014年1月22日承兑1000万元人民币，被告鄢陵豫博皮革制品有限公司于2013年7月22日向承兑银行许昌银行股份有限公司建安大道支行交付700万元的保证金，敞口300万元，并约定由原告鄢陵县金源木业有限公司作为保证人。协议签订当天，原告在承兑保证书上盖章，愿意为汇票号码为26019349-26019463、26019465-26019689的银行承兑汇票提供连带责任保证，另外，蒋建科、蒋俊玲、曹磊、侯书红也分别在保证书上签字，同意为该银行承兑汇票提供连带责任保证。2014年1月22日，被告鄢陵豫博皮革制品有限公司未能向承兑银行许昌银行股份有限公司建安大道支行足额交存到期票款，原告为保证公司信誉，替被告鄢陵豫博皮革制品有限公司向许昌银行股份有限公司建安大道支行偿还290万元，由于被告无法偿还原告该款，被告曹磊于2014年1月22日给蒋建科打了300万元的借条，并同意以其名下资产作抵押。原告为挽回自己损失，诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告290万元及利息损失20万元（按银行同期贷款利率计算从2014年1月22日至被告赔偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告鄢陵豫博皮革制品有限公司、曹磊、侯书红未作答辩。
原告鄢陵县金源木业有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、鄢陵县金源木业有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、进出口货物收发货物人报关注册登记证书复印件，鄢陵豫博皮革制品有限公司企业基本信息、曹磊身份证复印件、侯书红身份证复印件、曹磊和侯书红结婚证复印件、曹磊和侯书红常住人口登记卡复印件，证明原被告诉讼主体资格适格。
2、鄢陵豫博皮革制品有限公司与许昌银行建安大道支行银行承兑协议一份、许昌银行授信业务审批表一份、许昌银行进账单一份，证明鄢陵豫博皮革制品有限公司以银行承兑的形式从许昌银行建安大道支行借款300万元，鄢陵金源木业有限公司为担保人。
3、鄢陵县金源木业有限公司承诺保证书一份，蒋俊玲、蒋建科、曹磊、侯书红保证书各一份，证明上述公司、自然人为担保人。
4、许昌银行建安大道支行2014年1月23日证明一份、许昌银行建安大道支行通用凭证B一份，证明原告替被告鄢陵豫博皮革制品有限公司垫付到期票款290万元整。
5、曹磊手写借条一份，证明蒋建科替曹磊偿还许昌银行贷款的事实并同意用其名下资产抵押。
被告鄢陵豫博皮革制品有限公司、曹磊、侯书红缺席未发表质证意见。
被告鄢陵豫博皮革制品有限公司、曹磊、侯书红未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告所举五组证据，形式合法，本院对其真实性予以确认。
综合分析上述相关证据，本院确认以下事实：2013年7月22日，被告鄢陵豫博皮革制品有限公司作为出票人与许昌银行股份有限公司建安大道支行签订银行承兑协议，协议编号8005012013C000005，出票日期为2013年7月22日，到期日期为2014年1月22日，约定由许昌银行股份有限公司建安大道支行对共计140张总价值1000万元汇票负责承兑。被告鄢陵豫博皮革制品有限公司于2013年7月22日向承兑银行许昌银行股份有限公司建安大道支行交付700万元的保证金，敞口300万元。原告于同日对该承兑汇票出具承兑保证书，担保范围为1000万元及手续费用、垫款逾期利息和银行实现担保债权的各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证书生效之日起至商业汇票到期日后两年止，在保证期间内，如出票人未能足额交存到期票款，使承兑银行不能对收款人或持票人支付款项时，或者在承兑银行先行垫付款项，将汇票垫款转为出票人逾期贷款后，可直接向原告索赔，由原告无条件支付保证范围内索赔金额。案外人蒋建科、蒋俊玲，被告曹磊、侯书红也分别出具保证书，同意为该银行承兑汇票承担连带责任保证。2014年1月22日，被告鄢陵豫博皮革制品有限公司未能向承兑银行许昌银行股份有限公司建安大道支行足额交存到期票款，由原告代为偿还290万元。被告曹磊于2014年1月22日向案外人蒋建科出具300万元借条，注明借款原因为“因蒋建科替本人偿还许昌银行贷款300万元，本人愿意用名下所有资产抵押”。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告鄢陵县金源木业有限公司代被告鄢陵豫博皮革制品有限公司偿还银行欠款290万元，履行了保证义务，依法享有向被告鄢陵豫博皮革制品有限公司进行追偿的权利，故原告该项诉讼请求成立，应予支持。关于利息问题，我国《民法通则》第九十三条规定“没有法定或者约定的义务为避免他人利益受到损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告代为偿付银行欠款的行为使被告鄢陵豫博皮革制品有限公司从中获益，由此产生的利息损失应属原告追偿范围，利息应从原告代为偿还欠款之日即2014年1月22日起算，故原告要求被告鄢陵豫博皮革制品有限公司偿付利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告曹磊、侯书红应否承担本案赔偿责任问题，本院认为，本案所涉债务系被告鄢陵豫博皮革制品有限公司单方债务，被告曹磊、侯书红并非债务主体，公司法人与其法定代表人抑或股东在法律主体方面相区别，不能混同，此亦能解释对被告鄢陵豫博皮革制品有限公司债务，被告曹磊、侯书红为什么能与银行另行签订保证合同的原因。被告曹磊虽书写借条一份，但该借条载明债务实为被告鄢陵豫博皮革制品有限公司债务，不存在自然人之间借款事实，故原告以此为由要求被告曹磊、侯书红与被告被告鄢陵豫博皮革制品有限公司一并承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告鄢陵豫博皮革制品有限公司于本判决生效后五日内返还原告鄢陵县金源木业有限公司欠款290万元，并按照同期银行贷款利率支付2014年1月22日至款项归还之日的利息。
案件受理费31600元，由被告鄢陵豫博皮革制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 桂全法
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨京京
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00441-1号
申请执行人丁莉，女，汉族，1968年2月出生，住蒙城县。
申请执行人吴训宇，男，汉族，1968年11月出生，住蒙城县。
被执行人潘新华，男，汉族，1963年4月出生，汉族，住蒙城县。
本院依据蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01282号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人潘新华至今未履行生效的法律文书，申请执行人丁莉、吴训宇于2015年6月2日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行人潘新华在蒙城县物兴建材有限责任公司清算组账户下的工程款915710元。
审判员 王玉海
二〇一七年二月十五日
书记员 王沛生
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执726号
申请执行人：饶菊英，女，汉族，生于1970年2月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谷向阳，总经理。
本院在执行饶菊英与北京中关村开发建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人北京中关村开发建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京中关村开发建设股份有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。通过对被执行人的财产进行调查，查明被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下有一辆车，但未实际控制，申请执行人要求暂不查封、处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人北京中关村开发建设股份有限公司纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十二月五日
书记员 谢文清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第740号
原告李舰。
被告李升。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李舰撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告负担。
审判员 齐松涛
二〇一三年九月六日
书记员 毕研超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3429号
申请执行人陈某，女，1976年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人张某，男，1977年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张某每月支付婚生子抚养费500元，离婚后产生的医疗费、教育费申请执行人与被执行人各一半。现申请执行人申请执行2013年8月至2015年8月的抚养费12000元、医疗费、教育费3000元，以上共计15000元。申请执行人陈某于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某与申请执行人陈某达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈某撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2011）兴民初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1755号
申请执行人王秀生，男，汉族，1952年10月26日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人赵国财，男，汉族，1952年6月12日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人王润石，男，汉族，1958年9月29日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王绍忠，男，1963年12月21日出生，住所地乐亭县
王秀生申请王绍忠追偿权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初900号已经发生法律效力。王秀生、赵国财、王润石于2017-1-16向本院申请执行。
本案标的1.804万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初900号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一七年四月十八日
书记员 刘文飞