wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5099号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：刘井旺，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告刘井旺、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告刘井旺达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,239.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,239.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1904号
原告周福元，男，1954年6月10日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告张金辉（曾用名张伟），男，1969年4月3日出生，汉族，住长沙县。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。
原告周福元与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告立即偿还借款28000元；2、判令被告周福元支付利息5000元（5年）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张金辉答辩要点：1、借条是在被胁迫情况下出具的。2、即使不考虑胁迫的事实，起诉也已经过了诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
双方当事人无争议的事实在于被告张金辉（曾用名张伟）向原告周福元出具借条一张，借条载明：“今借到周福元人民币贰万捌拾元整（28000）元，借款日期2006.8.3日，转条时间2009.7.1日今年还款壹万元，其余明年分期付清。借款人：张伟2009.7.1”
二、双方当事人有争议的事实
1、该借条是否是被胁迫出具的。原告认为该借条系双方当事人真实意思的表示，被告认为该借条系其被胁迫情况下出具的，并提供一份接处警登记表证明。本院认为，该借条上有被告张金辉的亲笔签名，且长沙县公安局新安派出所接到报警记录后并未立案，因此，本院认为该借条系双方当事人真实意思的表示，原被告之间借贷关系成立。
2、起诉是否超过诉讼时效。原告认为起诉未超过诉讼时效，被告认为起诉已超过两年的诉讼时效，因为双方约定了明确的还款期限为2010年7月1日。本院认为，原被告双方虽明确约定了还款期限，但借款到期后原告一直在向被告主张债权，并未停止。故本案并未超过诉讼时效。
判决理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告尚欠原告借款本金28000元，现原告请求被告归还借款本金28000元，合理合法，本院予以支持。二、关于利息问题，因原被告双方未约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
限被告张金辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告周福元借款本金28000元及利息，利息以28000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月11日起，算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告张金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年九月一日
书记员 谢 灿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执419号
申请执行人陈长德
被执行人朱伯林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00642号，依法向被执行人朱伯林发出执行通知书，责令被执行人朱伯林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伯林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伯林（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币16240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 钟晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开商初字第0095号
原告宿迁市金泰商贸有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富豪花园1-129号。
法定代表人孙利娟，董事长。
委托代理人徐尊民、董波，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人李子文，董事长。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
原告宿迁市金泰商贸有限公司诉被告江苏建中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，公开开庭进行了审理。后本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐尊民、董波，被告委托代理人沈万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月14日，原、被告签订建筑钢材买卖合同，约定原告向被告供应钢材。合同签订后，原告按约定如期履行了合同义务。2012年9月25日，被告委托代理人陈某向原告出具欠条。欠条注明经结算尚欠原告736647元，还款期限分别为2012年10月20日前和2012年11月10日前，并约定了违约金计算方法。还款期限到达后，被告仅支付了38万元。余款经原告多次催要，被告至今未还。综上，请求判令被告：1、支付钢材款356647元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月26日计算至履行日）；2、支付违约金（从2012年9月26日起，以356647元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至履行日）。庭审中，原告放弃了第1项中关于利息的诉讼请求。
被告辩称：原告所称欠条下方落款为陈某署名，其真实性难以确定。假定陈某本人署名，则该欠款的立据人应对其行为负责，与被告无关。陈某的欠条只能由其本人自负。原告接受陈某出具欠条，表明其明确接受并选择了陈某承担涉案钢材款的清偿义务。陈某与原告之间如何交涉，采取什么方式履行支付钢材款义务，被告一概不知。原告起诉被告虽然有双方合同存在，但双方之间没有经结算，欠款事实不存在，所诉欠条与被告无关。
经审理查明：被告曾承包洋河南街安置小区施工工程。案外人陈某挂靠在被告名下进行实际施工。
2012年4月14日，陈某以委托代理人名义代表被告（合同甲方）和原告（合同乙方）签订《建筑钢铁销售合同》。合同约定，原告向被告上述工地供应线材、圆钢、螺纹钢等钢材。合同第六条结算和付款方式约定，“1、甲方收到货物并付给乙方收料单（此收料单作为以后甲乙双方结算依据）上签字确认即为乙方完成交货。2、乙方根据甲方计划分批次以垫资方式供货，总垫资期限为不超过3个月（2012年4月14日至2012年7月13日），总垫资金额为不超过45万元。前期乙方为甲方该工程垫资价值45万元的钢材后，甲方所需钢材全部先付款乙方继续供货。……”第八条违约责任约定，“如甲方不能按照合同约定时间付款，每日按所欠钢材款的3‰违约金支付给乙方”。合同甲方落款处盖有被告公司印章。
2012年9月25日，陈某向原告出具欠条。据载，“经结算，今欠到宿迁市金泰商贸有限公司钢材款736647元整，大写……兹承诺在2012年10月20日前付不低于40万元整，余款在2012年11月10前付清。如逾期我以全部欠款金额为基数，自欠款之日起按每日千分之三的标准向宿迁市金泰商贸有限公司支付违约金。注：1、金泰公司自2012年4月17日供货至本欠条之日止，此前开给金泰公司的所有收料单据我项目部收回作废，期间汇给金泰公司的款项已全部扣除。2、我承诺在2012年10月10日前将我承建的洋河南街安置小区5#楼开5套住宅房抵押给宿迁市金泰商贸有限公司，在2012年10月30日前如不付清此欠款，我以均价1600元/平米的价格抵付此钢材款。欠款人：陈某”。
以上事实，有原告提交的《建筑钢铁销售合同》、欠条，本院调取的由被告向洋河镇南街村委会出具的《授权委托书》、《委托书》，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：付款义务人是被告，还是案外人陈某。
本院认为：本案《建筑钢铁销售合同》分别加盖了原、被告的公司印章。自盖章时，原、被告间的买卖合同已经依法成立，且合法有效。被告作为买受人，应按约定承担付款义务。虽然案外人陈某以欠款人名义向原告出具欠条，但原告并未就此承诺免除被告的付款义务。因此，陈某的行为即便构成债务加入，被告也不能免除自身责任。
关于本案合同的履行情况，陈某在2012年9月25日出具的欠条中结算确认欠原告货款736647元。本院认为，陈某作为施工负责人，在以被告名义承建项目过程中，与原告签订、履行合同。原告有理由相信其也有权进行结算，而其代理权表象的形成，正是被告违法允许挂靠施工所致。被告无相反证据推翻陈某结算结果，也无证据证明结算后的付款情况，故应按原告主张尚欠货款数额承担付款责任。
关于违约金，因被告未按合同约定时间支付货款，故应由其按约定支付违约金。原告虽自愿降低违约金标准，但被告仍认为违约金过高并请求调整，而原告没有提交任何证据证明其因被告违约造成的损失情况。因此，本院综合考虑合同履行情况、逾期付款数额、逾期付款时间、同期金融机构贷款利率水平等因素，酌情将原告主张的违约金调整为：以356647元为基数，从2012年9月26日起，按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率的三倍计算违约金至本判决确定的履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏建中建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市金泰商贸有限公司支付货款356647元及违约金（以356647元为基数，从2012年9月26日起，按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率的三倍计算违约金至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6650元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱文举
第1页/共5页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保355号
申请人：景晓雷，男，1988年4月22日出生，汉族，住和河南省登封市。
被申请人：王谊文，女，1964年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人景晓雷与被申请人王谊文房屋买卖合同纠纷一案，申请人景晓雷于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王谊文银行存款人民币261000元或查封、扣押被申请人相等价值财产。申请人景晓雷提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院审查认为，申请人景晓雷的财产保全申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王谊文名下相应财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十月二十日
书记员 校 轲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1126号
上诉人（原审被告）：陶东东。
被上诉人（原审原告）：合肥长江批发市场天祝食品商行。
经营者：夏立国。
上诉人陶东东因与合肥长江批发市场天祝食品商行买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶东东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶东东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3361号
原告：王某，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘某，男，1989年4月22日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告王某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈宝莲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘培建
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2372号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告柳欢欢。
被告单金利。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告柳欢欢、被告单金利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告刘欢欢、被告单金利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后二被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告柳欢欢，单金利与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款21万元，借款期限5年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率上浮20﹪确定。同时，被告自愿以自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续，原告于2012年12月19日发放了全部贷款。被告未按照合同约定依约偿还贷款本息，截至2015年3月4日，被告已拖欠逾期借款本金60716.56元，利息27393.42元，尚欠全部借款本金189434.86元。现原告诉至法院要求解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；要求被告立即偿还原告借款本金189434.86元及截至2015年3月4日的利息27393.42元；要求被告按照合同约定偿还自2015年3月5日起至还清欠款日止的利息及罚息；请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告柳欢欢、被告单金利经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，原告（贷款人及抵押权人）与二被告（借款人及抵押人）签订《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向二被告发放贷款21万元整；贷款用途为装修；借款期限为60个月，即2012年11月28日起至2017年11月28日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，合同还约定被告柳欢欢与被告单金利以其所有的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2012年12月19日按约向两被告发放全部贷款21万元，二被告未按月偿还原告贷款本息，截止2015年2月21日，两被告尚拖欠原告借款本金189434.86元、逾期利息27393.42元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、两被告的身份证、户籍及结婚证复印件、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，两被告柳欢欢与单金利共同与原告签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、两被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2015年2月21日，两被告已拖欠原告逾期借款本金60716.56元、利息27393.42元，已违约行为。被告柳欢欢与被告单金利系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，理应承担共同还款责任。故现原告要求解除与两被告共同签订的《个人借款/担保合同》，同时要求两被告共同偿还尚欠全部借款本金452,931.38元，并支付截止2015年2月21日的借款利息27393.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自2015年2月22日起至还清贷款本金之日止按《个人借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、两被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告柳欢欢、被告单金利签订的《个人借款/担保合同》的履行；
二、被告柳欢欢、被告单金利共同偿还原告借款本金189434.86元；
三、被告柳欢欢、被告单金利共同支付原告截至2015年2月21日逾期利息27393.42元；
四、被告柳欢欢、被告单金利自2015年2月22日起至本判决书确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列二至四项中二被告偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押房屋享有优先受偿权。
诉讼费6950元(含公告费800元，保全费1600元)，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马倩倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1758号
申请执行人丁振超。
被执行人王川利。
申请执行人丁振超与被执行人王川利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月作出（2015）武民二初字第3508号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第3508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈庆军
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审115号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人陈忠喜，住址公主岭市。
被申请人崔秀清，住址同上。
被申请人陈洪刚，住址同上。
被申请人陈洪才，住址同上。
被申请人李国春，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人陈忠喜、崔秀清、陈洪刚、陈洪才、李国春房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳.四季馨城”棚户区改造工程，于2016年5月31日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳.四季馨城”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]102号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]102号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]102号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月四日
书记员 韩秀秀
�北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初406号
原告：保定市惠雅物业服务有限公司，住所地保定市德惠路605号5-3-203室，社会统一信用代码91130602347693408J。
法定代表人：曹宝玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告：杨彦娟，女，1954年4月19日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：安美强，1952年5月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂河安达律师事务所律师。
原告保定市惠雅物业服务有限公司与被告杨彦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告保定市惠雅物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年五月五日
书记员 常 冲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16713号
原告：上海环极暖通机电设备有限公司,住所地上海市青浦工业区崧秀路549弄111号,统一社会信用代码91310114324342947B。
法定代表人：余倩,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘大龙，该公司监理。
被告：宝路房产（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳路南侧青阳港西侧,统一社会信用代码91320583746200308W。
法定代表人：祝文宇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞露，该公司员工。
第三人：上海富固空调销售服务有限公司，住所地上海市闵行区光中路488号第4幢，统一社会信用代码91310000737480109N。
法定代表人：林礼琦，该公司协理。
委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。
原告上海环极暖通机电设备有限公司（以下简称环极公司）与被告宝路房产（昆山）有限公司（以下简称宝路公司）、第三人上海富固空调销售服务有限公司（以下简称富固公司）承揽合同纠纷案件，本院于2016年11月22日受理后，由审判员华渊独任审理，于2017年2月17日组成合议庭。本案于2016年12月21日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告环极公司提出诉讼请求：1.请求依法判处被告向原告清偿工程款：130933元，同时承担律师费、诉讼费以及自应付工程款之日起至判决生效并实际履行日止的同期银行贷款利息（该项以最后实际发生费用的票据为准）。事实与理由：2015年5月26日，原告接到被告要求，对其昆山绿中海小区124户空调排水管进行整改。2016年5月23日，原告完成整改，由被告现场人员签字验收。原告于2016年7月20日向被告请款，但被告对于整改款56083元并未支付，并要求原告对101户空调进行维修，被告声明两项工程全部完工后再一并结算。2016年9月2日原告完成所有空调维修，并由被告人员签字验收。原告于2016年9月3日向被告要求支付该空调维修款74850元，但被告未予付款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.160902号施工验收单及相应的请款书、报价单，证明原告为被告进行空调维修，金额为74850元。
2.160627号施工验收单及相应的请款书、报价单，证明原告为被告进行空调排水管整改，金额为56083元。
被告宝路公司答辩称：原、被告之间不存在承揽合同关系，不存在债权债务关系，被告系与第三人富固公司存在承揽合同关系。
被告未向本院提供证据。
第三人富固公司述称：第三人与被告存在长期合作关系，在本案中由第三人承接被告昆山绿中海小区空调的售后及安装维保服务，即第三人与被告之间存在空调的买卖合同关系及承揽合同关系。在涉案工程施工期间，案外人刘大龙在第三人担任销售经理一职，负责就昆山绿中海小区项目与被告对接。第三人认为承揽合同关系的主体是第三人与被告形成的，刘大龙仅为第三人的内部员工。其履职行为所发生的权利义务应由第三人承担。
第三人为证明其述称意见向本院提供如下证据：
1.辞职书一份，证明截止2016年9月30日，案外人刘大龙在第三人处担任销售经理，其履职行为所产生的权利义务应由第三人承担；
2.报告一份，证明2016年8月8日，案外人刘大龙向第三人提交报告表示原告系其私自在外设立的公司。刘大龙在未得到第三人同意的情况下，私自将第三人承揽的工程分包给原告施工，在第一项报告事项中写明涉案工程是由富固公司承接并由刘大龙私自分包给原告的；
3.工程返点结算书一份，签订时间是2016年10月14日，证明当时刘大龙已经从第三人处离职，相关工程已经由刘大龙私自分包给原告，事实上第三人已无自己施工的可能，故签订了该份工程返点结算书，在主旨部分明确是原告承接第三人所属工程，关于施工金额为82113元，与本案诉请金额不符，该证据第4、5点写明上述工程款由第三人向原告支付，而非由被告直接向原告支付。
被告宝路公司对原告环极公司提供的证据无异议。
第三人富固公司对原告环极公司提供的证据的质证意见为：认为均是原告单方面出具，真实性不予认可。对于两份验收单，虽然有被告公司张国扬、林子珊的签字确认，但据第三人核实，该二人在签字时并没有施工单位即本案原告的盖章，原告系事后加盖公章；对于原告提供的两份报价书，均为原告单方形成，第三人对于三性不予认可；对于请款单，虽然上面有张国扬的签字，但我方认为张国扬仅为绿中海项目的销售人员，无权对施工款进行确认。
原告环极公司对第三人富固公司提供的证据的质证意见为：对于证据1无异议；对于证据2，真实性及证明内容均无异议；对于证据3，真实性无异议，但当时因为离职时第三人还欠我工资，所以我写了这份结算书。
本院认证意见：对于上述原告以及第三人提供的证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：案外人刘大龙原系第三人富固公司销售经理。2016年9月30日，案外人刘大龙向第三人富固公司提出辞职，有关辞职报告附有附件报告一份，其内容系关于原告环极公司承接第三人富固公司工程情况，报告第四条明确“上海环极已承接工程及施工金额：1、金山超市943&945号空调施工，施工金额47000元。2、金山高层1106号803室空调施工，施工金额：12600元。3、宝路临空谊盛会所空调施工，施工金额：415000元。4、昆山绿中海空调排水管整改，施工金额：56083元。5、昆山绿中海（第一批）空调维修，施工金额：26030元”。
2016年6月29日，案外人刘大龙将昆山绿中海空调排水管整改工程施工验收单交由被告签字确认，被告工作人员张亚琴、林子珊在业主单位一栏签字确认，并注明“已确认户数，安装费用需分工程部确认”，随后被告收到有关请款书及报价单，但未向原告付款；2016年9月2日，案外人刘大龙将昆山绿中海空调维修施工验收单交由被告签字确认，被告工作人员张国扬在业主单位意见一栏中签字确认，同时被告工作人员张国扬在相应的请款书上也予以了签字，但被告同样未向原告支付该款。上述验收单以及请款书均加盖了原告环极公司公章。
审理过程中，原告确认本案所涉昆山绿中海空调排水管整改工程以及昆山绿中海空调维修工程实际系由第三人富固公司承接后，再分包给原告环极公司。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：与被告宝路公司存在承揽合同关系的相对方为原告环极公司抑或第三人富固公司。本院根据第三人提供的案外人刘大龙出具的报告，其明确案涉承揽合同的工程实际系由富固公司发包给原告环极公司，原告对此在本案庭审过程中也予以了确认，据此，本院可以认定本案所涉承揽合同关系的双方当事人为被告宝路公司以及第三人富固公司，环极公司并不具备适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海环极暖通机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 耿灿生
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执302号之二
申请执行人温州市宇明电镀涂装设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪街道温瞿东路828号。
法定代表人徐家林，公司总经理
被执行人郭国平，男，汉族，住所地浙江省义乌市。
本院于2016年12月2日作出（2016）浙07执302号之一执行裁定，查封了被执行人郭国平名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆。现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭国平名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 吴旭晖
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执302号
申请执行人温州市宇明电镀涂装设备有限公司
被执行人郭国平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郭国平发出执行通知书，责令被执行人郭国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币278989元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 李靖东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4984号
原告：刘某，女，1982年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1980年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月27日登记结婚，婚后有一女孩张某某2014年12月30日出生，婚初感情一般，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告所述结婚登记时间、婚生子女情况均属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月27日登记结婚，婚后有一女孩张某某2014年12月30日出生，婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、子女出生证明等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月六日
书记员 刘佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执464号
申请执行人：代红山，男，1974年3月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘忠，男，1970年12月8日出生，汉族，住博山区。
本院在执行代红山与刘忠建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人代红山申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2331号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月七日
书记员 李 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保45号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
单位负责人：张东，总经理。
被申请人：邝益兵，男，汉族，1962年10月28日出生，住长沙市芙蓉区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人邝益兵银行存款195990.76元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邝益兵银行存款195990.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一八年四月十三日
代理书记员 高聘
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第76号
申请执行人章友福
被执行人叶雪亚，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01397号，依法向被执行人叶雪亚发出执行通知书，责令被执行人叶雪亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雪亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被执行人毕昊玮等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4135677.87元及利息，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3029号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7165号
原告叶靖，女，1988年2月17日出生，汉族。
委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被告厦门钥进投资咨询有限公司。
法定代表人陈国南，负责人。
被告陈世刚，男，1987年2月9日出生，汉族。
原告叶靖与被告厦门钥进投资咨询有限公司（以下称钥进公司）、陈世刚委托理财合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶靖的委托代理人方秀珠到庭参加诉讼，被告钥进公司、陈世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶靖诉称，2011年11月2日，原告与被告钥进公司（该公司名称变更前为厦门湖珺投资咨询有限公司）签订《保本理财协议书》一份，约定原告将10万美元（固定汇率1：7）委托被告钥进公司进行投资理财，委托期限半年。期限届满后，原告要求取回账户资金，但资金已被钥进公司公司的投资人被告陈世刚抽走。2012年6月20日，被告陈世刚、钥进公司共同出具一份《借条》给原告，确认二被告作为共同债务人，在2012年9月15日前偿还原告70万元，按月利率4%计息。此后，被告仅偿还原告10万元，余款未还，故原告诉请法院判令被告偿还原告投资款60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月21日起计至实际还款日止）。
被告钥进公司、陈世刚未作答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原告与被告钥进公司（名称变更前为厦门湖珺投资咨询有限公司）签订《保本理财协议书》一份，约定原告委托被告钥进公司代为操作原告在安伯斯国际UBS操作平台所开设的黄金外汇账户上的一切交易，初始开户金额为10万美元，原告出入资金汇率兑换方式采用固定汇率1：7；协议有效期半年，资金亏损由被告钥进公司承担等。
2012年6月20日，被告陈世刚、钥进公司共同向原告出具一份《借条》，载明“叶靖在本公司投资的黄金交易账户于2012年5月2日到期，本公司未能如期还款，金额为柒拾万元整人民币，现与叶靖约定，自2012年6月16日起至2012年9月15日，为期三个月，每月月前支付叶靖本金的百分之四利息，计两万八千元人民币。厦门湖珺投资咨询有限公司和陈世刚共同为负债单位。”被告于2012年10月20日偿还原告10万元后再未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《保本理财协议书》、《借条》、企业基本信息表等证据及原告的陈述为证。被告钥进公司、陈世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告钥进公司签订的《保本理财协议书》意思表示真实，内容与法不悖，为有效合同。合同履行期届满后，被告钥进公司未依约返还原告投资交易本金，向原告出具《借条》确认债务，被告陈世刚自愿共同承担债务，则两被告应当按照约定共同偿还原告欠款本息。现两被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告返还投资款60万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门钥进投资咨询有限公司、陈世刚应于本判决生效之日起十日内共同向原告叶靖返还投资交易款60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10619元，由被告厦门钥进投资咨询有限公司、陈世刚共同负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初418号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市，因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小型客车搭载着钟某，沿珠海市高栏港港务码头旁的道路行驶时，被高栏港交警大队执勤民警拦停检查。民警在检查中发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其到南水医院抽血检验。经鉴定，案发时被告人周某某血液中的乙醇含量为120.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍材料及无犯罪记录证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1307号
原告杨党，男，汉族，1971年4月4日出生，住商丘
市梁园区新建路菜市场内。身份证号码：4123221971********。
被告夏文龙，男，汉族，1984年3月9日出生，商丘
市梁园区新建路菜市场内。身份证号码：。
原告杨党诉被告夏文龙健康权纠纷一案，原告于2017年1月22日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。
原告诉称，2016年8月23日，原、被告因邻里纠纷，被告将原告打伤，被告受伤后被送往商丘长征人民医院治疗，共计住院15天。被告在原告住院期间未探望原告，也未支付医疗费。2016年9月26日商丘市公安局平原分局对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定书。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失9600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告杨党起诉被告夏文龙健康权纠纷一案。经本院审查，本案被告身份证显示其姓名为“夏飞龙”，而非原告起诉的被告夏文龙。原告起诉的被告夏文龙主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨党对被告夏文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1307号原告杨党，男，汉族，1971年4月4日出生，住商丘市梁园区新建路菜市场内。身份证号码：4123221971********。被告夏文龙，男，汉族，1984年3月9日出生，商丘市梁园区新建路菜市场内。身份证号码：。原告杨党诉被告夏文龙健康权纠纷一案，原告于2017年1月22日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。原告诉称，2016年8月23日，原、被告因邻里纠纷，被告将原告打伤，被告受伤后被送往商丘长征人民医院治疗，共计住院15天。被告在原告住院期间未探望原告，也未支付医疗费。2016年9月26日商丘市公安局平原分局对被告作出行政拘留三日的行政处罚决定书。请求法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失9600元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告杨党起诉被告夏文龙健康权纠纷一案。经本院审查，本案被告身份证显示其姓名为“夏飞龙”，而非原告起诉的被告夏文龙。原告起诉的被告夏文龙主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨党对被告夏文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李银超二〇一七年二月十七日书 记 员  朱娈娈
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终196号
上诉人（原审原告）：李士海，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宗华，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
上诉人李士海因与被上诉人刘宗华土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李士海于2018年2月12日申请撤回上诉。
本院认为，李士海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李士海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年二月十二日
书记员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人张小杏，女，1968年10月3日出生，汉族，住桂平市江
口镇龙潭屯。
被执行人黄红英，女，1971年6月9日出生，汉族，住桂平市江口
镇龙潭屯。
被执行人陈小芹，女，1976年11月4日出生，汉族，住桂平市江
口镇龙潭屯。
被执行人许进贤，女，1963年11月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行张小杏、黄红英、陈小芹、许进贤关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人张小杏、黄红英、陈小芹、许进贤可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2687号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2687民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3225号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈幼元。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：镇江圣邦电气有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子东路三桥村。
法定代表人：梅香。
被告：镇江文达工程电气有限公司。
法定代表人：曹洪寿。
被告：曹纪文。
被告：杨鸿。
被告：梅香。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告镇江圣邦电气有限公司（以下简称圣邦公司）、镇江文达工程电气有限公司（以下简称文达公司）、曹纪文、杨鸿、梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨全军、被告圣邦公司法定代表人梅香、被告曹纪文、被告梅香到庭参加诉讼，被告文达公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，被告杨鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣邦公司偿还借款2000000元、利息57716.69元（已计算至2016年9月2日，自2016年9月3日起至确定的给付之日止按年利率13.65%计算）；2、被告圣邦公司承担代理费100108元；3、被告文达公司、曹纪文、杨鸿、梅香对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告圣邦公司签订流动资金借款合同，该合同对借款、担保、利息、违约责任等事项均作了具体约定。同日，原告与被告文达公司、曹纪文、杨鸿、梅香签订一份最高额保证合同，该合同对保证的内容、期限、责任等事项均作了具体的约定。2015年12月23日被告圣邦公司向原告借款2000000元。嗣后，被告未能按约履行还本付息义务，截止2016年9月2日欠原告本金2000000元，利息57716.69元，已构成违约，理应承担相应的违约责任。
被告圣邦公司、曹纪文、梅香辩称，原告陈述的借款及担保均属实，因被告圣邦公司在外的货款未收回，无力偿还借款；原告主张的逾期利息过高，希望减免；不愿意承担原告主张的代理费。
被告文达公司、杨鸿未作答辩。
本院认为，被告圣邦公司、曹纪文、梅香承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同签订后，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。原告发放贷款后，被告圣邦公司作为借款人理应按月付息、按期还本，但其未按期还本付息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告圣邦公司偿还借款本金2000000元、利息57716.69元以及自2016年9月3日起的逾期利息。借款合同约定从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计收罚息，借款借据约定年利率9.1%，故逾期利息应按年利率13.65%计算。原告主张的代理费100108元，其提供的委托代理合同显示应支付代理费100108元，且数额符合江苏省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，借款合同对此费用约定由被告圣邦公司承担，故依法应予以支持。被告文达公司、曹纪文、杨鸿、梅香与原告签订最高额保证合同，约定该四被告对上述贷款及相关费用提供连带保证责任，故原告要求该四被告在本案中承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。被告文达公司经本院传票传唤后未派员参加诉讼，被告杨鸿经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
松部材料综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江圣邦电气有限公司应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息57716.69元以及自2016年9月3日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率13.65%计算），并承担律师代理费100108元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告镇江文达工程电气有限公司、曹纪文、杨鸿、梅香对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24063元，减半收取12031.5元，财产保全费5000元，合计17031.5元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初46号
原告李宪军，住九台市。
被告刘文书，住九台市。
本院认为，原告李宪军与被告刘文书民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李宪军的起诉。
案件受理费325元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年二月一日
书记员 赵 炎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1081刑初314号
自诉人：程丛国。
2016年2月19日，本院收到程丛国诉王益丰拒不执行判决、裁定罪一案的刑事自诉状。自诉人程丛国要求依法追究王益丰拒不执行判决、裁定的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人提供能证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的必要条件。自诉人程丛国起诉认为王益丰具有一定的偿付能力，并有固定资产，多次欺骗法院执行员，拒不申报财产并逃避执行，致使法院的执行工作无法顺利进行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。但自诉人提供的台州银行卡信息、民事判决书、执行裁定书、房产所有权信息等证据，只能证明王益丰负有执行判决的义务，不能证明其有拒不执行判决犯罪的事实。综上，自诉人程丛国提起的刑事自诉案件不符合自诉立案条件。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对程丛国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙建宏
二〇一六年三月七日
代书记员 黎 莲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初25号
原告：陈文，男，1968年8月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：沈理东，男，1988年11月1日出生，汉族，住缙云县。
原告陈文与被告沈理东民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元，支付利息2000元（利息已算至2016年11月23日止），合计12000元；并从2016年11月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告认识。2016年1月24日，被告沈理东因资金周转需要向原告陈文借款10000元，双方签订借款合同一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2016年1月24日到2016年2月7日。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈理东于本判决生效之日即归还原告陈文借款本金10000元，支付利息2000元，本息合计12000元；并从2016年11月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈理东负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年二月八日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初25号原告：陈文，男，1968年8月9日出生，汉族，住缙云县。被告：沈理东，男，1988年11月1日出生，汉族，住缙云县。原告陈文与被告沈理东民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元，支付利息2000元（利息已算至2016年11月23日止），合计12000元；并从2016年11月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告认识。2016年1月24日，被告沈理东因资金周转需要向原告陈文借款10000元，双方签订借款合同一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2016年1月24日到2016年2月7日。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈理东于本判决生效之日即归还原告陈文借款本金10000元，支付利息2000元，本息合计12000元；并从2016年11月24日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈理东负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年二月八日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00199号
原告虞某。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告崔某甲。
原告虞某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因采用其他送达方式均无法向被告崔某甲送达应诉材料，于2015年10月29日本院向其公告送达，公告期满后于2016年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人孙学威到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原告与被告1980年经人介绍认识，××××年登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方分居多年，互不往来，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现请求法院判决原、被告离婚。
被告崔某甲未到庭，未作辩解。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名崔某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、润州山路社区出具的情况说明、常住人口登记卡以及原告陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告虞某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费606元，共计846元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 黄正云
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚 敏
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第885号
原告：郝艳兵，男，山西省晋中市人。
被告：李利军，男，山西省寿阳县人。
原告郝艳兵诉被告李利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝艳兵到庭参加诉讼，被告李利军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告郝艳兵诉称：被告于2013年12月23日、2014年1月5日和2014年3月2日分三次向原告借款共计320000元。约定于2014年2月23日、2014年2月5日和2014年4月2日一次性归还。借款到期后，原告前往被告寿阳家中多次催要，均被对方以各种理由推拖，至今没有归还。为此，请求判令被告立即归还原告借款320000元；判令被告支付借款利息及诉讼费用。
被告李利军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李利军于2013年12月23日向原告郝艳兵借款30000元，借款期限自2013年12月23日起至2014年2月23日止；于2014年1月5日向原告郝艳兵借款40000元，借款期限自2014年1月5日起至2014年2月5日止；于2014年3月2日向原告郝艳兵借款250000元，约定于2014年4月2日前还清。被告李利军分别向原告出具了借条三张。此后，经原告催要，被告未能按约定归还借款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款320000元；判令被告支付借款利息及诉讼费用。
用以认定上述事实的主要证据有原告提供的借条三张。
本院认为：被告李利军作为借款人，应当按照约定的期限向原告归还借款。原告未提供证据证明原、被告曾约定支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利军于本判决生效之日起七日内归还原告郝艳兵借款320000元。
驳回原告郝艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，依照中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 洁
(校对人：赵洁)
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行初39号
原告长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人李清，执行董事兼总经理。
委托代理人沈艳芬，女，该公司法务部职员。
被告福州市长乐区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人林津，局长。
委托代理人严灵晶，该局工作人员。
第三人柳俊华，男，1996年7月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
本院在审理原告长乐力恒锦纶科技有限公司不服被告福州市长乐区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已对双方之间的争议达成和解为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长乐力恒锦纶科技有限公司申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长乐力恒锦纶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长乐力恒锦纶科技有限公司负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 张 辉
二〇一八年七月三日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特139号
申请人：周小明。
申请人：叶国民。
本院于2016年3月22日受理了申请人周小明和申请人叶国民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人周小明和申请人叶国民因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人周小明承担60%责任，申请人叶国明承担40%责任。申请人叶国民赔偿申请人周小明因交通事故造成的损失医疗费、误工费等共计4321.59元；申请人叶国民赔偿申请人周小明因交通事故造成的损失车辆修理费、施救费等共计3944.8元；申请人周小明赔偿申请人叶国明因交通事故造成的损失车辆修理费、施救费等共计4853元；申请人周小明因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人叶国明因交通事故造成的其他损失由其自行承担。经相互扣减，申请人叶国民还需支付申请人周小明损失3413.39元（款于2016年4月20日前付清）。本事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈肖滢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2912号
原告：郭路平。
被告：徐辉。
原告郭路平诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭路平到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭路平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月21日从原告处借款20000元，并承诺一个月内还清，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告徐辉为原告出具借条一份，载明，今借郭路平现金贰万元整，一个月内还清。关于上述款项的交付，原告陈述系从银行自动取款机取款后向被告交付的现金，并陈述被告徐辉与原告外甥女原系男、女朋友关系，借款系用于被告经营资金周转。
关于利息，原告主张自借款之日起按照月息2%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告徐辉出具的借条予以证明原、被告之间存在借贷合意，关于相关款项的交付情况，原告陈述系现金交付并陈述了其与被告的关系，被告的借款用途及现金交付过程，综合本案借款的数额、原告的现金交付能力及原告的陈述，对原告主张的金额为20000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告双方仅约定了还款时间，并未书面约定利息，根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2015年8月21日）起按照年利率6%支付利息至实际还款之日。
被告徐辉作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告徐辉返还原告郭路平借款本金20000元并支付利息（自2015年8月21日起，按照年利率6%计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭路平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年十月十九日
书记员 谷梅香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1336号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵立新，男，1966年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2869号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1336号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地：石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵立新，男，1966年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2869号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局2014年3月25日作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间，发生在上诉人股份转让之前，现该公司股东变化时间是在2016年5月份，故上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）太民初字第2840号
原告邢某甲，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告时某，女，1992年1月20日出生，汉族。
案由：离婚。
原告诉称，原、被告于2011年11月11日举行结婚仪式，2013年2月27日补办结婚证。于××××年××月××日生育女儿邢某乙。被告于2013年年底离家出走至今未找到。致使双方感情破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿邢某乙由原告抚养，被告负担抚养费；2本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生女儿邢某乙由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日举行结婚仪式，2013年2月27日补办结婚证。于××××年××月××日生育女儿邢某乙。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常生气，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告共同生活期间，没有共同财产及债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告邢某甲与被告时某自愿达成如下协议：
一、原告邢某甲与被告时某自愿离婚；
二、原告邢某甲与被告时某婚生女儿邢某乙由原告邢某甲抚养，被告不负担抚养费；
三、原告邢某甲与被告时某离婚后，被告时某探视女儿邢某乙的具体时间、方法，本着有利于子女成长的原则由双方另行协商。
案件减半受理费150元、由原告邢某甲负担。
双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩 冰
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2550号
原告牧仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告图门巴亚尔，男，蒙古族现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告牧仁诉被告图门巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告牧仁于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牧仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牧仁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一七年六月二十八日
书记员 白嘎拉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1090号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人刘贵林，该公司董事长。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告王文科，男，汉族，住博乐市。
被告王春美，女，汉族，住博乐市。
本院于2015月7月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告王文科、王春美供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘文馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7234号
原告：卢红梅。
被告：牛会。
被告：韩虎飞。
原告卢红梅与被告牛会等民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年七月二十五日
书记员 席生涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3053号
原告：徐辉。
被告：刘泽兴。
被告：王海岗。
本院在审理原告徐辉与被告刘泽兴、王海岗民间借贷纠纷一案过程中，原告徐辉于2015年12月21日提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告徐辉承担。
审判长 吕旭礼
审判员 丁金瑞
审判员 魏云良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘玉卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢269号
申请执行人：柴美利，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：杨笑坤，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人柴美利与被执行人杨笑坤合同纠纷一案，于2016年8月3日冻结了被执行人杨笑坤在神华天隆集团有限公司的股金及分红款。现在申请执行人柴美利提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执恢269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璠佼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7160号
原告：何长江，男，1964年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李东，男，1974年10月30日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告何长江与被告李东合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告何长江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长江在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何长江撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何长江负担。
审判员 唐 佳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘红梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初931号
原告赵俊峰，女，1966年4月21日出生，汉族。
被告郑建英，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告贾清粉（贾青芬），女，1967年10月4日出生，汉族。系郑建英之妻。
二被告共同委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告史素青，女，1968年11月10日出生，汉族。
原告赵俊峰与被告郑建英、贾清粉（贾青芬）、史素青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊峰、被告郑建英、贾清粉（贾青芬）的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼，被告史素青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊峰诉称，2014年12月29日、2015年6月27日，被告分两次借原告现金190000元，约定借款利率为月息1分，被告为原告出具借款条两张，被告史素青为上述借款提供连带担保。之后被告于2016年1月10日偿还借款50000元，下欠借款140000元及应付利息未能偿付，故诉至法院请求：一、依法判令三被告连带偿还借原告壹拾肆万元；二、判令被告支付借款利息，截止2016年3月21日止期间的利息为28026元；三、判令被告自2016年3月21日之日起，由被告按月息1分的利率继续支付至还清全部借款止的利息；四、诉讼费用由被告承担。
被告郑建英、贾清粉共同辩称，借款属实，但目前没有现金，需要处理房产后才能解决。
被告史素青未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告郑建英、贾清粉系夫妻，因做生意需要，被告贾清粉于2014年12月29日借原告现金160000元，并立有借据一张，约定月息1分，被告贾清粉在借据借款人处签名；2015年6月27日，被告郑建英又借原告现金30000元整，亦向原告出具借据一张，同时约定月息为1分，被告郑建英在借据借款人处签名。被告史素青均为该两笔借款做担保，并分别在两张借据上签有“担保人，史素青”。后原告多次向三被告催要，被告于2016年1月10日偿还本金50000元，下余欠款140000元及利息至今未还，故原告请求被告偿还借款本金140000元及利息25019元（利息计算至2016年3月21日）。庭审中，被告郑建英、贾清粉对两次借款及约定利息的真实性均无异议，两笔借款系其夫妻二人共同做生意所借，但二被告辩称目前没有现金，需处理房产后才能偿还。被告史素青未答辩，亦未向法庭提供证据。另查明，贾青芬与贾清粉系同一人。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金140000元及利息25019元（利息计算至2016年3月21日）。
上述事实，有原告提供的借据2张、利息计算清单一份及当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告赵俊峰与被告郑建英、贾清粉之间借贷关系成立，被告郑建英借原告款人民币30000元、贾清粉借原告款人民币160000元、被告史素青为该两笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告史素青既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，被告郑建英、贾清粉对借款的真实性无异议，故本院对被告郑建英、贾清粉借原告款及被告史素青为该两笔借款提供担保的事实予以确认。其中，2016年1月10日，被告偿还本金人民币50000元，原告已予以扣除，故本院对原告要求被告偿还借款本金140000元的请求予以支持。庭审中，被告郑建英、贾清粉均认可该两笔借款系其夫妻二人做生意需要向原告借的款，且该两笔借款发生在被告郑建英、贾清粉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该两笔借款应按夫妻共同债务处理。被告郑建英、贾清粉借款后理应及时归还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告郑建英、贾清粉应负全部责任。被告史素青作为担保人，亦未尽到担保责任，由于对该笔借款未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告史素青应按照连带责任保证对以上两笔借款承担保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还利息25019元（利息计算至2016年3月21日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金人民币140000元及利息25019元共计人民币165019元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建英、贾清粉于本判决生效后十日内给付原告赵俊峰人民币共计165019元；
被告史素青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告郑建英、贾清粉、史素青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 贾晓柯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初979号
原告：刘飞，男，1976年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：秦胜华，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西灵川县。
原告刘飞与被告秦胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告刘飞与其委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告秦胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款177000元及利息（利息计算：其中以115000元为基数，从2016年7月23日开始计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年息6%计；其中62000元为基数，从2016年2月25日开始计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年息6%计）。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款115000元并出具借条，借条上约定于2016年7月2日归还；2016年1月25日，被告又向原告借款62000元并出具借条，借条上约定于2016年2月24日前归还，但还款期限过后，被告未归还借款，故起诉至法院。被告秦胜华未作答辩，也未提交证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告因经营需要周转资金，向原告借款115000元。原告分别于2014年7月22日、2014年9月2日通过银行转账的方式给付被告100000元。2015年7月22日，被告补写了一份借条，借条载明：秦胜华于2015年7月22日向刘飞借款人民币115000元整（壹拾壹万伍仟元整），借款期限一年，于2016年7月22日归还。2016年1月25日，被告再次向原告借款60000元，同时出具借条，借条载明：今我向刘飞借62000元，至2016年2月24日还。原告当日将借款60000元通过银行转账的方式给付被告。在转款的银行卡交易明细清单上，被告注明：借款六万块，下个月还你六万二。还款期限过后，被告未还款，原告向本院提起诉讼。在庭审时，原告自认该借条中借款本金60000元，其中2000元为利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明效力，原、被告之间民间借贷关系成立受法律保护。关于借款本金，虽原告提交的借条上写明的借款本金总额为177000元，但因原告在庭审时自认借款本金为175000元，另2000元为利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故对原告关于本案借款本金为175000元的陈述，本院予以采信，本案借款本金为175000元。因原、被告在借条上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按年息6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦胜华偿还原告刘飞借款175000元及利息（利息计算：其中以115000元为基数，从2016年7月23日开始，以62000元为基数，从2016年2月25日开始，按年息6%计付直至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘飞的其它诉讼请求。
本案案件受理费3840元，（原告已预交），由被告秦胜华负担3796元，原告刘飞负担44元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日履行完毕。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3840元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初668号
原告张某某，住讷河市。
被告李某甲，住讷河市。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年12月14日结婚，婚后生育一男孩李某乙，现已成年，婚后原告与被告感情就一直不好，因此原告向被告提出离婚，分割共同财产。
被告李某甲辩称，我同意离婚，要求分割共同财产一台轿车，价值10万元，存款31万元，自行车一台，音响一台，和原告起诉所说的共同财产。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、结婚登记证明一份作为证据，证明婚姻关系事实存在。
证据二、证人李某乙的当庭证言，证明原、被告感情破裂。
为支持自己的主张，被告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、信用社银行卡复印件以及取款凭条复印件两张，以该证据证明这是我们两个的共同财产。
证据二、存款凭条一张和八份证言材料。证明原告和她儿子李某乙往出偷钱，此部分钱为夫妻共同财产。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告的证据一，系对双方离婚事实和身份信息的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据二，系双方共同子女对双方感情状况的证实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告的证据一，该储蓄卡的持卡人为李某乙，李某乙现已成年独立生活，其卡内现有存款无法确定是原、被告共同所有，故该证据不具有关联系，本院不予采信。被告的证据二，该证据中存款凭条系案外人户名，且其他八份证言内容仅能证明李某甲收到过相应款项，无法证明其为现存的夫妻共同财产，该证据不具有关联性，本院不予采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原、被告于1994年12月14日结婚，婚后生育一男孩李某乙，现已成年。现有共同财产为一台四轮车及配套农机具、摩托车三台，债权20,000.00元，现原告起诉要求离婚。
本院认为，庭审中原、被告双方均表示同意离婚，对婚姻关系问题尊重当事人意愿，本院准许原告张某某与被告李某甲解除婚姻关系。庭审后原告表示放弃共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、思三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、共同财产一台四轮车及配套农机具、摩托车三台，债权20,000.00元归原告李某甲所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谷艳波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28561号
原告：杨燕，女，1992年9月15日出生，汉族，住上海市。
原告：凌楚婷，女，1992年8月22日出生，汉族，住上海市。
被告：郑乾坤，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
原告杨燕、凌楚婷诉被告郑乾坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2017年9月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告杨燕、凌楚婷撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨燕、凌楚婷负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00071号
罪犯刘亮，男，1977年1月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）甬刑初少字第58号刑事判决，认定被告人刘亮犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服，提出上诉。2008年12月2日，浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1974号
原告：成都永琰资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邵明，董事长。
委托诉讼代理人：徐萍，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽华，四川致高守民律师事务所律师。
被告：四川同庆建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘枢钰，职务不详。
原告成都永琰资产管理有限公司与被告四川同庆建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告成都永琰资产管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都永琰资产管理有限公司撤回对被告四川同庆建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1996元，因原告成都永琰资产管理有限公司撤诉，减半收取998元，由原告成都永琰资产管理有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭丹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执异字第00012号
异议人聂喜香。
申请执行人裘春华。
被执行人周明福。
申请执行人裘春华与被执行人周明福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）虎民调初字第00060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按法律文书所确定的义务履行，权利人裘春华向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元，被执行人应当承担的执行费为320元。因在执行过程中查明被执行人周明福无可供执行的财产，而本案所涉债务发生于被执行人周明福与其妻子聂喜香的婚姻关系存续期间，故本院裁定追加聂喜香为本案被执行人，并扣划其银行存款28320元。嗣后，聂喜香向本院提出执行异议，请求撤销本院（2014）虎执字第0962-3号执行裁定书。后本院依法组成合议庭对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人聂喜香述称：一、周明福从2007年开始赌博至今，到处借高利贷，其多次提出离婚，因其不同意而一直拖到现在，双方已分居二年；二、裘春华所说借款用于周明福女儿房间的装修不属实，因周明福在外结欠高利贷，经常有人前来打砸，造成家中破烂不堪，已不能再居住，只得在外租房子住。因此，周明福结欠裘春华的债务是高利贷、是赌债，不是夫妻共同债务，故对法院扣划本人靠每个月做刺绣的收入28320元存款提出异议，请求法院撤销（2014）虎执字第0962-3号执行裁定书。
异议人认为上述事实有这些年东渚派出所的报警记录、2014年5-6月苏州电视台的采访等证据证实，但其未向法院提供任何书面证据。
经审查查明，本案所涉债务产生于2013年，系被执行人周明福与其妻子聂喜香婚姻存续期间，调解书中权利人裘春华称该借款用于周明福女儿房间的装修，周明福未提出异议。
上述事实有周明福于2013年10月16日向裘春华出具的借条、（2014）虎民调初字第00060号民事调解书、苏州高新区档案局出具的婚姻登记材料等证据证实。
本院认为，异议人认为本案被执行人所涉债务是高利贷、赌债，并非被执行人与异议人之间的夫妻双方共同债务，则异议人应当承担举证责任，但异议人未能提供任何书证；调解书中权利人裘春华称该借款用于周明福女儿房间的装修，周明福未提出异议，而本案所涉债务的金额较小，属于家庭生活正常支出的范围之内。因此，异议人所提的执行异议不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回聂喜香所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张新阶
执行员 蒋征宇
执行员 沈文春
二〇一五年六月八日
书记员 王 宁