wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更418号
罪犯张伟，男，1990年7月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）四刑初字第141号刑事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币110397元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第443号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2480号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年9月5日20时许，被告人张伟来到公主岭市依人旗舰美发店，因琐事与店员高冬阳发生口角并厮打，张伟用随身携带的尖刀照高冬阳胸部刺一刀，将高冬阳扎倒，张伟等人找车将高冬阳送往医院抢救，高冬阳因心脏破裂，急性失血性休克而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币657元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第8号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人孙旭辉。
被申请人孙艳梅。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0002号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年6月25日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩成立
安徽省淮南市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）皖04执28号
申请执行人：淮南市宜家装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区永安国际建材城D-10-204，统一社会信用代码913404007849252110（1-1）。
法定代表人：袁伟伟，该公司总经理。
被执行人：陈建江，男，汉族，1969年5月13日生，住江苏省盐城市盐都区，
本院在执行淮南市宜家装饰工程有限公司与陈建江装饰装修合同纠纷一案中，向陈建江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会（2017）淮仲裁字第93号裁决书确定的义务，但陈建江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划陈建江银行存款102641元；
二、查封、扣押陈建江所有的价值102641元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹祖强
二〇一八年二月八日
书记员 汪 文
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初307号
原告马某某，女，生于1994年5月6日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某，男，生于1993年6月12日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即庄浪县共同购买的一处房产的一半归原告；3、判令被告承担过错赔偿责任，赔偿原告各项损失10万元。事实和理由：原、被告于2010年农历十二月初六结婚，已领取结婚证，未生育。由于原、被告结婚时，原告年龄小，不懂婚姻家庭意味着什么，不懂感情为何物，糊涂的共同生活着，后共同到庄浪县打工两三年，并购买了一套房屋。但是被告经常对原告实施家庭暴力，被派出所调解多次。由于原告父母双亡，是无人管的孤儿，经常忍受折磨和伤害，一直忍气吞声。2017年10月24日，被告又在家中毒打原告，原告向派出所报案，东乡县公安局东公（那）刑罚决字[2017]07号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处500元罚款，原告于10月25日离开被告家至今。被告长期对原告实施极其严重的家庭暴力严重伤害了原告的身心健康，导致夫妻感情彻底的破裂，无和好可能。
马某某某答辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证、生育的情况均属实。婚后夫妻感情好，原告多次和陌生人打电话，也多次说过要离婚的话。2017年10月24日原告辱骂被告父母，并说要与被告离婚，原、被告发生争吵并打架，原告向派出所报案，10月25日原告回娘家至今。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历十二月初六结婚，已领取结婚证，未生育。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事多次发生矛盾，2017年10月24日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾并打架，原告向派出所报案，东乡县公安局东公（那）刑罚决字[2017]07号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处500元罚款，原告于10月25日离开被告家至今。原告于2018年2月26日诉至本院要求与被告离婚等，本院受理该案后经调解原、被告未能达成一致协议。
另查明，原告陪嫁物为一套“123”沙发、一个立柜、一台洗衣机、一个鞋柜、一台压面机、一副绣花框、一个衣服架子。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及未生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原告身份证复印件、被告户口本复印件证实原、被告的身份信息；
3、结婚证复印件证实原、被告于2015年4月9日办理了结婚登记的事实；
4、东乡县公安局东公（那）刑罚决字[2014]44号行政处罚决定书复印件、东公（那）刑罚决字[2017]07号行政处罚决定书复印件认定的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间随因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互相尊重、理解，多沟通，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某与马某某某离婚。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩启雄
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第679号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人ＸＸ强。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人ＸＸ强银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ强银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更529号
罪犯黄定军，男，1974年9月6日生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月10日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初345号刑事判决，认定黄定军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄定军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄定军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字1367号
被执行人：徐光才，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行被执行人徐光才犯危险驾驶罪处罚金一案中，查明，被执行人离婚多年，腿患疾病，无劳动能力，无经济收入来源，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有少额存款，未发现有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭本院（2017）鲁1325刑初326号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字1367号被执行人：徐光才，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行被执行人徐光才犯危险驾驶罪处罚金一案中，查明，被执行人离婚多年，腿患疾病，无劳动能力，无经济收入来源，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下仅有少额存款，未发现有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本院待发现被执行人有可供执行财产后，凭本院（2017）鲁1325刑初326号刑事判决书恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年十一月二十四日书记员  公绪锦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督353号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系行长。
被申请人：魏井武，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人魏井武借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 高爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督353号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人：ＸＸ，系行长。被申请人：魏井武，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人魏井武借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回申请处理。代理审判员  何妍二〇一七年五月十日书 记 员  高爽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初804号
�告：杨媛媛，女，1978年1月29日出生，土家族，湘西自治州人民医院护士。
委托代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：张辉，男，1976年5月3日出生，土家族，恒安驾校教练。
被告：石荣燕，女，1981年2月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人：郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
原告杨媛媛与被告石荣燕、张辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨媛媛的代理人瞿继明，被告石荣燕及两被告的委托代理人郭湖纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨媛媛向本院提出诉讼请求：1�请求判令被告赔偿原告修车费1300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：彭攀峰经营吉首市到麻阳县线路的大巴车，被告经营麻阳县到吉首市线路的大巴车，经双方共同协商同意车站定价票价30元/人，双方须严格遵守，任何一方不得私自降价恶意竞争。2015年3月彭攀峰的合伙人杨莉发现被告私下降价以每张16元价格载客，于是与被告协商，被告不听劝阻。7月18日下午，杨莉发现被告又私自降价以每张16元的价格载客，于是向吉首市运输管理部门举报，运管稽查部门接到举报驾车追赶被告举报的湘Nxxx**大巴。下午3:00左右在雅溪上高速路口处发现被举报的车辆，上车检查确认举报属实。并扣留湘Nxxx**大巴车路单。两被告怀恨在心，被告石荣燕驱车赶到现场看见路单被扣，二话不说就搬起一块大石头来砸杨莉，双方发生斗殴，导致杨莉被致伤残。彭攀峰一直和稽查人员规劝，更没有参与斗殴。在稽查人员和警察制止下，被告才得以停手。在彭攀峰没有动手准备开车回石家冲派出所处理纠纷时，被告张辉用手抓住坐在驾驶位置上的彭攀峰，被告石荣燕上前对其头部进行殴打，造成彭攀峰受伤住院同时车辆被告损坏的事实。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
石荣燕、张辉的辩称，1、原告没有证据证实造成车辆损害是被告的行为造成的，被告的行为没有损害原告的车辆，不存在因果关系；2、原告仅提供了修车了发票，并且是8月11日的发票，与事故发生时间相距有段时间了，仅仅一张发票不能证实修车内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：彭攀峰经营吉首市到麻阳�线路的大巴车，被告石荣燕、张辉经营麻阳县到吉首市线路的大巴车，经双方共同协商同意车站定价票价30元/人。2015年7月18日下午2点左右，被告经营的麻阳县到吉首市线路的湘Nxxx**大巴车，在吉首市北站外上乘客，为此，彭攀峰与杨莉向吉首市运输管理部门举报，运管稽查部门接到举报驾车追赶被告的湘Nxxx**大巴车，彭攀峰与杨莉驾驶湘Uxxx**小车尾随，在吉首市雅溪高速出口，汽车北站的稽查人员对被告的车辆湘Nxxx**大巴车进行检查，其中一乘客未买票，另一乘客收了16元钱。被告石荣燕乘出租车赶到发生争吵，之后，被告石荣燕与杨莉发生扭打，被告石荣燕的脸受伤，杨莉手指受伤，被人劝开后，彭攀峰与杨莉上车准备离开，被告石荣燕攀住车门不准走，并殴打了彭攀峰，此时被告张辉亦赶到与彭攀峰发生争执，致使湘UXXX**小车受损，原告杨媛媛系湘UXXX**小车�所有权人，修车所花费用1300元。原告提交有身份证，修车费发票、行驶证，拟证明原告主体资格，被损坏的车辆是湘UXXX**，修车所花费用1300元的事实。原告提供的证据能够证明上述事实，且被告不能提供证据证明修车所花费用不是用于湘UXXX**的车辆，对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷一案。焦点:被告石荣燕、张辉对湘UXXX**车辆是否造成损害和承担责任。被告石荣燕与杨莉扭打被劝开后，彭攀峰与杨莉准备离开时，被告石荣燕进行阻止，被告石荣燕、张辉再次与彭攀峰发生争执，被告石荣燕攀住车门对车门造成了损害，存在过错应当承担民事赔偿责任。二被告共同对赔偿原告修车费1300元。
综上所述，原告杨媛媛的诉请有证据证实，符合法律规定，本院予以�持。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告石荣燕、张辉共同赔偿原告杨媛媛修车费用1300元，定于本判决生效后十日内支付。
案件受理费50元，由被告石荣燕、张辉承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或�其他方式计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初573号
原告贺斌，
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
原告贺斌诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告贺斌的委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人李金荣、胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，原、被告于2011年1月21日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区蔡锷北路教育街＊＊＊＊房屋，被告应于2012年6月30日前交付房屋，于房屋交付使用后90日内完成初始登记，于初始登记后365个工作日内办妥房屋所有权证。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证。现诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起60日内为原告办妥长沙市开福区教育街＊＊＊＊商品房的房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金103760元（计算至2016年2月23日；后续违约金按已支付购房款的万分之二每日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告康帅公司辩称，少帅府商住楼项目的征地拆迁工作自2003年3月启动，历时6年，前后变换三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁资料遗失，致原地上房屋注销手续无法办理，亦不能办理新建房屋的产权手续。目前相关职能部门已就拆迁资料遗失问题提出解决办法，被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。被告迟延办证系第三方（拆迁方）原因造成，被告无主观过错。合同约定的逾期办证违约金标准过高，应予以核减。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以737984元的总价购买被告开发的长沙市开福区教育街＊＊＊＊＊商品房；原告应于2011年1月21日前支付购房首付款347984元，剩余购房款390000采用市直公积金按揭付款方式支付；被告应于2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款737984元，被告亦于2012年9月15日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的房屋所有权证。
被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定的违约金标准过高，根据本案案情，本院核减为每日万分之一为宜，自2014年6月6日计算至实际办妥房屋所有权证之日止，计算至2016年2月23日为46272元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告贺斌办妥长沙市开福区教育街＊＊＊＊＊商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贺斌支付违约金46272元（计算至2016年2月23日；后续违约金按73.7984元／日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告贺斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，因适用简易程序减半收取1188元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 凡
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初401号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉，该公司法律顾问。
被告裴辉，男，1980年5月5日生，住河南省永城市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告裴辉借款合同纠纷一案中,原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 陈世谦
二〇一七年五月十日
书记员 郑 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1613号
原告：张晓东。
被告：兰州市政施工有限公司。
法定代表人：张耀东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晨旭，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告张晓东诉被告兰州市政施工有限公司、兰州市政施工有限公司白银工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，2016年7月20日，原告申请撤回对兰州市政施工有限公司白银工程项目部的起诉，本院依法予以准许。被告在答辩期内对管辖权提出异议，2016年8月9日我院依法作出（2016）甘0402民初1613号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议，被告在法定期间内提出上诉，白银市中级人民法院作出（2016）甘04民辖终32号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月15日本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东，被告委托诉讼代理人魏晨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款182958元；2、被告支付原告3年逾期付款利息15000元；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告兰州市政施工有限公司通过招标总承包到亚行贷款项目
--
白银区城区道路修建工程，设立兰州市政施工有限公司白银工程项目部，2009年3月原、被告双方达成口头协议，约定上述工程项目所需的所有砂石料由原告供应，双方达成口头协议后，2009年3月至2013年12月，原告分批将不同规格的砂石料送至该工程项目的纺织路和铝厂路等多处工地内，并由被告指定的材料负责人（孔祥清）在送货单据上签字确认。期间原告供应原材料865478元，已付682520元，还有182958元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，1、双方无书面买卖合同，无法确定双方存在买卖合同关系。2、即使存在欠付货款的情况，但也已经过诉讼时效。
原告为支持其观点，提出下列证据：进货物资统计汇总表14张，证明原告共向被告供应价值865478元，尚欠原告材料款182958元未付。
被告对原告的证据质证意见如下：
真实性、合法性无异议，因无书面的合同，无法确认货款数额。
被告无证据向法庭提交。
庭审中，被告认可原告提交的统计表中孔祥清系被告公司员工。
本院经审理认定事实如下：原被告达成口头协议，约定由原告向被告工地供应砂石料，原告向被告供应砂石料后，被告工作人员向原告出具供应统计表，该统计表显示原告共计向被告供应价值865478元砂石料，被告已支付692520元，尚剩余182958元未付。由于被告未按照约定如期支付所欠货款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。原、被告口头约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，具备法律效力。原告依约向被告供应砂石料，被告未按时支付货款，显属被告违约，被告应承担继续履行给付货款的义务。原告提交的统计表证实被告尚欠原告货款182958元，故对原告要求被告支付货款182958元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原、被告对付款时间未约定，故原告要求支付利息15000元证据不足，不予支持。另，被告辩称本案已过诉讼时效，但被告陆续向原告付款，故被告的该辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州市政施工有限公司给付原告张晓东货款182958元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，原告张晓东负担163元，被告兰州市政施工有限公司负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初1613号原告：张晓东。被告：兰州市政施工有限公司。法定代表人：张耀东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晨旭，系甘肃正天合律师事务所律师。原告张晓东诉被告兰州市政施工有限公司、兰州市政施工有限公司白银工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，2016年7月20日，原告申请撤回对兰州市政施工有限公司白银工程项目部的起诉，本院依法予以准许。被告在答辩期内对管辖权提出异议，2016年8月9日我院依法作出（2016）甘0402民初1613号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议，被告在法定期间内提出上诉，白银市中级人民法院作出（2016）甘04民辖终32号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月15日本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东，被告委托诉讼代理人魏晨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款182958元；2、被告支付原告3年逾期付款利息15000元；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告兰州市政施工有限公司通过招标总承包到亚行贷款项目—白银区城区道路修建工程，设立兰州市政施工有限公司白银工程项目部，2009年3月原、被告双方达成口头协议，约定上述工程项目所需的所有砂石料由原告供应，双方达成口头协议后，2009年3月至2013年12月，原告分批将不同规格的砂石料送至该工程项目的纺织路和铝厂路等多处工地内，并由被告指定的材料负责人（孔祥清）在送货单据上签字确认。期间原告供应原材料865478元，已付682520元，还有182958元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，1、双方无书面买卖合同，无法确定双方存在买卖合同关系。2、即使存在欠付货款的情况，但也已经过诉讼时效。原告为支持其观点，提出下列证据：进货物资统计汇总表14张，证明原告共向被告供应价值865478元，尚欠原告材料款182958元未付。被告对原告的证据质证意见如下：真实性、合法性无异议，因无书面的合同，无法确认货款数额。被告无证据向法庭提交。庭审中，被告认可原告提交的统计表中孔祥清系被告公司员工。本院经审理认定事实如下：原被告达成口头协议，约定由原告向被告工地供应砂石料，原告向被告供应砂石料后，被告工作人员向原告出具供应统计表，该统计表显示原告共计向被告供应价值865478元砂石料，被告已支付692520元，尚剩余182958元未付。由于被告未按照约定如期支付所欠货款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。原、被告口头约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，具备法律效力。原告依约向被告供应砂石料，被告未按时支付货款，显属被告违约，被告应承担继续履行给付货款的义务。原告提交的统计表证实被告尚欠原告货款182958元，故对原告要求被告支付货款182958元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原、被告对付款时间未约定，故原告要求支付利息15000元证据不足，不予支持。另，被告辩称本案已过诉讼时效，但被告陆续向原告付款，故被告的该辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州市政施工有限公司给付原告张晓东货款182958元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，原告张晓东负担163元，被告兰州市政施工有限公司负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏才宝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李妍毅附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初859号
原告：陈兴贤，男，1972年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：李永萍，女，1980年12月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告陈兴贤诉被告李永萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈兴贤到庭参加诉讼，被告李永萍经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系，2013年9月12日，被告李永萍以资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定还款期限为三年，期满后被告李永萍未偿还借款,原告经过多次催要无果后，诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款3万元，并按照银行同期利率偿还利息。2、案件受理费由被告承担。
被告李永萍未提出答辩。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及民事诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告李永萍于2013年9月12日向原告借款3万元的事实。
3、贞丰县龙场镇龙场村村民委员会证明一份，拟证明被告李永萍与原告陈兴贤借钱后外出至今，无法联系的事实。
上述原告提供的1、2、3号证据，经审查，该1、2、3号证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陈兴贤与被告李永萍系同学关系，2013年9月12日，被告李永萍向原告陈兴贤借款30000元，被告出具《借条》一张给原告，该《借条》载明：“今借到陈兴贤人民币三万元（30000.00）整，借款人：李永萍，2013年9月12日”。
另，被告李永萍已经偿还原告陈兴贤借款本金8000元，现尚欠原告借款本金22000元，在庭审过程中，原告陈兴贤自愿放弃要求被告李永萍支付利息，只要求被告偿还原告借款本金22000元即可。
本院认为，被告李永萍向原告陈兴贤借款人民币30000元，并出具了金额为30000元的《借条》一张给原告，该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的,合法有效，因此原告陈兴贤与被告李永萍的民间借贷关系受法律保护，被告李永萍应当按照约定履行还款义务，但被告已经偿还原告8000元借款本金，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金22000元的诉讼请求予以支持。对于原告陈兴贤自愿放弃要求被告李永萍支付利息的诉讼请求，该行为系原告对自己权利的处分，未违反法律的强制性规定，故本院予以确认，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永萍在本判决生效后十五日内偿还原告陈兴贤借款本金人民币22000元。
案件受理费550元，公告费470元，由被告李永萍负担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨子龙
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龙剑珏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2224号
原告：牛红雨，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：牛建国，男，1971年，4月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：田玉芳，女，1971年4月28日生，汉族，现住桓台县。系被告牛建国之妻。
原告牛红雨诉被告牛建国、被告田玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员邓旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红雨及其委托代理人毕宜国到庭参加诉讼。被告牛建国、被告田玉芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛红雨诉称：被告牛建国以家庭经营、资金流转困难为由，于2012年5月分三次自原告处借款共计50000元，约定年利息为15%，计年息7500元。被告未偿还原告借款本金，故于2016年5月4日重新为原告出具借款10000元借条、2016年5月10日为原告出具借款20000元借条、2016年5月20日为原告出具借款20000元借条。期间，被告于2015年5月10日出具欠息7500元借条、2016年5月10日出具欠息7500元借条二份。因该款被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告牛建国、被告田玉芳连带偿还借款本金50000元、支付利息12250元；并支付按年利率15%计算至本金付清日止的逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告牛建国、被告田玉芳未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告牛红雨与被告牛建国、被告田玉芳系乡亲关系。被告牛建国与被告田玉芳系夫妻关系。
被告牛建国因经营超市需要资金，于2012年5月份，自原告牛红雨处分三笔借取款项，共计借款50000元。具体为：2012年5月4日借款10000元、5月10日借款20000元、5月20日借款20000元。被告牛建国均向原告出具了相应借条，借贷双方当时口头约定借款利息按年利率15%计算，未约定借款期限。
借款发生后，被告牛建国在每年借款发生日的对应日期均向原告牛红雨出具新的借条，并将之前借条予以取回。同时，被告牛建国按双方约定的借款利息年利率15%，以借款本金50000元为计算基准，支付相应利息至2014年5月份。
2015年5月10日，原、被告商定就尚欠的自2014年5月至2015年5月的一年借款利息7500元签署借条，被告牛建国于当日向原告牛红雨出具借条一份，借条载明“今借牛宏雨现金柒仟伍佰元（7500.00）身份证×�牛建国2015.5.10号”。
2015年年底，被告牛建国支付原告牛红雨利息2000元。
2016年5月10日，被告牛建国再次就尚欠的自2015年5月至2016年5月的一年借款利息7500元向原告出具借条一份，载明“今借牛红雨现金柒仟伍佰元（7500.00）身份证××牛建国2016.5.10号”。
2016年5月20日，双方商定就尚欠借款本金50000元重新签署借条，被告牛建国于当日向原告牛红雨出具借条三份并取回之前借条。三份借条分别载明“今借牛红雨现金壹万元（10000.00）牛建国2016.5.4号”、“今借牛红雨现金贰万元（20000.00）牛建国2016.5.10号”、“今借牛红雨现金贰万元（20000.00）牛建国2016.5.20号”。
2016年6月15日，被告牛建国支付原告牛红雨利息2000元。
此后，被告牛建国、被告田玉芳再未向原告偿还借款本金及支付利息。为此，原告牛红雨诉至本院，要求二被告连带承担偿还本金50000元、支付截至2016年7月10日的尚欠利息12250元，并支付按年利率15%、以50000元为基数、自2016年7月10日至本金付清日止的逾期利息。
另查明，2015年5月10日，被告牛建国向原告牛红雨所出具借条，其中载明的原告姓名“牛宏雨”系被告牛建国笔误。
再查明，被告牛建国、被告田玉芳系夫妻关系，涉案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行交易明细、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告牛红雨主张的借款本金问题。被告牛建国作为借款人，因家庭经营超市资金需要，自原告处借款共计三笔，并就借款本金50000元向原告出具三分借条。被告牛建国向原告牛红雨出具的借条，�被告的真实意思表示。可证实原告牛红雨已履行出借款项义务，亦证实被告牛建国应承担偿还借款之责任。涉案借条证实借贷双方存在民间借贷法律事实，结合被告牛建国向原告出具的尚欠利息书面材料及原告当庭陈述，可证实借贷双方口头约定利息利率为年利率15%。因涉案借条未载明借款期限，故涉案民间借贷形式属公民间的有息不定期借款。被告牛建国尚欠原告牛红雨借款本金50000元，事实清楚、证据充分。原告牛红雨要求被告牛建国偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。
关于原告牛红雨主张的利息问题。因双方约定的利息利率为年利率15%，不超出相关法律规定的上限，依法应予保护。原告主张涉案利息应自2014年5月起算至2016年7月，扣除被告牛建国已支付利息4000元后，应为12250元。因被告牛建国向原告出具的二份欠利息书面材料，可证实�息利率及欠息金额，原告主张尚欠利息12250元的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告支付按年利率15%、以50000元为基数、自2016年7月10日至本金付清日止的逾期利息，原告主张的利息计算期限不当，应依法予以调整，利息计算截止日应为本判决生效之日。故原告主张被告支付按年利率15%、以50000元为基数、自2016年7月10日至本金付清日止的逾期利息，本院支持被告牛建国支付按年利率15%、以50000元为基数、自2016年7月10日计算至本判决生效之日止的利息，超出部分本院不予支持。
关于二被告责任承担问题。因本案诉争借贷事实发生在被告牛建国、被告田玉芳婚姻关系存续期间，被告牛建国借款用途为超市经营，即家庭生产经营资金需要。故涉案借款应属于被告牛建国、被告田玉芳的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。�原告牛红雨要求被告牛建国、被告田玉芳对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛建国偿还原告牛红雨借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告牛建国支付原告牛红雨借款利息12250元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告牛建国支付原告牛红雨按年利率15%、以50000元为基数、自2016年7月10日起计算至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告田玉芳对第一、二、三项判决被告牛建国所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元、保全费680元，由被告牛建国负担，被告田玉芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁胤哲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初297-2号
原告：赵德良，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：郑学文，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：殷久琴，女，1969年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在2017年1月23日作出（2017）皖1822民初297-1号民事裁定书，对被告殷久琴所有的位于广德县××小区××单元××室××套房屋（房地权证广德字第××号）予以查封。现原、被告双方当事人已达成一致和解协议，原告申请撤销对被告殷久琴所有的位于广德县××小区××单元××室××套房屋（房地权证广德字第××号）的查封，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告殷久琴所有的位于广德县桃州镇新徽商小区24栋2单元101室的一套房屋（房地权证广德字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 陈辉人民陪审员段道华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01623号
原告苏州市天和工程管理咨询有限公司，住苏州市干将西路399号203室。
法定代表人：丁葆民
委托代理人：周钦明，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市欣锦阳高新纤维材料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园区渤海路北侧28号（张家港保税区鸿发大厦416C室）。
法定代表人贲永宝。
原告苏州市天和工程管理咨询有限公司与被告张家港市欣锦阳高新纤维材料有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判。原告苏州市天和工程管理咨询有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天和工程管理咨询有限公司申请撤回对被告张家港市欣锦阳高新纤维材料有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市天和工程管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2636元（已减半收取），由原告苏州市天和工程管理咨询有限公司负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许婷苇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初733号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。
代表人何剑波，该支行行长。
委托代理人张俊，该支行客户经理。
委托代理人ＸＸ，该支行客户经理。
被告张大良,男,1981年2月13日出生,汉族,住十堰市张湾区。
被告雷帆,女,1987年2月28日出生,汉族,住十堰市张湾区。
被告十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。
法定代表人王亚莉，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告张大良、雷帆、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告工行城西支行诉称，被告张大良、雷帆于2012年11月12日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）签订《商品房预售合同》，2012年12月5日，被告张大良、雷帆向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告张大良、雷帆向我支行借款650000元用于购置房产，借款期限20年，年利率为6.55%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告张大良、雷帆提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告张大良、雷帆作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号4栋2-8-2号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月10日，被告张大良、雷帆已连续21个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告张大良、雷帆履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息不还，被告金鼎房地产公司提供担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特起诉请求判令：1、提前解除原告工行城西支行与被告张大良、雷帆的购房借款合同，判令被告张大良、雷帆及担保人共同偿还借款截止2017年9月30日本金477380.7元，利息51291.01元。自2017年10月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利。2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告张大良、雷帆的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由三被告承担。
经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告张大良在内的十九名贷款人，现刑事案件尚在侦查阶段。
本院认为，本案中，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案做驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。
案件受理费9243元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 万家贞
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 杜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初733号原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。该行营业场所，湖北省十堰市张湾区车城西路189号。统一社会信用代码914203007146444065。代表人何剑波，该支行行长。委托代理人张俊，该支行客户经理。委托代理人ＸＸ，该支行客户经理。被告张大良,男,1981年2月13日出生,汉族,住十堰市张湾区。被告雷帆,女,1987年2月28日出生,汉族,住十堰市张湾区。被告十堰金鼎房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路**号。营业执照号码420300000003757。法定代表人王亚莉，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行（以下简称“工行城西支行”）诉被告张大良、雷帆、十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，现已审查终结。原告工行城西支行诉称，被告张大良、雷帆于2012年11月12日与被告十堰金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）签订《商品房预售合同》，2012年12月5日，被告张大良、雷帆向我支行申请借款，并与我支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同载明被告张大良、雷帆向我支行借款650000元用于购置房产，借款期限20年，年利率为6.55%，并规定借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；如遇基准利率调整，执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的执行利率基础上加收30%确定；在贷款发放后遇利率调整，按新的利率执行；借款人若连续三个月或六次不按时足额偿还贷款本息，我支行有权解除借款合同，并要求借款人，即被告张大良、雷帆提前清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告金鼎房地产公司作为阶段性担保责任保证人，对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告张大良、雷帆作为借款人及抵押人在《个人购房借款/担保合同》上签字按印，并以购买的湖北省十堰市张湾区贵州路13里45号4栋2-8-2号房产为该借款提供抵押担保。2018年1月10日，被告张大良、雷帆已连续21个月发生逾期不还款行为，已构成违约。我支行按照合同约定履行了义务，被告张大良、雷帆履行部分还款义务后，违反合同约定，拒不履行剩余部分的还款义务，虽经我支行多次电话和上门催收，仍拖欠借款本息不还，被告金鼎房地产公司提供担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特起诉请求判令：1、提前解除原告工行城西支行与被告张大良、雷帆的购房借款合同，判令被告张大良、雷帆及担保人共同偿还借款截止2017年9月30日本金477380.7元，利息51291.01元。自2017年10月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利。2、原告工行城西支行对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿债务本息及实现债权的费用；3、被告金鼎房地产公司为被告张大良、雷帆的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用及相关其他实现债权的费用由三被告承担。经审查查明，2016年8月26日，十堰市公安局张湾分局作出张公（经侦）刑立字【2016】1072号立案决定书，对被告金鼎房地产公司法定代表人王亚莉等人骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，该刑事案件涉及包含本案被告张大良在内的十九名贷款人，现刑事案件尚在侦查阶段。本院认为，本案中，原告工行城西支行所主张金融借款事实，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，可能是被告金鼎房地产公司骗取贷款的事实，若前述刑事侦查事实成立，将对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案做驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的起诉。案件受理费9243元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇一八年五月十五日书记员  肖 杜附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执737号
申请执行人:周武，男，1970年12月23日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人:孙宝国，男，1962年5月7日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
申请人周武与被执行人孙宝国民间借贷、买卖合同纠纷一案，来安县人民法院（2016）皖1122民初1482号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付300000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 房云洁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初705号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被虞城县公安局取保候审。于2017年8月1日被虞城县人民检察院取保候审。于2017年8月10日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年3月14日21时11分许，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至虞城县刘集乡陈集村南处时，被执勤民警当场查获。经检测，王某血液中酒精含量为87.71mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其无驾驶两轮摩托车驾驶证，又驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据王某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9636号
原告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码9133100077436270XD。住所地：浙江省台州市东海大道*******号。
代表人：鲍阳波，该中心支公司负责人。
委托诉讼代理人：李璐莎，该公司员工。
被告：王玉富，男，1932年4月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：陈香英，女，1936年3月3日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：熊维霞，女，1968年11月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：王晖，男，1990年10月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。
四被告共同的委托诉讼代理人：蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。
被告：童学琴，男，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：任彩琴，女，1971年10月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：浙江省台州市市府大道*******号（单号）1、2、4楼。
代表人：黄为宽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：林展，该公司员工。
原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称华安公司）与被告王玉富、陈香英、熊维霞、王晖、童学琴、任彩琴、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人李璐莎，被告王玉富、被告陈香英、被告熊维霞、被告王晖的委托诉讼代理人蒋雪峰，被告阳光公司的委托代理林展到庭参加诉讼，被告童学琴、任彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉富、陈香英、熊维霞、王晖在继承死者王志华遗产范围内向原告返还保险赔偿款18210元；2�判令被告阳光公司在交强险和商业三者险责任范围内向原告返还保险赔偿款19610元，不足部分由被告童学琴、任彩琴承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日晚，王一鼎汉驾驶浙Ｊ×××××车辆行驶至本市黄岩旗隆万豪酒店斜对角路段时，与自南往北横过道路的行人王志华发生碰撞，王志华被撞到对方向车道后，又被被告童学琴驾驶的浙Ｊ×××××轿车从其身上碾压，造成王志华当场死亡以及浙Ｊ×××××车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，王志华和王一鼎汉负事故的同等责任，被告童学琴负事故的次要责任。王一鼎汉驾驶的浙Ｊ×××××车在原告处投保了机动车交强险和商业险，被告童学琴驾驶的浙Ｊ×××××车系被告任彩琴所有，在被告阳光公司投保了机动车交强险和商业险。被告王玉富、陈香英系王志华的父母，被告熊�霞系王志华的妻子，被告王晖系王志华的儿子，均为王志华的法定第一顺位继承人，四被告在事故发生后向台州市黄岩区人民法院起诉要求赔偿死亡赔偿金等各项损失，案经台州市黄岩区人民法院和浙江省台州市中级人民法院审理，认定王一鼎汉承担事故损失的40%的赔偿责任，被告童学琴承担事故30%的赔偿责任，王志华承担事故损失30%的责任。后王一鼎汉向原告申请对浙Ｊ×××××车辆的损失进行理赔，原告按照机动车保险合同约定，向王一鼎汉赔偿了浙Ｊ×××××车辆因事故产生的维修费60700元，并取得保险代位追偿权。原告认为本次事故中，王志华和被告童学琴均负事故的同等责任（各30%），被告王玉富、陈香英、熊维霞、王晖作为王志华的第一顺位继承人，根据相关法律规定，应当在继承王志华遗产范围内承担浙Ｊ×××××车辆维修费18210元（60700�×30%）；被告阳光公司作为浙Ｊ×××××车的保险人应当在交强险责任范围内先行赔偿2000元，在商业三者险责任范围内赔偿17610元[（60700元-2000）×30%]，合计19610元。
被告王玉富、陈香英、熊维霞、王晖答辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议，但原告要求王志华承担赔偿责任无事实和法律依据。王志华作为行人在涉案事故中为受害人，其因未注意观察来往车辆的情况，确认安全后横过道路，存在过失，可以减轻机动车方的赔偿责任，而不应当承担肇事车辆损失的赔偿责任。
被告童学琴、任彩琴未作答辩，也未举证。
被告阳光公司答辩称：对本案交通事故的事实、责任认定无异议，浙Ｊ×××××车在阳光公司投保交强险和商业三者险，但该车未与原告�保的JC710H车发生碰撞，JC710H车的损坏与JG506W车不存在因果关系，故应当驳回原告对其的诉讼请求。
被告王玉富、陈香英、熊维霞、王晖、阳光公司未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：我国保险法虽规定了因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但本案交通事故受害人王志华在涉案交通事故中并非有意碰撞原告承保的JC710H车，其仅为未注意观察来往车辆，确保自身安全而横过道路，因其自身大意对其死亡承担相应的民事责任，从而适度减轻机动车方的赔偿责任，而不是要承担肇事车辆损失的赔偿责任，故原告起诉要求其承担JC710H车的车辆损失，由其继承人王玉富、陈香英、熊维霞、王晖在继承王志华遗产范围内承担浙Ｊ×××××车辆维修费的30%即18210元的赔偿责任于法无据，更有违公序良俗。至于原告要求浙Ｊ×××××车的驾驶员童学琴、车主任彩琴和保险人阳光公司承担JC710H车的车辆损失的赔偿责任，这要从涉案事故的成因来分析，本次事故原告承保的JC710H车直接与行人王志华发生碰撞，而与JG506W车并未发生接触，JC710H车的损坏与JG506W车不存在因果关系，故原告要求被告童学琴、任彩琴、阳光公司承担JC710H车的损失与事实不符。综上。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费746元，由原告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 金巧莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特131号
申请人郑永华。
申请人叶定甫。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，系公司总经理。
本院于2016年7月7日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员冯青审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年7月2日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成叶定甫损失医疗费、护理费、营养费、伙食费、残补费、财产损失、施救费、交通费合计82550.75元。郑永华按照法律规定及事故责任比例须赔偿叶定甫损失共计82550.75元，该款于协议签订后10天内直接支付给叶定甫。郑永华支付叶定甫后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中郑永华应赔偿给叶定甫的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费6593.59元（已提出非医保1251.36元）、护理费5700元、营养费1200元、伙食费160元、残补费64628.8元、交通费167元、财产损失1800元、施救费50元，共计80299.39元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额80299.39元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款80299.39元。
三、叶定甫除以上损失外无其他损失，如叶定甫今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由叶定甫自己承担，不再向郑永华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、郑永华在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的80299.39元赔款后，就叶定甫损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对叶定甫其他赔偿要求不再另行调解。
郑永华已向叶定甫支付7723.95元，再支付74826.8元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 冯 青
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱黄莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00413号
原告淮安市现代物资贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区两淮路53号。
委托代理人沈辉、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告ＸＸ,男，汉族，1972年7月12日生，住海安县。
原告淮安市现代物资贸易有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市现代物资贸易有限公司的委托代理人栗银银到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市现代物资贸易有限公司诉称，被告ＸＸ系淮安市清浦区浦南花园安置房工程实际施工人，在工程建设期间，被告从原告处购买钢材，原告按约将钢材送至工地，2014年5月13日，经双方对账，被告确认共欠钢材款330000元，原告多次索要该款未果，现诉至法院，请求判令被告给付刚才快330000元及利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，2014年5月13日，原、被告双方对账确认被告欠原告钢材款330000元。至今被告未给付上述款项。在双方交易过程中形成的送货单上载明：“购货方需在60日内结清货款，若在60日之内未付清货款，购货方需按每天每吨加8元作为结算价格。”送货单上所在钢材最低价为4580元/吨。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的送货单、对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告所主张的货款330000元已经双方确认，被告作为买受人应当支付。原告主张从双方对账的2014年5月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍，计算利息至判决确定的履行期最后一日。经核算，每天每吨加收8元，该标准过高，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率1.3倍计收利息有利于被告，本院予以支持。本院认为计算期限从2014年5月13日起至判决生效之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于判决生效之日起10日内给付原告淮安市现代物资贸易有限公司货款330000元及利息（自2014年5月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
案件受理费6250元，由被告ＸＸ负担。
公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 许广明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更367号
罪犯于波，男，1978年4月10日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院2011年11月2日作出（2011）东陵刑初字第266号刑事判决，认定罪犯于波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2016年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年7月7日起至2024年11月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年7月7日起至2024年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2187号
原告张乾，男，汉族，1966年1月26日生，住长春市宽城区。
被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人龚云秀，职务经理。
本院在审理原告张乾与被告长春市胜赢房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 孟兰叶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2187号原告张乾，男，汉族，1966年1月26日生，住长春市宽城区。被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人龚云秀，职务经理。本院在审理原告张乾与被告长春市胜赢房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 鑫二〇一七年六月十九日书记员 孟兰叶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7743号
原告：刘安伟，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：李小康，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘安伟为与被告李小康民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告李小康归还原告刘安伟借款本金人民币100000元并支付利息（利息自从2017年2月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘安伟到庭参加诉讼，被告李小康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日，被告李小康因做生意需要资金向原告刘安伟借款人民币100000元，约定月利息按2%计算。现因被告李小康至今未按约定归还原告刘安伟上述借款本金及利息，经原告多次催讨，被告李小康仍拒不归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小康于本判决生效之日起十五日内归还原告刘安伟借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2017年2月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李小康承担；公告费300元，由原告刘安伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年三月十三日
代书 记员 季海明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦皂民初字第165号
原告李某。
委托代理人张洁，秦州区司法局干部。
被告钱某甲。
被告钱某乙。系被告钱某甲之父。
被告杨某。系被告钱某甲之母。
原告李某与被告钱某甲、钱某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人张洁、被告钱某乙到庭参加诉讼，被告钱某甲、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年1月4日，原告与被告钱某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。依照农村风俗，原告向被告支付包括彩礼在内共198750元，其他花费20000元，并为其购买金戒指2枚、金项链1条、金手链1条、金耳钉1对、转运珠1个。2015年9月，原告与钱某甲发生矛盾，钱某甲不愿再和原告缔结婚约，但双方就彩礼退还问题无法达成一致。原告遂起诉到院，要求被告返还原告为缔结婚约所支出的各项花费共218750元。
被告钱某乙辩称：原告所述的彩礼数目与事实不符，被告实际收到的彩礼数为156000元。钱某甲之所以不愿与原告缔结婚约，是因为原告对钱某甲进行殴打，对钱某甲的身心造成了伤害，所以被告只愿退还实际收到彩礼数的一半。
被告钱某甲、杨某未发表答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告钱某甲于2015年1月4日经媒人介绍相识并确立婚约。原告按照当地风俗先后向被告支付彩礼及首饰、礼品若干。同年9月，原告与钱某甲发生矛盾。由于原告动手殴打钱某甲，致其不愿再与原告缔结婚约，但双方就彩礼退还问题无法达成协议，2015年11月24日原告李某状诉到院要求被告退还各类彩礼及礼品花费共218750元。
上述事实有原、被告的陈述、证人刘某证言在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，基于李某与钱某甲的婚约关系，被告钱某甲、钱某乙、杨某按照当地风俗收取原告较大数额的财物，依法应予返还。根据原告陈述，原告先后支付被告见面礼1000元，钱某甲第一次到原告家中给钱某甲600元，订婚给被告44400元，彩礼64000元，被告退回3000元，被告对以上数额均无异议，该款项均属原告为与钱某甲缔结婚约所支出，且数额较大，被告应予退还，本院予以认可；根据原告陈述，明看时原告向被告支付46600元，被告退回6600元，原告将其中4000元用于给被告家人送红包，原告实际收到被告退回2600元，被告辩称送红包是原告自愿，并非被告要求，4000元的红包钱不能算入彩礼之列，依农村风俗，男方需给付女方亲属红包，本案中原告支付红包数额较大，不属一般赠与，虽为原告自愿，但是以订立婚约为前提，属彩礼范围，故4000元红包应与明看时原告的支出一并返还；原告陈述曾为钱某甲购买耳钉1对，项链1条，手链1条，戒指2枚，转运珠1个，被告均予以认可，男方为女方购买金饰亦为当地婚嫁风俗，属彩礼之列，被告应将实物返还原告。原告诉称曾支付钱某甲看盏钱、日常花费、过节钱、被告辩称其并未收到该款项，原告亦无证据证明，证人刘某的证言无法直接证明看盏钱的支付情况，故对原告诉称的看盏钱、日常花费、过节钱不予支持；原告支付被告菜水钱及买衣服化妆品钱，此项支出双方已共同花费，不再返还；原告诉称为被告购买各类礼品共花费20000元，被告予以否认，原告亦无证据予以证明，且购买礼品应属赠与之列，不再进行返还；原告诉称给被告亲属发红包共200元，此亦属赠与之列，不再予以返还。综上，原告应予退还的彩礼范围包括见面礼1000元，钱某甲第一次到原告家中所得600元，明看44000元，看屋里44400元，彩礼61000元，耳钉1对，项链1条，手链1条，戒指2枚，转运珠1个。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱某甲、钱某乙、杨某于判决生效后10日内返还原告李某彩礼151000元；
二、被告钱某甲、钱某乙、杨某于判决生效后10日内返还原告李某耳钉1对，项链1条，手链1条，戒指2枚，转运珠1个；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，因适用简易程序减半收取2290元，由原告李某负担710元，被告钱某甲、钱某乙、杨某负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘明星
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦皂民初字第165号原告李某。委托代理人张洁，秦州区司法局干部。被告钱某甲。被告钱某乙。系被告钱某甲之父。被告杨某。系被告钱某甲之母。原告李某与被告钱某甲、钱某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人张洁、被告钱某乙到庭参加诉讼，被告钱某甲、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年1月4日，原告与被告钱某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。依照农村风俗，原告向被告支付包括彩礼在内共198750元，其他花费20000元，并为其购买金戒指2枚、金项链1条、金手链1条、金耳钉1对、转运珠1个。2015年9月，原告与钱某甲发生矛盾，钱某甲不愿再和原告缔结婚约，但双方就彩礼退还问题无法达成一致。原告遂起诉到院，要求被告返还原告为缔结婚约所支出的各项花费共218750元。被告钱某乙辩称：原告所述的彩礼数目与事实不符，被告实际收到的彩礼数为156000元。钱某甲之所以不愿与原告缔结婚约，是因为原告对钱某甲进行殴打，对钱某甲的身心造成了伤害，所以被告只愿退还实际收到彩礼数的一半。被告钱某甲、杨某未发表答辩意见。经审理查明：原告李某与被告钱某甲于2015年1月4日经媒人介绍相识并确立婚约。原告按照当地风俗先后向被告支付彩礼及首饰、礼品若干。同年9月，原告与钱某甲发生矛盾。由于原告动手殴打钱某甲，致其不愿再与原告缔结婚约，但双方就彩礼退还问题无法达成协议，2015年11月24日原告李某状诉到院要求被告退还各类彩礼及礼品花费共218750元。上述事实有原、被告的陈述、证人刘某证言在卷证实，并经当庭质证认证，应予认定。本院认为，基于李某与钱某甲的婚约关系，被告钱某甲、钱某乙、杨某按照当地风俗收取原告较大数额的财物，依法应予返还。根据原告陈述，原告先后支付被告见面礼1000元，钱某甲第一次到原告家中给钱某甲600元，订婚给被告44400元，彩礼64000元，被告退回3000元，被告对以上数额均无异议，该款项均属原告为与钱某甲缔结婚约所支出，且数额较大，被告应予退还，本院予以认可；根据原告陈述，明看时原告向被告支付46600元，被告退回6600元，原告将其中4000元用于给被告家人送红包，原告实际收到被告退回2600元，被告辩称送红包是原告自愿，并非被告要求，4000元的红包钱不能算入彩礼之列，依农村风俗，男方需给付女方亲属红包，本案中原告支付红包数额较大，不属一般赠与，虽为原告自愿，但是以订立婚约为前提，属彩礼范围，故4000元红包应与明看时原告的支出一并返还；原告陈述曾为钱某甲购买耳钉1对，项链1条，手链1条，戒指2枚，转运珠1个，被告均予以认可，男方为女方购买金饰亦为当地婚嫁风俗，属彩礼之列，被告应将实物返还原告。原告诉称曾支付钱某甲看盏钱、日常花费、过节钱、被告辩称其并未收到该款项，原告亦无证据证明，证人刘某的证言无法直接证明看盏钱的支付情况，故对原告诉称的看盏钱、日常花费、过节钱不予支持；原告支付被告菜水钱及买衣服化妆品钱，此项支出双方已共同花费，不再返还；原告诉称为被告购买各类礼品共花费20000元，被告予以否认，原告亦无证据予以证明，且购买礼品应属赠与之列，不再进行返还；原告诉称给被告亲属发红包共200元，此亦属赠与之列，不再予以返还。综上，原告应予退还的彩礼范围包括见面礼1000元，钱某甲第一次到原告家中所得600元，明看44000元，看屋里44400元，彩礼61000元，耳钉1对，项链1条，手链1条，戒指2枚，转运珠1个。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告钱某甲、钱某乙、杨某于判决生效后10日内返还原告李某彩礼151000元；二、被告钱某甲、钱某乙、杨某于判决生效后10日内返还原告李某耳钉1对，项链1条，手链1条，戒指2枚，转运珠1个；三、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，因适用简易程序减半收取2290元，由原告李某负担710元，被告钱某甲、钱某乙、杨某负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  陈志飞二〇一五年十二月二十六日书 记 员  刘明星
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第811号
申请执行人广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社，地址：广州市番禺区。
法定代表人简冠成，职务理事长。
被执行人简图坤，住广州市番禺区。
申请执行人广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社与被执行人简图坤农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民二初字第760号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人简图坤应在判决生效后十五天内将土地交还申请执行人并搬迁全部自有物品及恢复土地原状。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第811号案执行。
在执行过程中，本院依法向�执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行。本院多次组织双方进行协调，但被执行人拒不配合执行，本院遂将被执行人拒不履行生效判决的情况移送公安机关立案侦查并追究被执行人的刑事责任，目前正由本院（2016）粤0113刑初831号案件审理过程中。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能促使被执行人自动履行其应承担的义务，本院已将被执行人拒不履行生效判决的行为移送刑事审判部门进行追究，申请执行人也未能提供被执行人其他可替代执行的方案，故本案�不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第811号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人条件履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 启
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第391号
原告赵亚丰，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县城关肥子路职中9号门市。
被告刘志学，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告赵亚丰与被告刘志学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵亚丰到庭参加了诉讼，被告刘志学经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志学因做买卖缺钱于2012年6月13日向我借款50000元，并给我出具了借条。后我曾多次向被告催要此笔借款，被告以种种理由拒不偿还，故起诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告刘志学经传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
被告刘志学出具的借条一张，用来证明被告从原告处借款情况。
经审理，本院认为原告赵亚丰提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人举证、质证，本院确认本案事实为：2012年6月13日被告刘志学向原告赵亚丰借款50000元，并给原告赵亚丰出具了借条。后经原告赵亚丰多次催要未果，故原告赵亚丰于2013年12月23日诉至本院，要求被告刘志学偿还借款50000元。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条是双方当事人的真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告应该承担偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志学于本判决生效后五日内给付原告赵亚丰借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一四年一月十六日
书记员 周丽霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2383号
罪犯孙福权。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年5月23日作出（2013）瓦刑初字第259号刑事判决，以罪犯孙福权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年1月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯孙福权的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙福权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福权减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初121号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人赵剑，曾用名赵建，男，1985年2月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省湘乡市,现居住于长沙市雨花区。2018年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月4日被汨罗市公安局取保候审。2018年6月19日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人赵剑犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍、代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人赵剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2018年4月21日20时许，被告人赵剑驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿汨罗市沿江大道由西往东行驶至科目三考场前路段时，将由北往南横穿公路的被害人赵某1、彭某撞倒，造成赵某1、彭某经医院抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵剑应负此事故的主要责任。
案发后，被告人赵剑主动拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候。2018年4月25日、5月3日，赵剑家属分别与被害人彭某、赵某1的家属达成了调解协议，赔偿被害人彭某家属30.5万元，赔偿被害人赵某1家属32.9万元，并取得了两被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵剑的户籍材料、到案经过、驾驶人机动车驾驶证、行驶证复印件、汨罗市公安局交通警察大队出具的汨公交认字[2018]第A033号道路交通事故认定书、刑事和解材料等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司法鉴定所[2018]交鉴字第137号司法鉴定意见书、岳阳市民声司法鉴定所出具的民声司法鉴定所[2018]病检字第46号、47号司法鉴定检验报告书，证人缪某、李某2、赵某2、胡某、杨某的证言，被告人赵剑的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵剑违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人赵剑主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人赵剑积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人赵剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社会调查评估报告，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李才红
二〇一八年七月六日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1629号
原告张保敬，男，1950年2月7日生，汉族，住息县。
委托代理人杨磊，男，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告秦洋，男，1986年10月13日生，汉族，住息县。
委托代理人徐军玲，女，系秦洋的妻子。
委托代理人杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
原告张保敬与被告秦洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保敬及其委托代理人杨磊、被告秦洋的委托代理人徐军玲、杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保敬诉称：被告系建筑包工头，雇佣我为其提供劳务。我已在被告工地务工多年，后双方结算，被告欠我工钱6160元。结算后，我多次向被告追要欠款，被告都以种种理由拖欠。我是农民工，辛辛苦苦挣一点血汗钱，被告久拖不给，严重侵害了我的合法权益，也影响了我家庭的正常生活。为此，特诉至法院，要求判令被告支付我的工钱6160元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦洋辩称：原告诉称的不是事实，我只欠原告3160元。原告给我干活，我给原告打个3000元的欠条，后来原告说欠条丢了，让我重新打个条子，我才重新打个3160元的条子，并且在条子上注明“这个条子算数以上条不算”。
经审理查明，被告秦洋系建筑工地包工头，原告为被告提供劳务。原、被告进行结算后，被告秦洋给原告打了两张欠条，内容分别为：“欠张保静欠三千元〈3000〉，秦洋”、“总欠，总欠张保静〈3160元〉，三千一百六十整，这个条子算数以上条不算，秦洋”。庭审中，原告举证有：被告秦洋出具的条据复印件两份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
另查明，欠条上的张保静即为原告张保敬。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。原告张保敬在被告秦洋负责开发建设的工地劳动，工程完工结算后，被告给原告出具了工资款欠条，双方构成事实上的劳务关系。原告完成了相应的工程任务，被告应支付工资款。庭审中，原告诉称被告所打的3160元的欠条在前，3000元的欠条在后，被告共欠6160元，要求对两个欠条的时间先后顺序进行鉴定，被告辩称3160元的欠条是总欠条，并且在欠条上注明的非常明确，因原告未提供证据予以证明欠条的先后顺序，并且未在本院规定的时间内提交鉴定申请，应视为对自己权利的放弃，故对于原告诉称被告欠其6160元，本院不予支持。综上，原告请求被告支付工资款3160元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2016年5月11日）起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦洋于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告张保敬工资款3160元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告秦洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 姜辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 王康
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1761号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人张国德，系该行行长。
被告吴磊，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告马红梅，女，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人苏成，系该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告吴磊、马红梅、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月二十日
书记员 徐凯迪
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1053号
原告刘玉军，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告刘玉军与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2010年10月28日借给被告30000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金9000元，至今尚欠本金21000元及相应的利息3647.7元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金21000元及利息3647.7元共计24647.7元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告刘玉军于2010年10月28日，以“风险金”的名义借给被告30000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金9000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘玉军借款本金21000元及利息3647.7元，合计24647.7元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费208元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1053号
原告李超玉，男，1962年10月出生，汉族。
委托代理人文厚成、陈爽，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄德政，男，1968年9月出生，汉族。
委托代理人沈钧厚、杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人邓子良，男，1967年1月出生，汉族。
委托代理人沈钧厚、杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李超玉与被告黄德政、第三人邓子良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李超玉及其委托代理人文厚成、被告黄德政、第三人邓子良及其委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与邓子良就312国道二标段供沙工程签订《供沙协议》，双方约定对外名义上是原告李超玉经营，实际上该工程全部由邓子良一人经营，涉及该工程的所有债权债务由邓子良负责。后邓子良又与被告黄德政签订合伙协议，建立合伙关系。但原告本人并未与黄德政签订合伙协议，原、被告之间不存在合伙关系。工程完工后，发包方罗山振发路桥有限公司向名义上的经营人即原告李超玉支付工程款，共计1425600元。李超玉收到款后，将该1425600元款项中1100000元通过会计李德胜交给工程实际经营人邓子良，同时考虑到邓子良与被告黄德政之间的合伙关系，原告误以为325600元款项交给了黄德政就相当于交给了邓子良，于是原告于2014年5月16日直接将1425600元工程总款中的325600元支付给黄德政。但事后邓子良并不认可原告支付给黄德政的325600元，认为依据其与原告之间的协议，这笔款项应该由原告李超玉直接支付给邓子良本人。被告黄德政与原告李超玉之间不存在合伙协议，从法律关系上而言，原告不应将325600元款项支付给黄德政，黄德政也没有任何法律上的理由收取原告325600元款项，且其拒不返还，给原告造成了重大损失，已经构成不当得利。故依法请求判令被告黄德政向原告返还不当得利款项人民币325600元，并承担逾期付款利息，利息从2014年5月16日起计至被告实际还款之日止，按同期银行贷款基准利率计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄德政辩称，原告诉称的内容不属实，原告把钱给了李德胜，只是用的我的银行卡，李德胜拿到钱之后就给了邓子良。本案中原告两次支付款，都是原告自愿给付，此款足以说明原告默认了此款的实际性质和用途。原告没有证据证明邓子良不承认支付的这两笔工程款。诉讼费我不承担，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
第三人邓子良辩称，原告诉状上的内容不属实，原告是想通过诉讼达到其他目的。原告把钱给了李德胜，李德胜拿到钱之后转给了我，然后我把钱用到了工程上。
经审理查明，原告李超玉于2013年8月15日与罗山振发路桥有限公司签订《G312改建工程XYLX-2合同段供砂合同》，约定由李超玉承揽G312改建工程XYLX-2合同段的供沙事宜。该合同第三条约定，工程单价为自然方每立方29.0元／m3（含购砂、运输、河砂管理费、税金等）。第四条就结算方式约定，施工过程中，甲方罗山振发路桥有限公司按照乙方李超玉完成业主认可的实际发生的工程量，待计量款到位后，依据合同单价支付部分工程款；工程完工，市局计量全部到位支付完成工程量的95%，剩余5%作为质量保证金，待业主质保金到位后，结清所有工程款。2013年9月8日，原告李超玉与陈守军就购买施工水泥沙事宜签订《312改建工程供料合同》，由陈守军负责向李超玉供应G312改建工程所需沙子。2013年10月31日，原告李超玉与本案第三人邓子良签订《供沙协议》，协议第一条约定“李超玉、邓子良合伙承包312国道二标段供沙，现双方私下协商由邓子良一人承担，李超玉退出，全部由邓子良经营；大事签合同、与领导协商全由李超玉出面处理，小事由邓子良自己处理。”第三条约定“私下商定由邓子良一次性支付55万元给李超玉，以后李超玉不再参与任何经济利益分红，赢亏与李超玉无关，所有的债权债务由邓子良承担和经营。”原告李超玉于2014年1月28日收到罗山振发路桥有限公司第一次工程款1100000元后，将该1100000元转给了邓子良一方负责该工程的会计李德胜账户上。2014年5月16日，原告经李德胜同意，将自己收到的第二笔工程款325600元汇到了被告黄德政的账户中，账号：6204。李德胜于2014年7月22日出示证明一份：收到李超玉分二次转来312沙款第一次1100000元、第二次325600元整，此款已全部转交给邓子良。本案邓子良当庭表示，同意并认可收到原告转交的该325600元工程款。
另查明，陈守军与李超玉就沙款给付纠纷于2014年6月26日起诉至本院，本院于2014年11月28日作出（2014）罗民初字第882号判决，判决李超玉偿还欠陈守军沙款370580元及利息（利息自2014年6月24日起至判决确定履行之日止）。2015年1月21日，李超玉以追偿权向本院提起起诉，要求邓子良依约承担沙子材料款370580元，并赔偿其各项损失10000元；后李超玉又以双方达成和解协议为由，于2015年8月4日撤回起诉。经本案庭审查实，李超玉与邓子良就上述追偿权纠纷并未达成和解协议，而因考虑到当时并无充分证据证实已将剩余工程款全部支付给了邓子良，故撤回起诉。
上述事实有身份证（复印件）、《供沙协议》、银行转账凭证、证明、当事人陈述、（2014）罗民初字第882号判决书、（2015）罗民初字第146号民事卷宗等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点系原告李超玉汇入被告黄德政账户上的325600元的性质问题。该款系原告李超玉与罗山振发路桥有限公司就其所承揽的G312改建工程XYLX-2合同段的供沙工程结算款，原告收到该款后，依据其与本案第三人邓子良签订的《供沙协议》，将该款转交邓子良一方负责该工程的会计李德胜所指定的账户中，即被告黄德政的账户，邓子良亦明确表示收到该笔工程款，故本案被告黄德政就该笔款项不存在不当得利，也未与原告李超玉之间形成债权债务关系。综上，原告主张被告黄德政返还其占有的人民币325600元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
驳回原告李超玉的诉讼请求。
案件受理费6184元（原告已预交），由原告李超玉负担4500元，第三人邓子良负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 姜朝奎
代理审判员 熊川川
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 胡 珂