wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00172号
申请执行人：鲁娜。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人鲁娜依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2405元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04828号
原告王格妮。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师.
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组。
负责人张振荣，系该村民小组组长。
原告王格妮诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王格妮的委托代理人韩后华到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因“三星项目”工程征用西甘河村第六村民小组土地，村组给每人分发征地补偿款40200元。但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款40200元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王格妮自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。1999年，因原告上学，将户口迁至陕西省商贸学校。2006年4月2日，原告将户口又迁回被告村组。2012年3月30日，原告与长安区兴隆街道安丰村村民高小恒登记结婚，婚后未将户口迁出。2012年5月，因“三星项目”工程征用西甘河村第六村民小组土地，被告村组给每人发放征地补偿款40200.51元。但二被告拒不给原告分配该征地补偿款。原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、身份证、结婚证、户籍证明、合疗证、安丰村村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王格妮自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。1999年，因原告上学，将户口迁至陕西省商贸学校。2006年4月2日，原告将户口又迁回被告村组.2012年3月30日，原告与长安区兴隆街道安丰村村民高小恒登记结婚，但户口并未迁出，一直在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告分配征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组在本判决生效后互负连带责任，立即给付原告王格妮农村集体经济组织土地收益分配款40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费805元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐进
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00009-2号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
被执行人徐学杰，男，1973年1月2日生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人徐学杰借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐学杰银行存款145623.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
审 判 员 齐文生
代理审判员 周 洋
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00068号
原告：刘汉城。
被告：武汉立荣机电设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾594号。
法定代表人：王兵。
本院在审理原告刘汉城与被告武汉立荣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘汉城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 黄丽明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02058号
原告杨新民，男，1967年10月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨新民诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新民诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2700元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高辩称，对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2700元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2700元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告杨新民劳动报酬2700元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3979号
罪犯吉各莫色伟，女，1980年8月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川凉中刑初字第2号刑事判决，以被告人吉各莫色伟犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）川刑终字第303号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2006）川凉中刑初字第2号刑事判决，判处被告人吉各莫色伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第224号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1116号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年8月26日止于2029年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉各莫色伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉各莫色伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯吉各莫色伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二Ｏ二八年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异92号
异议人暨被执行人罗兵，男，1966年1月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
委托代理人罗峰，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地泗洪县。
申请执行人孙士虎，男，1958年6月29日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人蒋英，女，1964年10月28日出生，汉族，住所地泗洪县。
第三人许玲娟，女，1976年4月21日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
第三人张素英，女，1951年9月21日出生，汉族，住所地泗洪县。
本院在执行孙士虎与罗兵、蒋英民间借贷纠纷一案中，异议人罗兵对本院拍卖其所有的位于泗洪县青阳镇水岸城邦23幢1单元601室房产及1#储藏室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人罗兵称，经申请执行人申请，泗洪县人民法院拍卖异议人所有的位于泗洪县青阳镇水岸城邦23幢1单元601室房产及1#储藏室，案外人许玲娟在2016年9月26日参加竞买，泗洪县人民法院在该房产的拍卖公告中规定“本标的物竞得者原冻结的保证金自动转入法院指定账户，拍卖余款在拍卖成交后五日内缴入法院指定账户”，但案外人许玲娟逾期至2016年10月10日才将余款缴清，此举严重损害了异议人的合法权益，法院的拍卖公告中并无明确规定标的物竞得者可以因某种理由和原因逾期缴纳余款，任何人不得以任何理由违反规定，故为维护异议人的合法权益，请求对涉案房产重新拍卖。
本院查明，孙士虎与罗兵、蒋英之间因借款产生纠纷而成诉，2015年9月24日，本院立案受理，经孙士虎申请，2015年10月12日，本院作出（2015）洪民初字第03605-1号民事裁定书，裁定查封罗兵名下的位于泗洪县青阳镇水岸城邦23幢1单元601室房产（房产证号Ｓ0××59），2015年11月30日，本院作出（2015）洪民初字第03605号民事判决书，判决罗兵、蒋英于判决发生法律效力之日起十日内共同向孙士虎支付欠款133200元，罗兵、蒋英负担案件受理费1482元、保全费1186元。因罗兵、蒋英未能按期履行给付义务，孙士虎申请强制执行，2016年1月11日，本院立案执行，后经本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对涉案房产进行价值评估，2016年7月6日，博文房地产评估造价集团有限公司作出博文房估字（2016）第19029号房地产司法鉴定估价报告，确定涉案房产价值为540900元，2016年7月18日，本院将该报告寄送给罗兵，其妻子暨被执行人蒋英于2016年7月20日签收，罗兵、蒋英对该评估报告未提出异议，2016年8月30日，本院发布涉案房产的拍卖公告和拍卖须知，拍卖公告中载明“第一次拍卖时间为2016年9月15日10时起至2016年9月16日10时止，起拍价为540900元，第二次拍卖时间为2016年9月25日10时起至2016年9月26日10时止，起拍价为432720元，第三次拍卖时间为2016年10月6日10时起至2016年10月7日10时止，起拍价为346176元，保证金均为50000元，本标的物竞得者原冻结的保证金自动转入法院指定账户，拍卖成交价余款（扣除保证金后的余款）在拍卖成交后五日内缴入法院指定账户”，拍卖须知第十条载明“买受人逾期未付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖，保证金不予退还”。涉案房产在第一次拍卖中因无人参与竞买而流拍，第二次拍卖中，有两人报名参与竞买，其中许玲娟系受张素英委托而参与竞买，2016年9月26日9时53分43秒，许玲娟出价432720元，至第二次拍卖结束时再无他人出价，张素英即以许玲娟名义竞得该房产，2016年10月10日，许玲娟将拍卖余款382720元缴至本院指定账户。
本案的争议焦点为许玲娟的逾期缴款是否严重违反拍卖程序且损害当事人利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买条件的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本院认为，在本次拍卖过程中，没有证据证明存在恶意串通行为，买受人亦具备竞买条件，对参加竞买者也未作出违法限制或规定不同竞买条件，且在拍卖之前已依法对拍卖标的物进行了公告，拍卖须知第十条载明“买受人逾期未付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖”，该条并未确定只要买受人逾期付款即必须重新拍卖，而只有在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形下才需撤销拍卖，本案拍卖过程中，除许玲娟出价竞买外，再无他人出价竞买，说明该成交价格并不低于市场价格，许玲娟虽存在逾期缴款，但逾期时间较短，拍卖即使因此而存在瑕疵，但最终并未影响拍卖价格，故该逾期缴款不属于严重违反拍卖程序行为，且异议人也未提供证据证明其利益因此而受到损害。综上，罗兵的异议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗兵的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹继忠
审 判 员 秦 雷
代理审判员 王致宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄越亚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00653号
原告：马明海。
被告：马存见。
被告：张桂荣。
原告马明海与被告马存见、张桂荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马明海到庭参加诉讼，被告马存见、张桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明海诉称：2013年被告马存见与妻子张桂荣通过亲属介绍找到原告，要求原告为其建造住房1套，当时讲明每平方米建房款是180元，工程结束时，工程款全部付清。原告招工找人给二被告建好房子后，总计建筑面积是395平方米，建房款共计71100元。2013年底，原告找到被告结算建房款，被告共支付43100元，下欠28000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告无奈起诉，请求法院依法判令二被告支付拖欠的建房款28000元。
原告马明海为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、借条1份，表明二被告欠原告建房款28000元的事实；
3、证人纪中义、马明成出庭证言各1份，据以表明二被告拖欠原告马明海建房款28000元的事实。
被告马存见、张桂荣未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告马明海系农村建房施工队的包工头，原告于2013年农历2月份承建了被告马存见和被告张桂荣夫妻二人的建房工程，原、被告当时约定施工报酬为每平方米180元，所有施工报酬共计71100元。工程竣工后，经结算，二被告尚欠原告马明海施工报酬28000元。被告张桂荣于2013年农历10月14日出具借条一张，借条载明：“今借到马明海2万8千元2013年农历10月14日”。后经原告多次追讨该款，被告以各种理由推拖。原告马明海诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告马明海与被告马存见、张桂荣所达成的口头农村建房施工合同符合法律规定，为有效合同。因原告马明海已经履行其合同义务，被告马存见、张桂荣应按约支付施工报酬。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告马存见、张桂荣于本判决生效之日起10日内支付原告马明海施工报酬28000元。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告马存见、张桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第326号
罪犯聂常有，男，1976年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年11月25日，贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第325号刑事判决，认定罪犯聂常有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。2011年1月12日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第35号刑事判决，维持对该犯的原判决（刑期自2010年7月6日起至2022年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂常有在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月考核年度内被评为改造积极分子；2012年6月至2013年6月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂常有减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年12月5日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4128号
原告黑文浩。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告马鑫。
被告刘庆臣。
本院在审理原告黑文浩诉被告马鑫、刘庆臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑文浩于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑文浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑文浩承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第496号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年5月1日出生于广东省阳山县，汉族，无业，住广东省阳山县。
被告人伍某，男，1993年7月21日出生于广东省阳山县，汉族，无业，住广东省阳山县。
辩护人王成国，广东联顺律师事务所律师。
上列二被告人均于2014年12月1日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某庆，男，1987年12月7日出生于广东省阳山县，身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住广东省阳山县。2014年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]493号起诉书指控被告人黄某、伍某、陈家庆犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人黄某、被告人伍某及其辩护人王成国、被告人陈某庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月30日23时许，被告人黄某在佛山市禅城区某小学门口以人民币150元的价格贩卖2小包氯胺酮（俗称“K粉”）给被告人伍某。
2、2014年12月1日14时许，被告人伍某通过微信、电话联系的方式，准备向被告人黄某购买150元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，再以200元的价格贩卖给赖某。20时许，被告人陈某庆明知被告人黄某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”），仍驾驶粤E×××××面包车搭载被告人黄某到佛山市禅城区张槎某陶瓷加工厂门口。双方会面后，被告人伍某将赖某带至该面包车上，被告人黄某将净重1.51克的氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给赖某。后民警在面包车上将被告人黄某、伍某和赖某抓获，在附近将被告人陈某庆抓获，在被告人黄某身上缴获3小包共净重1.78克的氯胺酮（俗称“K粉”）及作案手机，在赖某身上缴获刚买的氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人黄某、伍某、陈某庆在开庭审理过程中均无异议，并有证人赖某的证言及辨认笔录，证人成某的证言，手机通话记录清单，QQ聊天记录，陌陌聊天记录，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人黄某、伍某、陈家庆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、伍某、陈某庆为牟取非法利益向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其中，被告人黄某贩卖毒品二次，被告人伍某、陈某庆贩卖毒品一次，他们的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、伍某、陈某庆归案后均能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年至二年有期徒刑并处罚金，判处被告人伍某、陈某庆一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人伍某的辩护人以被告人伍某认罪态度好为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年2月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期计算方式同上，即自2014年12月15日起至2015年9月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期计算方式同上，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）3.29克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年六月十六日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申42号
再审申请人（一审原告）：李彬，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省双流县。
委托代理人：林弥，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王建民，男，汉族，1955年2月1日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审第三人）：成都理工大学。住所地：成都市成华区二仙桥东三路*号。
法定代表人：倪师军，该校校长。
被申请人（一审第三人）：王蕾，女，汉族，1977年11月14日出生，住成都市锦江区。
被申请人（一审第三人）：成都理工大资产经营有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥东三路1号。
法定代表人：谷建国，该公司董事长。
再审申请人李彬因与被申请人王建民、成都理工大学、王蕾、成都理工大资产经营有限责任公司（以下简称成都理工大资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彬申请再审称，（一）一审法律适用错误，正是由于成都理工大学和成都理工大资产公司建设案涉店铺，放任王建民出租案涉店铺并强行拆除案涉店铺的行为才导致了李彬的巨额经济损失，理应承担相应的法律责任，但一审却认为李彬要求成都理工大学和成都理工大资产公司承担侵权责任不属于本案处理范围，系法律适用错误。（二）一审法院同案不同判，（2014）成华民初字第2697号案的案情与本案的案情相似，但两案判决截然不同，故本案一审判决结果不正确。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定裁定本案再审。
本院在审查中查明，（2014）成华民初字第2697号案的原告系郝钢，被告系刘莹、王建民，第三人系成都理工大资产公司。该案一审查明，郝钢承租的店铺原由刘莹承租，刘莹与郝钢签订了《店铺转让协议》，刘莹收取郝钢转让费100000元。郝钢在（2014）成华民初字第2697号案中的诉讼请求是要求确认其与被告之一的刘莹签订的《店铺转让协议》无效；要求刘莹返还郝钢转让费10万元、租房保证金3万元；要求刘莹、王建民连带赔偿郝钢2万元损失等。该案一审判决结果是刘莹向郝钢退还转让费100000元，驳回郝钢的其他诉讼请求。
本院认为，（一）关于李彬提出一审法律适用错误的再审申请理由。包括本案案涉店铺在内的店铺由成都理工大学基建工程队（以下简称基建队）于2011年9月建成，建成后基建队与王建民签订《租赁经营合同书》，约定基建队将相关店铺出租给王建民，租赁期限为2011年12月1日至2013年11月30日。2013年12月成都理工大资产公司接管相关店铺后，未再与王建民续签租赁协议，而是同意给王建民一定过渡时间。成都理工大学和成都理工大资产公司均未与李彬签订过租赁协议。与李彬签订《房屋出租协议》的相对方是王建民，李彬亦是依据其与王建民签订的协议提起的诉讼。由于包括案涉店铺在内的店铺系违章搭建物，故一审根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》认定李彬与王建民签订的《房屋出租协议》无效并无不当。由于成都理工大学、成都理工大资产公司均非《房屋出租协议》的当事人，也未收取李彬支付的转让费或手续费，李彬亦无证据证明所谓的设备锈蚀损失，李彬要求成都理工大学和成都理工大资产公司进行赔偿没有依据。李彬提出一审适用法律错误的再审申请理由不能成立。（二）关于李彬提出一审法院同案不同判的再审申请理由。本案案涉店铺原由王蕾承租经营，王蕾收取了李彬85000元的转让费后，将案涉店铺及店内设施一并转让给李彬。与此同时，李彬与王建民签订了案涉店铺的《房屋出租协议》。虽然李彬与郝钢均为成都理工大学校园内店铺的经营者，均分别向各自所承租店铺的上一任承租人支付了店铺转让费，但李彬在一审中的诉讼请求是：要求判令王建民向李彬赔偿铺面转让费85000元，变更租赁关系手续费2000元；成都理工大学、成都理工大资产公司赔偿李彬设备锈蚀损失6000元，并承担连带责任。郝钢在诉讼中提出了要求刘莹返还转让费的诉讼请求。李彬的起诉和郝钢的起诉诉讼请求并不一致，一审针对李彬的诉讼请求和郝钢的诉讼请求作出内容不同的判决，不属于同案不同判情形。李彬提出一审法院同案不同判的再审申请理由不能成立。
综上，李彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彬的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 纯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13132号
上诉人（原审被告）：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。
法定代表人：胡文勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。
法定代表人：张晋民，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈根水，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省古田县大甲乡。
被上诉人（原审第三人）：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人上海市住安建设发展股份有限公司（以下简称住安建设公司）因与被上诉人上海大华装饰工程有限公司（以下简称大华装饰公司）、陈根水、袁辉建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初285号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：在案件审理过程中，陈根水向法院提交了袁辉代表被上诉人大华装饰公司签字的结算单以及大华装饰公司提交的林某签字的情况说明。在结算单中可以清楚反映出当时制单人有陈根水和林某的签字，情况说明也清楚反映出陈根水系该大理石工程的劳务负责人。陈根水作为该工程的实际施工人应无异议。结合陈根水在佘山政府组织的调解过程中，在垫付协议上签字并领取垫付款五百万元，如果陈根水不是该工程的实际施工人，政府相关部门是不会让他在如此重要的协议上签字并领取该巨额工程款的。
一审法院认为：被上诉人陈根水所主张的债权系被上诉人林某的工程款债权，应由林某主张，而陈根水现无就该债权提起诉讼的合法依据。一审法院认为，本案被上诉人陈根水主体不适格，被上诉人的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。裁定：驳回陈根水的起诉。
本院认为：本案上诉人为原审被告，而原审系裁定驳回原告起诉，原审被告对本案不具有上诉利益。故本案上诉不符法律规定，对上诉人的上诉应以程序不合法为由予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上海市住安建设发展股份有限公司的上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初1838号
原告：余楠，男，1999年1月27日出生，汉族，盐城技师学院学生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：陈志国，男，1998年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：许洪铭，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区，现住阜宁县。
委托诉讼代理人：许学成（许洪铭之父），现住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：徐州新宁置业有限公司，住所地：徐州邳州市运河镇青年东路（运河镇镇政府办公室）。
法定代表人：荐辉，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告余楠与被告陈志国、许洪铭、徐州新宁置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告余楠于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余楠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余楠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余楠负担（原告余楠已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 高银瓶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25288号
原告：孙桂莲，女，1963年8月10日出生。
原告：胡凯燕，女，1987年1月13日出生。
委托诉讼代理人孙桂莲（原告胡凯燕之母）。
原告：胡凯延，男，1986年1月14日出生。
委托诉讼代理人孙桂莲（原告胡凯延之母）。
被告：李继旺，男，1962年11月5日出生。
原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延与被告李继旺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延共同负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔倩
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初50号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人曹荣，男，1981年12月14日出生。2016年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人曹荣犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人曹荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日中午12时许，被告人曹荣在大同市东门罗马城小区南门处，因看到被害人李某某的本田思域汽车的车钥匙未拔而将该车辆盗走。次日被告人曹荣通过110指挥中心将被盗车辆送到振华南街派出所门口后离开。经鉴定，被盗车辆价值人民币4.3万元，现已发还被害人李某某。2016年11月18日被告人曹荣被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹荣在庭审中无异议，且有被害人李某某的报案及陈述、到案经过材料、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、接受扣押被盗抢机动车证明、发还物品清单、情况说明、被告人曹荣的通话记录、大同市公安局110接处警登记表、证人王某某、赵某某的证言及辨认笔录、被告人在侦查机关的供述、网上比对工作记录等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人曹荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹荣盗窃得手之后又主动退赃，酌情予以从轻处罚。在法庭审理中，被告人曹荣自愿认罪，且偶然盗窃，主观恶性较小，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人曹荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年5月18日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 孟同生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孔祥新
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6435号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告唐德春，女，汉族，1977年2月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告唐德春劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第81号
原告：赵斌，男。
法定代理人：李花先，系原告赵斌祖母。
原告：李花先，女。
被告：陈青焕。
委托代理人：宋国林，淅川县大石桥法律事务所法律工作者。
原告赵斌、李花先诉被告陈青焕抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵斌、李花先，被告陈青焕的委托代理人宋国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌、李花先诉称：陈青焕诉赵建平解除同居关系析产纠纷一案，淅川县人民法院于2015年5月8日作出（2015）淅盛民初第22号民事调解书，该调解书中确认长子赵斌由陈青焕抚养，后因赵斌不愿跟随陈青焕�活，为此双方于2015年8月12日达成书面协议，但随后陈青焕拒不履行协议内容，故特提起诉讼，请求被告陈青焕按照协议支付赵斌抚养费。
在本案诉讼过程中，原告赵斌、李花先将诉讼请求变更为一次性付清抚养费，并增加诉讼请求，要求被告支付从2015年5月至2015年8月的抚养费共计2400元。
被告辩称：一、该协议无效，因为该协议是在被胁迫的情况下签订的；二、原告李花先不具有主体资格，赵斌的监护人应为陈青焕，李花先的行为侵犯了陈青焕对子女的监护权；三、原告赵斌为限制行为能力人，他在协议上签字的行为无效，故该协议无效；四、该协议违反了（2015）淅盛民初第22号民事调解书中的赵斌由陈青焕抚养的约定。五、协议中的抚养费过高，超过了相关的标准。
经审理查明：原告赵斌系被告陈青焕的长子，原告李花先系原告赵斌的祖�。我院在受理陈青焕诉赵建平解除同居关系析产纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）淅盛民初第22号民事调解书，该调解书中确认长子赵斌由陈青焕抚养，后因赵斌不愿跟随陈青焕生活，一直生活在原告李花先家中。为此双方于2015年8月12日达成了书面协议，协议约定：一、赵斌跟随李花先生活，在跟随李花先生活期间，陈青焕每年支付李花先赵斌的教育、生活、医疗费等费用共计9600元；二、支付方式为：陈青焕于每年8月20日前一次性支付李花先4800元，剩余的4800元在次年的2月1日前一次性支付完毕，抚养费支付至赵斌满18周岁止。但随后陈青焕拒不履行协议内容，为此二原告诉至我院，要求被告陈青焕按照协议支付赵斌抚养费，并要求一次性付清。
上述事实有原、被告双方签订的协议书、民事调解书及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为�本案的争议焦点是：一、原告李花先与被告陈青焕签订的协议是否侵犯了陈青焕的监护权？二、原告赵斌在协议上签字的行为是否有效？
关于第一个问题，被告陈青焕作为原告赵斌的母亲，拥有对赵斌的抚养权和监护权。但抚养权和监护权是两个不同的法律范畴，抚养权的发生是基于父母与子女的关系，而监护人和被监护人之间不限于父母与子女的关系，监护人可以是未成年人的近亲属甚至是无任何亲属关系的人。在不影响甚至更利于保护被监护人的合法利益前提下，应当允许监护人将监护的职责委托给他人代为行使。在本案中，由于原告赵斌长期随原告李花先生活，且不愿跟随被告陈青焕生活，为此原告李花先与被告陈青焕签订了协议，陈青焕自愿将对赵斌的监护权委托给了原告李花先代为行使，故李花先未侵犯陈青焕的监护权。
关于第二个问题�原告赵斌出生于2002年1月6日，为限制民事行为能力人。原告李花先与被告陈青焕签订的协议为委托监护协议，将对赵斌的监护权委托给了原告李花先代为行使，赵斌为该协议的受益人。赵斌在该协议上签字是作为相关的受益人而签字，而不是作为协议的双方而签字，故该原告赵斌在协议上签字的行为有效。
原、被告之间签订的协议系双方真实的意思表示，被告虽辩称原告胁迫被告签订，但无相关证据足以证明其受到胁迫，故本院认为该协议为有效协议。关于原告要求被告支付的抚养费用，系双方的意思自治，未违反相关法律规定，因此二原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于支付方式问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。但结合本案原、被告�间已达成协议按期支付，加上考虑到被告陈青焕无固定收入，没有条件可一次性支付，因此支付方式可按照协议内容进行支付。关于二原告增加的2400元抚养费的诉讼请求，因无相关证据加以证明，故本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十五条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李花先与被告陈青焕于2015年8月12日签订的《协议书》为有效协议；
被告陈青焕在本判决生效后十日内按照协议支付原告李花先、赵斌2015年度抚养费4800元，次年度抚养费按照协议约定于每年的2月1日前支付4800元，8月20日前支付4800元，直到赵斌年满18周岁止。
驳回原告赵斌、李花先的其它诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李花先负担100元，被告陈青焕负担430元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 硕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终95号
上诉人（原审原告）：毛凤和，男，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛凤国，男，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：毛凤军，男，住吉林省东丰县。
上诉人毛凤和因与被上诉人毛凤国、毛凤军物权确认纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛凤和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：本案是物权确认纠纷，不是继承纠纷，涉案房屋是毛凤和的私人财产，拆迁前三间平房不是其父母的遗产，不能作为遗产继承。且继承可以作为确权案件的焦点来处理，确权包含继承，确权更全面，如果按继承纠纷起诉，首先应承认房子是老人的遗产，这与客观事实不符。
毛凤国辩称，同意毛凤和的上诉请求；一审不开庭程序违法。
毛凤军未提交书面答辩意见。
毛凤和向一审法院起诉请求：确认宏宇家园小区2号楼2单元302室归毛凤和所有。
一审法院认为，毛殿财、李桂春共生育六名子女，该六名子女对二人遗产均享有继承权。毛凤和现居住东丰县东丰镇宏宇家园小区2号楼2单元302室房屋为父亲毛殿财名下106.75平方米平房回迁所得，毛凤和持毛殿财、李桂春遗嘱要求确认居住的房屋归其所有，但作为毛殿财、李桂春的另一法定继承人毛凤华对毛凤和持有的毛殿财、李桂春遗嘱有异议，称该遗嘱系毛凤军伪造，故毛凤和应当先以毛殿财、李桂春的其他法定继承人为被告向人民法院提起继承纠纷诉讼，以确定毛凤和所持毛殿财、李桂春遗嘱的真实性和毛凤和对毛殿财名下106.75平方米平房享有的财产权份额，以最终确定毛凤和现居住房屋所有权的归属。另，一审法院已生效的（2016）吉0421民初953号民事案件案由亦为继承纠纷。故毛凤和直接依据真实性未得到依法确认的毛殿财、李桂春遗嘱起诉至法院要求确认居住房屋归其所有，不符合物权确认纠纷民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告毛凤和的起诉。案件受理费50.00元（毛凤和垫付），予以退还。
本院审理查明，毛殿财、李桂春夫妇均已去世，生前共生育六名子女，分别为毛凤国、毛凤华、毛凤军、毛凤臣、毛凤英及毛凤和。毛凤和现居住的东丰县东丰镇宏宇家园小区2号楼2单元302室房屋为其父亲毛殿财名下106.75平方米平房回迁所得房屋中的一套。现毛凤和诉至法院，请求确认该房屋为其所有。
本院认为，毛凤和持“遗嘱”到法院起诉，请求确认涉案房屋为其所有，立案案由虽为物权确认纠纷，但涉案法律关系实属遗产继承范畴，毛凤和应通过继承纠纷先行确定该遗嘱真实与否及其对涉案房屋依法享有的份额。一审法院以本案不符合物权确认纠纷民事案件起诉条件为由，驳回起诉不当，应就查明的法律关系进行实体审理。审理时，应释明当事人按继承纠纷变更诉讼请求，当事人拒不变更的，驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初
2328号民事裁定；
二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终95号上诉人（原审原告）：毛凤和，男，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛凤国，男，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：毛凤军，男，住吉林省东丰县。上诉人毛凤和因与被上诉人毛凤国、毛凤军物权确认纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛凤和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：本案是物权确认纠纷，不是继承纠纷，涉案房屋是毛凤和的私人财产，拆迁前三间平房不是其父母的遗产，不能作为遗产继承。且继承可以作为确权案件的焦点来处理，确权包含继承，确权更全面，如果按继承纠纷起诉，首先应承认房子是老人的遗产，这与客观事实不符。毛凤国辩称，同意毛凤和的上诉请求；一审不开庭程序违法。毛凤军未提交书面答辩意见。毛凤和向一审法院起诉请求：确认宏宇家园小区2号楼2单元302室归毛凤和所有。一审法院认为，毛殿财、李桂春共生育六名子女，该六名子女对二人遗产均享有继承权。毛凤和现居住东丰县东丰镇宏宇家园小区2号楼2单元302室房屋为父亲毛殿财名下106.75平方米平房回迁所得，毛凤和持毛殿财、李桂春遗嘱要求确认居住的房屋归其所有，但作为毛殿财、李桂春的另一法定继承人毛凤华对毛凤和持有的毛殿财、李桂春遗嘱有异议，称该遗嘱系毛凤军伪造，故毛凤和应当先以毛殿财、李桂春的其他法定继承人为被告向人民法院提起继承纠纷诉讼，以确定毛凤和所持毛殿财、李桂春遗嘱的真实性和毛凤和对毛殿财名下106.75平方米平房享有的财产权份额，以最终确定毛凤和现居住房屋所有权的归属。另，一审法院已生效的（2016）吉0421民初953号民事案件案由亦为继承纠纷。故毛凤和直接依据真实性未得到依法确认的毛殿财、李桂春遗嘱起诉至法院要求确认居住房屋归其所有，不符合物权确认纠纷民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告毛凤和的起诉。案件受理费50.00元（毛凤和垫付），予以退还。本院审理查明，毛殿财、李桂春夫妇均已去世，生前共生育六名子女，分别为毛凤国、毛凤华、毛凤军、毛凤臣、毛凤英及毛凤和。毛凤和现居住的东丰县东丰镇宏宇家园小区2号楼2单元302室房屋为其父亲毛殿财名下106.75平方米平房回迁所得房屋中的一套。现毛凤和诉至法院，请求确认该房屋为其所有。本院认为，毛凤和持“遗嘱”到法院起诉，请求确认涉案房屋为其所有，立案案由虽为物权确认纠纷，但涉案法律关系实属遗产继承范畴，毛凤和应通过继承纠纷先行确定该遗嘱真实与否及其对涉案房屋依法享有的份额。一审法院以本案不符合物权确认纠纷民事案件起诉条件为由，驳回起诉不当，应就查明的法律关系进行实体审理。审理时，应释明当事人按继承纠纷变更诉讼请求，当事人拒不变更的，驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2328号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年一月二十二日代理书记员  刘丽影
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11962号
原告：沈阳市瑞晟建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路72--7号4门。
法定代表人：郭赞，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨菲，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区房产局第四管理所，住所地：沈阳市大东区天后宫路140--1号。
法定代表人：赵士勇，职务：所长。
委托诉讼代理人：王长生，男。
被告：沈阳市大东区房产局，住所地：沈阳市大东区东大路26号。
法定代表人：刘斌，职务：局长。
原告沈阳市瑞晟建筑装饰工程有限公司与被告沈阳市大东区房产局第四管理所、沈阳市大东区房产局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告沈阳市瑞晟建筑装饰工程有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市瑞晟建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11168元，减半收取5584元,由原告沈阳市瑞晟建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 辛 苗
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一七年一月十一日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11962号原告：沈阳市瑞晟建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路72—7号4门。法定代表人：郭赞，职务：经理。委托诉讼代理人：杨菲，系辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市大东区房产局第四管理所，住所地：沈阳市大东区天后宫路140—1号。法定代表人：赵士勇，职务：所长。委托诉讼代理人：王长生，男。被告：沈阳市大东区房产局，住所地：沈阳市大东区东大路26号。法定代表人：刘斌，职务：局长。原告沈阳市瑞晟建筑装饰工程有限公司与被告沈阳市大东区房产局第四管理所、沈阳市大东区房产局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告沈阳市瑞晟建筑装饰工程有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市瑞晟建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费11168元，减半收取5584元,由原告沈阳市瑞晟建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  辛 苗人民陪审员  ＸＸ乔二〇一七年一月十一日书 记 员  雷 旭
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初424号
原告:正宁县阳光物业有限公司。住所地：正宁县货运中心*楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：梁琼，女，1984年7月20日出生，汉族，住正宁县城东关保障性住房*号楼*单元*楼*户。
原告正宁县阳光物业有限公司与被告梁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。正宁县阳光物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县阳光物业有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正宁县阳光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县阳光物业有限公司负担
审判员 李永峰
二〇一七年五月八日
书记员 杨亚芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00296号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市浑南新区浑南中路****号1门。
负责人张明，系该公司副总经理。
委托代理人刘宇，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。
委托代理人孙峰，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市皇姑区。
被告刘珺，男，住沈阳市和平区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘珺物业服务合同纠纷一案，本案于2014年12月29日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 勃
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1909号
原告王某，男，汉族，生于1984年10月8日。
被告魏某，男，汉族，生于1991年3月7日。
原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年六月十四日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1909号原告王某，男，汉族，生于1984年10月8日。被告魏某，男，汉族，生于1991年3月7日。原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年六月十四日书记员吴雅洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1077号
原告张红钱。
委托代理人张燕文。
被告黄栋。
原告张红钱为与被告黄栋民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄栋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月3日，被告黄栋因急需用钱向原告借款5000元，后原告要求被告归还借款，多次催讨未果。故要求判令：被告归还借款本金5000元及利息7650元（利息按月息3分自2009年11月3日计算至2015年3月25日止，以后另计至实际履行日止）。
原告提供证据：2009年11月3日，被告黄栋出具的借条一份。
被告黄栋未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2009年11月3日，被告黄栋向原告张红钱借款5000元，并出具了一份格式借条，该借条约定借期自2009年11月3日起至2014年12月2日止，利息3分计算。借款到期后，被告未能归还借款，也未支付利息。
证明以上事实有原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄栋经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张红钱与被告黄栋借贷关系合法有效，被告黄栋尚未归还原告张红钱借款本金5000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息3分支付利息，已超过法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予保护。被告黄栋经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄栋于本判决生效后十日内归还原告张红钱借款5000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2009年11月3日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月三日
代书 记员 蒋俊杰
清远�清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第754号
原告：时俊豪，男，汉族，住广西灌阳县，现住清远市清城区，身份证号码：×××1213。
法定代理人：胡绍彬，男，××年××月××日出生，汉族，住广西灌阳县，现住清远市清城区，系原告父亲。
法定代理人：时香玉，女，××年××月××日出生，汉族，住广西灌阳县，现住清远市清城区，系原告母亲。
被告：林均强，男，1969年1月4日出生，汉族，住清城区。
本院在审理原告时俊豪诉被告林均强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告时俊豪撤诉处理。
本案受理费99元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一五年九月十日
书记员 梁闯龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5288号
原告陈海斌，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省偃师市。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈海斌诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈海斌于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海斌的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈海斌承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初902号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李文才，男，1956年6月13日出生，汉族，文盲，三轮车车夫，户籍所在地四川省宜宾县。因本案阻碍执行职务情节严重，于2016年8月30日被瑞安市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人施峰，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]927号起诉书指控被告人李文才犯介绍卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年6月15日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某1出庭支持公诉，被告人李文才及其辩护人施峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月份至2016年8月29日期间，被告人李文才多次通过与卖淫女电话联系的方式，介绍卖淫女向乘坐其三轮车的客人卖淫，并从卖淫女的嫖资中抽取介绍费。期间，2016年8月3日15时许，被告人李文才介绍卖淫女阎某以200元嫖资向杨某卖淫一次。2016年8月25日凌晨2时许，被告人李文才介绍卖淫女廖某以150元嫖资向万某2卖淫一次。
2016年8月29日晚21时许，被告人李文才在瑞安市塘下镇××南街××号前被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、手机支付宝转账记录截图、手机支付宝账单截图、微信支付截图、手机微信面对面转账截图、行政处罚决定书、通话记录、人口信息、抓获经过等相应证据，认定被告人李文才介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人李文才对公诉机关指控的基本事实没有异议，并当庭认罪，但又辩解自己骑三轮车将嫖客送到塘西老人亭那里，让嫖客与卖淫女自行联系。
辩护人施峰的辩护意见是，对本案的事实与定性均没有异议，被告人李文才有如下从轻处罚的情节：1、认罪态度较好；2、卖淫人数、介绍卖淫次数较少；3、只是牵线搭桥，主观恶意较小；4、介绍卖淫获利极少；5、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李文才作最大限度从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份至2016年8月29日，被告人李文才通过与卖淫女电话联系的方式，介绍卖淫女向乘坐其三轮车的客人卖淫，并从嫖资中抽取介绍费。期间，2016年8月3日15时许，被告人李文才介绍卖淫女阎某向杨某卖淫一次，杨某通过微信支付200元嫖资。2016年8月25日凌晨2时许，被告人李文才介绍卖淫女廖某向万某2卖淫一次，万某2通过支付宝支付150元嫖资。事后，被告人李文才收取介绍费计50元。
2016年8月29日晚21时许，被告人李文才在瑞安市塘下镇××南街××号前被公安机关抓获。后因阻碍警察执行职务情节严重被行政拘留。
上述事实，被告人李文才在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人阎某、廖某、杨某、万某2、舒某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，地点检查笔录，证据保全清单，扣押清单及照片，手机支付宝转账记录截图，手机支付宝账单截图，微信支付截图，手机微信面对面转账截图，财付通交易电子明细，账户信息，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。其中证人阎某、廖某、杨某、万某2的证言均证实被告人李文才与卖淫女联系后将嫖客送到卖淫女住处这一事实，且被告人李文才在庭审中也供认自己有与卖淫女电话联系并收取介绍费的事实，故对被告人李文才的辩解不予采信。
本院认为，被告人李文才介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文才能当庭认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人施峰相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文才犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。）
二、追缴被告人李文才违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 池洪义
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 林余漫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异48号
案外人郭某，男，1988年4月16日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限�司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人郭某于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭某称，上海地通建设(集团)有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2014年7月20日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人郭某为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人郭某，且案外人郭某已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人郭某对其所称提供了如下证据：1、房屋价款抵扣协议。2、工抵房合同审签单。3、工抵房确认单。4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。本院调取本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司于2014年7月20日签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：乙方(上海地通建设(集团)有限公司)或乙方指定购买人向甲方(上海卓翰房地产开发有限公司)购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺乙方或乙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款。本院认为，2014年7月20日被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》�今，案外人郭某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，郭某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异48号案外人郭某，男，1988年4月16日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限�司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人郭某于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提某书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭某称，上海地通建设(集团)有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2014年7月20日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人郭某为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人郭某，且案外人郭某已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人郭某对其所称提供了如下证据：1、房屋价款抵扣协议。2、工抵房合同审签单。3、工抵房确认单。4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。本院调取本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司于2014年7月20日签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：乙方(上海地通建设(集团)有限公司)或乙方指定购买人向甲方(上海卓翰房地产开发有限公司)购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺乙方或乙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款。本院认为，2014年7月20日被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》�今，案外人郭某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，郭某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提某的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题�规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  汤小华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3205号
原告：宋成奎，男。
被告：张子华，男。
原告宋成奎与被告张子华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋成奎到庭参加诉讼，被告张子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋成奎诉称：2010年5月30日，被告向原告借款12万元，承诺于2011年5月30日前付清，同时出具借条一份。后经原告催要，被告先后分三次向原告付还部分借款。剩余本息共计55000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告付还借款本息共计55000元（利息计算至起诉日）；诉讼费由被告负担。
被告张子华未答辩。
经审理查明：原告宋成奎与被告张子华系亲戚关系。2010年5月30日，被告张子华向原告宋成奎借款12万元，并出具借条一张，载明：“借宋成奎现金120000元正（大写壹拾贰万元）借款人张子华2010.5.30，”双方口头约定年息10分。2011年6月20日，被告张子华付还原告宋成奎本金70000元，利息2000元。同时，原告宋成奎为被告张子华出具收条一张，载明：“今收到张子华还款柒万贰仟元正（还欠伍万元，利息壹万元）张子华2011年6月20日”；2011年12月3日，被告张子华向原告宋成奎还款18000元。原告宋成奎又为被告张子华出具收条一张，载明：“收到张子华还款壹万捌仟元正张子华12.3号”；2013年5月份，被告张子华向原告宋成奎付还利息2000元。以上被告张子华共付还原告宋成奎借款本息92000元，剩余部分，经原告宋成奎催要，被告张子华拖付。原告宋成奎于2014年8月13日诉至本院，要求被告张子华付还借款本金及利息。
2014年9月11日，本院对被告张子华进行了调查，被告张子华对借款数额无异议，但辩称尚欠本金32000元；对于借款利息，主张借款时口头约定每10000元本金，每年收取利息1000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张子华向原告宋成奎借款，现尚未还款完毕的事实清楚、证据确实充分。双方当事人约定的利息不违反法律规定，原告宋成奎要求被告张子华付还剩余借款本息，本院予以支持。根据借款合同履行的通常交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还息后还本的顺序进行。根据原告宋成奎书写的收到条显示内容，其首次向原告宋成奎还款时，双方对本息的付还情况无异议。但被告张子华第二、三次还款时，双方未约定系偿还本金还是支付利息，根据通常交易习惯，推定为先支付利息后偿还本金。因此，本案中的借款剩余本金及利息应逐步分段计算。
2011年6月20日，被告张子华偿还本金70000元，利息2000元后，尚欠本金50000元、利息10000元；2011年12月3日，被告张子华还款18000元时，尚欠本金50000元、利息12292元，还款18000元后，尚欠本金44292元；对于2013年5月份，被告张子华付还的款项2000元，因双方均记不清具体日期，推定为2013年5月1日还款，在本次还款时，尚欠本金44292元，利息6324元，还款后尚欠本金44292元，利息4324元；至2014年8月13日原告宋成奎提起诉讼之日，尚欠本金44292元，利息10082元。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子华于判决生效后十日内付还原告宋成奎借款本金44292元，利息10082元；
二、驳回原告宋成奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年十月二十九日
书记员 武传霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01333号
原告：张玉禄，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：刘炳岑，重庆光界律师事务所实习律师。
被告：彭元举，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司董事长。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告张玉禄与被告彭元举、王开祥、重庆双顺建筑劳务有限公司、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告张玉禄于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉禄撤回起诉。
本案案件受理费277元（缓交），减半收取188.5元，由原告张玉禄负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00039号
申请执行人：林桂枝，女
被执行人：徐敏，男
被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被执行人：王三顺，男
申请执行人林桂枝与被执行人徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司、王三顺民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月14日作出的（2013）宣中民一初字第00066号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林桂枝于2014年2月24日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司、王三顺的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敏、宣城市天麟新型墙体材料有限公司、王三顺银行存款170万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 张翀鸣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2315号
原告：潘某某，女，住四川省三台县潼川镇。
被告：熊某某，男，住四川省三台县潼川镇。
原告潘某某与被告熊某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告潘某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 雷熙瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01298号
原告：李某，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳某，男，1983年1月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年四月九日
书 记 员 云海涛（代）
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第177号
原告宋宵瑜，女，蒙古族。
被告达巴特尔，男，蒙古族。
本院在审理原告宋宵瑜诉被告达巴特尔民间借贷纠纷一案，因本案被告达巴特尔系借款人金花的担保人，镶黄旗公安局已对借款人金花以涉嫌非法集资立案侦查。
本院认为，因借款人金花涉嫌非法集资被镶黄旗公安局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋宵瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一五年九月一日
书记员 春 艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2308号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被执行人：阿力木.依迪热斯，男，1990年4月7日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区阿瓦提县，在津无固定住所。
被执行人：阿不力孜.艾则孜，男，1983年7月20日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，在津无固定住所。
被执行人阿力木.依迪热斯、阿不力孜.艾则孜刑事罚金一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初597号刑事判决书，判决如下：“一、被告人阿力木.依迪热斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。二、被告人阿不力孜.艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日向本院执行庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人身份信息录入失败，未查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执190号
申请执行人：钟兵兵，男，1988年10月29日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：昌诚，男，1986年7月19日生，汉族，住分宜县。
被执行人：刘迪，男，1988年2月13日生，汉族，住分宜县。
本院在执行申请执行人钟兵兵、昌诚与被执行人刘迪退伙纠纷一案中，申请执行人钟兵兵、昌诚于二〇一七年九月二十二日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初73号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人葛善三，男，1986年6月11日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，住来宾市忻城县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2016年5月27日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人葛善三犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚、代理检察员段文英出庭支持公诉，被告人葛善三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛善三于2016年4月5日6时30分许，驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车由江门市新会区会城往崖门镇方向行驶，行驶至江门市新会区双水镇鱼冲村路段时，碰撞前方同向行驶由余某驾驶的无号牌电动车，造成余某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，余某系颅脑损伤死亡。交警部门认定，葛善三驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。案发后，被告人葛善三已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人葛善三在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，机动车安全技术检验报告，江门市车辆类别判定专业意见，居民死亡医学证明书，证人余某、覃某1、覃某2、覃某3的证言，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，行政处罚决定书，刑事和解协议书、刑事谅解书及收据，事故现场视频、截图及被告人葛善三的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛善三违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛善三犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人葛善三判处一年六个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人家属的损失，并获得谅解，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人葛善三犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人葛善三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁景棠
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 余碧璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2382号
申请执行人：陈清波，男，1976年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人:苏德锋、杨春桂，福建�云律师事务所律师。
被执行人：陈仕忠，男，1971年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人陈清波申请执行被执行人陈仕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）6号楼1601有房产[房产证号20××95（合同号）]，本院已依法予以查封，因被执行人未取得该房产的所有权，不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月十四日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2382号申请执行人：陈清波，男，1976年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人:苏德锋、杨春桂，福建�云律师事务所律师。被执行人：陈仕忠，男，1971年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人陈清波申请执行被执行人陈仕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查证，被执行人在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）6号楼1601有房产[房产证号20××95（合同号）]，本院已依法予以查封，因被执行人未取得该房产的所有权，不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月十四日书记员  何东辉
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执异字第6号
异议人：刘式凡，男，汉族，1946年11月21日出生。
申请执行人：李强，男。汉族，1963年3月1日出生。
被执行人：郭滨凤，女，汉族，1956年11月23日出生。
本院在执行申请执行人李强与被执行人郭滨凤民间借贷纠纷一案中，案外人刘式凡对本院查封的登记在郭滨凤名下的位于四川省都江堰市奎光路梧桐花园24栋301室、广西省防城港市阳光海岸二期3号楼1单元601室、广东省珠海市金湾区南涌路3号8栋302室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘式凡称，其与被执行人郭滨凤于2014年5月26日协议自愿离婚，约定金昌市金川区世纪金都5栋1单元102号、广西省防城港市阳光海岸二期3号楼1单元601室归案外人刘式凡所有；四川省都江堰市奎光路梧桐花园24栋301室、广东省珠海市金湾区南涌路3号8栋302室为案外人刘式凡与被执行人郭滨凤共同财产。在办理离婚手续时，因部分房屋资料在外地保留，无法及时提供，故重拟离婚协议，仅对金昌市世纪金都房屋归属进行了处分。2015年3月，案外人刘式凡与被执行人郭滨凤共同在防城港市办理房屋过户事宜，并进行了公证，在房屋登记管理机构办理相关过户事宜后才收到房屋被查封信息，并提交了《自愿离婚协议书》《离婚补充协议书》《公证书》等证据。申请本院在处分都江堰市房产及珠海市房产时，保护案外人的合法权益，并申请解除对广西防城港市阳光海岸房屋的查封。
经查明，本案在财产保全过程中，本院依据（2015）金中民保字第6号民事裁定书，依法分别于2015年4月7日、4月9日、4月10日查封了登记在郭滨凤名下的位于四川省都江堰市奎光路梧桐花园24栋301室、广西省防城港市阳光海岸二期3号楼1单元601室、广东省珠海市金湾区南涌路3号8栋302室的房屋所有权。其中，位于都江堰市房屋登记为案外人刘式凡与被执行人郭滨凤共同所有，其余两处房产均登记在郭滨凤一人名下。2015年8月13日，案外人刘式凡以离婚协议为依据，申请本院在处分都江堰市房产及珠海市房产时，保护案外人的合法权益，并申请解除对广西防城港市阳光海岸房屋的查封。
本院认为，案外人刘式凡提供的《自愿离婚协议书》《离婚补充协议书》《公证书》等证据真实有效，但按照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产按照不动产登记簿判断”。故案外人所陈述理由及提供证据材料，并不能够使涉案房屋所有权发生转移，房屋产权登记证明郭滨凤为广西防城港市阳关海岸、珠海市三灶写字楼房屋所有权人；都江堰市房屋为案外人刘式凡与被执行人郭滨凤共同所有，处分该房产时，依法应对案外人刘式凡所有部分权益予以保护。本院查封行为并无不当，案外人异议理由不成立。案外人刘式凡可在收到本裁定书之日起15日内向人民法院提出诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘式凡的异议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 雷永生
代理审判员 张建伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张辉生
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更234号
罪犯李兴波，男，1992年7月6日出生，土家族，初中文化，无业，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月14日作出（2013）晋刑初字第1685号刑事判决，以被告人李兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，追缴被告人李兴波违法所得人民币400元上缴国库；责令被告人李兴波与同案犯共同退赔四被害人人民币6659元，被告人李兴波退赔被害人人民币1700元。罪犯李兴波于2013年9月24日入监服刑。本院于2016年1月20日作出（2016）闽09刑更第35号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]228号提请减刑建议书，建议对罪犯李兴波予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结�
经审理查明，罪犯李兴波减刑后曾四次违规被扣10分。尚能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。罪犯李兴波考核自2016年2月至2017年2月累计获计分考核1234分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李兴波减刑后服刑期间尚能参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励。但其在服刑期间四次故意违规被扣分，其中还有严重违规的情况。且未履行原判财产刑,对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴波不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之�的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5786号
原告：张寿彧，男，1971年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：曲欢（曾用名曲振中），男，1982年6月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在审理原告张寿彧与被告曲欢民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张寿彧撤回对被告曲欢的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张寿彧负担。
审判长 王 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 邹晓梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更20号
罪犯叶明君，男，1986年8月4日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)钦刑一初字第14号刑事判决，以被告人叶明君犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。被告人叶明君不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年9月12日作出(2005)桂刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日减刑一年二个月,2011年12月2日减刑一年五个月,2014年5月22日减刑一年六个月,刑期自2004年8月5日起至2018年7月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明君能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子。在计分考核中共获奖励分170分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶明君在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶明君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更20号罪犯叶明君，男，1986年8月4日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)钦刑一初字第14号刑事判决，以被告人叶明君犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。被告人叶明君不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年9月12日作出(2005)桂刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日减刑一年二个月,2011年12月2日减刑一年五个月,2014年5月22日减刑一年六个月,刑期自2004年8月5日起至2018年7月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶明君能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子。在计分考核中共获奖励分170分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶明君在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯叶明君减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执663号
申请执行人：徐俊华。
被执行人：王远华。
本院执行徐俊华与王远华民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 杨 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨宏伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2487号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，客户经理。
被告：孟凡营，农村居民。
被告：王秀花，农村居民。
被告：孟祥余，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孟凡营、王秀花、孟祥余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告孟凡营、王秀花、孟祥余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孟凡营于2013年9月30日在我社借款100000元，由王秀花、孟祥余提供连带责任保证，借款于2014年9月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息。
被告孟凡营、王秀花、孟祥余均未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟凡营订立（莒刘农信）个借字（2013）年第337号个人借款合同，被告孟凡营向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并约定借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，月利率为11.5‰，按季付息，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王秀花、孟祥余签订（莒刘农信）保字（2013）年第337号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告孟凡营提供借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人被告孟凡营返还借款本金1675.35元并支付利息13.55元。2016年4月11日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款本金100000元及剩余利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孟凡营签订的借款合同，与被告王秀花、孟祥余签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告孟凡营应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告杨王秀花、孟祥余书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。被告孟凡营已返还的借款本金1675.35元应从借款总额中予以扣除。故对原告莒南县农村信用合作联社要求三被告返还借款本金98324.65元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡营于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款98324.65元并支付利息（自2013年9月30日至2014年9月29日止，利息按月利率11.5‰计算；自2014年9月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.25‰计算；含已支付利息13.55元）。
二、被告王秀花、孟祥余对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王秀花、孟祥余承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孟凡营享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟凡营、王秀花、孟祥余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林丽霞