河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第227号
原告：卢金生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：卢金喜，个体工商户，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：卢金发，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：卢金平，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：卢金芝，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：鲍占兰，河北省滦平县人，住滦平县。
六原告的委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
被告：石永革，个体工商户，河北省邢台县人，住邢台市邢台县。
委托代理人：霍艳亮，河北省邢台市人，住邢台市。
被告：王云峰，河北省广宗县人，住邢台市广宗县。
被告：邢台市和平汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。组织机构代码证代码79841636-2。
代表人：江磊，职务：经理。
委托代理人：李保祥，河北省邢台市桥东区人，住邢台市桥东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。组织机构代码证代码07082559-3。
代表人：王军学，职务：总经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告卢金生、卢金喜、卢金发、卢金平、卢金芝、鲍占兰与被告石永革、王云峰、被告邢台市和平汽车运输有限公司（以下简称和平运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告石永革涉嫌交通肇事罪，本院于2014年12月30日裁定中止本案诉讼，于2015年7月6日恢复审理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢金生、卢金喜、卢金发、卢金平、卢金芝、鲍占兰及六原告的委托代理人王爱庆、被告石永革的委托代理人霍艳亮、被告和平运输公司的委托代理人李保祥、被告人寿财险邢台支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告石永革、被告王云峰、被告和平运输公司的代表人江磊、被告人寿财险邢台支公司的代表人王军学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金生、卢金喜、卢金发、卢金平、卢金芝、鲍占兰诉称：2014年11月20日时11许，被告石永革驾驶冀ED97**/冀EN1**挂号重型半挂货车由南向北行驶至S353线12KM+200M路段时，与前方同方向正左转弯卢彩阁驾驶的无牌照（挪用冀HR73**号车牌号）普通二轮摩托车相撞，造成卢彩阁当场死亡、两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县交警大队滦公交认字（2014）第0302号认定书认定，被告石永革负此事故主要责任，卢彩阁负此事故次要责任。原告鲍占兰是卢彩阁的妻子，其余原告是卢彩阁的子女。冀ED97**号机动车登记的所有人是被告和平运输公司，冀EN1**挂号重型半挂货车登记的所有人是王云峰，两车的实际车主都是石永革，在被告人寿财险邢台支公司投保交强险和第三者商业险。六原告与被告协商没有达成协议。为此，向滦平县人民法院提起诉讼，原告的损失有丧葬费23119.50元、死亡赔偿金120705.00元、精神损害抚慰金150000.00元、处理后事人员工资30000.00元、摩托车损失2228.00元、鉴定费400.00元，合计赔偿人民币326452.50元，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例70%予以赔偿，因本次事故石永革超载，保险公司免赔部分，由被告石永革赔偿。本诉讼费由四被告负担。
被告王云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：被告王云峰与本案的另一被告石永革都是一起跑运输认识，后石永革想购买被告王云峰的挂车，经协商，双方于2014年8月10日签订《买卖协议》，同日被告王云峰将车辆以及手续都交给了石永革。本案事故发生在2014年11月20日，实际车主已经是石永革，应由其承担相应的责任，故被告王云峰不是本案的适格被告，被告王云峰不应承担赔偿责任。
被告石永革辩称：对交通事故事实及责任认定认可。在事故发生后，被告石永革与原告方达成了和解，签订了和解书，和解书约定，原告不再追究被告石永革刑事责任，诉讼费和鉴定费被告石永革不再承担。被告石永革驾驶的冀ED97**/冀EN1**号挂号重型半挂货车的主车在被告人寿财险邢台支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是500000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。被告石永革应当赔偿的部分由保险公司进行赔偿。冀ED97**/冀EN1**号挂号重型半挂货车主车是按揭贷款在被告和平运输公司购买的，登记车主是和平运输公司，实际车主是被告石永革。王云峰名下的挂车是2014年8月10日被告石永革购买的，挂车的实际车主是被告石永革，被告王云峰不应承担赔偿责任。
被告和平运输公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。冀ED97**号货车是石永革以融资租赁方式从东风汽车财务有限公司租赁的，东风汽车财务有限公司为了保留其车辆所有权，经三方同意，将车辆挂靠在被告和平运输公司名下，对于王云峰名下的挂车被告和平运输公司不清楚，车辆的投保情况也不清楚。对冀ED97**号车在人寿财险邢台支公司的投保情况认可。对本次事故的死者应得到足额赔偿，但赔偿应有事实和法律依据，被告和平运输公司认为，首先应由保险公司在交强险限额内分项赔付，不足部分可在第三者责任险范围内予以赔付，对于保险公司法律明确规定不承担赔偿责任的部分，应由肇事司机石永革予以赔偿。
被告人寿财险邢台支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。冀ED97**/冀EN1**号挂号重型半挂货车的主车在被告人寿财险邢台支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是500000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。事故发生在保险期间。被告人寿财险邢台支公司在核实驾驶员驾驶证、从业资格证以及车辆行驶证，在发生事故时年检有效，且不具有保险合同约定的免赔事宜的情况下，同意先由交强险分项限额内承担原告的损失，超过交强险部分，按照保险合同的约定，按事故比例进行承担，但是事故发生时，冀ED97**/冀EN1**号挂号重型半挂货车超载，应另行扣除10%的免赔率。诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月20日11时许，被告石永革驾驶冀ED97**/冀EN1**挂号重型半挂货车由南向北行驶至S353线12KM+200M路段时，与前方同方向正在转弯卢彩阁驾驶的无牌号（挪用冀HR73**号车牌号）普通二轮摩托车相撞，造成卢彩阁当场死亡、两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告石永革负此事故的主要责任，卢彩阁负此事故的次要责任。冀ED97**/冀EN1**挂号重型半挂货车的主车在被告人寿财险邢台支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额是500000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止，本次事故冀ED97**/冀EN1**挂号重型半挂货车存在超载事实，商业第三者责任保险增加10%的免赔率。被告石永革是冀ED97**/冀EN1**挂号重型半挂货车的实际所有人，被告和平运输公司是冀ED97**号车的挂靠单位，冀EN1**挂号车是2014年8月10日被告石永革购买被告王云峰的车辆，冀EN1**挂号车没有办理过户手续。本次事故发生后，被告石永革与原告达成和解协议，达成协议的时间是2015年1月8日，主要内容是：1、被告石永革支付给原告民事赔偿款共计160000.00元，此款自协议签字之日起一次性付清，待保险公司赔偿后，赔偿款归原告所有；2、原告撤回对被告石永革肇事车辆的保全措施；3、原告不再追究石永革个人民事责任、刑事责任、行政责任；4、原告同意对石永革采取取保候审措施，并配合到相关机关办理相关手续；5、原告诉被告案件的保全费、诉讼费被告石永革承担5000.00元，剩下保全费、诉讼费与石永革无关。保全费、诉讼费5000.00元已由被告石永革给付原告。
关于原告的损失认定如下：被告对原告提供的滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滦平县公安刑事科学技术室的道路交通事故尸体检验报告、滦平县殡葬管理所的火化证、滦平县滦平镇派出所的死亡注销信息无异议，本院予以采信，被告对丧葬费23119.50元认可，本院认定；卢彩阁死亡时75周岁，死亡时间2014年11月20日，按照河北省2014年度城镇居民人均可支配收入24141.00元，计算5年，故认定死亡赔偿金120705.00元、精神损害抚慰金50000.00元；关于原告主张的处理丧葬事宜支付的误工费，本院根据实际情况，酌情认定误工费3000.00元；关于摩托车损失，根据原告提供的修理清单和收款收据，认定2228.00元；关于鉴定费，根据原告提供的酒精检验报告和收款票据，认定鉴定费400.00元。
综上，认定原告的损失有死亡赔偿金120705.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费23119.50元、处理丧葬事宜的误工费3000.00元、摩托车损失2228.00元、鉴定费400.00元，以上合计199452.50元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述及原告提供的滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滦平县公安局尸检报告、滦平县公安局死亡证明信及被告提供的保险单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告石永革驾驶其所有的冀ED97**/冀EN1**挂号重型半挂货车与卢彩阁驾驶的无牌号（挪用冀HR73**号车牌号）普通二轮摩托车均违反道路交通安全法规相撞，造成卢彩阁当场死亡、两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告石永革负此事故的主要责任，卢彩阁负此事故的次要责任。故被告石永革对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告和平运输公司是冀ED97**号车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。冀ED97**/冀EN1**挂号重型半挂货车的主车在被告人寿财险邢台支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故商业第三者责任保险增加10%的免赔率，故被告人寿财险邢台支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告人寿财险邢台支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%的90%赔偿责任，超过保险限额的部分和不属于保险理赔的部分，被告石永革与原告达成赔偿协议，被告石永革已经履行，本院依法予以确认。对原告没有根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告卢金生、卢金喜、卢金发、卢金平、卢金芝、鲍占兰因卢彩阁死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、摩托车损失合计112000.00元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告卢金生、卢金喜、卢金发、卢金平、卢金芝、鲍占兰因卢彩阁死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、摩托车损失合计87052.50元的70%的90%即54843.08元；
三、驳回原告卢金生、卢金喜、卢金发、卢金平、卢金芝、鲍占兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636.00元，保全费2520.00元，合计6156.00元，由原告卢金生、卢金喜、卢金发、卢金平、卢金芝、鲍占兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 曾凡辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苗 地
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。