wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第6号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人承德鑫圣龙房地产开发有限公司。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2013年10月22日对被执行人作出的平国土资罚字（2013）第21号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年四月二日
书记员 袁东浩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第183号
上诉人（原审原告）：王冬真。
被上诉人（原审被告）：安特仪表集团有限公司。
法定代表人：刘建武。
上诉人王冬真因与被上诉人安特仪表集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青温商初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年六月四日
代书记员 叶 青
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第563号
原告申某某，女，1986年11月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告高某某，男，1986年8月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告申某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我2005年到被告家生活，典礼时承诺让我住的楼房至今未住上，去年被告又将我们所有的宅基地拱手让与他人。在生活中，被告不给我撑腰做主，其家人都欺负我，致使我留下一身病。现我们夫妻感情已破裂，请求法院判令我们离婚，两个儿子由被告抚养，我不承担抚养费用。
被告高某某未提交书面答辩。
根据庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告均系离异。2005年原、被告经人介绍相识并于同年腊月18日按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，于2008年农历3月22日生长子高某甲，于2010年农历2月6日生次子高某乙，于2010年11月29日在淇县民政局补办了结婚登记手续。在其共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争吵。原告以其夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，夫妻双方在生活中应互敬互爱、互谅互让，多加沟通交流，共建幸福和谐家庭。原、被告在感情上受到过挫折，但在其双方的多年共同生活中，生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了一定的矛盾，但通过沟通交流可予以解决，其夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一四年五月二十三日
书记员 高亚坤
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初100号
原告:叙永县肖氏建材经营部。住所地：叙永县叙永镇鱼凫村9社。统一社会信用代码：92510524MA659H3K03。
负责人：肖正磊。
被告:肖媛，女，汉族，1985年3月8日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告叙永县肖氏建材经营部诉被告肖媛买卖合同纠纷一案过程中，原告叙永县肖氏建材经营部于2018年1月11日以原被告双方协商处理，已达成一致意见为由，申请撤回对被告肖媛的诉讼。
本院认为，原告叙永县肖氏建材经营部申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叙永县肖氏建材经营部撤回对被告肖媛的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元由原告叙永县肖氏建材经营部负担。
审判员 孙铭
二〇一八年一月十一日
书记员 李阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1326号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）申晋玲，女，1978年5月12日出生，汉族，住山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣峰商贸公司未向原告缴纳租金。2015年5月5日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-102-2（建筑面积11.41m2）出租给原告，年租金为3480元，租期15年。并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按照合同约定全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人申晋玲答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人申晋玲签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民一终字第531号
上诉人（一审被告）张秀银。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
被上诉人向阳。
上诉人张秀银因与被上诉人向阳民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2014）东民初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致和代理审判员林智明参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。书记员吴图凤担任记录。上诉人张秀银的委托代理人谢钻，被上诉人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人张秀银二审提交新证据，可能导致一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2014）东民初字第725号民事判决；
二、发回东兴市人民法院重审。
本案一审案件受理费800元，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费800元（上诉人张秀银已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 宋丞致
代理审判员 林智明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴图凤
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第271号
申请人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所在浙江省绍兴市世纪西街3号。
法定代表人颜决明，总经理。
委托代理人胡蓉，该司员工。
申请人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山东金海钛业资源科技有限公司、开户银行为平安银行广州分行、开户账号为11×××04，票据号码为3070×××162，出票金额为200000元，开票日期为2013年10月17日，汇票到期日为2014年4月17日，收款人名称为天棣寰宇商贸有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年四月二十五日
书记员 孔婉华
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执271号
申请人侯平全（又名侯小龙），男。
被执行人丁海朝，男。
被执行人王小爱，女。
保证人三原正杰专业养殖合作社，住所地三原县大程镇屯王村。
法定代表人王小爱，该合作社社长。
侯平全申请执行丁海朝、王小爱民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00897号民事调解书，执行标的71000元,本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人丁海朝、王小爱不能履行调解书确定的义务，三原正杰专业养殖合作社于2016年1月21日自愿为被执行人提供保证，现因被执行人不能履行调解书义务，依法对保证人在银行的存款予以划拨，案件款71000元申请人已受偿并同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00897号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 兵
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第15号
上诉人（原审被告）田某，居民。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某甲，居民。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。婚后生育一子孙某乙，现年29岁。原、被告婚后感情一般。2010年起，原、被告因处理家庭关系分歧较大。2012年12月原告曾起诉离婚，经调解后原告于2013年3月29日撤回起诉。原告撤回离婚诉讼后，夫妻间并未和好，导致夫妻感情破裂。
2014年7月4日，原告诉至原审法院，要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。被告未予答辩。
2014年10月14日，原审法院询问被告对离婚的态度时，被告表示不同意离婚。
原审法院认定以上事实，有原告的陈述、原告提交的户口簿复印件、原审法院对被告所做的笔录等在案为凭。
原审法院认为，夫妻应该互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。夫妻感情破裂，人民法院应当准予离婚。原、被告虽结婚共同生活多年，但是被告没有与原告拥有较深厚的感情，应当妥善处理好家庭成员间的关系，原告曾起诉离婚，经调解原告撤回起诉后，夫妻间仍然未能和好，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚可准予离婚。对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，不予审查，待离婚后双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原告孙某甲与被告田某离婚。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
上诉人田某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院缺席开庭，违反法定程序；二、上诉人与被上诉人已经结婚30年，至今仍住在一起，正常生活，夫妻感情并未破裂，原审仅凭被上诉人单方陈述就认定夫妻感情破裂，且未体现财产分配问题，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人孙某甲答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审审理查明，原审法院分别于2014年7月21日、9月2日、10月14传票传唤上诉人到庭应诉，但上诉人均未到庭应诉。原审法院于2014年10月13日到上诉人单位询问上诉人，上诉人在询问笔录中认可因其经常有事，单位的事情较多，故前两次开庭未到庭；双方当事人以前曾协商离婚事宜，上诉人让被上诉人提供财产分配协议，但被上诉人未提供；双方夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚；原审法院询问其何时方便到庭参加诉讼，上诉人答复年底事情较多，时间无法确定。上诉人提供其于2009年1月23日至4月27日住院病历复印件，拟证实上诉人患有头部闭合性颅脑损失及腰椎、胸椎部分弯曲，同时以该住院病历入院记录的个人病史中记载情况，拟证实双方夫妻关系和睦。经质证，被上诉人对上诉人因交通事故受伤无异议，但主张当时夫妻矛盾尚未激化，2011年年底后，夫妻感情破裂。上诉人认可导致夫妻感情变化系因儿子有对象后，上诉人找算命的人批了八字，算命的人讲八字不合，只要上诉人坚持不同意即可，故上诉人阻碍儿子结婚并与被上诉人近两年一直发生争执，现在上诉人一直为其行为忏悔，双方已经结婚30多年，感情尚未破裂。被上诉人主张三年来即使在家居住也与上诉人分床而睡，分别吃饭，经济独立，夫妻关系名存实亡。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，离婚案件当事人除不能表达意思的意外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。原审法院在审理过程中三次传票传唤上诉人到庭应诉，上诉人未有正当理由均未到庭应诉，原审在此情况下，到上诉人单位进行询问，上诉人在该次询问中主张双方夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚，故原审法院已征求了上诉人对离婚事宜的意见，并未违反法定程序。上诉人该项上诉主张，于法相悖，本院不予支持。案件事实表明，双方当事人在实际生活中已形同陌路，夫妻感情名存实亡，被上诉人亦曾起诉离婚，经调解撤回起诉后，夫妻间感情仍然未和好，并再次起诉离婚，同时上诉人亦认可因婚生子的婚事导致双方当事人夫妻感情变化，且与被上诉人近两年一直发生争执，故可以认定双方夫妻感情破裂，原审法院判决准予离婚，并无不妥。综上，上诉人上诉理由不当，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁真真
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第525号
原告曲某，女，1991年3月16日出生，汉族，居民。
�托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年3月25日出生，汉族，居民。
原告曲某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人栾宏林到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告系初中同学，自由恋爱，双方于2012年4月6日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，原、被告并未正常在一起生活，双方的性情和志趣并不相投。2013年9月开始，原、被告失去联系，被告对家庭不理不问，也未承担家庭责任。原告认为与被告的夫妻感情缺乏基础，无感情可言，故诉至法院，请求判决离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未进�答辩。
经审理查明，原告曲某与被告李某甲系初中同学，自由恋爱确定恋爱关系。双方于2012年4月6日登记结婚，××××年××月××日育有一女李某乙。婚后，夫妻感情尚可。自2013年6月开始，双方因被告经常晚归产生矛盾，经常发生争吵。原告于2014年1月搬回娘家居住，与被告失去联系。原告认为原、被告之间缺乏感情基础，诉至法院要求与被告离婚，双方所生之女李某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至李某乙18周岁时止。因被告未到庭，本院未能进行调解。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证、出生证明以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系初中同学，自由恋爱结婚，恋爱时间较长，婚前建立了较好的感情基础。婚后，因被告经常晚归，双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。此外，双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告曲某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预�上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3610号
原告王世忠，男，1961年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王世忠与被告林海保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世忠到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月22日，债务人ＸＸＸＸＸ等人从我处借款13，000.00元，双方约定债务人在2010年11月22日还清，若到期还不上借款，从逾期起按每天200.00元支付违约利息，并承担原告为此讨还此款的一切费用和造成的经济损失。被告林海为债务人提供连带保证。但是在借款到期后，债务人却违约拒不还款，被告林海也拒不履行连带还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告履行担保义务，给付我借款13，000.00元，并自2010年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告林海在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，用以证明：被告林海为债务人ＸＸＸＸＸ、乌日图那苏图二人担保从原告处借款13，000.00元的事实。
根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据系原始证据，能够证明其主张的事实，为有效证据。
经审理查明，2010年1月22日，案外人ＸＸＸＸＸ、乌日图那苏图从原告王世忠处借款13，000.00元，双方约定“此款于2010年11月22日之前还清。若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人付给违约金200.00元，并承担王世忠为讨还此款的一切费用和造成的经济损失。担保人负连带责任”。被告林海为连带保证人之一。主债务人及被告林海共同为原告出具借条一枚。到期后，主债务人及被告林海均未向原告偿还借款。原告诉至本院，要求被告林海履行担保义务。
本院认为，被告林海为债务人ＸＸＸＸＸ、乌日图那苏图担保从原告处借款，事实清楚，证据充分，二债务人未依约偿还借款，被告林海亦未履行连带保证义务。原告王世忠要求被告林海承担保证责任、给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海承担保证责任后，有权向主债务人ＸＸＸＸＸ、乌日图那苏图追偿。双方虽约定了违约金，但该约定明显违反法律规定，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后十日内给付原告欠款本金13，000.00元及违约利息（利息自2010年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元,合计703.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 秦国生
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 周志军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初322号
原告：马鞍山市花山区陆琴脚艺。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李沙沙。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
原告马鞍山市花山区陆琴脚艺与被告李沙沙劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理期间，原告于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区陆琴脚艺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马鞍山市花山区陆琴脚艺负担。
审判员 童映光
二〇一七年四月七日
书记员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执584号
申请执行人徐煜喆，男，汉族，1985年8月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王会娟，女，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
关于申请执行人徐煜喆与被执行人王会娟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付8万元，案件受理费900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执584号申请执行人徐煜喆，男，汉族，1985年8月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人王会娟，女，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于申请执行人徐煜喆与被执行人王会娟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付8万元，案件受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  杨连松二〇一七年十一月二十一日书记员  付永光
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第667号
原告黄家平。
委托代理人（特别授权）李双余、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告傅国骏。
原告黄家平为与被告傅国骏合伙协议纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告店铺转让款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄家平的委托代理人李双余到庭参加了诉讼，被告傅国骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月原、被告经协商合伙经营杭州博伊曼整体衣柜桐庐专卖店，并签订《合伙协议书》一份。协议签订后，原告出面注册了商行。2012年10月双方解除合伙协议，原告将该商行转让给被告经营，截至2014年10月7日，被告尚欠原告转店款20000元并出具“欠条”一份给原告。上述款项被告至今未归还。
本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告傅国骏尚欠原告黄家平转让款20000元事实清楚，现被告傅国骏未及时履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告傅国骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国骏于本判决生效后十日内支付原告黄家平转让款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅国骏负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈思怡
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1654号
原告：赵永孝（曾用名赵学孝），男，1978年12月4日出生。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：高强，男，1983年7月25日出生。
原告赵永孝与被告高强民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵永孝及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永孝诉称：与被告系邻居关系，被告于2012年5月间因做生意需要资金向原告借款100000元，并出具借据一份，该款到期后，经多次催要未果。因此，请求被告偿还借款100000元及起诉以后的利息。
被告高强辩称：借据是我出具的，但该款未经过我的手，钱款未见，故不同意偿还。
经审理查明：原告�述：“与被告系邻居关系，被告于2012年5月间因做生意需要资金向原告借款100000元，并出具借据一份，该款到期后，经多次催要未果，请求被告偿还借款100000元及起诉以后的利息”。原告提供一份借据，该借据记载内容为：“借条，今借赵学孝现金壹拾万整，小写：100000元、高强、证明人赵学松，2012年5月19日”。原告提供单县公安局北关派出所出具证明一份，该证明记载内容为：“证明，单县北城办事处XX行政村村民赵永孝（曾用名赵学孝）、身份证号码：XXXXXXX。特此证明，单县公安局北关派出所（公章），2014年3月29日”。原告另提供单县北城办事处XXX行政村委会出具证明一份，该证明记载内容为：“证明，兹证明我村村民赵永孝与赵学孝是同一个人，赵学孝是曾用名，特此证明。单县北城办事处XXXX政村委会（公章），2014年3月29日”。以上借条及二份证明经被告质证均无异议，认为借条是其出具的，该款不是其用的。本案在审理过程中，原告申请证人赵学松出庭作证，证人陈述：“与原告系堂兄弟关系，与被告系好朋友和邻居关系，于2012年5月间，在单县湖西北路郑州滋补烩面馆，拿了赵永孝100000元，被告出具借条，其在该借款中是证明人，其在场，后陈述：原告把款交给谁记不清，对被告是否给原告出具收条，没有出具收条”。该证人证言，经原、被告质证均无异议，原告另陈述：“借款资金来源于其做建筑材料生意而来，双方未约定利息，借款期限”。经被告质证有异议，认为双方约定了利息是10000元每天50元的利息，原告先予扣除5000元利息，在借该款时过了10天由案外人陈书川偿还原告利息5000元，过了20天左右时案外人陈书川偿还原告利息8000元。被告另陈述：“其与案外人陈书川是朋友关系，款是案外人陈书川所用，原告与案外人陈书川商量好，让我出具的借据”。以上被告的认为及陈述，经原告质证均有异议，认为对于支付利息不是事实，被告向其借款，才出具的借据。被告的认为及陈述未提供相关证据证明。
另查：本案在审理过程中，被告提交有案外人陈书川于2012年12月12日给被告出具的借款协议书一份，另陈述：“借款时案外人陈书川在场，是案外人陈书川找其，让其帮忙才出借据”。
上述事实，有借据、当事人陈述、证人证言等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告系邻居关系，被告于2012年5月19日向原告借款100000元，并给原告出具借据一份，该借款与证人证言相互印证，足以证实双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行了借款义务，被告也应有向原告偿还借款的义务，为此，原告�据被告出具借条（借款100000元）主张权利，本院依法予以支持。原告要求起诉以后的利息，双方在借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对此，原、被告没有约定利息，应视为不支付利息，应从原告主张权利之日起（即2014年6月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决还款之日止。被告称：借据是其出具的，但该款未经过其的手，钱款未见，是案外人陈书川所用。并支付原告利息18000元。经原告质证均提出异议，被告未提供相关证据证明，而只有本人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。对此法律规定，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。被告与案外人陈书川另有借款协议约定，属另一法律关系，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效之日起10日内偿还原告赵永孝借款100000元及利息（从2014年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决�款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高强负担（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一四年九月十一日
书记员 张 冲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00703-1号
原告马婧。
被告马金虎。
本院在审理原告马婧与被告马金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马婧于201年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告马金虎所有的陕K879**号“五菱之光”面包车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告马金虎所有的陕K879**号“五菱之光”面包车一辆。查封期间不得变卖或设定权利负担、办理车辆过户手续。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第948号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺孟君。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告贺孟君物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告贺孟君的起诉。
本案受理费25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月三十一日
代书记员 章婉静
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0844号
原告：河北泰斗线缆集团有限公司。住址河北省雄县旅游路西大工业区*号。
法定代表人：吕章泽，总经理。
委托代理人：刘金泉，男，该公司职员，住雄县城内。
被告：张连桥，男，1948年4月28日出生，汉族，籍贯河北省高碑店市，农民，住河北省高碑店市方官镇北横沟村。
原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告刘金泉承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权力的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰斗线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，由原告负担。
审判员 高建平
二〇一四年七月三十日
书记员 马 斌
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第529-4号
申请执行人李国明，男，住茂名市电白区。
被执行人黄庆卫，男，住佛山市南海区。
被执行人李翠婷，女，住佛山市南海区。
关于申请执行人李国明与被执行人黄庆卫、李翠婷民间借贷纠纷一案，依据电白县人民法院已经发生法律效力的2014年1月14日（2013）茂电法民二初字第273号民事判决确定，被执行人黄庆卫、李翠婷应向申请执行人李国明偿还借款135万元及相应利息，但被执行人黄庆卫、李翠婷至今未履行生效法律文书确定的义务。因电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院执行本案。
本院查明，位于清远市清城区国际公寓＊＊层的＊＊号和＊＊号商品房登记在被执行人李翠婷的名下并属其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李翠婷位于清远市清城区国际公寓＊＊层的＊＊号商品房（产权证号：＊＊＊，建筑面积：48.1平方米）。
二、查封被执行人李翠婷位于清远市清城区国际公寓＊＊层的＊＊号商品房（产权证号：＊＊＊，建筑面积：50.2平方米）。
三、被执行人黄庆卫、李翠婷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄庆卫、李翠婷可以使用被查封财产；但因被执行人黄庆卫、李翠婷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年七月二十九日
书记员 林自鹏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第169号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人迟某某，农民。2011年8月22日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月31日被假释，假释考验期至2014年9月4日。2014年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人迟某某犯抢劫、盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、董晓丽出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人赵鸿江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
一、抢劫罪
被告人迟某某于2013年12月11日13时许，用液压钳剪断外锁进入莱阳市吕格庄镇南马格庄村李某某家中行窃时，被外出归来的李某某遇见并当场抓住，为挣脱李某某的控制，被告人迟某某持拳朝李平芝面部击打，并将李平芝摔倒在地后逃脱。2014年2月22日经法医鉴定，李平芝伤情构成轻微伤。
另查明，被告人迟某某委托家人赔偿了被害人李某某的损失人民币1000元，并取得了被害人的谅解。
二、盗窃罪
被告人迟某某于2013年12月，在莱阳市吕格庄镇大野头村、禄格庄村等处，采取液压钳剪断外锁入院的手段先后进入李某某、赵某某等人的家中，盗窃作案4起，盗得人民币共计2400元。案破后，被告人迟某某委托亲属向李某某、赵某某退还赃款共1700元，并取得了谅解。具体事实如下：
1、被告人迟某某于2013年12月1日上午，进入莱阳市吕格庄镇大野头村李某某家中，盗得现金1200元。该赃款退回。
2、被告人迟某某于2013年12月27日13时许，进入莱阳市吕格庄镇禄格庄村赵某某家中，盗得现金500元。该赃款退回。
3、被告人迟某某于2013年12月30日中午，进入莱阳市吕格庄镇金岗口村刘学民家中，盗得现金约400元。
4、被告人迟某某于2013年12月份的一天11时许，进入莱阳市吕格庄镇荆山后村董某某家中，盗得现金300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李平芝及失主董某某、刘某某的陈述；证人赵某某、李某某的证言；接受刑事案件登记表、莱阳市公安局提供的情况说明、扣押清单、抓获记录、户籍证明、前科查询、（2013）烟狱字第32号假释人员通知书、（2013）烟刑执字第729号刑事裁定书、（2009）西少刑初字第23号刑事判决书、执行通知书、（2011）莱阳刑初字第243号刑事裁定书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）012号法医学人体损伤程度鉴定书、（烟）公（刑）鉴（法物）字（2014）79号法医物证鉴定文书；现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录；被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力；多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某某归案后如实供述了其全部犯罪事实；在抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未抢得财物，系犯罪未遂；在盗窃犯罪中，如实供述了侦查机关尚未掌握的第4起事实，对该起犯罪认定为坦白；被告人迟某某赔偿了被害人的损失，退还了大部分赃款，并取得了谅解，本院在对其量刑时均予以考虑，对其犯抢劫罪依法予以减轻处罚，对其犯盗窃罪予以从轻处罚。被告人迟某某在假释期间犯罪，应撤销假释，实行数罪并罚。辩护人赵鸿江提出的关于被告人迟某某认罪态度较好，在抢劫犯罪中系犯罪未遂，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，在盗窃犯罪中退还了赃款，并取得了谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院依法予以采纳；关于提出的被告人迟某某系自首的辩护意见，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2013）烟刑执字第729号对被告人迟某某的假释刑事裁定。
二、被告人迟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；同时撤销对其的假释，与原判余刑有期徒刑一年三个月零五天，并处罚金人民币一万元合并，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2021年1月8日止；罚金于判决生后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈俊伽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00160号
原告赵振起。
委托代理人赵玉锦。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司，：76438594-0。
法定代表人王志方，该公司总经理。
委托代理人王涌，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵寒石，男，系该公司员工。
原告赵振起诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉锦，被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托代理人王涌、赵寒石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振起诉称：原、被告于2009年12月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的商品房位于沈阳市和平区。合同第十六条约定，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。另在商品房保修范围和保修期内发生的质量问题，出卖人应当履行保修义务，但被告却违约。原告2009年9月21日接到入住通知书，可到至今也未对当时验房时所提出的入户防盗门门镜处有一鸡蛋大小的烤焦痕迹和门的下角有开裂处进行维护，致使给原告在身心上造成了一定的伤害，故原告依法诉至人民法院，请求判令被告为原告更换入户防盗门，同时赔付由此给原告造成的精神损失费10，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司辩称：一、原告没有证据证明房屋交付时房门存在诉状中所述的质量瑕疵。二、原告要求的精神损害赔偿没有法律依据。
经审理查明，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区X号第X座X单元X号房。合同约定2009年12月31日前交房，原告一次性付款403，125元。2010年1月28日原告签收入住资料／物品签收单及业主信息登记表，签收的资料物品名称有住宅质量保证书、住宅使用说明书等。原告以入住时入户门存在质量问题为由，要求被告更换新的入户门。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知、温州城业主信息登记表、温州城入住资料／物品签收单及当事人陈述在卷为证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其入住时，入户门存有质量问题，要求被告更换，应提供相应的证据证明，原告提供的照片虽能证明门有损坏的情况，但照片并不能证明房门损坏的时间以及房门的损坏时间是否在保修期内；同时原告明确表示要求更换入户房门，不同意修复，但原告提供的照片不能证明更换入户房门是必要的，故本院对原告要求更换入户房门的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告在庭后调解时表示如果原告缴纳物业费，就同意给修复房门，是双方在调解过程中，被告做出的妥协和让步，并不能作为证明被告要给原告更换入户门及赔偿损失的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵振起的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵振起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年三月十日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽727民初字6号
原告锦州市住房公积金管理中心。住所地锦州市市府路**号。
法定代表人王德宝，该管理中心主任。
委托代理人乔某某，男，1977年10月27日出生，汉族，该管理中心义县办事处主任，住锦州市。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告周某某，男，1963年5月17日生，汉族，银行职员，
住义县。
原告锦州住房公积金管理中心诉被告周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州住房公积金管理中心的委托代理人乔某某、夏桂君到庭参加了诉讼，被告周某某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州住房公积金管理中心诉称，2013年3月27日，原告管理中心与被告周某某签订个人住房公积金借款合同和抵押与担保合同各一份。该二份合同约定：被告周某某向原告管理中心借款人民币27万元，借款期限为10年，执行利率为3.75‰，此款由原告委托中国工商银行股份有限公司义县支行向被告发放。同时合同还约定被告周某某应从贷款发放次月起，每月按等额本息还款方式偿还贷款本息，若被告连续三个付款期或在合同期内累计六个月付款期，未按时偿还贷款本息，原告有权提前解除贷款合同，收回贷款本息。并就担保抵押合同中办理抵押登记的坐落于义县义州镇振兴街阳光花园10号楼2单元5楼优先受偿。2013年4月3日，原告依约向被告足额发放了贷款人民币27万元，但被告得此贷款后，已累计27期未按合同约定偿还原告贷款本息，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权利不受侵害，现诉至人民法院，要求解除原告与被告的借款合同，判令被告立即偿还住房公积金贷款本金262622.70元及自此款付清时的利息，并就抵押登记的楼房优先受偿。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告周某某以自己购买坐落于义县义州镇振兴街阳光花园10号楼2单元5楼西户住宅楼为由，向原告申请贷款人民币27万元。原告经审查后，认为被告周某某的申请符合个人住房公积金贷款的规定，遂于2013年3月27日与被告签订了个人住房公积金借款合同和抵押与担保合同各一份。该二份合同约定：被告周某某向原告管理中心借款人民币27万元，借款期限为10年，共分120期还清，每期还款人民币2798.24元，执行利率为3.75‰，此款由原告委托中国工商银行股份有限公司义县支行向被告发放。同时合同还约定被告周某某应从贷款发放次月起，每月按等额本息还款方式偿还贷款本息，若被告连续三个付款期或在合同期内累计六个月付款期，未按时偿还贷款本息，原告有权提前解除贷款合同，收回贷款本息。并就担保抵押合同中办理抵押登记的坐落于义县义州镇振兴街阳光花园10号楼2单元5楼优先受偿。原、被告签订的个人住房公积金借款合同和抵押与担保合同的当日，原告即在义县房产管理处办理处对被告单独所有的坐落于义县义州镇振兴街阳光花园10号楼2单元5楼西户办理的抵押登记，并取得了他项权利证书，其证号为义房权证义州字第20130016**号。抵押担保的效力涉及借款的本息、违约金、损害赔偿金、罚息、律师费和诉讼费。2013年4月3日，原告依约委托中国工商银行股份有限公司义县支行向被告足额发放了贷款人民币27万元。被告得此贷款后，除按合同约定偿还2期贷款本金人民币5377.34元和利息人民币4127.88元外，对累计拖欠27期的贷款本息未按合同约定偿还给原告。原告即多次向被告催要拖欠累计27期的贷款本息。因催要未果，原告便诉至本院，要求提前解除原告与被告签订的借款合同，判令被告立即偿还住房公积金贷款本金262622.70元及自此款付清时的利息，并就抵押与担保合同中办理抵押登记的坐落于义县义州镇振兴街阳光花园10号楼2单元5楼西户楼房享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的锦州市个人住房公积金贷款申请表、贷款人身份证明、个人住房贷款凭证、个人住房公积金借款合同、房产执照复印件、房地产评估报告书、房屋抵押他项权证、公证书、抵押与担保合同保证担保合同、借款凭证、锦州住房公积金管理中心委托贷款划款资金通知书等在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所属之间签订的个人住房公积金借款合同和抵押与担保合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定委托中国工商银行股份有限公司义县支行将人民币270000元足额放贷给被告周某某。被告周某某即应按照合同约定的还款期限按期偿还原告的借款本息，逾期不还，则承担相应的违约责任。现被告周某某已累计27期未偿还原告的借款本息，已构成违约，故原告现要求提前解除其与被告的签订的借款合同，并给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求就被告抵押的坐落于义县义州镇振兴街阳光花园10号楼2单元5楼西户楼房主张优先受偿权的问题，因该楼房不仅签订了抵押与保证的合同，而且还在房产管理部门办理了抵押登记，取得了他项权利证书，故原告这一诉讼请求，符合法律规定，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告锦州市住房公积金管理中心与被告周某某签订的个人住房公积金借款合同。
二、被告周某某与本判决生效后十日内偿还原告尚未偿还的借款本金人民币264622.66元，并按合同约定的月利息3.75‰给付原告自2013年8月1日始至此款付清之日止的利息。
三、原告锦州市住房公积金管理中心对被告周某某个人所有的抵押登记的坐落于义县义州镇振兴街阳光花园10号楼2单元5楼西户享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5667元，减半收取2888.50元，由被告周某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第268号
罪犯张琦，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年六月三十日作出（2014）临刑初字第222号刑事判决，以被告人张琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年6月12日起至2015年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张琦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯张琦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张琦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张琦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张琦减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年6月12日起至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00031号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人薛某某，男，1973年12月9日出生于单县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月4日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月3日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、赵攀、被告人薛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日18时30分，被告人薛某某酒后无证驾驶豫HXX**号二轮摩托车沿郑常路由南向北行驶至74KM﹢725m处时，与相对方向燕某某驾驶的豫Hxx**／豫Hx**挂号半挂货车相撞，造成被告人薛某某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人薛某某承担此事故的同等责任。经鉴定：被告人薛某某血样中乙醇含量为168mg／100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。
归案后，被告人薛某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案说明、血样提取登记表、血醇检验报告单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、车物损失估价书、证人燕某甲的证言、被害人燕某某的陈述、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人薛某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年二月六日
书记员 徐 静
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4683号
原告：葛某某，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：杭某某，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郑虹，执行董事。
被告：中某某，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告葛某某诉被告杭某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛某某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第77号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
负责人王本术，职务：主任
委托代理人闫国勇，男，41岁，汉族，系滑县汇通信用社职工。
被告明广兵，男，38岁，汉族，住河南省滑县。
被告卜祥宾，男，34岁，汉族，住河南省滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告明广兵、卜祥宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇到庭参加了诉讼，被告明广兵、卜祥宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2011年1月8日被告明广兵由被告卜祥宾作担保从我社借款本金30000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告明广兵、卜祥宾缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月8日被告明广兵由被告卜祥宾作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款30000元，借款期限自2011年1月8日至2012年1月7日年，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2011年7月9日，下欠借款30000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的2011年1月8日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年1月8日被告明广兵由卜祥宾作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款30000元，借款后，被告付息至2011年7月9日，下欠借款30000元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告明广兵作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告卜祥宾作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告明广兵、卜祥宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明广兵于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年7月9日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告卜祥宾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告明广兵、卜祥宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第77号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人闫国勇，男，1972年11月15日生，滑县汇通信用社客户经理。
被告明广兵，男，1976年1月5日生。
被告卜祥宾，男，1979年6月1日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告明广兵、卜祥宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇到庭参加了诉讼，被告明广兵、卜祥宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2011年1月8日被告明广兵由被告卜祥宾作担保从我社借款本金30000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告明广兵、卜祥宾缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月8日被告明广兵由被告卜祥宾作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款30000元，借款期限自2011年1月8日至2012年1月7日年，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2011年7月9日，下欠借款30000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的2011年1月8日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年1月8日被告明广兵由卜祥宾作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款30000元，借款后，被告付息至2011年7月9日，下欠借款30000元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告明广兵作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告卜祥宾作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告明广兵、卜祥宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明广兵于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年7月9日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告卜祥宾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告明广兵、卜祥宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十日
书记员 王巧凤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第297号
申请人苏婷，女，1972年10月4日出生，汉族。
被申请人邢会萍，女，1986年5月12日出生，汉族。
申请人苏婷与被申请人邢会萍民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢会萍的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以担保人高和平所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路北侧小高庄（新郑房权证字第050101××××号）的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢会萍的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人高和平所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路北侧小高庄（新郑房权证字第050101××××号）的房产一处。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 路 平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第608号
原告王桂红，女，生于1978年5月10日，汉族，无业，住本区。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水市昌兴市政工程有限公司。住所地：本区滨河东路15号。组织机构代码不详
法定代表人李维军，该公司经理。
本院在审理原告王桂红与被告天水市昌兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂红撤回起诉。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，因撤诉结案，减半收取725元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年十一月十日
书记员 李弘燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12263号
原告张会芳，女，汉族，1994年12月8日出生。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师，特别授权。
被告郭前进，男，汉族，1990年3月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师，特别授权。
关于原告张会芳诉被告郭前进、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人师好军，被告郭前进、保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日12时10分许，原告张会芳乘坐张思影驾驶的两轮电动车沿国基路由东向西行至渠东路路口时，与沿渠东路由南向北行驶的被告郭前进驾驶的豫A×××××号北京现代牌小型普通客车相撞，致使原告张会芳受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，张思影负事故主要责任，被告郭前进负事故次要责任，原告张会芳不负事故责任。原被告经过多次协商均未达成协议。
经查，事故发生时该车已在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告张会芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、停车费、拖车费等费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、河南省煤炭总医院出具的诊断证明书1份、出院证1份、病历1套；
3、医疗票据4张，费用汇总清单1份；
4、误工证明1份，公司营业执照复印件1份；
5、护理人员身份证复印件1张；
6、交通费发票8张；
7、停车费用发票26张；
8、拖车费用发票5张；
9、被告驾驶证、行驶证复印件各1份；
10、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险单复印件2份。
被告保险公司辩称：一、如经法院核实本案被保险车辆驾驶员有合法有效驾驶资格，被保险车辆年审正常，并且驾驶人员无保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，那么保险人同意在保险限额内按照合同约定对原告因事故造成的合理有据的责任损失承担保险赔偿责任；二、原告起诉的各项费用过高；三、保险公司不应承担诉讼费和停车费。
被告郭前进的答辩意见同被告保险公司。
被告均未举证。
经审理查明：2016年3月27日12时10分许，原告张会芳乘坐张思影驾驶的两轮电动车沿国基路由东向西行至渠东路路口时，与沿渠东路由南向北行驶的被告郭前进驾驶的豫A×××××号北京现代牌小型普通客车相撞，致使原告张会芳受伤，造成交通事故。经郑州公安局交通警察支队第五大队认定，张思影负事故的主要责任，被告郭前进负事故次要责任。
另查明，肇事车辆豫A×××××号车登记在被告郭前进名下，该车在被告保险公司处购买有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的交通事故认定书，被告郭前进负事故次要责任，豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业险且不计免赔，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告保险公司在保险范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告的各项合理损失为：
1、医疗费3219.6元。由原告提交的河南省煤炭总医院出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗票据、费用汇总清单为证。
2、住院伙食补助费150元。原告住院5天，原告要求每天按50元计算过高，本院按每天30元为150元（30元／天×5天=150元）。
3、营养费100元。原告住院5天，原告要求每天按30元计算过高，本院按每天20元为100元（20元／天×5天=100元）。
4、误工费932.74元。原告提出的要求误工费3500元的主张，证据不充分，根据其提供的单位营业执照，参照批发零售业在岗职工平均工资34045元／每年的标准计算［（34045／365）×10天］，对超出部分不予支持。
5、护理费390.03元。原告未提供有关护理人员的相关证据，故护理标准按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算5天为390.03元（28472元／年÷365天×5天＝390.03元）。
6、交通费100元。根据原告的治疗情况，本院酌定交通费为100元，对超出部分不予支持。
综上，原告损失共计4892.37元，未超过交强险限额，由被告保险公司在交强险各分项限额内直接予以赔偿。对于原告提出的要求车辆损失费无相关证据，停车费、拖车费证据不足均不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张会芳支付各项损失共计4892.37元。
驳回原告张会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会芳承担13元，被告郭前进承担12元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 苏留涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6291号
原告：刘某某，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张某某，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某变更抚养纠纷一案中，原告刘某某以拟与被告张某某另行协商为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 林 娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 何海燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第3086号
原告孙某某，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告刘某某，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，后电话停机，拒收本院邮寄的传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
审判员 席冬艳
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09283号
原告孙宇，男，1982年6月25日出生。
委托代理人方俊梁，北京市威正律师事务所律师。
被告张培华，男，1976年10月8日出生。
被告寇玉龙，男，1961年11月13日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告孙宇与被告张培华、寇玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李启忠、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人方俊梁，被告寇玉龙的委托代理人张春月到庭参加了诉讼，被告张培华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙宇诉称：2012年7月29日，被告以着急用钱为由向原告借款60000元，因原告与被告系朋友关系，在被告提供担保人后，原告即借给被告60000元，在到了约定的还款期限后，原告多次要求被告还款，均无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款60000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告诉讼请求第一项中借款金额的利息，该利息从2012年8月29日开始计算，截止到被告将上述款项全部付清之日止；3、被告寇玉龙对诉讼请求第一项承担无限连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告寇玉龙辩称：原告孙宇与答辩人系朋友关系，被告张培华与答辩人也是朋友关系。原告孙宇从事人民币借贷业务，而被告张培华急需用钱于2012年7月向答辩人借款，当时答辩人手头紧，无法向张培华借款。后介绍原告与张培华认识。2012年7月29日被告张培华向原告孙宇借款60000元（但实际给付54000元），借期1个月，月利率10%，借款当时扣6000元，实际借款54000元。借款到期后，被告张培华又向原告孙宇还两次款12000元。当天孙宇放款后，开车找到答辩人，要求答辩人当个证明人签个字。因答辩人不懂法律，在原告提供的格式借条中的证明人处签字。答辩人仅介绍原告孙宇与被告张培华认识，和他们不存在其他关系。至此原告在向张培华借款至起诉日前，从未向答辩人主张过还款之事。原告孙宇提供借款的月利率高达10%，年利率达到120%，很显然此行为属于非法放高利贷行为，扰乱国家金融秩序。根据国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》相关规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。孙宇等人向社会不特定人员发放贷款，系从事非法金融活动，构成非法经营罪。况且本案金额只是其放贷行为的极小部分，即使如此，被告孙培华还是被逼债而逃走，至今连家属也无从找到。因此恳请人民法院将该案件移送至公安机关进行侦查。假使该案件需民事解决，那么张培华实际借款54000元，另偿还12000元，尚欠42000元。答辩人只是在借条中的证明人处签字，只起到介绍和证明作用，没有担保和保证功能，原告起诉答辩人没有法律依据，人民法院应裁定驳回。原告提供答辩人签字的格式借条上写的保证人，将承担保证责任，但不能超过法定担保期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款和保证的签字日期均为2012年8月9日，借据中约定还款的届满日为2012年8月30日。那么，原告依法应该在2013年2月28日前起诉保证人承担保证责任。然而原告的起诉时间为2013年7月1日，已经超过法定担保期限，原告只有起诉债务人即被告张培华。故此，人民法院应以裁定驳回原告对答辩人的起诉。
被告张培华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月29日，孙宇与张培华签订《借款合同》，合同约定，孙宇向张培华提供借款60000元，于2012年8月29日前归还，寇玉龙作为保证人在该借条上签字确认。该借款至今尚未返还。2012年11月26日，孙宇向寇玉龙拨打电话，孙宇称系向其要求承担保证责任，寇玉龙则称系孙宇要求其找案外人还款。
上述事实有借条、通话记录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张培华、寇玉龙与孙洪雨签订借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现借款合同期限已满，张培华应当将所借款项返还给原告，并支付逾期还款利息。故孙宇要求张培华返还借款本金60000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。寇玉龙作为保证人在借条上签字确认，应视为寇玉龙对上述债务及利息提供了连带保证担保，故应承担连带保证责任。虽然双方并未书面约定保证期间，保证期间应于2013年1月30日届满，但孙宇于2012年11月26日与寇玉龙通话，结合双方之间的保证合同关系，应当视为孙宇向寇玉龙要求了承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现孙宇要求寇玉龙承担保证责任，并未超过诉讼时效，故对于孙宇要求寇玉龙对张培华的债务及利息承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。张培华经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培华于本判决书生效后七日内返还原告孙宇借款六万元，并支付利息（以六万元为基数，自二○一二年八月三十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告寇玉龙对本判决第一项确定的被告张培华的债务承担连带清偿责任；
三、被告寇玉龙在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张培华追偿。
如果被告张培华、寇玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告张培华、寇玉龙负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以公告费票据为准）由被告张培华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更417号
罪犯柳成龙，男，1985年3月17日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月19日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第242号刑事判决，认定柳成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第300号刑事裁定，对罪犯柳成龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳成龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分316.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柳成龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯柳成龙的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7450号
原告：沈阳中房物业发展有限公司
被告：李文发
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告李文发物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王姜媛
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第121号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年6月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪被网上追逃，2015年9月10日被上海市公安局浦东分局航头派出所民警抓获，同月17日被施秉县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人万昌军，贵州远征律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人万昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至2013年9月，被告人吴某编造其在施秉县人民政府有熟人，能够买到位于施秉县城关镇城南安置点（施秉县一中旁边）的生态移民搬迁房，先后骗取被害人朱某洲、牟某、廖某富、腾某、严某发、付某华六人购房款共计192000元，其中朱某洲12000元、牟某17000元、廖某富72000元、严某发26000元、腾某25000元、付某华40000元。伪造整体搬迁转移协议书、编制交房短信等欺骗被害人。2013年9月，被害人廖某富、严某发、腾某、付某华见施秉县牛大场镇人民政府公布的搬迁人员名单没有自己的名字方知受骗，遂要求被告人吴某退还购房款。被告人吴某以廖某富、严某发、腾某、付某华等人的名单还没有出来，承诺如果买不到房子愿意将房款全部退还，并写下欠条，欠到廖某富、腾某、付某华、严某发代办购房预交款163000元，继续欺骗被害人。后于2014年3月携妻儿外出打工，2015年9月10日在上海市浦东新区航头镇航头路988弄69号101室门口被上海市公安局浦东分局航头派出所民警抓获。
上述事实，有书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，户籍证明，抓获经过，施秉县牛大场镇人民政府提供的施秉县扶贫生态移民工程搬迁人员花名册（样表），施秉县扶贫生态移民工程办公室出具的证明，被害人朱某洲、牟某提供的整体搬迁转移协议书，被害人廖某富提供的欠条复印件，廖某富的贵州省农村信用社历史流水清单（账号为2569040101020100469878），三亚市城郊人民法院（2006）城刑初字第459号刑事判决书；证人肖某平、陈某财、付某琴、陶某花的证言；被害人廖某富、付某华、朱某洲、腾某、牟某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；视听资料光盘一碟；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实，伪造“整体搬迁转移协议书”，编发交房短信等方法，骗取他人购房款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号）第一条的规定，诈骗公私财物价值三万元至十万元以上为“数额巨大”；以及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》（黔高法（2013）181号）第二条的规定，诈骗公私财物“数额巨大”的起点为人民币五万元；被告人诈骗数额192000元达到“数额巨大”。根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人曾因犯诈骗罪被判过刑罚，不思悔改，再次犯诈骗罪，系有前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出被告人有坦白情节与法庭查明的事实基本相符，本院予以采信。被告人提出欠条上163000元中有40000元属于向被害人廖某富借款，无证据支持，况且欠条载明所欠款项为“代办购房预交款”，故对被告人该辩解理由本院不予采信；被告人还提出只收到付某华31000元不是40000万元的辩解意见，与其签字确认的欠条以及其在侦查阶段的供述和被害人付某华、廖某富的陈述不相符，故本院不予采信；辩护人提出被告人吴某之前与被害人廖某富、朱某洲有经济往来，欠条中至少有15000元（根据廖某富的陈述）以及朱某洲的12000元中有10000元均系借款，不应以诈骗数额认定的辩护意见，经查，上述两笔借款已经被告人与廖某富、朱某洲达成用于抵扣购房款共识，其借款性质发生变化，被告人主观上同样具有非法占有的故意，应以诈骗数额认定，故对辩护人该辩护意见不予采信。对被告人诈骗的财物，依法应当责令其退赔。综上所述，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2021年7月9日止）。
二、责令被告人吴某在本判决生效后一个月内退赔被害人廖某富七万二千元、退赔腾某二万五千元、退赔付某华四万元、退赔严某发二万六千元、退赔朱某洲一万二千元、退赔牟某一万七千元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 光 英
审 判 员 江 绍 杰
人民陪审员 龙 光 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄薇（代）
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1392号
原告薛伟良，男，汉族，住五华县。
原告谢春招，女，汉族，住址同上。（系原告薛伟良之妻）
被告何伟雄，男，汉族，住五华县。
被告薛卫莲（又名薛伟莲），女，汉族，住址同上。（系被告何伟雄之妻）
两被告委托代理人何泗金，男，住址同上。（系被告何伟雄之父）
原告薛伟良、谢春招诉被告何伟雄、薛卫莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟良、谢春招，被告何伟雄、薛卫莲的委托代理人何泗金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟良、谢春招诉称：2011年至2013年7月13日间，被告何伟雄、薛卫莲夫妻陆续从原告处借款人民币168460元，双方结账确认并写下欠条一份。被告于2014年至2015年间陆续还款52500元，并于2015年7月13日写下保证书，保证于2016年1月13日至2017年7月13日前分期归还余下欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决：1、被告偿还欠款115960元及从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款为止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何伟雄、薛卫莲口头辩称：欠款是事实，但这是原、被告双方在兴宁市合伙开服装店时亏损欠下的钱。我们愿意偿还欠款，但现在经济比较困难，无法一次性偿还全部欠款。
经审理查明，原告薛伟良、谢春招是夫妻关系，被告何伟雄、薛卫莲亦是夫妻关系，其中何伟雄是薛伟良的亲妹夫，薛卫莲是薛伟良的胞妹。被告薛卫莲与薛伟莲是同一个人，其身份证上使用的姓名是薛卫莲。原、被告双方在兴宁市合伙开服装店期间，两被告欠下两原告合伙投资款共计168460元，并由两被告亲笔立下借据交两原告收执，借据没有约定利息。立下借据后在2015年7月13日被告向原告还款52500元，仍欠115960元。在2015年7月13日两被告同时还立下一份保证书交两原告收执，保证余款115960元分四期偿还，保证书上被告何伟雄的父亲何泗金作为见证人签了名，但两被告后来并未按期偿还余款115960元。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令实现其诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、借据、保证书等为据，予以证实。
本院认为，被告何伟雄、薛卫莲欠原告薛伟良、谢春招本金115960元，原告提供了被告亲笔签名的借据和保证书为依据，被告对此也予以认可。因此本案债权债务关系清楚，原告诉请被告偿还借款本金115960元，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告按年利率6%计算支付从起诉之日起至欠款还清之日的利息，符合法律的有关规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告何伟雄、薛卫莲（又名薛伟莲）应在本判决发生法律效力之日起3日内全部清偿其欠原告薛伟良、谢春招借款人民币本金115960元及利息（利息从起诉之日即2017年8月2日起按年利率6%计付至还清全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，减半收取1309元，由被告何伟雄、薛卫莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一七年九月十三日
书记员 陈丽静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第827号
上诉人（原审被告）泰安市福满堂装饰工程有限公司。住所地泰安市青年路21号3楼307室。
法定代表人付强，公司总经理。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽，农民。
原审被告张伟，农民。
原审被告ＸＸ，农民。
原审被告泰安市龙标装饰广告有限公司。住所地泰安市泰山区三里新村沿街营业房东起47号。
法定代表人邱娟，公司总经理。
原审被告泰安市昊腾广告有限公司。住所地泰安市灵山大街16号。
法定代表人常玉井，公司总经理。
本院在审理上诉人泰安市福满堂装饰工程有限公司与被上诉人张丽，原审被告张伟、ＸＸ、泰安市龙标装饰广告有限公司、泰安市昊腾广告有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月1日出具预交诉讼费用通知书，通知上诉人泰安市福满堂装饰工程有限公司缴纳上诉费，上诉人泰安市福满堂装饰工程有限公司未在规定期限内交纳。本院认为，应按上诉人泰安市福满堂装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市福满堂装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁 琳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执624号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：韦顺锋,男,1993年2月7日出生,壮族，，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。
关于广州市从化区人民法院与韦顺锋罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初611号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦顺锋应缴纳罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘艺聪
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初197号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人金某，无职业。2016年5月3日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月5日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日15时50分许，被告人金某酒后驾驶鄂S黑色东风雪铁龙牌小型汽车沿随州市曾都区南郊办事处金三角向西城办事处方向行驶，当行至南郊转盘时，被在此执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民查获。经警用“谷雨s80”型酒精测试仪现场吹气检测，被告人金某呼出的气体中酒精含量为88毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人金某血液中检出了乙醇成分，含量为84.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人金某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年六月十四日
书记员 邹 林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4511号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：尹宁，男，1990年6月17日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告尹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告尹宁经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告尹宁系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2016年度物业费691元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费691元；滞纳金757元，并承担本案诉讼费用。
被告尹宁未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D2-461号业主，被告2016年度未交纳物业费。该小区2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为72.02平方米，被告共欠原告物业费691元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费691元；滞纳金757元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹宁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费人民币691元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4592号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王红林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币17905元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币17905元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币17905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币248元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审58号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人郭德生，男，生于1989年6月，汉族，农民。
被申请人郭秀梅，女，生于1989年9月，汉族，农民，住址同上，系郭德生之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日对被申请执行人郭德生、郭秀梅作出安卫计征决（2016）第01-0402号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费71911元，并于2016年10月19日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日作出的安卫计征决（2016）第01-0402号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第150号
上诉人（原审被告）河北鹏宇冶金机械制造有限公司。住所地：河北省景县降河流工业园。
法定代表人李玉梅，总经理。
被上诉人（原审原告）衡水天华辊业有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡半壁店。
法定代表人赵书起，董事长。
上诉人河北鹏宇冶金机械制造有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人没有签订过定作合同，本案为买卖合同纠纷，上诉人公司住所地在景县，该案应由景县人民法院管辖。请求依法裁决。
本院经审查认为，2007年9月20日，上诉人河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被上诉人衡水天华辊业有限公司签订了《合作协议书》，双方在合同中约定了标的物的价款、交货方式、验收标准、甲方（衡水天华辊业有限公司）向乙方（河北鹏宇冶金机械制造有限公司）提供符合乙方图纸要求的加工挂胶产品、甲方对乙方提供的图纸要保密，未经乙方允许不得外泄等具体要求，被上诉人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料按上诉人具体要求制作成产品。因此，从合同约定的权利义务分析，该合同为定作合同。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，定作合同纠纷属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人按合同约定为上诉人加工定作物，合同中没有约定加工地，上诉人也无证据证明该定作物的加工地，故该合同加工定作物的完成是在被上诉人的住所地河北省衡水市桃城区，即合同的履行地应为被上诉人住所地河北省衡水市桃城区，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。故河北鹏宇冶金机械制造有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜红梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1143-2号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西街5号楼AB1-11、C1-2。
负责人段江，行长。
被执行人天津济世匙生物科技有限公司，住所地天津华苑产业园区迎水道150号C座2门1803单元。
法定代表人孔宪政。
被执行人孔宪政。
被执行人田祥云。
被执行人天津衡康医疗器械有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内101、102、103室（科技园）。
法定代表人孔宪政。
被执行人天津济仁科技发展有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内301-302室（科技园）。
法定代表人孔宪政。
中国银行股份有限公司天津滨海分行诉天津济世匙生物科技有限公司、孔宪政、田祥云、天津衡康医疗器械有限公司、天津济仁科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第226号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年8月10日申请强制被执行人天津济世匙生物科技有限公司、孔宪政、田祥云、天津衡康医疗器械有限公司、天津济仁科技发展有限公司给付欠款4994612.71元及利息和延期履行债务利息的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，自被执行人账户扣划存款共计4200.62元，扣缴为执行费。本院未查到被执行人天津济世匙生物科技有限公司、孔宪政、田祥云、天津衡康医疗器械有限公司、天津济仁科技发展有限公司其他可供执行的财产。中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为4994612.71元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人天津济世匙生物科技有限公司、孔宪政、田祥云、天津衡康医疗器械有限公司、天津济仁科技发展有限公司无可供执行的财产，中国银行股份有限公司天津滨海分行的终结本次执行程序的申请应准允。如申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人天津济世匙生物科技有限公司、孔宪政、田祥云、天津衡康医疗器械有限公司、天津济仁科技发展有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第226号民事调解本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第72-1号
原告中节能（深圳）投资集团有限公司。
法定代表人朱亚萍，董事长。
委托代理人傅江斓，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人雷红丽，广东竞德律师事务所律师。
被告深圳市高德乐物业有限公司。
法定代表人孙兰英，执行董事。
委托代理人肖辉，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人李团结，广东盛唐律师事务所律师。
本院审理的上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告于2012年2月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值2200万元的财产，并已提供担保。本院据此作出了（2012）深福法民二初字第72号民事裁定书。2012年10月8日，原告向本院提出置换担保财产的申请，由原告提供其名下位于深圳市南山区龙辉花园12栋的42套房产作为担保，同时申请解除本院于2012年3月1日对原告名下位于深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦第10层房产（深房地字第30005765**号）的查封。原告并提交了用以置换的房产的评估报告，评估净值为28873677元。11月1日，原告补充提交了情况说明、租赁合同及房租扣款清单，证明用以置换的房屋未分配、出卖给员工。本院将原告的申请材料送达给被告。随后，被告向本院提交了《关于同意中节能公司置换担保物的意见》，称：在原告提交的置换财产真实的情况下，被告同意原告的置换申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、查封原告中节能（深圳）投资集团有限公司名下用于担保的位于深圳市南山区龙辉花园12栋0101-0106（深房地字第4000401396、4000401387、4000401383、4000401395、4000401644、4000401374号）、0201-0206（深房地字第4000401375、4000401645、4000401619、4000401620、4000401393、4000401379号）、0301-0306（深房地字第4000401378、4000401621、4000401622、4000401377、4000401376、4000401391号）、0401-0406（深房地字第4000401390、4000401381、4000401389、4000401380、4000401399、4000401398号）、0501-0506（深房地字第4000401385、4000401623、4000401624、4000401625、4000401626、4000401397号）、0601-0606（深房地字第4000401628、4000401627、4000401384、4000401394、4000401373、4000401372号）、0701-0706（深房地字第4000401371、4000401382、4000401629、4000401630、4000401631、4000401632号）共42套房产；
二、解除对原告中节能（深圳）投资集团有限公司名下位于深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦第10层房产（深房地字第30005765**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 钟鸣（代）
第3页，共3页