湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00519号
被告人李某，男，1964年6月25日出生。1991年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；1995年因吸毒被劳动教养；1997年因吸毒被强制戒毒；1998年因吸毒被劳动教养；1999年因吸毒被劳动教养两年。2015年8月3日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2015年8月19日因涉嫌运输毒品罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
辩护人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第527号起诉书指控被告人李某犯运输毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李若兰担任审判长，人民陪审员陈国安、张均参加的合议庭进行了审理。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月3日，被告人李某与万某某（另案处理）从长沙搭乘T547列车至广西桂林市荔浦县后各自向“二哥”（另案处理）购买毒品，其中被告人李某以310元每克的价格从“二哥”手中购买一块海洛因，后被告人李某与万某某分别携带自己所购毒品搭乘湘H913**桂林至益阳的大巴车从桂林返回长沙，当车行至猴子石大桥时，公安机关将被告人李某与万某某抓获，并当场从被告人李某身上查获302.56克疑似毒品的白色晶体。
经鉴定，从被告人李某身上查获的白色晶体净重302.56克，从中检测出海洛因的成分。
对上述指控事实，公诉机关提供了查获的涉案毒品、手机、挎包等物证照片；受案经过、抓获经过、扣押物品及文件清单、疑似毒品登记称量表及称量照片、尿样检测照片、汽车照片、劳动教养决定书、通话详单、情况说明、户籍资料等书证；证人万某某的证言；被告人李某的供述和辩解；物证检验报告；搜查笔录等证据证明。
该院认为被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某犯运输毒品罪判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人李某对公诉机关所指控运输毒品的犯罪事实供认不讳，但认为其购买毒品为自己吸食，不是为他人运输毒品，不应当以运输毒品罪对其指控。同时，对查获的毒品称重表示异议，只认可抓获时称量的毒品重量158.23克。被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人李某的行为应认定为非法持有毒品罪，被告人李某购买毒品海洛因的目的不是为了贩卖，是为本人吸食，被告人李某的行为是动态持有，不等于运输。2、被告人李某持有毒品的重量应以其自己供述的180克认定。因对于被告人李某持有的毒品数量有三个不同的数量，抓获时称量为158.23克，被告人李某供述其购买的毒品为180克，第二次在看守所称量重量为302.56克，而本案没有证据证明第二次称量的毒品与被告人李某购买的毒品具有同一性，被告人李某也不认可第二次在看守所称量的毒品重量。3、被告人李某归案后能如实供述，有坦白情节，并有悔罪表现，具有从轻处罚情节。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员，2015年8月3日，被告人李某与万某某（另案处理）从长沙搭乘T547列车至广西桂林市荔浦县后各自向“二哥”（另案处理）购买毒品，其中被告人李某以310元每克的价格从“二哥”手中购买一块海洛因，后被告人李某与万某某分别携带自己所购毒品搭乘湘H913**桂林至益阳的大巴车从桂林返回长沙，当车行至猴子石大桥时，公安机关将被告人李某与万某某抓获，并当场从被告人李某身上查获302.56克疑似毒品的白色晶体。
经鉴定，从被告人李某身上查获的白色晶体净重302.56克，从中检测出海洛因的成分。
经当庭举证、质证，证明被告人李某运输毒品的事实证据有：
1、查获的涉案毒品、手机、挎包等物证照片，证明被告人李某用挎包随身携带毒品海洛因的事实。
2、受案经过、抓获经过，证明2015年8月3日被告人李某与万某某乘车从桂林返回长沙，当车行至本市天心区猴子石大桥时，被公安机关人赃俱获的事实。
3、扣押物品及文件清单，证明公安机关抓获被告人李某时，扣押了一个装有白色固体海洛因302.56克的挎包及手机的事实。
4、疑似毒品登记称量表及称量照片，证明从被告人身上查获疑似毒品的白色晶体净重为302.56克的事实。
5、情况说明，证明2015年8月4日0时20分第一次对被告人李某持有的毒品海洛因进行了当面称量，因电子称出现故障，称量民警未能及时发现问题，便将第一次称量数据作为证据。后来民警在检验毒品成分时，发现数据有误，后经多次核准确认为302.56克，称量结果由原来的158.23克改为称量后的302.56克，称量时均在看守所由被告人李某本人现场确认并现场拍照证实。
6、尿样检测照片，证明被告人李某尿样检测呈阳性的事实。
7、劳动教养决定书，证明被告人李某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年的事实。
8、证人万某某的证言，证明被告人李某从桂林荔浦县外号“二哥”的贩毒人员购买毒品海洛因后搭乘湘H913**桂林至益阳的大巴车运往长沙的事实。
9、物证检验报告，证明公安机关从被告人李某身上查获的白色固体检出海洛因成分的事实。
10、搜查笔录，证明公安机关抓获被告人李某时从其身上查获海洛因一袋约302.56克的事实。
11、户籍资料，证明被告人李某已达完全刑事责任年龄。
12、被告人李某的供述，被告人李某如实供述了自己的罪行。
被告人李某以及被告人李某的辩护人均对疑似毒品登记称量表及称量照片提出异议，认为无法确认称量的毒品为被告人李某持有的是同一块毒品。对其他证据均没有异议。
被告人李某的辩护人提交了以下证据：
一本通／绿卡通交易明细，证明被告人李某在2015年8月2日从其银行卡里支取现金50000元，用于其2015年8月3日去广西荔浦购买毒品，并以此证明其所购毒品数量为180克。
公诉人对被告人李某的辩护人提交的证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议。认为不能据此证明被告人李某所购毒品的数量为180克。
上述所列证据均当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，被告人李某及其辩护人对疑似毒品登记称量表及称量照片提出的异议不成立，本院均予以采信。被告人李某的辩护人提交的证据，其真实性、合法性予以确认，公诉人对证据关联性的异议成立，对该证据的关联性不予确认。
本院认为，被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，且证据确实、充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人李某及其辩护人辩称其所持毒品数量不应为302.56克的辩解意见，经查，被告人李某被抓获时公安机关称量的毒品重量为158.23克，在公安机关将查获的毒品送检验部门检验时，发现因称量器故障致使称重数量有误，在重新由被告人李某确认称重数量后，公安机关出具了称量说明，被告人李某多次供述也认可了毒品数量为302.56克。故，对该辩解意见不予采信；被告人李某的辩护人提出被告人李某购买毒品海洛因的目的是为本人吸食，被告人李某的行为是动态持有，其行为应认定为非法持有毒品罪。对该辩护意见，本院认为，被告人李某主观上明知是毒品海洛因，主观目的是携带毒品海洛因非法运输到长沙，客观上实施了从广西桂林市荔浦县运输毒品到长沙的行为，应认定构成运输毒品罪。被告人李某的辩护人提出被告人李某没有毒品犯罪的前科，不是毒品再犯的辩护意见，因公诉机关提交了长沙市劳动教养管理委员会长劳教（1999）字936-937号《劳动教养决定书》证实其前科事实。因此，被告人李某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十六条，第五十五条，第五十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2030年8月2日止。没收财产人民币二万元限判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关查获的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 张 均
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 娜