四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初822号
原告熊亮，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告熊睿芊，女，2010年10月3日出生，汉族，学生，住四川省江安县。
原告熊孔杰，男，2012年6月15日出生，汉族，学生，住四川省江安县。
原告熊悦娟，女，2014年4月29日出生，汉族，学生，住四川省江安县。
三原告法定代理人熊亮，系原告熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟之父，身份信息同上。
原告徐甲阳，男，1963年4月4日出生，汉族，务农，住江西省南康市。
原告邓东香，女，1970年1月1日出生，汉族，务农，住江西省南康市。
六原告共同委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告伍林，男，1986年11月19日出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告泸州凯达物流有限责任公司，住所地四川省泸州市纳溪区护国镇政府街146号。统一社会信用代码：915105036948232117。
法定代表人母仕勤，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香与被告伍林、泸州凯达物流有限责任公司（以下简称凯达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊亮及六原告委托代理人李敏，被告伍林及其委托代理人熊良裕，被告凯达物流公司的法定代表人母仕勤，被告平安财险泸州公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香诉称，2016年4月2日，被告伍林驾驶轻型自卸货车载运水泥（核定载质量：1600kg，实际载质量：19760kg）从江安县阳春镇方向往江安县桐梓镇方向行驶，当日06时58分许行驶至江安县桐梓镇境内096县道2KM+40M处时，与徐凤驾驶的玉骑铃牌电动二轮车发生碰撞，造成两车部分受损、徐凤当场死亡的交通事故。4月15日，交警部门认定死者徐凤承担此交通事故的主要责任，被告伍林承担此交通事故的次要责任。因被告凯达物流公司系轻型自卸货车的法定车主，且该车在被告平安财险泸州公司处投保了保险，原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香作为死者徐凤的亲属，故请求人民法院判令三被告连带赔偿六原告各项经济损失479312.20元（变更后的请求金额），即死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；被扶养人生活费433732.5元（熊睿芊：13年×19277元/年÷2人，熊孔杰：15年×19277元/年÷2人，熊悦娟：17年×19277元/年÷2人）；安葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；处理丧葬事宜人员的误工费9600元（100元/天×12天×8人）；交通费10000元；精神损害抚慰金30000元(要求在交强险中优先赔付)；财产损失3000元。
被告伍林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告提交的证据不能证明死者徐凤生前居住在城镇或收入来源于城镇，也不能证明其土地被完全征用符合失地农民情形，故死亡赔偿金及被扶养人生活费不应按城镇标准计算，原告提出的交通费等其它项目请求过高，应依法核减；被告伍林在交通事故发生后已向原告方支付了50000元用于处理丧葬事宜，请求将该款在本案中一并处理。
被告凯达物流公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆已在被告平安财险泸州公司投保了保险，原告的合理损失应由被告平安财险泸州公司承担赔偿责任；被告伍林是川ES51**号轻型自卸货车实际车主，其与凯达物流公司仅是挂靠关系，被告凯达物流公司不应承担任何责任。
被告平安财险泸州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见，轻型自卸货车在被告平安财险泸州公司投保了保险是事实；原告损失应在交强险限额内分项赔付后，再在商业三者险保险限额内按责任分摊，被告平安财险泸州公司按保险条款仅应承担30％的赔偿责任；原告提出的各赔偿项目请求过高，死亡赔偿金及被扶养人生活费应参照农村标准计算，财产损失主张缺乏相应依据，仅认可2000元；肇事车辆严重超载，按商业险保险条款，应免赔10％；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年4月2日，被告伍林驾驶轻型自卸货车载运水泥（核定载质量：1600kg，实际载质量：19760kg）从江安县阳春镇方向往江安县桐梓镇方向行驶，当日06时58分许行驶至江安县桐梓镇境内096县道2KM+40M处时，与徐凤驾驶的玉骑铃牌电动二轮车发生碰撞，造成两车部分受损、徐凤当场死亡的交通事故。2016年4月25日，江安县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00024号《道路交通事故认定书》，认定死者徐凤承担此交通事故的主要责任，被告伍林承担此交通事故的次要责任。原告熊亮对事故认定不服，提出复核申请，2016年5月6日，宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交复字（2016）第0074号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。2016年4月3日，江安县公安局交通管理大队委托宜宾金沙司法鉴定所对徐凤的尸体进行尸表检验鉴定死亡原因，该所于2016年4月18日作出川金司鉴所[2016]病鉴字第033号《尸表检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者徐凤符合重型暴力作用致颅脑、胸腔，导致重型颅脑损伤、胸腔损伤，引起急性呼吸循环衰竭死亡。交通事故发生后，被告伍林已支付了原告方50000元作为处理丧葬事宜之用。六原告作为死者徐凤的近亲属，与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明,2015年7月6日，被告伍林与被告凯达物流公司签订了《商用货车挂靠协议》，将其自有的轻型自卸货车挂靠在凯达物流公司从事运输业务，被告伍林具有该肇事车车型的合法驾驶资格。轻型自卸货车已在被告平安财险泸州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了机动车交通事故第三者责任险（以下简称商业三者险）（赔偿限额为500000元）、精神损害抚慰金责任险（赔偿限额为30000元）、不计免赔险等，保险期间均为2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。
还查明，原告熊亮是死者徐凤的丈夫，原告徐甲阳、邓东香是死者徐凤的父母。原告熊亮与徐凤于2010年10月3日生育长女原告熊睿芊，受抚养年限应计算13年，于2012年6月15日生育次子原告熊孔杰，受抚养年限应计算15年，于2014年4月29日生育三女原告熊悦娟，受抚养年限应计算17年，现三子女均在江安县桐梓镇康家坝农副产品工业园安置房幼儿园上学。死者徐凤出生于1991年8月27日，在2014年间与熊亮办理结婚登记后，户籍迁入江安县桐梓镇革新村小石盘组，属农业户籍。原告提供了江安县桐梓镇人民政府与原告家庭成员间签订的《征收土地地面构筑物和附着物补偿合同书》七份、江安县桐梓镇革新村小石盘组土地“三费”到户花名册及“三费”分配明细表、江安县桐梓镇革新村村民委员会与小石盘村民小组共同出具的证明等，拟证明死者徐凤户籍所在的原告家庭土地已被征收，属于失地农民，原告另提供了江安县桐梓镇革新村村民委员会出具的证明及尹光艳书面证词，以及肖宗树营业执照等，拟证明死者徐凤从2010年春节到原告熊亮家共同生活，协助熊亮母亲肖宗树经营副食店，2016年正月后，徐凤又到尹光艳在江安镇经营的简体美减肥店上班，直至本次事故发生。
本院认为，公民的生命权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定死者徐凤承担此交通事故的主要责任，被告伍林承担此交通事故的次要责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定被告伍林对因本次事故致徐凤死亡给原告方造成的合理经济损失承担40％的民事赔偿责任，死者徐凤自身承担60％的民事责任。被告凯达物流公司系肇事车辆的被挂靠人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，依法亦应当承担连带赔偿责任。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香符合本案诉讼的主体资格。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求的死亡赔偿金项目符合法律规定，被告对死亡赔偿金按照城镇人口标准计算提出异议，本院认为，本案证据证实死者徐凤所在的原告家庭土地已被征收，属于失地农民，依法可以参照城镇人口标准计算死亡赔偿金,参照2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元，本院对原告请求的死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）予以支持；对原告请求的被扶养人生活费433732.5元，因原告熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟均属失地农民家庭，可以参照2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元计算，熊睿芊受抚养年限为13年，熊孔杰受抚养年限为15年，熊悦娟受抚养年限为17年，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟三人前13年的赔偿额超过了法定上限，故被抚养人生活费依法应调整为308432元（前13年：13年×19277元/年；此后：熊孔杰2年×19277元/年÷2人，熊悦娟4年×19277元/年÷2人）。被抚养人生活费应一并计入死亡赔偿金，原告请求的死亡赔偿金即为832532元（524100元＋308432元）；对原告请求的丧葬费25233元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，以及四川省2015年度职工平均工资标准50466元的事实，本院依法予以支持；原告请求处理丧葬事宜人员的误工费9600元过高，依据本地收入水平，本院确定1260元（60元/天×7天×3人）；原告请求交通费10000元，为此提供了原告徐甲阳、邓东香等人的登机牌，但未提供正式票据，考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认可3000元；对原告请求的精神抚慰金30000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定及本地实际，本院依法予以支持；原告请求因死者徐凤驾驶的电动二轮车毁损产生的财产损失3000元，未提供相关依据，被告平安财险泸州公司对此认可2000元，本院酌情确定认可2000元。综上，本院确定原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香因其亲属徐凤交通事故死亡所致的各项经济损失为894025元（其中财产损失为2000元，其余经济损失为892025元）。
又因肇事的轻型自卸货车已在被告平安财险泸州公司处投保了交强险、商业三者险、精神损害抚慰金责任险、不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，六原告因其亲属徐凤交通事故死亡产生的财产损失2000元，应由被告平安财险泸州公司在轻型自卸货车交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付，其余合理经济损失费892025元，首先，应由被告平安财险泸州公司在轻型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分782025元（892025元-110000元），被告伍林按责应承担312810元（782025元×40％），被告平安财险泸州公司提出按保险条款应在轻型自卸货车商业三者险限额500000元内承担不足部分30％的赔偿责任，即234607.50元（782025元×30％），为此提供了相应保险条款，本院依法予以支持，因轻型自卸货车存在严重超载情形，被告平安财险泸州公司又提出因肇事车辆违反了法律规定中有关机动车辆装载规定，应在商业三者险赔偿额中免赔10％，为此提供了相应保险条款，本院依法予以支持，故被告平安财险泸州公司应在轻型自卸货车商业三者险限额内赔付211146.75元（234607.5元×90％），余额23460.75元（234607.5元-211146.75元），应由被告伍林承担，被告平安财险泸州公司赔付额之外，被告伍林还应赔付78202.50元（312810元-234607.50元），两笔共计101663.25元（23460.75元+78202.50元），应由被告伍林承担，被告凯达物流公司对此承担连带赔偿责任。因被告伍林在事故发生后已向原告支付了50000元，品跌后，被告伍林还应赔偿六原告因本次交通事故造成的经济损失费51663.25元（101663.25元-50000元）；另被告平安财险泸州公司应在肇事车投保的交强险限额内赔偿六原告因本次交通事故造成的经济损失112000元（110000元+2000元）；在肇事车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿六原告因本次交通事故造成的经济损失费211146.75元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在轻型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香因其亲属徐凤交通事故死亡所致的各项经济损失费112000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在轻型自卸货车的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香因其亲属徐凤交通事故死亡所致的各项经济损失费211146.75元；
三、由被告伍林、泸州凯达物流有限责任公司于本判决生效后十五日内，连带赔偿原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香因其亲属徐凤交通事故死亡所致的各项经济损失费51663.25元；
四、驳回原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费7700元，由原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香负担4620元，由被告被告伍林、泸州凯达物流有限责任公司负担3080元，此款原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香已预交，由被告伍林、泸州凯达物流有限责任公司于本判决生效后十五日内直接向原告熊亮、熊睿芊、熊孔杰、熊悦娟、徐甲阳、邓东香支付3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尤 桦