河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1598号
原告：刘凤明明，男，1963年1月24日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：夏洪震，男1987年6月10日出生，汉族，住景县。
被告：苏金凯，男，1964年7月10日出生，汉族，住景县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
住所地：衡水市桃城区�华南大街699号，统一社会信用代码：9113110275545406XU.
负责人：景小光，该公司总经理
委托代理人：杜琳，该公司员工。
原告刘凤明诉被告夏洪震、被告苏金凯、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤明及委托代理人吴宪忠、被告夏洪震、被告苏金凯、被告保险公司委托代理人杜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、补牙费、鉴定费等共计33009元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日9时30分许，被告夏洪震驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿富德路由�向南行驶至41公里北留智镇常庄科村西路段时，与顺行在前左转弯的苏金凯驾驶的冀Ｔ×××××号三轮汽车追尾相撞，造成车辆损坏、乘车人刘凤明受伤的事故发生。被告夏洪震驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。此事故给原告造成损失，为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失33009元。
被告夏洪震辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司部分赔偿，原告超出交强险的损失由被告夏洪震与被告苏金凯承担。
被告苏金凯辩称：被告保险公司不承担的部分，由我与被告夏洪震共同承担。
被告保险公司辩称：在核验夏洪震行驶证、驾驶证有效的前提下，在交强险范围内承担赔偿责任。
根据原告的起诉和各被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：原告在本次交通事故中有哪些损失�各被告应如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述，本次事故给原告造成的损失有：医药费14685元；误工费120天，按照农村居民标准每天54元计算即6480元；护理费，鉴定护理期60天，按照河北省居民服务行业标准每天91.8元计算即5508元；营养期60天，按照每天30元计算即1800元；住院17天，按照每天100元计算住院伙食补助费为1700元；交通费600元；鉴定费600元；补牙需要2000元；以上八项费用总计33009元。
以上事实，向法庭提交证据如下：1、药费单据13张；2、道路交通事故认定书一份；3、司法鉴定意见书一份；4、诊断证明及病历资料、用药明细一套；5、鉴定费票据1张；6、交通费票据3张。
被告保险公司围绕焦点问题陈述并对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的1号证据有异议，其中一张载明姓名为张立荣，金额为39.98元，与本案�关，另安陵镇闫辛庄村卫生室出具的证明一份，金额683元，非正式发票且内容为手写，此张票据不认可；对证据2认定书，认可交通事故认定书原件；对证据3鉴定书有异议，此鉴定为个人委托且鉴定书后无鉴定人执业证复印件、无衡水市法医鉴定中心资质证明，故此鉴定结果不认可，保留申请重新鉴定的权利；鉴定费600元不属于保险责任，故我司不认可；对交通费票据，交通费票据衡水北至景县为2016年7月18日产生，非原告住院期间产生，故此票据不认可，其余两张没有日期且无金额；原告方未提供伤者住院清单，无法核对发票产生费用与本案交通事故的直接关联性，另医疗费应在交强险限额内预留本案另一伤者苏金凯的医疗费。我公司认可误工期90天，认可护理期40天，交通费认可100元，对其他无异议。
被告夏洪震围绕焦点问题对原告提供的证据的质证意见是：同被告保险公司代理人质证意见一致。提交证据有：我驾驶车辆所有人的身份证复印件一份、行驶证复印件一份、我的驾驶证复印件一份、交强险保单复印件一份。
被告苏金凯围绕焦点问题对原告提供的证据的质证意见是：同被告保险公司代理人质证意见一致。提交证据有：本人的身份证复印件一张、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、诊断证明一份、医疗费单据两张、外购药销售清单一张、住院病历一份。因本次交通事故造成我受伤，共计花费医疗费9300多元，我为原告垫付医疗费2800元。
原告对被告夏洪震和被告苏金凯提交的证据的质证意见是：对被告夏洪震提交的四份证据均无异议。对被告苏金凯提交的龙马药店的药费单据有异议，不是正式发票，没有外购证明，对其他均无异议。
被告保险公司对被告夏洪震和被告苏金凯提交的证据的质证意见是：对被告夏洪震和被告苏金凯提交的证据均无异议。
被告夏洪震对被告苏金凯提交的证据的质证意见是：对被告苏金凯提交的龙马药店的销售清单有异议，不是正式发票，对其他均无异议。
被告苏金凯对被告夏洪震提交的证据的质证意见是：对被告夏洪震提交的证据均无异议。
原告对责任如何承担的意见是：我方主张先由被告保险公司在其交强险范围内对原告的损失进行给付。因苏金凯也有实际的药费费用发生，交强险在中的医疗费10000元，我方要求由被告保险公司公司按照60%的比例对原告进行赔偿，按40%预留给苏金凯，原告损失剩余的部分，因我方无责任，应由本案的被告方夏洪震和苏金凯按其承担的主次责任分别给予赔付。苏金凯为原告垫付款项2708元。
被告保险公司对责任如何承担�意见是：交强险限额内承担原告刘凤明和另一伤者苏金凯医疗费共计10000元，死亡伤残项下赔偿刘凤明误工费、护理费、交通费。
被告夏洪震对责任如何承担的意见是：除由被告保险公司赔付原告的费用外，其他费用我承担50%的责任，原告遭受的伤害是由交通事故引起，我承担部分责任，原告自己应承担10%的责任。
被告苏金凯对责任如何承担的意见是：原告其余的损失由夏洪震承担70%，我承担30%，我与原告合伙做生意，我承担的30%中原告还应承担一半的责任。同意原告交强险中10000元医疗费的赔偿比例。
本院对原被告提交的证据的认证据意见是；对原告提供的证据1，被告对其中署名为张立荣的票据及闫辛庄卫生室的证明有异议，所提异议成立，对该票据和证明不予采信，被告对该证据1中的其他医疗费票据无异议，�以确认、采信。对原告提供的2、4、5号证据的真实性予以确认。对原告提供的证据3，原告在休庭后提交了附有鉴定人资质的完整的司法鉴定意见书，对该证据真实性、合法性予以确认。对原告提交的证据6，被告所提异议成立，但原告受伤住院，产生交通费是必然的，被告应酌情赔偿。对被告夏洪震提交的证据，原告及被告苏金凯、被告保险公司无异议，予以确认。对被告苏金凯提交的证据，除龙马药店的药费票据外，对其他证据原告及被告夏洪震、保险公司无异议，予以确认。
经审理查明：2016年5月24日9时30分许，被告夏洪震驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿富德路由北向南行驶至41公里北留智镇常庄科村西路段时，与顺行在前左转弯的苏金凯驾驶的冀Ｔ×××××号三轮汽车追尾相撞，造成车辆损坏、乘车人原告刘凤明受伤的事故发生。该事故经景县公安交�警察大队认定，被告夏洪震承担事故的主要责任，被告苏金凯承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即到景县人民医院住院治疗17天，花医疗费13026.93元。其中苏金凯垫付2708元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为，车祸伤至外伤性蛛网膜下腔出血、左小腿软组织挫伤，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费600元。被告夏洪震驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险一份，该事故发生在保险期内。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事赔偿责任。被告夏洪震、苏金凯在本次事故中分别承担主要责任和次要责任，给原告造成的损失应予以赔偿。被告夏洪震驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，原告刘凤明的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限�内代为赔偿；超出交强险限额的部分由被告夏洪震和苏金凯按70%、30%的责任比例赔偿原告。根据原告提交的医疗费有效票据，原告的医疗费为13026.93元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费，合理合法，依法予以支持。原告主张的交通费酌情支持300元。原告主张的补牙费未提供相应证据，不予支持。本次事故中原告的损失有：医疗费13026.93元，误工费6480元，护理费5508元，住院伙食补助1700元，营养费1800元，鉴定费600元，交通费300元，共计29414.93元。交强险项下医疗费10000元，原告刘凤明和被告苏金凯同意按60%赔偿原告，预留40%给被告苏金凯，本院予以准许。因此，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费6000元、误工费6480元、护理费5508元、交通费300元、计18288元。原告其余损失11126.93元，由被告夏洪震赔偿原告7788.85�，被告苏金凯赔偿原告3338.08元。被告苏金凯已为原告垫付2708元，扣除该款项后，苏金凯再赔偿原告630.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤明医疗费、误工费、护理费、交通费共计18288元；
二、被告夏洪震赔偿原告刘凤明医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费7788.85元。
三、被告苏金凯赔偿原告刘凤明医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费630.08元。
四、驳回原告刘凤明的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏洪震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一六年九月二十日
书记员 王文艳