广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13643号
上诉人（原审被告）：广东圣茵花卉园艺有限公司。
法定代表人：蓝松涛，总经理。
委托代理人：蒋登菊，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市伟益康体建材有限公司。
法定代表人：孙志超，总经理。
委托代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。
上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司（以下简称圣茵公司）因与被上诉人深圳市伟益康体建材有限公司（以下简称伟益公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015)深龙法山民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣茵公司上诉请求：1、依法撤销原判，驳回伟益公司一审诉讼请求。2、诉讼费由伟益公司承担。事实和理由：原审法院对于圣茵公司的陈述认定不符。圣茵公司在庭审中首先提到不确认拖欠伟益公司工程尾款，因为工程根本就还没有进行任何验收，支付工程尾款的条件还未到达。任何一项工程，验收都是支付全部工程款的先决条件。因此，圣茵公司没有进行验收，且工程质量存在严重问题至今未验收。一审判决未能对此事实进行查清，而这一事实，将关系到工程质量而引发的后续问题，也直接关系到圣茵公司对工程发包方将承担的责任。如果验收不合格，或由此而引发出其他问题，工程发包方将直接追究圣茵公司的责任。圣茵公司与伟益公司约定于工程验收合格后付款，但一审法院忽视了这一事实，避谈工程如果验收不合格将出现的责任问题，属于对事实认定的不清。
被上诉人伟益公司辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人圣茵公司的上诉，维持原判。
伟益公司向一审法院起诉请求：1、圣茵公司支付伟益公司人民币（以下币种均为人民币）33287元；2、圣茵公司向伟益公司支付违约金（自2015年5月1日起至付清之日止）。3、本案诉讼费由圣茵公司承担。庭审时，伟益公司变更违约金诉讼请求为以合同总价款133287元为本金，自2015年5月26日起按日1%计算至付清之日止。
一审法院认定事实：2015年1月24日，伟益公司与圣茵公司签订一份《运动场地板供货及安装合同书》，约定伟益公司为圣茵公司提供“幼儿园跑道5mmEPDM复合型塑胶地面、安全地垫绿色500mm×500mm×25mm、羽毛球场及篮球场4mm弹性丙烯酸地面”，并在深圳市坪山新区坪山创景路竹韵花园内进行安装，合同总价为133287元。双方约定伟益公司施工人员及材料进场3天内付40000元，塑胶面层做完划线前付80000元，工程完工验收合格后剩余工程款5天内一次结清；如圣茵公司未按合同约定时间支付工程款，伟益公司将按合同总价的每日1%收取违约金。双方签订合同后，圣茵公司支付了价款100000元，剩余33287元未支付。2015年4月25日，伟益公司按约定安装了运动场地板。2015年5月29日，圣茵公司的项目负责人黄某刚、陈某杰向伟益公司出具了一份欠条，承诺尾款33287元于2015年6月20日付清。圣茵公司主张于2015年11月12日拟付款时发现质量问题，故未支付尾款。
一审法院认为，伟益公司、圣茵公司确认圣茵公司拖欠伟益公司工程尾款33287元，并有《运动场地板供货及安装合同书》、欠条、照片等证据予以佐证，原审法院予以确认。涉案地板于2015年4月25日安装完毕，圣茵公司亦于2015年5月29日出具欠条承诺付款，故伟益公司请求圣茵公司支付尾款33287元，原审法院予以支持。圣茵公司虽主张涉案地板存在质量问题，要求维修，但未向原审法院提出反诉，圣茵公司可另案起诉解决。圣茵公司拖欠金额为33287元，伟益公司诉请以合同总价133287元按日1%计算逾期付款违约金，明显高于合理水平及法律规定的逾期付款利息范围，应予以调整，故原审法院酌定圣茵公司逾期付款违约金以33287元为本金，按年利率24%自圣茵公司承诺付款期限届满次日即2015年6月21日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、圣茵公司于判决生效之日起五日内支付伟益公司33287元及违约金（按照年利率24%，自2015年6月21日起计算至圣茵公司付清之日止）。二、驳回伟益公司的其他诉讼请求。一审受理费316元，伟益公司已预交，由伟益公司负担16元，圣茵公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据，圣茵公司确认伟益公司运动场地板工程做完已撤场，但外观不美观，容易积水，伟益公司来返工过，但球场有积水，容易烂，还有一些裂痕。至于欠条仅表示圣茵公司认可欠伟益公司3万余元。对此，伟益公司称已于2015年4月29日将运动场地板完工之后交还给圣茵公司，但圣茵公司没有签字，而是由合同约定的现场代表黄某刚以及圣茵公司的员工陈某杰出了一张欠条。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查，《运动场地板供货及安装合同书》有如下内容“……三、圣茵公司向伟益公司付款的时间：1、双方签订合同后，伟益公司施工人员及材料进场3天内圣茵公司付合同总价的30%为首批款计4万元；2、塑胶面层做完划线前，圣茵公司付合同总价的60%工程款计8万元；3、工程完工验收合格后剩余工程款5天内一次性结清。……六、交货：1、……；2、铺装交工时间为合同生效后，以开工确认单为准，以开工当日计算20个工作日（阴、雨天气不适合施工，工期顺延）。七、验收1、验收标准按合同约定工程内容执行；2、伟益公司材料铺装完工，圣茵公司在接到伟益公司交工验收要求或申请，圣茵公司在三天内应组织相关人员验收。若圣茵公司自伟益公司材料铺装交工日或收到申请之日起三天内不组织验收或验收后当天内无任何验收结果，则视为本工程符合验收标准”。一审庭审中，圣茵公司确认伟益公司提交的欠条中签名人员黄某刚以及圣茵公司的员工陈某杰均系涉案工程项目的负责人。
本院认为，伟益公司为圣茵公司提供运动场地板的供货及安装工程，本案系承揽合同纠纷。圣茵公司对未结清的工程尾款金额不持异议，其上诉主张涉案工程未经验收，故支付工程尾款的条件未成就。因圣茵公司作为定作方，依合同约定，应自伟益公司材料铺装交工日组织验收。双方于2015年1月24日签订合同，约定的铺装交工时间为合同生效后，以开工确认单为准，以开工当日计算20个工作日。现圣茵公司未与伟益公司铺装交工日组织过验收，其负责涉案项目的工作人员黄某刚、陈某杰则在伟益公司安装完毕撤场后，于2015年5月29日向伟益公司出具欠条确定尚欠33287元，并承诺于2015年6月20日付清，加之圣茵公司不能举证证明有在合理期限内，就涉案工程向伟益公司提出过质量异议，故应视为圣茵公司认同涉案工程符合验收标准。如圣茵公司因涉案运动场地板在交付使用后出现诉称问题需由伟益公司按合同约定进行维修，双方可另循途径解决。综上，上诉人圣茵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费632元，由上诉人广东圣茵花卉园艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。