wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢358号
申请执行人李仁富，男，1963年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇东岗村，身份证号码2207241963********。
被执行人丛纯生，男，1970年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇同意村三社，身份证号码2223031970********。
申请执行人李仁富与被执行人丛纯生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月6日作出（2015）扶民初字第831号民事判决，判决如下：被告丛纯生欠原告李仁富借款本金5000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人丛纯生未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人李仁富于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人丛纯生履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年5月6日立案执行，由于被执行人常年外出打工不在家居住且无可供执行财产，本案于2015年12月15日终结本次执行程序。依据申请执行人李仁富的申请，本院于2016年3月23日恢复此案执行程序，在恢复此案执行过程中，申请执行人李仁富现已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第831号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ?宋庆学
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审136号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人田士华，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人田士华土地行政处罚一案于2014年4月28日作出的兰陵国土资罚决字【2014】第259号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第259号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】第259号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字【2014】259号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林行非执字第25号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人陈卫国，男，住池北区。
委托代理人霍德君，男，住池北区。
被申请人刘淑明，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年6月29日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2014）第117号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对刘淑明房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2014）第117号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对刘淑明房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人刘淑明房屋坐落于池北区。房屋所有权人刘淑明，有照房屋建筑面积56平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求补偿一个为80平方米的住宅楼，一个为70平方米的住宅楼，同意交差价款，另要求货币补偿47万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为128184.00元，装修补偿金为102435.00元；附属物补偿金额为112625.00元；补偿金额合计为343244.00元。
产权调换，房屋地点在池北区回迁地块（三）项目，9号楼3单元601室，回迁安置面积56平方米（住宅）；装修补偿金为102435.00元；附属物补偿金额为112625.00元；补偿金额合计为215060.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2014年12月22日作出的池北房管征补（2014）117房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年4月17日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2014年12月22日作出的池北房管征补（2014）117号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2014年12月22日作出的池北房管征补（2014）117号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年七月十六日
书记员 宋永波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03351号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，地址重庆市江津区几江街长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告叶某乙，男，汉族，生于1975年6月16日，户籍地重庆市铜梁县。
被告刘某某，女，汉族，生于1976年2月11日，户籍地重庆市铜梁县。
被告叶某甲，生于2000年6月26日。
法定代理人叶某乙，男，汉族，生于1975年6月16日，户籍地重庆市铜梁县。
法定代理人刘某某，女，汉族，生于1976年2月11日，户籍地重庆市铜梁县。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称“策华物管公司”）与被告叶某乙、刘某某、叶某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司的委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼，被告叶某乙、刘某某、叶向泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告与被告所在小区的业主委员会于2012年7月12日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为116.34平方米，每月应该缴纳物业服务费为58.5元。签约后，原告进场进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，应当承担按时交纳物业服务费的义务。然而被告从2012年8月起以各种理由拒不缴纳物管费，截止2015年3月31日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等各项费用32个月共计2128.4元。经过原告及工作人员的多次催收，依然未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令被告给付原告拖欠的2012年8月至2015年3月的物业服务费、公摊费等共计2128.4元。
被告叶某乙、刘某某、叶某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告策华物管公司与璧山县璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会于2012年7月12日签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定住宅物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，物管费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前30日内履行交纳义务。被告叶某乙、刘某某、叶某甲系璧山县xx街道xx路xx号x幢x单元xx业主，房屋建筑面积为116.34㎡。被告叶某乙、刘某某、叶某甲从2012年8月起就未交纳物管费，至2015年3月31日止共32个月，被告叶某乙、刘某某、叶某甲已欠付物业管理服务费1861.4元。
上述事实，有原告的陈述，有《重庆市物业服务合同》、房产档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告策华物管公司与璧山县璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，被告作为吉旺东湖宏洲业主不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告策华物管公司请求被告给付物管费1861.4元，本院依法予以支持。但被告叶某甲系未成年人，没有支付能力，其给付义务应由叶某甲的父母叶某乙、刘某某承担。原告诉请的公摊费226元，因原告并未举示证据证明此笔费用来源，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某乙、刘某某在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付物管费1861.4元。
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某乙、刘某某负担（此款原告策华物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 云
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00250号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张绪平（聋哑人），无业。2011年12月30日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月31日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人戴华，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张绪平犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人张绪平及其辩护人戴华、翻译人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年3月15日上午10时许，被告人张绪平窜至大冶市伍家垅菜市场，趁人不备，将袁某放在外套口袋内的一部诺基亚2060型手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币280元。
公诉机关认为，被告人张绪平以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张绪平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人戴华提出，被告人张绪平系聋哑人，且能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月15日上午10时许，被告人张绪平窜至大冶市伍家垅菜市场，趁袁某不备，将手伸进其外套口袋盗得诺基亚2060型手机一部，袁某发现后将其抓获并报警，民警赶至现场将被告人张绪平带至大冶市公安局东岳路派出所调查。经鉴定，被盗手机价值人民币280元。
被告人张绪平归案后，如实供述自己的犯事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张绪平的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人张绪平被公安机关抓获。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人张绪平被判刑及释放情况。
4、被害人袁某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月15日上午10时许，她在大冶市伍家垅菜市场买桶，有人将手伸进其左边外套口袋偷手机。后来，她和华某一起将小偷抓住，并向公安机关报案。
5、证人华某的证言，证实2013年3月15日上午10时许，他和侄儿媳妇袁某在大冶市伍家垅菜市场将偷手机的小偷抓住，并向公安机关报案。
6、被告人张绪平的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人张绪平均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张绪平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张绪平刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张绪平作案时系聋哑人，可以从轻处罚。被告人张绪平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人戴华提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十五日起至二○一四年九月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊振
人民陪审员 刘丰
人民陪审员 刘军
二〇一四年六月十日
书 记 员 王韬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3035号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人李岩，山嘴子信用社主任。
被告王海文，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王国辉，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王海�、王国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人李岩到庭参加诉讼，被告王海文、王国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告王海文和妻子张某某同原告处贷款10000.00元，借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2013年1月17日。借款人王海文于2013年3月4日偿还贷款本金528.74元，其余利息和本金至今未付。王国辉为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今未偿还剩余借款本金及利息，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告王海文偿还借款本息，被告王国辉承担连带还款责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王海文、王国辉在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚，借款合同、保证合同各1份，证明由被告王国辉担保，被告王海文从原告处借款10000.00元的事实。
被告王海文、王国辉未出庭质证也未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月18日，由被告王国辉担保，被告王海文从原告处贷款10000.00元，约定月利率为12.57‰，还款时间为2013年1月17日。被告王海文于2014年3月4日偿还本金528.74元，并结清了以前的利息。余欠本金9471.26元及余欠利息至今未还。
另查明，2013年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰.
本院认为，原告与被告王海文间债权债务关系明确，被告王海文作为借款人理应按约定期限偿还借款本息。被告王国辉作为连带责任保证人，在被告王海文未按时偿还原告贷款的情况下，有连带偿还原告贷款的义务。故原告要求被告王海文偿还余欠贷款本息，被告王国辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海文于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金9471.26元及利息（利息自2013年3月5日起按双方约定利率计算至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告王国辉对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计710.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 马海波
人民陪审员 崔彦博
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李凌浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01546号
申请执行人于希润，女。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人于希润与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月14日作出（2014）莲民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于希润于2014年11月3日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y07052221的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元6层10603号房屋的产权登记手续，并给付违约金及案件受理费共计3470元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人于希润要求办理合同登记号为Y07052221的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元6层10603号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，陕西绮得置业有限公司代陕西鑫诺房地产开发有限公司已向本院缴纳案款200000元。2014年12月24日，申请执行人于希润同意本案退出本次执行程序，本院扣除执行费550元后，将案款3470元发还申请执行人于希润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01546号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年二月五日
书记员 刘 晓
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00965号
原告：王某，男，1988年7月12日生，汉族，汽车修理工，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：冉某，女，1992年3月10日生，汉族，工人，住安徽省。
被告：贾某，女，1971年3月18日生，汉族，农民，系冉某母亲。
原告王某与被告冉某、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋建强，被告冉某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2014年农历1月16日，其与冉某经人介绍建立恋爱关系，当天其给冉某2222.5元见面礼。2月1日，其给冉某买金戒指一枚（11.8克）、项链一条（20.85克）、吊坠一枚（9.24克），计价13321元。2月2日“看门楼”，其给冉某32222.50元，给冉某亲戚家小孩1600元，给冉某弟弟500元见面礼。2月3日，其到冉某家认门，冉某家人给其见面礼2222.50元。4月，其给冉某购买OPPO牌手机一部，价值2488元。6月份，双方因无共同语言而分手，其向冉某、贾某要求返还彩礼遭拒，故起诉要求冉某、贾某返还彩礼50631.50元，并承担诉讼费用。
王某为证明其主张举证，冉某、贾某质证如下：
1、来安县白云商厦有限公司商品销售计数单一份，证明其给冉某购买了金项链和挂件、金戒指（“三金”）。冉某、贾某质证意见：不能证明销售单所载商品就是王某购买的，也不能证明王某给了其“三金”。
2、来安县张山乡苟滩村村民委员会证明一份，证明因支付彩礼造成其家庭困难。冉某、贾某质证意见：无异议。
3、证人戴某证言，主要内容是：其和王某是邻居�2013年冬天其介绍王某和冉某认识。2014年正月十六，女方到男方家，男方给女方见面礼2222.50元，给女方弟媳500元。二月初二定亲，王某母亲经其手交给冉某彩礼32222.50元，还给了女方小孩每人200元，共8个小孩，给了女方弟弟500元。二月初三，男方到女方家，女方给了男方2222.5元。其听男方说过给女方买了“三金”，花了一万多块钱，也听男方说过给女方买手机，花了二千多元，但“三金”和手机都没经其手给，也没看到过所说的“三金”和手机。冉某、贾某质证意见：证人所说不事实。
冉某在庭审中辩称：王某没有送其“三金”；王某送的手机是其用原来的旧手机换的；彩礼钱其愿意还，但现在没有钱。
贾某在庭审中辩称：同意冉某的答辩意见。冉某收受的彩礼款都给其看病用掉了，现在没有钱还。
冉某、贾某均未提交证据。
结合庭�举证、质证和双方当事人的陈述，本院对证据认证如下：王某提交的证据1，因与本案无关联性，冉某、贾某对此均不予认可，对其证据效力不予确认。王某提交的证据2，冉某、贾某均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性属性，对其证据效力予以确认。证人戴某的证言，符合证据的真实性、合法性和关联性属性，对其证据效力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：
经审理查明：2013年冬天，王某和冉某经戴某介绍认识并建立恋爱关系。2014年农历正月十六日，冉某到王某家“认门”时，王某给冉某见面礼2222.50元。2014年农历二月初二定亲，由戴某等人在场，王某母亲交给冉某彩礼款32222.50元。当天王某家还给冉某亲戚家小孩每人200元，共1600元，给冉某弟弟500元。2014年农历二月初三，王某到冉某家“认门”时，冉某家人给王某见面礼2222.50元。2014年4月，王某给冉某一部OPPO牌手机。后王某和冉某因性格不投而分手，王某向冉某、贾某要求返还彩礼未果而诉至本院。
审理中，经王某申请，本院向白云商厦调取商厦闭路电视录像时，白云商厦告知，其商厦内闭路电视的保存时间为10天，2014年3月1日的录像已自动消除。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、王某有没有给冉某“三金”；二、王某的诉请应否得到支持。
对于争议焦点一，王某提交了来安县白云商厦的商品销售计数单证明其给了冉某“三金”，但该计数单没有注明购买人，既不能证明销售单所载商品就是王某购买的，也不能证明王某给了冉某“三金”；证人戴某只是听王某说给了冉某“三金”，�没有看到王某所买的“三金”；冉某、贾某对王某的主张均不予认可，王某提交的证据尚不能证明其给了冉某“三金”，故对王某要求冉某、贾某返还“三金”价款的诉请本院不予支持。
对于争议焦点二，冉某和王某相互给付的见面礼及王某家人给付冉某亲戚家小孩的钱、给付冉某弟弟的钱，数额不大，均是双方的礼尚往来，从法律角度来看，属赠与关系，双方互不返还。王某诉请要求冉某、贾某返还其给冉某的手机款2488元，因王某给冉某手机时，双方已恋爱数月，建立起一定感情，且王某所给手机价值不是很高，应视为王某对冉某的赠与，故对王某的该项诉请本院不予支持。男、女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗不为我国法律支持。我国婚姻法明文规定：禁止借婚姻索取财物。最高人民法院�“婚姻法解释（二）”中也规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。结合冉某和王某恋爱相处的情况、王某的家庭经济状况、双方相处的经济往来情况等因素，本院酌定冉某、贾某返还王某彩礼款29000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告冉某、王某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款29000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告王某负担224元，被告冉某、贾某负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第81号
原告石城县伟勤糖酒食什批发商行。
住所地石城县琴江镇西华中路***号。
经营者黄雪玲，女，1981年3月生，汉族，个体工商户，住石城县。
委托代理人黄伟勤（系黄雪玲弟弟），男，1982年10月生，汉族，石城县伟勤糖酒食什批发商行员工，住石城县，特别授权代理。
被告张烛荣，男，1971年6月生，汉族，个体户，住石城县。
原告石城县伟勤糖酒食什批发商行与被告张烛荣买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄伟勤到庭参加诉讼，被告张烛荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城县伟勤糖酒食什批发商行诉称，被告张烛荣分别于2012年10月17日、2013年5月25日向原告赊购四特白酒，共计货款5268元。事后，原告多次向被告追索货款，被告不守诚信，至今未支付分文货款给原告。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付货款5268元，并按同期银行贷款利率计付自2013年7月1日起至款清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告表示逾期付款利息按同期银行贷款利率计算，计息时间自2015年6月5日起至该款清偿之日止。
被告张烛荣未作答辩，亦未提供证据。
原告石城县伟勤糖酒食什批发商行为支持其诉讼请求，向本院提供了被告张烛荣签名的石城县伟勤糖酒食什批发商行销售发货单二份，用于证明被告欠原告货款5268元。因被告张烛荣收到本院送达的民事诉状副本，举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。本院审查原告提供的证据具有合法性、客观性及关联性，因此，采信原告提供的证据。
庭审中，本院出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，该表证明原告起诉之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一年以内（含一年）的基准年利率为5.10%。原告对该证据无异议，因该利率表系公众可查询的信息，本院采信该证据。
本院根据庭审情况及上述确认的证据，认定如下事实：
2012年10月17日、2013年5月25日，被告张烛荣先后两次向原告石城县伟勤糖酒食什批发商行赊购四特白酒，被告分别在原告的两份销售发货单上签名，确认货款共计5268元。事后，原告多次向被告追索货款，被告未将货款支付给原告。
本院认为，被告赊购原告经销的四特白酒，原告已将货物交付给了被告，原、被告之间买卖合同关系成立。被告已在原告提供的两份销售发货单上签名，确认了货款的具体金额，故被告应将所欠货款支付给原告。因被告拖欠原告货款时间长，原告要求被告从起诉的第二天起，货款按同期银行贷款利率计算利息的请求合理合法，因原告请求中的利率不明确，视为按中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烛荣应在本判决生效后十日内支付给原告石城县伟勤糖酒食什批发商行货款5268元并承付利息（按年利率5.1%计算，从2015年6月5日起至该款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由被告张烛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一五年七月六日
书记员 刘继超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第81号
原告周某，女。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。
法定代表人周双喜，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人胡启明，湖南居安律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告衡阳西湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年四月八日
书 记 员 尚 雁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特201号
原告：王峰，男，1978年1月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：汪何焱，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王峰与被告汪何焱民间借贷纠纷一案过程中，王峰向本院申请诉前调解。因汪何焱不同意调解，王峰于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王峰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00023号
原告唐琪明。
委托代理人何祥光，1944年1月3日。
委托代理人周密德。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人徐凯，系该局工作人员。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人徐凯，男，1976年9月17日出生，汉族，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
第三人唐永胜。
委托代理人唐飞。
原告唐琪明（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“江汉区房屋管理局”）、武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“武汉市房屋管理局”）确认行政通知违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人何祥光、周密德，两被告的共同委托代理人徐凯、柳龙、第三人唐永胜（以下简称“第三人”）的委托代理人唐飞到庭参加诉讼。
原告诉称：原告针对江房局发字（1990）第14号通知递交了多次诉状，而且从未间断，被告江汉区房屋管理局作出的该《通知》严重违背事实，依据第三方的虚假证人证言，特别是依据已死亡的人出具的确定产权报告，而撤销了原告的产权证。江汉区房屋管理局撤销原告的产权证行为属于典型的行政违法，故原告诉请法院：确认被告于1990年6月11日作出江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》的行政行为违法。
两被告共同书面答辩称：1、原告提起行政诉讼已超过法定最长起诉期限，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十二条、第四十四条的规定，原告诉请确认违法的江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》系由原武汉市江汉区房地产管理局（现变更为被告江汉区房屋管理局）于1990年6月11日作出，并送达原告。原告于2013年7月18日书写行政诉状，已超过法定最长起诉期限20年，人民法院应不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。2、原告诉请的内容已经过人民法院审理并由生效判决作出认定，原告再次起诉，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，应依法驳回起诉。武汉市江汉区人民法院（2011）汉行初字第29号《行政赔偿判决书》和武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中行终字第00045号《行政赔偿判决书》均已发生法律效力，该两份生效判决书均已认定被告江汉区房屋管理局于1997年10月20日作出的要求唐琪明申请重新换发新证的通知“缺乏事实依据、法律依据”，并据此认定“唐琪明在其房产证被撤销后未能实现房产权利主张及法律救济与市房管局将诉争房屋档案灭失的违法行为之间存在因果关系”，并判决被告江汉区房屋管理局赔偿原告人民币55.83万元。被告江汉区房屋管理局已履行完判决内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，原告的再次起诉属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。3、依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，被告江汉区房屋管理局作出本案诉请通知时行政诉讼法尚未施行，应依法裁定驳回起诉。
第三人同意并支持原告的诉请。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、经审查，原武汉市江汉区房地产管理局（现变更为被告江汉区房屋管理局）于1990年6月11日作出的江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》，该通知内容涉及原告及第三人的房屋登记行为。法释（2010）15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案被诉的具体行政行为发生1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故本案应不予受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐琪明的起诉。
本案邮寄费人民币40元，由原告唐琪明负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶 浪
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00023号
原告唐琪明。
委托代理人何祥光，1944年1月3日。
委托代理人周密德。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人徐凯，系该局工作人员。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，局长。
委托代理人徐凯，男，1976年9月17日出生，汉族，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
第三人唐永胜。
委托代理人唐飞。
原告唐琪明（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“江汉区房屋管理局”）、武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“武汉市房屋管理局”）确认行政通知违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月4日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人何祥光、周密德，两被告的共同委托代理人徐凯、柳龙、第三人唐永胜（以下简称“第三人”）的委托代理人唐飞到庭参加诉讼。
原告诉称：原告针对江房局发字（1990）第14号通知递交了多次诉状，而且从未间断，被告江汉区房屋管理局作出的该《通知》严重违背事实，依据第三方的虚假证人证言，特别是依据已死亡的人出具的确定产权报告，而撤销了原告的产权证。江汉区房屋管理局撤销原告的产权证行为属于典型的行政违法，故原告诉请法院：确认被告于1990年6月11日作出江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》的行政行为违法。
两被告共同书面答辩称：1、原告提起行政诉讼已超过法定最长起诉期限，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十二条、第四十四条的规定，原告诉请确认违法的江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》系由原武汉市江汉区房地产管理局（现变更为被告江汉区房屋管理局）于1990年6月11日作出，并送达原告。原告于2013年7月18日书写行政诉状，已超过法定最长起诉期限20年，人民法院应不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。2、原告诉请的内容已经过人民法院审理并由生效判决作出认定，原告再次起诉，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，应依法驳回起诉。武汉市江汉区人民法院（2011）汉行初字第29号《行政赔偿判决书》和武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中行终字第00045号《行政赔偿判决书》均已发生法律效力，该两份生效判决书均已认定被告江汉区房屋管理局于1997年10月20日作出的要求唐琪明申请重新换发新证的通知“缺乏事实依据、法律依据”，并据此认定“唐琪明在其房产证被撤销后未能实现房产权利主张及法律救济与市房管局将诉争房屋档案灭失的违法行为之间存在因果关系”，并判决被告江汉区房屋管理局赔偿原告人民币55.83万元。被告江汉区房屋管理局已履行完判决内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，原告的再次起诉属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。3、依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，被告江汉区房屋管理局作出本案诉请通知时行政诉讼法尚未施行，应依法裁定驳回起诉。
第三人同意并支持原告的诉请。
本院认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、经审查，原武汉市江汉区房地产管理局（现变更为被告江汉区房屋管理局）于1990年6月11日作出的江房局发字（1990）第14号《关于撤销东堤街10号房屋所有权证和国有土地使用权证的通知》，该通知内容涉及原告及第三人的房屋登记行为。法释（2010）15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，本案被诉的具体行政行为发生1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，故本案应不予受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐琪明的起诉。
本案邮寄费人民币40元，由原告唐琪明负担（原告已预付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陶 浪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第748号
申请执行人王桂芬，女。
被执行人唐国斌，男。
关于王桂芬与唐国斌离婚纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人唐国斌至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国斌在中国银行围场通祥支行的存款（账号：100054675358）每月2500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年八月二十一日
书记员 李岩峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1896号
申请执行人：王小锋，男，1981年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王明福，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王小锋与被执行人王明福民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小锋向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10863号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款80000元，利息28800元，案件受理费1238元，向本院缴纳执行费1521元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号轿车，我院已查封，现因上述车辆下落不明无法处置；查无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0452号
原告石祚民。
原告陈美华。
原告沈世云。
原告石霞。
法定代理人沈世云。
原告石佳浩。
法定代理人沈世云。
五原告委托代理人邱斌。
五原告委托代理人冒萍萍。
被告顾维祥。
委托代理人夏泽涵。
委托代理人刘志梅。
原告石祚民、陈美华、沈世云、石霞、石佳浩与被告顾维祥产品侵权责任纠纷一案，原告石祚民、陈美华、沈世云、石霞、石佳浩在本院规定的期限内逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之以及《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘名节
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第893-1号
原告王恩奎。
被告青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛滨海街道办事处驻地。
法定代表人张进军，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第5033号原告王恩奎与被告青岛胶南万德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）临兰执保字第893号财产保全的裁定，保全了被告青岛胶南万德建筑工程有限公司的款项6万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告青岛胶南万德建筑工程有限公司的款项6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第676号
申请执行人乔胜宝与被执行人深圳市盛艺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）802号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动履行，申请执行人乔胜宝同意在收到本案执行款后结案。本案执行款已于2014年9月19日前全部支付给申请执行人，执行费人民币650元被执行人已经缴纳。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2014）802号仲裁调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元本院已收到。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深龙劳人仲（龙岗）案（2014）802号仲裁调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执196号
申请执行人：陈仁真，男，1989年7月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人：余潞，男，1983年3月26日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人陈仁真与被执行人余潞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）安万民初字第61号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 寒
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1702号
原告江某某，男，汉族，生于1948年2月12日，户籍所在地四川省渠县。
被告唐某某，女，汉族，生于1948年12月26日，户籍所在地四川省渠县。
原告江某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与被告于1972年5月登记结婚，现子女已成年。由于婚前缺乏了解，彼此性格爱好差距很大，且被告生性多疑，无端猜忌，导致原、被告常发生争吵、打架，几十年的夫妻生活不和谐。但由于老人、小孩和家庭的需要，双方强忍着直到现在，感情仍无好转，现已分居生活。综上，我与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，双方因感情不和分居已两年且没有和好的可能，故要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告唐某某辩称，原告所诉不实，我们没有分居生活，是因原告在打工，才未在一起生活，夫妻感情是正常的，为了一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1972年6月10日登记结婚，1973年生育一子江某甲。婚后原、被告曾因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今长达四十余年，在夫妻共同生活中，难免为家庭琐事产生矛盾，只要双方相互关心，珍惜夫妻感情，其夫妻关系有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 黎 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2644号
原告张贤勇。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告张贤勇与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤勇诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款178000元。请求法院判令两被告共同支付原告货款178000元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告向本院提供付款凭证3份。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年9月6日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“本公司今欠张贤勇共计246614元，本人将于10日之前付41132元，剩余部分将于月底之前付至120000元，特立此证明”的字样，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章，并有卢刚签名。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款178000元，应由被告卢裕清负责偿还。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清偿还原告张贤勇货款178000元；
二、被告卢裕清应以178000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年9月7日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费3860元（原告已预交1930元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第7-8号
申请执行人黄培胜
被执行人陈旭升
申请执行人黄培胜与被执行人陈旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第100号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人陈旭升结欠申请执行人汕头市铭穗投资管理有限公司借款700000元，被执行人应于2013年9月23日前付还申请执行人借款100000元，2014年9月23日前付还借款300000元，2015年9月23日前付还300000元；案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被执行人陈旭升承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
案件执行过程中，本院于2014年8月15日作出（2014）汕澄法凤西执字第7-5号执行裁定，裁定变更第三人黄培胜为本案申请执行人。
另外，本院依法将被执行人陈旭升所有的号牌号码为粤X的奥迪牌小型汽车以第二次流拍价117440元作价，交付申请执行人黄培胜以物抵债；同时依法冻结、划扣了陈旭升的银行存款2956元并支付给申请执行人。执行总额合计120396元，扣除申请执行人已支付的诉讼费9420元、评估费2000元、撤拍费1468元、执行费1662元，申请执行人实际受偿的数额为105846元。对被执行人陈旭升持有的汕头市加盛毛织有限公司20%的股权已依法委托广东昊华土地房地产与资产评估有限公司进行评估。由于评估处置工作还需一定时间，申请执行人黄培胜表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈旭升可供执行的财产号牌号码为粤DL59**的小型汽车已被处置，申请执行人黄培胜的债权也得到部分偿还，对于剩余款项，因对被执行人所持有的股权进行处置尚需一定时间，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第7号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王捷锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第325号
原告：黄章兴，男，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市美郡美家家具有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：曹伟才。
被告：杨吉辉，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。系佛山市禅城区正杨家具厂的个体经营者。
原告黄章兴与被告深圳市美郡美家家具有限公司、杨吉辉因侵害外观设计专利权［名称为“间厅柜（Q-1851）”，专利号为zl201130081598.9］纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告黄章兴于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄章兴向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄章兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄章兴负担。原告黄章兴超额预交的诉讼费1275元，本院予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李嘉敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁商初字第0070号
原告吕峰。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告金坛市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市东环二路218号。
本院在审理原告吕峰与被告金坛市鑫坛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告金坛市鑫坛建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕峰撤回对被告金坛市鑫坛建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕峰负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一三年十月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00103号
罪犯玉苏甫某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年9月6日作出（2012）临刑初字第00299号刑事判决，以被告人玉苏甫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2015年7月14日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯玉苏甫某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯玉苏甫某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏甫某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第516号
原告刘宝春。
被告吴凤霞，成年。
本院在审理原告刘宝春与被告吴凤霞民间借贷纠纷一案中，原告刘宝春于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝春自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝春撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘宝春负担。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 李同忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵连辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲南商初字第289号
原告：梁玉余。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
被告：郑金都。
被告：郑金伟。
委托代理人（特别授权）：楼斌。
原告梁玉余诉被告郑金都、郑金伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，原告梁玉余在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章作添
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 夏金涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10126号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告张吉淑。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告张吉淑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告张吉淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2012年1月，张吉淑向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2012年2月为其办理了卡号为62216622510××××××的信用卡一张（该卡帐号为：21216622510××××××），并授予信用额度为人民币3000元。张吉淑于2012年2月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金2928.72元，滞纳金202.45元，截至2013年8月12日的利息884.61元，合计4015.78元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令张吉淑立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金2928.72元，滞纳金202.45元，截至2013年8月12日的利息884.61元（以上合计4015.78元），并从2013年8月13日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由张吉淑承担。
被告张吉淑未答辩。
经审理查明，2012年1月，张吉淑向建设银行重庆分行的信用卡中心网上申请办理建行信用卡。该网站上载明了中国建设银行信用卡章程及领用协议，上面告知了信用卡的使用、计息、还款和账户管理的条款，在该网站的领用协议中载明了信用卡的收费项目及收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向张吉淑核发卡号为62216622510××××××的龙卡信用卡。2012年2月27日起，张吉淑开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年8月12日张吉淑信用卡账户尚欠本金2928.72元，滞纳金202.45元，利息884.61元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行网上申请表》、《中国建设银行信用卡章程》、证明、交易明细及对账单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张吉淑在建设银行重庆分行的网站上申请办理了信用卡，网站上同时也有信用卡章程，建设银行重庆分行按约发放了信用卡，信用卡章程及领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告张吉淑办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的信用卡章程及领用协议，有权要求张吉淑归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
张吉淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉淑于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年8月12日的信用卡透支本金2928.72元，滞纳金202.45元，利息884.61元，并从2013年8月13日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五计付相应利息和复利。
被告张吉淑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告张吉淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05866号
申请执行人乔生荣，男，1964年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔军，男，1984年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00857号民事调解书，依法向被执行人乔军发出执行通知书，责令其被执行人乔军于向申请执行人乔生荣偿还借款本金58（已付清）的利息12.3万元，负担案件执行费1750元。本案在执行中被执行人乔军与申请执行人乔生荣私下自行达成和解执行协议并全部履行完毕，申请执行人乔生荣书面向本院申请撤回本案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 乔 荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初122号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某秀，女，1969年12月19日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月27日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年5月19日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月20日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人刘某秀犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人刘某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年4月15日上午，被告人刘某秀在妹妹刘枚某位于益阳市资阳区某楼家中取低保本子时，无意中发现了被害人汤某（刘枚某之女）藏在电视柜下面的一袋金器。被告人刘某秀遂窃取了一串男式金珠项链上的五粒金珠（重10.87克）及一枚女式金戒指（重3克）。经物价鉴定，被盗金器价值人民币3745元。
案发后，被告人刘某秀自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。另被告人刘某秀已赔偿被害人一根重12.7克的女式项链，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人刘枚某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，保存清单，谅解书，被告人刘某秀的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某秀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某秀主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人刘某秀事后积极退赔，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人刘某秀居所地基层组织建议对被告人刘某秀从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人刘某秀的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李旭辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03180号
原告陈召早，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区沙河镇下河口村村民委员会。
负责人文以刚，村委主任。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告文以俭，居民。
本院在审理原告陈召早与被告连云港市赣榆区沙河镇下河口村村民委员会、文以俭建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈召早于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈召早的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈召早撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈召早负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房树芬
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第590号
原告宋玉明。
被告屈宝成。
原告宋玉明与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 雷 晓
审判员 贾鑫科
审判员 韩清江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡金凤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第832号
罪犯刘玉法，男，1986年6月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月21日作出（2011）聊东刑初字第291号刑事判决，以被告人刘玉法犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年8月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉法减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第78号
原告彭卫兰。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州名人房地产开发有限公司。
法定代表人王新春，该公司负责人。
组织机构代码××。
住所地沧州市运河区解放中路天心阁商厦*楼。
原告彭卫兰诉被告沧州名人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卫兰委托代理人闫晓东到庭参加了诉讼，被告沧州名人房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫兰诉称，2011年10月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沧县杜林乡赵庄子村的龙屿墅小区住宅一套，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告却至今不能交房（合同约定的交房日期为2012年12月31日），根据合同约定被告应当按已交付房款的万分之五支付逾期交房违约金，但被告至今拒不支付，被告的行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，自2013年1月1日计算至2014年12月2日共计1633857.9元，诉讼费用由被告承担。
被告沧州名人房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告彭卫兰为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原、被告签订的商品房买卖合同，用以证明原、被告之间的合同关系、合同约定的交房期限以及逾期交房违约金的计算标准；二、被告以电子邮件形式发送给原告的延期交付公告函和原告的电子邮箱记录，用以证明被告延期交付的事实和违约金的计算标准；三、原告所购房屋的交款收据，用以证明原告向被告支付了全部购房款，共计4674844元（含20000元的购房券）。
经审理查明，原告彭卫兰与被告沧州名人房地产开发有限公司于2011年10月21日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告建设的龙屿墅小区A-10号独栋别墅，总金额为4674844元整，买受人（原告）一次性付清全部房款，出卖人（被告）应当于2012年12月31日前，将该商品房经质量验收合格交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期不超过六个月，自合同规定的最后交付期限（即2012年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过六个月后，买受人（原告）有权解除合同。买受人（原告）解除合同的，出卖人（被告）应当自买受人（原告）解除合同通知到达之日起30天内退还全部买受人（原告）已交的房款。买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限（即2012年12月31日）的第二天起至实际交付之日止。合同尾部有原告彭卫兰的签名及捺印、被告沧州名人房地产开发有限公司的房屋销售专用章及时任被告公司法定代表人的张俊卿的签章。原告分别于2011年9月14日、2011年10月8日和2011年10月21日分三次交齐全部购房款共计4674844元，被告为原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
另查明，因被告沧州名人房地产开发有限公司不能如期交房，被告公司于2012年12月25日给原告出具了《关于龙屿墅项目延期交付的公告与致歉函》，写明由于各方面因素的影响，造成房屋延期交付，被告会足额承担合同中相应的违约责任，按照原告已交房款以每日万分之五的违约金比例进行赔付。
本院认为，原告彭卫兰与被告沧州名人房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。该合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经质量验收合格后交付买受人（原告）使用，第九条约定出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，逾期不超过六个月，自合同规定的最后交付期限（即2012年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过六个月后，买受人（原告）有权解除合同。买受人（原告）解除合同的，出卖人（被告）应当自买受人（原告）解除合同通知到达之日起30天内退还全部买受人（原告）已交的房款。买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限（即2012年12月31日）的第二天起至实际交付之日止。原告彭卫兰依照合同约定按时足额履行了支付4674844元购房款的义务，但因工程进度延误及各方面因素的影响，被告沧州名人房地产开发有限公司至今未能交付房屋，按照合同约定，其应承担相应的违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条的约定以及被告为原告出具的公告函，因原告要求被告继续履行合同义务，故被告应向原告支付合同约定的逾期交房违约金，违约金按照原告已交房款的万分之五加以计算，即自2013年1月1日起被告按照原告已交房款4674844元向原告支付以日万分之五的比例计算的违约金。被告沧州名人房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州名人房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告彭卫兰支付自2013年1月1日起至房屋实际交付之日的逾期交房违约金（违约金计算方式为：4674844元×万分之五×2013年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约天数）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19504元，由被告沧州名人房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚国彦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01767号
原告胡某某，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告金某某，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告胡某某负担。
审判员 首云翠
二〇一四年八月二十一日
书记员 产竹霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2858号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：金云明，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人金云明物业服务合同纠纷一案，天津盛达津城物业服务有限公司申请物业服务费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 菁
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第148号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人吴金水，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴阿英，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人吴金水、戴阿英两人未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2011年1月28日生育一孩（女）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四、十五条的规定，属未婚生育，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第2004号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币13500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2004号征收社会抚养费决定书，于2014年1月11日依法送达被执行人吴金水、戴阿英，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月31日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠13500元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴金水、戴阿英在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠13500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴金水、戴阿英必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币13500元；
三、被执行人吴金水、戴阿英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第532号
原告：蔡建平。
委托代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林凤萍。
本院在审理原告蔡建平与被告林凤萍侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告蔡建平以已与被告林凤萍达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建平撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡建平负担。
审 判 长 王 维
代理审判员 夏 强
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨佩霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1668号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘五四，男，1985年6月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省枞阳县；曾因犯盗窃罪于2013年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘五四犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）沪0104刑初600号刑事判决，对被告人刘五四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘五四将违法所得退赔给各被害人。原审被告人刘五四不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘五四申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘五四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘五四撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5758号
原告：高某，男，1978年12月27日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：平顶山日报社，住所地河南省平顶山市建设路西段268号。
法定代表人：可运领，社长。
本院在审理高某诉平顶山日报社著作权权属纠纷一案中，高某于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，高某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 陈仲贤
审 判 员 张文革
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘煜君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第32号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，因被告下落不明，须进行公告送达，本院于2014年4月1日向原告陈某甲发送预交公告费通知书，通知其收到通知书后七日内向浙江法制报交纳案件公告费650元，若逾期不交，本案将按自动撤诉处理。但原告陈某甲于2014年4月2日收到通知书后，至今未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年四月十四日
代书 记员 江 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3639号
原告陈金顺，男，1952年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江。
被告林加文，男，1967年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告苏碧兰，女，1967年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
原告陈金顺诉被告林加文、苏碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金顺、被告林加文到庭参加诉讼。被告苏碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日被告林加文因生意资金周转需要，向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2.5%，被告苏碧兰对该笔借款予以担保，有被告林加文出具并由苏碧兰签字的借条为凭。现原告向二被告催讨借款，二被告未还款付息。请求判令：1、被告林加文归还原告借款人民币10万元及该款自2013年12月16日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告苏碧兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林加文辩称，借款后其每月支付被告三千元利息，但不记得具体支付了几个月。同意归还原告借款，但目前没有经济能力，请求对本案借款分期分批清偿。
被告苏碧兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明2013年7月16日被告林加文向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，由被告苏碧兰对该借款提供保证的事实；
3、中国建设银行转账凭条一份，证明2013年7月16日原告通过银行转账方式将借款人民币10万元汇入被告林加文银行账户的事实。
被告林加文对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
在本案审理过程中，被告林加文、苏碧兰未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告苏碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月16日，被告林加文以生意资金周转需要为由，由被告苏碧兰担保向原告借款人民币10万元，时被告林加文、苏碧兰向原告出具借据一份，内容为：“借条兹向陈金顺借人民币壹拾万整（100000元）月息2.5%，借款人：林加文，手机，担保人：苏碧兰，住宅，2013.7.16”。借款后被告林加文每月支付3000元利息给原告，共支付四个月。其余本息经原告催讨，两被告未及时还本付息，原告遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林加文、苏碧兰之间的民间借贷、担保关系，有被告林加文、苏碧兰出具交原告收执的借条、原告将该笔借款人民币10万元转账到被告林加文的银行账户上的银行转账凭条为凭，该借贷、担保关系合法有效，可予认定。原告主张被告林加文归还借款人民币10万元及支付该款自2013年12月16日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张按月利率2.5%计算利息，超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。被告苏碧兰作为连带责任保证人，应对前述债务本息承担连带清偿责任。被告苏碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加文应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金顺借款人民币十万元，并支付该款自2013年12月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告苏碧兰对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千八百元，减半收取人民币一千四百元，由被告林加文、苏碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一四年十一月七日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初962号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市，暂住上海市金山区。辩护人周某某，上海小城律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月10日0时30分许，被告人赵某某与王伟、杨金福(均另处)酒后在位于本区某某镇某某路XXX弄XXX号贤娟KTV消费期间，与KTV工作人员徐某甲发生纠纷，且在该KTV结束营业时滞留店内不肯离开，后徐某甲电话报警。上海市公安局金山分局朱行派出所民警孙某接处警指令，带领联防队员顾某某、张某某、蒋某某等人至该KTV处置警情，民警到达现场进行调解时，被告人赵某某等人拒不配合民警执法，并与民警发生冲突。期间，被告人赵某某推搡、拳打民警及联防队员，致民警孙某、联防队员顾某某、张某某、蒋某某不同程度受伤。经鉴定，顾某某遭外力作用致左上臂皮肤挫伤面积15CM2以上，构成轻微伤。上述事实，被告人赵某某在庭审中均无异议，并有被害人孙某、顾某某、张某某、蒋某某的陈述及辨认笔录，证人徐某甲、丁某、徐乙、王某、花某某、熊某某、李某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件、工作证复印件，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、案发经过、相关监控视频资料及说明等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人一贯表现好，到案后如实供述，相关妨害行为系在控制与反控制过程中发生，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人赵某某从轻处罚。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初757号
原告韦朝阳，男，1989年3月3日出生，汉族，现住农安县。
被告肖超，男，1982年4月6日出生，汉族，现住农安县。
韦朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求与被告给付欠款3万元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确信息，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦朝阳的起诉。
案件受理费550元返还韦朝阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2456号
原告周善波，农民。
原告覃有师，农民。
原告周正华，农民。
原告周宇峰，农民。
原告周怡基，农民。
原告周世光，农民。
原告周仁基，农民。
原告蓝小丽，农民。
被告蓝周班，农民。
被告蓝宇超。
本院在审理原告周善波、覃有师、周正华、周宇峰、周怡基、周世光、周仁基、蓝小丽与被告蓝周班、蓝宇超排除妨害纠纷一案中，原告周善波、覃有师、周正华、周宇峰、周怡基、周世光、周仁基、蓝小丽于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周善波、覃有师、周正华、周宇峰、周怡基、周世光、周仁基、蓝小丽申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周善波、覃有师、周正华、周宇峰、周怡基、周世光、周仁基、蓝小丽撤回对被告蓝周班、蓝宇超的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周善波、覃有师、周正华、周宇峰、周怡基、周世光、周仁基、蓝小丽负担。
审判员 曾俊全
二〇一五年十月三十日
书记员 韦汉吕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执125号
申请执行人史增炜，男，1994年12月20日生，江苏省昆山市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权10000元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执125号申请执行人史增炜，男，1994年12月20日生，江苏省昆山市人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权10000元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00848号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：朱xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张xx、朱xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商辖初字第2号
原告聊城市华鲁锯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北经一路东。
法定代表人苏建国，经理。
被告聂某某，男，成年，居民，住聊城市东昌府区。
被告河北西姆莱斯管业有限公司，住所地：河北省邯郸市马头生态工业城诚信路南侧。
法定代表人张伟凤，总经理。
被告王某某，男，成年，住河北省邯郸市。
本院在审理原告聊城市华鲁锯业有限公司诉被告聂某某、河北西姆莱斯管业有限公司、王某某合同纠纷一案中，被告河北西姆莱斯管业有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，本案应由被告住所地河北省邯郸市邯山区人民法院管辖，要求将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案依法应由被告住所地法院管辖。原告在诉状中虽将被告聂某某的住所地载明为聊城市东昌府区，但其未提供证据予以证明，因此被告要求将案件移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告河北西姆莱斯管业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 翟丹丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第92号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐乙。
被告：李某。
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
13日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于20
10年7月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐某甲、
被告李某均到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1992年相识恋爱，于1993
年6月11日在富阳市场口镇政府办理结婚登记。婚后生育儿子
徐某乙，现年18岁，在校读书。原被告之间由于某某、脾气不合
，双方之间常为一些家庭琐事发生争吵，打架现象也时有发生
。近段时间由于被告无端怀疑原告在外有第三者现象，双方为
此产生的矛盾越来越深。原告多次向被告作过解释，但被告不
听解释，多次引发了事端，导致原告只好辞去工作。时至今日
，原被告之间根本无法沟通，生活中也没有共同语言。为此，
原告依法提起诉讼，要求与原告离婚，儿子徐某乙由原告抚养。
原告徐某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了结婚证一份，用以证明原告徐某甲与被告李某系夫妻的事
实。
被告李某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告于1992年恋爱，××××年结婚。婚后两人生育儿子徐某乙的
情况都是对的。原、被告婚后感情尚可。从今年2月份开始，
夫妻之间发生矛盾。从今年七月初开始，原告离家，原、被告
分居。总之，被告不同意离婚。
被告李某未向本院提供证据。
原告徐某甲提供的证据，被告李某质证后无异议，本院
依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告徐某甲与被告李某于1992年相识恋爱，1993年6月11
日办理结婚登记手续，两人育有儿子徐某乙（现年18岁）。原、
被告1993年婚后感情尚可。2010年年初，双方因家庭琐事发生
争吵。2010年7月初，双方开始分居至今。
本院认为：原告徐某甲和被告李某经过自由恋爱后结为
夫妻，双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。目前产生矛
盾主要是双方发生矛盾后不能正确沟通所致。只要在今后生活
中双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻尚
有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚之诉，本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 袁晓军