wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1810号
原告韩某某，住兴隆县。电话：157XX****XX。
被告李某某，住址同上。
原告韩某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，请求判令被告配合我办理奇瑞牌京JK75**号轿车的过户手续并支付过户费用，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交离婚协议书一份：z主要证明原、被告双方离婚时约定奇瑞牌京JK75**号轿车归原告所有，由被告协助过户并支付过户费用。被告李某某未出庭质证。
经庭审审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信
经审理查明，原告韩某某与被告李某某原系夫妻关系，2012年4月10日原、被告双方在兴隆县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议第四项约定：“金杯车归男方所有，奇瑞车归女方所有，奇瑞车是男方的手续，暂时不过户，但过户时，男方必须配合女方过户并支付过户所需的一切费用”。离婚后原告多次找被告配合办理车辆过户手续，但被告以各种理由推脱，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订离婚协议书并约定夫妻关系存续期间家庭共有财产奇瑞牌京JK75**号轿车归原告所有，并由被告协助办理过户手续并支付过户费用的事实清楚，证据充分，故原告所诉，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法李荣刚李某某〉若干问题的解释（二）》第韩春燕韩某某《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李荣刚于本判决生效后十日内协助原告韩春燕办理奇瑞牌京JK75**号轿车的过户手续并支付过户费用（过户费用凭正式票据由被告负担）。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告李荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
人民陪审员 温 慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 庄微微
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1130号
罪犯姚绍军，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）海中法刑初字第82号刑事判决，以被告人姚绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年1月10日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2024年3月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚绍军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚绍军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月。计分考核149.4分，累计综合表扬9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。
另查明，罪犯姚绍军被判处没收个人财产人民币10000元，未执行。2013年5月9日，海南省海口中级人民法院作出（2013）海中法执字第240号执行裁定书，已终结执行。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚绍军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大,且没收个人财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚绍军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期执行至2023年7月11日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第239号
罪犯王洪，男，（经法医学鉴定年龄应在18岁以上），汉族，小学文化（以上均系自报），户籍地址不详，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月5日作出（2011）金牛刑初字第160号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2011年2月22日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年2月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第103号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王洪减刑。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪准予减刑九个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第756号
原告周某某，女，1985年8月3日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
委托代理人吕某某，常宁市法律援助中心律师。
被告朱某甲，男，1982年5月29日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农（缺席）。
原告周某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告相识于2011年5月，不久后同居生活，2011年10月7日在常宁市登记结婚，2012年农历四月初六生育一女朱某乙。婚后夫妻感情尚可，但后来因被告脾气不好双方经常争执，生女儿后原告一直在娘家带小孩，被告在广东打工，没有付生活费给原告。2013年4月份出去后就再没回过家，两人分居至今，已有两年多时间，原告要求离婚，被告同意离婚但一直逃避不回家，故诉至法院请求判决离婚，婚生女朱某乙归原告抚养，抚养费原、被告共同承担。
原告周某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、原告身份证及结婚证登记资料，拟证实原被告夫妻关系的事实。
证据2、常宁市妇幼保健院证明书，拟证实原告生育一个女儿的事实。
证据3、证人周小城、朱贤正出庭作证证言。拟证实原、被告已分居两年多，夫妻感情已破裂的事实。
被告朱某甲书面答辩称，同意与原告离婚，同意婚生女朱某乙由原告抚养，但抚养费由原、被告共同承担，且女儿朱某乙不能改姓。原告在诉状中所说均不符实，但不愿作多解释。
被告朱某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、身份证，拟证实被告的个人信息情况。
经审理查明，原告周某某与被告朱某甲于2011年5月经人介绍相识，随后恋爱并同居生活，2011年10月7日两人在常宁市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年5月26日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情曾一度尚可，后因家庭琐事双方经常发生争执，致夫妻关系日趋恶化。2013年4月份，被告朱某甲离家外出，两人分居至今。婚生女朱某乙一直随原告周某某生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、亦共同债务。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证、结婚证登记资料、常宁市妇幼保健院证明书、证人周小城、朱贤正出庭作证证言、被告身份证等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。而原告周某某与被告朱某甲在婚后共同生活时间少，各居异处，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。现原告长时间与被告分居两地，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故原告诉请离婚，本院应予以支持。被告朱某甲同意婚生女朱某乙由原告抚养，愿意与原告一同承担抚养费，故对原告诉请婚生女朱某乙由其抚养的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告周某某抚养，被告朱某甲每月负担抚养费300元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清本年度的抚养费。被告朱某甲有探望小孩的权利，原告周某某有协助的义务。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1964号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：石某甲。
原告徐某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子石某乙由其抚养至成年，石某丙由被告负担抚养至成年；3、依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，十多天后即按农村习俗举行婚礼，2011年3月11日登记结婚。2010年2月4日生育长子石某丙，2013年1月2日生育次子石某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常争吵，未能建立夫妻感情，故诉至法院。
被告石某甲在法定答辩期内未向本院提交任何答辩意见，亦无证据提交。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交身份证、结婚证、户籍登记资料，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告2008年经人介绍相识后即按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年3月11日补办结婚登记。2010年2月4日生育长子石某丙，2013年1月2日生育次子石某乙。因原告与被告父母相处不好，经常争吵，原告于2016年上半年离家外出打工。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方结婚多年，且育有二子，虽因家务琐事发生争吵，但双方并无原则性的分歧，只要二人生活中互谅互让，矛盾就能化解。原告称夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交相关证据予以证实，故对其离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02229号
申请执行人：黄亮福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张定凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁。
负责人：赵海侠，该支公司经理。
申请执行人黄亮福、张定凤申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月7日作出的（2015）宣民一初字第00677号民事判决已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄亮福、张定凤于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司给赔偿款112438元，并承担执行费1587元。执行中申请执行人黄亮福、张定凤于2015年12月2日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的执行申请，经本院查明被执行人已于申请执行人申请强制执行之前已履行完给付义务，则申请执行人撤回对中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00677号民事判决主文所确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 祯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月18日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶一辆粤X×××××号二轮摩托车行至省道××（顺德区××路美的时代城对开路段）时，被警察查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成分含量为85.4mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；户籍证明；查获经过；驾驶人及机动车信息；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3488号
原告简全英，女，汉族，1972年9月8日出生，住四川省彭州市，系彭州市某镇某经营部经营者。
被告王发聪，男，汉族，1960年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告简全英诉被告王发聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告简全英到庭参加诉讼，被告王发聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简全英诉称,被告在彭州市某镇开办火锅店期间，原告向被告供应蔬菜，经结算，货款为12506元，被告向原告出具欠条一张。经原告催收，被告一直未支付原告货款。请求判令被告支付原告货款12506元。
被告王发聪未作答辩。
经审理查明，被告在彭州市某镇开办火锅店期间，原告向被告供应蔬菜。2015年7月22日双方经结算，货款为12506元，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺2015年8月12日付清。逾期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应蔬菜，被告尚欠原告货款12506元是事实，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效，被告应当按承诺的期限付清货款，被告至今未付，已经构成违约，应当承担支付货款的法律责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王发聪在本判决生效之日起五日内支付原告简全英货款12506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告王发聪负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐小家
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民申47号
再审申请人(原审被告)：北海自强养老服务有限公司，住所地北海市北海银滩恒利旅游度假中心中心区公寓楼31型2幢8A号。
法定代表人：刘保民。
被申请人(原审原告)：蒋明，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人北海自强养老服务有限公司因与被申请人蒋明劳务合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初334号民事判决，于2018年6月8日向本院申请再审。
本院经审查认为，本案属于小额诉讼案件，人民法院审理小额诉讼案件，实行一审终审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定，当事人对小额诉讼案件的判决、裁定不服申请再审的，应当向原审法院提出。因此，北海自强养老服务有限公司不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初334号民事判决，可依法向该院申请再审，其向本院申请再审不符合法定程序，对其再审申请的请求是否成立本院不予审查，从程序上予以驳回。本院驳回北海自强养老服务有限公司的再审申请后，其可依法向北海市银海区人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定，裁定如下：
驳回北海自强养老服务有限公司的再审申请。
审 判 长 廖 红
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年七月十一日
法官助理 万德荣
书 记 员 陈雪婧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4619号
原告：徐超一，住青田县。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴永伟，住丽水市莲都区。
本院在审理原告徐超一与被告吴永伟民间借贷纠纷一案中，因原告徐超一在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 胡晶毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台黄执民字第1937号
申请执行人叶奇
被执行人黎秀娟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄商初字第00322号，依法向被执行人黎秀娟发出执行通知书，责令被执行人黎秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎秀娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎秀娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××79的存款人民币4997600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台黄执民字第1937号申请执行人叶奇被执行人黎秀娟，本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄商初字第00322号，依法向被执行人黎秀娟发出执行通知书，责令被执行人黎秀娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎秀娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黎秀娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××79的存款人民币4997600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  郑烜
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审685号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区胖仔餐馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区胖仔餐馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第550号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审63号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏健常，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]92号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏健常自1983年1月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县平马镇苏光村委苏光村潭塘河段筑泥坝20亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏健常作出横农(渔)罚[2016]92号行政处罚决定，并向苏健常发出履行行政处罚决定催告书，但苏健常仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]92号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
政行为已经生效并具有可执行内容。（三）申
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
指定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执512号
申请执行人卢顺和，男，1941年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人詹武，男，1965年3月2日出生，汉族，居民。
被执行人杨朔，女，1969年4月29日出生，汉族，居民。
本院在执行卢顺和与詹武、杨朔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹武、杨朔的财产情况，现被执行人詹武、杨朔暂无可供执行的财产。本案被执行人詹武、杨朔目前没有可供执行的财产,且申请执行人卢顺和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王立青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6805号
原告：朱小云，男，1969年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水好安居装饰有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号***室。统一社会信用代码：913311025739712186。
法定代表人：胡苏芬，执行董事。
委托代理人（特别授权）：胡国华，男，1971年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：胡丽华，男，1966年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱小云与被告浙江丽水好安居装饰有限公司、胡丽华建设工程分包合同纠纷一案,于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱小云到庭参加诉讼，被告浙江丽水好安居装饰有限公司的委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告胡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小云诉称：被告胡丽华以被告浙江丽水好安居装饰有限公司名义向业主施罗平承包了丽水市莲都区1单元整体水电安装、内墙工程装饰施工，将该楼内墙油漆工程分包给原告施工，原告即于2015年12月开始施工。2016年2月5日，以两被告为甲方，原告为乙方补签了部分包工工程合同，合同约定：一、工程内容：内墙批灰、打沙、乳胶漆。二、工程地点：；三、工程总价约16000元。五、工程量：合同内整幢楼内墙面。六、承包形式：人工费。七、工期：2015年12月20日至2016年2月27日，计67天。八、结算付款办法：完成后10天付清。原告于约定期内提早完工，并已验收使用，但被告只支付了原告3000元，余欠13000元不予支付。为此，向法院起诉请求判令：被告支付房屋内墙施工(批灰、打沙、油漆)工资共计人民币16000元(己付3000元)。
被告浙江丽水好安居装饰有限公司辩称：原告陈述与事实不符，原告已出具给被告收条，钱已支付。
被告胡丽华未作答辩。
本院对事实认定如下：2016年2月5日，原告与被告胡丽华、浙江丽水好安居装饰有限公司签订分部分包工程合同，约定位于大洋路2号楼房屋的内墙批灰、打沙、乳胶漆工程交由原告施工，总造价16000元。同日，原告出具领款单一张，确认收到“绿城、大洋河内墙批灰打沙工资预支”款15000元。2016年6月27日，原告出具收条一张确认收到大洋路店面油漆工资预支款3000元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、被告身份证明、分部分包工程合同和被告浙江丽水好安居装饰有限公司提供的收条、领款单以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告与被告胡丽华签订分部分包工程合同，系当事人真实意思表示，合法有效。好安居装饰有限公司的字样出现在案涉合同甲方处，且庭审中被告浙江丽水好安居装饰有限公司既承认承包了案涉工程又能提供涉及到案涉工程的领款单，故应认定被告浙江丽水好安居装饰有限公司亦是案涉合同的相对方。对争议的领款单所涉15000元款项，原告认为系绿城的工程款，被告浙江丽水好安居装饰有限公司认为13000元系案涉工程，2000元系绿城的工程，但双方均未能举证证明，而领款单明确写明该15000元款项系绿城和大洋河两个工程的款项，故基于公平原则，本院确定领款单所涉金额中的7500元系案涉工程的款项。加之原告已收到的3000元，原告合计已得工程款10500元，还应获得5500元。被告胡丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丽水好安居装饰有限公司、胡丽华于本判决生效后十五日内支付原告朱小云工程款5500元；
二、驳回原告朱小云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告朱小云负担75元，由被告浙江丽水好安居装饰有限公司、胡丽华负担50元。公告费300元，由被告胡丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年三月七日
代书 记员 江煜剑
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1542号
申请执行人淮安市新涟纺织有限公司。住所地涟水县经济开发区金轮南路。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人甘怀建，男，汉族，1966年3月21日生，农民，。
申请执行人淮安市新涟纺织有限公司与被执行人甘怀建追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0826民初1065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：甘怀建于判决生效后十日内给付淮安市新涟纺织有限公司126509.02元并承担利息(自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止);案件受理费减半收取1430元，由甘怀建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王保俊
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜宇轩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初134号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人徐选标，男，1972年3月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省武义县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月12日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人徐选标犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年4月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云辉出庭支持公诉，被告人徐选标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月6日20时许，被告人徐选标未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至蓝山县新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对其进呼气式酒精测试，其结果为126.3mg/100ml，后经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人徐选标的血液中乙醇含量为137.67mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.物证：被告人徐选标驾驶的摩托车照片；2.书证：户籍证明、到案经过等书证；3．证人欧某1的证言；4．被告人徐选标的供述与辩解：5．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐选标醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐选标对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有被告人徐选标的供述；证人的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；户籍证明、查获经过、机动车检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐选标违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐选标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐选标到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人徐选标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐选标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执445号
申请执行人：税正兵，男，汉族，生于1977年10月5日，住安县花荄镇兴隆村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行税正兵申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）86号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终998号
上诉人：孙威，女，1971年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人孙威诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
孙威上诉称,1、请求人民法院撤销（2018）吉0303民初1596号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护孙威的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提�的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终998号上诉人：孙威，女，1971年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人孙威诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙威上诉称,1、请求人民法院撤销（2018）吉0303民初1596号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护孙威的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故向人民法院提�的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年八月二十三日书记员  王 贺
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终942号
上诉人（原审被告）：合肥京州保洁服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城18幢1108室。
法定代表人：王超，经理。
被上诉人（原审原告）：邓达英，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：合肥凌达压缩机有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路209号。
法定代表人：董明珠，董事长。
上诉人合肥京州保洁服务有限公司因与被上诉人邓达英、原审被告合肥凌达压缩机有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥京州保洁服务有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的法律关系为侵权法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，一审法院认定本案的侵权行为地为合肥凌达压缩机有限公司，而合肥凌达压缩机有限公司住所地为合肥市高新区柏堰科技园明川路209号，本案应属合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。一审认为该地点属于肥西县人民法院管辖区域，无法律和事实依据。综上，请求撤销原审裁定，将案件依法移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人邓达英二审未作书面答辩。原审被告合肥凌达压缩机有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，原审被告合肥凌达压缩机有限公司的住所地位于合肥市柏堰科技园明川路209号，虽其营业执照中记载的地址为高新区，但该地点的司法管辖权属于肥西县。被上诉人选择侵权行为地即原审被告合肥凌达压缩机有限公司所在地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送合肥高新技术产业开发区人民法院的理由不予采纳。原审裁定认定事实及适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0687号
原告吉庆喜，男，1955年12月9日生，汉族。
委托代理人（特别授权）鞠建军。
被告严娟，女，1990年9月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）鞠红明，男，系严娟公公。
被告严加富，男，1962年3月13日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路118号国贸大厦9楼С座。
负责人缪绮，经理。
委托代理人（特别授权）沈稚。
委托代理人（特别授权）张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告吉庆喜与被告严娟、严加富、英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称英大财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鞠建军、被告严娟的诉讼代理人鞠红明、英大财保江阴公司的诉讼代理人沈稚、张君峰到庭参加诉讼，被告严加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉庆喜诉称，2013年12月22日14时10分，被告严娟驾驶苏BΡ076Τ小型客车沿刘陈严徐村道由北向南行驶，行至该村六组地段时与驾驶电动车后载吉某某的原告发生交通事故，致原告及吉某某受伤，两车受损。交警部门认定严娟负事故的全部责任，原告及吉某某无责任。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治医疗，后经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定构成十级残，误工期90日、护理期27日、营养期45日，支付鉴定费1570元。严娟驾驶车辆向英大财保江阴公司投保了交强险及不计免赔赔偿限额200000元的商业三责险。故要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失人民币126839.73元，承担本案诉讼费。
被告严娟、英大财保江阴公司对交警部门的事故责任认定、原告住院治疗的正式票据、伤残鉴定、严娟驾驶车辆投保了交强险及不计免赔相应赔偿限额的商业三责险之事实无异议。但英大财保江阴公司辩称，原告主张的损失偏高，且原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，请求依法判决；被告严娟辩称其已垫付14656元，保险公司应予返还。
原告对严娟垫付14656元无异议。
本院对双方无异议的事实依法予以确认，对双方有异议的原告的损失，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费，原告于2013年12月22日受伤当日至泰兴市第二人民医院住院治疗，2014年1月18日出院，住院27天，支付医疗费29697.07元，另支付门诊费8846.33元，合计医疗费为38543.4元，原告提交了出院记录、医疗费票据、用药清单等医疗文证在案佐证。
2、住院伙食补助费，住院27天，按每天18元计算，为486元。
3、营养费，经司法鉴定营养期45天，按每天20元计算，为900元。
4、护理费，经司法鉴定护理期27天，按每天90元计算，为2430元。
5、误工费，经司法鉴定误工期为90天，原告提交了江苏黄桥建设工程有限公司的营业执照、误工证明及其与该公司的劳动合同，主张误工损失每天150元，被告提出异议，本院以上一年江苏省土木工程建筑业44591元计算，为44591÷365×90=10995元。
6、残疾赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成十级残，原告主张按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，被告提出异议，本院根据原告提交的误工证明、为孩子吉某某上学居住黄桥镇区的租房合同，及经质证被告无异议的本院的调查笔录等证据予以确认，为32538×20×0.1=65076元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及不负事故责任等因素酌情确认5000元。
8、车辆损失，原告主张1750元，被告提出异议，认可1000元，因原告未举证，本院对被告认可的1000元予以确认。
8、交通费，根据原告的伤情等因素，酌情确认1000元。
综上，原告的损失医疗费项下39929.4元（38543.4＋486＋
900），残疾赔偿金项下84501元（2430＋10995＋65076＋5000＋
1000），财产损失1000元，合计125430.4元，被告严娟支付14656元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告的损失125430.4元，其中医疗费项下39929.4元，由英大财保江阴公司在交强险限额内赔偿10000元，余额29929.4元，因严娟负事故的全部责任由其赔偿，严娟驾驶车辆向英大财保江阴公司投保了不计免赔赔偿限额200000元的商业三责险，故也由该公司赔偿；被告严加富虽是车主，但对车辆失去控制，且在事故中无过错，依法不应承担责任；残疾赔偿金项下84501元、财损1000元，均在交强险赔偿限额内，故由英大财保江阴公司全额赔偿；因此，原告的损失全部由英大财保江阴公司赔偿，严娟垫付的款项由该公司在应赔款项中返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吉庆喜损失人民币110774.4元，返还被告严娟人民币14656元（吉庆喜开户行：中国农业银行泰兴支行，帐号：62×××74；严娟开户行：中国邮政储蓄银行泰兴支行，帐号：62×××03）。
二、驳回原告吉庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1570元，合计2720元，由原告负担70元，严娟负担1500元，英大财保江阴公司负担1150元（此款原告已预缴，由被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋 国 安
代理审判员 杨鑫森人民陪审员翟凯强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1411号
原告：韩某某。
委托诉讼代理人：崔某某（系原告之妻）。
委托诉讼代理人：齐某某。
被告：李某某。
被告：闫某某。
二被告委托诉讼代理人：徐某某。
原告韩某某诉被告李某某、闫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔某某、齐某某，二被告委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告通过他人介绍与二被告相识。2014年4月25日，二被告经原告及周某某担保从建昌县信用联社巴什罕信用社借款11万元。借款逾期后，二被告未能还款，建昌县信用联社起诉被告李某某及原告和周某某。建昌县人民法院作出（2015）建民初字第01044号民事判决书判决原告承担连带责任。经建昌县人民法院（2016）辽1422执192号执行裁定书，原告已为被告李某某、闫某某还款达50000元，被告也未将该款给付原告。故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告闫某某系夫妻关系。原告韩某某通过他人介绍与二被告相识。2014年4月29日，被告李某某与被告闫某某作为共同借款人经原告韩某某及周某某担保从建昌县农村信用合作联社所属的巴什罕信用社借款110000元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日。借款期限逾期后，被告李某某、闫某某未能偿还借款。建昌县农村信用合作联社于2015年11月9日，以李某某、周某某、韩某某三人为被告诉讼来院。建昌县人民法院于2015年11月17日作出了（2015）建民初字第01044号民事判决书，判决：一，被告李某某依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金110000元及利息。二、被告周某某、韩某某对上述债务承担连带偿还责任。该判决生效后，建昌县农村信用合作联社向建昌县人民法院申请执行。建昌县人民法院于2017年8月15日依法扣划韩某某在葫芦岛农商银行滨海支行帐户（621XXXXXXXXXXXXXXXX）存款24450元，于2018年4月24日，依法扣划韩某某在葫芦岛农商银行滨海支行帐户（621XXXXXXXXXXXXXXXX）存款24400元，两次扣划款合计48850元。该款被扣划后，被告李某某、闫某某未能将该款给付原告，故原告于2018年5月23日诉讼来院，要求被告李某某、被告闫某某给付代为偿还的扣划款48850元，给付利息并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告对原告起诉的事实未有异议。本案经调解未能达成协议。
本院认为，原告以建昌县人民法院民事判决书及执行裁定书为依据，要求二被告给付代其偿还的借款属追偿权纠纷。原告在为二被告代其偿还建昌县农村信用合作联社借款后，原告依法取得了追偿权。二被告系共同从建昌县农村信用合作联社借款，是共同借款人又是夫妻关系，故原告要求二被告给付代其偿还的借款的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李某某、闫某某共同给付原告韩某某代其偿还的借款48850元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 程伟利
二〇一八年七月九日
书记员 张 淼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0303民初613号
原告:张春占，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市第五建筑工程公司第八公司，住所：鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路26号。
负责人：徐志文。
原告张春占诉被告鞍山市第五建筑工程公司第八公司（以下简称五建八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员高朋安担任审判长，与人民陪审员徐熙彤、刘昱墨组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告张春占到庭参加诉讼，被告五建八公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春占向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付材料款20000元；二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，被告从原告处购买氧气乙炔等材料，共欠货款20000元。原告多次催要，被告于2017年12月6日立还款计划书一份，内容是：承诺于2018年3月6日前将欠款支付原告。到期被告没有给付，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告五建八公司未到庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，因被告工地需要，被告的工作人员杜玉龙、陈志芬经手从原告处购买氧气乙炔，2017年12月6日被告为原告出具还款计划书一份，写明：鞍山市第五建筑工程公司第八公司曾向张春占购买氧气乙炔等材料，共欠货款20000元（贰万元整）。我公司承诺将于2018年3月6日之前将该笔货款支付给张春占。同时证明这笔债务与杜玉龙无任何关系。被告至今未给付货款，原告诉至法院，要求被告给付货款。
上述事实，原告提供了证条、还款计划书及原告当庭陈述，原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告因工地需要，从原告处购买材料，被告与原告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的还款计划书可知，被告尚欠原告货款20000元。故对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍山市第五建筑工程公司第八公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春占货款20000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 高朋安
人民陪审员 徐熙彤
人民陪审员 刘昱墨
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴禹瑶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执888号
申请执行人：李涛，男，1992年7月8日出生，住洞口县。
被执行人：肖明均，男，1981年7月18日出生，住洞口县黄桥镇。
申请执行人李涛与被执行人肖明均合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终1049号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年六月十三日
书记员 周瑛琪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执671号
申请执行人：陈刚会，女，1975年2月3日生，西畴县人，城镇居民，现住文山市银都佳园7幢。
委托代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：昆明嘉程鸿源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：常晓南。
住所地：昆明市高新小区小屯汽车城7区*号。
关于陈刚会与昆明嘉程鸿源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2601民初3266号民事判决书已发生法律效力。被执行人昆明嘉程鸿源汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十五日
书记员 宁 锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3116号
罪犯曾土法，男，1964年1月30日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年6月5日作出（2013）惠刑初字第393号刑事判决，以被告人曾土法犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾土法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曾土法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾土法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾土法减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾土法减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月14日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1592号
原告：高启良，男，1958年5月18日出生，回族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高启良与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高启良及其委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款7580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告7580元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为1、编号0032869，货款金额为800元。2、编号0032784，货款金额为560元。3、编号0025299，货款金额为4230元。4、编号为0022946，货款金额为1590元。5、编号为0014277，货款金额为20元。6、编号0009352，货款金额为335元。7、编号0025277，货款金额为45元，合计7580元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款7580元。三、收货人李雪芳、刘阜阳、王中飞、刘侠、张立廷出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给李雪芳、刘阜阳、王中飞、刘侠、张立廷，李雪芳、刘阜阳、王中飞、刘侠、张立廷将货款7580元交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年4月23日至2016年5月19日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”七份，该七份货物托运单编号为：0032869，货款金额为800元；0032784，货款金额为560元；0025299，货款金额为4230元；0022946，货款金额为1590元；0014277，货款金额为20元；0009352，货款金额为335元；0025277，货款金额为45元；合计7580元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交予原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述七份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告高启良与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告高启良的货物。原告高启良是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告高启良要求被告支付货款7580元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高启良代收货款7580元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4914号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《留什么给你》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《留什么给你》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《留什么给你》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《留什么给你》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《留什么给你》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《留什么给你》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《留什么给你》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《留什么给你》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初809号
原告王某某，女，1992年7月9日生，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人李水潮，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1989年3月21日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 高娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龚珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第34号
申请执行人朱明兰，女，1936年5月25日生，住张店区。
被执行人邱景香，女，汉族，1973年6月6日生，住张店区。
被执行人王佳佳，女，汉族，2001年6月23日生，住张店区。
被执行人王祥龙，男，汉族，30岁，住沂水县。
被执行人王婧，女，汉族，1987年11月7日生，住沂水县。
被执行人邱亭英，女，汉族，住沂水县。
本院在执行朱明兰诉邱景香、王佳佳、王祥龙、王婧、邱亭英房屋买卖合同纠纷一案中，尚有16万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第34号申请执行人朱明兰，女，1936年5月25日生，住张店区。被执行人邱景香，女，汉族，1973年6月6日生，住张店区。被执行人王佳佳，女，汉族，2001年6月23日生，住张店区。被执行人王祥龙，男，汉族，30岁，住沂水县。被执行人王婧，女，汉族，1987年11月7日生，住沂水县。被执行人邱亭英，女，汉族，住沂水县。本院在执行朱明兰诉邱景香、王佳佳、王祥龙、王婧、邱亭英房屋买卖合同纠纷一案中，尚有16万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2007）淄民一终字第781号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执59号
申请执行人张时国，男，1956年9月22日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人启东保利置业发展有限公司，住所地启东市民主镇小花效村。
法定代表人：刘茂贤。
申请执行人张时国与被执行人启东保利置业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0681民初3927号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人启东保利置业发展有限公司应于该判决生效后十日内给付张时国11152.72元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人启东保利置业发展有限公司名下的房产涉刑事案件被上海市金山区公安局首查封，现已移送上海市金山区人民法院处置。本院对启东保利置业发展有限公司名下的房产轮候查封无处置权，但已发函给上海市金山区人民法院要求依法参与分配。本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，除轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××（未实际扣押）外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0681民初3927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十二日
书记员 程 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00803号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区楚雄路“好再来”餐馆，户籍地湖北省仙桃市彭场镇易桥村九组42号。因本案于2015年6月20日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人秦文劲，湖北君能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇、彭才胜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人秦文劲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日零时许，被告人杨某在武汉市洪山区中南财经政法大学武汉学院6栋学生公寓附近，路遇行人刘某与其女友李某，遂对其吹口哨，刘某回骂一句后，被告人杨某持砖块击打刘某的头部等处，后被该校保卫人员当场扭送公安机关。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人杨某的家属积极赔偿了被害人刘某经济损失人民币18000元整，并取得谅解。
被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被告人系初犯；2、其家属已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、认罪态度好，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料；被告人杨某的身份材料；被害人刘某的陈述材料；证人李某的证言；湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书；收条及谅解书；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 薇
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 胡建华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘丽莎
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执785号
申请执行人郑某，男，住所地中牟县，。
被执行人惠某，地址中牟县。
强惠某利婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫0122民初1179号已经发生法律效力。由于被执行惠某利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行郑某强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行惠某利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行郑某强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行惠某利新的财产线索，申请执行郑某强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1128号
原告：杨月惠，女，1962年12月11日生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市明日电气有限责任公司，住所地：邯郸市农林路65号。
法定代表人：牛培新，系该公司董事长。
原告杨月惠与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的基本养老保险金43656.98元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，原告在工作期间，被告没有给原告交付应当由被告交付的基本养老保险金，原告到退休年龄办理退休时，应当由被告交付的基本养老保险金由原告垫付方能退休，被告违反了相关的劳动法律规定，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证、退休证、邯郸市明日电气有限责任公司收据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，于2012年12月退休，退休后原告垫付了本应由被告缴纳的养老保险费43656.98元，2016年5月10日邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超过退休年龄为由裁定不予受理原告的劳动仲裁，后原告不服向法院提起诉讼。
本院认为，原告提交的证据已能证明原、被告之间的劳动关系，被告理应按照国家的相关规定为原告缴纳劳动关系存续期间相应的养老保险费用，但被告未为原告缴纳相关的养老保险费，所以对原告垫付劳动关系存续期间的养老保险费43565.98元被告应予返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杨月惠垫付的养老保险费43656.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
审 判 长 张 江
人民陪审员 张文斌
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜明明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执781号之一
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人师某某，女，汉族。
申请执行人师某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
被执行人咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东街办凤栖路19号。
法定代表人敬某某，董事长。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华路中段南侧，
负责人王某某，总经理。
申请执行人张某某、师某某、师某某诉被执行人赵某某、任某某、咸阳天力商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初15号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告张某某、师某某、师某某121545元（已实际支付120000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某、师某某、师某某500000元。三、被告咸阳天力商品混凝土有限公司和被告任选于本判决生效之日起十日内给付原告张某某、师某某、师某某361122.59元（咸阳天力商品混凝土有限公司已实际支付384823.38元）。四、原告张某某、师某某、师某某于本判决生效之日起十日内退还被告咸阳天力商品混凝土有限公司垫付的23700.79元。案件受理费9100元，张某某、师某某、师某某承担900元，咸阳天力商品混凝土有限公司承担4200元，任某某承担4000元，执行费7415元。本案在执行过程中（2016）陕0402民初2596号民事判决书确定的内容已自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（201）陕0402民初15号民事判决书，（2017）陕0402执781号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗林
代理审判员 高敏
代理审判员 张赟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执781号
申请执行人张卜香，女，汉族，陕西咸阳市人。
申请执行人师燕珠，女，汉族，陕西咸阳市人。
申请执行人师航飞，男，汉族，陕西咸阳市人。
被执行人任选，男，汉族，陕西咸阳市人。
被执行人咸阳天力商品混凝土有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
申请执行人张卜香、师燕珠、师航飞诉被执行人赵灯景、任选、咸阳天力商品混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初15号民事判决书已发生法律效力，该判决书�定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告张卜香、师燕珠、师航飞121545元（已实际支付120000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张卜香、师燕珠、师航飞500000元。三、被告咸阳天力商品混凝土有限公司和被告任选于本判决生效之日起十日内给付原告张卜香、师燕珠、师航飞361122.59元（咸阳天力商品混凝土有限公司已实际支付384823.38元）。四、原告张卜香、师燕珠、师航飞于本判决生效之日起十日内退还被告咸阳天力商品混凝土有限公司垫付的23700.79元。案件受理费9100元，张卜香、师燕珠、师航飞承担900元，咸阳天力商品混凝土有限公司承担4200元，任选承担4000元，执行费7415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司名下银行存款或者扣留、提取其收入508960元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗林
代审判员 高敏
代审判员 张赟
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨进
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4612号
原告李全国，男，1953年生，住平舆县。
被告平舆县建筑材料厂。
被告平舆县第一皮革厂。
原告李全国诉被告诉被告平舆县建筑材料厂、平舆县第一皮革厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，其系平舆县第一皮革厂退休职工，1974年因工致残，于1992年办理了退休手续。原告系伤残五级，从1975年到2007年原告一直没有领到伤残津贴和生活护理费。为此，请求被告支付伤残津贴783360元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供二被告的工商登记信息及送达地址，被告不明确，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李全国的起诉。
案件受理费20元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈俊玲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初662号
原告:王国富，男，汉族，1978年7月25日出生。
被告：慕永军，男，汉族，1978年12月11日出生。
原告王国富诉被告慕永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王国富于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王国富承担。
代审判员 张丽平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔境萍
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初267号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2003年11月19日因犯盗窃罪被山西省河津市法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2004年4月18日刑满释放。2011年9月20日因犯抢夺罪被河北省保定市新市区法院判处有期徒刑六个月。2011年12月8日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月8日16时许，被告人王某甲在保定市新市区花园小区B区物业办公室门口盗窃王旭捷安特山地自行车（型号ATX777）一辆，骑车离开时被王某乙发现，王某乙对其进行追赶，后和小区保安一起在该小区门口将王某甲抓获。被盗捷安特牌山地自行车（型号ATX777）经保定市竞秀区价格鉴定中心鉴定价值人民币2463元。
2、2016年5月8日中午12时许，被告人王某甲在保定市乐凯北大街万和城南区16栋2单元30层楼道盗窃房聪飞鸽黑色自行车一辆。
破案后，被盗自行车均已发还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，王某甲户籍证明，到案经过，侦办经过，失主王某乙、房聪陈述，证人高某证言，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，山西省河津市人民法院（2003）河刑初字第197号刑事判决书，河北省保定市新市区人民法院（2011）新刑初字第222号刑事判决书，出所人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王某甲在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，且赃物已由公安机关发还失主，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 赵新红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1354号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市俊峰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨俊峰，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟会民，男，1953年12月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：翟志壮，男，1982年6月15日出生，汉族，农民（系翟会民之子）。
委托诉讼代理人：宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，。
被上诉人（原审第三人）：刘亮，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，。
上诉人葫芦岛市俊峰房地产开发有限公司（以下简称俊峰公司）因与被上诉人翟会民、刘亮合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初99号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人俊峰公司的法定代表人杨俊峰、委托诉讼代理人潘建威，被上诉人翟会民的委托诉讼代理人翟志壮到庭参加诉讼。被上诉人刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
俊峰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：俊峰公司开发原虹西小学时受到翟会民多次无理取闹，经报警未果后，为保证工程进度无奈与翟会民签订的赔偿协议书，该协议书因为无法履行、显失公平、违反公平原则和诚实信用原则，且签订过程中存在胁迫行为，应当予以撤销或认定无效，合同约定的违约金过高，超过法律规定。
翟会民辩称：上诉人与被上诉人之间不存在胁迫行为，协议中约定内容明确，不存在无法履行的行为。房屋赔偿协议是双方经过派出所调解自愿达成的。违约金20万元包括房屋的拆除费用及重置费用及造成翟会民间接损失费用20万元，符合法律规定，请求二审法院维持原判。
刘亮未作答辩。
俊峰公司向一审法院起诉请求：1、撤销《房屋损坏赔偿协议书》，2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告翟会民系南票区虹螺岘镇虹西村村民，其所有的房屋与原虹西小学相邻。2016年，原告在虹西小学开发房地产过程中，拆除原虹西小学房屋时，致被告翟会民所有的房屋受损。损害发生后，原告俊峰公司单方委托辽宁省建设科学研究院、辽宁省工程质量检测中心对被告受损房屋进行鉴定。经鉴定，被告受损房屋可修复，修复工程总价为11，135.35元。2017年5月9日，原告俊峰公司法定代表人杨俊峰到虹螺岘派出所报警称：其公司在虹东村拆迁施工之时，东侧居民张殿凤阻拦施工，要求派出所出警处理。派出所工作人员出警后，原、被告双方表示自行协商，自行解决。2017年5月13日，原、被告签订《房屋损坏赔偿协议书》并由该村村书记刘亮做担保人。双方协议约定“由原告俊峰公司给被告翟会民家房屋在原址上扒倒、重建、面积不变、格局不变、内外装修不变（内容详见赔偿协议书内容一至三项），施工日期为2017年5月13日，入住时间为2017年10月30日，并约定预期未完工将由俊峰公司给予房主翟会民支付二十万元违约金”。协议签订后，原告俊峰公司为被告翟会民租用一间简易房，要求被告将危房腾出来方便施工。2017年11月15日被告翟会民以原告未在双方约定入住日期内为被告重置房屋为由诉至法院，请求人民法院依法判令原告依法履行房屋损坏赔偿协议，支付违约金二十万元。现原告葫芦岛市俊峰房地产开发有限公司认为该赔偿协议是在被告阻碍其施工近一年时间的情况下，以允许施工为条件被胁迫签订的诉至法院，请求人民法院依法撤销《房屋损坏赔偿协议书》，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告俊峰公司虽因被告阻拦其施工一事报过警，但派出所出警后，原、被告双方表示自行协商，自行解决，并将房屋损坏赔偿协议书（复印件）送至派出所。法院认为，原告因施工造成被告房屋损坏理应对其赔偿，该赔偿协议书是在村书记刘亮组织调解下签订的，原告并无证据证明该协议是其在受胁迫的情况下签订，故原告辩论意见，法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市俊峰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告葫芦岛市俊峰房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是双方签订的房屋损坏协议书是否存在无效的法定情形或为可撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案上诉人俊峰公司未提供证据证明双方签订的房屋损坏协议书中存在上述法律规定的无效情形或可撤销情形，故其观点本院不予支持。关于违约金数额是否过高的问题，因为被上诉人翟会民认为本案的违约金包括房屋的拆除费用及重置费用及造成翟会民间接损失费用，故其此观点缺乏事实依据。
综上所述，俊峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葫芦岛市俊峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6444号
原告吴登忠，男，汉族，1982年2月7日出生，住福建省长乐市。
委托代理人ＸＸ丹，福建远东大成律师事务所律师。
被告潘雪仙，女，汉族，1981年9月1日出生，住福建省长乐市。
被告李燕灯，男，汉族，1982年11月14日出生，住福建省长乐市。
原告吴登忠与被告潘雪仙、李燕灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告潘雪仙、李燕灯经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，二被告因为资金周转需求向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，原告于当日通过银行汇款方式将借款汇入二被告指定的被告潘雪仙银行账户。该合同约定借款期限为2014年11月24日至2015年2月23日止；利息逾期超过五天，或者借款逾期超过五天未足额清偿的，视为借款人根本性违约，以30%作为违约金；二被告须支付原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、诉讼保全费、律师费、公证费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告依约支付借款，二被告收到借款后未支付利息，并以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金人民币20万元；2.二被告支付以20万元人民币为基数从2014年11月24日开始按月利率2%的比例计算至清偿之日止的借款利息；3.二被告向原告支付实现债权费用人民币2500元；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。
二被告未作答辩。
庭审中，原告提交如下证据：
证据A1.个人借款合同，证明二被告2014年11月24日由于资金需要周转向原告借款人民币20万元及约定利率与违约责任；
证据A2银行转账凭证，证明原告于2014年11月24日通过银行转账方式支付借款20万元给被告的事实；
证据A3委托代理合同，证明原告已委托律师实现债权的事实；并支付的费用为2500元。
证据A5律师费，原告为实现债权支付的费用为2500元。
本院认为，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院根据以上证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2014年11月24日，二被告因为资金周转需求向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，原告于当日通过银行汇款方式将借款汇入二被告指定的被告潘雪仙银行账户。该合同约定借款期限为2014年11月24日至2015年2月23日止；月利率3%，利息逾期超过五天，或者借款逾期超过五天未足额清偿的，视为借款人根本性违约，以30%作为违约金，并须支付原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、诉讼保全费、律师费、公证费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款后被告没有偿还借款本息。
本院认为，原告吴登忠与被告潘雪仙、李燕灯债权债务关系明确，有《个人借款合同》、银行汇款凭证为证，被告潘雪仙、李燕灯应按约定归还欠款，为此，原告要求归还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付每月2%利息，双方在借款合同上约定的利息为每月3%，现原告自愿调整为每月2%，符合法律规定，原告该诉讼请求本院予以支持。对原告请求被告负担律师费2500元，由于双方在《个人借款合同》约定，被告未按时还款构成违约应支付原告实现债权费用，因此，原告该诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雪仙、李燕灯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴登忠借款人民币20万元及利息（按月利率2%，自2014年11月24日起计付至本款项还清之日止）；
二、被告潘雪仙、李燕灯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴登忠律师费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4937元、公告费560元，均由被告潘雪仙、李燕灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
审 判 员 林晓霞
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”