湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第50号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡国永，又名蔡国勇，外号“骡子”，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住湖南省桂阳县燕塘乡六合村*组；2013年8月31日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于桂阳县看守所。
辩护人雷建华，湖南省嘉禾县法律援助中心律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人蔡国永犯绑架罪一案，于二○一四年二月二十五日作出（2014）桂阳法刑初字第70号刑事判决。原审被告人蔡国永不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年3月27日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人蔡国永，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为54日。
原判认定，2005年5月份，同案犯郭桂仁（已判刑）向被告人蔡国永提议绑架从事地下六合彩的胡某某，被告人蔡国永表示同意。随后，郭桂仁和蔡国永、汪某宇、“兵兵”、“正正”、郭某元等人在桂阳县城一宾馆合谋、分工，由郭桂仁和蔡国永负责踩点，“兵兵”、“正正”、汪某宇、郭某元负责抓胡某某，抓到胡某某后，郭某元、汪某宇、“正正”负责看守胡某某，蔡国永负责送饭给看守胡某某的人，“兵兵”负责到银行开卡并联系胡某某家人。2005年5月16日下午，依照事前预谋，被告人蔡国永与郭桂仁骑摩托车到嘉禾县龙塘镇大方元村田溪组踩点，确定了胡某某在家。当晚，被告人蔡国永和郭桂仁与郭某元、汪某宇、“兵兵”（均在逃）等人将胡某某绑架到了桂阳县燕塘乡，向胡某某的丈夫索要28，500元赎金，期间，看守被害人的同案人将被害人胡某某的背部、脸部打伤、手部砍伤，郭桂仁与被告人蔡国永为此购买了药品送到看押地点。2005年5月19日晚上，郭桂仁等人拿到了赎金后才将胡某某释放，被告人蔡国永分得赃款700元。经鉴定，被害人胡某某的伤情构成轻伤。
原审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证实绑架案是被害人家属于2005年5月17日报案，嘉禾县公安局于次日立案。
2、中国建设银行开户记录及存取款记录证实，2005年5月18日，以刘某林为户名开设的中国建设银行帐号于2005年5月18日获存款5000元，2005年5月19日获存款500元、3000元。
3、同案人郭桂仁的供述证实，2005年5月份的一天，郭桂仁对蔡国永讲一起去绑架他外家堂嫂胡某某，因胡某某在卖地下六合彩很有钱，蔡国永同意了。郭桂仁和汪某宇、蔡国永、“兵兵”、“正正”、郭某元等人在绑架胡某某之前在桂阳县城一宾馆商量分工，由郭桂仁和蔡国永负责踩点，“兵兵”、“正正”、汪某宇、郭某元负责抓胡某某，蔡国永还要负责送饭给看守胡某某的人，郭某元、汪某宇、“正正”负责看守胡某某，“兵兵”负责到银行里开卡并联系胡某某家人。郭桂仁等人先打了胡某某的电话，获知胡某某在家里。然后郭桂仁和蔡国永两人骑摩托车到嘉禾县龙潭镇大方元村胡某某家附近踩点。返回的路上，郭桂仁打电话给“兵兵”，要“兵兵”等人到燕塘乡六合村时打电话，汇合后一起去绑架胡某某。晚上9点多钟，由郭桂仁和蔡国永两人带路，与汪某宇等人一起去胡某某家，郭桂仁和蔡国永告诉了汪某宇等人胡某某家的位置。汪某宇等四人进入胡某某家，过了一会，汪某宇等人把胡某某从家里抬出放到面包车上。汪某宇等人开车往桂阳方向走，郭桂仁和蔡国永两人骑摩托车跟在面包车后面，到燕塘乡邓家村路口时，汪某宇等人带着胡某某往邓家村方向走了。此后“兵兵”打电话说胡某某受伤了，郭桂仁和蔡国永到燕塘乡六合卫生院买了一些消炎和止血药，由蔡国永一个人骑摩托车去送药。第二天，按之前说好的由蔡国永送饭给“兵兵”等人。郭桂仁在绑架胡某某后的第一天上午和蔡国永一起送过一次盒饭给汪某宇等人，后来都是蔡国永送饭。绑了胡某某三四天后，收到了胡某某家里的钱，郭桂仁等人就把胡某某放了。
4、刑事判决书证实，2006年2月23日，郭桂仁因本案被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元。
5、伤情照片证实，被害人胡某某受伤的情况。
6、桂阳县公安局法医检验鉴定所（2005）桂公法鉴字485号法医鉴定书证实，2005年11月7日，桂阳县公安局法医检验鉴定所出具法医鉴定书：胡某某面部、背部及全身的多处损伤已构成轻伤。
7、证人李某某的证言证实，2005年5月17日早晨，胡某某的丈夫何某某打电话给李某某，称胡某某被人绑架了。中午，绑匪打电话说胡某某在他们手里，索要五万元赎金，不然就先将胡某某的手砍掉。第二天上午，绑匪又打电话说胡某某在嘉禾县城，要家属带钱到嘉禾县城一个工商银行门口等，一手交钱一手交人。后绑匪又打电话告诉李某某等人一个建设银行的帐号，要求汇五万元钱进去，收到钱后就放人。李某某、何某某没有办法就按对方的要求存了两万元钱到指定的帐号里。第三天，又接到绑匪的索要赎金的电话，李某某、何某某等人又往指定的帐号里存了一次5000元，一次3000元，一次500元。到晚上8点钟左右，胡某某打电话说绑匪已经将她放了出来，李某某等人租车将胡某某接了回来。
8、证人何某某的证言证实，2005年5月17日凌晨，胡某某的丈夫何某某从煤矿下班回家，看见家里的大门木栓被踩断，儿子何某在家里哭，村里人告诉何某某，胡某某被几个人抓走了。当天早上，何某某到龙潭派出所报案。上午11点多钟，何某某接到绑匪的电话索要5万元赎金。当日下午和晚上，何某某又陆续接到了绑匪的勒索电话。5月18日早上，绑匪告诉何某某一个建设银行的卡号，何某某在嘉禾县城往指定卡里打了2万元钱，下午何某某又往卡里打了5000元钱。19日上午，何某某又按照绑匪的要求往指定的卡里打了3000元钱，下午又按照绑匪的要求往指定的卡里打了500元钱。5月19日晚上8点多钟，何某某接到妻子胡某某的电话，要何某某到黄沙坪镇去接她。何某某立即赶到黄沙坪镇将胡某某接回了家。胡某某的左脸被烟头烫伤，左手被绑匪用刀砍伤，背部被打伤。
9、被害人胡某某的陈述证实，2005年5月16日晚，胡某某带小孩在家里睡觉，突然家中的大门被人踩开，四名男子将胡某某抬到一台面的车内后开车走了。绑匪让胡某某蹲在车上，将胡某某的头压得很低，胡某某抬头，绑匪就用刀背砸胡某某的后脑和背部，胡某某的左手臂被砍刀砍伤，出了很多血。车子走了约一个小时，胡某某被带到一间没有人住的房子里，被布蒙住双眼，后又将胡某某关在房内存红薯的地窖里，用一块水泥板压住窖口。第二天中午，胡某某被绑匪拖出地窖殴打，然后绑匪打电话到胡某某家，索要5万元赎金。胡某某被关了两夜后，绑匪又将胡某某带上车往一座山上走，在山顶上呆了一天一夜。5月19日下午，胡某某被绑匪拖下山，乘车到了黄沙坪附近后，绑匪将胡某某推下了车。胡某某于是搭一台出租摩托车到了黄沙坪市场附近，用出租摩托车司机的手机打电话给丈夫，后来胡某某丈夫和弟弟将胡某某接回了家。
10、辨认笔录证实，2013年9月4日，经郭桂仁辨认，2005年5月份，蔡国永与郭桂仁一起绑架了胡某某。
11、被告人蔡国永的供述证实，2005年4月份，蔡国永通过郭某元认识了汪某宇、彭某、郭桂仁等人。2005年5月份的一天，郭桂仁讲他对嘉禾县龙潭镇大方元村的表嫂胡某某有意见，称胡某某在开码，家里有钱，要彭某、汪某宇喊人将胡某某绑到燕塘来搞钱。此后，蔡国永、郭桂仁等人就绑架胡某某一事进行了商议和分工，由蔡国永、郭桂仁二人负责踩点。过了几天的一天下午，郭桂仁喊蔡国永骑摩托车一起先到龙潭镇大方元村踩点，郭桂仁还打了胡某某的电话确定是否在家。在确定胡某某在家后，郭桂仁电话联系了汪某宇、彭某等人，蔡国永和郭桂仁一直呆在嘉禾县袁家镇圩上等彭某、汪某宇等人。到晚上12点多钟，汪某宇、彭某、郭某元等人开一台面包车来，郭桂仁指认胡某某的住房后，汪某宇、彭某等人踩开门去抓胡某某，蔡国永与郭桂仁则骑着摩托车先回桂阳县城。第二天上午，郭桂仁得知汪某宇、彭某、郭某元等人已将胡某某抓到燕塘乡邓家附近水库的一废弃房子里，要蔡国永与郭桂仁去送饭。中午12点多钟，蔡国永与郭桂仁从黄沙坪一饭店炒了四个盒饭送到邓家水库边的废弃房里。当时是汪某宇负责看守，胡某某光着上身蹲在房子的角落里，眼睛是蒙住的。送完饭后，蔡国永与郭桂仁离开了。之后的两天中午都是蔡国永与郭桂仁送饭。过了三天后，胡某某的家人打了些钱过来，汪某宇、彭某、郭某元等人就将胡某某放回去了。又过了三四天的一天晚上，郭桂仁在桂阳县城关镇城南完小附近的桃花源按摩房分给蔡国永700元。
12、抓获经过，证实被告人蔡国永系抓获归案。
13、健康检查登记表证实，被告人入所前的身体健康状况。
14、户籍证明证实，被告人的年龄和身份情况。
原判认为，被告人蔡国永伙同他人，以勒索财物为目的，绑架他人作人质，其行为构成绑架罪。被告人蔡国永参与了预谋犯罪，且积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人蔡国永犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人蔡国永犯罪所得赃款人民币700元，予以追缴，返还给被害人胡某某。
上诉人蔡国永及其辩护人提出上诉理由和辩护意见：蔡国永在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人及其辩护人在二审诉讼期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡国永伙同他人，以勒索财物为目的，绑架胡某某作人质，其行为构成绑架罪。在共同犯罪中，上诉人起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人蔡国永及其辩护人提出“蔡国永在共同犯罪中系从犯，依法应减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人参与犯罪预谋，进行踩点，为同伙送饭，积极实施犯罪行为，起主要作用，依法应认定为主犯。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 淳
代理审判员 黄小峰
代理审判员 陈 学
二〇一四年五月二十日
书 记 员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。