wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1155号
原告呼和浩特市小天鹅糖业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人卢晓霜，该公司经理。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王晓夏，女，1987年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥。
委托代理人谢守仁，可力律师事务所律师。
被告内蒙古东泽超市管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王晓辉，该公司总经理。
原告呼和浩特市小天鹅糖业有限责任公司（以下简称小天鹅糖业公司）诉被告王晓夏、内蒙古东泽超市管理有限公司（以下简称东泽超市）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小天鹅糖业公司委托代理人刘志文、被告王晓夏及其委托代理人谢守仁到庭参加诉讼，被告东泽超市经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告小天鹅糖业公司诉称，其从2014年初开始给被告王晓夏经营的东泽超市供应货品，货款由被告东泽超市统一结算，截止2015年12月10日共拖欠货款5442元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求依法判令：一、被告支付货款5442元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓夏辩称，我方作为被告主体不适格，虽然有我的签名，但我是代表东泽超市签字，不是个人行为，欠付的货款应由公司承担。
被告东泽超市未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告小天鹅糖业公司给被告东泽超市供应货物，2015年12月10日被告东泽超市的王晓夏出具收据上写明，东泽超市欠原告货款5442元，加盖了东泽超市公章。被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，代表公司处理超市的日常工作事宜。由于被告一直未给付原告欠付的货款，因此原告诉至我院。
以上有原告出具的收据作为证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是其真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应履行其付款义务，被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，其行为为履行公司的经营活动，对欠付的货款应由被告东泽超市承担，被告王晓夏不承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东泽超市管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市小天鹅糖业有限责任公司货款人民币5442元；
二、驳回原告呼和浩特市小天鹅糖业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古东泽超市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17921号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：姚洪，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告姚洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告姚洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.姚洪立即偿还信用卡透支本金42930.56元，支付截至2016年8月2日的利息2323.50元、滞纳金2485.77元、费用1189.76元；2.姚洪立即支付利息和复利（自2016年8月3日起至欠款付清时止，利息以本金42930.56元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年4月20日，姚洪向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。姚洪在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向姚洪发放了信用卡。姚洪于2012年5月9日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月2日，姚洪尚欠建行信用卡透支本金42930.56元、利息2323.50元、滞纳金2485.77元、费用1189.76元。
被告姚洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，姚洪向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人姚洪为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对姚洪相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。姚洪于2012年5月9日起开始透支消费。截至2016年8月2日，姚洪尚欠建行透支本金42930.56元、利息2323.50元、滞纳金2485.77元、费用1189.76元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。姚洪办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求姚洪偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洪于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金42930.56元，支付截至2016年8月2日的利息2323.50元、滞纳金2485.77元、费用1189.76元；
二、被告姚洪于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元，减半收取521元，由被告姚洪负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告姚洪于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1075号
申请执行人姜则林。
被执行人刘文武、邹淑会。
本院在执行申请执行人姜则林与被执行人刘文武、邹淑会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3036号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1793号
原告鞠宪伟，男，1977年出生。
被告阮小城，男，1988年出生。
被告姜雪艳，女，1989年出生。
原告鞠宪伟与被告阮小城、�雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告鞠宪伟到庭参加了诉讼，被告阮小城、被告姜雪艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月19日、2016年1月25日、2016年2月1日、2016年2月2日，二被告（系夫妻关系）分四次在原告处赊购啤酒款人民币4000元，后此款虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请贵院判令被告立即给付拖欠的啤酒款4000元利息(利息按中国人民银行贷款利率一直支付至实际给付之日)，同时诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。
二被告均未到庭，也未向本庭提交答辩状。
�审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据（原件）四枚，欲证明2016年2月1日、2016年2月2日、2016年1月25日、2016年1月19日,二被告先后四次从原告处拿走价值共计4000元的啤酒，并为原告出具欠据四枚的事实。
证人张兆庆出庭作证，证人证实被告阮小城、姜雪艳拖欠原告鞠宪伟啤酒款，且一直未给付的事实。
被告阮小城、姜雪艳未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2016年1月19日、2016年1月25日、2016年2月1日、2016年2月2日，二被告分四次向原告购买啤酒，并为原告出具欠据四枚，共计人民币4000元，且此款至今未�付。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间系买卖合同法律关系。二被告向原告购买啤酒并出具欠据四枚，共计4000元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。关于原告主张的货款逾期利息损失（利息按中国人民银行贷款利率一直支付至实际给付之日）符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告阮小城、姜雪艳于本判决生效后立即偿还原告鞠宪伟啤酒款人民币4000元并给付利息损失（利息按啤酒实际购买之日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二�，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应�按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初131号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人管体结，男，1985年12月21日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省望江县，现住望江县。被告人管体结因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被望江县公安局取保候审，同年8月10日被我院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人管体结犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人管体结到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月21日21时05分许，被告人管体结酒后驾驶小型轿车行至望江县华阳镇安九公路西厢庙附近路段时被设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为99㎎/100ml。随后民警将管体结带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为114.7㎎/100ml。被告人管体结的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管体结到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人管体结对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月21日21时05分许，被告人管体结醉酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿望江县华阳镇安九公路由南向北行驶，行至西厢庙附近路段时，被望江县公安局民警当场查获。民警将其带至望江县人民医院由医务人员采集其静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为114.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人管体结到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人管体结在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人管体结的供述、驾驶人及机动车信息查询单、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管体结违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人管体结应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管体结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初135号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月8日出生。
被告人吕某，男，1967年8月5日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某、吕某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富、代理检察员孙俏出庭支持公诉。被告人王某某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日21时30分许，在本溪市溪湖区彩屯北路佳乐歌厅门前，被告人王某某与被害人张某某因琐事发生口角，进而发生厮打，王某某用拳头殴打张某某头面部，被告人吕某看见后，也上前用拳头对张某某进行殴打。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：张某某左眼损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某被审查归案，被告人吕某主动投案。
在案件审理之前，双方自行达成赔偿协议，被告人王某某、吕某一次性赔偿被害人张某某医疗费等各种经济损失共计人民币75000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、吕某的供述，被害人张某某的陈述，证人鞠某某、张某莉的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，沈阳第四人民医院住院病案，住院病历，出院记录，手术记录，情况说明，电话查询记录，本溪市溪湖区人民法院（85）刑字第101号刑事判决书，在逃人员登记表，和解协议书，中国医科大学法医司法鉴定中心【2015】临鉴字第354号法医临床鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吕某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某、吕某自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 谢大盛
人民陪审员 朱贵民
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第501号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。
负责人方承贇。
委托代理人孟翔。
被上诉人（原审原告）蔡建律。
被上诉人（原审被告）钱小永。
被上诉人（原审被告）卢建军。
被上诉人（原审被告）广德县远东汽车货物运输服务有限公司。
法定代表人孟学武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称广德支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院（2007）长泗民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年9月11日，钱小永驾驶卢建军所有的挂靠在广德县远东汽车货物运输服务有限公司（以下简称远东公司）的皖P×××××重型自卸货车，由小浦往小浦竹山潭码头方向行驶，当途经长牛线7KM＋200M处时，与蔡建律驾驶的浙E×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、蔡建律受伤的交通事故。事故发生后，长兴县交警大队作出事故认定书，认定钱小永负主要责任，蔡建律负次要责任。蔡建律经浙江法会司法鉴定所鉴定，已构成一项六级、一项七级、一项十级共三项伤残等级。蔡建律经治疗，花医疗费116172元（已扣除因无病历印证的长兴县中医院治疗费135.70元），支付嘉兴新联司法鉴定所伤残鉴定费1500元。卢建军先后已支付蔡建律医疗费等36400元（包括预付湖州中心医院医疗费25000元、给付蔡建律现金11400元）。
卢建军所有的皖P×××××重型自卸货车由远东公司向广德支公司投保第三者责任险，保险金额为500000元，保险期限自2005年3月31日至2006年3月30日止，保险车辆驾驶员负主要责任的免赔率15%。
蔡建律父母生育四个子女，其父蔡长炫1952年1月17日生，肢体残疾三级。蔡建律与尤小雪婚后于2000年9月2日生育儿子蔡日鹏。
原判认为，钱小永、蔡建律因违反道路交通安全法的有关规定，对事故分别负主要责任和次要责任。钱小永系卢建军聘请的驾驶员，其在履行职务过程中对蔡建律造成的伤害，其民事责任应由卢建军承担。本案交通事故系两机动车之间的事故，按各自过错的比例承担赔偿责任，确定卢建军承担事故损失的90%，蔡建律承担10%。皖P×××××重型自卸货车挂靠在远东公司，故远东公司对卢建军应负的赔偿责任�担连带责任。远东公司与广德支公司签订的保险合同，合法有效，广德支公司应按约给付保险金，蔡建律所受到的损失可依据保险法的有关规定主张由广德支公司直接给付赔偿款。蔡建律在处理事故中必须发生交通费用，酌情确定为4000元；蔡建律住院及出院休息期间的误工损失，确定为659天，每天64.97元；护理期限，确定为180天，每天45元。关于湖州市中心医院出具的证明证实蔡建律在该院的医疗费68416.47元一节，因蔡建律部分欠费，该笔医疗费发票尚存该院，有该院出具的费用清单相印证，故广德支公司提出对该笔医疗费不予认可的抗辩，不予采纳。由于蔡建律已构成伤残，使其劳动能力程度严重减弱，将对被抚养人的生活造成一定困难，其要求赔偿被抚养人生活费之主张，酌情予以支持，对其儿子生活费，确定按有关赔偿标准的60%计算，对其父亲生活费按50%计�。蔡建律因本次事故构成伤残，给其造成较大的精神痛苦，故其要求给付精神损害抚慰金的请求，于法有据，确定为30000元。综上，蔡建律的损失为：医疗费116172元、护理费8100元、住院伙食补助费1570元、误工费42815元、伤残赔偿金79218元、被抚养人生活费36876元、鉴定费4000元、交通费4000元，合计292751元，由卢建军承担263476元，其余损失由蔡建律自负。广德支公司扣除免赔率15%后，应赔偿蔡建律各项损失223955元。卢建军应赔偿蔡建律损失39521元，除已支付36400元，故尚应支付3121元。嘉兴新联司法鉴定所鉴定费1500元及浙江法会司法鉴定所鉴定费2500元，由广德支公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条之规定，判决如下：一、广德支公司给付蔡建律保险金223955元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、卢建军赔偿蔡建律3121元，给付精神损害抚慰金30000元，合计33121元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、远东公司对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回蔡建律的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元、其他诉讼费100元，由蔡建律承担245元，广德支公司承担5870元，卢建军承担1335元。
广德支公司上诉称，1、蔡建律在一审中对其主张的医疗费，缺少68416.47元的发�作佐证；2、蔡建律定残日前一天为2006年12月3日，上诉人征得法院同意对其重新鉴定，并不能改变误工时间；3、按照浙江省实施道路交通安全法办法第五十九条第四款的规定，主次责任的民事责任分摊以73为适当，一审按91分摊没有法律依据；4、诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担。
广德支公司在二审中未提供新证据。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，钱小永、蔡建律因违反道路交通安全法的有关规定，长兴县交警大队作出了钱小永对事故负主要责任、蔡建律负次要责任的认定。钱小永系卢建军聘请的驾驶员，其在履行职务过程中对蔡建律造成的伤害，其民事责任应由卢建军承担。该货车挂靠在远东公司，故远东公司对卢建军应负的赔偿责任承担连带责任。因该货车向广德支公司投保了第三者责任险，蔡建律所受到的损失可依据保险法的有关规定主张由广德支公司直接给付赔偿款。事故发生后，蔡建律于2005年9月11日至2005年12月28日在湖州市中心医院住院治疗花医疗费68416.40元，因尚欠该院15816.47元，该院未开具收据，但有该院开具的费用清单、费用汇总清单及该院2007年4月23日出具的证明予以证实，故原判对该笔费用68416.40元予以认定，是正确的。蔡建律在起诉前委托嘉兴新联司法鉴定所进行伤残鉴定，2006年12月4日该所作出蔡建律为六级伤残的结论，因广德支公司在一审时对此有异议并提出重新鉴定的申请，一审法院委托浙江法会司法鉴定所对蔡建律进行伤残鉴定，该所于2007年7月9日作出蔡建律为一项六级、一项七级、一项十级伤残的结论，原判依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，将误工时间计算至该次定残日前一天，并无不当。广德支公司对公安机关所作的事故认定书没有异议，原判按主、次责任，判决按91的比例，承担民事责任，系行使自由裁量权，不违反法律的有关规定。综上，广德支公司的上诉理由均不能成立。依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，广德支公司对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7350元，由广德支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶瑞林
审判员 沈宝龙
审判员 夏霞琦
二〇〇八年一月十四日
书记员 沈 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07161号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江区古南镇巨龙商业城。
负责人张庆铭。
本院在审理原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年10月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一五年十月八日
书 记 员 权 军
�建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初字105号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢秀容，女，1960年3月15日出生于福建省霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月12日投案，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2016年2月2日被霞浦县公安局取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谢秀容犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人谢秀容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月至2014年9月间，被告人谢秀容在霞浦县松城街道龙津路15号其住所先后非法组织民间互助会六十场，�收王某乙、林某、陈某丙、黄某、刘某等人参会，非法吸收社会公众存款共计人民币99758383元。至2015年6月，被告人谢秀容非法组织的上述互助会倒会，造成王某乙、林某、陈某丙、黄某、刘某等41名参会人员经济损失达人民币19679183元。
2015年6月12日，被告人谢秀容向霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人谢秀容在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、会单、参会人员个人情况清单表、会款结算清单和欠条、被告人谢秀容户籍证明，被害人王某乙、林某、陈某丙、黄某、刘某等41人陈述，证人洪某、王某甲、陈某甲、陈某乙证言，福建德润会计师事务所有限责任公司出具的审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秀容违反国家金融管理规定，非法组织民间互助会，向社会不特定对象非法吸收公众存款共计人民币99758383元，数额巨大，并造成部分参会人员直接经济损失达人民币19679183元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人谢秀容的刑事责任。被告人谢秀容犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢秀容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币450000元（罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、追缴被告人谢秀容的违法所得人民币19679183元，分别返还被害人王某某、林某某、陈某某、黄某某、刘某�等41人（具体人员、损失金额详见附件清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 昊
附件：
具体人员、损失金额返还清单：（略）
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初177号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李晶晶，男，1988年3月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地为阜南县经济开发区，现居住于阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被阜南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年3月26日经阜南县人民检察院决定逮捕，同年5月5日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
辩护人张铭轩，安徽谈锋律师事务所实习律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李晶晶犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人李晶晶及其辩护人冯益伟、张铭轩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2011年11月17日21时许，被告人李晶晶之父李仲忠（已判刑）与被害人孙某因倒车发生刮擦，继而发生争执。李晶晶闻讯后携带钎猪刀与邰银刚（已判刑）、李伟等人赶至现场，后与李雷、王金杯、王聪聪（均已判刑）等人对孙某进行殴打，李晶晶持刀将孙某腰部刺伤。经鉴定，孙某伤情构成重伤。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人李晶晶故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李晶晶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人李晶晶主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.在共同犯罪中，被告人李晶晶所起作用较小，系从犯；3.被告人李晶晶积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯。综上，建议对被告人李晶晶从轻处罚。
经审理查明：2011年11月17日晚，李仲忠（已判刑）的朋友刘伟驾驶机动三轮车，在阜南县鹿城镇谷河路“大清涮羊肉”火锅店附近倒车时，刮蹭到被害人孙某停放在该处的工具车，双方为此发生争吵。李仲忠到现场让刘伟驾车离开，孙某不同意，要求等候公安机关处理。李仲忠随即电话联系其次子李晶晶，称有人要打其。被告人李晶晶得知后，电话告知其三弟李雷（已判刑）。尔后，被告人李晶晶与李雷分别纠集邰银刚、王金杯、王聪聪（均已判刑）等人，先后赶到现场。李雷在李仲忠的指认下，伙同王金杯等人殴打被害人孙某，被告人李晶晶持携带的钎猪刀捅伤被害人孙某腰部，李雷持砖砸伤被害人孙某头部。经鉴定，被害人孙某头面部损伤构成重伤二级。另经安徽公平司法鉴定所鉴定，被害人孙某开颅术后遗留左颞顶部大面积颅骨缺损，双耳中度听力障碍，综合评定为八级伤残。
2017年9月22日，被告人李晶晶到公安机关投案，供述了其伙同他人伤害被害人孙某的事实。
2018年4月20日，被告人李晶晶赔偿被害人孙某各项经济损失共计十二万元，并已履行完毕。被害人孙某表示对被告人李晶晶的行为予以谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人李晶晶符合社区矫正条件。
以上事实，有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及照片，阜南县公安局南公刑法鉴字[2011]第1014号法医学人体损伤程度鉴定书及阜南县公安局刑事科学技术室关于孙某伤情鉴定的情况说明、安徽公平司法鉴定所皖公平司[2012]临鉴字第584号司法鉴定意见书，阜南县公安局经济开发区派出所出具的到案经过，前科情况查询证明，刑事谅解书，社区影响评估意见书，安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00111号刑事附带民事判决书、（2012）南刑初字第00142号刑事附带民事判决书，阜阳市常住人口信息，被害人孙某陈述，证人张某1、张开慈、尚某、马某2、张某2、刘某等人证言，同案人李仲忠、李雷、邰银刚、王金杯、王聪聪供述，被告人李晶晶供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李晶晶在其父亲与他人发生争执后，不能正确处置，纠集他人共同伤害被害人孙某，致被害人孙某头面部损伤，构成重伤二级，并属八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人李晶晶纠集多人实施故意伤害犯罪，并持刀刺伤被害人，在共同犯罪中，系主犯。被告人李晶晶主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李晶晶积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李晶晶犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李晶晶具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信；辩护人关于被告人李晶晶系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信。根据被告人李晶晶的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人李晶晶符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年七月三十日
法官 助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初137号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙桂银，男，1972年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪分别于1991年3月2日被判处有期徒刑一年六个月；1995年8月23日被判处有期徒刑三年；2000年7月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年1月18日年被判处管制二年，并处罚金人民币三千八百元；2012年3月15日因犯盗窃罪与前罪未执行刑罚合并，被决定执行有期徒刑九个月，管制八天，并处罚金人民币三千元；2014年5月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人孙桂银犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某1、被告人孙桂银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日14时许，被告人孙桂银在凤阳县长途汽车站院内，乘旅客张某将其行李箱往客车储存箱存放之际，从张某的右后侧用左手将张某放在上衣右侧口袋内的一部vivoX9手机盗走，被告人孙桂银盗得手机转身离开时，被反扒民警当场抓获。经凤阳县价格认证中心认定，该部手机的价格为人民币1669元。
案发当日，凤阳县公安局将被盗手机退还给张某。
上述事实，被告人孙桂银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所抓获经过证明、南京铁路运输法院（1991）宁铁刑字第6号、本院（1995）凤刑初字第130号、（2014）凤刑初字第00122号、蚌埠铁路运输法院（2000）蚌铁刑初字第64号、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2010）龙刑初字第0017号、（2012）龙刑初字第00075号、（2017）皖0302刑初183号刑事判决书、蚌埠市第二看守所刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、收条、证人王某2、韩某1证言、被害人张某陈述、凤阳县价格认证中心凤价认定〔2018〕20号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙桂银以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物价值人民币1669元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙桂银到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人孙桂银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款及司法解释:
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑
事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱军涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市公安局城东派出所，住所地海门市海门街道青海东路999号。
法定代表人张宝兵，该所所长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）顾鲲鹏。
再审申请人朱军涛因诉海门市公安局城东派出所（以下简称城东派出所）治安行政决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱军涛申请再审称：1、公安机关对顾鲲鹏涉嫌故意伤害的动机未作调查即作出了有利于顾鲲鹏的结论，原审法院认定事实不清；2、城东派出所办案程序违法，申请延长办案期限的上级公安机关应为南通市公安局而非海门市公安局；3、公安机关现场目击证人登记表是虚假的，与出警现场实际情况不符。请求本院撤销原审判决，撤销城东派出所作出的海公（开）行终止决字（2014）1号《终止案件调查决定书》。
本院认为，本案的争议焦点是城东派出所作出的《终止案件调查决定书》是否符合法律规定。从在卷的现有证据分析，无法证明顾鲲鹏存在伤害朱军涛的故意，城东派出所认为本案没有违法事实的情形，决定终止调查具有事实依据。城东派出所向海门市公安局申请延长办案期限符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款和公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》规定，行政程序并不违法。朱军涛与顾鲲鹏之间的纠纷依法可以通过民事途径解决。朱军涛要求撤销城东派出所《终止案件调查决定书》的理由不能成立，原审判决驳回朱军涛的诉讼请求并无不当。
综上，朱军涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱军涛的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡志成
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1279号
罪犯李勇，男，1992年2月26日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
南平市建阳区人民法院于2015年6月24日作出（2015）潭刑初字第148号刑事判决，以被告人�勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）南刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年3月累计获达标分2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔�，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年10月12日至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4088号
原告：黄婵芳，女，汉族，1975年11月22日出生，身份证登记地址广东省台山市，
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
被告：广州市奥琦服装有限公司，所在地广东省广州市番禺南村镇江南工业一区二横路12号101。
法定代表人：周遍红，执行董事。
原告黄婵芳诉被告广州市奥琦服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。经审查，根据原告就本案提交的证据显示，被告的企业登记的住所地在广州市番禺区，也不能证明原告与被告的劳动合同履行地在江门市××区，且江门市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]1268号《不予受理案件通知书》，也明确原告向该委提出的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定的受理条件，该委对原告的申请没有管辖权，并指引原告向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，因此，原告就与被告之间的劳动争议纠纷，应先向被告所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可向被告所在地的人民法院提起诉讼。
综上，原告与被告之间的劳动争议不属于本院管辖，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄婵芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈佩琴
二〇一七年七月三日
书记员 赵新民
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4088号原告：黄婵芳，女，汉族，1975年11月22日出生，身份证登记地址广东省台山市，委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。被告：广州市奥琦服装有限公司，所在地广东省广州市番禺南村镇江南工业一区二横路12号101。法定代表人：周遍红，执行董事。原告黄婵芳诉被告广州市奥琦服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。经审查，根据原告就本案提交的证据显示，被告的企业登记的住所地在广州市番禺区，也不能证明原告与被告的劳动合同履行地在江门市××区，且江门市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]1268号《不予受理案件通知书》，也明确原告向该委提出的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定的受理条件，该委对原告的申请没有管辖权，并指引原告向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，因此，原告就与被告之间的劳动争议纠纷，应先向被告所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可向被告所在地的人民法院提起诉讼。综上，原告与被告之间的劳动争议不属于本院管辖，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄婵芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈佩琴二〇一七年七月三日书记员  赵新民
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初809号
原告蔡某某，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告蔡某某负担。
审判员 陈福生
二〇一七年三月十七日
书记员 马瑛荣
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第444号
原告姜涛，男，1974年5月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告杨树国，男，1949年3月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人陈桂芬，女，系被告杨树国母亲，1951年2月4日出生，农民，住秦皇岛市山海关区。
被告周龙，男，1972年10月19日出生，住秦皇岛市海港区。
原告姜涛诉被告杨树国、周龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨树国委托代理人、被告周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2013年10月9日，被告杨树国称做绿化生意需要用钱，通过朋友找到原告姜涛借款人民币5万元，约定2013年12月9日还款，并且约定每月5%的利息。约期届满，被告谎称没钱以各种理由推诿，拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉。第二被告周龙系杨树国的朋友，为杨树国进行了担保，并书面承诺承担连带保证责任，根据《合同法》、《担保法》，二被告都有还款义务，请法院判决二被告返还借款5万元并按照每月5%的利率从2013年12月10日起计算利息至执行终结，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告姜涛向本院提交借条一份，证明2013年10月9日被告杨树国向原告姜涛借款5万元，利息为每月5%，周龙承担连带保证责任。
被告杨树国辩称：杨树国向姜涛借了两笔款，第一次是7万元，第二次是5万元，第一次的借款已经由周龙和王强替杨树国还了，杨树国将土地的使用权转给了周龙和王强，他们认可替杨树国偿还上述两笔借款，因此不应由杨树国还款，应由王强和周龙偿还该笔借款。
被告杨树国未提交证据。
被告周龙辩称：杨树国和姜涛一起去找我，要求我为杨树国的5万元借款提供担保。借完之后，杨树国一直按时给利息，但是过了一段时间之后，姜涛告诉我杨树国不还利息了，要求我偿还借款，我就去找杨树国的母亲。后来找到王强，他替杨树国还了22000元，还剩28000元没有偿还，我也无力偿还。
为支持其答辩意见，被告周龙向本院提交以下证据：一、收条一份，证明王强已经还款22000元；二、王强证人证言一份，证明王强还款的事实。
经本院审理查明，2013年10月9日，被告杨树国向原告姜涛借款5万元，被告周龙为该笔借款提供保证。杨树国为姜涛出具欠条一份，该欠条载明：今向姜涛借款人民币5万元，还款期限为2013年12月9日，利息为每月5%，如到期不能偿还，担保人周龙负连带责任。该欠条上具有杨树国和周龙的签字及捺印。借款当天，原告从借款本金中扣除2500元作为第一个月的利息。2014年1月29日，被告杨树国的朋友王强替杨树国向姜涛还款22000元。庭审过程中，原告对于王强替杨树国偿还借款22000元的事实予以认可。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告杨树国与原告姜涛之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告杨树国应当偿还原告姜涛借款。借款当天原告扣除2500元作为利息，因此被告实际借款金额为47500元，王强已经代杨树国偿还22000元，被告杨树国应偿还原告借款本金25500元。由于双方约定的借款利息过高，本院对于过高部分不予支持，被告杨树国应当按照同期银行借款利率的4倍自2013年10月9日开始向原告支付借款利息。被告周龙为该笔借款提供连带保证，应当承担连带还款责任。被告杨树国主张由周龙和王强偿还借款的抗辩缺乏证据支持，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨树国于本判决生效后15日内偿还原告姜涛欠款25500元，并按银行同期贷款利率的4倍，以47500元作为本金，支付自2013年10月9日至2014年1月29日的借款利息；按银行同期贷款利率的4倍，以25500元作为本金，支付自2014年1月29日起至判决履行期限内实际给付之日期间的借款利息；
二、被告周龙对以上债务承担连带偿还责任。被告周龙承担保证责任之后，有权向债务人杨树国追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨树国、周龙负担265元，原告姜涛负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 杨志昌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王舒玉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第444号
原告王艳兵，男，1972年1月8日生。
被告鹤壁市三鼎建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇赖家河村南。
法定代表人郭银香，该公司执行董事。
原告王艳兵与被告鹤壁市三鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王艳兵到庭参加诉讼，被告鹤壁市三鼎建材有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳兵诉称，2011年-2012年期间，原告给被告鹤壁市三鼎建材有限公司供应材料，被告鹤壁市三鼎建材有限公司尚欠原告材料款137994.75元。请求被告鹤壁市三鼎建材有限公司给付材料款137994.75元。
被告鹤壁市三鼎建材有限公司未到庭，未答辩。
原告王艳兵为支持自己的主张向本院提交的证据有：
鹤壁市三鼎建材有限公司入库单六份，载明：2012年4月17日煤灰48.4方，金额4840元；2012年4月5-27日碴639.29吨，金额25591元；2012年5月1-24日碴574.64吨，金额22985元；2012年7月5-16日碴593.04吨，金额23721元、运费5464元；2012年7月22日煤灰16.16吨及运费1454元，保管郭银香（签名）。
二联单据二份，载明；2012年3月27日煤灰（含运费）5096元，2012年3月30日煤灰（含运费）4537元，会计郭银香（签名）。
欠条一份，载明：今欠王艳兵煤灰款44306.75元，三鼎建材有限公司，2011年11月27日。
被告鹤壁市三鼎建材有限公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-3，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2011-2012年期间，原告王艳兵向被告鹤壁市三鼎建材有限公司供应材料，被告累计欠原告煤灰、碴及相关运费共计137994.75元，至今未付。
本院认为，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告之间的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。原告向被告支付货物后，被告应支付原告相应价款。原告请求法院判令被告付拖欠材料款137994.75元，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市三鼎建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳兵材料款（人民币）137994.75元；
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，被告鹤壁市三鼎建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61904号
原告天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号，组织机构代码66309037-7。
法定代表人马国芳，总经理。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告杨晓青，男，1962年7月26日出生，汉族，天津海伟建材发展有限公司总工程师，住天津市滨海新区，。
委托代理人刘玉俊，男，无业，住天津市滨海新区（由被告杨晓青所在单位天津海伟建材发展有限公司推荐）。
被告天津市津美食品有限公司，住所地天津市津南区经济开发区中康道2号，统一社会信用代码91120112735445449W。
法定代表人殷宗良，总经理。
第三人栗庆峰，男，1967年6月15日出生，汉族，无业，住天津市津南区，。
原告天津市永利鉴元混凝土有限公司与被告杨晓青、天津市津美食品有限公司（以下简称津美公司）、第三人栗庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告杨晓青及其委托代理人刘玉俊，被告津美公司法定代表人殷宗良，第三人栗庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年8月25日至2014年9月20日，原告的446吨混凝土（单价为280元/吨，总价款为124800元）由被告津美公司实际购买并使用，并且津美公司工作人员也在原告送货单上签字确认收货，双方存在买卖合同关系，津美公司应承担给付原告货款的义务。被告杨晓青于2015年10月13日向原告出具了《还款计划》，承诺于2015年10月31日还清该笔货款，应视为债务加入。故原告请求判令二被告连带给付原告货款124800元。
被告杨晓青辩称，原告与津美公司存在买卖合同关系，津美公司未向原告支付货款，其向他人支付款项未经原告同意，存在过错，津美公司应当向原告支付货款。杨晓青是不适格被告，没有买过原告混凝土，也没有后期债务加入的意思表示。杨晓青只是被原告工作人员强迫书写了还款计划，请求法庭依法驳回原告对杨晓青的诉讼请求。
被告津美公司辩称，津美公司是实际购买了本案的混凝土并使用，但不知购买谁的。是施工人员介绍的原告混凝土，津美公司工作人员的确在原告送货单上签字确认收货。津美公司已将货款给付送货人，送货人凭原告送货手续及付款收据、指定账户从津美公司将货款结走，一次性结清。不同意再给付原告货款。
第三人栗庆峰述称，栗庆峰给杨晓青打电话要混凝土，杨晓青帮助联系了原告供应的混凝土，但混凝土销售到什么地方栗庆峰不清楚，栗庆峰作为中间人销售给工地施工的。栗庆峰已给付杨晓青货款2万元，给付原告方王连海货款2万元，其他事与栗庆峰无关。
经审理查明，经被告杨晓青、第三人栗庆峰介绍，自2014年8月25日至2014年9月20日，原告向被告津美公司供应商品混凝土共计446吨，单价每吨280元，货款共计124880元。2014年9月5日，原告业务经理王连海将原告开给津美公司的109200元砼款收据交给中间人栗庆峰向津美公司催要货款，津美公司将109200元货款转账给案外人郑学治。2014年10月18日津美公司又转账给付案外人李明混凝土款21840元。2015年10月13日原告向杨晓青催要货款，杨晓青向原告出具《还款计划》一份，内容为“栗庆峰经我（杨晓青）联系永利鉴元混凝土公司打砼款124800元，于2015年10月31日还清。由我杨晓青还清。”原告因向二被告催款未果，成讼。
以上事实有双方当庭提供的《还款计划》，津美公司工作人员签收的原告混凝土供货单，原告开给津美公司的砼款收据，津美公司出具的转账交易记录复印件两份，王连海于2016年1月22日为杨晓青出具的证明，王国蓬出具的证明及当事人的当庭陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，根据津美公司工作人员签收的原告混凝土供货单及津美公司根据原告开具的砼款收据付款他人的事实，可以认定原告与津美公司形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，津美公司应当及时履行付款义务。津美公司将应支付给原告的货款支付给案外人，未举证证实与原告有关，津美公司应当支付原告货款124800元。被告杨晓青向原告出具《还款计划》承诺偿还原告砼款124800元，为债务加入，原告要求杨晓青承担连带付款责任，于法有据，本院依法予以支持。杨晓青称系受原告胁迫出具还款计划，无充足的证据予以证实，本院依法不予认定。第三人栗庆峰称已给付原告货款2万元，未提供相应证据予以证实，本院依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市津美食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市永利鉴元混凝土有限公司货款人民币124800元；
二、被告杨晓青对被告天津市津美食品有限公司的以上付款义务承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1398元，由二被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月五日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初155号
原告黄某平，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告黄某平诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员黄东适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员杨斌担任法庭记录。原告黄某平到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某平诉称，2015年9月23日，被告王某驾驶桂N×××××普通两轮摩托车由钦州往浦北方向行驶至省道326线33公里500米路段时，适遇原告黄某平驾驶桂N×××××轻型普通货车相向行驶，两车会车时，被告王某驾驶桂N×××××普通两轮摩托车驶过路面左边车道与在该车道内正常行驶的原告黄某平驾驶的桂N×××××轻型普通货车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2015）武利第255号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任。被告的行为给原告造成维修车辆更换配件等经济损失合计共3985元。由于被告拒不赔偿原告上述经济损失，原告于2016年1月12日诉至本院，请求判决：1、被告王某赔偿原告各项经济损失合计共3985元（其中：维修车辆更换配件及维修费2995元，扣车停车费690元，车损鉴证费300元）；2、案件受理费由被告负担。
原告黄某平为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，证明被告承担此次交通事故全部责任；
2、《车辆维修发票》4份，证明原告因此次交通事故维修桂N×××××轻型普通货车共支出更换配件费及维修费共2995元；
3、《停车费收据》1份，证明原告因次次事故支付扣车停车费690元；
4、《车损鉴证发票》1份，证明原告因此次事故支付车损鉴证费300元；
5、《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》2份，证明被告在此次交通事故中属于醉酒驾驶，原告的血液中没有检出酒精含量。
被告王某既不答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
另查明，被告王某没有为其所有的桂N×××××普通摩托车投保交强险。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月23日，被告王某无机动车驾驶证、醉酒驾驶自有的没有投保交强险的桂N×××××普通两轮摩托车由钦州往浦北方向行驶至省道326线33公里500米路段时，适遇原告黄某平驾驶桂N×××××轻型普通货车相向行驶，两车会车时，被告王某驾驶桂N×××××普通两轮摩托车驶过路面左边车道与在该车道内正常行驶的原告黄某平驾驶的桂N×××××轻型普通货车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2015）武利第255号《道路交通事故认定书》，认定被告负此道路交通事故的全部责任。2016年2月12日，原告向本院提出上述诉请。
本院认为，公民的财产权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队依据被告王某无机动车驾驶证、醉酒驾驶两轮摩托车，安全意识淡薄、驾驶技术生疏，且与对向车辆会车时靠左行驶，是造成事故的直接原因，依法作出灵公交认字（伤人）（2015）武利第255号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故的责任。本院予以采信。依法为机动车投保交强险是车辆所有人的法定义务，被告王某没有为其所有的桂N×××××普通两轮摩托车投保交强险，原告请求被告赔偿其因此次事故维修车辆更换配件及维修费2995元和车损鉴证费300元，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其扣车停车费690元的请求，本院认为，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告黄某平的经济损失3295元；
二、驳回原告黄某平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告黄某平负担5元，被告王某负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄东
二〇一六年三月十八日
书记员 杨斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4052号
罪犯杨天科，男,1984年4月4日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年八月十二日作出(2013)富刑初字第106号刑事判决，以被告人杨天科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨天科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨天科减去有期徒刑三个月(刑期自2012年12月30日起至2025年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2880号
原告：毛小芳，女，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市丰通贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市五环路470号1楼。
法定代表人：余孝锦。
原告毛小芳与被告衢州市丰通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日引调受理，并于2017年9月14日转为正式立案受理，由审判员杨昊依法适用简易程序独任审理。同日，原告以经与被告调解，愿意再给予一定还款期限为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛小芳撤回起诉处理。
审判员 杨昊
二〇一七年九月十四日
书记员 方琦
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2880号原告：毛小芳，女，汉族，1973年10月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市丰通贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市五环路470号1楼。法定代表人：余孝锦。原告毛小芳与被告衢州市丰通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日引调受理，并于2017年9月14日转为正式立案受理，由审判员杨昊依法适用简易程序独任审理。同日，原告以经与被告调解，愿意再给予一定还款期限为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛小芳撤回起诉处理。审判员  杨昊二〇一七年九月十四日书记员  方琦附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1836号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1807号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人李某某申请办理的兰州银行信用卡一张，之后于2015年5月4日至同年5月14日期间持该卡透支消费19903元，经兰州银行工作人员多次催收拒不还款。截止2017年4月15日，因被告人透支行为产生利息、滞纳金等费用共计40373.32元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年间判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对指控的犯罪事实及适用法律意见均无异议，并在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，应予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年九月七日
书记员 杨 琰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初558号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张小欣，男，1972年11月8日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。因犯盗窃罪，于1991年9月5日被东台市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年3月23日被东台市人民法院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2011年7月19日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被东台市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被东台市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于2017年4月13日刑满释放。因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人张小欣犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院检察员朱筱艳、被告人张小欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
一、盗窃
2017年4月29日至5月7日间，被告人张小欣在东台市八达城内，先后乘隙实施盗窃作案，共窃得王某2、陆某等人电动自行车5辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币为3312元。具体事实分述如下：
1、2017年4月29日晚，被告人张小欣在东台市八达城西侧南北通道“东台市某屏”下，乘隙窃得被害人王某1的速派奇牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币756元。案发后，该车被追回，且已由公安机关发还。
2、2017年4月29日晚，被告人张小欣在东台市八达城西侧南北通道“东台市某屏”下，乘隙窃被害人陆某的上海丽都牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币582元。案发后，该车被追回，且已由公安机关发还。
3、2017年4月29日晚，被告人张小欣在东台市八达城E座某某室楼下，乘隙窃得被害人丁某的新日牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币756元。案发后，该车被追回，且已由公安机关发还。
4、2017年5月7日晚，被告人张小欣在东台市八达城万达宾馆西边金立手机店前，乘隙窃得被害人徐某的速派奇牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币522元。
5、2017年5月7日晚，被告人张小欣在东台市八达城万达宾馆西边金立手机店前，乘隙窃得被害人李某的比德文牌二轮电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币696元。后该车被李某自行追回。
2017年5月16日，被告人张小欣被抓获归案。归案后如实供述了盗窃作案的事实。
二、诈骗
2017年4月份，被告人张小欣从东台市看守所刑满释放后，找到因涉嫌非法经营罪被羁押于东台市看守所内的陈某的女朋友张某，虚构自己姓名为“丁军”的事实，声称自己可以帮助陈某从东台市看守所释放出来，并以此为由，在东台市东台镇金某广场“IDO”茶楼包厢内骗得张某现金人民币30000元，后被其用于个人还贷、家庭装修、挥霍等。
被告人张小欣因涉嫌盗窃被取保候审期间，经公安机关电话通知到案，后如实供述了诈骗的犯罪事实，其家人代为退出人民币30000元给张某，张某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人张小欣在开庭审理中均无异议，并有被害人王某2、陆某、丁某、徐某、李某、张某的陈述，证人陈某、吴某等人的证言，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录，东台市物价认证中心出具的价格认定结论书，被告人的前科判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张小欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大;虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，分别构成盗窃罪和诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张小欣构成盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小欣犯有两罪，应当实现数罪并罚。被告人张小欣有盗窃犯罪前科，现又多次盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。被告人张小欣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条某款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张小欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人张小欣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一八年十月十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张小欣退赔被害人徐向东电动车折价款人民币522元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初855号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人贾泽发，男，1960年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区某某街*号*栋附*号。2013年6月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人贾泽发犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人贾泽发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月4日8时许，被告人贾泽发在本市云岩区头桥60路公交车站上，趁人多拥挤之机，扒窃被害人袁某放在上衣左侧荷包内的金立S7手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1509元。
2016年1月21日16时50分许，被告人贾泽发在本市浣沙桥248号公交车站，趁人多拥挤之机，扒窃被害人丰某放在挎包内的钱包一个，内有现金人民币600元及美金20余元。
案发后，被告人贾泽发主动向公安机关如实供述自己实施盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人贾泽发的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人贾泽发对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人贾泽发在公安机关的供述，被告人贾泽发的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人袁某、丰某的陈述，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾泽发以非法占有为目的，二次扒窃他人财物价值人民币2109元，美金20余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人贾泽发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贾泽发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人贾泽发案发后主动到公安机关如实供述其盗窃的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾泽发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人贾泽发退赔所盗窃赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 高旭
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初613号
原告：郑少华。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：保定市供销合作社系统机动车辆安全互助金统筹。
委托诉讼代理人：宋爱平，阜平县供销合作社职工。
原告郑少华与被告保定市供销合作社系统机动车辆安全互助金统筹财产损失保险合同纠纷一案，原告郑少华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑少华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑少华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑少华负担。
审判员 张彩霞
二〇一六年八月十二日
书记员 张栓如
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初279号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同月27日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）265号起诉书指控，2016年11月5日19时许，被告人李某某酒后驾驶渝CAF***号嘉陵牌普通二轮摩托车从重庆市永川区陈食办事处往永川城区方向行驶，行驶至永川区龙马大道陈食路段时，与对向由蔡某某驾驶的渝CGY***号五菱牌小型普通客车相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，蒋某某即拨打了110、120电话，后李某某由救护车送到重庆医科大学附属永川医院治疗。公安民警接警后赶到医院将李某某抓获，并提取了血样。被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为148.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，李某某负交通事故的次要责任，蔡某某负主要责任。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在3000元至4000元的幅度内判处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨洋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1924号
原告：仵某某，女，汉族。
委托代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某，男，汉族。
原告仵某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告仵某某及其委托代理人万喜龙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年腊月按农村风俗举行婚礼，2009年3月份补办结婚登记。婚后于2009年7月30日生育女孩取名王甲；2012年6月26日生育男孩取名王某乙。因双方婚前相识时间较短、了解较少，被告性格不好，造成双方婚后感情不和，双方都生活在痛苦之中。2014年10月3日，被告将原告打伤，被告对原告的人身侵害行为造成双方已没有和好的可能。现要求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩王甲随被告生活；婚生男孩王某乙随原告生活，相互不承担抚养费。3、诉讼费双方分担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、婚姻登记审查处理表及声明各一份，用于证明原、被告系夫妻关系。2、户籍证明两份，用以证明两个子女的基本情况。
被告答辩称：不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年农历9月按农村风俗举行婚礼，2009年3月19日补办结婚登记。2009年9月18日生育一女孩，取名王甲，2012年4月26日生育一男孩，取名王某乙。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告仵某某与被告王某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯志斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执782号
申请执行人：上海三角地超市公司，住所地上海市。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被执行人：庞岳茂，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行上海三角地超市公司与庞岳茂房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人庞岳茂发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初13782号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人庞岳茂至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案执行人终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初222号
原告宋某，女，苗族，居民，住湖南省沅陵县某某乡。
被告唐某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告宋某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年在外务工与被告相识并确立恋爱关系，2013年10月8日在华容县民政局登记结婚，2014年8月27日生育一女宋某某。原、被告虽然经历了五年的异地恋，但双方依然缺乏了解、感情基础薄弱，导致双方婚后矛盾不断，常为家庭琐事争吵，现夫妻双方已分居半年多，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费245500元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年在外务工相识并确立恋爱关系，2013年10月8日在华容县民政局登记结婚，2014年8月27日生育一女宋某某。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、生育证复印件、结婚证复印件及原、被告的到庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚前相处时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有一女，虽因家庭琐事而导致矛盾产生，但只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告宋某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一六年四月十四日
书记员 周光炬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1823号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人吴照军，行长。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人王仲鹏，系该行职工。
被告董福东。
被告于文丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告董福东、于文丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海分行撤回对被告董福东、于文丽的起诉。
案件受理费4582元、财产保全费3270元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜岩非
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第7号
王瑞珩与翟洪军、崔艳明返还原物纠纷一案，原经大安市人民法院于2012年6月20日作出（2012）大民一初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。白城市人民检察院于2014年8月20日以白检民监（2014）第36号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令大安市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年十月九日
书记员 姚 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初660号
申请人：梁志永，男，1965年10月15日生，汉族，住荣成市青阳西区。
被申请人：刘伟东，男，汉族，住荣成市。
被申请人：丛娇滋，女，汉族，住荣成市。
申请人梁志永与被申请人刘伟东、丛娇滋买卖合同纠纷一案，申请人梁志永于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于荣成市成山大道中段204号103室依法查封。申请人梁志永已按法律规定提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人位于荣成市青阳西区40号楼XX室。
期限为三年，自2017年1月22日至2020年1月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保461号
申请保全人：朴锋杰，男，1987年11月1日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金香淑，女，1981年5月31日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李明南，男，1973年6月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴锋杰与被申请保全人金香淑、李明南之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴锋杰于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金香淑名下房屋产籍手续。并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月19日作出（2017）吉（2401）民初3771号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴锋杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金香淑名下（从延边盛洲房地产开发有限公司购买的）的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结保全担保人郑花名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。
如申请保全人朴锋杰需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月十九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保461号申请保全人：朴锋杰，男，1987年11月1日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金香淑，女，1981年5月31日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李明南，男，1973年6月28日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人朴锋杰与被申请保全人金香淑、李明南之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴锋杰于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金香淑名下房屋产籍手续。并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月19日作出（2017）吉（2401）民初3771号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人朴锋杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人金香淑名下（从延边盛洲房地产开发有限公司购买的）的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结保全担保人郑花名下的小型轿车车籍手续，冻结期限为二年。如申请保全人朴锋杰需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月十九日书记员  王路
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1254-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人温州中稷实业有限公司。
法定代表人：郑汉宇，系该公司董事长。
被执行人郑汉宇。
被执行人叶乐芬。
被执行人郑仕行。
被执行人陈仁海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1640号民事判决书，于2015年3月3日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州中稷实业有限公司、郑汉宇、叶乐芬、郑仕行、陈仁海金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，当事人双方经协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人欠款分期付清，现被执行人已付清第一期款项460402.06元，由于剩余款项分期履行时间较长，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可向本院申请按照原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1254号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一五年三月二十日
书记员 阮晶晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3130号
原告张秀霞，女，1963年10月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张晶、李贝贝，河北锦泽律师事务所律师。
被告吴丽娜，女，1978年6月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人王卫国、吴建林，河北尅志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人胡洪武，男，1985年6月23日生，汉族，公司职员，住。
原告张秀霞诉被告吴丽娜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告张秀霞的委托代理人张晶、李贝贝，被告吴丽娜及其委托代理人王卫国、吴建林，被告保险公司的委托代理人胡洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀霞诉称，2015年10月30日，被告吴丽娜驾驶冀Ａ×××××号小客车在东塔路村由西向东行驶与张秀霞骑电动车由南向北行驶时发生交通事故，经长安交警大队认定，被告吴丽娜负事故的主要责任，张秀霞负次要责任。被告吴丽娜是事故车辆的驾驶人，被告保险公司是事故车辆的承保公司。为维护原告的合法权益，诉至法院,请求判令:1、被告赔偿原告损失32665元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽娜辩称，对交通事故责任认定书中责任划分不认可，原告驾驶的电动三轮车属机动车，该车没有登记上牌，原告亦没有相关资质，原告无证驾驶发生交通事故，由被告吴丽娜承担主要责任没有事实及法律依据，该事故认定书没有详细的法律依据，只是对事故现场进行了简单描述，不能证实被告吴丽娜负主要责任，原告主张的费用应根据原、被告的责任划分及原告的证据由双方按比例承担。
被告保险公司辩称，被告吴丽娜驾驶的冀Ａ×××××号小客车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年10月30日被告吴丽娜驾驶冀Ａ×××××号小客车在东塔口村××西向东行驶时与原告张秀霞骑电动三轮由南向北行驶时发生交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定吴丽娜主责，张秀霞次责。事故发生后原告被送往石家庄××中西医结合医院住院治疗19天,花费医疗费共计10460.48元。按每天100元计算，住院伙食补助费为1900元。营养费参照住院伙食补助费以1900元为宜。石家庄××中西医结合医院2015年11月18日诊断证明书载明“1、于2015-10-30至2015-11-18于我院住院治疗。2、出院后休息1个月，需陪护，加强营养。3、对症治疗，不适随诊”。2015年12月18日诊断证明书载明“1、休息1个月。2、对症治疗。3、不适随诊”。2016年1月25日诊断证明书载明“1、休息4周，勿剧烈运动。2、如疼痛不缓解，进一步治疗”。原告误工期限为115天，但未提供劳动合同，故误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元/365天*115天，计8239.67元。原告主张受伤后由吴双印护理，但未提供劳动合同，故误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算26152元/365天×49天，计3510.8元。原告主张交通费500元过高，结合案件实际情况以200元为宜。原告主张车辆损失费500元过高，酌定以300元为宜。冀Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、住院费票据、诊断证明、住院病案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告吴丽娜在此次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，被告吴丽娜应对原告的损失承担70%的责任，肇事车辆在保险公司投保交强险，被告吴丽娜的赔偿责任应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告吴丽娜按责任比例赔付原告。原告无证据证实2015年12月17日河北冶金大药房连锁有限公司出具的发票与本案的关联性，故对原告该项费用不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告张秀霞医疗费6200元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费8239.67元、护理费3510.8元、交通费200元，车辆损失费300元，以上共计22250.47元；
二、被告吴丽娜于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秀霞医疗费4260.48元的70%计2982.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取299元，由原告张秀霞负担102元，由被告吴丽娜负担197元。（案件受理费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 韩立芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨红豆
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。
负责人谢红星，该行行长。
被执行人张跃民，1972年5月7日出生。
被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。
法定代表人张跃民，经理。
被执行人张朝方，男，1972年8月13日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、张朝方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1461号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执761号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。负责人谢红星，该行行长。被执行人张跃民，1972年5月7日出生。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。法定代表人张跃民，经理。被执行人张朝方，男，1972年8月13日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、张朝方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1461号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月二十三日书记员  胡广鑫