广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第321号
原告赵国良，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人陈钊荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告何洪标，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告郁南县都城汇富配送实业有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人吴伟洪，该公司总经理。
被告郑革新，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
上述被告的共同委托代理人郑坤元，男，1956年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告赵国良诉被告何洪标、郁南县都城汇富配送实业有限公司（以下简称汇富公司）、郑革新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国良及其委托代理人陈钊荣到庭参加诉讼，被告何洪标、汇富公司、郑革新的共同委托代理人郑坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国良诉称，2013年12月20日，被告何洪标书立借据，以资金周转为由，由被告汇富公司作为抵押人，被告郑革新作为担保人，向原告借到人民币3000000元，并保证于2014年1月29日还清，如超期还款，自愿每天支付7500元违约金。借款到期后，原告多次向被告方追讨借款及违约金，但被告拒不归还借款及支付违约金。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告何洪标立即归还借款本金3000000元及违约金637500元（违约金从2014年1月30日起按每天7500元计算至起诉日）给原告；2、被告汇富公司承担连带赔偿责任；3、被告郑革新承担担保赔偿责任；4、被告方赔偿自起诉日起后的违约金直至还清借款时止；5、诉讼费由被告方承担。
原告赵国良提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借据原件、开户许可证、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、社员股金证复印件，证明被告向原告借款的事实，借款人入股的股金情况和被告开设的账户情况。
3、招商银行汇款单，证明原告在2013年11月28日、2013年12月2日分别汇款1950000元、975000元给被告何洪标。
被告何洪标辩称，答辩人何洪标从2013年12月10日至2014年1月30日分6次偿还原告借款本金共450000元，现实欠原告借款本金2550000元。原告主张的违约金过高，违反了有关法律法规规定。2013年12月20日，答辩人因急需资金周转，向原告借款3000000元。借款时双方没有约定借款利息。为约束答辩人按期还款，原告将已打印好的有“每天违约金7500元”的借据交给答辩人签名。为借到原告款项应生意之急需，答辩人只好违心地在借据上签名。答辩人认为，《中国人民银行结算办法》已明确规定，延期付款的违约金（即滞纳金）为每日万分之三。因此，借据上约定的“每天违约金7500元”明显违反上述法规，原告主张的违约金不合法。请求法院查明事实，依法判决。
被告汇富公司、郑革新口头答辩称，汇富公司、郑革新的答辩意见与何洪标的答辩意见一致。
被告何洪标、汇富公司、郑革新向本院提交汇款单6张，证明被告何洪标已归还原告部分借款。
经审理查明，被告何洪标以资金周转为由向原告赵国良借款3000000元，2013年11月28日，原告通过招商银行股份有限公司东莞塘厦支行向被告何洪标在郁南县农村信用合作联社的账户62101888000XXXXXXXX汇款1950000元。同日，原告将现金50000元交给被告何洪标。2013年12月2日，原告通过招商银行股份有限公司东莞塘厦支行向被告何洪标在郁南县农村信用合作联社的账户62101888000XXXXXXXX汇款975000元。同日，原告将现金25000元交给被告何洪标。2013年12月20日，原告与被告何洪标补签借据，该借据载明：“今借到赵国良人民币：叁佰万元整（小写￥3000000元）作业务周转资金之用，保证于2014年1月29日前还清，如果本人超期还款，并自愿每天支付7500元违约金。借款人：何洪标，身份证号码：4428291958X****XXX，电话：……，抵押人：郁南县都城汇富配送实业有限公司，经办人：何洪标，担保人：郑革新。2013年12月20日。其中：转帐292.5万元，现金7.5万元，合计300万元正。收款人何洪标”。借据订立后，被告汇富公司没有交付任何抵押物权属证书给原告赵国良。
被告何洪标分别于2013年12月10日、2013年12月20日、2013年12月31日、2014年1月13日、2014年1月21日、2014年1月30日通过郁南县农村信用合作联社向招商银行股份有限公司东莞塘厦支行赵国良账户41006276XXXXXXXX各汇款75000元，六次汇款共450000元。
另查明，根据银行提供的《人民币历史贷款利率变动时间表》，6个月贷款利率变动情况为：2012年6月8日为5.85%，2012年7月6日为5.6%。
2014年6月4日，原告赵国良向本院申请诉前财产保全。本院于2014年6月5日作出（2014）云郁法立保字第13号民事裁定，冻结被申请人汇富公司在郁南县农村信用合作联社价值4000000元的投资股（股金账号：500000000XXXXXXXX）。冻结期限为一年。在冻结期间内，被申请人汇富公司不得擅自处分被冻结的投资股。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告赵国良起诉主张被告何洪标向其借款3000000元，提供了借款人何洪标、保证人郑革新签名捺印及加盖有抵押人汇富公司印章的借据证实，原告与被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告赵国良与被告何洪标之间借款约定还款期限为2014年1月29日，现借款期限届满，被告何洪标应按约定归还借款。原、被告双方约定逾期还款每天支付7500元违约金，但没有约定借款期间需要支付利息。据此，被告何洪标2013年12月10日至2014年1月21日向赵国良支付的375000元应视为何洪标对借款本金的偿还。对于超过借款期限，即2014年1月30日支付的75000元应视为何洪标支付借款的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间的借款属于民间借贷关系，无论原、被告双方约定逾期还款需要支付借款利息还是逾期还款的违约金，根据上述规定，其之和不能超过同期银行贷款利息的四倍，对原告请求超过银行利率四倍部分，本院不予支持。被告何洪标应从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告赵国良。被告何洪标于2014年1月30日支付的75000元应作借款利息予以抵减。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，被告郑革新作为借款的保证人，自愿为原告赵国良与被告何洪标之间的借款提供保证担保，在被告何洪标没有履行债务的情形下，郑革新有义务对何洪标未归还的借款及利息承担连带清偿责任。被告郑革新承担保证责任后，享有向被告何洪标进行追偿的权利。对于何洪标向赵国良的借款，汇富公司虽然在借据上约定作为抵押人为何洪标借款提供抵押担保，但在借据订立时没有约定抵押担保物的种类、名称、数量等；在借据订立后，汇富公司也没有交付抵押物的权属证书给赵国良，该抵押担保尚未履行，抵押关系不成立。因此，对原告要求被告汇富公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、第三十九条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告何洪标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国良归还借款本金2625000元（3000000元-375000元）及利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至本判决确定履行之日止；被告何洪标已支付的75000元利息应予以抵减）。
二、被告郑革新对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35900元，财产保全费5000元，合共40900元，由原告赵国良负担6925元，被告何洪标负担33975元。被告何洪标负担部分原告已预付，被告何洪标在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘麟继