wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2891号
原告肖凤英，女，1960年4月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王海超，男，1985年3月25日出生，蒙古族，农民（系原告长子）。
被告霍庆林，男，1957年1月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人纪跃云，女，1956年3月14日出生，蒙古族，农民（系被告妻子）。
委托代理人于建国，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告肖凤英与被告霍庆林健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日下午，原告在喀喇沁旗锦山镇上湾子村7组附近的公交站牌旁纳凉并与本组村民闲谈，被被告推倒的公交车站牌砸伤。原告亲属报警后，将原告送至喀喇沁旗医院住院治疗10天，经诊断为：头部外伤，脑外伤神经性反应，心率失常，频发室性前收缩，软组织损伤，支付医疗费8520.00元。经龙山派出所调解被告拒绝赔偿原告的损失，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费8520.00元、误工费820.00元、护理费1010.00元、住院伙食补助费400.00元，合计10750.00元，并负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、原告代理人王海超手机录音（当庭播放）。证明王海超、王海娇（原告长女）与证人向桂花、魏国平关于此次损害事实部分的谈话内容及龙山派出所关于本案调解的情况。被告质证提出异议，该录音不能作为证据使用。
2号、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问原告笔录1份。证明2014年7月30日17时许，被告在喀喇沁旗锦山镇上湾子村白瑞成家前的玉米地里拔公交站牌时将原告砸伤。被告质证提出异议。
3号、喀喇沁旗公安局龙山派出所询问被告笔录1份。证明2014年7月30日17时许，被告认为设置在喀喇沁旗锦山镇上湾子村白瑞成家前玉米地里的公交站牌位置不合理并将该站牌拔掉，将原告砸伤。被告质证无异议。
4号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、住院病人费用清单3页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费8518.21元。被告质证提出异议，原告诊断书的伤情和当时站牌砸到原告肩膀不一致，用药不合理。
被告辩称：原告诉称“2014年7月30日下午，原告在公交站牌旁纳凉，与本组村民闲谈，无辜被被告推倒的公交站牌砸伤”与事实不符，原告与本组两个村民在刚立好的公交站牌一边呆着，被告认为该站牌立在此处位置不适宜，便上前晃动站牌准备将站牌挪到本组另一适宜位置，与原告在一起的两位村民主动离开，原告未离开。当被告晃动站牌向一边倾斜时，原告用手支撑着站牌未砸着原告。原告仍在此处不动，被告妻子纪跃云见此情景上前劝说原告回家，原告不回去。后派出所民警到现场，原告去喀喇沁旗医院住院治疗。以上事实说明，被告没有推倒公交站牌砸伤原告，原告亦不能证明被告推倒公交站牌砸伤原告。被告的行为未侵犯原告的健康权。原告的损害后果与被告没有法律上的因果关系。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，其诉讼理由不能成立，被告不承担原告的赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2号证据经原告举证，被告质证提出异议，本院结合采信的其他证据综合审查确认相关事实；3号证据经原告举证，被告质证无异议，本院予以采信；4号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，4号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告虽提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据予以证明，其异议不能成立，本院予以采信。
经审理查明：赤峰市公交总公司在喀喇沁旗锦山镇上湾子村7组白瑞成家前的玉米地里设置并安装了公交站牌。2014年7月30日17时许，被告将该公交站牌拔倒，将在该站牌旁的原告砸伤。原告于2014年7月30日至2014年8月9日在喀喇沁旗医院住院治疗10天，经诊断为：1、头部外伤；2、脑外伤神经性反应；3、脑腔隙灶及脑萎缩；4、心率失常，频发室性期前收缩；5、多处软组织损伤；6、糖尿病，支付医疗费8518.21元。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为8518.21元；误工费根据原告的误工时间10天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）82.00元／天=820.00元；护理费根据原告住院10天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）101.00元=1010.00元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院10天×40.00元=400.00元。
本院认为：被告将公交站牌拔倒造成原告人身损害，已侵害了原告的民事权益健康权，具有过错，应承担侵权责任，故对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。原告对损害的发生并无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告霍庆林赔偿原告肖凤英医疗费8518.21元、误工费820.00元、护理费1010.00元、住院伙食补助费400.00元，合计10748.21元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告肖凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元（原告预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖峰，住农九师康馨花园小区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓龙，系温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民，住该村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱传记，系温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民，住该村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢君志，系温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民，住该村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勤发，系温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民，住该村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振坤，系温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民，住该村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙友军，系温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民，住该村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金菊，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人肖峰因与被申请人唐晓龙、朱传记、谢君志、周勤发、张振坤、龙友军和金菊产品销售者责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖峰申请再审称，原审判决认定我给被申请人卖种子没有事实依据和《承诺书》上也没有提及种子的质量问题，原审认定事实不清。请求予以再审。
本院认为，一、关于肖峰与唐晓龙、朱传记、谢君志、周勤发、张振坤、龙友军之间是否存在买卖合同关系的问题。虽然被申请人未能提供购买种子的票据，但从肖峰在双方签订的《承诺书》上的内容及签名可以证明肖峰、金菊因“S606油葵”种子造成的损失做出了赔偿承诺，肖峰与唐晓龙、朱传记、谢君志、周勤发、张振坤、龙友军之间存在买卖合同关系，肖峰称其受胁迫下签名的理由缺乏事实根据，本院不予支持。二、关于被申请人唐晓龙、朱传记、谢君志、周勤发、张振坤、龙友军要求肖峰与金菊共同赔偿油葵损失331455.6元的诉讼请求能否成立的问题及油葵种子是否存在质量问题。由金菊签名的收割记录可以证实2010年唐晓龙、朱传记、谢君志、周勤发、张振坤、龙友军的油葵产量，结合温泉县查干屯格乡种植业测算表显示的2012年查干屯格乡油葵平均单产为203公斤，单价为4.2元及2012年9月10日双方签订的《承诺书》的内容可以证实，唐晓龙、朱传记、谢君心、周勤发、张振坤、龙友军要求肖峰与金菊共同赔偿油葵损失331455.6元并无不当，且种子存在质量问题，否则，双方不会在《承诺书》上签名，肖峰、金菊承诺赔偿唐晓龙、朱传记、谢君心、周勤发、张振坤、龙友军的油葵损失，并最终落实肖峰提供的油葵种子存在质量问题。
综上，肖峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖峰的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2058号
罪犯黄桂城，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）河中法刑初字第34号刑事判决，以被告人黄桂城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出（2008）粤高法刑三终字第53号刑事判决，对其维持原判。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出（2008）粤高法刑三终字第53号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑十一个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄桂城在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂城属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂城予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执302号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长
被执行人仇承财，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人仇承财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0947号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执302号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长被执行人仇承财，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人仇承财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0947号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审383号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人裴国安，男，1959年1月25日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月18日对被执行人裴国安作出的舞国土资监字【2016】71号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款475元。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】71号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月八日
书记员 吕 辛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初626号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路26号。
负责人：李燕，行长。
委托诉讼代理人：汤薇，女，汉族，该公司员工。
被告：贺米琰，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码5105041993********。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称江阳农商行大山坪支行）与被告贺米琰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行大山坪支行的委托诉讼代理人汤薇到庭参加了诉讼，被告贺米琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行大山坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金160万元及利息罚息（按合同约定计算，息随本清），原告对抵押资产享有优先受偿权；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年5月，被告贺米琰因经营资金不足以个人房产作抵押担保向原告申请借款160万元，到期日2016年5月23日。2013年5月24日被告与原告签订了江阳个信个借（2013）0251号《个人借款合同》和（2013）江阳个信个抵0251-1、0251-2、0251-3号《抵押合同》，约定借款利率为月息9.75‰，按月结息，结息日为每月第20日。以上房产在泸州市纳溪区房地产监理所办理了抵押登记。现被告以上借款已逾期并欠息多期，原告多次利息被告，要求按照合同约定履行归还借款并支付利息，被告至今未归还借款本息。
被告贺米琰未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院递交的证据材料有：《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、《借款借据》、《贷款（利息）逾期催收通知书》等。本院认为，上述�据客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告贺米琰于2013年5月21日向泸州市江阳区农村信用合作联社（以下简称江阳区信用社）递交《借款申请书》，申请以其自有的营业用房作抵押借款160万元用于支付其与他人合伙经营的音乐酒吧装修款。2013年5月24日，双方签订了《个人借款合同》和三份《抵押合同》，约定江阳区信用社向被告提供本金最高限额160万元的人民币贷款；借款用途为装修酒吧；借款额度支用有效期间自2013年5月24日至2016年5月23日；贷款利率为固定月利率9.75‰；按月结息，结息日固定为每月的20日；被告贺米琰以其自有的位于泸州市纳溪区永宁路的房屋1套（泸市房权证纳溪字第201202X**号）、泸州市纳溪区永宁路的房屋1套（泸市房权证纳溪字第201202X**号）、泸州市纳溪区永宁路的房屋1套（泸市房权证纳溪字第201202X**号）为以上贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等提供抵押担保，合同还对其他相关事项进行了约定。双方并于2013年5月28日在泸州市纳溪区房地产监理所办理了抵押登记。2013年6月3日，江阳区信用社按约向被告支付借款160万元。被告收到借款后，未按约定付息还款，原告催收未果，诉至本院。
同时查明，经中国银行监督管理委员会四川监督局审批同意，江阳区信用社于2013年7月3日变更为泸州江阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告贺米琰签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效协议，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告发放借款160万元，被告收到借款后，拒不支付相应利息亦拒不归还借款的行为已经违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告请求被告偿还借款及利息罚息并对抵押资产享有享有优先受偿权的诉讼主张符合合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告贺米琰于本判决生效之日起30日内，偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行借款160万元，并按双方合同约定的计息时间、利率支付相关利息、复利及罚息，息随本清；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行有权对被告贺米琰用作抵押的泸州市纳溪区永宁路的房屋1套、泸州市纳溪区永宁路的房屋1套、泸州市纳溪区永宁路的房屋1套，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20056.00元，由被告贺米琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 羽
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初85号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人邓诗银，男，1971年11月17日出生于宜宾市南溪区，汉族，初中文化，务农，住宜宾市南溪区。因本案于2017年1月16日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人邓诗银犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、林某1、林某2、林某3、袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了合并审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人林某1、林某3、刘某及其委托代理人涂建强，被告人邓诗银到庭参加诉讼。经本院主持调解附带民事诉讼原告人与被告人另行达成调解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日，被告人邓诗银驾驶川QXXX**号轻型箱式货车从江安县某镇往某地方向行驶，当日11时18分许行驶至江安县某地16km+400m处时，驶出路面侧翻于路边，造成车辆部分受损，被告人邓诗银受伤，乘车人林某4当场死亡的道路交通事故。2016年12月5日江安县公安局交通管理大队作出公交认字(2016)第00126号道路交通事故认定书，认定被告人邓诗银驾驶机动车上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且临危措施不当，其过错是导致此道路交通事故发生的直接原因，承担此次事故全部责任。被告人邓诗银到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告方与被告人邓诗银就林某4的死亡赔偿达成了调解协议，附带民事诉讼原告方对被告人邓诗银自愿予以了谅解。
上述事实，被告人邓诗银在开庭审理中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，邓诗银基本信息，到案说明，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶证、行驶证复印件，车辆维护记录及保险单，尸体处理通知书及送达回执；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川金沙司法鉴定意见书（川金司鉴所（2016）病鉴字第128号），2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（川中山司鉴所（2016）车鉴字第910号）；证人林某3、朱某、倪某、林某2的证言；被告人邓诗银的供述及附带民事诉讼原告人在法庭审理时的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邓诗银驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且对事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人邓诗银到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人邓诗银与死者近亲属就死者林某4的死亡赔偿达成调解协议并取得了死者近亲属的谅解，对被告人邓诗银酌情予以从轻处罚。根据被告人邓诗银的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人邓诗银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄代森
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第453号
原告卢xx，女，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强的律师事务所律师。
被告彭xx，男，汉族，农民。
原告卢xx与被告彭xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢xx及其委托代理人曾xx、被告彭xx均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告卢xx诉称，原、被告于2003年6月相识，一年以后便以夫妻名义共同生活，2004年12月18日生育长女彭X甲，2006年4月12日生育次女彭X乙，2007年12月补办结婚登记手续，2009年11月17日，生育三子彭X丙。原、被告因婚前缺乏了解、婚姻基础不牢固，婚后无共同语言，性格不合，经常吵架、打架，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告彭xx辩称，原、被告结婚后，生育了三个子女，虽然有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年6月相识，不久便以夫妻名义共同生活，2004年12月18日生育长女彭X甲，2006年4月12日生育次女彭X乙，2007年12月补办结婚登记手续，2009年11月17日，生育三子彭X丙。后因双方性格不合，有时为家庭生活琐事发生纠纷。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已完全破裂作为准予或不准予离婚的标准，在本案中，原、被告近年来虽然有时为家庭生活琐事发生纠纷，但原告对自己的离婚主张所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢xx要求与被告彭xx离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告卢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事实的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一四年一月二十日
书记员 李烈菊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0591号
原告毕某。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告毕某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年6月9日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告毕某及其委托代理人朱凌云和被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原被告于××××年登记结婚，2001年生长子赵X。因原被告年龄、性格等差距太大，双方经常发生矛盾，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，双方分居已经有六年之久。原告于2014年11月，向法院起诉过一次离婚，经调解撤回诉讼。但时隔半年，双方还是形同陌路，无和好可能。现请求法院判决原被告离婚，子女赵X随被告共同生活。
被告赵某辩称：原告所述的婚姻及子女情况是事实。2014年11月份，原告向法院起诉过一次离婚也是事实。但是双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。2001年5月7日生长子赵X，现在被告处生活。原告曾于2014年11月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。此后，双方并未能和好，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，本院对赵X过去、现在的生活状况进行综合分析，判定赵X随被告共同生活，但原告应支付部分抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告赵某离婚；
二、赵X随被告赵某共同生活，原告毕某每月支付子女抚养费400元，该款自2015年7月起支付至赵X独立生活时止，于每月的最后一日前支付当月的费用。
案件受理费120元（已减半收取），由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：宿迁市财政局国库处，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年六月十六日
书记员 王倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2409号
原告：利辛县鑫业汽车运输有限公司，住所地利辛县城关镇青年路北段西侧。
法定代表人：刘立栋，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所执业律师。
原告利辛县鑫业汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告利辛县鑫业汽车运输有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利辛县鑫业汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利辛县鑫业汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费48元，由利辛县鑫业汽车运输有限公司负担。
审判员 马芳
二〇一八年五月十日
书记员 张鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1161号
罪犯苟波，男，1980年6月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月30日作出（2012）成刑初字第195号刑事判决，以被告人苟波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年12月19日以（2013）川刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯苟波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯苟波减刑。
经审理查明，罪犯苟波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯苟波减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48192号
原告：李洋，男，1988年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李凤海，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津海景新都置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街44号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张海菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙沫，该公司员工。
原告李洋诉被告天津海景新都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李洋于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年十一月四日
书记员 李秋香
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4439号
原告：聊城荣盛物业服务有限公司，住所地：聊城市建设东路21号。
法定代表人：满宁，经理。
被告：王成良,男,1974年10月20日生,汉族,住聊城市。
本院在审理原告聊城荣盛物业服务有限公司与被告王成良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城荣盛物业服务有限公司承担。
审判员 王玉霞
二０一七年七月二十八日
书记员 李 腾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人田文会因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田文会申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、田文会提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明田文会已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。田文会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对彭伦远等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒田文会已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人彭伦远、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：彭伦远、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，田文会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田文会的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2788号
原告陈某，女，1988年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
委托代理人余华钦，福建向高律师事务所实习律师。
被告郭某甲，男，1989年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福�省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林纯全、被告郭某甲及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年9月末经人介绍认识，2014年2月14日在三山镇政府办理结婚登记手续，婚后于2014年11月26日生育婚生子郭某乙，现在在被告家中，由被告及被告母亲照顾。夫妻共同财产为床、橱、桌等家具一套。原、被告由于婚前认识时间短，接触了解少，没有感情基础，共同生活后常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系不太和睦，婆媳关系十分紧张。自原告怀孕起，被告对原告就不理不睬、形同陌路，原、被告之间的矛盾就已恶化。原告长期居住娘家，与被告自2015年6月20日分居至今，原告曾四次到被告家中看望孩子，但都被被告拒绝，被告根本没有想要挽留原告的意愿，夫妻关系早已有名无实，现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告多次就离婚事宜协商，被告虽口头或短信同意离婚，也同意婚生子郭某乙由原告继续抚养，但不同意支付婚生子郭某乙抚养费，原告同意被告的上述要求，因被告无理要求原告退还彩礼无法达成离婚协议。原告现在收入稳定，家庭生活、工作、经济条件均优于被告。原告曾于2015年7月6日向福清市人民法院诉请离婚，福清市人民法院于2015年9月11日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决：不准原、被告离婚。后原、被告仍然分居，婚姻关系无改善可能，已名存实亡，现原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；�、婚生长子郭某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担；三、夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归被告所有；四、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某甲辩称，原告于诉状所称的除了原、被告结婚时间及婚生子郭某乙出生时间属实，其他均不属实。2013年9月间，原、被告经亲戚介绍相识，双方见面后即对对方产生好感，双方经过数月的相互了解，互相爱慕，于是按照农村习俗经过吃点心、订婚照相、过礼银（向原告支付彩礼现金16万元及黄金粒子、黄金首饰等）、举行婚礼等一系列的程序，双方步入婚姻殿堂。婚后，二人和睦相处，出双入对，夫妻间建立了深厚感情。2014年11月26日，原、被告生育长子郭某乙，孩子出生后，给家人带来无限的快乐，家庭幸福美满。2015年5月后，原告因小事与被告的母亲争吵，暂回到娘家居住，期间，被告数次请求原告�家，但是，被告的家人借故阻挠原告跟被告回家。被告认为原告提出离婚诉讼并非其本意，是受其家人挑唆的结果，原、被告之间并没有尖锐的矛盾，夫妻感情并未破裂，被告希望通过自己的努力感化原告，挽救家庭。婚生子郭某乙现在在被告家，原告也曾在诉讼期间回家探望孩子，被告不愿意看到因原、被告离婚而伤害到小孩，不愿意让幼小的孩子从小在一个残缺的家庭环境下生活成长，这是也原、被告及双方父母均不愿意看到的结果。原告性格外向，被告内向寡言，这些都并非婚姻中的重大问题，二人都太年轻，只要随着年龄的增长，变得更成熟些，双方互相包容，完全有和好的可能。综上所述，原告与被告感情尚未破裂，被告坚决不同意与原告离婚，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被�郭某甲于2013年9月经人介绍认识，2014年2月14日在三山镇政府办理结婚登记手续，婚后于2014年11月26日生育婚生子郭某乙，现在被告家中生活，由被告及被告母亲照顾。夫妻共同财产为床、橱、桌等家具一套。后因与被告及其母亲发生争吵，原告于2015年5月回到娘家居住至今。2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、被告户籍登记证明、持证人为陈某的结婚证及手机聊天短信截图。对原告提供的上述证据，经被告质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。对于原告提交的短信聊天截图书面整理资料、通话记录、通话录音书面整理资料、通话录音光盘及福清市公安局海瑶边防派出所受案回执，可证明原�被告双方因子女抚养问题发生过争议，但尚无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。综合上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，夫妻关系继续恶化。现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子郭某乙现满1周岁，已过哺乳期，且跟随被告郭某甲及其母亲生活，出于对郭某乙身心××考虑，其由被告抚养为宜，不应改变现状，故对于原告请求判决原、被告婚生长子郭某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担的诉讼请求，本院依法不予支持。原告因生育和抚养原、被告婚生长子郭某乙付出较多时间、精力，被告应予以适当补偿，故对于�告请求判决夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生长子郭某乙由被告郭某甲带领抚养，抚养费由被告郭某甲承担；
三、原、被告夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套归原告陈某所有。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨海燕
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第63号
上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。
被上诉人（原审原告）：魏志敏。
上诉人龙川县经济开发总公司因与被上诉人魏志敏商品房买卖合同纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙川县经济开发总公司上诉称：被上诉人向上诉人购买位于龙川县老隆镇新城规划区2号小区龙腾花园的商品房，因该商品房交付问题向法院起诉。现已有被上诉人曾辉鹏、魏文标和魏梅娣、徐小英和欧阳承爱、张伟强和利雪荣、邹丽军、黄志伟和杨秀珍、黄永光和张莉萍、骆添辉、袁文玉、陈永鸿和刘彦喜等11户业主因该楼盘商品房及同类问题起诉上诉人。上诉人认为本案涉及主体众多、案件涉及面广、在本辖区具有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应移交河源市中级人民法院审理。
被上诉人魏志敏未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在龙川县人民法院辖区内，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。本案属于普通的商品房买卖合同纠纷，虽然涉及起诉上诉人的业主的人数较多，但不属于本辖区有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6662号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市，系原告公司员工。
被告：黄武强，男，住广东省佛山市南海区。
被告：老成转，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告黄武强、老成转物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月8日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年六月八日
书记员 吴莹莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1604号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑建平，所长。
被执行人慈溪市迅达航空票务有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人褚宝荣，总经理。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2015）第3302825115100322号行政处罚决定，于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审104号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100322号行政处罚决定。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市迅达航空票务有限公司应缴纳罚款30000元，已履行10000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100322号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十七日
书记员 戚海燕（代）
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保25号
申请人：郝莲玉，女，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：辛红亮，男，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：ＸＸ美，女，1969年9月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人郝莲玉于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛红亮、ＸＸ美的存款68万元予以冻结。申请人郝莲玉以其自有产权证号为高青县字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郝莲玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郝莲玉提供的担保房产（淄博市房权证高青县字第××号）；
二、对被申请人辛红亮、ＸＸ美的存款予以冻结。保全价值在68万元以内。
案件申请费3920.00元，由申请人郝莲玉预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保25号申请人：郝莲玉，女，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：辛红亮，男，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：ＸＸ美，女，1969年9月5日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人郝莲玉于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛红亮、ＸＸ美的存款68万元予以冻结。申请人郝莲玉以其自有产权证号为高青县字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人郝莲玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封申请人郝莲玉提供的担保房产（淄博市房权证高青县字第××号）；二、对被申请人辛红亮、ＸＸ美的存款予以冻结。保全价值在68万元以内。案件申请费3920.00元，由申请人郝莲玉预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年二月二十七日书记员  韩风芹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1652号
原告：孔某甲。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。
原告孔某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托诉讼代理人陈宏智、被告叶某及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子孔某乙随原告生活，被告每月支付生活费2000元（教育费用、医疗费用根据发票由原被告平均分担）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于1996年8月1日结婚后，由于原告常年在外打工，夫妻缺乏感情交流，大儿子孔某丙不慎溺水死亡使得夫妻矛盾加剧，二儿子孔某乙出生后，被告却在2013年5月扔下儿子离家出走，夫妻感情彻底破裂，故诉至我院，请求判令离婚。
被告辩称，同意离婚，同意婚生子孔某乙随原告生活。但导致夫妻感情破裂的原因在于原告，原告有婚外情，并且，被告离家出走也是由于原告将家门的锁更换致使被告不得已寄居在姐姐家，要求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告于1996年结婚后，夫妻感情日益破裂，家庭矛盾积累，双方夫妻关系名存实亡，已无存续必要。对于双方关于夫妻共同财产及债务的争议，由于原告起诉时并未提出相应诉讼请求，且其财产价值难以认定，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某甲与被告叶某离婚。
二、婚生子孔瑞文随原告孔某生活，由被告叶某每月支付生活费600元直至婚生子孔某乙年满18周岁为止，教育费用和医疗费用可凭有效发票请求原、被告双方平均分担，于每年12月31日前结算。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜宇恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初638号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王波，男，1976年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
南京市浦口区人民法院
民事判�书
（2013）浦桥民初字第180号
原告胡某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区江浦街道＊＊＊＊。
被告黄某某，女，汉族，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区桥林街道＊＊＊＊。
原告胡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我经朋友介绍认识被告的。2012年2月19日，被告以高于银行利息的条件向我借款30000元，并出具借条1份。2012年5月18日，被告还款2000元。后来听说被告生病了，一直没有还钱。我现要求被告归还欠款28000元。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告胡某某经朋�介绍认识被告黄某某。2012年2月19日，被告以高于银行利息的条件向原告借款30000元，并出具借条1份。2012年5月18日，被告还原告欠款2000元，并在借条上注明。被告黄某某生病后，余款一直未付。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费600元，合计人民币850元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费250元。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
代理审判员 谢 明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第180号
原告胡某某，男，1970年10月20日生，汉族。
被告黄某某，女，汉族，1968年12月28日生，汉族。
原告胡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我经朋友介绍认识被告的。2012年2月19日，被告以高于银行利息的条件向我借款30000元，并出具借条1份。2012年5月18日，被告还款2000元。后来听说被告生病了，一直没有还钱。我现要求被告归还欠款28000元。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告胡某某经朋友介绍认识被告黄某某。2012年2月19日，被告以高于银行利息的条件向原告借款30000元，并出具借条1份。2012年5月18日，被告还原告欠款2000元，并在借条上注明。被告黄某某生病后，余款一直未付。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费600元，合计人民币850元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
代理审判员 谢 明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 熊观筠
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802财保29号
申请人黄团，男，1981年3月11日出生，住湛江市赤坎区。
委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。
被申请人梁升，男，1985年9月16日出生，住湛江市辖区。
申请人黄团与被申请人梁升民间借贷纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人梁升价值12万元的财产。担保人湛江市泰银非融资性担保投资有限公司提供名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作为财产保全担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁升名下位的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人湛江市泰银非融资性担保投资有限公司名下的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆。
三、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶林成
二〇一七年四月十七日
书记员 李泳良
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4793号
原告：杨某，女，1985年2月28日出生，现住朝阳县。
被告：张某某，男，1977年8月4日出生，现住庄河市。
原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 宋相官
二〇一七年九月四日
书记员 栾君君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1798号
原告：闫x,女,1975年12月18日出生,汉族,农民,住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜x，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告：王x，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫x撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 贾如力
二〇一七年七月八日
书记员 李园媛
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初992号
原告顾某，居民。
被告范某，居民。
本院在审理原告顾某与被告范某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年8月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告顾某负担。
代理审判员 鲁 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱河生
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00084号
申请人冷国跃，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被申请人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3。
法定代表人唐江。
申请人冷国跃与被申请人重庆嘉唐实业有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆嘉唐实业有限公司的位于重庆市南川区XXX镇XXX居委XXX（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。申请人冷国跃提供其与安宁共有的位于重庆市南川区XXX镇XXX村X社XX号X幢XXX的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人冷国跃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人冷国跃与安宁共有的位于重庆市南川区XXX镇XXX村X社XX号X幢XXX的房屋；
二、查封被申请人重庆嘉唐实业有限公司的位于重庆市南川区XXX镇XXX居委XXX（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4086号
原告：唐国华。
被告：单玲。
本院经审查认为，因被告单玲下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 肖 琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 仰 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张玉振，男，1960年8月6日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,�告张玉振系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,063.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,063.78元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执983号
申请执行人何飞霞，男，1991年10月30日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何飞霞与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宏 清
审判员 莫 端 剑
审判员 �祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍 拥 军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3961号
原告洪哈达，男，1971年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告齐哈日巴拉，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告洪哈达诉被告齐哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年9月19日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪哈达的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告齐哈日巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪哈达诉称，被告齐哈日巴拉因生产、生活所需于2014年12月1日向原告洪哈达借款15375元,并为原告出具借据一枚，口头约定月利率2%。后经原告洪哈达索要，被告齐哈日巴拉未能偿还。故原告洪哈达诉至法院，要求被告齐哈日巴拉偿还借款15375元，利息4612.50元（15375元×2%×15个月，2014年12月1日至2016年3月22日），本息合计19987.50元。
被告齐哈日巴拉未作答辩。
经审理查明，被告齐哈日巴拉于2014年12月1日向原告洪哈达借款15375元,并为原告出具借据1枚。
原告洪哈达在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告借款的时间、数额的事实。
经审查认为，原告洪哈达提供的证据能够证明被告齐哈日巴拉向原告洪哈达借款的时间及数额的事实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告齐哈日巴拉在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告齐哈日巴拉向原告洪哈达借款并为原告洪哈达出具凭证，双方债权债务关系明确，被告齐哈日巴拉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告齐哈日巴拉向原告洪哈达借款并出具借据，没有约定还款期限，原告洪哈达随时有权主张权利。故原告洪哈达主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告洪哈达主张给付利息的诉讼请求，未提供证据加以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告齐哈日巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐哈日巴拉于本判决生效十日内偿还原告洪哈达借款本金15375元；
二、原告洪哈达的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告洪哈达负担35元,由被告齐哈日巴拉负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判�董发
二〇一六年九月二十八日
书记员 张春颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00107号
原告严法清。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告王磊。
原告严法清诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告严法清的委托代理人蒋玉明到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严法清诉称：原、被告系朋友关系。从2012年到2013年6月6日，被告共向原告借款77000元，后陆续归还了25000元，尚欠52000元。2014年3月17日，被告承诺先还2000元，并向原告出具一份50000元的借条，口头约定每月给付利息1000元。后被告承诺的2000元未能兑现，原告多次向被告索要借款本息，但被告一直未能偿还。请求法院判令被告立即向原告归还借款52000元，并承担利息9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未作答辩。
经审理查明：被告王磊于2014年3月17日向原告严法清出具借条一份，载明：“今借到严法清人民币伍万元整”。后原告多次向被告索要欠款，被告王磊一直未能还款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本案审理过程中，原告对其主张的被告承诺先还2000元及双方约定每月利息1000元，均未能提供证据加以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要后未能返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告提供的借条中载明的金额为50000元，故本院认定被告向原告借款的数额为50000元，原告主张的其余2000元，无事实根据，本院不予支持。借条中并未注明利息，原告主张双方约定了利息，未能提供证据加以证实，本院不予采纳，原告可从起诉之日起，要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息损失。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告严法清归还借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告严法清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告严法清负担265元，被告王磊负担1060元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十五日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01395号
原告：郑斌，男，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杨国孟，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，原住辽宁省大洼县。现下落不明。
原告郑斌为与被告杨国孟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告郑斌于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郑斌负担。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 榆
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异135号
案外人：黄丽霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人黄丽霞对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄丽霞称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括黄丽霞居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。黄丽霞早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣�、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。黄丽霞并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，黄丽霞提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月9日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与黄丽霞签订《商品房买卖合同书》，约定黄丽霞购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，黄丽霞支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市�础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名�土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人�权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，黄丽霞即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现黄丽霞支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明黄丽霞在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故黄丽霞作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2815号
原告：梅荣兴梅某某，男，1941年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：洪凤兰，女，1944年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市夏官营镇沙坡子村村民委员会。
住所地：沙波子村。
法定代表人：贾文飞；职务：村主任。
被告：车建宝车某某，男，1970年1970年5月20日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告：李伟李某某，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告梅荣兴梅某某诉被告迁安市夏官营镇沙坡子村村民委员会、车建宝车某某、李伟李某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅荣兴梅某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告梅荣兴梅某某负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 杨立伟
人民陪审员 张国红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李凤荣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行
被执行人王某某，男，汉族
被执行人赵某，男，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、赵某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4221号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币11046.56元及利息并承担案件受理费40元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月8日申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费65元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏怀喜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第705号
原告韩某某，女，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，系宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈甲（曾用名陈乙），男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
原告韩某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人尚美羽、被告陈甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年经人介绍认识，举行结婚仪式，于2012年9月14日补办结婚登记手续。2013年1月14日生育婚生子陈某某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，且被告经常喝酒闹事殴打原告，原告的婆婆插手原、被告的生活，致夫妻感情彻底破裂，已无继续共同生活之可能。现原告起诉，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子陈某某由原告抚养，被告承担抚养费至婚生子陈某某18周岁，且要求将婚生子陈某某随母改姓韩。
原告向法庭提供以下证据证明其主张：
1.中卫市沙坡头区民政和社会保障局婚姻登记证明一份（原件），证明原、被告双方2012年9月14日在中卫市民政局进行结婚登记，双方系合法婚姻的事实；
2.保证书一份，证明被告陈甲曾出示保证一份，保证不再对原告韩某某进行家庭暴力的事实。
被告陈甲对原告提供的证据无异议。
被告辩称：原告所说结婚时间、婚生子出生时间的事情均属实，但被告并没有经常喝酒闹事，被告的母亲也没有指使被告殴打原告。双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据，但被告提及自己脸上的伤疤就是原告殴打自己的证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告2012年经人介绍认识后举行结婚仪式，2012年9月14日补办结婚登记手续。2013年1月14日生育婚生子陈某某。婚后，被告偶有酒后夫妻间争吵打骂，也因婆媳关系等问题，时有争执发生，原告据此向本院起诉请求解除原、被告间的婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，家庭间应和谐相处，发生矛盾后应加强沟通、相互理解。原告提出离婚的主要原因系婆媳关系不和，被告酒后殴打原告，导致双方发生矛盾。本院认为，无论是夫妻间还是婆媳间在共同生活中难免会有矛盾发生，关键是各方均要从维系家庭这一根本原则出发，用最大的努力多从对方的角度出发换位思考，用冷静、理智、包容的方式化解存在的矛盾、误会，尤其是在对待老人的问题上一定要秉持中华民族的传统美德，多善待、多包容老人，对老人身上存在的缺点和不足用恰当的让老人能够接受的方式善意地提醒，相信老人一定能够从关心、爱护子女的角度努力改进和克服自身的不足。由此本院认为，该婚姻通过各方的共同努力完全可以存续。尤其是本院注意到被告当庭承认错误，且提供书面保证不再喝酒，今后挣的工资保证用于家用，应视为被告用实际行为表明了维系家庭的努力。据此，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）沙民初字第705号 原告余某，男，1958年7月15日出生，汉族，住沙县，联系。 被告杨某，女，1964年12月14日出生，汉族，住沙县，联系。 委托代理人严宗水，福建万天律师事务所律师。 委托代理人罗佳佳，福建万天律师事务所实习律师。 本院于2014年2月24日立案受理了原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告要求与被告离婚；原、被告婚姻关系存续期间的债权、债务依法分割。被告同意离婚。现查明，原、被告双方认识后于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告余某与被告杨某自愿离婚。 二、夫妻共同财产分割：闽Ｇ4388Ｈ广本雅阁小车壹辆、索尼55寸电视机壹台、志高挂式空调及柜式空调各壹台、美菱冰箱壹台、电脑壹台、家具、沙发归原告余某所有。 三、原告余某与被告杨某在婚姻关系存续期间的债务由原告余某承担。 四、原告余某一次性补偿被告杨某人民币2万元，该款于2014年7月2日当庭即时履行。 五、本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  陶瑞娟 代理审判员  肖 玲 人民陪审员  黄志勇 二〇一四年七月二日 书 记 员  江 江
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审71号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人李旭东。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）219号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月22日对被执行人李旭东作出绥国土罚字（2015）219号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李旭东未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年5月在绥中县塔山镇白龙村滨海路南非法占用土地725.48平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计11814元；其他土地每平方米10元罚款，计1347元。共计13161元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月22日作出的绥国土罚字（2015）219号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1734号
原告：史为存，男，1959年9月12日生，汉族，住丰县。
原告：史先青，男，1973年12月18日生，汉族，住丰县。
原告：史先松，男，1975年5月25日生，汉族，住丰县。
原告：史晓兰，女，1986年9月26日生，汉族，住丰县。
原告：史春香，女，1987年5月7日生，汉族，住吴江市。
原告：史晓雨，女，1989年6月27日生，汉族，住丰县。
被告：李德义，男，1968年12月3日生，住丰县。
被告：史爱华，女，1964年12月20日生，住丰县。
原告史为存、史先青、史先松、史晓兰、史春香、史晓雨与被告李德义、史爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告史为存、史先青、史先松、史晓兰、史春香、史晓雨于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史为存、史先青、史先松、史晓兰、史春香、史晓雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史为存、史先青、史先松、史晓兰、史春香、史晓雨撤诉。
案件受理费减半收取2023元（六原告已预交），由六原告负担。
审判员 郑 亮
二〇一八年四月二日
书记员 车路平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执135号
申请人刘英库。
被执行人东丰县天润粮油有限公司。
被执行人姜涛。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年七月十一日
书记员 由世阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3943号
原告郭某某，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人生茂艺，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告闵某某，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告郭某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人生茂艺、被告闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年4月23日在滕州市民政局结婚登记，同年5月1日举行婚礼，2013年2月27日生一女孩取名闵某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活中常因家庭琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。2013年十月初二，被告又因家庭生活琐事对原告进行辱骂、殴打，并把原告及女儿赶出家门，致使原告身心遭受严重伤害。原告曾于2013年11月向滕州市人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准双方离婚。此后，被告没有一丝改过，对原告母女二人不理不问，不履行家庭义务，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告特向法院再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，磕头礼120000元平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告闵某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况事实，离婚理由不实，被告在外打工，工资每月都给原告，在共同生活中有所吵闹也属正常，磕头礼并不存在，原告处还有改口钱、压箱钱等共计40000元，为了孩子，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年4月23日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2012年5月1日举行婚礼。2013年2月27日原告生育一女孩，取名闵某甲。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，双方分居生活现已一年。原告曾于2013年11月以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。2014年9月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中被告顾念婚生女的利益而不同意离婚，案经调解未果。
另查明，原告婚前财产有海信37寸彩电、澳柯玛三开门冰箱、海尔全自动洗衣机、格力挂式空调、饮水机各一台，餐桌、茶几、电脑桌各一张，椅子六把，三组合衣柜一套，影视柜一个，上述财产均在被告处存放。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、（2014）滕民初字第143号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。现原、被告双方分居两地，互不履行夫妻义务，经本院（2012）滕民初字第3303号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方关系并无实质改善，综合分析原、被告婚姻现状，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。婚生女孩闵某甲未满两周岁尚在哺乳期内，且一直随原告郭某某生活，为了子女的健康成长，婚生女孩应由原告郭某某抚养为宜，被告支付抚养费；对于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要及被告的收入水平，酌情认定为每月750元。原告婚前财产应归原告所有。对于原、被告分割共同财产的主张，因原、被告双方并未提供相应的证据证明各自主张的共同财产现存在，且双方对对方的主张均予否认，故本院对双方的上述主张均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告闵某某离婚；
二、婚生女孩闵某甲由原告郭某某抚养，被告闵某某自本判决生效之日起每月支付抚养费750元，直至闵某甲年满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年度抚养费；
三、原告郭某某婚前财产（详见查明部分）归原告郭某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年十二月二日
书记员 闵 凯
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第277号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年8月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日凌晨，被告人龙某某同“雅飞”、“老坤”、“二二”、“老三”（四人另案处理）在吉首市“吉祥”网吧外将被害人梁某的一辆红色豪爵铃木摩托车盗走，价值4000元。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人起主要作用是主犯，特提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月11日凌晨，被告人龙某某同“雅飞”、“老坤”、“二二”、“老三”（四人另案处理）在吉首市“吉祥”网吧外将被害人梁某的一辆红色豪爵铃木牌摩托车盗走，价值人民币4000元。
2014年8月14日凌晨2时许，被告人龙某某、麻某某等人在吉首市武陵山路段因形迹可疑受到公安机关盘问，并从其身上搜出作案工具。
上述事实有下列证据证明
1、被告人龙某某的供述证明，龙某某同“雅飞”、“老坤”、“二二”、“老三”于2013年12月11日凌晨，在吉首市“吉祥”网吧外盗窃他人摩托车的事实。
2、被害人的陈述证明其摩托车被盗的事实与被告人的供述一致。
3、价格鉴定结论书，机动车销售发票，现场及作案工具照片，户籍证明亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人龙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公共财物，价值人民币4000元，数额较大其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人能如实供自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙金华的刑期从2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钱绍雄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执687号
申请执行人贵州瑜榕商贸有限公司。
住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B421室。
法定代表人刘发凤，该公司经理。
组织机构代码：07602638-9。
委托代理人聂永，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。
被执行人贵州嘉年华购物超市有限公司。
住所地：毕节市七星关区三板桥浙商城地下商场。
法定代表人张德爱，该公司经理。
本院在执行贵州瑜榕商贸有限公司与贵州嘉年华购物超市有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人贵州嘉年华购物超市有限公司被毕节市七星关区市场监督管理局连续从2015年、2016年列入经营异常名录，现已歇业，无车辆、无银行存款，属无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执687号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年六月二十五日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执687号申请执行人贵州瑜榕商贸有限公司。住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B421室。法定代表人刘发凤，该公司经理。组织机构代码：07602638-9。委托代理人聂永，贵州锐驰律师事务所律师。委托代理人邓继，贵州锐驰律师事务所律师。被执行人贵州嘉年华购物超市有限公司。住所地：毕节市七星关区三板桥浙商城地下商场。法定代表人张德爱，该公司经理。本院在执行贵州瑜榕商贸有限公司与贵州嘉年华购物超市有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人贵州嘉年华购物超市有限公司被毕节市七星关区市场监督管理局连续从2015年、2016年列入经营异常名录，现已歇业，无车辆、无银行存款，属无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执687号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年六月二十五日书记员  丁 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5644号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：张福建，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告张福建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告马鞍山沐桦�业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山沐桦物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山沐桦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费115元（已减半收取），由马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王梦军
河南省�武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执746号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司。
负责人韩大军，行长。
委托代理人崔辉，男，该行行长助理。
被执行人修武县度假大酒店有限公司。
法定代表人陶文静，该公司总经理。
被执行人河南兴和置业有限公司。
法定代表人杨青，总经理。
被执行人杨青，女。
被执行人陶雯静，女。
被执行人王建军，男。
被执行人杨立新，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修证执字第126号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年4月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2015)修证执字第126号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 常小刚
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审17号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口信德塑业有限公司，住所地：张家口市万全区环张家口市低产田综合利用示范园区，统一社会信用代码：9113072979268995XT。
法定代表人吴建兴。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月16日作出万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定，认为被执行人张家口信德塑业有限公司于2015年5月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××窑子村北，占用旧窑子村集体土地搞建设，占地面积784.48平方米（合1.20亩），其中建筑物面积784.48平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××窑子村，规划地类为自然保留地784.48平方米，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年变更农村数据库中位于旧窑子村，占用地类为裸地784.48平方米，该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对张家口信德塑业有限公司作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积784.48平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7844.80元（7844.80元=10元/平方米×784.48平方米）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月16日向被执行人张家口信德塑业有限公司送达了万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定书。被执行人张家口信德塑业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】037号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7844.80元（7844.80元=10元/平方米×784.48平方米），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人张家口信德塑业有限公司加处罚款7844.80元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】037号行政处罚决定书中的第第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计7844.80元（7844.80元=10元/平方米×784.48平方米），加处罚款7844.80元，共计15689.60元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 梁 君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李坤丽