wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11346号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：洪立辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑晓霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告洪立辉、岑晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告洪立辉、岑晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行以被告洪立辉、岑晓霞未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告洪立辉即时偿还原告借款本金30万元，并支付自2016年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数按月利率10.77‰计算的逾期利息；2.被告岑晓霞对被告洪立辉的上述借款本息承担共同还款责任；3.原告对被告洪立辉提供的慈房他证2013字第0096**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告洪立辉、岑晓霞未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月15日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款年利率7.18‰，固定利率，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，对逾期借款本金按罚息利率计收罚息，拖欠的利息按罚息利率计收复利。
四、借款交付：2015年7月15日，原告向被告洪立辉发放借款30万元。
五、借款用途：购服装等。
六、担保情况：被告洪立辉以其所有的位于慈溪市浒山街道金山开发印刷厂集资房405室（房产证为慈房权证浒山镇字第××号、土地证为慈国用2001字第010673号）的房地产作为抵押物，提供抵押担保，抵押的担保的最高额债权本金为30万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利等。原告取得编号为慈房他证2013字第0096**号房屋他项权证。被告岑晓霞向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告洪立辉的借款30万元及其利息、逾期利息、复利等承担共同还款责任。
七、还款期限：原定借款期限至2016年1月10日，后原告与被告洪立辉达成展期协议，还款延期至2016年6月20日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告洪立辉支付利息至2016年6月20日，之后未再支付利息，亦未归还借款本金。
九、其他：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名称。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告洪立辉提供借款，被告洪立辉未按约偿还借款，显属违约，并要求被告洪立辉继续承担给付借款本金、逾期利息的违约责任。被告岑晓霞作为共同还款承诺人，应当对被告洪立辉的借款本息承担共同还款责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪立辉于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及自2016年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30万元为基数按月利率10.77‰计算的逾期利息；
二、被告岑晓霞对被告洪立辉的上述借款本息承担共同还款责任；
三、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告洪立辉提供的编号为慈房他证2013字第0096**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6015元，减半收取3007.50元，由被告洪立辉、岑晓霞共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月七日
代书 记员 潘玲燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5711号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告姜涛。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕改芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月0.6元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费688元（95.57平方米×0.6元每平米每月×12个月），滞纳金217元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费688元，滞纳金217元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告姜涛未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为95.36平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
原告计算金额有误，应为687元。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜涛于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费687元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5028号
原告林峰。
被告常州天经新型建材有限公司。
被告盐城久华房地产有限公司。
本院受理原告林峰与被告常州天经新型建材有限公司、盐城久华房地产有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告林峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林峰撤回对被告常州天经新型建材有限公司、盐城久华房地产有限公司的诉讼。
案件受理1800元，依法减半收取900元，由原告林峰负担。
审判员 何海军
二〇一六年十月九日
书记员 朱叙瑾
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初62号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦一、二层，组织机构代码：89232939-6。
负责人：龙镝。
委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄海波，男，1977年11月22日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良、任广帅到庭参加诉讼，被告黄海波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令原告与被告之间的信用卡分期业务项下欠款提前到期；二、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币598362.36元，其中本金人民币588624.60元，利息人民币5411.71元，滞纳金人民币4326.05元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行的规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、判令对抵押的车辆处理后所得价款优先偿还被告所欠款项及原告实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、判令本案一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
案件相关事实
一、2014年4月8日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为56天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中国农业银行金穗乐分卡；
三、截至2015年8月10日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币588624.60元；
2、欠款利息：人民币5411.71元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币4326.05元。
四、双方于2014年4月8日就该笔汽车分期贷款签署了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，将所购车辆抵押给原告，并于2014年7月21日办理了抵押登记；
五、本院根据原告的财产保全申请，于2016年3月17日对被告名下的两处房产进行了轮候查封。
六、2016年4月23日，原告支付（2016）粤0308民初61、62号公告费人民币900元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年8月10日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。原、被告双方关于涉案车辆作为借款抵押物的约定真实有效，并于2014年7月21日办理了抵押登记，原告就涉案车辆主张抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被告黄海波签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下欠款（含本金、手续费、利息、滞纳金等）于2016年6月2日到期；
二、被告黄海波本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币588624.60元及利息及滞纳金等费用（截至2015年8月10日，利息为人民币5411.71元，滞纳金等费用为人民币4326.05元，2015年8月11日起的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、若被告黄海波不能按期清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行有权依法处分抵押物车辆，以处分抵押物所得价款优先清偿债务，处分抵押物所得价款超过原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行债权数额的部分，由被告黄海波所有，不足部分由被告黄海波继续清偿。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9783.62元、保全费人民币3511.81以及公告费人民币450元均由被告黄海波负担。原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费及保全费，本院不予退还，被告黄海波应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 饶 鹏 熙
二○一六 年 七 月 十四 日
书 记 员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4230号
原告：郑志阳，男，1988年3月14日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
被告：宋永胜，男，1987年3月26日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
本院在审理原告郑志阳诉被告宋永胜民间借贷纠纷一案中，原告郑志阳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑志阳撤回起诉。
案件受理费125元，由原告郑志阳承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 珂
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初699-1号
原告陈莹，女，1986年9月13日生，汉族，农民，住冠县。
被告王海豹，男，1993年1月1日生，住冠县。
原告陈莹诉被告王海豹交通事故纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王海豹驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王海豹驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月四日
书记员 赵海峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3443号原告永安天鑫置业有限公司，住所地永安市解放路800号。法定代表人卢统流，董事长。委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。被告陈锦，男，1985年7月11日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安天鑫置业有限公司与被告陈锦商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安天鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由�告永安天鑫置业有限公司负担。审判员范韶勇二〇一五年九月八日书记员田加溁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca241938-70a6-448f-bceb-1fd846acd3ab&imgId=Y2EyNDE5MzgtNzBhNi00NDhmLWJjZWItMWZkODQ2YWNkM2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终868号
上诉人（原审被告）罗旭祥。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金富，现住巴林左旗林镇都市。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
上诉人罗旭祥与被上诉人刘金富租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6358号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：刘金富与罗旭祥于2014年11月4日签订了大江出租车承租合同一份，罗旭祥将车牌号×××汽车租给刘金富使用，租赁期限从2014年11月4日至2015年11月9日。租金每年30000元，刘金富交纳抵押金5000元。合同约定抵押金在承租合同期满后，罗旭祥在收回车的七日内返还刘金富抵押金。协议签订后，罗旭祥于2014年11月4日将车交给了刘金富营运，刘金富按合同约定支付了租金和抵押金。承租期满后，刘金富于2015年11月9日将车归还给罗旭祥，罗旭祥收回车后，发现车辆有很多毛病，双方于2015年11月10日将车送到林东三河汽车修理部进行修理（仪表盘、减震、球笼、压盘、离合器片，拔叉、大灯、分离轴承、尺油、油底壳。前后刹车片、升降器、机油），花去了修理费用2300元，三河汽修于2015年10月15日开具了发票。
另查明，罗旭祥又于2015年11月16日在林东西城区刘树平轮胎行换了两只轮胎（175165K14），花费了750元；2015年11月17日日在林东王龙汽车修理铺校轮旋花费了1500元；2015年11月18日在巴林左旗长春汽车玻璃电瓶经销处更换电瓶花费380元；共计4930元，要求刘金富承担维修费，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，双方签订的大江出租车合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同的约定履行义务，合同到期后，刘金富按时交付车辆，罗旭祥在试车后发现车辆有损坏之处，当时告知了刘金富，双方于2015年11月10日共同去林东三河汽修进行了车辆维修，花费了维修费2300元，此款刘金富应予承担。2015年11月16日、11月17日、11月18日产生的维修费用计2630元，因刘金富没有到场，且对此不予认可，系罗旭祥个人所为，罗旭祥亦未能提供相关证据证明该2630元的修车费与刘金富租车有关，因此，罗旭祥要求刘金富承担此款缺乏事实和法律依据，不予支持；刘金富要求罗旭祥退还抵押金5000元的主张，因2015年11月10日的修车已花费2300元应从抵押金中扣除，不能全部退还，刘金富的诉讼请求不能全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗旭祥在判决生效后十日内返还刘金富抵押金2700元人民币。（5000-2300）。二、驳回刘金富其他诉讼请求。
宣判后，罗旭祥提出上诉，请求撤销原判、将本案发回重审或者依法改判。主要理由为：双方合同第七条、第九条对于违约处理有明确约定，被上诉人交付的车辆存在很多毛病，多处损坏，在租赁期间出现两次事故，严重影响正常行驶。根据合同约定，只要被上诉人交付的车辆有故障，5000元押金就不应返还。原审适用法律错误。
被上诉人刘金富二审答辩表示服判。
双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人罗旭祥提出被上诉人交付的车辆有故障，根据双方合同第七条、第九条，5000元押金就不应返还，原审适用法律错误的上诉理由，经查，双方合同第七条约定为：“承租期间乙方（刘金富）必须遵守汽车养护守则（保养车辆按时更换机油，每5000公里更换一次、空气滤芯、电瓶加水、防冻液、刹车油等），并按甲方（罗旭祥）指定的地点去维修，所有费用全部由乙方负责。如违约甲方有权立即收回车辆并扣留全部抵押金”，至本案判决前罗旭祥并未举证证明刘金富在承租期间存在违反上述约定的行为，故其抗辩主张押金全部不应返还，不应采信。双方合同第九条相关约定为：“乙方（刘金富）向甲方（罗旭祥）还车辆时，必须保证车辆与承租时那样完好无损，否则甲方有权扣留抵押金用以维护车辆”，从文意上看该条约定扣留抵押金用以维护车辆，应以实际维护费用为限，剩余部分应予返还，罗旭祥主张押金全部不予返还与双方约定不符。综上，原审处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗旭祥承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年四月一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终868号上诉人（原审被告）罗旭祥。委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金富，现住巴林左旗林镇都市。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。上诉人罗旭祥与被上诉人刘金富租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6358号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明：刘金富与罗旭祥于2014年11月4日签订了大江出租车承租合同一份，罗旭祥将车牌号×××汽车租给刘金富使用，租赁期限从2014年11月4日至2015年11月9日。租金每年30000元，刘金富交纳抵押金5000元。合同约定抵押金在承租合同期满后，罗旭祥在收回车的七日内返还刘金富抵押金。协议签订后，罗旭祥于2014年11月4日将车交给了刘金富营运，刘金富按合同约定支付了租金和抵押金。承租期满后，刘金富于2015年11月9日将车归还给罗旭祥，罗旭祥收回车后，发现车辆有很多毛病，双方于2015年11月10日将车送到林东三河汽车修理部进行修理（仪表盘、减震、球笼、压盘、离合器片，拔叉、大灯、分离轴承、尺油、油底壳。前后刹车片、升降器、机油），花去了修理费用2300元，三河汽修于2015年10月15日开具了发票。另查明，罗旭祥又于2015年11月16日在林东西城区刘树平轮胎行换了两只轮胎（175165K14），花费了750元；2015年11月17日日在林东王龙汽车修理铺校轮旋花费了1500元；2015年11月18日在巴林左旗长春汽车玻璃电瓶经销处更换电瓶花费380元；共计4930元，要求刘金富承担维修费，并承担本案的诉讼费用。原审认为，双方签订的大江出租车合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同的约定履行义务，合同到期后，刘金富按时交付车辆，罗旭祥在试车后发现车辆有损坏之处，当时告知了刘金富，双方于2015年11月10日共同去林东三河汽修进行了车辆维修，花费了维修费2300元，此款刘金富应予承担。2015年11月16日、11月17日、11月18日产生的维修费用计2630元，因刘金富没有到场，且对此不予认可，系罗旭祥个人所为，罗旭祥亦未能提供相关证据证明该2630元的修车费与刘金富租车有关，因此，罗旭祥要求刘金富承担此款缺乏事实和法律依据，不予支持；刘金富要求罗旭祥退还抵押金5000元的主张，因2015年11月10日的修车已花费2300元应从抵押金中扣除，不能全部退还，刘金富的诉讼请求不能全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗旭祥在判决生效后十日内返还刘金富抵押金2700元人民币。（5000-2300）。二、驳回刘金富其他诉讼请求。宣判后，罗旭祥提出上诉，请求撤销原判、将本案发回重审或者依法改判。主要理由为：双方合同第七条、第九条对于违约处理有明确约定，被上诉人交付的车辆存在很多毛病，多处损坏，在租赁期间出现两次事故，严重影响正常行驶。根据合同约定，只要被上诉人交付的车辆有故障，5000元押金就不应返还。原审适用法律错误。被上诉人刘金富二审答辩表示服判。双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人罗旭祥提出被上诉人交付的车辆有故障，根据双方合同第七条、第九条，5000元押金就不应返还，原审适用法律错误的上诉理由，经查，双方合同第七条约定为：“承租期间乙方（刘金富）必须遵守汽车养护守则（保养车辆按时更换机油，每5000公里更换一次、空气滤芯、电瓶加水、防冻液、刹车油等），并按甲方（罗旭祥）指定的地点去维修，所有费用全部由乙方负责。如违约甲方有权立即收回车辆并扣留全部抵押金”，至本案判决前罗旭祥并未举证证明刘金富在承租期间存在违反上述约定的行为，故其抗辩主张押金全部不应返还，不应采信。双方合同第九条相关约定为：“乙方（刘金富）向甲方（罗旭祥）还车辆时，必须保证车辆与承租时那样完好无损，否则甲方有权扣留抵押金用以维护车辆”，从文意上看该条约定扣留抵押金用以维护车辆，应以实际维护费用为限，剩余部分应予返还，罗旭祥主张押金全部不予返还与双方约定不符。综上，原审处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗旭祥承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年四月一日书记员  苏日娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1886号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
被告：张彩君，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张彩君物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告张彩君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭珍
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初199号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人昝胜，男，1977年4月15日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化，无业，住山西省大同市。2018年4月14日因本案被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年4月24日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人李某，山西民仁律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）208号起诉书指控被告人昝胜犯信用卡诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人昝胜及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日中午12时许，被害人王某在大同市城区尚雅名都外围的建设银行网点自动柜员机（ATM机）上取款后，未将借记银行卡退出便离开，被告人昝胜拾得该银行卡后，在自动柜员机上使用该卡分三次取现人民币12000元。案发后被告人昝胜于2018年2月5日采用ATM转账的方式赔偿了王某的全部经济损失，并获得了王某的谅解。
上述事实，被告人昝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，作案现场监控视频资料，银行卡客户交易明细清单，刑事谅解书，侦查机关出具的到案经过、情况说明，被告人昝胜的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昝胜以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昝胜如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人具有相关从宽处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款,《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人昝胜犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 杜渊文
二〇一八年七月十一日
书记员 解小桥
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初199号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人昝胜，男，1977年4月15日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化，无业，住山西省大同市。2018年4月14日因本案被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年4月24日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李某，山西民仁律师事务所律师。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2018）208号起诉书指控被告人昝胜犯信用卡诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人昝胜及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月26日中午12时许，被害人王某在大同市城区尚雅名都外围的建设银行网点自动柜员机（ATM机）上取款后，未将借记银行卡退出便离开，被告人昝胜拾得该银行卡后，在自动柜员机上使用该卡分三次取现人民币12000元。案发后被告人昝胜于2018年2月5日采用ATM转账的方式赔偿了王某的全部经济损失，并获得了王某的谅解。上述事实，被告人昝胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，作案现场监控视频资料，银行卡客户交易明细清单，刑事谅解书，侦查机关出具的到案经过、情况说明，被告人昝胜的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人昝胜以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昝胜如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人具有相关从宽处罚情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款,《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：被告人昝胜犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月14日起至2018年9月13日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  杜渊文二〇一八年七月十一日书记员  解小桥
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1989号
原告：覃天浪，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：覃广波，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告覃天浪与被告覃广波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员钟惠杰担任审判长、代理审判员陈艺予、人民陪审员李丽组成的合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。原告的委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告覃广波经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，因生意周转需要，被告分别于2014年7月11日及2016年2月1日向原告借款10000元、20000元，并分别出具了借条给原告收执，其中对10000元约定了在2014年8月11日前还清，经原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，一、请求法院判令被告返还借款本金人民币30000元给原告；二、判令被告支付利息给原告（利息计算：以10000元为基数，从2014年8月12日计起至付清之日止，按月利率2%计；以20000元为基数，从起诉之日计至付清之日止，按月利率2%计）。原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；二、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；三、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
因被告不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：被告覃广波在2014年7月11日因生意资金周转的需要，向原告借款本金人民币10000元，同日出具借条给原告收执，双方约定借款期限至2014年8月11日前还清，未约定有利息。被告于2016年2月1日以同样理由又向原告借款本金人民币20000元，同日出具借条给原告收执，双方未约定还款期限，未约定有利息。借款后，被告不守信用，未主动履行还款付息义务。为此，原告向本院提起本诉。
本院认为，被告向原告借款本金人民币30000元，有被告签名写给原告收执的借条证实，被告不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求被告按月利率2%计算利息，没有依据，因双方在借款时没有约定有利息，故应视为无息借款，并违反《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不予支持，应按原告主张权利和逾期次日起计算利息，并按年利率6%计算。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃广波返还借款本金人民币30000元给原告覃天浪；
二、被告覃广波支付利息给原告覃天浪（利息计算：以10000元为基数，从2014年8月12日计起至法院判决书确定履行之日止，以20000元为基数，从2016年8月23日计起至法院判决书确定履行之日止，上述利息均按年利率6%计）。
本案收取案件受理费人民币670元，由被告覃广波负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费670元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
代理审判员 陈艺予
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄宇翔
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执31号
申请执行人思克娥，女，汉族，生于1965年8月9日，农民，住甘肃省靖远县。
被执行人叶永祥，男，汉族，生于1975年5月24日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1094号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人叶永祥支付申请执行人思克娥承包费4000元，执行费50元，共计4050元。现查明被执行人叶永祥在你行有存款，需冻结被执行人叶永祥在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶永祥在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款；
二、冻结被执行人叶永祥在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙晓慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4951号
原告：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500102709304618Y。
法定代表人：谢晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：蔡小梅，女，1983年1月3日出生，住重庆市璧山区。
被告：曾珠，男，1982年11月12日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司（以下简称银科融资担保公司）与被告蔡小梅、曾珠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年7月25日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告银科融资担保公司的委托诉讼代理人旷建到庭参加诉讼，被告蔡小梅、曾珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银科融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡小梅支付其代偿资金本息128820.58元，并支付该款从2015年9月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的资金占用费，以及违约金5000元、律师服务费7000元；2.曾珠对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月12日，蔡小梅与重庆银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重银涪陵支行）签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》约定：重银涪陵支行借款10万元给蔡小梅用于购买设备、原料等，期限为12个月。同日，银科融资担保公司与重银涪陵支行签订《重庆银行保证合同》约定：蔡小梅与曾珠系夫妻关系。银科融资担保公司为蔡小梅在前述借款合同项下的债务承担连带保证担保责任等。银科融资担保公司还与蔡小梅签订《委托保证合同》约定：蔡小梅在贷款期限届满未能向银行清偿导致银科融资担保公司代偿即为违约，银科融资担保公司有权向其追偿代偿款、代偿资金占用费（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍执行）。合同还约定违约方向守约方支付担保贷款金额10万元的5%计算的违约金等。曾珠出具共同还款责任书。借款到期后，银行催款无果，银科融资担保公司于2015年9月16日代偿本金98220.02元、利息30600.56元。后银科融资担保公司多次追偿无果。
蔡小梅、曾珠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡小梅与曾珠于夫妻关系存续期间，由蔡小梅作为借款人与重银涪陵支行作为贷款人，于2012年6月12日签订《重庆银行“微信通”创业扶持贷款借款合同》约定：贷款金额为10万元，贷款期限为12个月即自2012年6月12日起至2013年6月11日止，自贷款实际发放之日起开始计算，以《重庆银行个人贷款借款借据》为准。合同还对贷款利率及调整、贷款用途、贷款偿还、贷款罚息等作出约定。同日，重银涪陵支行作为债权人与重庆市涪陵区银科信用担保有限责任公司（2014年4月16日变更企业名称为银科融资担保公司）作为保证人签订《重庆银行保证合同》约定：为保证蔡小梅前述借款合同的履行，银科融资担保公司愿作为主合同债务人的保证人向重银涪陵支行提供连带保证责任担保；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证期间从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。2012年6月13日，蔡小梅作为委托人与银科融资担保公司作为受托人签订《委托保证合同》约定：蔡小梅委托银科融资担保公司对其与贷款人签订的签署贷款借款合同所约定的债务以及因蔡小梅违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证担保，委托保证期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起24个月；双方确定的年担保费率为1.5%，实行按年支付，银科融资担保公司与贷款人签订的《保证合同》生效后，在贷款实际上账后3个工作日内支付担保费1500元；蔡小梅在借款期限届满未能向银行清偿导致银科融资担保公司代偿即为蔡小梅违约，银科融资担保公司有权向蔡小梅追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及银科融资担保公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括按市级物价部门颁布的律师服务费收费标准而产生的合理费用），代偿资金占用费比照同期中国人民银行贷款基准利率的200%执行，自代偿次日起直到银科融资担保公司收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止；任何一方违约，应按银科融资担保公司担保贷款金额10万元的5%向对方支付违约金，如果违约金给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当赔偿对方相应损失。蔡小梅、曾珠还于2012年6月11日向银科融资担保公司出具共同还款承诺书载明：银科融资担保公司为蔡小梅向重银涪陵支行借款提供保证担保责任，其二人作为夫妻自愿共同履行该笔贷款的还款义务。2012年6月19日，重银涪陵支行依约向蔡小梅放款。贷款到期后，蔡小梅未按约还款。2015年9月16日，银科融资担保公司代蔡小梅向重银涪陵支行代偿本息共计128820.58元。后银科融资担保公司催款无果，遂诉至本院。诉讼过程中，银科融资担保公司为实现本案债权支付律师服务费7000元，该收费符合《重庆市律师服务收费指导标准》。
本院认为，银科融资担保公司与蔡小梅签订的《委托保证合同》依法有效，银科融资担保公司在承担担保责任后，有权向蔡小梅追偿代偿金额128820.58元。银科融资担保公司诉请蔡小梅支付代偿金额按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。银科融资担保公司依约主张的违约金5000元以及律师服务费7000元，符合法律规定，本院予以支持。前述债务系曾珠与蔡小梅之夫妻共同债务，曾珠对前述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡小梅、曾珠在本判决生效后10日内共同支付重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司代偿资金128820.58元，并支付该款从2015年9月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算的资金占用费。
二、蔡小梅、曾珠在本判决生效后10日内共同支付重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司违约金5000元、律师服务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由蔡小梅、曾珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁佐霄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更395号
罪犯覃仁富,男,1964年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年1月23日作出（2002）大刑初字第146号刑事判决，以罪犯覃仁富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯覃仁富不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年4月7日作出（2003）辽刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年11月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第647号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2025年1月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯覃仁富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯覃仁富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯覃仁富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仁富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年7月15日起至2023年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初34号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人邢俊明，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省大同市广灵县人，现住广灵县。2018年5月4日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局刑事拘留，同年5月17日被广灵县人民检察院批准逮捕，2018年6月29日被广灵县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院依法取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人邢俊明犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人邢俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日19时30分许，被告人邢俊明驾驶悬挂×××号黑色大众轿车，沿303省道由东向西行驶至广灵县八角地村西100米处时，与路上行人仝某发生碰撞，造成仝某死亡、×××号车损坏的交通事故，后邢俊明驾车驶离现场。2018年5月3日，邢俊明到广灵县公安局交警大队投案。2018年5月11日，广灵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，邢俊明负事故全部责任，仝某无事故责任。
另查明，2018年6月4日，被告人邢俊明家属与仝某近亲属达成和解协议，被害人近亲属均出具谅解书，并对被告人邢俊明的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，证人邢某2、邢某3、彭某、邢某4、邢某5、仝某证言，接处警登记表，现场图、事故照片、车辆信息查询、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、现场检测报告书、送达回执、司法鉴定检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、大同市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邢俊明违反交通运输管理法规，驾车行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，广灵县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人邢俊明案发后积极赔偿受害人近亲属的损失，并取得近亲属的谅解，在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，同时被告人邢俊明的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，因此根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邢俊明从轻处罚，并依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常 青
二〇一八年七月十八日
书记员 王鸿轩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2911号
原告余成杰，男，汉族，1973年10月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务律师。特别授权。
被告钟林灵，男，汉族，1987年10月29日出生，住成都市青羊区。
原告余成杰与被告钟林灵合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余成杰的委托代理人王战伟到庭参加诉讼。被告钟林灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余成杰诉称，2012年7月，原、被告合作从事省道S303小丹路LJI合同段波形护栏施工项目，合同项目的具体事宜由被告负责，原告不参与，原告遂于2012年7月10日支付给被告100000元。2013年7月14日，原、被告经协商，签订了《欠款说明》，双方同意终止合作关系，并约定由被告在2013年内将100000元归还给原告。经原告催促无果，故起诉，请求判令：1.确认双方合作关系于2013年7月14日解除；2.被告返还原告费用100000元及从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟林灵未作答辩。
经审理查明，余成杰于2012年7月10日通过工商银行转给钟林灵100000元。2013年7月14日，余成杰（甲方）与钟林灵（乙方）签订《欠款说明》，载明甲方与乙方等人合作从事工程业务（省道S303小丹路LJI合同段波形护栏施工合同），因第三方（合作人黄开兴）将尾款收到后未支付给乙方，造成甲乙损失。现甲乙双方同意此款项以欠款方式归还，特此说明，乙方同意此款项100000元于2013年结清予甲方。现甲、双方同意中止合作关系。协议签订后，余成杰未付款。
上述事实，有余成杰、钟林灵身份信息、工商银行业务凭证、《欠款说明》等证据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，余成杰与钟林灵合伙从事工程项目进行清算后签订的《欠款说明》系双方真实意思表示，不违背法律法规，应为合法有效。由于双方在《欠款说明》中已明确终止合作关系，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对余成杰要求确认双方合作关系于2013年7月14日予以解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于钟林灵未按约定退还款项，其行为存在违约，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对余成杰要求钟林灵退还费用100000元的诉讼主张，本院予以支持。对其要求钟林灵支付从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因钟林灵在《欠款说明》中明确了给付时间为2013年，而余成杰的损失在于资金占用利息，故余成杰从2014年1月1日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，余成杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告余成杰与被告钟林灵的合作关系于2013年7月14日予以解除。
二、被告钟林灵于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告余成杰款项100000元；
三、被告钟林灵于本判决生效之日起十日内支付原告余成杰利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果被告钟林灵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（此款已由原告余成杰预交），由被告钟林灵承担，并在给付上述款项时一并支付给原告余成杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 万郁文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴逢皋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执935号
申请执行人：韩洪东，男，1969年1月17日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]513号申请执行人韩洪东与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人韩洪东与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]513号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初48号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵某某，男。2011年12月30日因犯盗窃罪，被兴城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，2018年2月10日被监视居住，2018年3月19日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员常东升出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月份，被告人赵某某在建昌县农贸市场院内利用细铁丝折成U型钩，将被害人张某某车辐条和车链缠住，在张某某低头弄自行车时，徐某某将张某某车筐内包盗走，包内有现金480元，二人分得赃款240元。
2、2017年6月，被告人赵某某、徐某某利用相同手段盗窃被害人孙某某布兜一个，包内有现金10300多元，赵某某称未分得现金。
3、2017年9月16日，被告人赵某某在建昌农贸市场，对孙某某自行车圈放U型钩时，被孙某某发现。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人赵某某的供述，被害人张某某、孙某某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人赵某某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某在诉讼中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某某曾因盗窃受到刑事处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 许 春 环
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3505号
原告：卜繁红，女，1971年12月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
原告卜繁红与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼，山东豪晟投资置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜繁红诉称：2013年5月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于莱城区鲁中东大街60号第1幢东三单元2503号房屋一套，原、被告按约定履行了付款、交房义务。2013年7月5日，被告收取原告住房专项维修资金20646元，该款经被告收取后未按规定交付住宅专项维修资金专户，私自挪用。2016年5月11日，莱芜市物业管理办公室向被告下达2016001号《关于催缴住宅专项维修资金的通知》，要求被告30日内经已归集未上缴的住宅专项维修资金上交到莱芜市物业管理办公司设立的维修资金专户上，被告至今未交，严重影响了原告等业主进行房屋维修。被告无权代收住房专项维修资金，双方无委托代收关系。为维护原告合法权益，依法诉讼，请求：1、责令被告返还向原告收取的住宅专项维修资金20646元（后变更诉讼请求为将该款交付至莱芜市物业管理办公室开立的住宅专项维修资金专户上）；2、责令被告赔偿无偿占用原告住宅维修资金期间的利息损失，时间自2013年7月5日起至一审判决之日止，按照同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：山东豪晟投资置业有限公司成立于2005年10月17日，法定代表人为党船，经营范围包括但不限于房地产业。在2011年左右在莱芜市莱城区鲁中东大街60号开发建设“万和园”小区。2013年5月2日，卜繁红与山东豪晟投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，由山东豪晟投资置业有限公司向卜繁红预售其开发的位于莱城区鲁中东大街60号第1幢东三单元2503号房屋一套，并于2013年7月5日收取卜繁红交纳的公共维修基金20646元。上述费用经莱芜市物业管理办公室于2016年5月11日书面催缴至今未予上缴。
另查明，莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修资金专户户名为莱芜市物业管理办公室，账号为16×××70，开户行为中国工商银行莱芜市分行。
以上事实，由《商品房预售合同》、《收款凭证》、莱芜市物业管理办公室出具的《证明》、《关于催缴住宅专项维修资金的通知》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。本案中，山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取业主卜繁红交纳的住宅专项维修资金后，未在合理的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，且经莱芜市物业管理办公室书面催缴未果，侵犯了业主的合法权益，应当承担相应的法律后果。山东豪晟投资置业有限公司应当立即将收取的卜繁红交纳的20646元住宅专项维修资金缴纳至莱芜市物业管理办公室，且应当向卜繁红承担其无故占有该资金期间产生的利息损失，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率自收取该项资金后三十日起计算至本判决生效之日止。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内将收取的原告卜繁红交纳的20646元住宅专项维修资金缴纳至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修资金专户（户名为莱芜市物业管理办公室，账号为16×××70，开户行为中国工商银行莱芜市分行）；
二、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卜繁红支付利息损失（以20646元为基数，自2013年8月5日起按照中国把人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告卜繁红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元、保全费454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8356号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:杨则君，男，1963年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨德用，男，1968年6月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨则君、杨德用金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨则君偿还原告借款本金41388.08元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2017年6月21日起至2017年8月23日止；以本金46388.08元为基数，自2017年8月24日起至2017年8月27日止；以本金41388.08元为基数，自2017年8月28日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告杨德用对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告杨则君、杨德用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月3日，被告杨则君、杨德用与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人杨则君使用上述借款额度的期限自2016年6月3日起至2019年6月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨德用为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年6月3日，原告向被告杨则君发放了借款5万元，借款期限自2016年6月3日起至2017年6月15日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告除支付利息至2017年6月20日外，另于2017年8月24日、2017年8月28日分别偿还借款本金3611.92元、5000元，现尚欠借款本金41388.08元及自2017年6月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨则君于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金41388.08元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2017年6月21日起至2017年8月23日止；以本金46388.08元为基数，自2017年8月24日起至2017年8月27日止；以本金41388.08元为基数，自2017年8月28日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.062499‰计算）；
二、杨德用对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向杨则君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取438.5元，由杨则君、杨德用共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9511号
原告：谷晓红，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王竞秋，上海力帆律师事务所律师。
被告：周素文，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
原告谷晓红与被告周素文所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。2016年7月28日，被告周素文提出管辖权异议，2016年11月15日上海市第一中�人民法院作出了驳回周素文对管辖权异议的上诉的民事裁定。2016年11月23日，因本案案情复杂，本院作出民事裁定，将本案转为普通程序，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谷晓红及其委托诉讼代理人王竞秋到庭参加了诉讼。被告周素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷晓红向本院提出诉讼请求：确认原告为上海市闵行区浦锦路XXX号XXX室房屋的共有权人，且被告协助原告办理过户手续。
事实和理由：原、被告于2010年2月10日登记结婚。婚后双方于2014年3月28日购入上海市闵行区浦锦路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，涉案房屋只登记在被告一人名下。原告诉被告离婚一案由上海市闵行区人民法院于2015年7月31日作出一审判决驳回原告离婚的诉讼请求，被告上诉后又申请撤回了上诉，上海市第一中级人民法院于2015年12月21日作出终审裁定。原告将于2016年6月底第二次起诉离婚。近日原告发现被告私下将涉案房屋挂在房产中介出售，一旦房屋售出，将严重损害原告的合法权益。为保障自己的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
被告周素文未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告谷晓红与被告周素文于2010年2月10日登记结婚。
2012年12月24日，被告周素文与案外人上海天祥华侨城投资有限公司签订《上海市商品房预售合同》1份，约定上海天祥华侨城投资有限公司以总房价款人民币(下同)877,848元将涉案房屋出售给周素文。
2014年3月28日，涉案房屋登记至被告周素文名下。
2014年10月27日，原告谷晓红以夫妻感情已破裂为由，向我院提起与被告周素文的离婚纠纷诉讼，我院以(2014)闵民一(民)初字第19230号立案受理，该案经过审理后判决驳回原告谷晓红要求与被告周素文离婚的诉讼请求。周素文上诉后又申请撤回上诉，该案于2015年12月21日生效。
对于上述事实，由原告提供的结婚证、《上海市商品房预售合同》、涉案房屋的房地产登记簿及房地产权证、(2014)闵民一(民)初字第19230号民事判决书及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
被告周素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
庭审期间，被告周素文于2017年2月28日向法院寄送延期开庭申请书，要求对2017年3月2日的庭审延期开庭。对于被告的延期开庭申请，本院认为：1、被告为拥有执业资格的在职律师，理应通晓诉讼法律的相关规定；2、本案开庭时间为2017年3月2日下午13时45分，被告于2017年2月16日签收开庭传票，然被告直至2017年2月28日才向本院寄送延期开庭申请书，告知其将于2017年3月2日上午作为诉讼代理人在安徽省宣城市宣州区人民法院开庭，以致本院在开庭完毕后才收到被告寄送的延期开庭申请。经本院核实，宣州区法院传票落款时间为2017年1月23日，本院传票送达时间为2017年2月16日，被告在收到上述两份开庭时间冲突的传票后，未及时向法院报告，仅仅在开庭前两天才寄送延期申请书；3、被告在宣州区法院庭审中身份为代理律师，在本案中身份为被告，被告如确实无法参加本案庭审，应委托诉讼代理人参与庭审，或者报告律师事务所，由事务所另行指派其他律师或转委托代理人参加宣州区法院的诉讼；4、是否延期开庭审理由法院决定，当事人提出的延期审理申请并不必然导致延期开庭审理的结果出现。因此，被告在未经法庭准许并另行安排庭审时间的情况下，理应按照法院传�确定的时间准时出庭，故本院依法缺席审理。
关于原告提出的要求确认原告为上海市闵行区浦锦路XXX号XXX室房屋的共有权人，且被告协助原告办理过户手续的请求。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，被告周素文就涉案房屋与案外人上海天祥华侨城投资有限公司签订买卖合同及涉案房屋权属登记至被告周素文名下均发生于原、被告婚姻关系存续期间。因此涉案房屋应认定为原告谷晓红与被告周素文的共同财产。原告的诉请依法有据，本院予以支持。
被告周素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、位于上海市闵行区浦锦路XXX号XXX室房屋的所有权为原告谷晓红与被告周素文共有；
二、被告周素文于本判决生效之日起十日内协助原告谷晓红办理上述房屋房地产权属登记为原告谷晓红与被告周素文的相关手续。
案件受理费11,800元，财产保全费4,520元，两项合计16,320元，由被告周素文负担(于本判决生效之日起十日内向原告谷晓红直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初110号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月4日被大杨树森林公安局取保候审。
辩护人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]87号起诉书，指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员郭艳丽、李艳娟参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，自2012年5月份至2017年5月份期间，在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区28林班7小班内自家农地西侧使用自家的四轮车带三铧犁非法开垦林地两块，面积为11.62亩。公诉机关认为，被告人王某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人王某及其辩护人刘敏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人主观恶性不大，认罪态度较好，无前科劣迹，并能积极缴纳罚金，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，自2012年5月份至2017年5月份期间，被告人王某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在大杨树林业局乌鲁布铁林场施业区28林班7小班内自家农地西侧使用自家的四轮车带三铧犁非法开垦林地两块，面积为11.62亩。经鉴定，地类为有林地。
上述事实，有被告人王某供述，证人谭某、何某的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书及清单，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用农用地11.62亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具红色时风牌20马力四轮车及三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 郭丽艳
人民陪审员 李艳娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执275号
被执行人高慧。
被执行人马建军。
本院于2017年3月23日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请高慧、马建军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)海南民一初字第00834号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书，被执行人高慧马建军应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款546317.84元，承担执行费7863.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)海南民一初字第00834号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5204号
原告袁全海。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西林洋软木有限公司。
法定代表人张柯林，该单位经理。
委托代理人方雪柬，陕西至正律师事务所律师。
本院2016年8月30日受理的袁全海诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案与2016年6月15日受理的陕西林洋软木有限公司诉袁全海劳动争议一案均系对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）230号裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对袁全海诉陕西林洋软木有限公司劳动争议一案，与陕西林洋软木有限公司诉袁全海劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在陕西林洋软木有限公司诉袁全海劳动争议一案一并作出裁决。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘平艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保118号
杨长明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人宁建军、梁胜利名下价值人民币1200000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月30日，本院依法冻结了被申请人宁建军在中国银行的存款268.41元，期限一年即自2017年3月30日起至2018年3月30日止；（查控系统控制资金）
二、2017年3月31日，本院依法冻结了被申请人宁建军在广发银行的存款22575.51元，期限一年即自2017年3月31日起至2018年3月30日止；
三、2017年3月31日，本院依法轮候查封了被申请人宁建军、梁胜利共同共有的位于株洲市芦淞区（已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月一日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执344号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人张晓东、吴燕娟，该××职工。
被执行人范红彬。
被执行人赵晓凤。
被执行人戴志文。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人范红彬、赵晓凤、戴志文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）门三商初字第00029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范红彬应支付申请执行人借款本金人民币267995.21元及逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵晓凤、戴志文对上述款项承担连带清偿责任。三被执行人另应负担案件诉讼费用人民币5220元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月27日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币3998元。
本院在执行过程中，于2016年9月7日轮候查封了被执行人戴志文名下位于海门镇国际车城19号楼A411室的房产。除外，三被执行人名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。2016年8月2日，申请执行人与被执行人范红彬经自行协商，达成和解协议，约定：被执行人应归还申请执行人借款本金267995.21元及利息人民币44471.34（计算至2016年6月27日），案件诉讼费用人民币5220元。被执行人范红彬定于2016年8月3日支付人民币61684.55元（含申请执行费人民币3998元，由申请执行人转交本院）；定于2016年8月15日前归还人民币2万元；于2016年9月15日前归还人民币2万元；于2016年10月15日前归还人民币3万元；于2016年11月15日前归还人民币4万元；于2016年12月15日归还人民币5万元；于2017年1月25日前归还人民币10万元及利息。现被执行人范红彬已履行第一、二期的钱款，因履行期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、和解协议、归还证明、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行其义务。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现申请执行人与被执行人范红彬已自行协商达成了和解协议，且内容不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第00029号民事判决书确定的三被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人范红彬未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第580号
申请执行人：梁日胜，男，1963年12月18日出生，汉族，住江门市.
被执行人：李卓志，男，1974年5月8日出生，汉族，住江门市。
关于梁日胜申请执行李卓志装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑达雄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执732号
申请执行人王学文，女，汉族，住荣成市。
被执行人苏政彩，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人王学文与被执行人苏政彩借款合同纠纷一案中，查明，被执行人苏政彩位于荣成市青阳西区92号楼101室房产设定多重权利负担，正在首封法院依法处置，处置后本案可以申请参与分配，此外对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，其银行存款数额极少无益执行；无其他不动产、车辆及投资方面的其他可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，除上述楼房外其也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意参与分配的建议。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第137号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月四日
书记员 于士超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第817号
申请执行人：刘某。
被执行人：常某。
申请执行人刘某与被执行人常某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）博民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2015年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1613号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年四月十五日
书记员 周 涛
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑核89435323号
被告人陈文彬，男，汉族，1990年11月19日出生于贵州省湄潭县，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押在浙江省金华市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人陈文彬犯抢劫罪一案，于2016年11月23日作出（2016）浙07刑初52号刑事判决,以抢劫罪判处被告人陈文彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的作案工具单刃刀一把，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。金华市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年8月4日20时许，被告人陈文彬在浙江省金华市金东区傅村镇华丰路928号一美容店402房间，与被害人黄某1发生性关系后，因嫖资问题发生纠纷。陈文彬遂产生抢劫恶念，用随身携带的单刃刀捅刺黄某1左胸口一刀，致黄某1心脏破裂而死亡，并从黄某1钱包内劫得人民币512元及价值人民币4549元iphone6手机一部后逃离现场。
上述事实，有公安机关从案发现场提取的卫生纸、湿巾纸、男式短裤上的斑迹及尸体阴道内擦试斑迹，经DNA鉴定证实均为陈文彬所留；现场提取的单刃刀具经陈文彬及相关证人辨认系陈文彬购买、使用凶器，从陈文彬宿舍内查获其作案所穿皮鞋，经DNA鉴定证实刀刃及皮鞋上的血迹均系被害人血迹。证人杨某、倪某、米某、吴某1、张某、刘某、姜某、吴某2、潘某1、郑某、苏某、黄某2、唐某、陈某等证言，价格鉴定书以及现场勘查记录，搜查笔录，DNA鉴定，尸体检验报告，人身检查笔录等证据证实。被告人陈文彬亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈文彬以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且致人死亡，应依法严惩。鉴于陈文彬归案后能如实供述自己罪行，并积极赔偿，依法可以从宽处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十一条、第五十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑初52号以抢劫罪判处被告人陈文彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李钊华
代理审判员 金家胜
代理审判员 钱 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟晓韵
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初843号
申请人：崔卫强，男，1980年5月15日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张浩，男，1985年02月12日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被申请人：代华，女，1981年02月16日出生，汉族，现住深州市。
原告崔卫强与被告张浩、代华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩名下位于深州市城建局家属院［土地证号：深国有（93）字第05-4-3**号，房屋所有权证号:深房证字第××号］的房产予以查封。申请人崔卫强已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张浩名下位于深州市永安大街建新道一号城建局家属院（房产证号：深房证字第××号）的房产，期限为2017年5月3日至2020年5月2日。
案件申请费1570元，由申请人崔卫强负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一七年五月三日
书记员 吕姗姗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3985号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业,户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市。
被告：张瑜，女，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告周峰为与被告张瑜民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款2800元并支付自2016年7月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因被告下落不明,遂裁定转为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：
2016年7月5日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：被告向原告借款1400元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付1400元，被告出具借条一张，载明：本人余诗权在2016年7月5日向周峰借款1400元。
同年7月12日，原、被告又通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人车位租赁合同》一份，其中第七条约定：被告向原告借款1400元，期限1天，年利率24%，被告应在收到借款本金后第2天以转账方式返还借款本金。原告于同日转账交付1400元，被告出具借条一张，载明：本人余诗权在2016年7月12日向周峰借款1400元。
以上事实，由原告提供的《个人车位租赁合同》、银行打款凭证、被告出具的借条（复印件）等证据予以证实。
本院认为：原、被告间签订的合同，虽名为《租赁合同》，实为借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了借款的交付义务，被告未按约还款，显属违约，原告有权要求被告还本付息，对其诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金2800元并支付自2016年7月12日起按年利率24%计至实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初143号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人冯若华，男，1983年7月出生，汉族，住牡丹江市东安区。2016年6月30日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局行政拘留15日，2016年7月15日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人冯若华犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，冯若华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人冯若华于2016年6月21日0时许，在牡丹江市东安区东三条路与长安街路口网吧门前，见到被害人张某某所有的绿源牌电动自行车（价值2300元）的车钥匙未拔，遂产生将该车据为己有之念。冯若华为防止别人认出自己穿上雨披后到网吧门前将该电动自行车盗走。2016年6月30日9时许，冯若华在牡丹江市新安街柴市路北龙小区1号楼楼下被公安机关抓获归案，盗窃所得绿源牌电动自行车经公安机关依法扣押已返还被害人张某某。
上述事实，被告人冯若华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，冯若华的户籍证明、无前科劣迹证明，被盗绿源牌电动自行车及车钥匙照片，扣押及发还物品清单，被害人张某某的陈述笔录，冯若华的供述笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯若华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控冯若华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑冯若华系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，盗窃所得赃物已全部退还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯若华犯盗窃罪，单处罚金4600元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年九月八日
书记员 关平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6817号
原告：黄焕科，男，1970年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王瑞雪，女，1973年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：姜建林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。
第三人：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，住余姚市。
第三人：陈信权，男，1973年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄焕科与被告王瑞雪、第三人邹松桥、陈信权撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月29日，原告黄焕科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄焕科撤诉处理。
案件受理费58240元，减半收取计29120元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 龚 颖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执584号
申请人：芜湖市中兴服装有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道三塘门面房1号楼。统一社会信用代码91340207723336472C（1-1）。
法定代表人：沈翠芳，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市风华制衣厂，住所地马鞍山市当涂县八〇八地质队院内。统一社会信用代码913405211682056G。
法定代表人：吴荣凤，该厂厂长。
被执行人：吴荣凤，女，1973年2月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在申请执行人芜湖市中兴服装有限公司与被执行人马鞍山市风华制衣厂、吴荣凤承揽合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2318号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山市风华制衣厂、吴荣凤应当给付案款82094.00元及逾期利息，承担执行费用1131元。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年九月二十日
书记员 :李道然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7604号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹亚军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,911.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,251.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹亚军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,162.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7604号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邹亚军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邹亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,911.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,251.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邹亚军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,162.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终951号
上诉人（原审被告）曾令寿，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××7071。
委托代理人郑琳，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）兰小玲，女，畲族，住福建省光泽县，公民身份号码×××0069。
委托代理人张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
上诉人曾令寿因与被上诉人兰小玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人曾令寿以其与被上诉人兰小玲已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人曾令寿向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人曾令寿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾令寿撤回上诉。
二审案件受理费7612元（曾令寿已预交8542元），减半收取3806元，由上诉人曾令寿负担。曾令寿多预交的案件受理费4736元（8542元-3806元），经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕倩倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执454号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：王守龙，男，农民。
被执行人：周桂菊，女，农民。
被执行人：王学霞，男，农民。
被执行人：王东强，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王守龙、周桂菊、王学霞、王东强金融借款合同纠纷一案，本院作出的山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王守龙、周桂菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50324.95元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王学霞、王东强对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王学霞、王东强承担还款责任后，依法享有向被告王守龙追偿的权利。王守龙、周桂菊、王学霞、王东强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2014）阳商初字第646号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的50324.95元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1058元及申请执行费654元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月四日
书记员 秦增生
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初44号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：武江区好声音练歌房。住所地：广东省韶关市武江区。
经营者：刘辉。
原告叶佳修诉被告武江区好声音练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶佳修于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费828.9元，减半收取为414.45元，由原告叶佳修负担。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年六月十四日
书记员 张细英