wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初1313号原告：张冬梅，女，汉族，1967年3月4日出生，住林甸县四合乡丰田村三屯**号，公民身份号码：2302271967********。被告：乔树文，男，汉族，1967年12月10日出生，住林甸县四合乡丰田村三屯，公民身份号码：2302281967********。被告：赵洪荣，女，汉族，1970年4月12日出生，住林甸县四合乡丰田村三屯，公民身份号码：2302281970********。原告张冬梅诉被告乔树文、赵洪荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告乔树文、被告赵洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费3,105.34元、护理费551.95元、住院伙食补助费700.00元、误工费551.95元、交通费50.00元，合计4,959.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年4月21日17时许，二被告与原告家因房屋占地挖坑发生争议，原告的丈夫与二被告厮打一起，原告去拉仗，二被告抓住原告的胳膊将原告撇到被告家的园子里，致使原告腰部、头部外伤。原告伤后入住林甸县医院治疗，住院7天，因原告无钱继续治疗，被迫出院，医疗费共计3,105.34元。经林甸县四合派出所调解无效，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔树文、赵洪荣辩称，二被告没有碰到原告，不同意赔偿原告的损失。原告所述事实不对，原、被告两家房子是连脊房子，原告家在东侧，被告家在西侧，两家中间有栅栏，原告丈夫到被告家后院挖坑时，被告乔树文与被告丈夫发生争吵，后原告丈夫又到前院挖坑，二被告与原告丈夫又发生了争吵，在争吵中，二被告听见哎呦一声后，发现原告就倒在前院地上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的林甸县医院住院病历、诊断证明、林甸县医院医疗住院费票据、门诊票据，二被告称不知道，经审核，本院对原告提交的上述证据依法予以采信并在卷佐证。二被告在法定期间未提交证据。本院依职权调取的林甸县公安局四合派出所对谭洪萍、乔影、王桂霞、王国发、张冬梅、赵洪荣、乔树文制作的询问笔录，原告对其本人、其丈夫王国发笔录无异议，对王桂霞的笔录称其不知王桂霞在场，对其他人笔录有异议；二被告对其本人、二被告之女乔影、在场人谭洪萍、王桂霞的笔录无异议，对原告及王国发的笔录有异议，经审核，本院对张冬梅、王国发、乔树文、告赵洪荣、女乔影的询问笔录内容中相互一致的部分依法予以采信，不一致的部分不予采信，对在场人谭洪萍和王桂霞的询问笔录内容依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔树文与被告赵洪荣系夫妻关系，与原告张冬梅系东西邻居。2017年4月21日13时许，二被告与原告及原告丈夫王国发因相邻土地边界问题发生争议，在争吵过程中，原告拽被告赵洪荣的衣服，后原告摔倒在地，原告欲站起来时又将其自己左侧额头碰伤。原告就诊于林甸县医院，并住院7天，诊断为腰部外伤、头部外伤，花去医疗费3,105.34元。原告与二被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费3,105.34元、护理费551.95元、住院伙食补助费700.00元、误工费551.95元、交通费50.00元，合计4,959.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告两家系近邻，应当和睦相处，但两家因边界问题发生争吵，双方均有过错，原告在争吵过程中有拽被告赵洪荣衣服的行为，原告过错较大，原告摔倒后腰部受伤，原告欲从地上起来时造成自己头部外伤，因此，原告对其所受伤害应承担60%的主要责任，被告赵洪荣承担40%的次要责任；原告未提供证据证明被告乔树文对其有侵权行为，故被告乔树文不承担赔偿责任。原告主张医疗费3,105.34元、误工费551.95元、住院伙食补助费700.00元的诉讼请求，符合法律规定及案件事实；原告主张交通费50.00元略高，根据实际情况酌情予以支持20.00元；原告主张护理费551.95元的请求，因原告未提供相应证据证明护理情况的发生，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的各项损失合计4,377.29元（医疗费3,105.34元+误工费551.95元+住院伙食补助费700.00元+交通费20.00元=4,377.29元），原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，应当按照原、被告各自应承担责任比例进行分担，被告赵洪荣应当赔偿原告损失1,750.92元（4,377.29元×40%=1,750.92元），被告乔树文不承担赔偿责任，原告自行承担2,626.38元（4,377.29元×60%=2,626.38元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵洪荣于本判决生效之日起赔偿原告张冬梅各项损失1,750.92元[（医疗费3,105.34元+误工费551.95元+住院伙食补助费700.00元+交通费20.00元）×40%=1,750.92元];二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告赵洪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一七年十二月十一日书 记 员  姜宏岩
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢424号
申请执行人贾晓菊，女，1973年9月30日出生，汉族，市民，住隆化县。
被执行人李朋南，男，1987年12月16日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
被执行人李志刚，男，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。
申请执行人贾晓菊与被执行人李志刚、李朋南民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4233号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢424号申请执行人贾晓菊，女，1973年9月30日出生，汉族，市民，住隆化县。被执行人李朋南，男，1987年12月16日出生，满族，市民，住承德市双桥区。被执行人李志刚，男，1965年4月10日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。申请执行人贾晓菊与被执行人李志刚、李朋南民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4233号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年十一月二十八日书记员  高鹏飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初955号
原告：李某，女，1989年1月14日出生，汉族，住磴口县。
被告：梁某，男，1983年5月1日出生，汉族，住磴口县。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚。2.婚生女梁某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直到小孩独立生活为止。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2006年举办结婚仪式，婚后于2007年5月18日生育女儿梁某某，于2009年11月3日登记结婚。婚后被告一直好吃懒做，对家庭和原告不负责任，对原告不信任，经多次劝说无果。原告于2015年6月10日离家出走，并于2015年6月24日起诉至磴口县人民法院要求离婚，磴口县人民法院以（2015）磴隆初字第78号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年7月4日原告再次起诉，磴口县人民法院于2016年10月8日以（2016）内0822民初1251号民事判决书再次判决不准离婚。后双方一直没有居住生活。婚生子梁某某是个女孩子，被告为瓦工，没有时间照顾小孩，女儿和70岁的爷爷共同生活，对小孩的成长非常不利，所以应由原告抚养为宜。
被告梁某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提供以下证据材料：1.补发婚姻登记证审查处理表一份，证明双方于2009年11月3日登记结婚。2.磴口县人民法院（2016）内0822民初1251号民事判决书，证明法院两次判决不准离婚。
原告提供的证据，内容真实，本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：原被告双方于2006年举办结婚仪式，婚后于2007年生育女儿梁某某、于2009年11月3日登记结婚。2015年6月24日起诉至磴口县人民法院要求离婚，磴口县人民法院于2015年12月1日以（2015）磴隆初字第78号民事判决书、于2016年10月8日以（2016）内0822民初1251号民事判决书判决双方不准离婚。经原被告确认，双方无家庭财产；夫妻共同债务为公地信用社贷款40000元，欠李某8000元，王某5000元，侍某1000元，张某7000元，党某1000元，刘某1000元，欠电动车款2500元，共计65500元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方感情是否破裂。2.小孩由谁抚养，抚养费如何承担。3.债务如何认定及分担。关于双方感情是否破裂问题，原被告因离婚纠纷，法院两次判决不准离婚，此次原告第三次起诉离婚，说明双方在法院不准离婚后未能和好，可以认定双方感情确已破裂。关于小孩抚养问题，婚生女梁某某一直在公地小学上学并随男方生活，女方外出打工，无固定住所，故小孩随被告生活较为合适，原告每月支付500元抚养费。关于债务分担，对双方均确认的65500元，应由双方共同偿还。被告梁某提出的其他债务，但没有提供相应证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某离婚。
二、原告李某与被告梁某所生之女梁某某由被告梁某直接抚养，由原告李某每月支付抚养费500元，自本判决生效之日直至小孩满十八周岁止。
三、夫妻共同债务65500元（欠公地信用社贷款40000元，欠李某8000元，王某5000元，侍某1000元，张某7000元，党某1000元，刘某1000元，欠电动车款2500元），由原被告共同偿还。
案件受理费150元，由原告李某承担75元，由被告梁某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石磊& # xB;
人民陪审员 白 俊 义
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 慧
附法律条文
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8845号
原告：魏妮娜，女。
被告：张文龙，男。
本院在审理原告魏妮娜与被告张文龙所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏妮娜撤回起诉。
本案受理费3900元，原告已预交，予以退回。
审判员 王方
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨雅
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初870号
原告：李某某，男。
被告：白某某，男。
被告：王某某，男。
被告：屈某某，男。
原告李某某与被告白某某、王某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3095号
原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场*号楼**楼**户。
法定代表人：王浩兵，总经理。
委托诉讼代理人：李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏辉，系原告河南耀泰汽车销售服务有限公司员工。
被告：刘预新，男，汉族，出生于1985年9月23日，住郑州市金水区。
第三人：梁亚东，男，汉族，出生于1984年7月30日，住新密市。
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告刘预新及第三人梁亚东案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李跃刚到庭参加了诉讼，被告刘预新、第三人梁亚东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南耀泰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认豫Ａ×××××车辆所有权归原告所有；2、终止对豫Ａ×××××车辆的执行。事实与理由：2015年4月16日，原告与第三人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要内容为：第三人以分期付款方式购买原告出售的丰田牌汽车一辆，价值500000元，第三人支付首付款200000元，其余款项300000元由第三人向贷款机构申请贷款，原告提供担保，在第三人未清偿所欠银行全部本息等款项之前，该车辆的所有权由原告享有。2015年4月16日，原告作为保证人，第三人作为借款人、抵押人与工商银行郑州花园路支行签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。合同生效后，因第三人未按合同约定向贷款银行履行全部还款义务，致使原告向贷款银行承担了保证责任，共计为第三人垫付还贷款及本息共计241670元。按原告与第三人梁亚东的约定，第三人未完全履行完还款义务之前，涉案车辆的所有权属于原告。新密市人民法院在没有查清事实的基础上，仅依据车辆登记证书就将涉案车辆认定为第三人的个人财产，并予以查封是错误的。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）以及《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》等多份法律文件中可以看出，无论是公安部还是最高人民法院均对机动车车主的认定持明确态度，即“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，不宜作为判别机动车所有权的依据”。在审理过程中，原告将其诉讼请求由“终止对豫Ａ×××××车辆的执行并解除对该车辆的查封”变更为：“一、确认豫Ａ×××××车辆所有权归原告所有；二、终止对豫Ａ×××××车辆的执行”。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告与第三人签订的《分期付款买卖合同和服务合同》及购车人特别声明各一份，证明原、被告双方约定购车买卖及双方权利约定的事实；2、《购车人车辆转卖委托授权书》一份，证明在第三人未完全偿还所欠款项之前，车辆所有权归原告所有;3、《银行回单》12份，证明原告为第三人垫付贷款及利息的情况；4、《个人借款/担保合同》一份，证明第三人在原告担保下，从工商银行贷款300000元，期限36个月。
被告刘预新在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
第三人梁亚东在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理确认如下事实：2015年4月16日，原告与第三人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要内容为：第三人以分期付款的方式购买原告丰田牌汽车一辆，发动机号A860710，车架号LFMGJE729DS075741，车款500000元；第三人支付车辆首付款200000元，余款300000元由第三人向银行申请贷款，原告提供担保，在第三人未清偿所欠银行全部本息等款项之前，该车辆的所有权由原告享有。2015年5月6日，原告作为保证人，第三人作为借款人、抵押人与工商银行郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要内容为：由原告担保，第三人向工商银行郑州花园路支行贷款300000元，贷款一次性划入原告银行账户。《个人借款/担保合同》合同生效后，工商银行郑州花园路支行按合同约定直接将300000元贷款汇入原告银行账户，原告于2015年5月6日向第三人交付了涉案车辆。2014年6月27日，第三人将涉案车辆在郑州市公安车辆管理机关进行了挂牌，登记信息为：中文品牌丰田牌；发动机号A860710;车辆识别代号LFMGJE729DS075741；车牌号为：豫Ａ×××××。因第三人未按合同约定向工商银行郑州花园路支行履行全部还款义务，王浩兵共计代第三人偿还工商银行郑州花园路支行本息241670元。2015年11月16日，本院受理刘预新诉慎伟鹏、梁亚东、范迦南民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据刘预新的财产保全申请，本院于2015年11月24日作出（2015）新密民二初字第669号民事裁定书，于2015年12月1日查封登记在第三人名下的豫Ａ×××××号丰田牌轿车一辆。2016年1月22日，刘预新与慎伟鹏、梁亚东、范迦南达成调解协议：慎伟鹏分三次归还刘预新借款本金3000000元及利息，梁亚东、范迦南承担连带清偿责任。当日，本院作出（2015）新密民二初字第669号民事调解书。由于慎伟鹏、梁亚东、范迦南没有按本院（2015）新密民二初字第669号民事调解书履行义务，刘预新向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中，原告向本院提出执行异议申请，经审查，本院于2016年5月12日作出(2016)豫0183执异24号执行裁定书，驳回原告的异议，原告于2016年5月25日向本院提出执行异议之诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。原告与第三人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告、第三人与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。第三人作为借款人未能按时归还贷款，按照原告与第三人的约定，涉案车辆的所有权属于原告。而第三人与被告之间只是普通的债权债务关系，第三人未对该车做出任何处分行为，被告也从未占有该车或支付对价受让该车，因此，根据物权优先于债权的原则，原告对登记在第三人名下的涉案车辆享有的所有权优先于被告对第三人享有的债权。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认豫Ａ×××××车辆所有权归原告河南耀泰汽车销售服务有限公司所有；
二、停止对豫Ａ×××××车辆的执行。
案件受理费100元，公告费260元，由被告梁亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 裴建华
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保41号
申请人：魏秋英，女，1954年8月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：张志军，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人：王向阳，男，1997年12月27日生，住河南省安阳县。
申请人魏秋英于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｅ×××××小型客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ｅ×××××小型客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十月十一日
书记员 赵奇志
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8767号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李中华，男，1957年4月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：夏渝琴，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李中华、夏渝琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托代理人夏嫣然到庭参加诉讼。被告李中华、夏渝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）向本院提出以下诉讼请求：李中华、夏渝琴返还借款79300元并支付利息8327元。事实及理由：李中华与夏渝琴于1986年5月6日在重庆市大渡口区民政局领取结婚证。2014年5月5日，李中华、夏渝琴向我行申请金融借款，用于房屋装修。我与李中华签订《综合授信合同》约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度8万元，本合同项下的最高授信额度用途为住房装修，合同还对利率、违约责任等进行了约定。其后，我行依约发放了借款，李中华、夏渝琴未依约还款，我行多次催收未果。
被告李中华、夏渝琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，李中华、夏渝琴填写《消费性微型贷款申请表》向民生银行重庆分行申请贷款，夏渝琴在申请人配偶处签字。
2014年5月20日，我行（乙方、贷款人）与李中华（甲方、借款人）签订《综合授信合同》约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度8万元，本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月20日；本合同项下的贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%；本合同项下授信用途为住房装修；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%收取；借款人出现逾期还款等违约行为，应承担贷款人为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失；借款人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，借款人应按照违约行为对应贷款人债权金额的5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或胆子内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及贷款人催收贷款的纸质或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由由单方制作或保留而提出异议。
2014年5月21日，民生银行重庆分行向李中华发放借款8万元。借款到期后，李中华归还700元，未归还利息。截至2016年11月24日，李中华尚欠借款本金79300元，利息8327元。
民生银行重庆分行举示李中华、夏渝琴的结婚证复印件证明借款期间两人系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的债务。
以上事实有《综合授信合同》、转账凭证、结婚证复印件、还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李中华与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李中华发放了贷款8万元，履行了合同义务。李中华未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故对民生银行重庆分行要求李中华归还借款本金79300元的请求本院予以支持。关于民生银行重庆分行要求李中华支付利息8327元的主张，符合当事人的约定，且对李中华有利，本院予以支持。关于民生银行重庆分行请求夏渝琴承担还款责任的请求，其举示的证据为结婚证复印件，本院不予采信，民生银行重庆分行不能证明李中华与夏渝琴系夫妻关系且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中华于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金79300元；
二、被告李中华于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行利息8327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑旎贤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2477号
原告：石桂荣，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蒋兴才，男，1940年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋玉琴，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告石桂荣诉被告蒋兴才民间借贷纠纷一案中，原告石桂荣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石桂荣撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告石桂荣负担。
代理审判员 朱永振
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李梦娇
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1240号
原告：平江县智和商业运营管理有限公司，住所湖南省平江县新城区烈士公园。
法定代表人：刘轩乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：张远志，个体工商户。
本院在审理原告平江县智和商业运营管理有限公司与被告张远志房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平江县智和商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年六月九日
书记员 杨 志
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41477号
申请执行人李全庆。
被执行人李金红。
申请执行人李全庆与被执行人李金红借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初41209号民事判决书已经发生法律效力。权利人李全庆于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李金红现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初41209号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 王爱娇
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第9号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人刘某某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人李某某，女，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人刘某某、李某某于2014年4月1日作出的蒸T计生征决字[2014]第009号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，二被申请人经本院传票传唤未到庭参加听证。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸T计生征决字[2014]第009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 龙翠芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 彭志鸿
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执506号
申请执行人王冬冬，男，1976年*月*日出生，汉族，系新华书店店员，现住本市。
被执行人刘生哲，男，1979年*月*日出生，汉族，系七台河市烟草公司职工，现住本市。
桃山区人民法院作出的（2015）桃商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 王国威
二〇一七年二月十日
书记员 姜丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2595号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告杨乐，男，汉族，出生于1977年10月18日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社�被告杨乐金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈静静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1028号
原告：翟纯叶，女，1955年2月25日出生，现住淄川区。
被告：淄博中环环保材料有限公司，住所地淄川区商城西街295号楼7单元5层西户。
法定代表人：吴玉红，经理。
原告翟纯叶与被告淄博中环环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告翟纯叶于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟纯叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟纯叶撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告翟纯叶负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 岳金霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李小宏，男，1982年9月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李小宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,045.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,045.06元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路371--377号（单）。
代表人：周卫星，该分行行长。
委托代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告:朱培芳,男,1960年4月10日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市。
被告:姚新美,女,1969年1月23日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市。
被告:朱巍,男,1992年8月19日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告朱培芳、姚新美、朱巍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告朱培芳、姚新美共同归还原告借款本金522759.47元，支付利息及逾期利息20337.35元（暂计算至2017年11月27日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告朱培芳、姚新美共同承担原告因本案而支付的律师费21600元；三、原告对被告朱培芳、朱巍共有的位于湖州市吴兴区绿色家园叠翠苑62幢204室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押数额1000400元范围内享受优先受偿权；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，由审判员施伟依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。因被告在本案审理过程中归还了部分借款本息，故原告变更第一项诉讼请求为：被告朱培芳、姚新美共同归还原告借款本金504853.36元，支付利息及逾期利息15368.41元（暂计算至2018年2月5日，要求追索至借款清偿之日止）。
本院经审理认定：2015年10月29日，原告与被告朱培芳、姚新美签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告朱培芳提供的授信额度金额为60万元，额度存续期为2015年10月28日至2025年10月28日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定；贷款利率以人民银行公布的同期同档次基准利率为准，利率随基准利率按年调整，调整日为每年1月1日；若发生逾期，逾期利率按贷款利率的1.5倍确定；对不能按时支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后该按逾期利率计收复利，未按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求两被告立即归还全部贷款本息，还应承担原告因实现债权的费用（含律师费）；被告姚新美作为被告朱培芳的配偶在合同上签名，承诺对被告朱培芳在本合同项下的借款承担共同还款责任。同日，被告朱培芳、朱巍与原告签订《个人最高额担保合同》一份，约定：被告朱培芳、朱巍以其共有的坐落于湖州市吴兴区的房产（含62幢5号汽车库）[产权证号：湖房湖州市共字第010005048号、湖房产权证湖州市字第××号、湖土国用（2008）第9-14395号、湖土国用（2008）第9-14396号]为被告朱培芳在上述《个人额度借款合同》项下的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：湖房他证湖州市字第××号），抵押登记的最高债权数额为1000400元。
上述合同签订后，原告与被告朱培芳、姚新美据于上述借款合同签订《个人额度借款支用单》和《个人贷款借据》各一份，约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年11月3日至2024年11月3日，借款用途为装修，借款年利率为6.615%，还款方式为按月等额本息法。原告于2015年11月3日按照被告朱培芳的委托将60万元汇入其指定的账户（户名：杨吉萍，开户行：邮政储蓄银行，账号：60×××87）内，完成了交付款项的义务。被告朱培芳、姚新美取得借款后按约归还本息至2016年4月，此后开始逾期，其间虽有陆续还款，但未能足够补齐先前所欠之本息，为此，原告按照合同约定行使贷款提前到期的权利并诉至本院。
另查明，原告因实现本案债权已支出律师费21600元。
还查明，被告朱培芳、姚新美于本案审理过程中的2017年12月2日和2018年2月2日分别归还借款本息9950元和19900.27元，截止2018年2月5日，尚欠原告借款本金504853.36元、利息及逾期利息15368.41元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培芳、姚新美返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金504853.36元、支付利息及逾期利息（计算至2018年2月5日为15368.41元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告朱培芳、姚新美支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行实现债权费用21600元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行对被告朱培芳、朱巍共有的坐落于湖州市吴兴区（含62幢5号汽车库，他项权证：湖房他证湖州市字第××号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额1000400元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理9219元，减半收取4610元，财产保全费3520元，合计诉讼费8130元，由被告朱培芳、姚新美共同负担，由被告朱巍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年二月八日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路371—377号（单）。代表人：周卫星，该分行行长。委托代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告:朱培芳,男,1960年4月10日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市。被告:姚新美,女,1969年1月23日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市。被告:朱巍,男,1992年8月19日出生,汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告朱培芳、姚新美、朱巍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告朱培芳、姚新美共同归还原告借款本金522759.47元，支付利息及逾期利息20337.35元（暂计算至2017年11月27日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告朱培芳、姚新美共同承担原告因本案而支付的律师费21600元；三、原告对被告朱培芳、朱巍共有的位于湖州市吴兴区绿色家园叠翠苑62幢204室之抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押数额1000400元范围内享受优先受偿权；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，由审判员施伟依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。因被告在本案审理过程中归还了部分借款本息，故原告变更第一项诉讼请求为：被告朱培芳、姚新美共同归还原告借款本金504853.36元，支付利息及逾期利息15368.41元（暂计算至2018年2月5日，要求追索至借款清偿之日止）。本院经审理认定：2015年10月29日，原告与被告朱培芳、姚新美签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告朱培芳提供的授信额度金额为60万元，额度存续期为2015年10月28日至2025年10月28日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定；贷款利率以人民银行公布的同期同档次基准利率为准，利率随基准利率按年调整，调整日为每年1月1日；若发生逾期，逾期利率按贷款利率的1.5倍确定；对不能按时支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后该按逾期利率计收复利，未按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求两被告立即归还全部贷款本息，还应承担原告因实现债权的费用（含律师费）；被告姚新美作为被告朱培芳的配偶在合同上签名，承诺对被告朱培芳在本合同项下的借款承担共同还款责任。同日，被告朱培芳、朱巍与原告签订《个人最高额担保合同》一份，约定：被告朱培芳、朱巍以其共有的坐落于湖州市吴兴区的房产（含62幢5号汽车库）[产权证号：湖房湖州市共字第010005048号、湖房产权证湖州市字第××号、湖土国用（2008）第9-14395号、湖土国用（2008）第9-14396号]为被告朱培芳在上述《个人额度借款合同》项下的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证：湖房他证湖州市字第××号），抵押登记的最高债权数额为1000400元。上述合同签订后，原告与被告朱培芳、姚新美据于上述借款合同签订《个人额度借款支用单》和《个人贷款借据》各一份，约定：借款金额为60万元，借款期限自2015年11月3日至2024年11月3日，借款用途为装修，借款年利率为6.615%，还款方式为按月等额本息法。原告于2015年11月3日按照被告朱培芳的委托将60万元汇入其指定的账户（户名：杨吉萍，开户行：邮政储蓄银行，账号：60×××87）内，完成了交付款项的义务。被告朱培芳、姚新美取得借款后按约归还本息至2016年4月，此后开始逾期，其间虽有陆续还款，但未能足够补齐先前所欠之本息，为此，原告按照合同约定行使贷款提前到期的权利并诉至本院。另查明，原告因实现本案债权已支出律师费21600元。还查明，被告朱培芳、姚新美于本案审理过程中的2017年12月2日和2018年2月2日分别归还借款本息9950元和19900.27元，截止2018年2月5日，尚欠原告借款本金504853.36元、利息及逾期利息15368.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培芳、姚新美返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金504853.36元、支付利息及逾期利息（计算至2018年2月5日为15368.41元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告朱培芳、姚新美支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行实现债权费用21600元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行对被告朱培芳、朱巍共有的坐落于湖州市吴兴区（含62幢5号汽车库，他项权证：湖房他证湖州市字第××号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额1000400元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理9219元，减半收取4610元，财产保全费3520元，合计诉讼费8130元，由被告朱培芳、姚新美共同负担，由被告朱巍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  施 伟二〇一八年二月八日法官助理  魏艳芳书 记 员  陶婷婷??
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1911号
原告：凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会，住所地陕西省凤翔县糜杆桥镇王家塬村。
法定代表人：李虎志，该协会理事长。
被告：白红让。
原告凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会（以下简称“扶贫资金协会”）与被告白红让借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告扶贫资金协会�法定代表人李虎志到庭参加诉讼,被告白红让经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扶贫资金协会诉称：2011年6月1日，被告与案外人李喜平、白红卫分别向原告借款各5000元，该三笔借款均由被告使用。原、被告于2015年3月24日商定，被告于2015年4月30日前还清上述三笔借款共15000元，不计占用费，如逾期未还清，须补交占用费。此后，经原告多次电话催要并送达催款通知单，但被告至今未还款。为此，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告偿还原告借款占用费2160元。
原告为此提交以下证据材料：1、协议书1份；2、王家塬村村委会证明1份。
被告白红让未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告法定代表人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告间的借款合同关系合法有效，依法具有法律约束力。被告借款后未按约偿还原告借款显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还借款15000元并支付资金占用费2160元，合法有据，应予支持。被告白红让经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白红让偿还原告凤翔县糜杆桥镇王家塬村扶贫互助资金协会借款本金15000元并支付资金占用费2160元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告白红让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩伟莉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初567号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某，男，1988年4月19日，回族，无业。因本案于2016年5月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月3日22时许，被告人马某醉酒后无证驾驶豫A×××××号众泰牌小型客车沿郑州市农业路高架桥由西向东行驶文化路路口处时，在变道过程中与同向行驶的李某驾驶的豫A×××××号奥迪牌小型轿车相刮蹭，致使两车受损，造成交通事故。事故后，马某驾车继续向东行驶至东风路××××街时被拦停。经检测，马某的血醇含量为126.65mg／100ml。经郑州市公安局交警支队第五大队认定，马某负事故的全部责任。现双方已达成调解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人马某的供述，证人李某、孙某等人的证言，血醇检验意见书，郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，勘验、检查笔录，抓获经过，受案经过，到案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，收条，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中马某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人马某判处拘役一个月到二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人马某发生事故后驾车逃逸，且造成交通事故负全部责任，应从重处罚。对此公诉机关及马某均无异议。
根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2016年5月6日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋伊莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01113号
原告徐卫英。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告韩玉观。
原告徐卫英与被告韩玉观民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陆菊文适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐卫英的委托代理人施金林到庭参加诉讼，被告韩玉观经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫英诉称：被告于2014年1月22日出具借条1份，载明借到原告人民币59700元，约定3个月内付清，否则按1分利息计算。此后，由于被告不守信用，经原告数次催讨，至今分文未付，为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告归还借款59700元，承担利息1791元（自2014年4月21日-2014年7月21日止，每月597元＊3个月）；2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中自愿放弃利息请求。
被告韩玉观未作答辩。
经审理查明：2012年1月22日，被告韩玉观向原告出具借条1份，该借条中写明：韩玉观向徐卫英借款59700元，如三个月没有全部归还借款，按月息1分计算。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述本案借款系货款转化而来。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告韩玉观经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告提供的借条能够证实被告向原告借款59700元的事实，被告理应按照借条约定的时间归还，拖欠不还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉观于本判决生效后十日内归还原告徐卫英借款59700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取669元，由被告韩玉观负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐卫英。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 万 珍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初字第203号
原告郑加宏，现住依兰县。
被告杨卫志，现住依兰县。
委托代理人张军，依兰县司法局法律援助中心主任。
原告郑加宏诉被告杨卫志健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑加宏，被告杨卫志及其委托代理人张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日下午17时许，原被告因土地纠纷在宏克力镇宏克力村临江屯地里发生口角，并撕打在一起，被告将原告的左眼、右手指打伤，伤后原告到依兰县中医院住院治疗，支出医疗费7，473.00元，经依兰县公安局法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伤后四周，原告治愈出院后，经宏克力派出所调解终结，被告拒不赔偿原告住院治疗的医疗费、误工费、伙食补助费等损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等损失13，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、公安机关调解书一份，证明该案经公安机关调解终结。
证据二、诊断书一份，证明原告右手指外伤，末节肌腱离断。
证据三、依兰县公安局法医鉴定书一份，证明原告右手指损伤，损伤已构成轻微伤，伤后医疗终结时间为四周。
证据四、医疗费票据三张，证明原告治疗外伤支出医疗费6，993.26元。
证据五、法医鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费450.00元，
证据六、原告住院病历一份，证明原告在依兰县中医院住院38天的治疗情况。
被告辩称，被告对损害事实没有异议，但被告是在原告多次辱骂和先打原告的情况下，被告才殴打的原告，原告对纠纷的发生存在一定过错，应承担相应的责任。被告超过医疗终结期限治疗，被告对原告超期治疗部分的费用不予承担。
本案在审理过程中，被告没有递交任何证据。
法庭调取公安机关询问郑加宏、杨卫志、包青云、张俊玲笔录各一份，证明原被告发生纠纷的过程，原告郑加宏首先辱骂和殴打被告后，二人撕打在一起，原告对纠纷的发生存在一定过错。
以上证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据一、二、三、五的真实性没有异议，但抗辩称原告首先辱骂和殴打被告，对纠纷的发生存在一定过错。本院认为，证据一、二、三、五客观真实地反映案件情况和原告的伤害程度，被告没有异议，本院对证据一、二、三、五予以采信。对原告递交的证据五和六，被告认为原告超出医疗终结时间住院治疗，医疗费票据中有超期治疗的费用，被告对超期治疗费用不予承担。本院认为，法医鉴定的医疗终结时间为伤后四周，被告实际住院38天，对于超过医疗终结时间的支出费用应从实际支出中扣除，由原告自行负担。对法庭调取的证据，原被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月4日17时许，原告郑加宏认为被告杨卫志在耕地中钩沟时，钩到原告的地里，打电话给被告进行理论，并在电话中辱骂被告，之后又打电话给被告，让被告到地里看现场，见面后原告又辱骂被告，并首先打了被告一拳，二人由此撕打在一起，在撕打过程中，被告将原告的左眼打青，右手指咬伤，伤后原告到依兰县中医院住院38天，支出医疗费6，993.26元，其中住院床费每天18.00元，合计684.00元，原告伤情经依兰县公安局法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间为伤后四周，原告支出鉴定费450.00元，原告治疗期间超期住院10天，超期住院期间没有用药，但多支出床费180.00元。原告治愈出院后，经公安机关调解终结，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失13，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告因土地事宜财产纠纷，在纠纷过程中，被告造成原告伤害，被告应承担赔偿责任。原告在认为被告侵害自己权益时，首先采取过激行为，辱骂和殴打被告，对事态的发展起到助推和加剧的作用，原告存在一定过错，也应自己承担相应的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨卫志于本判决生效后十日内赔偿原告郑加宏医疗费4，769.28元［（6，973.76元＋15.00元＋4.50元-180.00元）×70％］，鉴定费315.00元（450.00元×70％）。误工费1，277.65元（23，793.00元÷365天×28天×70％），伙食补助费1，960.00元（100.00元×28天×70％）。合计8，321.93元。
二、驳回原告郑加宏的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告杨卫志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年一月二十七日
书记员 惠靖智
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2355号
原告徐仲春。
委托代理人李梅。
被告李钢。
原告徐仲春与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仲春的委托代理人李梅、被告李钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仲春诉称，2013年6月5日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30万元。双方签订了借款协议一份，约定借款30万元，借款期限一个月。原告于2013年6月5日通过银行转账向被告支付了26万元，还应被告要求支付了4万元现金。到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次索要，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元，支付从2013年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付律师费2000元。
被告李钢辩称，其与原告并不认识，而是通过一个姓庞的人借了钱。借款的数额并不是30万元，而是银行转账的26万元。姓庞的人承诺帮被告从银行贷款45万元，被告才同意签该借款协议，但实际只贷出了30万元，还有15万元没有贷出。所以，现被告不同意偿还该借款及利息、律师费，也没有能力偿还。
经审理查明，2013年6月5日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告以资金周转为由向原告借款30万元，借款期限为2013年6月5日至同年7月4日。如被告逾期还款，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付逾期还款利息，同时承担原告因追索欠款而发生的律师费等费用，具体金额以出借人提供的费用发票为准。原告于当日通过银行转账的方式向被告账户中打款26万元。余下4万元原告称是以现金的形式提供给被告。同日，被告给原告出具收到30万元的收条。还款期逾，被告至今没有向原告偿还上述借款，亦没有支付利息。原告因本案诉讼已花费律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议1份、收条1份、律师费发票1份，被告提供的银行交易明细单1份及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为完全行为能力人，其签具借款协议和收条的行为，应视为其认可从原告处借款30万元的事实，理应按照承诺的还款时间及时还清全部借款，借故拖欠无理。现原告主张被告偿还所欠的30万元，并自逾期之日起按照约定的利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。关于被告提出的因姓庞的人未按照承诺给原告完成全部贷款，故不予偿还一节，因被告提供的现有证据不能证明被告向原告还款需以成就其他条件为前提，亦不能证明原告与被告所称的承诺一事有关，故对于被告的该节辩述，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李钢偿还原告徐仲春借款本金30万元，并支付逾期利息（上述本金自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李钢给付原告徐仲春律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元、其他诉讼费50元、保全费2030元（原告均已预付），均由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹秀玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02426-1号
申请执行人徐会政。
被执行人张雪银。
被执行人张桢。
被执行人苏州喜春来机械有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人张桢，总经理。
本院在执行徐会政与张雪银、张桢、苏州喜春来机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人张雪银所有的相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑9幢701室房屋一套，但系轮候查封，且房屋存在抵押，无法处置。未查获被执行人名下车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产一套外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年九月二十日
书记员 戴 金
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23523号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省息县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、被告向原告偿还截至2017年5月5日止的贷款本金133531.16元、利息11697.44元、罚息3736.76元、复利1128.77元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至清偿全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2013年10月17日。
二、卡号：62×××76。
三、信用额度：160000元。
四、循环贷款期限：2013年11月12日至2018年11月12日。
五、贷款发放时间：2013年11月12日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月5日。
八、约定的贷款费用计算标准：利息按月利率1.5%的标准计算，罚息按约定的利息标准上浮30%计算；对不能按时支付的利息部分计收复利，复利按前述罚息利率计算。
九、违约情况：自2016年11月5日开始未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2017年5月5日，尚欠本金133531.16元、利息11697.44元、罚息3736.76元、复利1128.77元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年5月5日的贷款本金133531.16元、利息11697.44元、罚息3736.76元、复利1128.77元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.5%的标准上浮30%计算，复利按罚息利率计算，均计至实际清偿全部贷款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301.88元（原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜俊飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01866号
原告：安徽颍上农村商业银行股�有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：徐然翠，女，1976年10月6日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐然翠为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人李传运到庭参加诉讼。被告徐然翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月23日，被告徐然翠向原告借款本金9500元，2007年5月22日到期，约定月利息8.7048‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金9500元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的�讼费用。
被告徐然翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告徐然翠于2006年5月23日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款9500元，该借款于2007年5月22日到期，借款合同约定为月息8.7048‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款9500元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐然翠偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐然翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐然翠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9500元及利息、超期罚息（月利率按照8.7048‰计算，从2006年5月23日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2007年5月22日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐然翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月一日
书记员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第392号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地福建省松溪县，文化程度初中，住松溪县。因本案于2014年10月11日被拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人曾柏奎，广东智韬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人曾柏奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月25日10时许，被告人邱某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶制动不合格的无号牌正三轮轻便摩托车搭载邓某及机器1台，在本市白云区长红村长湴北街46号工业区道路内倒车时，邓某及机器从车上坠地，机器砸压邓某，致邓死亡。经鉴定，邓某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人邱某已经赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了谅解，犯罪后有自首情节，且本案亦是过失犯罪，请求法庭对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月25日10时许，被告人邱某在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶制动不合格的无号牌正三轮轻便摩托车搭载邓某及机器1台，在本市白云区长红村长湴北街46号工业区道路内倒车时，邓某及机器从车上坠地，机器砸压邓某，致邓死亡。经鉴定，邓某系因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人邱某在该起交通事故中负全部责任。案发后，被告人邱某亲属协助其赔偿了被害人亲属100000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、邓某的证言，交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，法医学鉴定意见书，报警记录、受案登记表，死亡证明，行政处罚决定书，被告人到案经过，调解、赔偿材料，谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。辩护人提出的以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<；关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定>；》第四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年二月十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第277-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人范金强、范新武、万新新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人范金强、范新武、万新新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第277号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第255号
上诉人（原审被告）：赵焕芹。
委托代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张凤平。
上诉人赵焕芹因与被上诉人张凤平买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵焕芹及其委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月15日，张凤平向原审法院提起诉讼称：2012年12月被告承揽诸城市万年食品有限公司（以下简称万年公司）鸡肠出售业务，原告购得被告鸡肠后再行出卖，由原告向被告交纳购货款，被告收取原告押金10000元，现双方业务已终结，原告多次要求退还押金，被告拒绝支付，为此，请求法院依法判令被告退还押金10000元；诉讼费由被告承担。
被告原审辩称：原告所诉与事实不符。2012年7月份，原告向被告交付押金30000元；2012年12月份双方对鸡肠款进行了结算，被告退回原告20000元，剩余10000元的押金应扣除原告10、11、12月份所欠的利润4578.53元。
原审法院查明：被告买断了万年公司部分鸡肠出售业务。原告、被告之间存在鸡肠买卖业务，约定在每月能被3整除的日期，原告从万年公司拉货，由被告与万年公司结算后，原告再�被告结算，每月的24日至次月的23日作为一个结算月，被告在鸡肠原价基础上每只鸡再提成0.01元的利润。2012年7月份，原告向被告交付押金30000元。2012年12月25日，原告、被告结算后，被告向原告退还了押金20000元，并于2012年12月31日为原告出具了新的押金条，押金条载明：“押金壹万元正。赵焕芹，2012年12月31日”。2012年12月27日，原告、被告双方终止了买卖合同关系。
原审法院查明的上述事实，有原告提交的10000元押金条、证人证言以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：原告、被告争议的焦点为，原告向被告支付的押金10000元，是否是2012年10、11、12月份鸡肠的提成款及2012年12月24日的鸡肠款。被告辩称，双方在2012年12月31日结算时，只扣除了7、8、9月份的提成款，10月份至12月份的提成款未予扣除。对此，被告申请证人王某出庭作证。证人出庭作证时称�原告、被告结算那天，被告告诉他原某三个月的“业务费”没有跟其结算。该证人证言仅证明被告曾告诉证人原某三个月的提成款没有与被告结算，但不能直接证明三个月提成款没有结算，且在双方结算时，10月份至12月份三个月的提成款数额已经确定，在此情况下，原告只与被告结算7、8、9月份的提成款，而未结算10、11、12月份的提成款不合常理，故对被告的抗辩不予支持。被告称2012年12月24日原告已经拉货，未举证证明，应承担不利的法律后果。综上，被告要求从原告押金中扣除利润4578.53元没有事实和法律依据，对原告要求被告全额返还押金款10000元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：赵焕芹返还张凤平押金款10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人赵焕芹不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年7月份上诉人买断了万年公司部分鸡肠出售业务。上诉人经介绍人王某介绍又将该业务出售给被上诉人，双方同意在上诉人与公司的约定的基础上，另外约定每付鸡肠加0.01元钱，每月的22号上诉人根据万年公司统计的鸡肠数与被上诉人结算，被上诉人交给上诉人30000元现金作为押金。被上诉人交给上诉人押金30000元，上诉人给被上诉人出具了押金条，被上诉人自2012年7月24日开始拉鸡肠，2012年8月份（7月24日至8月24日）双方结算完毕，2012年9月份（8月24日至9月24日）双方结算完毕，进入2012年10月份由于使用鸡肠的养殖户已经于国庆节即十月一日左右的时期将养殖的貂出售，此时用的鸡肠量少，部分鸡肠需冷藏保存，因此增加了费用，也就是说此时不挣钱，因此被上诉人10月份、11月份只按0.12元的价格付给上诉人鸡肠款（该款只够付万年公司，上诉人应得的每只0.01元未付），并口头答应上诉人以后再付，上诉人因为手中有被上诉人交付的30000元押金，所以也就没有停止与被上诉人的业务，至当年12月份，被上诉人没有及时与上诉人结算，在上诉人的一再催促下才于当年的12月25日也只按0.12元付款（当时恰逢当时的介绍人王某在场）。12月27日上诉人发现被上诉人将该业务转让给了别人，加之其不给10月份、11月份、12月份的加价款，同时还超过约定的日期付款，就与被上诉人终止了该业务。被上诉人于当年12月31日到上诉人处结账要求取回押金，因牵扯到前面3个月未付加价款4578.53元以及2012年12月24日被上诉人是否去拉了鸡肠（每天的鸡肠大约2000至3000元）等情况，以上两样约8000元左右。上诉人经与被上诉人协商一致同意上诉人当场返还被上诉人押金20000元，扣10000元押金以后结算。综合以上所述，不难看出上诉人在一审中向法院提出的证人证言，以及开庭时被上诉人当庭拿出手机让法庭记录上面载明的其发的短信息已经形成一个证据锁链，完全的证实了上诉人当时留下10000元为押金就是被上诉人没有结算10、11、12三个月份的加价款。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张凤平没有答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人欠其10、11、12月份的加价款，为此上诉人提供了证人王某的证言，该证人证言证明的内容是证人所听的上诉人的陈述，不能直接证明其真实性；上诉人上诉所称的原审开庭时被上诉�的手机短信，并没有关于加价款的内容，所以上诉人提供的上述证据并不能证实其主张，根据举证责任的规定，上诉人应当承担对自己不利的法律后果，故对上诉人关于被上诉人欠其10、11、12月份加价款的主张不予支持。上诉人收取被上诉人押金是为保证被上诉人履行付款义务，现双方合同关系终止，被上诉人并不欠上诉人货款，故押金应予返还。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵焕芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 青
神池县人民法院
支 付 令
（2017）晋0927民督3号
申请人神池县农村信用合作联社，住址神池县龙泉镇七道街36号，社会代码：9114092760258009XU。
法定代表人陈旺，该单位理事长。
委托代理人张智，本单位职工。
被申请人周洁，女，出生于1986年1月26日，配偶杨茂林，男，出生于1984年9月5日，夫妇现住朔黄铁路神池南站家属区1号楼2单元4楼401室。
申请人神池县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人周洁、配偶杨茂林夫妇归还147000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周洁、配偶杨茂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人神池县农村信用合作联社147000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭晓敏
二〇一七年六月六日
书记员 汪 波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502执保90号
解除保全申请人：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，住梅河口市海龙镇。
被申请人：纪威，男，1987年6月24日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
申请人王秀珍与被申请人纪威民间借贷纠纷一案中，申请人王秀珍于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人纪威的工资11，500.00元进行冻结。本院于2018年5月7日作出（2018）吉0502执保90号民事裁定书，冻结被申请人纪威的工资11，500.00元。王秀珍于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵秀珍的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人纪威的工资11，500.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64f088ab-19df-4934-a4c1-a90a00f9a2aa&imgId=NjRmMDg4YWItMTlkZi00OTM0LWE0YzEtYTkwYTAwZjlhMmFhMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64f088ab-19df-4934-a4c1-a90a00f9a2aa&imgId=NjRmMDg4YWItMTlkZi00OTM0LWE0YzEtYTkwYTAwZjlhMmFhMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月九日
书记员冯春阳
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0502执保90号	解除保全申请人：王秀珍，女，1960年3月12日出生，汉族，住梅河口市海龙镇。	被申请人：纪威，男，1987年6月24日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。	申请人王秀珍与被申请人纪威民间借贷纠纷一案中，申请人王秀珍于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人纪威的工资11，500.00元进行冻结。本院于2018年5月7日作出（2018）吉0502执保90号民事裁定书，冻结被申请人纪威的工资11，500.00元。王秀珍于2018年5月9日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，赵秀珍的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：	解除对被申请人纪威的工资11，500.00元的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  张晓云	审判员  刘长闻	审判员  任为民					二〇一八年五月九日	书记员冯春阳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第38号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：郑秀玉。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告郑秀玉侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2014年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 游建英
审判员 林思浩
审判员 邱诗园
二〇一四年六月四日
书记员 林 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第374号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：郝旭东，男，汉族，1960年6月14日出生，新疆正中拍卖有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力润投资发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：周恩，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆伊犁宏城房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：周恩，该公司董事长。
一审第三人、二审上诉人：新疆世纪天力房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：周恩：该公司董事长。
再审申请人郝旭东因与被申请人广东力润投资发展有限公司（简称力润公司），新疆伊犁宏城房地产开发有限公司（简称宏城公司），一审第三人、二审上诉人新疆世纪天力房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝旭东申请再审称，1、力润公司一直未能支付股权转让款200万元构成违约，原审认定不构成违约错误。2、由于力润公司的根本违约，解除股权转让协议符合法律规定。3、按照《股权转让协议》中约定转让55%的股权，但实际转让了85%的股权，原审认定30%的股权无偿转让至宏城公司名下错误。综上，原一、二审判决认定事实错误，请求依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：第一、郝旭东主张解除其与力润公司于2012年1月12日签订的《新疆泰源基业房地产开发有限公司股权转让协议书》，有无事实及法律依据。第二、郝旭东请求返还力润公司受让的泰源基业公司85%的股权并协助办理股权变更登记手续、协助变更法定代表人登记手续有无事实及法律依据。
（一）合同解除权的行使须以解除条件成就为前提，否则不能引起合同解除的法律后果。《合同法》九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。根据上述法律规定，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使其不能实现合同目的，构成根本违约，法律赋予其法定解除权。本案中，力润公司已经按照双方协议的约定履行了向泰源基业公司支付3000万元借资的义务，泰源基业公司亦与乌鲁木齐市高新技术产业开发区管理委员会及乌鲁木齐市新市区人民政府签订了《高新区（新市区）原新疆建工水利机械化工工程公司家属区棚户区改造项目借款协议》，泰源基业公司将力润公司缴纳的3000万元以泰源基业公司名义支付至新市区政府相应的账户中。郝旭东亦履行了合同约定的义务，已按照合同约定将泰源基业公司85％股权变更登记至宏城公司名下，郝旭东与力润公司对泰源基业公司的公章及财务章等手续进行了相应交接，至此，股权转让协议的主要义务履行完毕。根据二审庭审中查明的事实，高新区（新市区）棚户区改造办公室没有使用借资3000万元，是否系力润公司的原因，力润公司是否构成股权转让协议的根本性违约致使不能实现合同目的，郝旭东没有提供充分有效的证据予以证明。另，根据股权转让协议的约定，力润公司向郝旭东支付200万元股权转让款以及郝旭东为涉案棚户区改造项目支付了相应的费用，对此其可另行主张。
（二）郝旭东请求返还力润公司受让的泰源基业公司85%的股权并协助办理股权变更登记手续、协助变更法定代表人登记手续有无事实及法律依据。郝旭东提出的上述诉讼请求是基于主张其与力润公司签订的股权转让协议已经解除的基础上，由于对郝旭东主张解除股权转让协议的请求因无事实及法律依据未予支持，在此情况下，郝旭东主张返还股权、变更登记没有事实及法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，郝旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝旭东的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 爱丽美热
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00768号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
委托代理人汪宣进、林闽，该公司员工（特别授权）。
被告余海涛，男，汉族，1972年12月1日生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司诉被告余海涛物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方在本院协商一致，后被告已缴纳2013年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3746.6元，故原告广州广电物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年二月二日
书记员 张 璇
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督74号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：蒋万民，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款3万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋万民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。
申请费300元，由被申请人蒋万民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1679号
原告：黄志频。
委托代理人：张赛赛，浙江善能律师事务所律师。
被告：浙江万沥电子科技有限公司。住所地浙江省杭州市上城区江城路***号**室。
法定代表人：马始元。
原告黄志频为与被告浙江万沥电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。在审理过程中，原告黄志频于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄志频自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志频撤回起诉。
一审案件受理费15160元，减半收取7580元，公告费560元，合计人民币8140元，由原告黄志频负担。
审 判 长 苏顺法
代理审判员 章赛红
人民陪审员 王根福
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王逸伦
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第102号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司，地址河南省南阳市北京路23号，组织机构代码733847583。
法定代表人付明云。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006449号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006449号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006449号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第676号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与郭元生金融借款合同纠纷一案，经执行，现谢荣军已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金8900元及利息3800元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 柏 刚
审 判 员 郑顺元
代理审判员 郑 峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 蒋 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，495.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，495.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初306号
原告：苏江海，男，1964年8月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远，河南德晟律师事务所实习律师
被告:许广占，男，1952年3月11生，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告苏江海与被告许广占买卖合同纠纷一案中，原告苏江海于2017年3月27日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告苏江海的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏江海撤回起诉。
案件受理费208元，已减半收取，由原告苏江海负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李佳成
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢56号
济阳农商行申请执行陈廷文借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2108号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为79137.18元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第2108号事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭社教
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00023号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月7日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市某区。因犯聚众斗殴罪，于2008年1月22日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月5日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2013年10月16日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月25日被海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉[2013]836号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年6月9日15时许，在海城市牛庄镇西二台子村十九局搅拌站办公室内，因琐事将潘某某（被害人，男，39岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：潘某某右眼眶壁骨折属轻伤。
另查，案发后被告人李某某与被害人潘某某就民事部分达成了和解协议，共赔偿被害人潘某某各项经济损失人民币五万元整。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人董某某、刘某某、王某某的证言，海城市公安局刑事科学技术鉴定书、案件来源、投案说明、户籍证明、病历、电话查询记录、淮安市清浦区人民法院刑事判决书、释放证明、和解协议书、收条及被告人李某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一四年一月六日
书 记 员 曲琳琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00057号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强。
委托代理人张荣磊、徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告灌南县李集乡未来超市。
经营者王海国。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
委托代理人王良玉（系王海国父亲）。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告灌南县李集乡未来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日组织双方当事人进行庭前证据交换，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司委托代理人张荣磊，被告灌南县李集乡未来超市委托代理人李秀军、王良玉到庭参加诉讼。2015年12月9日，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00956-1号
申请执行人田恩，农民。
被执行人王爱军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱军银行存款40400元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初45号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年2月4日出生，汉族。因吸食毒品，于2013年8月2日被桂阳县公安局行政拘留五日；于2015年5月6日被广东省东莞市公安局常平分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员范增珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某自2015年10月份以来，在家提供自制的塑料瓶子、打火机、锡纸等吸毒工具，不定期容留石某某、李某某、李某甲等人吸食毒品冰毒和麻古。
1、2015年10月中旬的一天，被告人何某某在桂阳县城关镇湘运车站居民房二楼的家中容留吸毒人员石某某、李某甲吸食毒品一次；
2、2015年11月份的一天，被告人何某某在桂阳县城关镇湘运车站居民房二楼的家中容留吸毒人员石某某吸食毒品一次；
3、2015年11月18日22时许，被告人何某某在桂阳县城关镇湘运车站居民房二楼的家中提供吸毒工具容留石某某、李某某吸食毒品时被抓获，当场从其家中四方桌上查获塑料瓶子、打火机等吸毒工具，并查获疑似冰毒一小包，净重0.2648克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似“麻古”一粒，净重0.0617克，从中检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、收缴物品清单、接受涉案财物清单，毒品称重照片，受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，其他涉案照片，尿样毒品成份检测报告，毒品检验报告，吸毒成瘾认定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人石某某、李某某、李某甲的证言，被告人何某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人何某某具有吸毒劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。