wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第147号
原告李某，女，1972年11月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1966年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向景新到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告段某于1993年12月登记结婚，婚后共生育有两个子女。由于夫妻感情不和，我与被告经常发生争吵，被告时常对我进行打骂，且对家庭不管不问，未履行作为一个丈夫和父亲应尽的家庭责任。现我与被告分居已达5年之久，这期间双方互不往来，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除我与被告段某的婚姻关系。
被告段某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告段某于1993年12月登记结婚。婚后于1994年9月2日生育长子段甲，1996年12月28日生育次女段乙。原被告婚后共同生活达十五年以上，期间曾因夫妻感情问题发生过争吵。2014年12月29日，原告李某以与被告段某夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告方的当庭陈述、遵义县三合镇三合村委会证明、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审核实，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以认定。
本院认为：原被告经合法登记结婚，其婚姻关系本院依法予以确认。根据庭审查明的事实，原被告婚后共同生活的时间较长，双方生育了两个子女，已经建立了较为稳定的家庭关系，夫妻之间发生矛盾不可避免，原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证不足的不利后果，对其离婚请求本院依法不予支持。被告段某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖祥中
二〇一五年二月十二日
书记员 李丽莎
河南省南阳市宛城区人民法院
民事裁�书
（2015）宛民初字第2678号
原告路某某，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
委托代理人张振祥，系南阳市宛城区瓦店法律服务所工作人员，一般代理。
被告黄某某，女，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
委托代理人赵辉，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告路某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告路某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕国燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0570号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行。
被执行人吴伯良。
被执行人姚喜林。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人吴伯良、姚喜林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请人本息共计132451.57元，被执行人自2015年3月起每月还款500元，至还清止，如遇经营情况好转，或政府拆迁、占地等其他因素而获得政府补偿款，则双方可重新协商，由被执行人相应增加还款额或一次清偿全部欠款本息。因本案当事人履行和解协议时间较长，且经申请人签字确认，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 石全祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3114号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告蒋文祥，男，汉族，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告蒋文祥物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍玢宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1672号
罪犯李东林，男，生于1985年9月13日，汉族，陕西省韩城市人，因诈骗罪、盗窃罪经陕西省合阳县人民法院于二〇一一年十一月二十三日以（2011）合刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附近罚金三万八千元，刑期自二〇一〇年十一月十一日至二〇一四年五月十日止，于二〇一二年三月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李东林确有悔改表现，建议对罪犯李东林减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值500余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2013年7月底止累计获得845分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯李东林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李东林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李东林减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1538号
原告刘少合，男，汉族，生于1957年09月17日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告邻水县建子湾煤业有限公司。住所地：邻水县西天乡西天村*组建子湾。
法定代表人王道成，董事长。
委托代理人蒋自强，四川顿开律师事务所律师。
原告刘少合与被告邻水县建子湾煤业有限公司（下称建子湾煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少合及其委托代理人何昌全，被告建子湾煤业公司的委托代理人蒋自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘少合于2005年3月被被告建子湾煤业公司聘为井下采煤工，月工资5，000元至8，000元不等。2011年以前，双方没有订立书面劳动合同。2011年1月1至2014年12月31日止，双方签订了为期4年的劳动合同，原告至今仍在被告煤矿从事井下采煤工作，双方存在事实及劳动合同关系。原告在被告煤矿从事井下采煤工作8年之久，并长时间接触粉尘，已患严重的职业病。依照法律规定，被告应积极治疗，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原被告存在劳动关系。
被告辩称：原告称于2005年3月至2011年前在被告处从事井下采煤工作没有事实依据。原告举示从2011年1月至2014年12月31日止，原被告双方签订的劳动合同，从形式上看，双方签订了劳动合同，但双方并未履行合同，不具有真实的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告建子湾煤业公司系1995年1月13日成立的有限责任公司（注册号511600000002746），经营范围为开采、生产、销售原煤（采矿许可证有效期至2021年7月29日止，煤炭生产许可证有效期至2015年3月止，安全生产许可证有效期至2014年4月13日止）。
2010年12月25日，原告刘少合与被告建子湾煤业公司签订为期1年的固定期限《劳动合同书》，在建子湾煤业公司从事采煤工作，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止，其中试用期为1个月。原告于2011来年由被告送去邻水县煤炭行业商会组织的煤矿工人培训。2011年12月31日，原告刘少合与被告建子湾煤业公司签订为期三年的固定期限《劳动合同书》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，试用期一个月，原告仍从事采煤工作，实行计件工资制。
另查，2011年1月30日，刘少合经邻水县人民医院CR检查，诊断意见为：双肺间质性改变，结合职业病史：考虑尘肺可能性大，建议进一步检查。2013年2月21日，刘少合经邻水县人民医院DR检查胸部，诊断意见：双肺间质性改变。请结合临床，或结合职业病史。原告因无法进行职业病诊断、鉴定，遂于2014年3月11日向四川省邻水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以不符合其他法律规定为由作出《不予受理案件通知书》后，向本院提起诉讼，请求确认原被告之间存在劳动关系。
上述事实有原告提交的《劳动合同书》、邻水县煤炭行业商会出具的证明，刘少合在邻水县人民医院的检查报告，邻劳仲不字（2014）第07号《不予受理案件通知书》，以及原告的相关陈述在卷印证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方的权利、义务的协议。原告刘少合主张从2005年3月起至2014年在被告处从事井下采煤工作，双方存在劳动关系。庭审中，原告虽自认自2005年3月至2011年前，双方没有签订劳动合同，但原告提供的证据不能足以证明其在此期间在被告单位工作的事实，故不予确认。原告提交的与被告两次签订的劳动合同书，以及邻水县煤炭行业商会出具的证明，能够印证原告从2011年1月至今，双方存在劳动关系的事实，对此予以确认。被告主张双方虽签订了劳动合同，但未实际履行，由于被告针对该主张未提供相应的证据予以佐证，该抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
原告刘少合与被告邻水县建子湾煤业有限公司劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告邻水县建子湾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡 松
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第521号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人白某甲，男，1994年5月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月28日经安溪县人民检察院决定被办理取保候审，同年6月13日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人白某甲于2014年3月14日12时许，驾驶闽CUJ0**号小型轿车（车上乘坐白某乙、陈某某）从安溪县龙门镇往厦门市同安区方向行驶，行至安溪县龙门镇湖山村路段时，未能按照操作规范安全行驶，致闽CUJ0**号小型轿车撞到左侧路外的绿化花圃、树木以及肖某某停放在路边的闽DJ25**号轻型普通货车，造成白某乙当场死亡、陈某某及其本人受伤和二车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通管理大队事故认定，被告人白某甲负事故的全部责任。案发后被告人白某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已与被害人白某乙的近亲属达成赔偿协议（已支付赔偿款人民币210000元）并取得其谅解。
审理中，被告人白某甲户籍所在地的村委会出具了一份监管帮教证明并成立帮教小组同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某某、肖某某、林某某、金某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关机动车信息材料，调解协议书、收据、谅解书，监管帮教证明书，到案经过，户籍证明及被告人白某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人白某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人白某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款，又取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人白某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人白某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人白某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初186号
原告：卢丽敏，女，1966年11月4日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：张坤荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住平和县，特别授权，系原告丈夫。
被告：杨清财，男，1956年6月2日出生，汉族，住平和县。
被告：张洁花，女，1962年9月20日出生，汉族，住平和县。
被告：陈翠玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告卢丽敏与被告杨清财、张洁花、陈翠玲执行分配方案异议之诉一案,本院于2018年1月8日立案。原告卢丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢丽敏撤回起诉处理。
审判员 庄文才
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡玮宝
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0628民初186号原告：卢丽敏，女，1966年11月4日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：张坤荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住平和县，特别授权，系原告丈夫。被告：杨清财，男，1956年6月2日出生，汉族，住平和县。被告：张洁花，女，1962年9月20日出生，汉族，住平和县。被告：陈翠玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告卢丽敏与被告杨清财、张洁花、陈翠玲执行分配方案异议之诉一案,本院于2018年1月8日立案。原告卢丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢丽敏撤回起诉处理。审判员  庄文才二〇一八年一月十七日书记员  蔡玮宝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5264号
被执行人：徐维超，男，1985年4月28日出生，汉族，住连云港市开发区。
徐维超盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人徐维超送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人徐维超暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5264号
本院在执行徐维超盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第602号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐维超应缴纳罚金5000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐维超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5264号被执行人：徐维超，男，1985年4月28日出生，汉族，住连云港市开发区。徐维超盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人徐维超送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人徐维超暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00007号
上诉人暨被上诉人（一审原告）廖国保，男，1963年3月21日出生，汉族。
上诉人暨被上诉人（一审原告）汪桂兰，女，1972年1月20日出生，汉族。
上诉人暨被上诉人（一审被告）汪红兵，男，1967年8月19日出生，汉族。
上诉人廖国保、汪桂兰与上诉人汪红兵因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00444号民事判决，向本院提出上诉。黄石市西塞山区人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂西塞民初字第00444号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人廖国保、汪桂兰在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人廖国保、汪桂兰按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 娄 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第488号
原告潘某。
被告沈某。
本院在审理原告潘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年6月11日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，潘某申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由潘某负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钱 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3415号
原告姚某，男，1986年1月15日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。
被告李某，女，1987年2月28日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 张 艳
二〇一六年五月十日
书记员 谷美橙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第201号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘江南，男，汉族，1973年3月3日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘江南劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1144号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：李春文，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。
被执行人：李建旺，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。
被执行人：李凤月，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。
被执行人：李书春，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。
被执行人：李福生，男，阳谷县××布乡郭子洛村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李春文、李建旺、李凤月、李书春、李福生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1287号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李春文于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89300.16元及利息。二、被告李建旺、李凤月、李书春、李福生对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额89300.16元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2034元及申请执行费1240元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初592号
原告：苟旭梅，女，1978年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义市新浦新区。
原告：欧兴华，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：曾维敏，女，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
上述三原告的委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
被告：彭忠，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。
原告苟旭梅、欧兴华、曾维敏诉被告彭忠股份转让协议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。在通知开庭过程中，原、被告同意本案由基层法院管辖。
本院认为，该案可由湄潭县人民法院管辖,且已经报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湄潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年九月十三日
书记员 向应松
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民初592号原告：苟旭梅，女，1978年1月31日出生，汉族，住贵州省遵义市新浦新区。原告：欧兴华，男，1975年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：曾维敏，女，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上述三原告的委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。被告：彭忠，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。原告苟旭梅、欧兴华、曾维敏诉被告彭忠股份转让协议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。在通知开庭过程中，原、被告同意本案由基层法院管辖。本院认为，该案可由湄潭县人民法院管辖,且已经报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湄潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 洪审判员 王 妤审判员 胡晓波二〇一七年九月十三日书记员 向应松
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02258号
原告王某某，女，1984年3月13日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 娟
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1082号
原告：禤伟光。
原告：黄伟南。
两原告的共同委托代理人：古志军，系广东政衡律师事务所律师。
被告：李一亨。
被告：李东昌。
被告：广州市从化翠亨农业生态科技产业园，所在地从化市鳌头镇潭口村（原三联石场）。
法定代表人：李一亨。
原告禤伟光、黄伟南诉被告李一亨、李东昌、广州市从化翠亨农业生态科技产业园民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告禤伟光、黄伟南的共同委托代理人古志军到庭参加了诉讼，被告李一亨、李东昌、广州市从化翠亨农业生态科技产业园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年6月27日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告李一亨向原告借款80万元，期限为两个月，被告李一亨用广州市从化翠亨农业生态科技产业园，被告李东昌用位于从化市街口街珠光流溪御景花园山语二街27栋102房（合同是珠光流溪御景花园二期住宅楼34栋一层102房）作担保。借款到期后，被告李一亨没有归还借款，其他两被告即两个担保人也没有代为偿还。后经原告多次催促，被告至今尚未清还借款给原告。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款76万元及利息（从2013年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款全部还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》一份，证明被告向原告借款80万元的事实；
3、银行转账凭证，证实原告向被告李一亨转账的事实。
被告李一亨、李东昌、广州市从化翠亨农业生态科技产业园既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
经核对证据原件，本院采信原告提交的证据。被告李一亨、李东昌、广州市从化翠亨农业生态科技产业园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年6月27日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告李一亨向原告借款80万元，月息5%，借款期限为2013年6月28日至2013年8月28日，逾期不还，逾期部分则加收利率0.5%，并计算复利。被告李一亨用广州市从化翠亨农业生态科技产业园，被告李东昌用位于从化市街口街珠光流溪御景花园山语二街27栋102房（合同是珠光流溪御景花园二期住宅楼34栋一层102房）作担保。事后，被告已归还4万元。借款到期后，被告李一亨没有归还借款，其他两被告即两个担保人也没有代为偿还。后经原告多次催促，被告至今尚未清还借款给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李一亨向原告立下《个人借款合同》确认向原告借款76元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告李一亨不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告李一亨清偿借款本金76万元，本院予以支持。对于利息，双方约定利息为月息5%，并有其他加收利息，本院认为，该利息过高，已违反有关的法律规定，本院不予认可，但原告主张从2013年7月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并没有违反法律规定，本院予以支持。被告李东昌、广州市从化翠亨农业生态科技产业园在《个人借款合同》上担保人处签名、盖章，愿意承担连带清偿责任。故，本院对原告要求被告李东昌、广州市从化翠亨农业生态科技产业园对被告李一亨的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李东昌、广州市从化翠亨农业生态科技产业园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李一亨应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金76万元及利息（从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止）给原告禤伟光、黄伟南；
二、被告李东昌、广州市从化翠亨农业生态科技产业园对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6450元，由被告李一亨负担，被告李东昌、广州市从化翠亨农业生态科技产业园负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周晓前
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第837号
原告邓燕。
委托代理人龚勇、宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告刘天云。
被告巫勇。
被告德阳市诚达机械设备制造有限公司。
法定代表人刘天云，总经理。
本院在审理原告邓燕与被告刘天云、巫勇、德阳市诚达机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓燕于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓燕撤回起诉。
本案征收案件受理费20690元，由原告邓燕负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年三月六日
书记员 秦清华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02728号
原告刘某某，男，1987年出生，汉族，住项城市。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告冯某某，女，1989年出生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李钢、被告冯某某的委托代理人刘新华，到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2012年2月7日补办结婚登记手续，2013年生育女儿刘A。原、被告草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架，双方没有任何夫妻感情。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿刘A由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告冯某某辩称，不同意与原告离婚，如原告坚决要求离婚，婚生女儿必须由被告抚养，由原告支付抚养费，共同财产轿车一辆，被告要求分一半，购买车辆时向被告堂哥借款20000元，原告也必须偿还。
经审理查明，原告刘某某与被告冯某某经人介绍相识，于2011年农历12月举行结婚仪式后同居生活，于2012年2月7日办理结婚登记手续，于2013年1月1日生育女儿刘A。原告以双方结婚草率、无任何夫妻感情为由，诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿刘A由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告负担。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年年底举行结婚仪式同居生活，于2012年补办结婚登记手续，且于婚后生育女儿刘A，夫妻感情尚可。夫妻二人在共同生活期间，应当互谅互让，多为孩子的健康成长考虑。原告请求与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一五年十二月十五日
书记员 薛会咏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1080号
原告杨敬耀。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告杨敬耀与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬耀及委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月至2012年10月，孙学礼先后以企业及个人名义向原告分别借贷120万元，拖欠利息235750元，利率从1.5%到5%不等。起初孙学礼还守信用按照协议或口头约定按期支付原告的利息，但到2012年10月后就开始拖欠原告的利息，经多次索要无果。现起诉要求被告归还原告借款本金11笔计120万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：我公司向原告借款计113万元有条据，是事实，我们认可，孙学礼个人借原告现金5万元有条据，我们也认可。对我公司会计折国金向原告出具的2万元欠条，我公司经与孙学礼核实也予以确认。借款利息应按照法律规定的标准计算。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司以企业经营为由，于2011年1月1日至2012年10月15日期间，向原告八次借款，共计1130000元。注明企业向个人借款，约定月利率为3%、5%，并向原告出具了加盖有庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和孙学礼个人印鉴的收款收据。2012年10月14日，被告孙学礼以个人名义向原告借现金5万元，并向原告出具借条一张。内容为：“借到杨敬耀现金伍万元整（50，000元），孙学礼，2012年10月14日”。2012年10月13日被告公司出纳折国金向原告出具欠条一张，内容：“今欠到杨敬耀现金2万元。”，对此借款，孙学礼及其公司于2013年10月5日也予以确认。上述120万元的借款中，除2012年10月1日借款40万元，2012年10月15日借款10万元、2012年10月13日借款2万元及2012年10月14日孙学礼借款5万元之外，其余借款被告已将利息清至2012年9月30日。后经原告多次索要无果。
上述事实，有原、被告陈述，借据、汇款单、确认函等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告杨敬耀与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、被告孙学礼之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告杨敬耀提交的1130000元借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款的义务。对原告要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。对于由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司会计折国金出具的20000元欠条，虽没有加盖被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章，但被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司对由其公司会计折国金出具的欠条予以认可，故对这20000元应认定是被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司所欠原告杨敬耀的借款。原告杨敬耀要求被告孙学礼归还50000元借款的诉讼请求，予以支持。原告杨敬耀要求按约定的月利率支付利息，双方约定借款利息为月利率3%、5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告杨敬耀借款本金1150000元。并从2012年10月1日至归款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍支付借款利息（其中100000元借款从2012年10月15日至归还之日止，20000元借款从2012年10月13日至归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍支付借款利息）；
二、被告孙学礼归还原告杨敬耀借款本金50000元。并从2012年10月14日至归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍支付借款利息。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担14550元、被告孙学礼负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初632号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告王治浩。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告王治浩金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡毅春
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保8号
申请人：丁辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道石年村133号，身份证号码：331082198501085013。
被申请人：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县陶楼乡。统一社会信用代码：91340121738917229W。
法定代理人：陶有双。
申请人丁辉于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司所有的车牌号为皖A7N3**号重型自卸货车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费520元。
本院经审查认为，申请人丁辉的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人长丰县鹏程汽车客运服务有限公司所有的车牌号为皖A7N3**号重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京镕裕集团有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人：王利树，该公司总经理。
委托代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京源昌投资担保发展有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：黄金城，该公司董事长。
一审被告：南京镕鼎进出口贸易有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园A区***室。
一审被告：潘福平。
一审被告：潘升伟。
再审申请人南京镕裕集团有限公司（以下简称镕裕公司）因与被申请人南京源昌投资担保发展有限公司（以下简称源昌公司）、一审被告南京镕鼎进出口贸易有限公司（以下简称镕鼎公司）、潘福平、潘升伟担保追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镕裕公司申请再审称：（一）一、二审判决认定源昌公司履行了代偿义务不当，适用法律错误。1.镕鼎公司以自己的名义自行偿还了贷款。源昌公司的自认内容与本案相关证据是能相互印证的。2013年5月21日，源昌公司将一张申请人为南京平安电子工程有限公司，收款人为源昌公司，金额为500万元的中国工商银行本票背书给镕鼎公司，镕鼎公司持该本票兑付，将兑付款500万元存入镕鼎公司在中国工商银行浦口支行（以下简称工商银行）账户上。源昌公司将本票背书给镕鼎公司意味着本票资金已归镕鼎公司所有，镕鼎公司将该款存入自己在工商银行账户。本案中，源昌公司没有接到工商银行通知，源昌公司并没有与工商银行就如何承担保证责任达成共同的意思表示，源昌公司也不是根据与工商银行达成的共识实施自己的行为，源昌公司没有以自己的名义履行债务。因此源昌公司在本案中实施的行为不符合《担保法》规定和《保证合同》约定，不属于承担保证责任的行为。对镕裕公司不能行使追偿权。且镕鼎公司将500万元存入自己的账户之前，账户上还有47646.23元。保证指债务人不履行债务时保证人代偿的行为，债务人首先用自己的资金偿还债务，债权人首先要扣划债务人自己的资金，只有在债务人没有资金或资金不足的情况下，保证人才有义务偿还。因此，一、二审对代偿金额认定有误。（二）源昌公司与镕裕公司、南京市栖霞山轧钢有限公司（以下简称栖霞山公司）原股东涉嫌恶意串通，伪造本案关键证据《反担保保证合同》，虚构了反担保债务。南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第996号案件中，由源昌公司与镕裕公司、栖霞山公司签订的《反担保保证合同》出现之后才发生的汇票编号，违反担保业务合同的基本逻辑顺序，说明《反担保保证合同》存在倒签情况。另有三宗案件与本案有关联性，均是由源昌公司与镕裕公司签订反担保保证合同，合同又都是在条款空白处由手工书写生成，反担保合同载明的签订日期与主合同签订日期相近，借款人无论是否有能力偿还借款，也不管银行是否通知源昌公司还款，源昌公司均声称以借款人名义代为清偿了借款。因此镕裕公司认为本案中的反担保合同是源昌公司与镕裕公司原股东伪造的。镕裕公司在一、二审中申请法院对《反担保保证合同》是否伪造及印章形成时间进行鉴定，但一、二审法院无理拒绝镕裕公司鉴定申请，并作出错误判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请对本案再审。
源昌公司提交意见称：案涉债务系源昌公司向银行代偿所形成的真实债权债务关系。镕裕公司现股东收购前其尽职调查小组负责人已向原股东了解到镕裕公司债务中包含了案涉的或有债务，不存在隐瞒债务情况。在源昌公司担保期限内，债务人取得了多份承兑汇票，反担保协议中的承兑汇票编号是在汇票下发后才填写上去的，也是为了将债务人取得的承兑汇票借款对应反担保协议所担保的债权，是担保企业经办业务的惯例，并非反担保协议存在倒签日期的情况，不存在违法之处。综上，请求驳回镕裕公司的再审申请。
本院认为：（一）关于源昌公司是否履行了代偿义务问题。2013年5月21日源昌公司将其作为收款人、金额为500万元的银行本票交付给镕鼎公司后，镕鼎公司收到银行本票时在本票复印件上加盖公章确认收到，并注明：“今收到南京源昌投资担保发展有限公司本票原件伍佰万元整（￥5000000），用于还款”，当日500万元进入镕鼎公司账户后，被扣划归还了工商银行涉案贷款。其后，工商银行亦出具代偿证明，证明案涉借款由源昌公司出资代镕鼎公司进行归还。上述还款过程中虽然存在款项进入了镕鼎公司还款账户的情况，但该款项来源于源昌公司，使用用途也是用于偿还镕鼎公司所欠工商银行款项，且也得到债权人的认可，该代为偿付方式并不违反合同或者法律的规定，工商银行扣款后，镕鼎公司账户资金余额并未发生增加或减少，故一、二审判决认定源昌公司履行了代偿义务并无不当。
（二）关于《反担保保证合同》效力问题。1.《反担保保证合同》是否是伪造证据的问题。首先，虽然《反担保保证合同》合同签订日期与汇票出票日期存在矛盾，但源昌公司陈述相关票据出票后将相对应的票据号码填写，以对应相应的债务及反担保范围，该解释具有其合理性，且该合同上所加盖的镕裕公司印章是真实的，证明签订《反担保保证合同》时镕裕公司原股东实际控制镕裕公司，故其以镕裕公司名义作出相应的民事行为对镕裕公司具有约束力。现镕裕公司股东发生变更后对镕裕公司先前民事行为的效力作出否认的理由缺乏事实及法律依据。其次，合同落款日期仅是对合同文本的形成日期的记载，并不必然影响当事人意思表示的真实性。即便源昌公司在签订保证合同时，镕裕公司没有为之提供反担保，也不妨碍其后时间镕裕公司为该担保债务提供相应反担保，况且镕裕公司也未提供证据证实案涉合同上印章系源昌公司盗盖等伪造合同的事实存在，故镕裕公司仅以《反担保保证合同》签订时间和汇票时间上的瑕疵问题主张该合同系伪造的理由缺乏事实依据。再次，如前所述，在上述合同真实有效的情况下，再行对合同文本形成时间进行鉴定并无必要，一、二审法院未准许镕裕公司对该合同文本形成时间鉴定的申请，并无不当。故镕裕公司认为《反担保保证合同》系伪造的理由缺乏事实依据，其理由不能成立。
2.镕裕公司原股东是否与源昌公司串通损害镕裕公司利益的问题。首先，镕裕公司虽称其原股东与源昌公司恶意串通损害镕裕公司及新股东的利益，但并未提供相应证据证明镕裕公司原股东与源昌公司及其工作人员存在串通的事实，理应承担举证不能的不利后果。其次，镕裕公司原股东在控制公司期间，以镕裕公司名义所作出的民事行为并不违反法律禁止性规定。其后，即使镕裕公司原股东在转让公司股份时存在隐瞒公司债务关系的行为，也仅是针对股份转让合同过程中可能存有欺诈等行为，但该行为后果仅可能影响到股权转让合同的效力及履行，与本案反担保合同无涉。即便如此，如镕裕公司恢复原股权状况后，镕裕公司仍应对反担保债务承担相应的法律责任，故镕裕公司原股东在转让公司股份时是否存在隐瞒债务的行为，并不影响《反担保保证合同》的效力。因此，镕裕公司以其原股东与源昌公司串通损害镕裕公司利益的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，一、二审判决认定《反担保保证合同》的效力并无不当。
综上，镕裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京镕裕集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江亮珍
书 记 员 王 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00304-2号
申请执行人孟宪高，个体工商户。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈建全，个体工商户。
被执行人黄秀丽（系陈建全之妻），居民。
本院受理的申请执行人孟宪高与被执行人陈建全、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）亭东民初字第0147号民事判决书。判决书载明：被告陈建全、黄秀丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟宪高人民币116200元并支付利息（1，本金17万元从2012年8月26日、本金5万元从2012年9月17日、本金36万元从2013年6月9日起，至2014年2月14日；2，本金116200元，从2014年2月15日至判决确定实际发行之日止；上述1、2项均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算出利息总额，并扣除被告陈建全已经支付的利息7.375万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1315元，财产保全费1370元，合计2685元，由被告陈建全、黄秀丽负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00304号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 闯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民小字第28号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。
负责人陈凯，系该行行长。
委托代理人禹洪涛，系该单位员工。
被告黄军伟，男，汉族，住址宁陵县。
被告贾增民，男，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告黄军伟、贾增民借款合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一五年九月十七日
书记员 路聪科
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8180号
原告黄永汉，男，汉族。
委托诉讼代理人邝晃煊、陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被告刘振忠，男，汉族。
被告杨秋玲，女，汉族。
原告黄永汉诉被告刘振忠、杨秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄永汉的委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼，被告刘振忠、杨秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告以生产经营需要为由向原告借款90万元，双方约定借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止。2014年3月7日，原告向被告指定的账户转账90万元。借款期限到期后，被告没有依约归还借款，且自2015年6月8日起开始拖欠利息。根据双方约定，被告逾期归还借款本息的，除支付利息外，还应自逾期之日起按日利率万分之八向原告支付罚息，被告自2015年6月8日开始逾期。两被告是夫妻关系，被告杨秋玲应当对本案债务承担连带清偿责任。故原告起诉，请求判令：
被告刘振忠立即向原告归还借款本金90万元及支付逾期还款罚息（逾期还款罚息以90万元为基数，按年利率24%自2015年6月8日起计算至全部借款本息之日止；
被告杨秋玲对被告刘振忠的上述债务承担连带清偿责任；
本案诉讼费用由两被告承担。
二被告未答辩、亦未提供证据。
诉讼中，原告提供《借款合同》、招商银行流水原件各1份证明其主张，本院对原告提供的证据予以采信。
本院确认如下事实：
2014年3月6日，被告刘振忠作为借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款，借款金额为90万元。借款期限2014年3月7日起至2015年3月6日，合计一年；借款利率月利率0.18%；甲方保证按月定期向乙方支付利息。甲方如未能按合同规定时间归还上述借款本金和利息，除按本合同约定支付利息外，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息。2014年3月7日，原告通过银行转账支付90万元至被告刘振忠账户。借款后，被告刘振忠已付清2015年6月7日之前的利息，本金至今未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已转账支付借款90万元，原告与被告刘振忠之间的借款合同已生效，被告刘振忠应当按时足额还本付息。本案借款已到期，被告刘振忠未能按时足额偿还，已构成违约，原告现起诉主张被告刘振忠偿还，于法有据，本院对原告主张被告偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，《借款合同》约定的逾期利率为日万分之八，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现主张按照年利率24%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。原告并未举证证明两被告系夫妻关系以及本案发生于两被告夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告杨秋玲承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘振忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永汉偿还借款本金90万元及利息（按年利率24%自2015年6月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄永汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15206元，由被告刘振忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 许红青
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴燕如
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4545号
原告张军，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王士峰，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张军诉被告王士峰、沈子彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张军负担。
z审判员刘昌伟
二〇一七年九月七日
书记员 李双超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5018号
罪犯陈开锦，男，1983年7月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年2月18日作出（2013）霞刑初字第65号刑事判决，以被告人陈开锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈开锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈开锦假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开锦予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 舟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执630号
申请执行人宋加停，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘海泉、聂红云及二人所有的蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司征地拆迁款人民币111050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执630号
申请执行人宋加停，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人刘海泉，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区涂山路，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人聂红云，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘海泉、聂红云及二人所有的蚌埠市鑫钢耐磨材料有限责任公司征地拆迁款人民币111050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第31号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心。
法定代表人马玉杰，主任。
委托代理人杨顺望，天津市社会保险基金管理中心武清分中心副科长。
委托代理人崔卫民，天津市社会保险基金管理中心武清分中心副主任科员。
被申请执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人李忠义，总经理。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心武清分中心依据对［武清］人社联补缴字（2014）第038号社会保险费限期补缴处理决定，于2015年8月10日向本院提出对被申请执行人天津科威金属制品有限公司补缴社会保险费493808.33元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的强制执行申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，天津市社会保险基金管理中心武清分中心作出的［武清］人社联补缴字（2014）第038号社会保险费限期补缴处理决定，认定被申请执行人天津科威金属制品有限公司欠缴社会保险费的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度恰当，程序合法。被申请执行人在［武清］人社联补缴字（2014）第038号社会保险费限期补缴处理决定发生法律效力后，未在规定期间内履行处罚决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对［武清］人社联补缴字（2014）第038号社会保险费限期补缴处理决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字177号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市宏达交通工程有限责任公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人方贤飞。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2015）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2014年12月开始擅自在定海区岑港街道马目社区北斗岙村的土地上建造了占地面积为3555平方米的道路。根据土地利用现状，地类为农用地及林地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（基本农田为2395平方米）。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及该法实施条例第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年3月23日作出舟土资定罚字（2015）40号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款490654元，且于次日送达该处罚决定书。被申请人对除罚款之外的其他处罚决定事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年10月13日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月23日，申请人向本院申请强制执行责令被申请人退还非法占用的土地及恢复土地原状的处罚事项，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条之规定，对于违反《土地管理法》的违法用地部分的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2015）40号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2015）40号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状事项的强制执行；由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐瑜鸿
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2300-1号
申请执行人陈精华。
被执行人刘菊园。
被执行人莫国强。
被执行人陆文诚。
陈精华申请执行刘菊园、莫国强、陆文诚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）民一初字第3253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封执行人刘菊园名下的位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦9号楼2单元1201号房产，查封期限为叁年；
二、查封执行人莫国强名下的位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦9号楼1单元203号房产，查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 朱宣任
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3991号
原告上海交通投资（集团）有限公司。
法定代表人洪任初。
委托代理人徐富荣，上海市国和律师事务所律师。
被告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
委托代理人王平。
被告上海市徐汇区四季园小区业主委员会。
负责人张世文。
本院在审理原告上海交通投资（集团）有限公司诉被告上海申大物业有限公司、上海市徐汇区四季园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2014年12月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，�法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海交通投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 蔡重洲
二〇一五年一月八日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第417号
原告兰州永安消防工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人蒋文蓉，该公司董事长。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃圆丰电力工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人申波，该公司董事长。
委托代理人迟方旭,北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告兰州永安消防工程有限责任公司诉被告甘肃圆丰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕军芳和被告委托代理人迟方旭到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告自2010年3月开始至2012年陆续签订了五份消防工程合同，约定合同价为固定价660万元，被告实际付款590万元，尚欠工程款70万元未予支付。上述工程已全部验收合格，约定的一年质保期也已届满，但被告至今不履行付款义务，故诉至法院，要求被告给付工程款70万元，承担逾期付款利息损失55900元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的合同约定竣工、验收、结算应指合同总体工程，而非消防工程的专项竣工、验收、结算，五份合同的质保期限并未起算，更无届满的说法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月12日至2012年9月10日，原、被告就酒钢铁烧110KV变电站、酒钢新制氧110KV变电所、酒钢热电24MW机组接入系统工程、酒钢三总降变电所扩建及不锈钢区域新建电缆隧道工程、酒钢新建35KV西沟矿变电所的消防工程签订了五份施工合同，约定，合同总价款660万元,支付方式均为工程验收合格后支付至总额的90%,余10%为质量保修金，质保期满后一次付清,质保期为一年。承包人（原告）向发包人（被告）承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人（被告）向承包人（原告）承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他相应支付的款项。原告完成上述五份合同义务，并经相关部门验收后，被告支付原告工程款590万元，尚欠70万元未付。2014年5月21日，原告发出询证函，载明：“致甘肃园丰电力工程有限公司：本单位聘请的甘肃信立德会计事务所正在对本单位2013年进行审计，按《中国注册会计师审计准则》的要求，应当询证本单位的往来账项。下列数额出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符及需要说明事项’处详为指正。……合计贵公司欠700000元。”被告在该询证函数据证明无误处加盖了财务专用章及申波个人印章。后因被告未支付该款项，酿成纠纷。
审理中，被告对原告提供的询证函中加盖的“甘肃圆丰电力工程有限公司财务专用章”及“申波个人印章”的真伪申请鉴定。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具（2015）甘政司（文）鉴字第（005）号鉴定书，鉴定意见为：“送检的日期为2014年5月21日、落款为兰州永安消防工程有限责任公司的《询证函》上‘XXXXXXXXXXXXX甘肃圆丰电力工程有限公司财务专用章’印章印文，与日期为2014年4月8日、字第58号的介绍信上‘XXXXXXXXXXXXX甘肃圆丰电力工程有限公司财务专用章’印章印文，是同一枚印章盖印。送检的日期为2014年5月21日、落款为兰州永安消防工程有限责任公司的《询证函》上‘申波之印’印章印文，与№XXXXXXXXX、2007年9月28日、户名：甘肃圆丰电力工程有限公司的《兰州银行印鉴卡》上‘申波之印’印章印文，不是同一枚印章盖印。”
本院确认的上述事实，有原告提供的五份消防工程合同、询证函；甘肃政法学院司法鉴定中心（2015）甘政司（文）鉴字第（005）号鉴定书及当事人的陈述在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的五份消防工程合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反相关法律的规定，应视为合法有效，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告完成合同约定的工程项目，并经验收后，理应按照合同约定的时间履行付款义务,其在双方以询证函的方式对欠款数额予以确认后，仍然不予付款，此举已构成违约，对酿成本讼之争应承担全部过错责任。关于被告辩称，原、被告签订的合同约定竣工、验收、结算应指合同总体工程，而非消防工程的专项竣工、验收、结算，五份合同的质保期限并未起算，更无届满的说法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据的理由，因双方签订的五份合同就该合同项目的竣工、验收、结算分别予以约定，且该约定并未明确为合同总体工程的竣工、验收、结算，故被告的此项辩解，无证据佐证，本院不予支持。对原告要求被告承担利息损失的诉请，符合双方的合同约定及法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃圆丰电力工程有限公司给付原告兰州永安消防工程有限责任公司工程款700000元；
二、被告甘肃圆丰电力工程有限公司支付原告兰州永安消防工程有限责任公司利息损失55900元；
案件受理费11359元，财产保全费4420元，鉴定费5600元,由被告负担。
以上由被告负担的款项共计771679元，由被告于判决生效后立即付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马秀霞
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 葛 欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0588号
原告许信国，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告唐正军，居民。
被告赵小燕，居民。
被告唐步青，居民。
被告唐步连，居民。
原告许信国与被告唐正军、赵小燕、唐步青、唐步连民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许信国的委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告唐正军、赵小燕、唐步青、唐步连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许信国诉称：2014年3月22日，被告唐正军、赵小燕、唐步青因经营需资金向我借款50000元，约定月利率为2.5%。被告唐步连为此款作连带责任担保。此款被告一直未能归还。现要求被告唐正军、赵小燕、唐步青共同偿还借款50000元，并承担自2014年3月22日起至履行之日止按月利率2.5%计算的利息，同时承担诉讼代理费5000元。被告唐步连承担连带清偿责任。
被告唐正军未作答辩，亦未提交证据。
被告赵小燕未作答辩，亦未提交证据。
被告唐步青未作答辩，亦未提交证据。
被告唐步连未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告唐正军、赵小燕系夫妻关系。2014年3月22日，唐正军、赵小燕、唐步青因经营需资金向原告许信国借款50000元，由唐步顷、唐步连为该借款作连带责任担保，双方签订了借款合同一份。合同签订后，原告许信国按约借给被告唐正军、赵小燕、唐步青500**元，由被告唐正军、赵小燕、唐步青共同出具借据一份，载明：借到许信国人民币50000元，月息2.5%，逾期不还从借款之日起至还清之日为止，承担中国人民银行同期贷款利息的4倍计算利息，并承担债权人主张权利的律师费等全部损失，借款人唐正军、赵小燕、唐步青，2014年3月22日。唐正军、赵小燕、唐步青、唐步连均在借款合同、借据上签名、捺印。借款后，被告唐正军、赵小燕、唐步青未能还款。被告唐步连亦未履行保证义务。原告许信国经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告许信国支出诉讼代理费5000元。
上述事实，有原告许信国提交的借款合同一份、借据一份、诉讼代理合同、代理费发票各一份及双方当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告许信国与被告唐正军、赵小燕、唐步青、唐步连间借贷及担保行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告唐正军、赵小燕、唐步青借款后未及时还款，应承担全部违约责任。被告唐步连为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告许信国主张诉讼代理费5000元，不超过律师行业收费标准，本院予以支持。原告许信国主张按月利率2.5%计算利息，超过法律规定的标准，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。原告许信国要求被告唐正军、赵小燕、唐步青归还借款50000元，并承担自2014年3月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费5000元，被告唐步连承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正军、赵小燕、唐步青共同偿还原告许信国借款50000元，并承担自2014年3月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告唐步连负连带偿还责任。
二、驳回原告许信国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告唐正军、赵小燕、唐步青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年八月十八日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1227号
原告郝磊，男，1986年8月23日出生，汉族，住茌平县。
被告范增伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住茌平县。
原告郝磊与被告范增伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加了诉讼，被告范增伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告与原告签订“电动卷帘门订货安装协议”，协议规定安装费每套850元，共计人民币51000元，原告按约履行了义务。被告在同年12月28日付款27850元，又打下欠条23150元。2012年6月8日又付5000元。余款18150元经原告多次找被告催要，被告至今没有履行约定的给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款18150元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月23日，被告范增伟被告与原告签订“电动卷帘门订货安装协议”，协议规定安装费每套850元，共计人民币51000元。协议还约定了违约责任，“甲方（范增伟）无辜拖延付清余款，没推迟一天，付余款的2‰作为滞纳金”。2011年12月28日，被告范增伟为原告出具欠条一张，载明欠原告现金23150元；2012年6月18日，被告范增伟偿还欠款5000元。上述欠款被告尚欠18150元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按协议支付违约金，不再要求被告支付利息。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告要求原告为其安装卷帘门，是双方的真实意思表示，买卖合同合法成立，被告理应按照合同的约定履行支付价款的义务，被告没有完全支付价款，双方形成特定的债权债务关系，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃对利息的要求属于对自己诉讼权利的行使，本庭予以准许。原告要求被告按协议支付滞纳金，但因滞纳金的标准明显过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。被告范增伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告范增伟于判决书生效后十日内给付原告郝磊欠款18150及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年11月23日计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告范增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 季秀哲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1179号
原告马某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告马某乙，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年七月四日
书记员 张 霞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第3号
申请人刘某乙，女，1989年1月26日出生，汉族，住济南市。
申请人刘某乙要求宣告刘某甲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某甲，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市。
指定代理人王某丙（系被申请人之母），女，1944年7月18日出生，汉族，住济南市。
申请人刘某乙述称，被申请人刘某甲系其父亲，患有偏执型精神病，不能完全辨认和控制自己的行为。自1998年4月在济南市历城区精神卫生中心住院治疗至今。原其监护人即被申请人父亲刘大义于2013年去世。现申请法院认定被申请人刘某甲为限制民事行为能力人，并指定申请人为其法定监护人。
经审理查明，被申请人刘某甲系申请人刘某乙的父亲，自1991年起出现精神异常，于1998年4月到济南市历城区精神卫生中心住院治疗，经诊断为：偏执型精神分裂症，因病情未见好转，至今未出院，不能完全辨认和控制自己的行为。被申请人刘某甲与妻子生一婚生女刘某乙，后与其妻离婚。刘某甲的父亲刘大义于2013年11月7日去世。
上述事实，有申请人刘某乙提交的病历、常住人口信息、居委会证明及残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘某甲目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘某乙的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘某乙系被申请人刘某甲的女儿，由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某甲为限制民事行为能力人。
指定刘某乙为刘某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年二月十一日
书记员 郭静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4493号
罪犯欧继才，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年9月23日作出（2011）湛雷法刑初字第322号刑事判决，以被告人欧继才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧继才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧继才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧继才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧继才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧继才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9151号
原告某某公司。
法定代表人江某。
委托代理人郭某，广东吉光律师事务所律师。
被告肖某某，男，1977年12月21日出生。
本院在审理原告某某公司与被告肖某某劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司、被告肖某某撤回起诉。
审判员 杨盛
二〇一六年六月十七日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9151号原告某某公司。法定代表人江某。委托代理人郭某，广东吉光律师事务所律师。被告肖某某，男，1977年12月21日出生。本院在审理原告某某公司与被告肖某某劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司、被告肖某某撤回起诉。审判员  杨盛二〇一六年六月十七日书记员  李杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第466号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第451号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2006年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2006年10月7日傍晚，被告人邢某伙同“张飞”（另案处理）骑摩托车至嘉善县西塘镇大舜村振兴西路，由“张飞”望风，被告人邢某采用溜门入室的手段进入振兴西路19号叶丽苗经营的钮扣店内，在店里房间内窃得“比帝”牌女式挎包1只，内有：女式小挎包1只、“登喜路”牌手包1只、18K白金项链1根（重2.94克）、PT900铂金项链1根（重5.54克）、人工钻石挂件2个、PT950钻石挂件1个、18K白金脚链1根（重2.86克）、18K彩金戒指1枚（重1.81克）、美元33元及叶丽苗本人的身份证、驾驶证、结婚证、银行卡等物，共计价值人民币6300余元。被告人邢某将挎包偷出店外时被西塘派出所保安队员发现，当被告人邢某乘坐摩托车逃至西塘鸦鹊村附近路段时被抓获。后保安队员在附近将被告人邢某丢弃的赃物找回并扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶丽苗的陈述，证人刘某、朱某、王某、柯某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明、浙江方圆检测集团检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币6300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邢某在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邢某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年十二月十九日
书记员 曹 珏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00473号
原告代某某，男，1967年11月5日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告李某某，女，1967年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告代某某和与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由代某某负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 张海荣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 雷 英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字57号
原告：窦向利，男，1973年5月25日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇。
被告：张卓，男，1974年1月6日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇铁西街。
被告：李军，男，52岁，汉族，现住通榆县开通镇铁西街。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张卓是干瓦匠活的，我与被告李军认识，通过李军，被告张卓于2014年1月28日在我处借款9000元，当时约定月利率2分，并且约定还款日期为2014年11月30日，由被告李军担保，此款到期后经原告索要二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告给付欠款人民币9000元及利息。
二被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案涉及的主要问题：原告与被告张卓之间的民间借贷关系及原告与被告李军之间的保证关系是否成立？如果成立该笔借款应如何偿还？
原告围绕自己的诉讼主张，提供如下证据：
2014年1月28日被告张卓、担保人李军出具的金额为9000元的欠据一份，证明被告张卓欠原告欠款9000元及被告李军为此笔欠款担保的事实。
二被告未质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据被告未到庭质证亦未提出书面辩解意见，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据规则规定，对此本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
�上，本院确认如下案件事实：
2014年1月28日被告张卓为原告出具9000元的欠据一份，由李军为此提供担保，月利率2分，约定2014年11月30日还款。此款二被告一直未偿还。
本院根据原告的诉请以及当事人举证情况，针对案件的主要问题，综合评判如下：
被告张卓在原告处借款，为原告出具欠条，并由被告李军提供担保。原告与被告张卓之间存在合法的民间借贷关系。原告与被告李军之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人之间对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对此被告李军对被告张卓所欠原告的这笔欠款应与被告张卓承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民�和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定判决如下：
一、被告张卓于本判决生效后立即给付原告欠款人民币9000元及利息（利息从2014年1月28日起至还款时止按月利率2分计算）。
二、被告李军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币50元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视�放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 于雯岚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第560号
罪犯李长有，男，汉族，1964年3月7日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年9月20日作出（2012）垦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人谢连芝、郭庆各项经济损失共计人民币259239.60元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月24日作出（2013）黑刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李长有在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李长有的死缓执行期间自2013年5月24日起至2015年5月23日止，现已满2年。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；虽能参加思想、文化、职业技术学习，但考试成绩不合格；能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、育新学校成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯李长有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李长有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙洪山
审判员 姜春艳
审判员 梁洪涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 于凌远
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第61号
上诉人（原审被告）山西嘉园大酒店（有限公司），住所地：太原市。
法定代表人郭宝文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）董瑞，男，汉族，住太原市。
一审被告山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地：太原市。
一审被告孙亚芬，女，汉族，住太原市。
一审被告黄禹，男，汉族，住太原市。
一审被告黄某某，男，汉族，住太原市。
上诉人山西嘉园大酒店（有限公司）（下称嘉园大酒店）因与被上诉人董瑞、一审被告孙亚芬、黄禹、黄某某、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司（海天海世界）借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告董瑞诉被告海天海世界、孙亚芬、黄禹、黄某某、嘉园大酒店借款合同纠纷一案后，被告嘉园大酒店在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案涉及2013年10月29日的《抵押借款担保合同》和2013年11月15日的《抵押借款担保合同》，借款金额和借款期限均不相同，属于两个案件，且标的额均未达到太原中院受理案件标准，应有太原市小店区人民法院管辖。请求将本案移送太原市小店区人民法院审理。
一审法院认为，原告诉被告所欠借款本金800万元，虽由被告海天海世界向原告借取并签订了两份《借款合同》，但两笔借款均已逾期，属到期债务，故原告起诉要求被告全部清偿并无不当。被告嘉园大酒店所提管辖异议依据不足，不能成立。2015年1月30日作出（2015）并民初字第37号民事裁定，驳回了嘉园大酒店对本案管辖权提出的异议。
嘉园大酒店不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，本案涉及的两份借款合同，分别为借款300万元和500万元，其借款金额和借款期限均不相同，相互之间没有联系，应属两个独立的案件。每份合同的借款金额均未达到太原市中级人民法院的受案标准，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
被上诉人董瑞未提出书面答辩意见。
本院查明，2013年10月29日，被上诉人董瑞与一审被告海天海世界、黄富平、上诉人嘉园大酒店签订《抵押借款担保合同》一份，约定海天海世界向董瑞借款300万元，借款期限至2014年8月28日。同年11月29日，上述四方再次签订《抵押借款担保合同》一份，约定海天海世界向董瑞借款500万元，借款期限至2014年8月15日。两份合同均由上诉人嘉园大酒店和黄富平为其借款本息及违约金等提供连带担保。合同签订后，被上诉人董瑞依约全部履行了出借义务。至2014年12月23日董瑞向太原市中级人民法院起诉时，两份借款合同均已超过还款期限。
本院认为，被上诉人董瑞据以起诉的两份借款合同，均已超过还款期限，两份合同的性质相同，当事人相同。被上诉人董瑞将两份合同一并向人民法院提起诉讼，不违反法律强制性规定。被上诉人起诉请求被告海天海世界归还借款本金800万元，利息201万元万及违约金10万元，其诉讼标的额达至1011万元。根据本院晋高法发（2008）5号《山西省高级人民法院关于确定中级人民法院、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，太原市中级人民法院可以管辖诉讼标的额为800万元以上不满1亿元的一审民商事案件，本案应当由太原市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西嘉园大酒店（有限公司）在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 温有军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06317号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐光德，男，1958年6月17日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）华太顺，男，1938年8月31日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
上诉人徐光德因与被上诉人华太顺买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成由法官徐庆担任审判长，法官闫飞、陈洋参加的合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人徐光德，被上诉人华太顺到庭参加了诉讼。在本案审理中，上诉人徐光德向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐光德撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐光德撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费2247元（其中本诉案件受理费2222元，反诉案件受理费25元），由徐光德负担（已交纳25元，于本判决生效后七日内交纳2222元）。
二审案件受理费4444元，减半收取为2222元，由徐光德负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐庆
审 判 员 闫飞
代理审判员 陈洋
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵越
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第160号
申请执行人徐恒平
被执行人白宏光、倪雅娟
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人白宏光、倪雅娟民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江民一初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第160号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年四月十五日
书记员 程 杨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保324号
申请人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人白晓红。
被申请人：杨宽文，男，农民。
被申请人：白利利，女，农民。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白利利在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行的存款XX元予以冻结（户名白利利，卡号XX）。申请人用位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房屋产权证号：**号，建筑面积116.69平米）提供担保。
本院认为，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对白利利在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行的存款XX元予以冻结（户名白利利，卡号XX），冻结期限一年。
二、对申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司用位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房屋产权证号：X××号，建筑面积116.69平米）予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 贺红云
二〇一六年九月六日
书记员 贾 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第596号
原告：柴国臣，男，汉族，司机，住珲春市。
被告：刘柱，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：盖恒君，男，住珲春市。
被告：冷爱朋，男，住珲春市。
本院在审理原告柴国臣诉被告刘柱、盖恒君、冷爱朋买卖合同纠纷一案中，原告柴国臣于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告柴国臣负担。
审判员 孙 博
二〇一四年十二月八日
书记员 金爱淑
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01599号
原告杨×，女，1990年9月26日出生。
被告宋×，男，1987年7月10日出生。
本院在审理原告杨×与被告宋×离婚纠纷一案中，原告杨×于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
代理审判员 沈计永
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第864号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：付强
被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：付帅文
法定代理人：王慧
再审申请人付强因与被申请人付帅文赠与合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
付强申请再审称：（一）二审认定我承担违约责任没有事实和法律依据。因二审对撤销赠与予以肯定，却对赠与协议中违约部分单独予以改判是错误的。（二）违约的前提是约定的存在，否则无法确认违约。（三）二审适用法律错误。因赠与的条款与违约条款是无法分割的，赠与的存在是违约生效的必要条件，一旦赠与被撤销，违约条款自然无效。请求撤销二审判决，依法重新审理。
付帅文提交意见称：二审判决正确。因付强自愿在赠与合同中约定了“如一方违约，则违约方要赔偿守约方人民币50万元”的违约责任，付强撤销赠与合同，就应按照合同约定履行违约责任。请求驳回付强的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”。本案中，从付强与付帅文之间签订的赠与协议内容看，不属于上述法律规定具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同的情形，且该赠与协议中财产的权利并未发生转移，付强具有行使撤销权的权利。该撤销权的行使仅界定于撤销赠与协议中财产赠与的继续履行的行为，故二审认定付强可以行使撤销权，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，付强自愿与付帅文签订赠与协议，且协议第四条约定了：“若一方违约，则违约方赔偿守约方损失人民币五十万元”，该条款系基于与双方有血缘关系的特殊身份关系所作出。该约定是付强真实的意思表示，属于当事人自由处分民事权利的行为，不违反法律规定。且付强在原审时已经表明其不想履行赠与协议，其属于协议书中的违约情形。故二审认定付强应向付帅文支付违约金，并无不当。
综上，付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付强的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 帆
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01327号
原告梁晓冬，男，1993年5月2日出生，汉族。
委托代理人梁俊峡，男，1968年2月24日出生，汉族。
被告郭新霞，男，1983年1月25日出生，汉族。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告梁晓冬与被告郭新霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓冬的委托代理人梁俊峡，被告郭新霞的委托代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓冬诉称：原告和贺某某系朋友关系。2015年4月4日，贺某某借用原告的桑塔纳轿车，到三门峡市区经二路“海洋新天域”门口办事，被告郭新霞以贺某某欠钱为由，将车辆强行扣押并转移它处隐藏。原告得知情况后，向被告说明该车是原告的车辆，要求返还，被告拒不归还原告。要求被告返还原告的豫M862**号桑塔纳轿车一辆。
被告郭新霞辩称：被告没有扣原告的车辆，该车辆系贺某某欠钱不还，将车辆停放于此，将来贺某某的欠款偿还后，可以把车开走。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：梁晓冬与贺某某系朋友关系。2015年4月4日，贺某某借用梁晓冬的豫M862**号桑塔纳小型轿车（车辆识别代号／车架号：033312108799，发动机号：AFE0345083）在本市湖滨区经二路与黄河路交叉口办事期间，郭新霞因此前与贺某某有经济纠纷，二人发生争吵，此后，豫M862**号桑塔纳小型轿车被开往郭新霞工作的陕县金轮刚玉有限公司院内，由郭新霞实际控制并停放至今。郭新霞认为，该车并非强行扣押，是因贺某某欠钱不还，将车停放于此，并表示将来贺某某的欠款偿还后，可以把车开走。梁晓冬认为，郭新霞将自己所有的车辆强行扣押，要求返还豫M862**号桑塔纳小型轿车。
诉讼中，梁晓冬申请撤回对第三人贺某某的起诉。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫M862**号桑塔纳小型轿车（车辆识别代号／车架号：033312108799，发动机号：AFE0345083）系原告所有之事实，有原告出具车辆登记证书在卷佐证，本院予以确认。故原告依法享有对该车辆占用、使用、收益和处分的权利。贺某某在借用原告车辆期间，因与被告有经济纠纷，该车被停放于被告工作单位院内。该车现在被被告实际控制，且被告未尽到对该车是否为贺某某的审查义务，故原告要求返还该车辆之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。诉讼中，原告申请撤回对第三人贺某某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告郭新霞于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告梁晓冬豫M862**号桑塔纳小型轿车（车辆识别代号／车架号：033312108799，发动机号：AFE0345083）一辆。
案件受理费130元，由被告郭新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 任 静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 彦