重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15464号
原告：郭某1，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：夏国玲，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所实习律
师。
被告：龚某，女，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告郭某1与被告龚某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人夏国玲、李婧瑶，被告龚某及其委托诉讼代理人龙娣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令龚某支付给我其领取的离退休人员死亡待遇51587.44元的一半为25793.72元，并向我支付我买墓的费用9400元，合计35193.72元。诉讼费由龚某承担。事实和理由：被继承人郭某2与龚某系再婚关系，郭某2与龚某再婚前还与汤某生育我一个子女。龚某和我于2015年7月12日就郭某2安葬及财产分配事宜达成协议，其中约定龚某负责郭某2的丧葬费及买墓费用。郭某2于2015年7月14日去世，其后龚某领取了郭某2的离退休人员死亡待遇等合计51587.44元。为办理郭某2丧事，由我花费9400元买墓。我是基于共有物法律关系起诉，要求对龚某领取的51587.44元进行分割，并要求龚某按照协议约定承担我买墓的9400元。
被告龚某辩称，请求驳回郭某1的全部诉讼请求。离退休人员死亡待遇只有24181.25元，不是郭某1主张的51587.44元，这是对我的精神抚慰，应归我一人所有。我办理郭某2丧事已花费20318元，已超出了我所领取的丧葬费2000元。郭某1作为郭某2的子女已继承了30多万元遗产，为其父亲购买墓地合情合理，不应要求我承担。
本案经审理认定事实如下：郭某2与汤某均系初婚，两人婚后于1985年3月1日生育郭某1一个子女，后郭某2与汤某于1992年5月21日离婚。郭某2与龚某于2006年11月8日结婚，郭某2于2015年7月14日去世，郭某2的父母均先于其死亡。其后，龚某到重庆市江北区社会保障局（以下简称江北区社保局）办理郭某2的死亡待遇，包括死亡待遇24181.25元，其中一次性救济金22181.25元、丧葬费2000元，退个人账户余额中个人部分本息27406.19元，共计51587.44元，并由龚某领取了该51587.44元。
另查明，龚某于2015年7月12日与郭某1达成《协议》一份，协议主要内容为：为妥善处理好郭某2的后事，经双方协商达成如下协议：1、过世后停长安殡仪馆，停放二天，用度大约1.4万元。2、在飞来寺买公墓，大约花费1万。3、郭某2过世后遗产50万元，给郭某3（实际应为郭某1）30万元，约下20万元龚某用于郭某2丧事费、买墓费用余下归龚某。龚某在该协议上签字。2015年7月16日，龚某向重庆市江南殡仪馆（以下简称江南殡仪馆）缴纳2153元火化费等，江南殡仪馆出具了收据，龚某于当日另花费100元购买玉元宝。
2016年7月7日，郭某1与重庆市巴南区木洞宝山公墓（以下简称宝山公墓）签订《合同》，约定由郭某1从宝山公墓购得墓位一座（双穴），共计花费9400元，包括墓位费4800元，墓位管理费600元、墓碑及装修费4000元，宝山公墓向龚某出具了收据。郭某1于当日向宝山公墓刷卡支付了9400元。
龚某于2017年3月15日以继承纠纷为由起诉郭某1至本院{案号：（2017）渝0105民初6147号，以下简称6147案}，要求分割郭某2死后产生的遗产，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、郭某2存于中国工商银行股份有限公司重庆唐家沱支行的存款362272.04元，由龚某分得219078.98元，郭某1分得143193.06元。二、案件受理费减半收取3275元，由龚某承担。
经郭某1申请，本院到江北区社保局调查关于郭某2退个人账户余额中个人部分本息的具体含义，该局出具情况说明一份：退个人账户余额中个人部分本息27406.19元是指郭某2本人缴纳养老保险的费用，按规定的划账比例划入个人账户并在相应计发月数内去世所剩余的金额。郭某1质证认为对该证据无异议，27406.19元如何分割由法院依法判决，龚某质证认为对证据的真实性无异议，不同意将27406.19元纳入本案处理。
庭审中，龚某举示了张某、胡某等5人手写的凭据5张，欲证明产生麻将费、饭费等合计7244元，郭某1质证认为凭据是手写，对真实性不予认可；龚某举示与龙居山陵园一条龙服务（以下简称龙居山服务）签订的殡葬一条龙承包协议（以下简称《承包协议》），该协议主要载明：办理丧事一条龙，包括搭大棚、麻将6付、哀乐机，各大医院接运遗体，灵车送葬，送葬抬人等20项，共计产生费用6980元，郭某1质证认为对该证据的三性及证明目的不认可；龚某举示龙居山服务于2017年11月8日出具的《证明》，欲证明为办理郭某2的丧葬事宜，收取包括抬棺600元、穿衣服擦身480元、道士先生210元、唱歌1600元，合计2890元，郭某1质证认为对证据三性和证明目的不予认可，无付款凭证和打款流水予以证明。
庭审中，龚某表示，不认可与郭某1于2015年7月12日签订的《协议》，不同意按照该《协议》履行，在6147案调解时我并未同意自己承担丧葬费、买墓费。郭某1陈述在6147案调解时，是在2015年7月12日的协议的基础上调解的，但不是完全按照该协议调解的。
上述事实，有《协议》、情况说明、死亡注销户口证明、收据、（2017）渝0105民初6147号民事调解书等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，国家依据有关政策发放的一次性救济金是给死者亲属的费用，而死亡丧葬费是填补殡葬花销的不足，解决死者亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难。龚某系郭某2的配偶、郭某1作为郭某2的直系亲属，郭某2去世后，江北区社保局发放的死亡待遇金24181.25元，应由二人共同享有，原则上应在扣除郭某2殡葬花销的费用后予以均分。本案中郭某1是基于共有物分割法律关系起诉，龚某领取的27406.19元系郭某2本人缴纳养老保险的费用，属于遗产，与本案不属于同一法律关系，因此本院对于27406.19元不予处理，郭某1可另案起诉主张权利。
入土为安是生者对死者的祭托，龚某和郭某1作为郭某2的近亲属，有责任和义务在其亡故后为其料理丧事。虽然龚某于2015年7月12日与郭某1达成《协议》，但双方系在郭某2生前达成该协议，龚某在庭审中表示不同意履行该《协议》，郭某1亦陈述在6147案中并未完全按照该协议进行的调解，而郭某1、龚某在郭某2去世后并未实际履行《协议》，因此，郭某1现主张履行该协议而要求龚某承担丧事费、买墓费用，本院不予支持。对办理丧事所发生的必要的费用，本院确定由龚某和郭某2平均承担。关于办理丧事所支出的具体金额，本院评判如下：1、火化费等，龚某向江南殡仪馆支付的2153元火化费和购买玉元宝花费的100元，有收据等证据证明，本院予以支持。2、手写凭据5张载明的费用7244元，上述费用并无其他证据佐证，龚某也未对上述费用的产生作出合理解释，本院不予主张。3、丧事一条龙的费用，龚某与龙居山服务签订《承包协议》，约定办理郭某2丧事费用为6980元，龚某虽未举示发票、收据等证据证实，但办理郭某2丧事必然要产生相关费用，该6980元包括了骨灰盒、灵车送葬等20项的费用，具有合理性，本院予以主张。龙居山服务于2017年11月8日出具《证明》证实产生了2890元，该证明的出具时间距离事发时已有两年之久，且龚某已与龙居山服务签订《承包协议》就办理丧事进行约定，龚某也未举示发票、收据等证据证实额外产生的费用，故对于证明载明的2890元，本院不予主张；4、买墓费用，郭某1举示了《合同》、刷卡记录、收据等证据，证明买墓产生了9400元，本院予以主张。综上，本院确定办理郭某2丧事共产生（6980+2253+9400）18633元，其中龚某垫付9233元，郭某1垫付9400元。
综上，龚某领取的死亡待遇金24181.25元，扣除办理丧事产生的18633元，尚余5548.25元，因郭某1垫付9400元，龚某需向郭某1支付12174.13元（5548.25/2+9400）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效之日起十日内向原告郭某1支付12174.13元。
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取339.92元，由原告郭某1负担169.92元，由被告龚某负担170元。上述费用已由原告郭某1预交，被告龚某于本判决生效之日起十日内将应负担的170元直接支付给原告郭某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年一月二十二日
书记员 余倩