wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初798号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波华诚船舶设备有限公司，住所地宁波市鄞州区金达路788号。
诉讼代表人章雪霞，女，1967年1月10日出生，宁波华诚船舶设备有限公司股东。
被告人陆灵甫，男，1964年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波华诚船舶设备有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]681号起诉书指控被告单位宁波华诚船舶设备有限公司、被告人陆灵甫犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军、被告单位宁波华诚船舶设备有限公司的诉讼代表人章雪霞、被告人陆灵甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年6月，被告单位宁波华诚船舶设备有限公司在生产经营期间，在无真实业务往来的情况下，由该公司法定代表人被告人陆灵甫以按票面金额的10%左右支付手续费的方式，让包某（另案处理）为该公司开具了宁波谭俊贸易有限公司的增值税专用发票共35份，税额共计550581.33元，价税合计3789295元。宁波华诚船舶设备有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。现被告单位已补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。
2017�4月20日，被告人陆灵甫主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位宁波华诚船舶设备有限公司、被告人陆灵甫在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人包某、章某的证言，辨认笔录，宁波增值税专用发票，记账凭证，网上银行往帐凭证，转账凭证，税收完税证明，宁波市国家税务局第一稽查局出具的抵扣证明，到案经过，被告单位的营业执照、税务登记证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波华诚船舶设备有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陆灵甫作为被告单位宁波华诚船舶设备有限公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机�指控的罪名成立。案发后，被告人陆灵甫主动投案，并如实供述了被告单位和自己的犯罪事实，被告单位和被告人陆灵甫均是自首，依法可以对被告单位从轻处罚，对被告人陆灵甫减轻处罚。被告单位能补缴税款，且被告单位和被告人陆灵甫在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人陆灵甫还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款，对被告人陆灵甫还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波华诚船舶设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陆灵甫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年�个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年八月四日
代书记员 庄欣昕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1558号
原告：威海歌尔置业有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处桃园村。
法定代表人：姜滨，董事长。
委托代理人：张梦华，职员。
委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告：上海尤波贸易有限公司，住所地上海市松江区天马山镇云峰路15号，注册号310227000612879。
原告威海歌尔置业有限公司与被告上海尤波贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海歌尔置业有限公司委托代理人张梦华、尹传亮到庭参加诉讼，被告上海尤波贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海歌尔置业有限公司诉称，2015年12月2日，原、被告签订石岛精品文化酒店燃木壁炉采购合同，合同约定：原告向被告采购巴比龙品牌燃木壁炉4台，总价款为46000元；被告应于2015年12月25日交货；若被告未按照合同约定交货（保质保量），每逾期一天，应承担合同总价款千分之五的逾期交货违约金；逾期超过七天，原告有权解除本合同，被告除承担逾期交货违约金外，还应承担由此给原告造成的一切损失。合同签订后，原告依约向被告一次性付清全部货款，但被告至今未向原告交付货物，严重违反了合同约定。现原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间签订的石岛精品文化酒店燃木壁炉采购合同；2、被告返还原告已付货款46000元并支付违约金（自2015年12月26日起至判决生效之日止，按合同总价款46000元，以每日1‰计算）。
被告上海尤波贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月2日，原、被告签订石岛精品文化酒店燃木壁炉采购合同，合同约定：原告采购被告巴比龙品牌燃木壁炉4台，单价11500元，总价款46000元；交货期限要求为2015年12月25日送至甲方（威海歌尔置业有限公司）指定交货地点；若乙方（上海尤波贸易有限公司）未按照约定的时间交货（保质保量），每逾期一天，乙方应承担合同总价款的千分之五的逾期交货违约金，逾期超过七天，甲方有权解除本合同，同时，乙方应当承担本条约约定的逾期交货违约金，并赔偿由此给甲方造成的一切损害。合同签订后，原告依约向被告一次性付清全部货款，但被告至今未向原告交付货物，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间签订的石岛精品文化酒店燃木壁炉采购合同；2、被告返还原告已付货款46000元并支付违约金（自2015年12月26日起至判决生效之日止，按合同总价款46000元，以每日1‰计算）,遂成诉。
以上事实有当事人陈述、石岛精品文化酒店燃木壁炉采购合同、客户收货款入账通知等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订石岛精品文化酒店燃木壁炉采购合同，该合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告理应按照合同约定交付货物，但被告至今未向原告交付货物，构成违约，致使合同目的不能实现，故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的石岛精品文化酒店燃木壁炉采购合同。
二、被告上海尤波贸易有限公司于本判决生效后三十日内返还原告威海歌尔置业有限公司已付货款46000元并支付违约金（自2015年12月26日起至判决生效之日止，按合同总价款46000元，以每日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，由被告上海尤波贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毕晓丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1472号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周秀良（曾用名：周秀强），男，1977年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：潘晓华（曾用名：潘晓霞），女，1978年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周秀良、潘晓华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告周秀良、潘晓华共同偿还原告借款本金60038.72元，截止2015年7月26日的利息、罚息、复利总和7710.79元，逾期利息（以借款本金60038.72元为基数，按月利率2%，从2015年7月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月26日，被告周秀良与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周秀良向原告借款15万元，贷款期限为2013年7月26日至2015年7月26日，贷款月利率为1.49%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告周秀良足额支付至第15期即2014年10月25日，后仅支付借款本金2527.52元、期内利息2235.41元、复利304.11元，共计已偿还借款本金89961.28元。2014年10月26日至2015年7月26日间，被告周秀良尚欠原告期内利息6321.67元、罚息1265.41元、复利123.71元，共计7710.79元。被告周秀良逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年12月11日登记结婚，于2014年4月22日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀良、潘晓华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金60038.72元，截止2015年7月26日的利息、罚息、复利总和为7710.79元，逾期利息（以借款本金60038.72元为基数，从2015年7月27日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告周秀良、潘晓华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1519元，减半收取759.5元，由被告周秀良、潘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年三月十四日
代书记员 徐盈霞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1189号
原告李振贵，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市汇昌农作物种植专业合作社，住所地：临清市老赵庄镇老赵庄村。
法定代表人申永，该社经理。
被告陶传太，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告李振贵与被告临清市汇昌农作物种植专业合作社、陶传太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告李振贵及其委托代理人赵子民到庭参加了诉讼，被告临清市汇昌农作物种植专业合作社、陶传太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振贵诉称，原告于2014年1月19日将现金6万元，经被告陶传太手存到被告临清市汇昌种植专业合作社，约定：“期限三年，年收益率8.4，到期后给付原告本息75120元”。被告陶传太2014年7月15日出具保证书，载明：“到期日本金+利息由传太兑付”。后经催要，被告陶传太陆续给付原告现金4500元，余下款项经原告多次催要未果。请求判令被告连带偿还原告款6万元及利息1万元，并承担诉讼费用。
被告临清市汇昌农作物种植专业合作社未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告陶传太未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2014年1月19日将现金6万元存到被告临清市汇昌种植专业合作社，该社为原告出具了收据一张，载明：“临清市汇昌种植专业合作社，2014年1月19日，户名：李振贵，金额陆万元，￥600000.00，入股日期2014-01-19，期限三年，年收益率8.4，到期日2017-01-19，到期收益￥15120.00元，公章（临清市汇昌种植专业合作社），操办员捺印（陶传太）”。2014年7月15日，被告陶传太为原告出具了保证书，载明：“今保证：李振贵20**年1月19日在我处存入人民币陆万元，奖金陆仟元在内，到期日2017.1.19，到期利息15120元，到期日本金+利息由传太兑付，陶传太（签名捺印），2014.7.15日”。后经催要，被告陶传太陆续给付原告现金4500元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告临清市汇昌种植专业合作社出具的的收据一份；2、原告提供的被告陶传太出具的的保证书一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告临清市汇昌种植专业合作社收到了原告存款，并为原告出具了收据，证明原告与二被告之间的借贷关系成立，被告临清市汇昌种植专业合作社应当按照约定履行还款责任。被告陶传太为原告出具了保证书，系被告自愿承担保证责任，应当对被告临清市汇昌种植专业合作社的该6万元还款责任承担连带清偿责任。原告称被告已经偿还借款4500元，本院予以采信。原告要求支付利息1万元的请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临清市汇昌种植专业合作社于判决生效后十日内偿还原告李振贵借款本金6万元及利息1万元，被告陶传太对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1550元，减半收取，由被告临清市汇昌种植专业合作社、陶传太承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一七年四月三十日
书记员 田园诗
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初49号
原告：李金财，男，199年12月1日出生，汉族。
原告：沈立平，男，1976年1月25日出生，汉族。
原告：霍凤阁，男，1953年8月7日出生，汉族。
原告：沈连申，男，1955年3月18日出生，汉族。
原告：姜成林，男，1963年2月26日出生，汉族。
原告：曲行坤，男，1969年2月6日出生，汉族。
原告：王立，男，1973年10月18日出生，汉族。
原告：徐士友，男，1971年12月14日出生，汉族。
原告：孙长友，男，1974年6月13日出生，汉族。
原告：徐修全，男，1976年11月10日出生，汉族。
原告：王林，男，1962年4月3日出生，汉族。
原告：李永江，男，1956年12月10日出生，汉族。
原告：王艳昭，男，1956年8月17日出生，汉族。
原告：李福义，男，1953年4月11日出生，汉族。
原告：赵广龙，男，1956年9月10日出生，汉族。
原告：李金，男，1963年3月6日出生，汉族。
原告：李福彬，男，1949年2月15日出生，汉族。
原告：李明雨，男，1985年9月24日出生，汉族。
原告：刘志有，男，1953年4月8日出生，汉族。
原告：邹文峰，男，1960年1月8日出生，汉族。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务总经理。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，职务总经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，职务总经理。
原告李金财等21人与被告大庆油田有限责任公司、大庆油田建设集团有限责任公司、南通华荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资388400元，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告大庆油田有限责任公司于2011年至2013年将杏十三区热水站新建工程等4项工程（土建）、杏v-
Ⅱ污水回收工艺完善工程（土建）工程发包给被告大庆油田建设集团有限责任公司，被告大庆油田建设集团有限责任公司又将上述工程分包给被告南通华荣建设集团有限公司，被告南通华荣建设集团有限公司雇佣原告等21人对该公司进行了施工，截止2013年11月27日被告南通华荣建设集团有限公司尚欠原告等人工资388400元，并于2013年11月27日给原告出具欠条一份，后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告起诉状记载本案共计21名原告，该21名原告起诉的主要依据为被告宫占国出具的欠条，但按照欠条记载内容，宫占国认可欠李金财、宫佳宁、王秀军、霍凤阁、王艳昭、赵广龙等21人工资386840元。而起诉状中的21名原告中并无宫佳宁、王秀军二人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经与原告核实，原告认可起诉状中的原告主体有误，故根据相关法律规定，此案依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李金财等21人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初49号原告：李金财，男，199年12月1日出生，汉族。原告：沈立平，男，1976年1月25日出生，汉族。原告：霍凤阁，男，1953年8月7日出生，汉族。原告：沈连申，男，1955年3月18日出生，汉族。原告：姜成林，男，1963年2月26日出生，汉族。原告：曲行坤，男，1969年2月6日出生，汉族。原告：王立，男，1973年10月18日出生，汉族。原告：徐士友，男，1971年12月14日出生，汉族。原告：孙长友，男，1974年6月13日出生，汉族。原告：徐修全，男，1976年11月10日出生，汉族。原告：王林，男，1962年4月3日出生，汉族。原告：李永江，男，1956年12月10日出生，汉族。原告：王艳昭，男，1956年8月17日出生，汉族。原告：李福义，男，1953年4月11日出生，汉族。原告：赵广龙，男，1956年9月10日出生，汉族。原告：李金，男，1963年3月6日出生，汉族。原告：李福彬，男，1949年2月15日出生，汉族。原告：李明雨，男，1985年9月24日出生，汉族。原告：刘志有，男，1953年4月8日出生，汉族。原告：邹文峰，男，1960年1月8日出生，汉族。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务总经理。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：王洪星，职务总经理。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，职务总经理。原告李金财等21人与被告大庆油田有限责任公司、大庆油田建设集团有限责任公司、南通华荣建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资388400元，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告大庆油田有限责任公司于2011年至2013年将杏十三区热水站新建工程等4项工程（土建）、杏v-Ⅱ污水回收工艺完善工程（土建）工程发包给被告大庆油田建设集团有限责任公司，被告大庆油田建设集团有限责任公司又将上述工程分包给被告南通华荣建设集团有限公司，被告南通华荣建设集团有限公司雇佣原告等21人对该公司进行了施工，截止2013年11月27日被告南通华荣建设集团有限公司尚欠原告等人工资388400元，并于2013年11月27日给原告出具欠条一份，后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告起诉状记载本案共计21名原告，该21名原告起诉的主要依据为被告宫占国出具的欠条，但按照欠条记载内容，宫占国认可欠李金财、宫佳宁、王秀军、霍凤阁、王艳昭、赵广龙等21人工资386840元。而起诉状中的21名原告中并无宫佳宁、王秀军二人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经与原告核实，原告认可起诉状中的原告主体有误，故根据相关法律规定，此案依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金财等21人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1093号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：陈科。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告陈科的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一五年七月二十四日
代书记员 陆潇潇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00518号
原告王某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。因被告曹某下落不明，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 鲍红梅
二〇一五年四月二十日
法官助理 徐振峰
书 记 员 黄 凤
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初322号
原告张绪业，男，1954年3月15日出生，汉族，应县金城镇人，住旧外贸“兴茂出租场地”。
被告杨培选，男，成年，汉族，应县人，住西苑小区2号楼1单元西门。
本院在审理原告张绪业诉被告杨培选餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张绪业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡世葆
二〇一六年五月十三日
书记员 王琼玉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1730号
申请人高步宽，男，1974年4月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人何喜平（又名何平），男，1978年11月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人何维军（又名何伟），男，1984年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人高步宽申请执行被执行人何喜平、何维军民间借贷纠纷一案中，申请人高步宽未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1162号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01580号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与ＸＸ冉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00988号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第112号
申请执行人叶青，女，1972年7月15日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人叶青与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人叶青达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第58号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年六月十六日
书记员 曾旭华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1716号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付彦君，农村居民。
被执行人付作芹，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第579号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第579号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人付彦君、付作芹未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计�生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人付彦君、付作芹征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第579号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2341号
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨亚鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第953号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月4日2时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为冀D1XX**的中华牌小型轿车至本市漕溪北路近南丹东路南约100米处时，撞击了路面中央隔离带。王某遂拨打电话报警并在现场等待处理。民警抵达现场后对王某进行了酒精含量呼气测试，结果为2.21毫克／毫升，后带其至本市龙华医院提取血样进行鉴定，经检验，王某血液中乙醇浓度为1.99毫克／毫升。王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、呼气式酒精含量测试信息、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、发票、受案登记表、查获经过、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执511-11号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人:枣庄长红果品开发有限公司。住所地：山亭区店子镇人民政府驻地。
法定代表人：柳清湖，总经理。
被执行人:枣庄市山亭区民营企业信用担保商会。住所地：山亭区新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，会长。
被执行人:枣庄华祥电动车有限公司。住所地：山亭区长江路南侧。
法定代表人：李正丹，总经理。
被执行人:枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司。住所地：山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，总经理。
被执行人:枣庄绿洲农副产品开发有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府驻地。
法定代表人：周生英，总经理。
被执行人:枣庄金铭鞋材有限公司。住所地：山亭区富川南路1号。
法定代表人：翟洪宽，董事长。
被执行人:枣庄市新谷川食品有限公司。住所地：山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，执行董事。
被执行人:枣庄冰先制冷设备有限公司。住所地：山亭区富川路9号。
法定代表人：张义军，总经理。
被执行人:枣庄市银丝纺织有限公司。住所地：山亭区桑村镇人民政府对过。
法定代表人：张广生，总经理。
被执行人:柳清湖，枣庄长红果品开发有限公司的法定代表人。
被执行人:马龙英。
被执行人:柳清喜，枣庄长红果品开发有限公司的股东。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳清喜的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00366-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人于永强，行长。
委托代理人李大伟，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人赵强，男，1984年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人张亚飞，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人季鹏飞，男，1985年11月21日出生，汉族，市民。
被执行人张继刚，男，1963年9月17日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与赵强、张亚飞、季鹏飞、张继刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。判决确认张亚飞、季鹏飞各自偿还借款本息及罚息56883.94元、57166.37元，赵强、张亚飞、季鹏飞互负连带清偿责任，张继刚承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2014年3月28日向本院申请执行。
本院于2014年4月18日作出（2012）临执字第00366-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵强在中国农业银行的银行账户，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人季鹏飞等达成执行和解协议，并同意解除对赵强银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵强银行账户的冻结.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙庆健
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5007号
原告贾红恩，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告封惠武，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告蔡爱芳，女，1966年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告贾红恩诉被告封惠武、蔡爱芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾红恩以已与被告和解为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾红恩申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾红恩撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，财产保全费一百二十元，共计二百七十元，由原告贾红恩负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵孝琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1087号
原告徐国辉，住天津市蓟县。
委托代理人高长江、王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告阎朝朋，住天津市武清区。
被告张东，住天津市武清区。
被告张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
被告徐永礼，住天津市蓟县。
被告张桂芝，住天津市蓟县。
被告王桂芬，住天津市蓟县。
被告徐春兴，住天津市蓟县。
原告徐国辉与被告被告阎朝朋、张东、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限该公司张家口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、徐永礼、张桂芝、王桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日4时17分许，徐国新驾驶车牌号为津A×××××重型货车，原告乘坐该车，沿中国石化张牛屯加油站东口自北向东南逆向斜穿宝坻环线中央隔离带北侧道路至张牛屯村路口处时，与阎朝朋驾驶的车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂重型货车相撞，两车失控驶入中央隔离带，造成徐国新死亡、被告阎朝朋、徐国辉受伤的交通事故。因赔偿事宜协商未果，故原告徐国辉起诉至法院。
本院认为，本院立案受理原告徐国辉与被告被告阎朝朋、张东、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限该公司张家口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、徐永礼、张桂芝、王桂芬机动车交通事故责任纠纷一案后，依据原告提供的被告张家口好哥好弟汽车销售有限公司地址进行了送达，经核实该地址没有被告张家口好哥好弟汽车销售有限公司。因原告不能提供被告张家口好哥好弟汽车销售有限公司现在准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国辉的起诉。
案件受理费795元（已减半），退还原告徐国辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第415号
罪犯李闯，河南省唐河县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑少初字第4号刑事判决，认定李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年2月2日起至2020年2月1日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）豫法刑三终字第11号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯李闯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月11日至2010年1月25日，李闯伙同多人分别结伙，携带刀、钢管等凶器，先后在河南省唐河县多地采取暴力、威胁手段抢劫作案多起，劫取现金、手机等财物。其中李闯参与抢劫4次（1次抢劫未遂），抢劫财物价值人民币5333元。该犯系主犯，在审理期间与一名被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行。
另查明，该犯于2015年3月9日缴纳罚金3000元。
罪犯李闯服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月10日获表扬奖励1次；2015年2月10日获表扬奖励1次；2014年4月10日获记功奖励1次。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李闯入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第192-1号
申请执行人哈尔滨长泰高级润滑油有限公司
法定代表人：刘殿会，该公司经理。
被执行人王玉国。
被执行人李凤莲
申请人哈尔滨长泰高级润滑油有限公司与被执行人王玉国、李凤莲买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第192号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3628号
原告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅大源路7号。
法定代表人：黄崇光，董事长。
委托代理人：孙栋才、林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。
被告：浙江腾业建筑装饰工程有限公司，住所地：、温州市鹿城区划龙桥路78号兴利大厦114号。
法定代表人：屠棘，总经理。
被告：屠棘。
被告：张小静。
被告：屠茂春。
被告：陈冬英。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司偿还原告代偿款3267535.26元并赔偿利息损失（其中160000元代偿款利息自2012年6月19日起至实际履行完毕之日止，另3107535.26元代偿款利息自2013年6月25日起至实际履行完毕之日按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算，暂算至2015年5月25日利息为396167.39元）2.判令被告屠棘、张小静共同对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告清偿部分的三分之一份额承担连带清偿责任。3.判令被告屠茂春、陈冬英共同对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告清偿部分的三分之一份额承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费、
公告费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于2011年12月15日与福建海峡银行股份有限公司温州分行（下称海峡银行）签订授信合同，授信额度为300万元。后于2012年12月14日再次与海峡银行签订《流动资金贷款额度使用合同》，贷款300万元，海峡银行于当日向被告发放贷款300万元。
原告于2011年12月15日与海峡银行签订了《保证合同》，为海峡银行和被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司在2011年12月15日到2012年12月15日内签署的所有合同项下各笔债权提供最高额为360万元整的连带保证。2011年12月15日，被告屠棘、张小静共同与海峡银行签署了《个人担保函》，被告陈冬英、屠茂春共同与海峡银行签署了《个人担保函》，约定：被告屠棘、陈冬英分别为海峡银行和被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司在2011年12月15日到2012年12月15日内签署的所有合同项下各笔债权提供连带保证。被告张小静、屠茂春承诺知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务提供连带责任保证。
海峡银行按约发放300万元贷款后，被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司并未按约及时足额归还借款本金利息，累计积欠借款本金及罚息、利息及复利共计3267535.26元。
作为担保人，原告通过公司法定代表人分别于2012年6月19日代为偿付160000元、2013年6月25日代为偿付3091435.26元，原告还通过谢声洁账户于2013年1月31日代为偿付16100元，共计3267535.26元，为被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司的债务履行了保证责任。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司偿还3267535.26元，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止。被告屠棘和被告陈冬英作为连带责任保证人，各应就上述债务对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告浙江爱居装饰股份有限公司清偿部分的三分之一份额与被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司承担连带偿还责任。被告张小静、屠茂春分别以夫妻共有财产为限，对上述债务提供连带清偿责任。被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘、张小静、屠茂春、陈冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江爱居装饰股份有限公司3267535.26元及
利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告屠棘就第一项债务对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告浙江爱居装饰股份有限公司清偿部分的三分之一份额承担连带偿还责任，被告张小静对上述债务以夫妻共有财产承担连带清偿责任。
三、被告陈冬英就第一项债务对被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司未能向原告浙江爱居装饰股份有限公司清偿部分的三分之一份额承担连带偿还责任，被告屠茂春对上述债务以夫妻共有财产承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江爱居装饰股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36110元，由被告浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘、张小静、屠茂春、陈冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈炬炬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02263号
上诉人（原审原告）：张某，男，1982年3月7日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1982年4月9日出生，汉族。
上诉人张某与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第1113号民事判决，上诉人张某不服该判决，于2014年10月8日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张某原审时诉称，张某与孙某某于2006年1月份自由恋爱，2008年6月12日登记结婚，婚后生有一女，2011年4月25日出生，婚后感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，现诉至法院，要求与孙某某离婚，要求孩子的抚养权及房屋归张某，诉讼费由孙某某承担。
孙某某原审时辩称，房子是两人婚后共同攒钱付的首付款购买的，首付款是14.4万元左右，贷款31万元，现在已经还了2.8万元左右。孙某某要求房子与张某协商处理，不要求法院处理。
原审法院经审理查明，张某、孙某某于2006年经人介绍相识，2008年6月12日登记结婚。张某、孙某某均系初婚。婚生一女张某某（2011年4月25日出生）。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
原审法院认为，张某、孙某某相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现张某诉至法院要求离婚，孙某某同意离婚，应当认定张某、孙某某夫妻感情确已破裂，依法应准予张某、孙某某离婚。
关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。张某、孙某某所育婚生女张某某系女孩，由母亲抚养更加适宜，且婚生女归孙某某抚养不存在不利于子女成长之不利情形，故确定婚生女张某某由孙某某抚养。关于子女抚养费支付数额问题，结合张某、孙某某收入水平和社会抚养费平均水平以及辽宁省城镇居民人均消费性支出确定每月人民币1800元。
关于张某、孙某某所诉争的房屋，因该房屋尚有贷款未偿还完毕且在庭审中当事人主张协商处理，故本诉不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予张某与孙某某离婚；二、婚生女张某某（2011年4月25日出生）由孙某某抚养，张某自本判决生效之日起每月25日前向孙某某支付子女抚养费人民币1800元（至18周岁）；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，张某和孙某某各自承担75元。（张某已垫付，孙某某直接给付张某）。
宣判后，张某不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：1、孙某某情绪不稳定，易冲动，不利于孩子良好性格的形成；2、孙某某的父母对孩子易造成不良影响；3、张某有稳定的工作和较高的收入，且其父母愿意帮助其抚养孩子，可以给孩子一个稳定的成长环境和较好的生活状态。4、婚生女系满族，张某一家均满族，其抚养婚生女，有利于民族习惯的良好养成。请求二审法院对一审判决中的第二项改判为婚生女由张某抚养。
孙某某辩称：同意原审判决。女儿一直跟其生活在一起，由其抚养，其自已及父母在沈阳均有住房，亦有工作，不仅其父母能够帮助照顾孩子，且能亲自抚养孩子；孩子应当由父母亲自抚养，而张某早出晚归，没有时间照顾孩子，张某的父母身体不好，居住在农村，即使能够帮助张某照顾孩子，也并不利于孩子的成长。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，本案中婚生女张某某系女孩，年龄尚幼，一直由其母亲照顾，张某亦未能举证证明婚生女张某某归其母亲抚养存在不利于其成长的不利情形，结合双方生活的实际情况，婚生女归由女方抚养更为适宜，原审法院判决婚生女归女方抚养并无不当。关于原审时张某起诉要求分割房产的问题，张某对原审法院在本案中不予分割该房产无异议，二审期间，张某亦明确表示不在本案中分割该房产，由其与孙某某另行处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗荔法民一初字第533号
原告：g某，国籍：拉脱维亚。
委托代理人：龙某。
委托代理人：朱某。
被告：广州市某鞋业有限公司。
法定代表人：王某。
被告：广州市某鞋业有限公司荔湾分公司。
负责人：王某。
被告：澳门某实业有限公司广州代表处。
首席代表：av某
委托代理人：包某。
委托代理人：蒋某。
本院在审理原告g某诉被告广州市某鞋业有限公司、广州市某鞋业有限公司荔湾分公司、澳门某实业有限公司广州代表处雇佣合同纠纷一案中，原告g某于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告g某的撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告g某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告g某负担。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 陈金强
二〇一一年十一月一日
书 记 员 黄秀清
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00438号
申请执行人王某某。
被执行人匡某某。
本院在执行王某某与匡某某农业承包合同纠纷一案中，申请人王某某于2014年3月24日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人匡某某农业承包合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县农村土地承包经营调解仲裁委员会昌农仲案（2013）号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00438号
申请执行人王德江，男，1972年8月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人匡自成，男，67岁，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王德江与匡自成农业承包合同纠纷一案中，申请人王德江于2014年3月24日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人匡自成农业承包合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县农村土地承包经营调解仲裁委员会昌农仲案（2013）号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈百顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05332号
罪犯田杰，男，1989年12月20日生，土家族，重庆市酉阳县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年3月1日以（2011）樟刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯田杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2013年6月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯田杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯田杰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，交纳罚金人民币一万元。认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年4月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯田杰的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。酉阳土家族苗族自治区司法局麻旺司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭环境成员素质很高，家庭关系和谐。犯罪前表现较好，不具备再重新犯罪的危险性”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。所在社区具备矫正条件，愿意对其进行社区矫正。酉阳土家族苗族自治区司法局麻旺司法所认为其符合社区矫正条件。酉阳土家族苗族自治区司法局认为其适合社区矫正。
本院认为，罪犯田杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年7月11日起至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第90号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人付某某，男，1970年5月17日出生，汉族，小学肄业，农民。因赌博于2012年6月30日被汤阴县公安局罚款50元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月24日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月7日经内黄县人民检察院批准，次日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日18时许，被告人付某某以每袋35元的价格从河北省魏县回隆镇南栗庄村的王某某处购买盐66袋，每袋50公斤，共计3300公斤，欲卖给他人，生产豆腐干食用。当被告人付某某驾驶三马车行驶至内黄县田氏镇陈庄村南的高速桥北侧时，被内黄县公安局田氏派出所民警当场查获。经内黄县疾病预防控制中心检测，该盐中未检出碘含量。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有：1.被告人付某某的户籍证明、照片等书证；2.证人郑某某等人证言；3.被告人付某某的供述与辩解；4.鉴定意见：内黄县疾病预防控制中心检测报告；5.辨认笔录等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人付某某销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。付某某未能将不含碘的盐卖出，没有造成社会危害且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 王书元
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第930号
原告李伦杰，男，汉族，身份证住址为湖南省桃源县，身份证号码：×××1377。
委托代理人莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司城北支公司，住所地：杭州市下城区。
被告杨武，男，汉族，身份证住址为湖南省益阳市安化县，身份证号码：×××3239。
被告杭州维瀚投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告李伦杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司城北支公司、杨武、杭州维瀚投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伦杰于2015年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李伦杰申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伦杰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司城北支公司、杨武、杭州维瀚投资管理有限公司的起诉。
本案受理费896元，减半收取448元，由原告李伦杰负担。
审判员 胡海英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黎美娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00273号
原告：高梦武，住宁国市。
委托代理人：高广远，住宁国市。
被告：陈小莲，住宁国市。
被告：宁国市国诚电工有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：何安国。
原告高梦武诉被告陈小莲、宁国市国诚电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告高梦武的委托代理人高广远到庭参加诉讼。被告陈小莲、宁国市国诚电工有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告陈小莲及其丈夫何安国（已死亡）因资金周转需要，在原告处借款人民币200000元，当时约定利息为银行同期贷款利率的四倍，被告宁国市国诚电工有限公司提供连带担保责任。借款到期后，原告催款未果。原告现要求被告陈小莲、宁国市国诚电工有限公司连带偿还借款人民币200000元及利息（自起诉之日起计算至给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、借条一份，拟证明借款的事实。
被告陈小莲、宁国市国诚电工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认证：原告证据1、2符合证据特征，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年7月30日，被告陈小莲、何安国（已死亡）向原告高梦武借款人民币200000元，并出具借条一份。借条载明借款利率为银行同期贷款利率的四倍，利息从借款之日算起，借款人逾期未能归还上述借款本息自愿另按日1‰承担违约金等内容。被告宁国市国诚电工有限公司作为连带责任保证人在借条上盖章。后原告向被告催要此款，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈小莲向原告借款人民币200000元事实清楚，证据充分，应予及时给付，被告宁国市国诚电工有限公司作为连带责任保证人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告主张的利息应从起诉之日起即2014年1月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小莲、宁国市国诚电工有限公司于判决生效后10日内连带偿还原告高梦武借款人民币200000元及利息（自2014年1月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告高梦武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4300元（已交2150元），公告费用260元，合计为4560元，原告高梦武负担560元，被告陈小莲、宁国市国诚电工有限公司连带负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1928号
原告李某某，女，1969年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年10月4日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，公开进行了审理，该案在审理过程中，原告李某某以双方和好为由，于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张自柱
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 蒙
审判员 张自柱
二〇一六年五月十八日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1928号
原告吕芳，女，1983年3月11日出生，汉族，大专文化，住柘城县。
被告赵克山，男，成年人，汉族，农民，住柘城县。
被告姬英华，女，成年人，汉族，农民，住柘城县。
本院于2017年5月2日受理原告吕芳诉被告赵克山、姬英华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，被告住址不祥，身份不明，无法向其送达起诉状等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕芳的起诉。
案件受理费6550元免收，返还原告吕芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孙静静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1522号
原告：刘海涛，男，汉族，1954年1月15日生。
委托代理人：米娇，女，汉族，1978年9月28日生。
被告：襄城县畜牧局。
法定代表人：李益民，任局长。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告刘海涛诉被告襄城县畜牧局民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘海涛及其委托代理人米娇、被告襄城县畜牧局的委托代理人杨唯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称：2002年4月，襄城县畜牧局以跑项目急需资金为由向原告借款35000元，并出具借条，约定利息为月息1分，借款期限为两个月，还款期限届满后，襄城县畜牧局以没钱为由拒绝偿还借款及利息，故提起诉讼。要求：判令被告偿还借款本金35000元。利息按月息1分，自2002年4月17日至2014年10月17日止为52500元。本息总计为87500元。以后利息按月息1分计算至还款之日。
被告襄城县畜牧局辩称：刘海涛所诉借款，襄城县畜牧局财务账上无法显示，现任领导自2009年8月上任以来不知道此事，根据《民法通则》规定，本案已超过诉讼时效，为此，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告各项诉请是否有事实和法律依据，应否得到支持，是否超过诉讼时效。
原告刘海涛为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借据一份，证明刘海涛借给襄城县畜牧局35000元，收款人是孙伟秋（系该局会计）。
证据二、1、杨栓紧书面证言及当庭作证证明：2002年任襄城县畜牧局局长，畜牧局在原告刘海涛的村住过队，包村扶贫，当时畜牧局需要到北京找项目，当时畜牧局没有资金，故找刘海涛借35000元，约定利息为月息1分。当时说借钱几个月就还，但畜牧局在该项目受骗，相关责任人也受刑事处罚，故借款一直也未能归还原告。原告也找多次追要过，但都未能归还，2004年我就离任了。刘海涛后来找现任局长催要，我也和现任局长沟通过，但现任局长说账上没钱，一直没有归还。
2、库合正证言二份、孙伟秋证言一份，均证明借款事实的存在，借款后也是每年都在追要，历任局长都答应还，但现任局长说账上没有显示该借款，所以没有偿还原告。
被告襄城县畜牧局未向本院提供证据材料。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据一、真实性无异议，内容有异议，借据已超过诉讼时效，襄城县畜牧局财务账上也不显示该笔款项。对证据二、根据规定，证人应到庭作证，证人没到庭作证，因此证言真实性无法认定，不能作为证据使用。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
被告对原告证据一、真实性无异议，本院予以采信。原告证据二、杨栓紧的证人证言经证人出庭陈述，并经双方当事人质证，本院予以采信；库合正、孙伟秋证言，因本人未出庭作证，对证人身份和证言的真实性无法确认，被告异议成立，本院不予采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2002年4月17日，被告因资金紧张向原告借款35000元，给原告出具收据载明：“2002年4月17日，今收到刘海涛，交来现金（暂借款），人民币（大写）叁万伍仟元正￥35000，收款单位（章）襄城县畜牧局财务专用章，收款人：孙伟秋。”双方口头约定月息1分，经原告催要借款后，2008年被告给付原告5000元利息，后经原告多次催要，被告以原告所主张的借款其财务账上无显示为由，未履行还款付息义务。2014年10月21日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款35000元及利息52500元，合计87500元。以后利息按月息1分计算至还款之日。
本院认为：被告襄城县畜牧局向原告刘海涛借款35000元，有给原告出具的收款收据及当时的经办人证言为凭，足以认定。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张的借款利息，有时任局长杨栓紧当庭证人证言为证，且被告也未提供证据反驳，能够证实双方之间约定了利息为月息1分，该约定未超过法律禁止性规定，故本院予以支持。被告辩称财务账上无显示原告借款，以超过诉讼时效提出异议，对于被告的该辩称理由，经庭审查明，被告向原告借款属实，有原告提供的被告出具的收据为证，且被告提供证据能够证明自2002年至今原告一直追要该借款及利息，故对被告的辩解主张，本院不予采信。原告自认2008年已收到被告支付的利息款5000元，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，利息计至本院确定的还款之日止，故原告要求利息计至付款之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告襄城县畜牧局于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛借款人民币35000元及利息（利息自2002年4月17日起按月息1分计算至本判决确定还款之日止。被告已支付原告5000元利息，在计算还款本息总额后，应予以扣除）。
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告襄城县畜牧局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
代理审判员 张玉硕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王洪亮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5180号
原告王某甲，男，1979年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告王某乙，女，1986年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告王某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年4月12日经人介绍认识后，草率于2012年5月14日登记结婚。被告在婚后不久便外出。为此双方至今未同居生活，更未生育子女。双方偶尔有联系，被告也是对原告恶语恶言，均以吵闹结束。双方至今未建立起夫妻感情。故请求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年5月14日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2013年7月17日，原告以被告长期外出未归，导致双方未能建立起夫妻感情为由，诉至本院要求离婚。本院于2013年12月依法判决不准原、被告离婚。2014年9月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了王某甲的居民身份证、持证人为王某甲的结婚证、居民户口簿、王某乙的户籍证明以及福建省福清市人民法院（2013）融民初字第3856号民事判决书各一份。被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经审核，本院认为原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为，幸福美满的婚姻家庭，需要夫妻双方互相扶持、共同经营。原告曾以被告长期外出未归为由提起离婚诉讼。在本院依法判决不准双方离婚后，原、被告之间仍无联系，导致夫妻感情毫无改善。经调解和好无果，本院足以确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林益杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审194号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈黎阳，男，1985年3月18日出生。
被执行人许晨燕，女，1984年10月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人陈黎阳、许晨燕婚后于2012年3月10日生育第一胎男孩，又于2014年10月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04037号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04037号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月21日缴交10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人陈黎阳、许晨燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈黎阳、许晨燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04037号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈黎阳、许晨燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人陈黎阳、许晨燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第92号
罪犯土三，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年3月9日作出了（2011）景刑初字第56号刑事判决，以被告人土三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月，附带民事赔偿人民币90758元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）西刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年12月1日起至2015年4月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯土三在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯土三自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯土三确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土三减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第7号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人张芙丹。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）144号行政处罚决定确定的被执行人张芙丹停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出温龙环罚字（2014）144号行政处罚决定，并于2014年9月2日送�被执行人，要求被执行人张芙丹停止生产，并于2014年9月17日前缴纳罚款。2014年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出的温龙环罚字（2014）144号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三中民终字第01812号
上诉人（原审被告）张建，男，1974年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区文化北街4号体育服务中心楼。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托代理人何明生，男，1958年10月10日出生。
上诉人张建因与被上诉人北京都丽豪廷物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月，物业公司起诉至原审法院称：张建所居住的都丽豪廷小区的物业管理工作由我公司负责。我公司与张建签订了物业管理协议并依协议提供了相应的物业服务，张建却未能按时履行交纳物业费的义务。虽经我公司多次催要，但张建以种种借口拒交。为了维护我公司的合法权益，故诉请法院判令：张建给付2012年8月17日至2013年8月16日期间的物业管理费1350元；诉讼费由张建承担。
张建辩称：物业公司所诉我未交纳物业费属实，物业公司亦未向我催要过，而且我不交纳物业费是有原因的，小区大门口的大门关不上，已经坏掉；大门的地板砖也坏了，已经一年多都没有维修；今年年初，物业公司未与业主协商，私自破坏绿地建设停车场，后在3号楼外装修，在公共范围内建了一个电梯，且现在一直处于装修状态，导致格林豪泰住户的业主在我小区内停车，给我们住户造成很大的不便，且不安全。另，物业公司雇佣的保安都是60岁的老人，不是专业的保安队伍，且没有24小时值班。因此，物业公司物业服务存在瑕疵，故我只同意给付物业公司物业费800元。
原审法院经审理后认为：物业公司和张建双方签订了物业管理服务协议，双方当事人对此认可，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，法院对此不持异议。物业公司提供了物业服务后，张建理应按协议的约定履行义务。张建针对自己的辩解，虽提供了照片及与保安的录音材料，但物业公司只对照片认可、对录音材料的内容及其证明目的均不认可，张建对此亦未提供其它相应证据，张建辩解称物业公司的物业服务存在瑕疵的理由不充分，其不能对抗物业公司实际已为张建提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业管理费的理由，故对张建的辩解不予支持。现物业公司要求张建给付2012年8月17日至2013年8月16日的物业管理费1350元的诉求，理由正当，法院予以支持。但应指出物业公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。据此，原审法院于2013年10月判决：张建于判决生效后七日内向物业公司交纳二〇一二年八月十七日至二〇一三年八月十六日期间的物业管理费共计一千三百五十元。
判决后，张建不服，上诉至本院称：1.物业服务存在瑕疵，小区卫生环境欠佳，路面维护不足，小区出入口无人看管；物业公司不开展物业管理服务满意率调查；未按规定安排保安人员值班；对部分业主侵占公共区域的行为不予制止。2.原审法院审查证据不全面。3.原审判决未能考虑案件的社会影响。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。物业公司同意原判。
经审理查明：张建系北京市平谷区×室的业主，该房屋建筑面积为112.54平方米。张建与物业公司于2006年2月7日签订了物业管理协议一份，此协议约定张建居住小区的物业管理工作由物业公司负责，张建自2006年2月7日起按住宅建筑面积每月每平方米1元交纳第一年物业费，以后为半年交，逾期交纳，自逾期之日起按照每天千分之五交纳滞纳金，直至交费之日止。张建未交纳2012年8月17日至2013年8月16日的物业管理费1350元。
在本院审理中张建陈述，在小区北门门口处搭建有一个5平方米的卖菜简易房，其多次投诉到物业公司，物业公司未予以解决。物业公司向本院陈述，小区内确有一便民菜店，该菜店是在小区建立初期，根据区政府的安排设立的，其目的是为了方便小区居民的生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，物业管理协议、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：双方所签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法、有效。对业主及物业管理企业均具有约束力。物业公司根据双方订立的《物业管理服务协议》的约定为张建提供了相应的物业管理服务，张建应履行交纳物业管理费的义务。张建虽提出物业公司在物业服务中存在瑕疵，如小区卫生环境欠佳、不开展物业管理服务满意率调查、未安排安保人员值班，只同意交纳部分物业费的抗辩意见，但并未提供确实、充分的证据予以证实，且物业公司予以否认，本院不予采信。对于张建主张的物业公司对于部分业主侵占公共区域的行为不予制止的意见，因张建所指的位于小区内菜店系为方便小区内居民生活需要而建立，是否属于非法占用，应根据全体业主或业主大会的决定确定，故本院也不予采信。
综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张建负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由张建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 鲁燕萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执762号
申请执行人：田宏伟，男，1987年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人：吉燕，女，1979年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：张磊，男，1978年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人田宏伟与被执行人吉燕、张磊借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，公告费700元，保全费1020元，案件受理费2300元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 付永光
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第146号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人姚增耀。
因被申请人姚增耀违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年11月7日作出青国土罚决字（2014）1-022号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人姚增耀送达了决定书。被申请人姚增耀在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-022号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00245号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：张玉安。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张玉安借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告张玉安的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告张玉安已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告张玉安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告张玉安的起诉。
案件受理费977元，由被告张玉安减半负担488.5元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00245号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：张传喜，临泉县陈集镇信用社主任。
被告：张玉安，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张玉安借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月12日向本院申请撤回对被告张玉安的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告张玉安已主动偿还借款，原告临泉县农村信用合作联社申请撤回对被告张玉安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临泉县农村信用合作联社撤回对被告张玉安的起诉。
案件受理费977元，由被告张玉安减半负担488.5元。
审判员 刘汝成
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡少杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第591号
申请执行人：邓良，
被执行人：伊犁雅辉混凝土制造有限公司
法定代表人：张朝艳，
本院受理关于邓良申请执行伊犁雅辉混凝土制造有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人伊犁雅辉混凝土制造有限公司的财产情况，现被执行人伊犁雅辉混凝土制造有限公司确无财产可供执行。申请执行人邓良未能提供被执行人伊犁雅辉混凝土制造有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊调确字第7号确认裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第591号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人刘学伍，男，1954年5月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇马场村*组。
被执行人贡亚文，男，1956年1月2日生，满族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘学伍、贡亚文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘学伍、贡亚文借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初6号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人韩某某，外号“韩老小”，男，1978年10月23日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌赌博，于2015年1月16日被刑事拘留，分别于同年2月3日、11月30日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人韩某某犯赌博罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人韩某某伙同宋某某（已判刑）于2009年至2012年间，以召集参赌人员不用带赌资即可借贷赌资参与赌博的方式引诱我县二龙山乡沙河村村民张某甲、张某乙、李某甲等十余人到韩某某组织的赌局以“推牌九”的形式进行赌博，参赌赌资达人民币5万元以上，韩某某抽头渔利2万余元。致使参赌人员。为还赌债卖树卖地、倾家荡产，在当地造成极其恶劣的影响。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成赌博罪，应依法处以惩处。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人韩某某伙同宋某某（已判刑）于2009年至2012年间，以召集参赌人员不用带赌资即可借贷赌资参与赌博的方式引诱我县二龙山乡沙河村村民张某甲、张某乙、李某甲等十余人到韩某某组织的赌局以“推牌九”的形式进行赌博，参赌赌资达人民币5万元以上，韩某某抽头渔利2万余元。致使参赌人员。为还赌债卖树卖地，在当地造成极其恶劣的影响。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人韩某某的供述，供述2009年至2012年间，其多次在东丰县黄河镇洪岗村设立赌局，由宋某某组织赌博人员到赌局上以“推牌九”的方式进行赌博，其从中抽红获利，共获得2万余元的事实。
2.同案人宋某某的供述，供述其于2009年至2012年间其多次带本村村民王某甲、张某乙、李某甲等人到韩某某等人设立的赌局以“推牌九”的形式进行赌博，其从韩某某等人处领取车费，从中获利的事实。
3.证人张某甲的证言，证实宋某某以可当场借贷赌资的方式多次组织其及张某乙、李某甲、李某甲乙等沙河村村民到韩某某设立的赌局上以“推牌九”的形式进行赌博，韩某某从中抽红获利，其中一次其与李某甲、张某乙等人在韩某某的赌局上共输了5万余元，其输的赌资是在赌局上宋某某放的高利贷及其为偿还赌债变卖家中的杨树等，并将耕地卖给宋某某的事实。
4.证人王某甲的证言，证实2009年至2012年间宋某某以不带赌资即可参赌的方式多次组织其与张某甲、李某乙、李某甲等多名村民到韩某某组织的赌局上进行赌博，其中一次张某乙、张某甲、李某甲等人共输了5万余元，张某甲所输赌资系向宋某某借的钱的事实。
5.证人李某甲的证言，证实宋某某多次找沙河村村民王某甲、张某乙、张某甲等人到韩某某设立的赌局上进行赌博，韩某某从中抽红获利，其于2010年至2011年多次跟宋某某去赌博的事实。
6.证人王某乙的证言，证实2009年至2011年间宋某某多次雇其驾驶轿车拉张某乙、王某甲、李某甲等人到的韩某某设立的赌局上进行赌博，韩某某以二十抽一的比例进行抽红，其中一次张某甲、张某乙、李某甲等人共输了5万余元的事实。
7.证人吕某某的证言，证实宋某某曾两次开车将其送到韩某某设立的赌局上进行赌博，韩某某以二十抽一的比例抽红获利的事实。
8.证人孙某某的证言，证实其曾跟宋某某到韩某某设立的赌局上进行赌博的事实。
9.证人张某乙的证言，证实2009年至2012年间宋某某找其与张某甲、王某甲等人去韩某某等人设立的赌局上进行赌博，韩某某以二十抽一的比例进行抽红，其中一次其与张某甲、李某甲等人共输了5万余元，张某甲所输赌资系向宋某某借的钱的事实。
10.证人李某乙的证言，证实2011年宋某某带其去韩某某设立的赌局上进行赌博，韩某某从中抽红获利的事实。
11.证人陶某的证言，证实韩某某在东丰县黄河镇洪岗村设立赌局，宋某某领着部分村民到韩的赌局上参与赌博，韩某某从中抽红的事实。
12.抓捕经过，证实被告人韩某某于2015年1月16日被公安机关抓获的情况。
13.扣押清单、照片、销毁清单，证实公安机关依法扣押韩某某使用的赌具并予以销毁的事实。
14.刑事判决书，证实同案人宋某某因犯赌博罪被判处刑罚的事实。
15.户籍证明，证实被告人韩某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人韩某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。韩某某犯罪后自愿认罪，依法可予从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对韩某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张天赐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人林盛超，该行行长。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人陈孟，男，1971年2月6日出生，汉族，住北海市北海大道***号海富大厦第***层*号。
被执行人苏玉玲，女，1977年11月4日出生，汉族，住北海市北海大道***号海富大厦第***层*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈孟、苏玉玲借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）海民初字第896号民事判决书，经申请人同意，该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李起才
审判员 郑喜成
审判员 李志德
二〇一三年十二月十三日
书记员 邹 敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第190号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，湖北省黄梅县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：黄梅县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2013年6月1日被博罗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人陈�甲犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日1时许，被告人陈某甲携带一把铁剪钳去到博罗县长宁镇某记花木场内，利用携带的工具剪断架设在该处的规格分别为“200＊2＊0.4”、“100＊2＊0.4”和“20＊2＊0.4”电信电缆线各一条（经鉴定，三条被盗剪的电信电缆线长度均为58米，共价值人民币3834元）后拖离现场。破案后，缴回全部赃物由中国电信股份有限公司博罗分公司工作人员陈某乙胜领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈�甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年6月1日1时许，被告人陈某甲携带一把铁剪钳去到博罗县长宁镇某记花木场内，利用携带的工具剪断架设在该处的规格分别为“200＊2＊0.4”、“100＊2＊0.4”和“20＊2＊0.4”电信电缆线各一条（经鉴定，三条被盗剪的电信电缆线长度均为58米，共价值人民币3834元）后拖离现场。破案后，缴回全部赃物由中国电信股份有限公司博罗分公司工作人员陈某乙胜领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息、证明、公安机关扣押发还物品清单、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法�有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年十月十一日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1077号
原告李年生，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭大海，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告黄必飞，男，1975年6月29日出生，汉族，市民。
被告平陆县农机公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
本院在审理原告李年生与被告黄必飞、平陆县农机公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李年生于2014年1月24日向本院提出对被告黄必飞、平陆县农机公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李年生撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李年生负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王文将
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3417号
原告李修纲。
被告郭光忠。
原告李修纲与被告郭光忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修纲到庭参加诉讼，被告郭光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修纲诉称，2013年1月14日，被告向他借款20000元，3月1日又向他借款1500元，二次借款共计21500元。上述借款经他多次追要，被告均以无钱为由拒付，特诉至本院，要求被告偿还所借上述款项。
被告郭光忠未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告向他借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李修纲现金20000元正大写贰万元正郭光忠2013年元月14日”。该款被告至今未还。
庭审中，原告主张被告于2013年3月1日另向他借款1500元，但未提交证据证实。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条未载明还款时间，原告可以随时追要。因此，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，依法应予支持。原告主张被告另借款1500元，因未提交证据证实，本院不予认定，待原告有证据时可另行主张。被告郭光忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭光忠偿还原告李修纲借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李修纲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，原告李修纲负担24元，被告郭光忠负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 倩