wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第786号
原告刘勇，男，1973年2月4日出生，汉族，硕士研究生，桂林瀚威贸易公司经理，住桂林市。
委托代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。
被告黄双，女，1973年8月5日出生，汉族，临桂县邮政局职工，住桂林市。
委托代理人：王娇英，广西伏波律师事务所律师。
原告刘勇与被告黄双民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人以光永、被告的委托代理人王娇英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月8日，被告以急需资金周转为由，发短信向原告借款，承诺按银行贷款利率计算利息，至多七、八个月连本带息如数归还。原告于2013年3月15日通过工商银行网上银行将10万元转至被告工商银行账户。被告承诺的还款期至，原告多次催讨，被告置之不理。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息计算：自2013年3月15日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案并非民间借贷纠纷，该款是原告对被告的赠与，原、被告是情人关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年3月8日，被告黄双向原告刘勇发送短信一条，内容为：“因紧急情况需要现金周转，多方筹措还差20万，希望得到你的帮助，快则二三个月，慢则七八个月，必定连本带息如数归还，按本人脾气，不到万不得已不会向你开这个口，所以帮或不帮只需给个答复，我也不会再作任何说明，最晚15日前得到帐。”同年3月13日，被告再次向原告发送短信一条，内容为：“工行6222022103003485505邮储6210986170000995553都可以，十万先转。”同年3月15日，原告通过中国工商银行网上银行向被告所述中国工商银行账户转账支付10万元，在附言处注明为“借款”，并发短信告知被告已转款及“借条请寄桂林市中山中路四号阳光商务楼404室”。2013年9月23日，原告发送内容为“年底将至，资金到时会开始紧张。请问借款计划什么时候归还？以便我做计划。”的短信给被告。同年9月27日，原告再次发短信给被告，表示“还或者不想还，给个答复……”，但被告均未作答复，且至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告间的借贷关系是否成立；二、被告是否应支付借款利息。
关于争议焦点一，虽然双方未签订借款合同，但原、被告间的短信往来及转账凭证已形成证据链，在借款金额和时间顺序上均可相互印证，且被告提供的证据亦不足以推翻原告的主张，故本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效。因原、被告对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原、被告间系赠与关系的辩称，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，虽然被告在短信中表明“连本带息如数归还”，但对支付利息的时间和计算方式均未进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告提供的证据仅能证明其询问被告何时还款，而非催告被告还款，故本院认为，被告应从原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本案判决生效之日止，对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄双返还原告刘勇借款10万元，并支付利息（利息计算：自2014年6月4日起，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由被告黄双负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年八月四日
代书 记员 冯 涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保119号
申请人：高娥，女，汉族，1953年10月25日生，住登封市。
被申请人：郑少康，男，汉族，1992年8月5日生，住登封市。
申请人高娥与被申请人郑少康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人郑少康驾驶的豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人高娥以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的2万元保函（编号：1065119192018001812）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑少康所有的豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月四日
书记员 李巧燕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第315号
原告陶永周。
委托代理人邓文杰、赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告陶永林。
被告陶永兴。
委托代理人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
本院在审理原告陶永周与被告陶永林、陶永兴不当得利纠纷一案中，原告陶永周以另寻收集证据为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶永周的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永周撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告陶永周负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年九月八日
书记员 蒋发厅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00997号
原告危德利，男，1973年10月5日出生，汉族。
原告熊赛斌，男，1977年12月27日出生，汉族。
原告危德利与被告熊赛斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危德利到庭参加诉讼。被告熊赛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危德利诉称，2013年8月13日被告以资金困难为由，将其所有的湘A88P**起亚小车以50000元的总价卖给原告。当日双方签订了《购车合同》，约定：“乙方向甲方付清全部车款后，甲方应向乙方提供车辆全部手续，协助乙方办理车辆过户手续”，但被告违背诚信，在原告一次性向被告支付全部车款时，被告却不按照协议约定履行。请求确认《购车合同》有效，并判令被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告熊赛斌无答辩。
经审理查明，2013年8月13日原、被告签订《购车合同》。约定：“1、甲方现将2011年4月起亚车一辆，牌照号码湘A88P**，发动机号AW26028，车架号LJDDAA224B0429985，颜色为银色，转让给乙方，经商定成交总价为50000元整，（大写人民币零拾伍万零千零佰零拾元整）。2、乙方以此价格向甲方购买此车，甲方担保该车辆手续真实，不属套牌、抢劫、盗窃车辆。售出前的一切交通事故、债权债务由甲方承担。3、乙方购车后发现手续有问题不能正常使用时，甲方必须以成交价退款给乙方，并不长办理手续和维修等费用。4、甲方不承担乙方购车后的交通事故、经济纠纷、违章行为。甲方售出后不保修该车辆。5、经双方协商，签字、按手印（或盖章生效），钱款两清，不得违约，共同遵守。6、此协议一式两份，甲方（乙）双方各持一份，如有未尽事宜，双方在备注栏说明，此协议签字生效。备注：乙方向甲方付清全部车款后，甲方应向乙方提供车辆的全部手续，并协助乙方办理车辆过户手续。”原告作为乙方、被告作为甲方，均在该合同上签字确认。合同签订后原告向被告支付现金6万元，被告将湘A88P**车辆，因车辆尚未过户，被告即以借条形式向原告出具条据：“今借危德利现金陆万元整（60000.00）熊赛斌2013年8月13日”。被告同时还将其身份证复印件、车辆行驶证、保险单一并交付给原告办理过户手续，但在办理过户手续过程中，因被告未带车辆登记证书而未办成，之后原告再无法联系上被告。原告遂于2014年3月26日诉至本院。
上述事实，有购车合同、被告出具的借条、当事人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《购车合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，且原告已按照合同约定向被告支付了购车款，被告亦已将车辆交付原告，并提供其身份证复印件、车辆行驶证、保险单等相关资料，双方均按照合同内容在履行自己的义务，在办理过户手续过程中，因被告未提交车辆登记证书而迟延了过户手续的办理，根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。熊赛斌应当遵循诚实信用原则，根据合同履行协助义务。现原告要求被告按照合同约定继续履行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2013年8月13日签订的《购车合同》合法有效，熊赛斌在本判决生效后十日内协助危德利办理车辆过户手续。
本案受理费1050元，减半收取525元，由熊赛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一四年五月二十日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第790号
申请执行人深圳市众仁怡光电科技有限公司。
被执行人深圳市聚鑫光显科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚鑫光显科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十一日
书记员 范道巍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告常广义。
被告栗贵平。系常广义之妻。
被告常广池。
被告毕喜存。系常广池之妻。
被告常建山。
被告赵建青。系常建山之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常广义、栗贵平、常广池、毕喜存、常建山、赵建青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚、被告常广义、常建山到庭参加诉讼，被告常广池、毕喜存、栗贵平、赵建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日由六被告签订了联保担保合同，2011年7月10日，由被告常广义申请，原告与被告常广义签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告常广义发放贷款。2012年4月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本息及其他损失共计44745.16元（计算至2013年8月10日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、依法判令被告常广义偿还原告贷款本金33204.82元；2、依法判令被告常广义偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计11540.34元（计算至2013年8月10日）；3、依法判令被告常广义偿还贷款利息、罚息从2013年8月10日计算至贷款本息偿还结清之日止；4、依法判令六被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告常广义、常建山辩称，欠钱是事实，但是现在没钱，有了钱就还。
被告常广池、毕喜存、栗贵平、赵建青未作答辩。
经审理查明，被告常广义及其妻子栗贵平于2011年6月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年7月10日向被告常广义发放了5万元短期涉农小额保证贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告常广义于2012年7月30日偿还原告贷款本金16795.18元后便不再偿还贷款本息。
另查明，被告常广义、常广池、常建山于2011年6月20日签订“中国邮政储蓄银行‘好借好还’农户联保贷款额度申请表”形成联保小组，组长为常广义。并于2011年7月10日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订“小额贷款联保协议书”并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另“小额联保借款合同”中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告常广义与栗贵平、常广池与毕喜存、常建山与赵建青分别系夫妻关系。
上述事实，有常广义、常广池、常建山三户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告常广义、栗贵平从原告处申请了小额贷款，并与常广池、常建山组成联保小组并签订有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告常广义应根据合同的约定偿还贷款本息，被告栗贵平作为常广义之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告栗贵平作为家庭成员应共同偿还。被告常广池、常建山作为联保小组成员应对常广义的贷款行为承担连带保证责任。虽然被告毕喜存作为常广池之妻，被告赵建青作为常建山之妻，但她们并未为被告常广义的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告毕喜存、赵建青承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常广义、栗贵平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金33204.82元，贷款期限内贷款利息1533.81元，以及自2012年7月11日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告常广池、常建山对被告常广义所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告常广义、栗贵平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年二月二十八日
书记员 关永鹏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告常广义。
被告栗贵平。系常广义之妻。
被告常广池。
被告毕喜存。系常广池之妻。
被告常建山。
被告赵建青。系常建山之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常广义、栗贵平、常广池、毕喜存、常建山、赵建青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚、被告常广义、常建山到庭参加诉讼，被告常广池、毕喜存、栗贵平、赵建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日由六被告签订了联保担保合同，2011年7月10日，由被告常广义申请，原告与被告常广义签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告常广义发放贷款。2012年4月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本息及其他损失共计44745.16元（计算至2013年8月10日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、依法判令被告常广义偿还原告贷款本金33204.82元；2、依法判令被告常广义偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计11540.34元（计算至2013年8月10日）；3、依法判令被告常广义偿还贷款利息、罚息从2013年8月10日计算至贷款本息偿还结清之日止；4、依法判令六被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告常广义、常建山辩称，欠钱是事实，但是现在没钱，有了钱就还。
被告常广池、毕喜存、栗贵平、赵建青未作答辩。
经审理查明，被告常广义及其妻子栗贵平于2011年6月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年7月10日向被告常广义发放了5万元短期涉农小额保证贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告常广义于2012年7月30日偿还原告贷款本金16795.18元后便不再偿还贷款本息。
另查明，被告常广义、常广池、常建山于2011年6月20日签订中国邮政储蓄银行‘好借好还’农户联保贷款额度申请表形成联保小组，组长为常广义。并于2011年7月10日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订小额贷款联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告常广义与栗贵平、常广池与毕喜存、常建山与赵建青分别系夫妻关系。
上述事实，有常广义、常广池、常建山三户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告常广义、栗贵平从原告处申请了小额贷款，并与常广池、常建山组成联保小组并签订有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告常广义应根据合同的约定偿还贷款本息，被告栗贵平作为常广义之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告栗贵平作为家庭成员应共同偿还。被告常广池、常建山作为联保小组成员应对常广义的贷款行为承担连带保证责任。虽然被告毕喜存作为常广池之妻，被告赵建青作为常建山之妻，但她们并未为被告常广义的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告毕喜存、赵建青承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常广义、栗贵平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金33204.82元，贷款期限内贷款利息1533.81元，以及自2012年7月11日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告常广池、常建山对被告常广义所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告常广义、栗贵平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年二月二十八日
书记员 关永鹏
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00422-25号
原告:张某3，女，汉族，陕西省礼泉县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积20.245平方米，已交付商铺价款135600元），并支付2014年7月以来违约金8136元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据一份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某3谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年4月29日，原告耿银侠与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号3-6-2（A）商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为135600元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告张某3并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款135600元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某31、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢三层六排二（A）号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1414.7元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元，保全费1198元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙602民初1191号
原告金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）丁祥锋、柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告陈水苗，男，1966年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）万有政，男，1978年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系被告的表弟。
原告金建荣为与被告陈水苗建设工程施工合同纠纷一案，于2007年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理。原告金建荣的委托代理人丁祥锋、柳立中，被告陈水苗的委托代理人万有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建荣诉称，2007年年初，被告将绍兴市美光蜡烛厂位于越城区皋埠镇新建厂房的打桩工程交由原告施工，施工完毕后，2007年7月30日，双方经结算，被告尚应支付原告工程款88344元。并约定，如未付应以该款的日万分之五向原告支付违约金。后由于被告迟迟未能履行付款义务，致纠纷发生。现原告起诉至法院，请求法院判令：被告立即支付工程款88344元，并支付违约金（自起诉之日起至判决确定履行之日止按该款的日万分之二计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告陈水苗辩称，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，原告起诉的不是事实。欠款的应该是绍兴市恒立建设开发有限公司，因为涉案工程工地所有的主体包括打桩均是由绍兴市恒立建设开发有限公司承建，本案被告只是该公司的管理人员，打桩的事实是存在的，欠款也是存在的，但是原告应当向绍兴市恒立建设开发有限公司主张，而不应该向被告主张。
经审理本院认定：2007年初，被告在承建绍兴市美光蜡烛厂新建厂房时，将水泥搅拌工程分包给原告施工，到同年7月30日工程完工后，原、被告对工程款进行结算，双方签订核实书1份，该核实书载明，涉案总工程款为92754元，被告已支付的工程款为4440元，尚欠工程款88344元，如按合同未付，被告以日万分之五的违约金赔偿给原告金建荣。现被告欠原告的工程余款88344元至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的水泥搅拌桩工程核实书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告陈水苗将绍兴市美光蜡烛厂的水泥搅拌桩工程分包原告金建荣，现原告已按约为被告完成了工程，且双方已对工程款进行了结算核实，被告理应支付相应工程款。但被告在支付了部分工程款后拖欠其余款项至今未付，理应支付相应的违约金。现原告要求被告支付工程余款并按日万分之二的支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈水苗辩称原告的起诉已过诉讼时效，但由于双方签订的工程款核实书上并未约定支付工程款的时间，故本院对被告的辩称，依法不予支持。被告陈水苗同时辩称其系案外人绍兴恒立建设开发有限公司的管理人员，涉案工程系由绍兴恒立建设开发有限公司承建，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告要求被告支付工程款及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈水苗应于本判决生效之日起三十日内支付原告金建荣工程款88344元及违约金（自2017年1月23日起按日万分之二计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1004元，由被告陈水苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 严叶萍
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法黎民初字第74号
原告熊某某，男，1976年8月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告黄某某，女，1981年1月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告熊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某起诉认为：原被告于2004年2月2日办理结婚登记手续。2002年至现在被告一直在清远市源潭租屋居住，双方性格不合。黄某某好食懒做，好赌成性、不务正业，从不理家务，不料理小孩，经常骂人、打人，碎碗、碎碟。小孩有病不给医药费，经常不准原告进家门。近段时间原告回黎埠扶村居住，不断来信息逼原告离婚。原、被告夫妻感情已经破裂，据此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚后生育小孩熊某华、熊某豪、熊某敏由原告熊某红抚养，抚养费由原告负担。小孩熊某怡由黄某某抚养，抚养费由被告负担。3、夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务；4、本案受理费由原告熊亮红负担。
原告对其请求在举证期间内提交的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、户口簿。
被告黄某某辩称：原被告于2004年办理结婚登记，双方结婚登记之前已共同生育一女，取名熊某怡，至今都由外祖父、外祖母抚养。婚后分别于2005年7月23日，2007年2月27日、2008年9月6日、2010年9月8日生育三女一男，其中一女由原告姐姐领养。2013年被告再次怀孕，因胎儿异常于2013年4月堕胎。被告请求婚前生育小孩熊某怡及婚后生育小孩熊某豪由被告抚养。双方夫妻关系存续期间共同财产理应分割。被告与原告2002年至今一起在清远市源潭租屋居住，婚后夫妻感情很好。被告一直在家操持家务，料理小孩，根本就无法再从事其他职业，更没时间参与赌博。骂人打人碎碗碎碟纯属虚构。原告每月只给被告生活费500元，已无钱支付小孩看病的医药费。原告不顾被告身心健康，无视国策，违反计划生育，一直要求被告生育小孩。2013年4月被告发现胎儿异常决定堕胎时，原告坚决反对，被告不同意，此后原告对被告态度冷漠无情，并开始在外粘花染草。被告发现原告有外遇确警告过原告，但未逼其离婚，更没说过原告不离婚就杀死原告。
被告没有提交证据。
本院审理查明：原告熊某某与被告黄某某于2001年经人介绍相识后恋爱，2002年农历12月12日生育一女熊某怡，2004年2月2日办理结婚登记手续。2005年农历7月23日生育一女熊某华；2007年农历4月27日生育一女黄某娟；2008年农历9月2日生育一子熊某豪；2010年农历9月8日生育一女熊某敏。原、被告婚后夫妻感情尚好，偶因家庭锁事发生争吵。2014年5月28日，原、被告在庭审结束后自愿达成离婚协议，协议第三条约定：原告熊某某在签订协议一个星期内一次性补偿15000元给被告黄某某。由于原告未在约定期间内支付补偿款15000元给被告，2014年6月14日，经法庭工作人员询问，被告黄某某表示由于原告不支付15000元，被告不同意离婚。
本院认为：原被告先恋爱后结婚，婚前基础好，结婚至今已经10多年，婚后夫妻感情亦好。原、被告婚后生育四女一子，家庭关系稳定。原、被告因家庭锁事发生争吵是由于双方缺少沟通所致，只要双方今后加强沟通，互谅互让，原被告仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实，对其主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告熊某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担；原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年六月十六日
书记员 黄小凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初999号
原告：连传云，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市万州区，
被告：宋江，男，汉族，1969年10月6日出生，住宜昌市开发区，
本院在审理原告连传云与被告宋江劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连传云的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连传云撤回起诉。
本案受理费2665元（已减半），由原告连传云负担。
审判员 冯昊
二〇一八年六月七日
书记员 吴鹏
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔金民初字第794号
原告王甲，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告王乙，男，汉族，住金沙县鼓场街道黎明社区（原黄磷厂附近）。
被告王丙，男，汉族，住址同上，系被告王乙之弟。
法定代理人：王乙。
被告何成刚，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县柳塘镇。
被告何成丽，女，汉族，贵州省金沙县人。
原告王甲诉被告王乙、王丙、何成刚、何成丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，按照原告王甲提供的被告王乙、王丙住所地址无法送达。
本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所以原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
案件受理费人民币1570.00元，由原告王甲到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王登迪
二〇一四年八月二十六日
书记员 唐四方
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第91号
原告：钱某。
被告：黄某。
本院在审理原告钱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月十二日
代书记员 张福海
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第6号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1967年10月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日由衡阳县公安局决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实如下：
2013年9月27日18时许，被告人颜某某驾驶一辆牌号为湘04E28**号大中型拖拉机沿衡阳县西渡镇英南大道由北往南方向行驶。在途经西渡镇英南村老屋组地段时，遇行人颜某甲在道路上行走，因被告人颜某某驾车遇行人在道路上通行未注意避让，致使大中型拖拉机前段左部碰撞行人颜某甲的身体背部，致其摔倒，被害人颜某甲经医院抢救无效死亡。经衡阳县公安局交警大队认定，被告人颜某某负该次事故的主要责任。经鉴定，颜某甲符合车祸致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人颜某某主动向公安机关投案自首，与被害人近亲属刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失230600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某某本人在公安机关的供述，证人李某某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片，公安机关的法医学尸体尸表检验意见书，公安机关的道路交通事故认定书，公安机关提供的被告人的车辆行驶证，机动车驾驶证及车辆其他资料信息，衡阳仲裁委员会调解书，交通事故损害赔偿凭证，被害人家属出具的谅解书，公安机关关于被告人到案经过的说明，公安机关提供的被告人和被害人的户籍资料，被害人的死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在运输途中，因疏忽大意，驾驶机动车辆遇行人时未注意避让，致一人死亡，且负该次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人能积极想办法赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，还可酌情对被告人从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查评估，同意对被告人适用社区矫正，因此，可对被告人适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一五年一月七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初167号
原告：刘杨健，男，1979年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李作强，男，1986年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘杨健诉被告李作强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杨健的诉讼委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告李作强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杨健诉称：2015年6月9日，被告因资金周转困难向原告借款本金60000元，并于当日向原告出具借条一张：“今本人李作强借到刘杨健人民币现金60000元，大写：陆万圆正。”同时，陈曦作为担保人在借条上签字。原告借款给被告后，原告多次向被告催收要求被告归还借款本金，被告总以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院请求判令：1、被告李作强立即偿还原告借款本金60000元，并从2017年1月5日起以本金60000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李作强未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今本人李作强借到刘杨健人民币现金60000.00元，大写：陆万圆正。”同时，陈曦作为担保人在借条上签字。被告至今未归还该笔借款。2017年1月5日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告李作强向原告刘杨健借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告之间借款关系成立。原告提交的借条中未约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当预留合理的还款期限，合理的还款期限应从本院向被告送达传票时至开庭之日，即2017年6月9日，故被告李作强应在2017年6月9日前偿还借款。原告向本院提交的借条中没有约定利息，应视为借款期内无息借款，但被告李作强逾期未偿还借款，应支付逾期利息，原告要求被告以借款本金60000元为基数按年利率6%支付利息至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告李作强应从2017年6月9日起以借款本金60000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李作强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨健借款60000元，并从2017年6月9日起以按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告刘杨健其他诉讼请求。
如果被告李作强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告李作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 何高惠
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴虹积
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第800号
原告来国桥。
委托代理人（特别授权）冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告毛春贵。
本院在审理原告来国桥诉被告毛春贵民间借贷纠纷一案中，原告来国桥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告来国桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告来国桥自愿负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张潇骏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执562-1号
申请执行人钟红红，女，1965年7月29日出生，汉族，广西玉林市人，大学文化，住桂林市七星区。
被执行人赵园芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住桂林市。
钟红红与赵园芳房屋租赁合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第1753号民事判决书已经生效。被执行人赵园芳已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人钟红红向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第1753号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代�审判员张飞云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁萝玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-62号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘惠玲。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘惠玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币22759.93元及相关利息，执行费人民币369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘惠玲的银行存款人民币23128.93元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6808号
罪犯吴建光，男，1966年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，初中文化，原住广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2010年7月13日作出（2010）临刑初字第90号刑事判决，以被告人吴建光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人吴建光不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）桂市刑终字第316号刑事判决，维持一审判决对上诉人吴建光的定罪及量刑。刑期自2009年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2010年9月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5324号刑事裁定，对罪犯吴建光减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5242号刑事裁定，对罪犯吴建光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年9月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1747号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴建光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴建光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴建光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分77.3分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴建光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建光减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1156号
原告：付某甲。
委托诉讼代理人：付某乙。
被告：田某。
委托诉讼代理人：张某。
原告付某甲与被告田某离�纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养。事实和理由：原、被告1989年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名付钱燕。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告不照顾家庭，常因家庭琐事发生争吵打闹，从2016年初双方分居至今。导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但原告要将原准备购房的30余万元的一半给付被告。
经审理查明：原、被告1989年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年�×月××日生育一女孩，取名付钱燕。婚后夫妻感情一度尚好，自2004年双方共同到外地打工后，相互怀疑对方与他人有不正当关系，并经常因此发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，家庭格局相对稳定。因双方缺乏信任，相互怀疑对方感情出轨而经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系有修复的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年七月十八日
书记员 王 怡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第725号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
负责人李强，职务主任。
委托代理人贾自涛。
被告吕民正。
被告吕民波。
被告吕民方。
被告韩建鑫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处诉被告吕民正、吕民波、吕民方、韩建鑫金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕民正于2011年3月31日向原告借款5万元，被告吕民波、吕民方、韩建鑫提供保证。借款到期后，被告未依约偿还借款。故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款42500元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告吕民正的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告吕民正地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即段泊岚支行刘家庄分理处的起诉。
案件受理费863元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2060号
罪犯龚正勇，男，1959年12月22日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）攀刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人龚正勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51402.60元。被告人龚正勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月15日作出（2008）川刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月5日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第374号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年2月3日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯龚正勇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚正勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚正勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚正勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分113分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚正勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚正勇予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二О二七年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5207号
罪犯王占龙，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年11月6日作出(2011)高刑初字第1092号刑事判决,以被告人王占龙犯盗窃罪,判处有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占龙在服刑期间，于2015年4月17日至2016年10月20日，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00462号
罪犯周义，男，1971年2月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2009年7月13日作出（2009）枣刑一初字第75号刑事判决，认定被告人周义犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周义在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周义的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1039号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪义强，男，1972年10月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。1991年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2017年2月24日被取保候审。
�审被告人谢桃荣，女，1980年2月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2016年9月24日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人汪义强、谢桃荣犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2016）湘0102刑初35号刑事判决。原审被告人汪义强不服，提出上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2015年11月22日凌晨2时左右，被告人汪义强、谢桃荣进入长沙市芙蓉区车站北路“星典时代”小区8栋1单元，乘电梯至18楼，汪义强采取插片的方式从上至下走楼梯逐层开房门，谢桃荣则在对应楼层的下两层楼梯口为汪义强望风。通过这种方式，汪义强先后进入1405房盗得住户何某现金2000元，进入501房盗得住户仇某浪琴L47602127手表（经鉴定，价值8280元）一块，后两人逃离现场。汪义强曾用手机在京东商城网站搜索与被盗浪琴手表同型号的相关信息。
2015年11月25日13时左右，被告人汪义强、谢桃荣在长沙市芙蓉区汽车东站附近的龟山路被民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人何某、仇某的陈述，证人周某、陈某的证言，线索来源及到案经过，指认作案现场及作案工具的照片，浪琴手表购买凭证、说明书、包装盒的照片，手机搜索浪琴手表的记录截图，入所体检表，监控视频，长沙市芙蓉区价格认证中心�认鉴[2015]399号《价格鉴定意见书》，户籍证明及现实表现材料、安徽省枞阳县人民法院（2007）枞刑初字第83号《刑事判决书》，黑龙江省漠河县人民法院（2012）漠刑初字第9号《刑事判决书》，浙江省临安市人民法院（2013）杭临刑初字第551号《刑事判决书》及相应的《释放证明书》、杭州市西湖区（2011）杭西刑初字第771号《刑事判决书》及相应的《释放证明书》，被告人汪义强、谢桃荣的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人汪义强、谢桃荣某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计10280元，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人汪义强起主要作用，系主犯。被告人谢桃荣起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人汪义强、谢桃荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人汪义强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人谢桃荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；三、责令二被告人共同退赔其违法所得或对应价款一万零二百八十元，发还各被害人。
上诉人汪义强上诉称：其未参与盗窃，且在侦查阶段被刑讯逼供，请求依法改判。
长沙市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪义强及原审被告人谢桃荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本�予以确认。
本院认为，上诉人汪义强及原审被告人谢桃荣某非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币10280元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人汪义强起主要作用，系主犯；原审被告人谢桃荣起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。上诉人汪义强及原审被告人谢桃荣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。上诉人汪义强上诉称：其未参与盗窃，且在侦查阶段被刑讯逼供，请求依法改判。经查，有上诉人汪义强的审讯录像、入所体检表等证据相互印证，证明汪义强在侦查阶段所作供述收集的合法性；有上诉人汪义强及原审被告人谢桃荣在侦查阶段的多次供述与二人指认作案现场的照片、二被害人的陈述、监控视频等证据相互印证，足以�明上诉人汪义强实施了参与盗窃的行为。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应�裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第590号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审，经本院决定于2015年10月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日13时40分许，被告人夏某持C1证驾驶苏L×××××号轿车，沿本市界牌镇界牌某小区西侧40米大道由南向北行驶时，不慎撞上界牌某小区设施，被告人夏某负事故全部责任。接群众报警，公安处警人员至现场发现被告人夏某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至界牌卫生院提取了血样，经检验鉴定，其血液中的乙醇含量为319mg／100ml。
被告人夏某归案后如实供述了前述事实，并对损坏财物进行了修复赔偿，获得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有证人倪某、张某的证言，驾驶证行驶证复印件、事故现场与车辆照片、血样提取登记表、物证检验意见、事故认定意见及接警登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人方经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人夏某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币三千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5303号
原告邱某，农民。
被告李某，农民。
本院受理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案后，查明被告李某的户籍地在福建省平潭县东庠乡东进村东进138号，其与原告邱某结婚后未将户籍迁至福建省龙岩市新罗区，且未办理暂住证；婚后，被告李某未与原告共同居住在龙岩市新罗区曹溪街道。
经审查，本院认为：被告李某的户籍地在福建省平潭县东庠乡东进村，且其与原告婚后未将户籍迁至龙岩市新罗区，又未办理暂住证；现原告既未提供被告的经常居住地，也未提供证据证明被告已离开住所地，故原告提起的本案诉讼应当由被告李某的住所地人民法院即福建省平潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省平潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汤小小（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执102号
申请执行人：朱逸辉，男，1963年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：覃勇进、李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
被执行人：沈永忠，男，1986年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人朱逸辉与被执行人沈永忠民间借贷纠纷一案中，于2016年2月4日向被执行人沈永忠发出执行通知书，责令被执行人沈永忠履行本院作出的（2015）茂南法镇民初字第170号民事判决书确定的偿还借款本金232000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2015年4月9日起计至还清借款本金时止）给申请执行人朱逸辉的义务。但被执行人至今未履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱日华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第174号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人陆中华，主任。
被执行人杨碧波。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人杨碧波行政处罚纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丹非诉行审字第218号行政裁定，已发生法律效力,依该裁定：丹阳市卫生和计划生育委员会所作的丹卫医罚（2015）10号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。申请执行人要求被执行人杨碧波强制执行罚款10000元。
执行过程中，被执行人杨碧波未缴纳罚款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第218号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴江晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人宁业钢，男，出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大专文化，无职业，家住玉林市玉州区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2013年7月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人宁业钢犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月6日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人宁业钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人宁业钢为了能在柳州市公安局交警支队车辆管理所申领到摩托车上牌指标并通过销售号牌指标牟利，于2013年4至6月间向他人购买了空白的组织机构代码证、假公章后自己伪造了“柳州市南科职业技能培训学校”、“柳州市蓝科蔬菜批发中心”、“柳州市超越电子设备有限公司”三份组织机构代码证，再交予他人用于摩托车号牌申领业务。2013年7月12日，被告人宁业钢被公安机关抓获归案。公安机关从其住处扣押了大量的假公章、空白的组织机构代码证以及用于伪造组织机构代码证的工具。
上述事实，被告人宁业钢在开庭审理过程中亦无异议，并有柳州市公安局车辆管理所的报案材料、证人梁某某、陈某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、梁某某使用机构代码证申请和领领取摩托车号牌资料、组织机构代码证复印件及柳州市质量技术监督局组织机构代码证查询答复材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁业钢非法制造国家机关证件，其行为触犯了我国刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人宁业钢如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁业钢犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年4月11日止。）
二、被告人宁业钢使用的作案工具电脑、打印机各一台及假公章、空白组织机构代码证一批由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队河东责任区大队予以没收，电脑及打印机上缴国库，其余销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年三月十二日
书记员 许兰珍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第652号
原告刘森，无固定职业。
委托代理人刘文秀（系原告之父），男。
被告贾志乔，个体司机。
委托代理人张会斌，个体户。
被告张会斌，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告刘森与被告贾志乔、被告张会斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王增仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森的委托代理人刘文秀、被告贾志乔的委托代理人张会斌、被告张会斌和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称，2013年1月5日晨，原告在家门口晨练中被被告贾志乔驾驶晋K×××××号葛汽牌重型自卸车在坞城南路南中环桥下撞伤，到中国人民武装警察部队山西省总队医院住院57天后转入山西省精神卫生中心住院治疗，武警医院出院诊断为：1、脑外伤引起的精神障碍；2、急性开放性颅脑损伤；3、左肩锁骨关键脱位；4、左尺骨粉碎性骨折伴桡骨小头脱位；5、全身多处皮肤擦挫伤。原告在中国人民武装警察部队山西省总队医院共产生住院费88255.1元。太原市公安局交警支队小店二大队于2013年12月6日做出并公交认字（2013）第00216号道路事故认定书，认定被告贾志乔负事故全部责任，原告刘森不服责任。为了原告及时进行后续治疗，现诉至贵院，请求三被告先行赔付原告在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院费88255.1元，并承担本案的诉讼费。
被告贾志乔和被告张会斌共同辩称，原告所述的事故发生的事实等情况我们均认可，但原告主张的医药费中有张会斌垫付的35000元，此外张会斌还为原告垫付了4000余元的抢救费。现在我们也没有能力再为原告支付医药费了，希望被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在保险范围内赔付原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，请法院依法核实肇事司机的驾驶证、行驶证及从业资格证，如本次事故确实属于保险责任，我方愿在合理范围内赔偿原告相关费用。此外，诉讼费依照保险合同约定不属于保险责任范围，我方不予赔偿。
经审理查明，2013年11月25日05时45分许，被告贾志乔驾驶晋K×××××号葛汽牌重型自卸货车在坞城路由北向南行驶至南中环桥下时，与行人即原告刘森发生碰撞，造成原告刘森受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2013年12月6日做出并公交认字（2013）第00261号道路交通事故认定书，认定被告贾志乔负事故的全部责任，原告刘森不负事故责任。事故发生后，原告刘森被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，并于2014年1月21日出院，共住院治疗57天，诊断为左肩锁关节脱位切开复位内固定、左尺骨中段粉碎性骨折伴桡骨小头脱位、急性开放性颅脑损伤、外伤所致的精神障碍、全身多处皮肤擦挫伤；出院医嘱为：转入上级医院继续治疗，继续保肝治疗，定期复查肝功；嘱家属做好24小时陪护工作，防意外，防冲动；避免左肩外伤剧烈活动，术后2、3、6月分别复查x线片，根据恢复情况功能锻炼，骨科随诊。原告刘森在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗期间共花费住院医疗费88255.1元，其中被告张会斌垫付35000元，其余由原告自行支付。
另查明，肇事车辆晋K×××××号葛汽牌重型自卸货车的登记车主为杨征。被告贾志乔系肇事车辆司机，根据其机动车驾驶证显示，其准驾车型为A2。被告张会斌为肇事车辆晋K×××××号葛汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投保了交强险和第三者责任保险。其中，交强险下包括医疗费限额10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损害赔偿限额2000元，保险期间为2013年10月27日到2014年10月26日；第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日。本案经调解，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司只同意赔付原告所花费医疗费用的70%，原告不同意该调解方案，调解未果。
本院查明的上述事实，有并公交认字（2013）第00261号道路交通事故认定书、被告贾志乔的机动车驾驶证、肇事车辆晋K×××××号葛汽牌重型自卸货车的机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民武装警察部队山西省总队医院入院通知书、住院病案、出院介绍信、住院收费票据和原、被告双方在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原、被告双方对事故发生的经过、交警部门出具的道路交通事故认定书、原告在武警山西总队医院接受住院治疗及花费的医药费情况、肇事车辆晋K×××××号葛汽牌重型自卸货车投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任保险等情况均无异议，本院对上述事实予以确认。此外，被告张会斌在庭审中陈述，其曾为原告刘森垫付住院医疗费35000元，原告刘森对这一事实也予以认可，故本院对该事实予以确认。现原告诉至本院，要求三被告先行赔付原告支付的医药费88255.1元，本院认为，原告主张的医药费中包含了被告张会斌为其垫付的35000元，该费用应予扣减，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告医药费10000元，在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告剩余医药费43255.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿司法解释〉》第十四条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔付原告刘森医药费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告刘森医药费43255.1元；
三、驳回原告刘森的其他诉讼请求。
诉讼费883元（原告已预交），减半收取441.5元，由被告贾志乔和被告张会斌共同负担，并于本判决生效后十日内支付原告刘森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王增仙
二〇一四年四月十五日
书记员 苗 荣
第6页共6页
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初321号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孟冬香，女，1973年9月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人孟冬香犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人孟冬香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日7时许，被告孟冬香及其夫申某1在其位于邵东县城丽景花园旁的租房与前来索要工资的被害人王某及其夫申某2发生争执。后被告人孟冬香与王某互相抓头发并踢打，被告人孟冬香将王某的左脚踢伤。经鉴定，王某受伤致左小腿多处擦伤，左股骨下段及腓骨头部分骨髓挫伤，左胫骨平台粉碎性骨折并膝关节积液，已构成轻伤一级，九级伤残。
2017年7月1日，被告人孟冬香自动到邵东县公安局投案。
2017年9月6日，被告人孟冬香方与被害人王某达成和解协议，被告人孟冬香赔偿被害人王某医疗费、误工费、伤残补助费及申某1拖欠的工资等一切经济损失共计140000元（原已支付的8000元除外）。被害人王某对被告人孟冬香的行为表示谅解，并请求从轻判处，适用缓刑。本院委托邵东县司法局对被告人孟冬香能否实行社区矫正进行调查评估。经邵东县司法局调查评估，建议对被告人孟冬香实行社区矫正。
上述事实，被告人孟冬香在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人曾某、申某1、申某2、黄某的证言，鉴定意见，和解协议及领条，谅解书，调查评估意见书，到案经过及被告人孟冬香的户籍资料等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟冬香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟冬香犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人孟冬香自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孟冬香赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孟冬香的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，且被害人请求对被告人孟冬香从轻处罚并适用缓刑，社区矫正机关亦建议对孟冬香实行社区矫正，故可对孟冬香适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟冬香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 李学军
人民陪审员 曾有能
二〇一六年九月二十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初236号
原告：徐玉华，男，1960年1月29日，汉族，住吉木乃县。
被告：泥沙汗·仔因可，女，1966年5月2日，哈萨克族，住吉木乃县。
原告徐玉华与被告泥沙汗·仔因可财产损害赔偿一案，本院于二〇一六年八月八日立案，原告徐玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐玉华撤回起诉处理。
审判员 张军
二〇�六年八月二十九日
书记员 张甜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4326民初236号原告：徐玉华，男，1960年1月29日，汉族，住吉木乃县。被告：泥沙汗·仔因可，女，1966年5月2日，哈萨克族，住吉木乃县。原告徐玉华与被告泥沙汗·仔因可财产损害赔偿一案，本院于二〇一六年八月八日立案，原告徐玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐玉华撤回起诉处理。审判员  张军二〇�六年八月二十九日书记员  张甜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更797号
罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月17日作出了（2014）城刑初字第396号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月18日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
重�市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初55号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陵某某，男，1955年4月21日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月21日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人钟丽，城口县法律援助中心法律援助律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人陵某某犯销售假药罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人陵某某及其辩护人钟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2015年7月至2016年3月21日期间，被告人陵某某在城口县境内通过走村串户的形式向老百姓销售治疗胃病的藏药“洁白丸”。2015年7月期间，陵某某来到城口县某乡某村，通过搭讪的方式与村民进行交流，然后以治病为由向村民推销泡药酒的中草药。陵某某先后以300元的价格销售给方某某、谢某某、朱某某泡药酒的中草药。每一副药中，陵某某分别加入了10到20颗的“洁白丸”。2016年3月21日，陵某某来到城口县某镇，以148元的价格销售给江某甲一副泡药酒的中草药，在该副药中加入了5颗洁白丸。同日，陵某某又以300元的价格销售给江某乙一副泡药酒的中草药，在该副药中加入了5颗洁白丸。2016年4月11日，经重庆市食品药品监督局鉴定，陵某某销售的“洁白丸”为假药。
重庆市城口县人民检察院向本院移送了被害人的陈述、物证、书证、被告人陵某某的供述和辩解等证据，认为被告人陵某某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陵某某及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，仅提出陵某某向江某乙销售假药系犯罪未遂，其所售假药未造成实害后果，到案后如实供述犯罪行为，且其家庭困难，迫于生计而犯罪，请求对其从轻处罚，判处拘役以下刑罚。为支持其观点，被告人陵某某的辩护人向本院举示了陵某某之子的残疾证复印件及村委会证明，行政处罚决定书及收条。
经审理查明，2015年的一天，被告人陵某某以平均23元/包的价格在甘肃省陇南市宕昌县某镇一药材集市的地摊上购买了宣称可治疗胃病的5大包（每包约200颗）和2小包（每包约150颗）“洁白丸”，随后来到城口县游走行医并销售用于泡酒的自制中草药，搭配使用上述“洁白丸”。2015年7月间，陵某某来到城口县某乡�村谢某某家，以治疗风湿为由，向谢某某销售自制中草药，内含“洁白丸”10颗，获利300元。陵某某以同样的方式，另向该村方某某、朱某某分别销售自制中草药，内含“洁白丸”10颗，分别获利300元。2016年3月21日，陵某某来到城口县某镇某村江某甲家，以治疗肾虚、失眠为由，向其销售自制中草药，内含“洁白丸”5颗，获利148元。同日，陵某某拟向同村村民江某乙销售自制中草药，已配“洁白丸”5颗，商定价格300元，在此过程中被公安机关抓获。
2016年3月22日，公安机关从陵某某所住旅店房间内搜查出洁白丸7包及散装洁白丸1盒，并依法予以扣押。2016年4月11日，重庆市食品药品监督管理局认定，上述洁白丸系假药。
上述事实，被告人陵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照�，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、随案移送清单，物证“洁白丸”，行政处罚决定书及收条，办案说明，鉴定意见，被害人谢某某、方某某、朱某某、江某甲、江某乙的陈述，被告人陵某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
对被告人陵某某的辩护人出示的陵某某之子的残疾证复印件及村委会证明，拟证明被告人陵某某家庭困难的事实，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人陵某某违反药品管理相关法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陵某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人陵某某向江某乙销售假药系犯罪未遂，且其到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年内量刑，并处罚金，其量�建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人陵某某的辩护人所提，陵某某向江某乙销售假药系犯罪未遂，其行为未造成实害后果，到案后如实供述犯罪行为的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对其另提出的，陵某某家庭困难，迫于生计而犯罪，建议对其从轻处罚，判处拘役的意见，本院认为，家庭困难不能成为犯罪的理由，该意见与本案不具有关联性，且与其罪责不相符，故对该意见本院不予采纳。被告人陵某某向江某乙销售假药的行为已着手实行，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后如实供述犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。
综上，本院为维护国家药品管理秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、�四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月20日止）；
二、被告人陵某某违法所得予以追缴，责令退赔；
三、扣押在案的“洁白丸”7包及散装“洁白丸”1盒，予以没收。
上述罚金限被告人陵某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 胡继凤
人民陪审员 刘国梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石 玮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审400号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈福强，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人许秀鸽，女，1989年4月11日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年11月14日以被执行人陈福强、许秀鸽于2010年8月4日生育第一胎女孩，于2014年4月2日生育第二胎男孩，又于2016年8月13日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2016]01028号征收社会抚养费决定书。该决定书�内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]01028号征收社会抚养费决定书，于2016年11月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月24日向被执行人陈福强、许秀鸽送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]01028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈福强、许秀鸽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年8月1日申请�院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]01028号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈福强、许秀鸽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈福强、许秀鸽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年八月三日
书记员 郑惠玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1773号
申请执行人肖育海。
被执行人张春林。
被执行人张强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1680号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人张春林、张强发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人张春林、张强的存款、收入41840.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1122号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨兵，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月19日，杨兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月23日累计欠款本息共计121914.96元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨兵仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.杨兵支付截止2017年11月23日的信用卡透支本金67332.97元、利息25296.15元及截止2016年12月31日的滞纳金29285.84元，并支付自2017年11月24日起至付清时止，以信用卡透支本金67332.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨兵承担。
被告杨兵未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，杨兵向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨兵发放了信用卡一张。杨兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月23日，杨兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金67332.97元、利息25296.15元及截止2016年12月31日的滞纳金29285.84元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨兵发放了信用卡，杨兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨兵仍应当按约支付。
被告杨兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月23日的信用卡透支本金67332.97元、利息25296.15元及截止2016年12月31日的滞纳金29285.84元，并支付自2017年11月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67332.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1369元，由被告杨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执736号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人唐多明。
被执行人苏财。
被执行人唐多钰。
申请执行人原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人唐多明、苏财、唐多钰金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年1月6日作出（2015）凉民初字第6189号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐多明、苏财、唐多钰下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜懿宸
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民特316号
申请人：张金斗，男，1949年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。
被申请人：张艳兰，女，1978年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
代理人：铙小姐，女，1950年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系被申请人张艳兰的母亲。
申请人张金斗申请认定张艳兰无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张金斗称，张艳兰在2010年出现精神异常，常说有人要害他，不愿意出门，只要出门就慌慌张张，老说有人跟踪她，不注意卫生，一件衣服能穿一个多月。2017年10月10日经襄阳市安定医院鉴定为精神分裂症。故请求法院宣告张艳兰为无民事行为能力人，并指定其父亲张金斗为监护人，代理其参加各项民事活动
被申请人张艳兰无意思表达能力。
代理人铙小姐称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人张艳兰，女，1978年9月10日出生，汉族，襄阳市人，系申请人张金斗的女儿。张艳兰于2017年10月10日被诊断为：精神分裂症。主要表现：存在言语性幻听，被害妄想，被跟踪感，关系妄想，紧张害怕，情感平淡，不协调，有怪异行为，智能可，无自知力。襄阳市安定医院出具医学鉴定书，鉴定意见为目前无民事行为能力。
本院认为，参照被申请人张艳兰的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书。结合张艳兰目前生存状态，目前为精神分裂症。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张艳兰为限制民事行为能力人；
二、张艳兰的父亲张金斗为张艳兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许璐
二〇一七年十月二十四日
书记员 马爽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更480号
罪犯王家伦，男，1945年9月25日出生，汉族，沭阳县人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年4月22日作出（2013）沭刑初字第0315号刑事判决，以被告人王家伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年11月19日起至2019年11月18日止。被告人不服，提出上诉。2013年6月28日宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中刑终字第0036号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更453号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年11月18日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王家伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王家伦减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王家伦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王家伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王家伦的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1936号
申请执行人：张军，住河北省涿州市清凉寺区。
被执行人：广州增城大江酒业有限公司，住广州市。
法定代表人：黄志刚。
关于申请执行人张军与被执行人广州增城大江酒业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人�案字[2015]793号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1936号案终结本次执行。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 冰