徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0072号
原告利星行机械（上海）有限公司，住所地上海浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人徐湛，江苏彭隆律师事务所律师。
被告河南德海源诚矿业有限公司，住所地河南省沁阳市长城路中段。
法定代表人于海洲，该公司经理。
被告沁阳市鑫海通达物资回收有限公司，住所地河南省沁阳市长城路中段。
法定代表人陈九林，该公司经理。
原告利星行机械（上海）有限公司与被告河南德海源诚矿业有限公司（以下简称德海公司）、沁阳市鑫海通达物资回收有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐湛到庭参加诉讼，被告德海公司、鑫海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，原告与被告德海公司签订销售合同，约定由被告德海公司向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号＊），付款方式为分期付款。被告鑫海公司对德海公司履行义务承担连带责任。合同签订后，原告向被告德海公司交付挖掘机，但德海公司未按合同约定付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告德海公司给付货款192889.97元及违约金（计算至2013年10月17日为44229.67元，之后计算至全部给付之日止，以每日万分之六计算）；2、被告鑫海公司承担连带清偿责任；3、两被告负担诉讼费。
两被告未答辩，亦未举证。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、销售合同及附件各一份，证明原告与被告德海公司存在买卖合同关系，德海公司向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台，合同约定了价款、首付款、还款方式和期限、每月还款额，原告于当日将机械设备交付被告德海公司。
2、担保人承诺书一份，证明被告鑫海公司自愿为被告德海公司的该笔债务提供连带担保责任，担保范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3、欠款明细二份，证明被告已付款、拖欠款情况。
对于原告的举证，本院认证如下：销售合同及附件证明原告与被告德海公司存在买卖合同关系，被告德海公司向原告购买机械设备，原告根据合同履行了交付机械设备义务。担保人承诺书证明被告鑫海公司自愿为被告德海公司该购买设备的债务提供连带担保责任。上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。欠款明细证明至2013年10月17日被告德海公司拖欠货款192889.97元、违约金44229.67元。上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2010年5月21日，原告作为合同卖方、被告德海公司作为合同买方，双方签订销售合同一份，主要约定：销售卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号＊、发动机系列号GDC28373），单价1212005.56元；交货地点徐州市鼓楼区；买方应在货物交付前首付22万元，余款在随后的36个月（自2010年7月15日至2013年6月15日）内于对应付款月的当月15日前付至卖方银行账户，每期支付27555.71元；买方未按合同约定的给付期限履行付款义务应向卖方承担逾期付款金额每日万分之七的违约金；卖方要求买方立即付清本合同约定全部货款；对因本合同产生的争议（含拖欠货款），买卖双方应向有管辖权的法院提起诉讼，同时，被告鑫海公司向原告出具担保书一份，主要内容为：根据德海公司的申请，我方同意就贵公司与买方订立的卡特彼勒320D液压挖掘机（机编号＊）买卖合同及其所有附件项下买方对贵公司所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；担保范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、为调查债务人、担保人及其资产下落或状况而支出的调查费、运输费、必要的维修和改良费用、其他实际支出的费用等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
合同签订当日，原告向被告德海公司交付了涉案机械设备，被告德海公司向原告给付首付款22万元、自2010年7月至2012年11月的货款799115.59元，但其中部分货款逾期给付，具体如下：2011年1月15日期、于2011年1月16日给付，2011年3月15日期、于2011年3月23日给付，2011年4月15日期、于2011年4月21日给付，2012年2月15日期、于2012年2月22日给付，2012年6月15日期、于2012年9月29日给付，2012年7月15日期、于2012年10月31日给付，2012年8月15日期、于2012年12月31日给付，2012年9月15日期、于2013年1月29日给付，2012年10月15日期、于2013年2月27日给付，2012年11月15日期、于2013年3月28日给付，自2012年12月自2013年6月（计7期）的货款计192889.97元未付。被告鑫海公司亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告德海公司签订的销售合同以及被告鑫海公司出具的担保书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。
一、被告德海公司应当承担违约责任。被告德海公司未按销售合同的约定按期、足额给付货款，构成违约，应承担继续履行并给付违约金的违约责任。故对原告主张被告德海公司给付货款192889.97元以及按实际违约天数、以每日万分之六的标准给付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金可计算至本判决确定履行之日，原告要求计算至全部履行完毕之日没有法律依据，不予支持。
二、被告鑫海公司应承担连带保证责任。被告鑫海公司提供担保书，为被告德海公司该销售合同的债务提供连带责任保证。被告鑫海应在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告德海公司追偿。
两被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告河南德海源诚矿业有限公司一次性给付原告利星行机械（上海）有限公司货款人民币192889.97元及违约金（见附件违约金计算清单）。
二、被告沁阳市鑫海通达物资回收有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告河南德海源诚矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，公告费600元，合计人民币5656元（原告已预付），由两被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币5056元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32001718336058068002，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
人民陪审员 张克俭
二〇一四年七月十四日
见习书记员 闫 琪
附违约金计算方法：
1、以27555.71元为基数、自2011年1月16日起计算至2011年1月26日止，
2、以27555.71元为基数、自2011年3月16日起计算至2011年3月23日止，
3、以27555.71元为基数、自2011年4月16日起计算至2011年4月21日止，
4、以27555.71元为基数、自2012年2月16日起计算至2012年2月22日止，
5、以27555.71元为基数、自2012年6月16日起计算至2012年9月29日止，
6、以27555.71元为基数、自2012年7月16日起计算至2012年10月31日止，
7、以27555.71元为基数、自2012年8月16日起计算至2012年12月31日止，
8、以27555.71元为基数、自2012年9月16日起计算至2013年1月29日止，
9、以27555.71元为基数、自2012年10月16日起计算至2013年2月27日止，
10、以27555.71元为基数、自2012年11月16日起计算至2013年3月28日止，
11、以27555.71元为基数，分别自2012年12月自2013年6月的每月16日起算，均计算至本判决确定给付之日，
以上均按每日万分之六的标准计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。