上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2725号
原告黄某，男，1967年生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1959年生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住上海市金山区山阳镇。
委托代理人李某某，上海市某律师事务所律师。
原告黄某与被告李某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日和9月12日两次公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张某及被告委托代理人李某某到庭参加了两次诉讼，被告李某到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年1月20日上午8时38分许，原告在被告经营的位于金山区石化龙胜东路某号的“上海市金山区李某五金经营部”购物时，由于店内刚拖过地，地面湿滑，致原告走路时不慎摔伤。故认为被告作为该店店主未尽到安全保障义务，诉至法院要求被告赔偿原告各类经济损失136，387.90元（医疗费1，051.90元、残疾赔偿金76，832元、误工费35，008元、护理费8796元、营养费2700元、精神抚慰金10，000元、鉴定费2000元）。
被告李某辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据。原告即便存在经济损失，也与本案被告无关。
经审理查明，原告系上海某劳务有限公司派送至上海某出租汽车有限公司从事出租车营运的司机。2013年1月20日上午8时30分许，原告到被告经营的金山区龙胜东路某号1室“上海市金山区李某五金经营部”购买五金配件时，发现身边未携带现金，原告欲出店门到停靠在旁的出租车内取现金，因地面湿滑，且原告着急赶路不慎摔倒于近店门口处。事发后，原告当即报警，120救护车也随即赶到现场。原告被送至复旦大学附属金山医院就诊，后多次到该院及上海市金山区廊下镇社会卫生服务中心就诊。原告自认事发后被告支付人民币300元。
又查明，2014年6月9日，上海某司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月20日出具下述鉴定意见：原告之左股骨颈骨折，致左下肢丧失功能36%，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期120天。
上述事实，有原、被告身份证复印件及被告个体工商户信息登记材料、报警回执单、司法鉴定书、鉴定费发票、病史记录、医疗费单据、证明、劳动合同、承包合同、驾驶员承包车辆委托保修协议、证人证言、处警警官的陈述笔录等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点之一：原告的受伤与被告未尽安全保障义务是否相关？
原告方认为，被告作为五金店的业主，其应在经营场所范围内提供安全保障之义务，事发时被告经营的五金店内刚拖过地，地面湿滑，被告未采取安全防护措施，也未安放警示标志，导致原告快步出门时不慎滑倒受伤，故被告应承担赔偿责任。为此原告申请两个证人出庭作证，证明事发时店内地面湿滑，原告滑倒于店门口。
被告方则认为事发当天店内及店门口未曾拖过地，不存在湿滑现场，原告摔倒位置距店门口较远，系原告走路不慎摔倒所致，为此被告申请了三位证人出庭作证，证明地面不存在湿滑现象及原告摔倒的位置。
本院经审查后认为，从原告申请出庭作证的两位证人证言及本院依职权向处警警官所作的陈述笔录来看，两位证人及处警警官都提及被告经营的店内及店门口地面湿滑、无警示标志及防滑措施，而被告申请出庭作证的三位证人中除被告儿子的好友徐某陈述店内未曾拖过地，地面是干燥的外，其余两位证人都表示店内及店门口地砖上是否湿滑不清楚，但店外台阶下原告摔倒位置的青砖上是干的。关于原告摔倒的位置，原告提供的两位证人陈述在店门口，处警警官陈述离店门口很近的距离。而被告提供的三位证人陈述的位置不一，且证人徐某陈述原告摔倒于被告放置在店门外的扫把上，证人陈某则陈述原告摔倒于被告放置于店门外的物品上，证人汪某陈述原告摔倒于店外台阶下的青砖上。综合原、被告提供的证据及本院依职权向处警警官所作的陈述笔录，本院认为被告作为上海市金山区李某五金经营部的店主，其是该店内及店门口责任区域内的管理者，应保证该区域不存在安全隐患，若存在安全隐患，则应当做好安全警示和防护措施。本案中，事发时被告经营的店内及店门口湿滑，被告未采取防滑措施，也未安放警示标志，导致原告摔倒受伤，对此被告应承担一定的民事赔偿责任。而本案原告作为完全民事行为能力人，在发现被告经营的店内及店门口存在湿滑现状，未充分谨慎注意，并大步快走形成事故，其亦应承担相应的民事赔偿责任。据此，本院根据原、被告的过错程度及其行为与损害结果之间原因力大小，酌定本起事故中由原告及被告分别承担60%和40%的责任。
焦点之二：本案是否已超过诉讼时效？
原告方认为事故发生至今虽已超过1年，但期间原告一直在治疗，而原告的伤残等级鉴定也系今年6月才刚完成，认为诉讼时效从出具鉴定意见书之日起计算，故未超过诉讼时效。
被告方则认为事故发生至今已超过1年，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，故本案已过诉讼时效。
本院经审查后认为，本案的损害事实虽发生于2013年1月20日，而原告的治疗一直持续至2014年1月17日，此后原告在治疗终结后向本院申请伤残等级和三期的鉴定，鉴定机构于2014年6月20日出具鉴定意见书，故原告提起的民事诉讼时效未超过法律规定的一年，据此被告的辩解事由不能成立。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本案承担民事责任的比例，本院已在争议焦点一中进行充分阐述，在此不再赘述。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费凭据确认992.90元，外买药295元无医生处方，本院无从判断是否伤情必需，故予剔除；2、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残日未满60周岁，构成九级伤残，确定残疾赔偿金为76，832元；3、误工费，原告提供了劳动合同、承包合同、包修协议、证明等证据，证明其从事出租车营运。被告方则认为根据承包合同的约定，原告休息期超过3个月应中止劳务合同，且原告主张的月收入超过3500元应提供纳税证明，原告从事出租车营运存在收入不稳定的现状，故认为原告的诉请缺乏事实依据。本院经审查后认为从原告提供的证据及事发时证人陈述的意见来看，原告从事出租车营运无容置疑，现原告无法提供其收入证明，诉请按照4376元／月的标准赔偿，未超过上一年度交通运输业职工的月平均工资，故本院予以准许，并结合鉴定意见计算240天计35，008元。4、护理费，原告诉请按照2199元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算120天为8796元。5、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。6、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。7、鉴定费2000元，本院凭据确认。综上，原告损失合计金额136，328.9元，根据40%责任承担比例，被告需赔偿原告各项损失54，531.60元，扣除原告自认被告已支付的300元，被告还应支付原告各项损失54，231.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项损失合计54，231.60元。
二、对原告黄某的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1513元（原告预缴），由原告承担908元，被告承担605元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……