广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第97号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市天河区。
负责人：陈勇。
委托代理人：丘勇。
被上诉人（原审原告）：贾某甲，身份证住址四川省西充县。
法定代理人：贾林，身份证住址四川省西充县。
法定代理人：冯小晏，身份证住址四川省西充县。
委托代理人：潘福全。
原审被告：陈玉坤，身份证住址广东省英德市。
原审被告：朱广燃，住广东省广州市天河区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月24日16时30分左右，陈玉坤驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广州市白云区大源村道由东往西行驶时，由于忽视行车安全，致该车车头左侧碰撞行人贾某甲，致贾受伤。同年3月8日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈玉坤承担事故的全部责任，贾某甲没有责任。
事故发生后，贾某甲被送至广州友好医院治疗至同年4月23日出院，诊断为：左胫骨粉碎性骨折。出院医嘱：继续口服药物，定期复查，功能锻练，加强营养，不适随诊，住院期间有家属陪护。贾某甲的伤情于同年8月30日经鉴定为十级伤残，产生鉴定费800元。同年3月23日，贾某甲购买矫形器，产生费用1500元。贾某甲是农村居民。住院期间由母亲冯小晏护理。
在原审法院审理期间，贾某甲提供了以下证据材料：（1）预防接种证，证实贾某甲2010年至2012年12月一直在广州市进行预防接种。（2）广州市白云区太和镇大源村民委员会出具的居住证明，证实冯小晏自2011年12月至2013年2月一直在该辖区太和镇大源村第七合作社田心西路北X街X号X楼居住；（3）广州市天河区平安琪制衣厂出具的收入证明，证实冯小晏自2012年1月开始至2013年2月一直在该单位工作，月工资3300元，2013年2月下旬因儿子交通事故受伤入院，一直请假照顾未回单位上班，单位停发工资。
另查明粤A×××××号小型普通客车的登记车主是朱广燃，该车已向紫金公司购买了机动车强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2012年7月至2013年7月，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险保险金额200000元，已购买不计免赔。事故发生后，贾某甲的医疗费已由陈玉坤、朱广燃支付。
原审法院认为：交警部门认定陈玉坤承担事故的全部责任，贾某甲没有责任，事实清楚，责任认定恰当，予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于贾某甲的损失，陈玉坤应承担全部赔偿责任。粤A×××××号小型普通客车已向紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故亦发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，紫金公司应在承保的强制保险责任限额内就贾某甲因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于贾某甲超出强制保险责任限额的损失，由紫金公司根据承保的第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。
贾某甲要求赔偿残疾辅助器具费、住院伙食补助费（住院伙食费）、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（精神抚慰金）、鉴定费的请求合理，应予支持，但应以实际损失为限，根据贾某甲的诉讼请求以及各方当事人提交的证据，原审法院依照按广东省2013年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，对贾某甲上述赔偿项目的具体损失认定如下：1.残疾辅助器具费，虽然没有医嘱，但贾某甲因交通事故致左胫骨粉碎性骨折，购买矫形器是因交通事故而产生的直接损失，主张残疾辅助器具费1500元的请求合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，贾某甲住院58天，住院伙食补助费为2900元（50×58）；3.护理费，贾某甲住院期间由母亲护理，贾某甲未提供护理人员的纳税证明，护理费酌情按每天80元计算为4640元（80×58）；4.营养费，贾某甲处于生长发育期，因本次交通事故致伤，主张营养费2000元合理；5.交通费，考虑到就医的时间、路程等因素，酌情认定为500元。6.残疾赔偿金，贾某甲虽是农村居民，但随母亲在广州共同生活一年以上，母亲有固定收入，残疾赔偿金按城镇标准计算为60453.42元（30226.71×20×10％）；7.精神损害抚慰金，贾某甲因本次交通事故致十级伤残，对其今后的生活、工作均有影响，主张精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。8.鉴定费800元；贾某甲的以上损失共计82793.42元，由紫金公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。贾某甲的损失未超出交强险限额，主张陈玉坤、朱广燃承担赔偿责任的请求不符合法律规定，不予支持。紫金公司对残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费提出的异议不成立，不予采纳。陈玉坤、朱广燃经原审法院传票传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，作出如下判决：一、本判决生效之日起五日内，紫金公司在承保的交强险限额内赔偿贾某甲残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计82793.42元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。二、驳回贾某甲的其它诉讼请求。本案受理费965元，由紫金公司负担935元，由贾某甲负担30元。
判后，紫金公司不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销原判第一项，改判其只承担赔偿43424.8元。2.改判其不承担一审诉讼费。事实和理由：1.贾某甲提供的出生证明及新生儿预防接种疫苗证明，仅能证明贾某甲在广州出生并接种了疫苗，并不能说明其长期在广州居住生活，被上诉人贾某甲的母亲冯小晏未能提供银行流水账、劳务合同及流动人口登记证明等有效证据证实其在广州工作、居住，故一审法院适用法律错误，判决不合理，贾某甲的伤残赔偿金应按广东省一般地区农村居民纯收入计算，即10542.4元×20年×10%=21084.8元，总赔偿金应为43424.8元。2.上诉人非本次事故直接侵权人，也不存在故意不赔偿贾某甲相关损失的情况，故其不应承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人贾某甲答辩认为：1.原判合理合法，应驳回紫金公司的上诉请求。2.出生证明能够证明贾某甲在广州出生，预防接种证能够证明贾某甲在广州长期生活。3.居住证、收入证明能反映冯小晏工作及居住情况。
原审被告陈玉坤、朱广燃经本院合法传唤，没有到庭，也没有提交书面意见。
经审理查明：原判认定的事实，有经过原审各方当事人质证的《道路交通事故认定书》、出生医学证明、行驶证、驾驶证、险保单、病历资料、预防接种证、居住证明、收入证明、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证明，其中原判认定的涉案事故发生、事故后伤者贾某甲治疗、涉案车辆购买保险的情况，以及贾某甲相关的残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的数额认定，各方当事人均不持异议，本院予以确认。
对贾某甲残疾赔偿金的计赔标准以及案件诉讼费用的承担问题，是本案当事人二审争议的焦点。二审期间，上诉人、被上诉人均没有提出新的证据。
本院认为：对于事故未成年伤者贾某甲的残疾赔偿金计赔标准问题，理应综合其自身及监护人各方面情况予以确定。首先本事故发生当时贾某甲尚不足三周岁，是幼儿，并不具备独立生活的能力，其必然是与成年家人一同生活，现有证据证实其在广州出生并一直在广州接种疫苗，而涉案事故就是发生在广州市白云区太和镇大源村路段，结合广州市白云区太和镇大源村民委员会出具的居住证明，足以认定其自出生至事发当时是与母亲等成年家人在广州居住生活。其次，贾某甲提供了其母亲事故发生前一年在广州生活及工作一年以上，在事故后其母亲请假照顾贾某甲的证明材料，紫金公司虽认为贾某甲母亲的居住及工作证明不正规，但却未能提供相反的证据，更无法推翻贾某甲在广州出生并持续接种疫苗，事故后由其母亲照顾护理的事实。综上，未成年幼儿贾某甲在本案中的残疾赔偿金计赔标准，应以广东省的城镇标准来认定，紫金公司上诉请求以农村标准计赔依据不足，本院不予支持。根据我国诉讼费用交纳办法等相关规定，案件诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用。原审法院判定紫金公司承担诉讼费用具有法律依据，紫金公司要求不承担案件诉讼费用的上诉请求于法不符，本院亦不予支持。原审被告陈玉坤、朱广燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，审查原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费935元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 张 姝
代理审判员 任 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 晶
赵琳