长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初158号
原告郭淑萍，女，1970年3月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人张义英，吉林坤山律师事务所律师。
被告高忠于,男，1968年8月2日生，汉族，现住吉林省绿园区。
被告长春市瀚霖的士管理有限公司,住所地长春市高新技术开发区。
法定代表人刘艳坤，总经理。
委托代理人黄磊，男，1981年6月5日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人杨军，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
第三人丁大朋，男，1974年8月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告郭淑萍与被告高忠于、长春市瀚霖的士管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司及第三人丁大朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑萍的委托代理人张义英、被告高忠于、长春市瀚霖的士管理有限公司的委托代理人黄磊、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人王占龙、第三人丁大朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑萍诉称，2015年9月19日8时30分，被告高忠于驾驶吉AZ11**号小型客车，将原告郭淑萍撞伤，原告伤后到中国人民解放军第二〇八医院住院治疗21天。原告之伤经司法鉴定评定为十级伤残。此次事故经交警部门认定，被告高忠于承担事故全部责任，原告郭淑萍无责任。现原告诉至法院，要求三被告及第三人赔偿原告医疗费人民币14,352.07元、护理费人民币14,269.20元、住院伙食补助费人民币2,100.00元、营养费人民币9,000.00元、交通费人民币400.00元、鉴定费人民币4,000.00元、伤残赔偿金人民币46,435.64元、误工费人民币35,822.22元、精神损害抚慰金人民币5,000.00元、律师代理费人民币5,000.00元，共计人民币136,379.13元，并承担本案诉讼费用。
被告高忠于辩称，事故发生属实，事故发生时其为驾驶员，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险及商业险，可以通过保险理赔，保险公司不赔偿的部分，其不同意承担赔偿责任。
被告长春市瀚霖的士管理有限公司辩称，事故发生属实，吉AZ11**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险及商业险，原告需提供医疗费票据，护理费应按照法律规定给付，伤残赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿，营养费过高，且需要原告提供相应医嘱，交通费保护出院及入院时的费用，误工费保护到司法鉴定的前一日，原告提出月工资标准超过人民币5,000.00元，需要原告提供个人完税证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，事故发生属实，吉AZ11**号车辆在其公司投保交强险及商业险，但未投保不计免赔特约险，应扣除此项保险免赔的20%，医疗费同意按照医保用药进行赔偿，护理费按照鉴定意见或者病历予以赔偿，住院期间护理费属于重复主张，鉴定机构鉴定范围中无营养费鉴定资质，营养费不予赔偿，伤残赔偿金按照农村居民标准计算，误工费不应超过定残前一日，原告误工期限为3个月，误工费的标准应按照农村居民标准计算，律师代理费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。
第三人丁大朋述称，事故发生属实，其与被告长春市瀚霖的士管理有限公司是承包合同关系，其承包被告长春市瀚霖的士管理有限公司所有的吉AZ11**号车辆，被告高忠于是其雇佣的司机，对原告郭淑萍主张的赔偿数额，要求按照保险公司的赔偿标准赔偿，保险公司不同意赔偿的部分，其不同意赔偿。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明2015年9月19日8时30分发生交通事故，被告高忠于负全部责任，原告郭淑萍无责任。三被告及第三人对证据的真实性及证明问题均无异议。2、中国人民解放军第二〇八医院门诊病历、住院病案、出院诊断书各1份，证明原告在中国人民解放军第二〇八医院住院21天，一级护理4天，二级护理17天。三被告及第三人对证据的真实性均无异议，但认为原告郭淑萍已经提交鉴定意见，护理期限为90日，应按照鉴定意见标准计算，原告住院期间护理费属于重复计算，不应予以保护。3、医疗费票据5枚、病人费用清单1份，证明原告花费医疗费人民币14,352.07元。三被告及第三人对证据的真实性无异议，但认为农安兴远骨伤医院的3枚门诊票据应提供相应的门诊手册，证明原告花费的医疗费与此次交通事故存在因果关系，且2015年11月19日门诊票据中原告的名字错误，没有门诊手册的票据不同意承担赔偿责任。4、吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告郭淑萍右下肢损伤伤情可评为十级伤残、误工期限可评为180日、护理期限可评为90日，营养费约需人民币9,000.00元。三被告及第三人对证据的真实性无异议，但对鉴定意见有异议,认为误工期限及护理期限并未写明出院后误工期限及护理期限，根据鉴定意见书标明的鉴定范围第一项，该机构并无营养费鉴定资质，相关病历亦未体现加强营养的医嘱，营养费部分不应予以保护。5、鉴定费票据1枚，证明原告花费鉴定费人民币4,000.00元。三被告及第三人对证据的真实性无异议，但认为根据鉴定意见，原告申请四项鉴定，根据吉林省鉴定收费规定，四项鉴定的收费标准为人民币3,100.00元。另被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。6、交通费票据1组，证明原告花费交通费人民币400.00元，包括急救车费用人民币16.00元。三被告及第三人认为交通费票据与原告郭淑萍住院及出院时间不符合，故对该证据不予认可。7、律师代理费票据1枚，证明原告因此次交通事故聘请律师花费律师代理费为人民币5,000.00元。三被告及第三人对证据的真实性无异议，但均不同意承担赔偿责任。8、交强险保险单复印件1份，证明吉AZ11**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险。三被告及第三人对证据的真实性及证明问题均无异议。9、行车证复印件1份，证明吉AZ11**车辆所有人为被告长春市瀚霖的士管理有限公司。三被告及第三人对证据的真实性及证明问题均无异议。10、房屋租赁协议、证明、居住证明各1份，证明原告于2014年7月2日签订房屋租赁协议，租期自2014年7月2日至2016年7月2日，房屋地址为万盛理想国香郡8-1-1101室。三被告及第三人对房屋租赁协议的真实性有异议，认为该份证据不能证明房屋为曲中滨所有，出租人为自然人，应出庭作证，该房屋2014年6月30日刚办理入住，2014年7月2日不可能在该房屋居住。对证明及居住证明的真实性均有异议，认为没有出具人的签字确认，不符合证据形式，不应采信，且均无法证明原告在此居住一年以上，根据办理入住的时间，房屋办理入住之后，要半年的装修等时间，故原告发生事故时不可能在此居住一年以上，如该份证据有出具人签字确认，三被告及第三人申请证人出庭作证并出具物业公司的入住记录。11、收入证明1份，证明原告自2013年1月至今在长春盛翔废旧物资回收有限公司工作，月工资为人民币5,400.00元。三被告及第三人对证据的真实性均有异议，认为无出具人签字不符合证据形式，原告应提供企业工商部门营业执照等证明长春盛翔废旧物资回收有限公司持续存在，还应提供劳动合同、工资明细等材料证明原告与长春盛翔废旧物资回收有限公司存在劳动关系，月工资人民币5,400.00元，超过纳税起征点，应提供完税证明，亦不能证明原告在事故发生后停发工资，原告不存在误工损失。
被告高忠于提供如下证据：驾驶证及上岗证各1份，证明其具有合法的驾驶资格。原告郭淑萍、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司、长春市瀚霖的士管理有限公司及第三人丁大朋对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告长春市瀚霖的士管理有限公司提供如下证据：1、承包合同1份、还车协议1份，证明车辆在发生事故时由第三人丁大朋经营，发生事故后，第三人丁大朋将吉AZ11**号车辆交还被告长春市瀚霖的士管理有限公司；2、保险单2份，证明吉AZ11**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险及商业险。原告郭淑萍、被告高忠于、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司及第三人丁大朋对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司提供如下证据：保险条款1份，证明间接损失不属于其公司理赔范围，按照保险条例进行保险理赔，吉AZ11**号车辆未投保不计免赔特约险，全部责任免赔率为20%。原告郭淑萍、被告高忠于、长春市瀚霖的士管理有限公司及第三人丁大朋对证据的真实性及证明问题均无异议。
第三人丁大朋未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月19日8时30分，被告高忠于驾驶吉AZ11**号小型客车沿长太线长白公路由西向东行驶至中国石油加油站处时，车辆前部与行人原告郭淑萍身体接触，致原告郭淑萍受伤。当日，原告被送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，诊断为：髋部挫伤、右下肢多处软组织挫伤、右胫骨骨折、胸部软组织挫伤、右膝创伤性滑膜炎、右股骨下端及胫骨上端骨挫伤、右膝内外侧半月板损伤，共住院21天，花费医疗费人民币13,989.07元。出院医嘱为休养3个月并继续对症治疗；每月来院复查；病情变化随诊，如骨折移位严重建议手术复位，避免出现滑膜炎及骨性关节炎等远期后遗症。此次事故经长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队处理，作出第2201013201500383号道路交通事故认定书，认定被告高忠于负全部责任，原告郭淑萍无责任。原告对其伤情等事项自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第12-20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭淑萍右下肢损伤情况可评定为十级伤残、误工期限可评为180日、护理期限可评定为90日、营养费约需人民币9,000.00元。现原告诉至法院，要求各被告及第三人赔偿医疗费人民币14,352.07元、护理费人民币14,269.20元、住院伙食补助费人民币2,100.00元、营养费人民币9,000.00元、交通费人民币400.00元、鉴定费人民币4,000.00元、残疾赔偿金人民币46,435.64元、误工费人民币35,822.22元、精神损害抚慰金人民币5,000.00元、律师代理费人民币5,000.00元，共计人民币136,379.13元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告长春市瀚霖的士管理有限公司为吉AZ11**号车辆所有人，被告长春市瀚霖的士管理有限公司将车辆交由第三人丁大朋经营，被告高忠于系第三人丁大朋雇佣的司机，事故发生在经营期间，发生事故时，被告高忠于为驾驶员具有合法的驾驶资格，吉AZ11**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险及第三者责任保险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原、被告及第三人对被告高忠于驾驶吉AZ11**号车辆发生事故，原告郭淑萍在事故中受伤的事实均无异议，且对原告委托的吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定意见书未提出重新鉴定的申请，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币13,989.07元，原告郭淑萍因此次事故受伤在中国人民解放军第二〇八医院门诊及住院所花费医疗费用均有相关票据，共计人民币13,989.07元，依法应予支持，关于原告主张在农安兴远骨伤医院花费医疗费人民币370.00元，因未提供充分证据予以证明，依法不予支持；2、住院伙食补助费人民币2,100.00元，依据原告住院病案记载，原告住院天数为21天，故原告郭淑萍住院伙食补助费应为人民币2,100.00元，即100.00元/天×21天；3、护理费人民币11,167.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，关于原告的护理期限，因原告已委托鉴定，且各被告及第三人未提出重新鉴定，故原告因此次事故受伤，护理期限应以吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第12-20号司法鉴定意见书的鉴定意见90日确定，护理人员以一人为宜，护理人员工资原告要求以2014年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反相关规定，依法应予支持，故原告郭淑萍的护理费为人民币11,167.20元，即90天×124.08元/天×1人；4、误工费人民币9,223.28元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告郭淑萍于2015年9月19日受伤，虽2015年12月22日吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心【2015】法临鉴字第12-20号司法鉴定意见书，鉴定意见误工期限为180日，但原告的误工期限依法应计算至评残前一日，即2015年12月21日，故原告郭淑萍的误工期限应为94日。原告提供的证据不能充分证明其月收入为人民币5,400.00元及其因此次事故受伤，实际减少的经济收入，原告郭淑萍提供的户籍信息，能够证明其为吉林省农安县三岗乡曲家屯居民，故其误工费参照吉林省2014年度国民经济各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业标准计算为宜，即98.12元/日×94日，为人民币9,223.28元；5、营养费人民币9,000.00元，有鉴定意见，依法应予支持；6、残疾赔偿金人民币21,560.24元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉瑞司鉴中心【2015】法临鉴字第12-20号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤残等级为十级，虽原告郭淑萍提供房屋租赁协议、证明及居住证明，但不能充分证明其在城镇居住已满一年，且原告提供的户籍信息证明其为农村居民，事故发生时为45周岁，故残疾赔偿金的计算标准应以2014年度吉林省农村居民人均纯收入10,780.12元计算为宜,即10,780.12元/年×20年×10%，为人民币21,560.24元；7、精神损害抚慰金5,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为十级伤残，要求精神损害抚慰金人民币5,000.00元，依法应予支持；8、司法鉴定费人民币4,000.00元，有票据为证，依法应予支持；9、律师代理费人民币5,000.00元，有票据为证，依法应予支持。上述各项经济损失共计人民币81,039.79元。因被告高忠于负此次事故的全部责任，其所驾驶的吉AZ11**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告郭淑萍承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币21,560.24元、护理费人民币11,167.20元、误工费人民币9,223.28元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计人民币56,950.72元。另吉AZ11**号小型客车亦在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币500,000.00元，但未投保不计免赔特约险，保险期间自2015年5月18日至2016年5月17日，此次事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告郭淑萍因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失中医疗费人民币3,989.07元、住院伙食补助费人民币2,100.00元、营养费人民币9,000.00元，合计人民币15,089.07元，扣除不计免赔特约险的免赔率20%，即15,089.07元×（1-20%免赔率），为人民币12,071.26元，在被告长春市瀚霖的士管理有限公司所投保的第三者责任险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司予以赔偿。被告长春市瀚霖的士管理有限公司为车辆所有人，并将车辆交由第三人丁大朋经营，事故发生在经营过程中，原告郭淑萍的其他经济损失第三者责任险免赔部分人民币3,017.81元（15,089.07元×20%免赔率）、律师代理费人民币5,000.00元、鉴定费人民币4,000.00元，合计人民币12,017.81元，依法应由被告长春市瀚霖的士管理有限公司、第三人丁大朋共同承担赔偿责任。因被告高忠于系第三人丁大朋雇佣的司机，事故发生时，被告高忠于为驾驶员，且被告高忠于在本次交通事故中承担全部责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告高忠于对原告郭淑萍的经济损失人民币12,016.41元依法应与被告长春市瀚霖的士管理有限公司及第三人丁大朋承担连带赔偿责任。关于原告主张的交通费，因未向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告郭淑萍经济损失人民币56,950.72元（其中医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币21,560.24元、护理费人民币11,167.20元、误工费人民币9,223.28元、精神损害抚慰金5,000.00元）;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其所承保的第三者责任险限额内赔偿原告郭淑萍经济损失人民币12,071.26元（其中医疗费人民币3,989.07元×80%、住院伙食补助费人民币2,100.00元×80%、营养费人民币9,000.00元×80%）；
三、被告长春市瀚霖的士管理有限公司、第三人丁大朋共同赔偿原告郭淑萍经济损失人民币12,017.81元（其中第三者责任险免赔部分人民币3,017.81元、律师代理费人民币5,000.00元、鉴定费人民币4,000.00元）；
四、被告高忠于对被告长春市瀚霖的士管理有限公司、第三人丁大朋所承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告郭淑萍的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,890.00元，由原告郭淑萍承担1,064.00元，由被告长春市瀚霖的士管理有限公司、第三人丁大朋共同承担1,826.00元，被告高忠于对被告长春市瀚霖的士管理有限公司及第三人丁大朋承担的数额承担连带责任。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭永麟