广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第68号
原告：彭勇建，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：。
负责人：张春毅，该公司经理。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
被告：黄立中，男，1971年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：文登市环山东路4-22号
负责人：马金军。
被告：烟台金鲁货物运输有限公司。住所地：。
法定代表人：肖少军。
委托代理人：郑希文，广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人：苏婷婷，广东恒卫律师事务所实习律师。
原告彭勇建诉被告黄立中、烟台金鲁货物运输有限公司（以下简称金鲁货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中国太平洋财险烟台中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中国太平洋财险文登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭勇建，被告金鲁货运公司的委托代理人郑希文、苏婷婷到庭参加诉讼，被告黄立中、中国太平洋财险烟台中心支公司、中国太平洋财险文登支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日在广清高速北约25公里处，黄立中驾驶车牌号为鲁F×××××重型半挂车的左后部与原告驾驶车牌号为湘D×××××的小货车的右侧相撞，致使两车遭到不同程度的损坏。经认定，黄立中承担事故的全部责任。事故造成我所有的湘D×××××号轻型货车受损，原告的损失包括：维修费17620元、营运损失3000元、交通费1000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国太平洋财险烟台中心支公司、中国太平洋财险文登支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告赔偿财产损失21620元，超出保险限额的损失，由被告金鲁货运公司、黄立中负责赔偿。2、诉讼费由被告负担。
被告金鲁货运公司答辩称：一、我司对事故认定书有异议，我方认为原告是从后面碰撞被告的车辆，原告对本次事故的发生也有过错，应当承担一定的赔偿责任。二、原告关于营运损失及交通费，我方认为原告未提交证据证明有稳定的收入，且交通费未提交票据，故我方不予认可。三。原告的损失应当先由中国太平洋财险烟台中心支公司、中国太平洋财险文登支公司在保险限额内承担。四、金鲁货运公司的鲁F×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财险烟台中心支公司投保了交强险和150万元的商业第三责任险，附加不计免赔率险；黑B×××××挂号挂车在中国太平洋财险文登支公司投保了5万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故均处于保险期间内。根据相关规定，应由保险公司在保险限额内直接对原告进行赔付。
被告中国太平洋财险烟台中心支公司提交书面答辩状称：一、涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车在我司购买了交强险和保险金额为150万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生均处于保险期间内。因保单特别约定，鲁F×××××号重型半挂牵引车为鲁Y×××××挂号挂车的动力拖头，出险时拖挂其他车辆所发生的车损及第三者损失时，保险人不负责赔偿。出险时，鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂号挂车，非保单约定的牵引车辆，故保险人不负责赔偿。另外，根据商业第三者责任险保险条款第十五条第一款规定，车辆为营运车辆的，应提供车辆的营运证或道路运输证，否则不属于商业第三者责任险保险责任。二、黑B×××××挂号挂车在中国太平洋财险文登支公司投保了保险金额为5万元附加不计免赔的商业第三者责任险。三、原告的运营损失及交通费属于间接损失，且无证据证明，不同意赔偿。四、交强险及商业第三者责任险条款明确约定保险人不负担诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费应当由侵权人承担。
被告中国太平洋财险文登支公司提交书面答辩状称：一、黑B×××××挂号挂车只在我司投保了商业第三者责任险，保险金额为5万元，附加不计免赔。鲁F×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财险烟台中心支公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业第三者责任险附加不计免赔。根据保险法及相关保险条款规定：主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的商业第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。黑B×××××挂号挂车是鲁F×××××号重型半挂牵引车的无动力挂车，故黑B×××××挂号挂车应在商业第三者责任险下按5：155的比例赔偿。二、原告追加的营运损失3000元及交通费1000元为间接损失，根据相关规定，我司仅赔偿直接损失，不承担间接损失。三、根据保险条款约定，我司不承担诉讼费。
被告黄立中提交书面答辩状称：一、事发时，原告驾驶的车辆车速较快，而我驾驶的车辆车速非常缓慢，是原告追尾撞在了我驾驶的车辆上。因此，原告对本次事故的发生也有过错，交警部门在处理事故时，未能客观公正地认定事故责任。故该事故认定书不应作为本案定案的实质依据，请求法院根据事发当时的实际情况，给予公正的确认。二、我所驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车、黑B×××××挂号挂车的实际所有人为王磊，登记在金鲁货运公司下，而我受雇于王磊，事发当天正在从事雇佣活动。对于发生事故造成的相应损失，应当由车主及雇主王磊承担民事责任。
经审理查明：2013年10月26日在广清高速北约25公里处，黄立中驾驶车牌号为鲁F×××××重型半挂车、黑B×××××挂号挂车由南往北行驶，原告驾驶湘D×××××号货车由南往北行驶，因黄立行变道，造成鲁F×××××号重型半挂牵引车、黑B×××××挂号挂车的左后部与原告驾驶的湘D×××××的小货车的右侧相撞，致使两车遭到不同程度的损坏。交警部门认定，黄立中承担事故的全部责任。
原告是湘D×××××号货车（货运车辆）的车主，该车在事故中受损，中国太平洋财产保险股份有限公司评定损失为17620元，原告将该车送往清远市鑫龙汽车贸易有限公司维修，出厂日期为2013年11月4日，支付维修费17620元。
原告主张停运损失按200元／天计算15天，并提交了其所有的道路运输经营许可证为证。
黄立中驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车的登记车主为金鲁货运公司，该车在被告中国太平洋财险烟台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为150万元，含不计免赔率险），事故均处于保险期间内。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。被告中国太平洋财险烟台中心支公司提出根据保险合同约定，鲁F×××××号重型半挂牵引车为鲁Y×××××挂号挂车的动力拖头，出险时拖挂其他车辆发生车损或第三者损失时，保险人不负责赔偿，并提交了以下证据：1、保险单、投保单复印件，其中保险单及投保单特别约定栏均载明：本保单鲁F×××××号重型半挂牵引车为鲁Y×××××挂号挂车的动力拖头，出险时拖挂其他车辆发生车损或第三者损失时，保险人不负责赔偿。投保单保险人特别提示栏载明：本投保单为保险合同的组成部分，所列各项内容均为重要事项，请认真阅读本投保单所附的保险条款，并听取保险人对保险条款的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容，投保人声明栏载明投保人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，由其是加黑突出标准的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。被告金鲁货运公司在投保单上盖章确认。2、客户投保告知书复印件，以黑色加粗字体载明：对以下内容公司的业务人员或出单人员已详尽告知并为您解释清楚：对车辆在我司投保险种的保险责任、除外责任及免除保险人责任条款（已在投保单特别约定中明确）您已详尽理解并认可，对您投保的险种及保障已确认无误。被告金鲁货运公司在投保人处盖章。3、商业车险险种目录表。4、商业第三者责任险条款。被告金鲁货运公司认为上述条款为格式条款，未征得投保人的同意，故不生效。
黑B×××××挂号挂车的登记车主是富裕县昌达运输车队，该车在被告中国太平洋财险文登支公司投保了商业第三者责任险（保险金额为5万元，附加不计免赔率险），事故发生时处于保险期间内。
被告黄立中虽然提出肇事车辆的实际支配人为王磊，黄立中受雇于王磊，但未提交王磊的身份资料及联系方式；而被告金鲁货运公司提出挂靠该公司的为王茗沧。原告及被告金鲁货运公司均明示不追加王磊、王茗沧为本案被告。
本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。被告黄立中、金鲁货运公司虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对其抗辩不予支持。
本案的争议焦点在于被告中国太平洋财险烟台中心支公司是否免除商业第三者责任险的赔偿责任。本院认为，被告中国太平洋财险烟台中心支公司已在保险单、投保单特别约定栏载明鲁F×××××号重型半挂牵引车仅为鲁Y×××××挂号挂车的动力拖头，出险时拖挂其他车辆保险人免责，且被告中国太平洋财险烟台中心支公司提交的客户投保告知书能够证明其已经对此免责事由向投保人作出解释说明，故此，本院认为被告中国太平洋财险烟台中心支公司已对该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故该条款生效，被告中国太平洋财险烟台中心支公司免除商业第三者责任险赔偿责任。
原告的损失，应先由被告中国太平洋财险烟台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；超出赔偿限额的损失，由被告中国太平洋财险文登支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、维修费凭据共计17620元。
2、营运损失，原告从事道路货物运输，确因本次事故产生损失，由于原告未提交证据证明其平时的营运收入及实际营运损失，本院认定按广东省上一年度国有道路运输业在岗职工年平均工资45601元计算；损失时间自事故发生日2013年10月26日计算至出厂之日2013年11月4日共计9天；营运损失共计1140.02元。
3、交通费，原告虽未提交证据，但其为处理本次交通事故确有支出交通费，根据实际情况，本院酌定交通费为500元。
原告的上述损失共计19260.02元，超出2000元的交强险财产损失限额；超出部分17260.02元，由被告中国太平洋财险文登支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。
被告黄立中、中国太平洋财险烟台中心支公司、中国太平洋财险文登支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
被告黄立中虽然提出其受雇于肇事车辆的实际支配人王磊，但未提交王磊的身份资料及联系方式；而被告金鲁货运公司则提出挂靠该公司的为王茗沧，且原告及被告金鲁货运公司均明示不追加王磊、王茗沧为本案被告，故本案不追加王磊、王茗沧为被告，当事人可以另循法律途径主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭勇建2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭勇建17260.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告预交170元），由原告负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何欣莹