wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第755号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人田茂飞，农民。因犯盗窃罪于2005年8月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2013年2月5日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月18日刑满释放。因本案于2015年6月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人季火根，农民。因犯盗窃罪于2005年4月18日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯交通肇事罪于2007年8月14日被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2010年2月2日被临安市公安局处行政拘留三日；因犯盗窃罪于2010年7月30日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月17日刑满释放。因本案于2015年6月1日被临安市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）697号起诉书，指控被告人田茂飞、季火根犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人田茂飞、季火根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月30日凌晨，被告人田茂飞、季火根伙同陈某（另案处理）经事先预谋和踩点后，由被告人季火根负责驾驶摩托车接应，被告人田茂飞、陈某采用老虎钳、起子撬门的手段进入临安市青山湖街道街面店铺盗窃作案3起，窃得红塔山牌等香烟68条，共计价值人民币6000元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。分别是：
1、2015年5月30日凌晨，被告人季火根驾驶摩托车搭载被告人田茂飞及陈某到临安市青山湖街道研里村8组化肥厂29号被害人朱某经营的天目华联青山西环便利店，由被告人田茂飞、陈某采用老虎钳、起子撬门实施盗窃，因未能撬开该店店门而未窃得财物。
2、同日凌晨，被告人田茂飞、季火根及陈某采用上述相同手段进入临安市青山湖街道蒋杨村高家地136号被害人高某经营的临安市乡里乡亲副食品店内盗窃作案，因被发觉而未窃得财物。
3、同日凌晨，被告人田茂飞、季火根及陈某采用上述相同手段进入临安市青山湖街道蒋杨村杨家渡153号被害人倪某经营的临安市赤红副食品店内，窃得红塔山牌等香烟68条，共计价值人民币6000元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人田茂飞、季火根以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂，且系共同犯罪，被告人田茂飞、季火根系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人田茂飞、季火根在庭审中无异议，且有被害人朱某、高某、倪某的陈述，老虎钳、起子，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录，监控视频及刻录说明，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、临安市公安局扣押清单、发还清单、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、抓获经过，被告人田茂飞、季火根的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂飞、季火根伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人田茂飞、季火根在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田茂飞、季火根归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田茂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人季火根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具老虎钳一把，予以没收；责令被告人田茂飞、季火根将其余违法所得退赔被害人倪宝德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执927号
申请执行人李冬霞，女，1969年12月22日出生，汉族。
被执行人叶小明，男，1966年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李冬霞与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十三日
书记员 唐道炳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06017号
罪犯龚中亭，男，汉族，1981年9月13日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月18日作出（2013）瑶刑初字第00597号刑事判决，以被告人龚中亭犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯龚中亭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚中亭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚中亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚中亭减去自本裁定送达之日起至2016年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4690号
上诉人（原审被告）：单民周，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
上诉人（原审被告）：单林虎，男，1996年9月27日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：单琳娜，女，汉族，1994年6月10日生，孟津县，系单林虎姐姐。
被上诉人（原审原告）：王新华，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：ＸＸ方，男，汉族，1951年2月3日生，住址同上，系王新华父亲。
委托诉讼代理人：王富生，男，汉族，1945年9月20日生，住孟津县。
上诉人单民周、单林虎因与被上诉人王新华健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
单民周和单林虎提出如下上诉请求：一、依法撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1147号民事判决；二、依法改判或者发回重审；三、一二审诉讼费用由王新华承担。事实与理由：一、本案的真实原因源于作为邻居的王新华侵权所致的邻里纠纷。由于单民周家2010年新建楼房顶层的彩钢坡面屋面排水槽问题致使雨天造成室内渗水，房屋基础开裂，危及安全。2016年6月29日当晚，单民周在外喝酒后回家，在自家门口叫ＸＸ方出来理论，被闻讯而来的王新华打倒在地。当单林虎上前阻拦时，也被王新华及其父亲共同打晕。单林虎被枉判，服刑一年零三个月。为此启动了再审程序。二、一审法院认定事实不清，且明显偏袒。原审法院对提出的调取证据申请书没有依法取证。原审法院违反了有关反诉的规定，剥夺了单林虎和单民周的合法权益。综上，要求二审法院驳回王新华的诉讼请求。
王新华答辩称：漏水一事发生在2014年，到2016年已过两年，单民周一家不叫中间人说和，也不让村委调解，两年后却自己在喝酒之后的深夜，站在门口叫ＸＸ方出来理论，引发本案纠纷。法院已经判决王新华赔偿单民周和单林虎款项。
王新华向一审法院提出诉讼请求：1、要求单民周和单林虎共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计：71413.97元；2、诉讼费由单民周和单林虎负担。
一审法院经审理查明，单民周、单林虎和王新华系邻居。2015年6月29日凌晨，单民周因故发生冲突，后孟津县公安局麻屯派出所作出孟公（麻）行罚决字〔2015〕0661号行政处罚决定书,其上载有“违法行为人单民周，男，49岁…现住址：孟津县××××村…”、“现查明2015年6月29日凌晨0时许，在孟津县××××组，单民周酒后到其邻居ＸＸ方家门口喊叫，引发矛盾，单民周和其子单林虎（另案处理）先对ＸＸ方之子王新华进行殴打，后对ＸＸ方进行殴打，致使王新华、ＸＸ方不同程度受伤”、“现决定对单民周行政拘留十日，并处罚款五百元”、“二Ｏ一五年十一月四日”等内容。后单民周对上述行政处罚决定申请复议，相关复议机关予以维持。单林虎因在该冲突事件中将王新华致伤，经法院生效法律文书认定构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零三个月，现已刑满释放。王新华受伤后被孟津县中医院诊断为：1、头外伤综合征；2、鼻骨骨折；3、多发性软组织伤，住院治疗18天后出院。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有孟公（麻）行罚决字〔2015〕0661号行政处罚决定书、（2016）豫0322刑初60号刑事判决书、（2016）豫03刑终342号刑事裁定书、医疗机构的诊疗资料等证据予以证明，法院予以确认。庭审中，单林周和单林虎虽称在冲突中未殴打王新华，但未举交充分反驳证据，依法不予认定。另，在案件审理过程中，王新华申请对其伤残等级进行鉴定，但洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第69号司法鉴定意见书显示结果为：“不构成伤残”，后王新华自愿表示放弃对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，并将诉求数额由71413.97元变更为：15256.62元，该种意思表示系当事人处分原则的体现，且不违反法律规定，依法予以认定。
对于王新华因伤所致的损失范围和数额，结合本案案情和双方举证、质证情况，作如下认定：（1）医疗费。王新华主张8748.52元，并举交了孟津县中医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据等诊疗资料予以证明，予以认定。（2）误工费。王新华主张按照上一年度餐饮业在岗职工平均工资33854元/年的标准计算18天，共计：1692.7元，符合法律规定，予以认可。（3）护理费。王新华主张按照33854元/年的标准，计算2人、18天，共计：3385.4元，并提供“陪护证明”、病例等证据证明，依法予以支持。（4）住院伙食补助费和营养费。王新华主张30元/天*18天=540元，不违反法律规定，予以认定。（5）营养费。因王新华未就该项损失的合法性、合理性进行充分举证，故依法不予支持。（6）鉴定费。因王新华未提供相应鉴定费票据证明，故不能成立。（7）交通费。因王新华未提供任何证据，故不能加以认定。综上，王新华因伤所致的各项损失共计为：14366.62元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王新华与单民周、单林虎发生冲突，单民周和单林虎对王新华进行殴打，致王新华受伤住院，二人应对王新华受伤所致损失承担连带赔偿责任，赔偿数额以审理查明部分认定的14366.62元为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、单民周、单林虎于判决生效后30日内连带赔偿王新华医疗费、护理费、误工费等各项损失共计14366.62元；二、驳回王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由单民周、单林虎共同负担420元，由王新华负担300元。
本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，单民周提交照片两张，证明王新华家雨水将自家房屋泡坏是引发本案纠纷的起因。另外，河南省孟津县人民法院作出（2016）豫0322民初228号和（2016）豫0322民初229号两份判决，关于2016年6月29日两家发生纠纷一事，判令王新华向单民周赔偿医疗费等各项损失合计2762.83元。判令王新华向单林虎赔偿医疗费等各项损失合计6735.23元。
本院认为，本案双方当事人系邻居，本应互谅互让、和睦相处，邻里纠纷应友好协商或经合法途径解决。2015年6月29日凌晨，双方不能妥善处理纠纷，单民周和单林虎将王新华打伤，该事实已经行政处罚决定书和刑事判决书予以确认，本院应予认定。关于此次纠纷王新华应承担的民事责任，已经孟津县人民法院民事判决予以确认。单民周和单林虎打伤王新华，应当对王新华的各项损失承担赔偿责任。原审法院判决的各项赔偿项目和数额符合有关法律规定，应予维持。单林虎和单民周的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人单林虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月三十日
书记员 陈琦洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9815号
上诉人(原审被告)：上海越想印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏洁成，总经理。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱雨玖，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海庆泉电子器材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张志俭，执行董事。
委托诉讼代理人：腾儒锋，上海市联成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑛，上海市联成律师事务所律师。
上诉人上海越想印刷科技有限公司(以下简称“越想公司”)与被上诉人上海庆泉电子器材有限公司(以下简称“庆泉公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
越想公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庆泉公司的一审全部诉请。事实和理由：自2013年12月起，本市宝山区沪联路XXX号XXX号厂房(以下简称“系争房屋”)的承租人就已变更为案外人张某某，与越想公司无涉。该节事实经张某某、越想公司、庆泉公司三方共同确认，张某某对此亦到庭陈述。租赁合同并非要式合同，三方口头约定合同主体的变更即视为：越想公司与庆泉公司的租赁合同解除，庆泉公司与张某某之间的租赁关系确立。而张某某拒付租金的原因是系争房屋漏水造成货物损失而庆泉公司拒绝修理所致。故请求二审法院改判支持其上诉请求。
庆泉公司向一审法院起诉请求：1、判令越想公司向庆泉公司支付2016年3月15日前租金人民币(以下币种均为人民币)14,135元、2016年3月15日至2016年6月14日期间租金38,167.2元(含保安费用每月1,500元)，合计租金52,302.2元；2、判令越想公司向庆泉公司支付违约金5,230.22元；3、判令越想公司偿还庆泉公司代越想公司垫付的水费66元、电费2,400元、门卫费830元，共计3,296元；4、判令越想公司赔偿卷帘门7,000元及垃圾清运费1,350元。
一审法院认定的事实：2013年6月，庆泉公司、越想公司签订工业厂房租赁合同，由庆泉公司将面积为668平方米的系争房屋出租给越想公司，租期为2013年6月15日至2016年6月14日，租金每日每平方米0.56元，每半年支付，先付后用，每次租赁费期满前10天交纳下一期租赁费。保安费头年每月1,000元，后两年每月1,500元。第三条约定，乙方未能在规定期限内付清下期租赁费的视为乙方违约，超过一个月，甲方可以终止合同，如甲方同意乙方租赁的，甲方可以按租赁费的10%加收。
一审另查明，越想公司向庆泉公司支付过押金1万元及电费托收金5,000元。
一审庭审中，越想公司提供张某某出具的情况说明，证明2013年12月起由张某某实际租赁，系争房屋于2015年6、7月起漏水，其多次要求庆泉公司维修，庆泉公司拒绝，故停付房租，其最后一次付到了2016年3月中旬。庆泉公司称从未与张某某签订合同，不清楚越想公司与张某某的关系。系争房屋也未发生过漏水。
在审理过程中，庆泉公司表示，越想公司于2016年6月14日搬走，2016年1月15日至3月15日的两个月的租金，越想公司没有付足。越想公司有单独的小水表和电表，由庆泉公司抄表得出水电费数据。越想公司搬走以后，庆泉公司在2016年6月底又另行出租了。门卫费830元是越想公司每个月应支付的，越想公司欠的是6月1日至6月15日的。越想公司搬走以后，庆泉公司请人清理了垃圾，支付了1,350元。庆泉公司租给越想公司的时候有卷帘门，越想公司搬走的时候拆了，庆泉公司装了新的。庆泉公司提供水电费收据、卷帘门收据、垃圾清理费收据、照片，证明上述发生的费用，越想公司均不予认可。
越想公司表示越想公司和张某某是朋友关系，越想公司要退租，张某某说他想要用，庆泉公司也同意了，后来的租金都是张某某交的。张某某的租金是交到2016年3月中旬，3月中旬以后的租金停付了，张某某在6月中旬搬走了。关于水费、电费，应该以电力公司、自来水公司开具的正规发票为准，不能按照庆泉公司说的。门卫费是不存在的。至于卷帘门的事情越想公司也不清楚，不是越想公司在使用，而且庆泉公司也没有通知越想公司卷帘门和垃圾清理的问题。
一审审理中，张某某到庭陈述，其自2013年12月起租用系争房屋，一直到2016年6月14日，租金由其支付，每季度34,135元。2016年其付过2万元。由于2015年房屋漏水造成财产损失，故此后租金未支付。
一审法院认为，庆泉公司、越想公司签订的工业厂房租赁合同合法有效，受法律保护。经查明，越想公司于合同到期后的2016年6月14日搬离，双方合同已终止，故越想公司应向庆泉公司支付搬离前的租金。越想公司辩称由张某某实际使用，庆泉公司与越想公司间的合同解除，法院认为，虽然张某某陈述自2013年12月起由其租用并支付租金，但张某某与庆泉公司未签订租赁合同，庆泉公司也未与越想公司签订过解除合同，故无充分证据充证明合同主体已变更，故对此辩称不予采纳。越想公司未提供证据证明其支付的租金及保安费，故庆泉公司要求越想公司支付欠付的租金及保安费，法院予以准许。由于越想公司未按约支付租金等，故还应向庆泉公司支付违约金。对违约金的数额计算，应当扣除其中的保安费4,500元，故违约金应为4,780元。关于庆泉公司主张的水电费、门卫费、卷帘门费、垃圾清理费等，因庆泉公司未提供充分证据，上述费用也未经越想公司确认，故法院难以支持。合同终止后，庆泉公司应将押金退还越想公司。
一审法院作出判决：一、上海越想印刷科技有限公司于判决生效之日起十日内向上海庆泉电子器材有限公司支付2016年3月15日前租金14,135元、2016年3月15日至2016年6月14日期间租金38,167.2元(含保安费用)；二、上海越想印刷科技有限公司于判决生效之日起十日内向上海庆泉电子器材有限公司支付违约金4,780元；三、上海庆泉电子器材有限公司于判决生效之日起十日内返还上海越想印刷科技有限公司押金10,000元及电费托收金5,000元；四、庆泉公司的其他诉讼请求，不予支持。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。越想公司上诉认为系争房屋的承租人已变更为张某某，其与庆泉公司之间的租赁合同已解除。对此主张，越想公司应提供证据加以证明。本案中，除张某某的自述之外，无其他证据可印证越想公司的主张成立。故此上诉理由，本院难以采信。综上所述，越想公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,238元，由上诉人上海越想印刷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执186号
申请执行人：钱柏林，男，1974年9月26日出生，汉族，住桂林叠彩区。
被执行人：李福杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行钱柏林与李福杰民间借贷纠纷一案中，因李福杰未履行生效法律文书所确定的义务，钱柏林已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人李福杰有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初494号民事判决书的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十日
书记员 丘 兆
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1011号
原告陈某，女，1988年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告洪某，男，1986年8月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告陈某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某经本院多次通知，在限定期限内无正当理由拒不缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴异鸣
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初425号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李天党，绰号“小李”，男，1976年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月15日被汝州市公安局逮捕。
被告人强红伟，男，1978年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯破坏电力设备罪于2012年10月17日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月15日被汝州市公安局逮捕。
被告人闫国志闫某，男，1974年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李天党、强红伟犯盗窃罪，指控被告人闫国志闫某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李天党、强红伟，被告人闫国志闫某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2006年3月份以来，被告人李天党伙同被告人强红伟驾驶李天党的豫Ｄ×××××号五菱荣光面包车，多次在汝州市区的建筑工地盗窃建筑用扣件，李天党将盗窃所得扣件卖给在汝州市米庙镇郭营村南经营老闫租赁站的被告人闫国志闫某，闫国志闫某明知李天党所卖扣件是盗窃所得的赃物的情况下，仍以低于市场价予以收购。
1、2016年3月一天，被告人李天党伙同被告人强红伟到汝州市东悦城工地盗窃扣件约400个。随后，李天党将扣件卖给被告人闫国志闫某。
2、2016年4月一天，被告人李天党伙同被告人强红伟到汝州市广安招商中心工地盗窃扣件约150个。随后李天党卖给被告人闫国志闫某。
3、2016年4月一天，被告人李天党伙同被告人强红伟到汝州市万汇城盗窃扣件约650个。随后李天党将扣件卖给被告人闫国志闫某。
4、2016年4月下旬一天，被告人李天党伙同被告人强红伟到汝州市体育中心工地盗窃扣件约1100个。随后李天党将扣件卖给被告人闫国志闫某。
5、2016年5月上旬一天，被告人李天党伙同被告人强红伟到汝州市大唐滟澜山工地盗窃扣件约800个。随后李天党卖给被告人闫国志闫某。
6、2016年6月8日，被告人李天党伙同被告人强红伟到汝州市南关棚户区改造项目工地盗窃扣件约800个。随后李天党将扣件卖给被告人闫国志闫某。
经价格鉴定，上述被盗扣件共价值8242.50元。
二、2016年6月1日凌晨，被告人李天党伙同被告人强红伟驾驶李天党的豫Ｄ×××××号五菱荣光面包车到汝州市江山一号院工地，将工地仓库内的260余盘全新的铜线盗走。经价格鉴定，该批被盗铜线价值57470元。
上述事实，被告人李天党、强红伟、闫国志闫某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李天党、强红伟、闫国志闫某的供述，证人蒋建新蒋某、宋某等人的证言，现场勘验笔录，视听资料，价格鉴定意见、刑事判决书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李天党、强红伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。被告人闫国志闫某明知是所盗赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人强红伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李天党、强红伟、闫国志闫某在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人李天党、强红伟盗窃所得及被告人闫国志闫某掩饰、隐瞒被害人的财产应依法依照本院查明的事实及数额，责令退赔各被害施工单位。结合三被告人具体的作案次数、作案数额以及罚金缴纳情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人强红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年12月12日止。）
二、被告人李天党犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2020年4月12日止。）
三、被告人闫国志闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人闫国志闫某的刑期已执行完毕）
四、责令被告人强红伟、李天党、闫国志闫某将其违法所得被害人的财产，应依照本院查明的事实及数额，依法退赔各被害施工单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条?对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初9号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张少华，男，1959年7月8日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年8月24日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
辩护人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张少华犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人张少华及其辩护人袁绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年8月8日10时10分许，被告人张少华驾驶东风标致牌小型轿车，沿穆棱市下城子镇海月湾水上乐园门前道路由南向北行至小桥处，车体前端撞击前方同向被害人尹某某骑驶的自行车尾部，造成尹某某死亡，两车损坏的交通事故。经穆棱市公安交警警察大队交通事故认定，张少华负此事故的全部责任。案发后，被告人张少华主动打电话报警，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定等相关证据，检察机关认为被告人张少华的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人张少华对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是张少华犯罪后自首，主动抢救被害人，赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，建议对张少华从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月8日10时10分许，被告人张少华驾驶东风标致牌小型轿车，沿穆棱市下城子镇海月湾水上乐园门前道路由南向北行致小桥处，车体前端撞击前方同向被害人尹某某骑驶的自行车尾部，造成尹某某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，被告人张少华主动打电话报警，送尹某某救医，后尹某某经抢救无效死亡。在事故调查过程中，被告人张少华如实供述犯罪事实。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，张少华无驾驶资格证驾驶小型轿车，未保持安全车速，未采取有效安全措施，是导致发生死亡事故的直接原因，负此事故的全部责任。经尸体检验鉴定，尹某某生前符合机械外力致颅骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血而死亡。本案诉讼期间，被告人张少华赔偿被害人尹某某近亲属现金5万元，并将自有的东风标致牌小型轿车赔偿给被害人尹某某的近亲属，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安交通警察大队制作东风标致牌小型轿车照片、自行车照片，书证穆棱市公安交通警察大队的线索来源及到案经过、抓获经过、血液酒精浓度测试单、穆公交认字[2016]第01017号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证，穆棱市公安局穆公（交）行罚决字[2016]455号行政处罚决定书，穆棱市公安局下城子派出所的户籍证明、现实表现证明；证人卜某某、尹某某、马某的证言；穆棱市公安交通警察大队的现场勘验检查笔录、现场图及照片；黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第ML6017-1号交通事故车辆安全性能检验鉴定、[2016]交通鉴字第ML6017-2号交通事故车辆痕迹检验鉴定，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2016]22号法医学尸体检验鉴定书等证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人张少华违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人张少华肇事后主动打电话报警，积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张少华犯交通肇事罪及有自首情节的指控意见成立。在本案诉讼期间，被告人张少华已就附带民事赔偿部分与被害人尹某某的近亲属达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张少华犯罪后自首，积极抢救被害人，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院采纳。经调查评估被告人张少华本案前的各方面表现，可以适用缓刑，故对辩护人建议判处被告人张少华缓刑的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年四月一日
书 记 员 芦丽娜
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初365号
自诉人严艳霞,女,1980年11月2日生,汉族,住扶沟县。
被告人桑月丽,女,1979年9月6日生,汉族,住扶沟县。
自诉人严艳霞以被告人桑月丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人严艳霞以与被告人桑月丽达已协议且已履行为由,申请撤回对被告人桑月丽的控诉。
本院认为，自诉人严艳霞诉被告人桑月丽犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人严艳霞提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人严艳霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯庆威
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2787号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：陈振省，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李素芳，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李家海，男1967年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张玉梅，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：ＸＸ，男1985年5月29日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张二娟，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈振省、李素芳、李家海、张玉梅、ＸＸ、张二娟金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0055号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80600.00元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈振省、李素芳、李家海、张玉梅、ＸＸ、张二娟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初741号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王立花，女，汉族，1963年2月5日生，住新泰市。
被告：刘清泉，男，汉族，1963年3月12日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王立花、刘清泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 纪庆刚
二〇一七年四月十日
书记员 李 慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1860号
原告：常德市陆海测绘规划设计有限责任公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：王力，公司经理。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：罗峰，女，1979年6月22日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
原告常德市陆海测绘规划设计有限责任公司（以下简称测绘公司）与被告罗峰合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
测绘公司向本院提出诉讼请求：判令罗峰向测绘公司支付管理费120000元。事实与理由：2015年4月13日，测绘公司股东王力、杨从发、罗峰签订《股东内部公开管理协议书》约定，规划业务由罗峰负责，以公司名义独立性管理经营，每年上交管理费40000元。罗峰违反约定，至今未给付2015年、2016年、2017年管理费共计120000元。
罗峰辩称：双方所签股权转让协议后，原告并未履行股东变更登记义务，且转让协议签订时只王力作为股东签字，其他股东并不知情；内部公开管理协议签订时，被告并非公司股东，股权转让协议和内部公开管理协议均不生效，因此被告不应向测绘公司支付管理费。原告起诉被告损害公司股东利益没有事实依据，签订内部协议后，规划业务实际是原告在做，并未将该业务交由被告经营，未给被告提供业务经营的场所和资料，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交营业执照、税务登记证、组织机构代码、土地规划机构证书均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的股权转让协议书、测绘公司章程、工商登记、汉寿县改革和发展局（2015）10号文件、城乡规划设计合同、湖南丰德农业有限公司证明、汉寿县飞鸿现代化农业开发有限公司证明提出与本案不相关联。本院认为，本案系因股东内部公开管理协议发生纠纷，该合同的履行并不需要股东身份，上述证据与本案不具有关联性，均不予采信。双方提交的沧浪街道办事处的发票1张、湖南大象城置业有限公司的发票2张，原告同时还提交了公司及发票相对单位街道办事处的证明，被告对发票的真实性和合法性认可，但提出不能证明原告没有从事规划业务，原告提交的街道证明不符合证据形式。本院认为：双方提交发票3张表明2015年5月、8月、2016年8月公司有规划设计收入，在未提交相关合同及其他证据的情况下，仅由原告公司或街道办事处出示开具了错误发票的证明，不足以证明原告主张，对被告的证明目的予以采信。双方提交的股东内部分开管理协议书，本院予以采信。综上，结合当事人陈述，确认如下案件事实：
2015年4月13日，王力、杨从发、罗峰签订《股东内部公开管理协议书》约定：规划业务由罗峰负责，以公司名义独立性管理经营，每年上交管理费40000元；规划部门的财务进行独立核算，除上交管理费和各项开支后的全部盈利由罗峰支配，不参与公司其他部门的盈利分配；公司的公章和全部证照由公司保管，罗峰因业务所需，公司无条件提供；罗峰自行选择主要的办公场所；公司有义务为罗峰的规划范围业务提供发票等相关票据；罗峰有权自行决定聘请或者不聘请公司规划部门的职员；公司其他股东包括王力和杨从发不得以公司名义自行承接组织实施规划业务，如公司直接承接了规划业务，则视为直接造成了罗峰的损失，公司应向罗峰承担赔偿责任，并承担罗峰损失金额的20%违约责任。合同签订后，公司向罗峰提交了公司营业执照副本及授权委托书。合同签订后，公司仍承接了规划业务，罗峰没有以公司名义承接规划业务。
本院认为：对于合同的性质，应根据合同双方权利与义务来确定。从王力、杨从发、罗峰签订的《股东内部公开管理协议书》内容来看，公司无交付资产给罗峰的义务，罗峰对公司并不享有经营管理权,双方之间既无资产联系亦无统一的财务管理、技术指导、质量监管等联系，而是独立核算、自主经营和自负盈亏；罗峰有权决定聘请人员，是权利的最终享有者和利益盈亏的最终承受者，不符合内部承包合同特征；罗峰享有使用公司规划证照，以公司名义开展业务的权利，并负有交纳管理费的义务，故所签协议应为出借资质合同。合同签订后，测绘公司仍从事规划业务，罗峰未使用公司的规划许可资质，亦未以公司之名承接规划业务，故罗峰并无交纳管理费的义务。测绘公司要求罗峰支付管理费，无事实依据，应予驳回。案涉合同，并无测绘公司签章，股东之间达成的处分公司权益的协义，在无其他证据证实时，不能就此认定测绘公司与罗峰之间存在权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第四十四条规定，判决如下：
驳回常德市陆海测绘规划设计有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由常德市陆海测绘规划设计有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李正芳
附本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1860号原告：常德市陆海测绘规划设计有限责任公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：王力，公司经理。委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：罗峰，女，1979年6月22日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告常德市陆海测绘规划设计有限责任公司（以下简称测绘公司）与被告罗峰合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。测绘公司向本院提出诉讼请求：判令罗峰向测绘公司支付管理费120000元。事实与理由：2015年4月13日，测绘公司股东王力、杨从发、罗峰签订《股东内部公开管理协议书》约定，规划业务由罗峰负责，以公司名义独立性管理经营，每年上交管理费40000元。罗峰违反约定，至今未给付2015年、2016年、2017年管理费共计120000元。罗峰辩称：双方所签股权转让协议后，原告并未履行股东变更登记义务，且转让协议签订时只王力作为股东签字，其他股东并不知情；内部公开管理协议签订时，被告并非公司股东，股权转让协议和内部公开管理协议均不生效，因此被告不应向测绘公司支付管理费。原告起诉被告损害公司股东利益没有事实依据，签订内部协议后，规划业务实际是原告在做，并未将该业务交由被告经营，未给被告提供业务经营的场所和资料，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交营业执照、税务登记证、组织机构代码、土地规划机构证书均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的股权转让协议书、测绘公司章程、工商登记、汉寿县改革和发展局（2015）10号文件、城乡规划设计合同、湖南丰德农业有限公司证明、汉寿县飞鸿现代化农业开发有限公司证明提出与本案不相关联。本院认为，本案系因股东内部公开管理协议发生纠纷，该合同的履行并不需要股东身份，上述证据与本案不具有关联性，均不予采信。双方提交的沧浪街道办事处的发票1张、湖南大象城置业有限公司的发票2张，原告同时还提交了公司及发票相对单位街道办事处的证明，被告对发票的真实性和合法性认可，但提出不能证明原告没有从事规划业务，原告提交的街道证明不符合证据形式。本院认为：双方提交发票3张表明2015年5月、8月、2016年8月公司有规划设计收入，在未提交相关合同及其他证据的情况下，仅由原告公司或街道办事处出示开具了错误发票的证明，不足以证明原告主张，对被告的证明目的予以采信。双方提交的股东内部分开管理协议书，本院予以采信。综上，结合当事人陈述，确认如下案件事实：2015年4月13日，王力、杨从发、罗峰签订《股东内部公开管理协议书》约定：规划业务由罗峰负责，以公司名义独立性管理经营，每年上交管理费40000元；规划部门的财务进行独立核算，除上交管理费和各项开支后的全部盈利由罗峰支配，不参与公司其他部门的盈利分配；公司的公章和全部证照由公司保管，罗峰因业务所需，公司无条件提供；罗峰自行选择主要的办公场所；公司有义务为罗峰的规划范围业务提供发票等相关票据；罗峰有权自行决定聘请或者不聘请公司规划部门的职员；公司其他股东包括王力和杨从发不得以公司名义自行承接组织实施规划业务，如公司直接承接了规划业务，则视为直接造成了罗峰的损失，公司应向罗峰承担赔偿责任，并承担罗峰损失金额的20%违约责任。合同签订后，公司向罗峰提交了公司营业执照副本及授权委托书。合同签订后，公司仍承接了规划业务，罗峰没有以公司名义承接规划业务。本院认为：对于合同的性质，应根据合同双方权利与义务来确定。从王力、杨从发、罗峰签订的《股东内部公开管理协议书》内容来看，公司无交付资产给罗峰的义务，罗峰对公司并不享有经营管理权,双方之间既无资产联系亦无统一的财务管理、技术指导、质量监管等联系，而是独立核算、自主经营和自负盈亏；罗峰有权决定聘请人员，是权利的最终享有者和利益盈亏的最终承受者，不符合内部承包合同特征；罗峰享有使用公司规划证照，以公司名义开展业务的权利，并负有交纳管理费的义务，故所签协议应为出借资质合同。合同签订后，测绘公司仍从事规划业务，罗峰未使用公司的规划许可资质，亦未以公司之名承接规划业务，故罗峰并无交纳管理费的义务。测绘公司要求罗峰支付管理费，无事实依据，应予驳回。案涉合同，并无测绘公司签章，股东之间达成的处分公司权益的协义，在无其他证据证实时，不能就此认定测绘公司与罗峰之间存在权利义务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第四十四条规定，判决如下：驳回常德市陆海测绘规划设计有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由常德市陆海测绘规划设计有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十九日书记员 李正芳附本案相关法律条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初37号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘超，男，1976年06月16日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月20日被汝南县公安局取保候审，2018年01月15日被汝南县人民检察院取保候审，同年01月25日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2018年01月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月15日00时许，被告人刘超酒后驾驶一无车牌号的本田牌两轮摩托车，从汝南县“旭日”KTV歌厅出来沿汝南县古城大道由西向东行驶至古城大道与梁祝大道交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘超血样中乙醇含量为109.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年08月29日，被告人刘超主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述其罪行；被告人刘超无违法犯罪前科；经河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定，被告人刘超高血压病3级，极高危分层。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人刘红梅等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘超无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘超无违法犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现和身患高血压病3级的现实情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年一月二十九日
书记员 乔莎莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01385号
原告郑某某，男，1969年2月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告郭某某，女，1969年4月5日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，原告郑某某于2015年3月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 正
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第523号
上诉人（原审原告）马继海，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马玉柱，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马继海为与被上诉人马玉柱排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人马继海及其委托代理人李风宝，被上诉人马玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年，马继海、马玉柱与邻村村民马某某、何某某共同投资，将位于海原县某镇北街一三角沟地拉土垫平，2014年合伙人马某某、何某某退出合伙，将自己应得的土地份额转让给了马玉柱，马继海对此做了证明。2015年初，马玉柱拉砖备料准备盖房时，马继海要求马玉柱在其地界上给马继海留一条路，并要求将路的权属写在马继海的名下，马玉柱未同意，马继海便阻拦不让马玉柱在争议土地上修建房屋。2015年3月27日马继海将上述争议土地以租赁期40年，租赁费5万元与海原某镇人民政府签订了一份土地租赁协议书。马玉柱知情后就在争议土地上堆放了些杂物阻挡马继海使用。马继海认为马玉柱的行为侵害了自己的合法权益，故诉至原审法院请求：判令马玉柱搬出堆放在涉案土地上的砖块、废铁、篮球牌及其他杂物并承担本案诉讼费。
原审法院认为：排除妨害纠纷是因为物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，马继海认为马玉柱堆放杂物的土地的使用权是其与海原某镇人民政府于2015年3月27日租赁所得。马继海提供的证据与本案的基本事实相互矛盾，该土地的使用权早在2013年就由马继海、马玉柱及邻村村民马某某、何某某共享，2014年马某某、何某某将自己享有的权利已转让与马玉柱，且马继海作为证明人证明了此事实。只是双方因留路事宜发生了纠纷。因此马玉柱在该土地上堆放杂物，并没有对马继海使用土地构成妨碍。且马继海亦不能证明马玉柱的行为对自己构成妨碍，因此马继海的诉讼主张无事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回马继海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马继海负担。
马继海不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定2013年上诉人与被上诉人等人共同投资涉案土地及何某某、马某某退出合伙的事实，均与本案没有关系。上诉人与被上诉人等在2013年共同投资的土地使用权属于镇政府，无论是上诉人还是被上诉人均对该土地没有任何权利。上诉人从政府以租赁形式取得该土地使用权的时间为2015年3月27日，原审法院对此不予认定，存在不当。2、被上诉人在上诉人租赁的土地上堆放杂物，致使上诉人无法经营该土地，被上诉人的行为已构成对上诉人的侵权，其应当立即停止侵害、排除妨害。
综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，支持上诉人原审的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案案件受理费。
马玉柱针对马继海的上诉意见答辩称：2013年我和马继海、马某某、何某某想在涉案土地上盖房子，便向镇政府申请，镇政府答复要交5万元使用费，地面由我们自己平整，书面协议暂不签订，随后再说。当时我们四个人分摊了这5万元，钱都交给了马继海，我们还约定了每个人所占地的面积和位置。2014年，马某某、何某某将自己的地转让给我并签订了合同，马继海也在合同上签字证明。后来，马继海要求在我的地上给他留一条路，并把路的权属确定为他的。我不同意，他就找关系和镇政府签了一份租赁协议，主张涉案土地使用权是他的，阻拦我在地上盖房子并起诉我侵占他的土地。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：2015年，马继海与海原县某镇人民政府签订土地租赁协议，马继海依据该协议主张自己对涉案全部土地享有使用权。而2014年马继海、马玉柱、马某某及何某某签订转让合同一份，土地租赁协议反映的土地使用权与转让合同反映的内容存在矛盾，且转让合同签订在先，故马继海无法充分证明涉案土地的使用权全部属于其个人，马继海上诉请求马玉柱对涉案土地停止侵害、排除妨害的意见缺乏依据，一审依法驳回马继海的诉讼请，求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马继海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第336号
上诉人（原审被告）宋运韬，男，汉族，1982年9月27日生。
被上诉人（原审原告）南京金弘基科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华路114号。
法定代表人张桂利，该公司董事长。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人郑月娥，该公司员工。
上诉人宋运韬因与被上诉人南京金弘基科技发展有限公司（以下简称金弘基公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2717号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人宋运韬上诉理由为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在南京市鼓楼区，本院应由鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在房屋租赁合同中约定，发生纠纷协商不成，可向出租方的当地人民法院起诉，本案纠纷虽涉及房屋不动产，但双方当事人在合同中约定的管辖条款，并未违反专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人宋运韬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4859号
罪犯莫达良，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月23日作出（2012）穗海法刑初字第329号刑事判决，以被告人莫达良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，同时判处其退缴的赃款人民币10000元，发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出（2012）穗中法刑二终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯莫达良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫达良在本次考核期间（2012年6月19日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年8月至2013年10月累计获得嘉奖14次）；2012年12月26日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元、退赃人民币10000元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫达良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫达良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初767号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人李文正，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司蔡坑支行信贷员。
被告王艺志，男，1977年1月7日出生，汉族，住龙海市。
被告郑文辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王艺志、郑文辉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、李文正和被告王艺志、郑文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月21日，被告王艺志以种植花木转贷为由向原告借款56000元，约定借款月利率10.75‰，借款期限从2014年5月21日至2015年5月20日，被告郑文辉提供连带责任保证。被告借款后本金56000元未偿还，利息付至2014年9月21日。请求判令被告王艺志立即偿还原告借款56000元及自2014年9月22日起至款还清之日止按合同约定的利率计算的利息，被告郑文辉承担连带偿还责任。
被告王艺志辩称，欠款属实，本人经济困难，要求每月偿还2000元。
被告郑文辉辩称，担保属实，要求利息计算至开庭之日，今后不要再计算利息了，本息分两年内付清。
经审理查明，2014年5月21日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的前身龙海市农村信用合作联社与被告王艺志、郑文辉签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT9080330140005826），合同载明：被告王艺志向龙海市农村信用合作联社借款金额56000元，借款用途为种植花木转贷，借款期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止，贷款月利率10.75‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，被告郑文辉对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。被告王艺志借款后本金56000元未偿还，利息付至2014年9月21日。经原告催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《存款明细账》、贷款到（逾）期催收通知书，以及原、被告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王艺志、郑文辉的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告主张被告王艺志偿还借款本金56000元及自2014年9月22日起至款还清之日止按双方合同约定贷款利率计算的利息，并由被告郑文辉承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王艺志应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款56000元及自2014年9月22日起至款还清之日止按双方合同约定贷款利率计算的利息；
二、被告郑文辉对上述债务承担连带清偿责任。被告郑文辉承担保证责任后，有权向被告王艺志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告王艺志、郑文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年三月十八日
书记员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第1202号
原告皮某某，男。
被告李某某，女。
原告皮某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告皮某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：我与被告于2012年10月通过网络聊天相识，同年12月同居，2013年2月26日在思南县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱、生活环境不同，被告总认为我家庭负担太重，为生活琐事争吵不断。被告还多次口头提出离婚，甚至离家出走，2014年3月9日离开后就再没有回来。我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚，没有共同财产及债权债务。
原告皮某某为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了身份证、结婚证，用以证明其身份情况和婚姻关系。
被告李某某未到庭答辩，在诉讼过程中提供了其身份证及书面意见，对原告方诉称结婚经过和夫妻关系现状表示认可。
经审理，本院认定以下事实：于2012年10月通过网络聊天相识，同年12月同居，2013年2月26日在思南县民政局登记结婚。双方常为生活琐事争吵，被告于2014年3月9日离开思南后，双方再无往来。双方没有生育子女，也没有共同的财产及债权债务。
本院认为，原被告经网路聊天相识不久即同居生活，婚姻基础较差，婚后经常争吵，没有建立起真正的夫妻感情。根据《中华人民共和国照婚姻法》第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告皮某某与被告李某某离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 庆
二〇一四年十二月十日
书记员 周胜红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00560号
上诉人（原审起诉人）张文耀，男，汉族，住陕西省神木县。
上诉人张文耀不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文耀称，根据合同约定，咸阳化工仅仅是职工团购房屋的代理人，上诉人是团购合同的实际权利人，上诉人已经履行了合同的主要义务，明显是合同实际权利人；一审裁定以西安科讯解除团购合同一案尚未审结为由不予受理不能成立；2013年法院受理了同样理由的诉讼，此次不予受理显然自相矛盾；一审裁定导致上诉人诉权丧失，无法维护自身合法权益。
本院经审查认为，本案涉及住宅定向开发团购合同是陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司所签，该合同权利义务亦是针对合同签订双方而设立。上诉人一审请求依据该团购合同确认其与西安科讯置业有限公司具有商品房买卖关系，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中上诉人作为陕西咸阳化学工业有限公司职工，可通过陕西咸阳化学工业有限公司行使相应合同权利来保障其合法权益。
综上，一审因上诉人诉请违反了合同相对性原则而不予受理符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柯彦红
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第272号
原告李七斤，男，1955年8月3日出生，汉族，住浚县城关镇。
委托代理人王永峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住浚县王庄乡。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告赵全增，男，1948年8月8日出生，汉族，住浚县城关镇。
本院在审理原告李七斤与被告赵全增买卖合同纠纷一案过程中，因原被告双方已私下和解，现原告李七斤于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李七斤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李七斤负担。
审判长 罗金钟
审判员 刘希普
审判员 庆振宇
二〇一四年七月二日
书记员 宋 冰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初99号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人ＸＸ靖，曾用名“ＸＸ庆”。2014年3月6日，因参与赌博被大邑县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月17日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年2月19日被大邑县公安局逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人ＸＸ靖犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人ＸＸ靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，熊和、孙良均、刘玉萍、林彬（均已判）与被告人ＸＸ靖等人为谋取非法利益，先后相互伙同在位于大邑县王泗镇营新街北段97至101号的房屋内开设赌场，以每天200至300元不等的工资，聘请徐兴年、王和勇、刘肖亮、周敏、晏本浩、李传江（均已判）等人，分别负责守门、发牌、抽头、管账等事务。从2014年2月27日起，熊和、孙良均、徐开良、刘玉萍、ＸＸ靖等人组织参赌人员刘某均、王某锦、杨某雄等人，以两张麻将比大小的方式（俗称“推豹子”或“推对子”）进行赌博。
2014年3月6日，公安机关对该赌博场所进行查处，现场查获孙良均、刘玉萍、徐兴年、王和勇、刘肖亮、周敏、晏本浩、李传江、ＸＸ靖及涉赌和其他在场人员110余人，现金99934元（其中赌桌台面现金31200元）等。2014年3月7日，ＸＸ靖因参与赌博被大邑县公安局处予行政拘留3日的行政处罚。其后，ＸＸ靖被公安机关列为在逃人员。2016年1月16日，公安机关在彭州一涉赌铺面内将ＸＸ靖挡获归案。
上述事实，被告人ＸＸ靖在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，本院（2014）大邑刑初字第287号刑事判决书，辨认作案现场、同案犯的笔录及照片，大邑县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表，同案犯孙良均、刘玉萍、林彬、徐兴年、王和勇、刘肖亮、李传江、晏本浩等人的供述，ＸＸ靖的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ靖与他人相互伙同，以营利为目的，提供赌博场所和赌博用具，招揽赌博人员，从中抽成盈利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控ＸＸ靖犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。ＸＸ靖当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月17日起至2017年3月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人ＸＸ靖的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1367号
原告长命，男，1985年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告玉英，女，1982年4月10日出生，蒙古族，农民。
原告长命与被告玉英婚约财产纠纷一案，本院于二〇一四年三月三十一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长命、被告玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一三年农历正月，原告与被告自由恋爱，相处不久同居生活半个月后分居。在相处期间，被告索要原告彩礼款15万元，金项链一条、金戒指一枚，价值3，000.00元。此款经原告多次索要未果，无奈诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告返还彩礼，以维护原告的合法利益。
被告辩称，原告起诉答辩人的彩礼与事实不符，答辩人只收取40，000.00元彩礼款和一条金项链、一枚金戒指，金项链、金戒指价值为3，000.00元，请求人民法院依法公正裁判。
经审理查明，二〇一三年农历正月，原被告二人自由恋爱，在恋爱期间，原告按照当地习俗两次给付被告彩礼款80，000.00元（一次60，000.00元、一次20，000.00元），并给被告购买金项链一条、金戒指一枚，庭审中，被告对原告诉状中提出“二金”价值3，000.00元予以认可。二〇一三年五月十九日，原被告未办理结婚登记手续举行了婚礼，婚后由于双方性格不合，同居生活一个多月后分手，二人由此引起纠纷。
另查，庭审中原告提出除80，000.00元彩礼款外，二人在相互交往中另行支出了70.000.00元，但未能提供证据予以证明，不予认定。
以上事实的认定依据有，证人那顺吉力根、长海证言及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，依据证人证言，被告两次从原告索要彩礼款80，000.00元，并收取一条金项链、一枚金戒指事实清楚，证据充分，应予认定。被告对证人证言虽然有异议，但无证据支持其主张，故对被告主张的收取40.000.00元彩礼款不予认定，对此被告应承担举证不能的不利后果。因原被告已经同居生活了一段时间，因此原告要求其全部返还不具有合理性，故应依据有关规定予以处理，被告应依照其规定承担返还比例。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告玉英自本判决生效之日起十日内，退还原告长命彩礼款64，000.00元（80，000.00元的80%），并应退还原告金项链一条、金戒指一枚，对金项链、金戒指如不返还原物的，应返还相应的价款3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360.00元，减半收取1，680.00元，由原告负担205.00元，被告负担1，450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3，360.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一四年四月二十五日
书记员 纪艳博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第106号
上诉人（一审被告）陈俊，男，1975年1月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被上诉人（一审原告）周德兆，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（一审被告）钟桂杏，男，1965年10月5日出生，汉族，住兴业县石。
被上诉人（一审被告）杨树明，男，1957年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被上诉人（一审被告）黎泽忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）廖羽，男，1976年9月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被上诉人（一审被告）文庆军，男，1978年4月7日出生，汉族，住广西兴安县。
上诉人陈俊与被上诉人周德兆、钟桂杏、杨树明、黎泽忠、廖羽、文庆军股权转让纠纷一案，不服兴业县人民法院（2013）兴民二初字第631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，属有限责任公司股权外部转让纠纷，涉及的公司、原告及被告钟桂杏、黎泽忠均属兴业县管辖范围，虽被告陈俊住所地不在兴业县，但其仅属被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院依法对本案有管辖权。并且，被告陈俊在异议申请书中所称的《广西兴业鑫兆兴电子有限公司股份转让协议》属其与被告钟桂杏、黎泽忠签订，该协议选择管辖法院的约定对原告周德兆并无约束，故被告陈俊提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定驳回被告陈俊对本院管辖本案的异议。
上诉人陈俊上诉称：1、本案的被告所在地在柳州市城中区，根据民事诉讼“原告就被告”的原则；应将本案移送到柳州市城中区人民法院审理。2、上诉人陈俊与被上诉人钟桂杏、黎泽忠签订的《广西兴业鑫兆兴电子有限公司股份转让协议》第六条第二项约定：“如果协商不成，任何一方应向乙方所在地人民法院起诉”，乙方所在地人民法院就是广西柳州市城中区人民法院。因此，请求撤销兴业县人民法院（2013）兴民二初字第631号民事裁定，并将本案移送到柳州市城中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属股权转让纠纷，被上诉人钟桂杏、黎泽忠均属兴业县管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈俊主张其与被上诉人钟桂杏、黎泽忠签订有《广西兴业鑫兆兴电子有限公司股份转让协议》，该协议约定由上诉人所在地法院管辖，因该协议约定的相对方系被上诉人钟桂杏、黎泽忠，对被上诉人（一审原告）周德兆并无约束，因此，一审法院对本案行使管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 潘斌发
审判员 陈明学
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 帆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执343-11号
申请执行人：陆小英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左慧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2011）枞民一初字第01304号民事判决书已经发生法律效力。因左慧未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人陆小英向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左慧在中国农业银行6212账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更94号
罪犯管颜军，男，1970年9月30日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月9日作出（2011）任刑初字第461号刑事判决，以被告人管颜军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。管颜军不服，提出上诉。2012年3月7日河北省沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生效力后交付执行（刑期自2010年11月27日起至2024年11月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯管颜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯管颜军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯管颜军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月31日、5月31日、10月20日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日获得表扬奖励6次；2015年2月20日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人胡晶莹、胡战勇及罪犯证明人白洪宇、刘树龙的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯管颜军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯管颜军减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2023年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05592号
原告熊某。
委托代理人潘某甲。
被告某公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘某乙。
委托代理人杨旸。
原告熊某诉被告某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任庭审记录。原告熊某的委托代理人潘某甲和被告某公司的委托代理人杨旸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2002年2月2日，原告应聘至被告处从事销售工作，其工资实行绩效工资制即按照基本工资＋出差补贴＋效益工资计发。2011年3月15日，原、被告签订为期五年的劳动合同。2012年3月20日，原告与中矿金业股份有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同价款为175704元。根据该合同，被告交付了约定产品，并收回了全部价款。按照被告销售部的规定，原告应获得提成工资36000元。被告销售老总方晓轩、营销中心经理吴某当时出具了该提成的凭据，但被告收取凭据后一直未支付该笔工资。2012年3月26日，原告被调至工程部担任项目经理，其销售岗位由凌某接替。2014年2月7日，被告口头通知原告不要再至公司上班，单方解除与原告的劳动合同，也未支付原告销售业务的提成工资36000元。同年7月17日，原告就被告欠付工资等向长沙市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不服长劳某案字（2014）第601号裁决书，故提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的工资36000元及承担本案诉讼费。
被告某公司辩称：被告已按月向原告发放了工资，不存在欠付工资事实。2012年3月20日签订《工矿产品购销合同》的业务员是凌某，原告不是经手该笔货款销售的业务员。另，根据被告《2012年营销政策》之规定，销售员不承担配件销售任务，客户购买的销售配件额计入销售员考核指标，不计销售提成。原告要求被告支付提成工资36000元，无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告熊某于2002年2月2日起入职被告某公司从事销售岗位工作，双方连续签订了劳动合同，最后一份劳动合同约定的合同期限至2016年3月31日止。2012年3月26日，被告将原告从销售岗位调整为工程部担任项目经理。2013年2月，原告受伤，其后未再回原岗位上班。2013年12月25日，被告向原告发出《调整工作岗位的通知》，要求原告于2014年1月2日前到总经办报到上岗任职安全监督员岗位工作。原告接到通知后，通过邮寄方式向被告发出《回函》，要求被告支付拖欠的费用，并明确安全监督员岗位的工资。被告对此未予书面答复。2014年1月26日，被告以邮寄方式向原告发出解除劳动合同的处理决定，以原告自2013年9月起存在上下班不按公司规定打卡考勤，累计旷工达5个工作日以上为由解除与原告的劳动合同，但原告因春节放假未能及时收到该邮件。原告于2014年2月7日回被告处上班时，被告通知其已解除劳动合同。2014年7月17日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资36000元和解除劳动合同的经济补偿22320元。同年9月2日，长沙市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲案字（2014）第601号《裁决书》，裁决：1、被告支付原告经济补偿22320元；2、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。被告在收到上述裁决书后在法定期间内未起诉，至今亦未支付原告经济补偿22320元。
另查明，原告提交的2012年3月20日《工矿产品购销合同》中代表供方某公司签订合同的委托代理人是凌某，该购销合同销售的是天井钻机AT2000相关配件，销售价为175704.00元，买方中矿金业股份有限公司于2012年4月17日向被告付清了该笔货款。被告某公司《2012年营销政策》销售奖励第1、2、3条规定“销售员直销奖励分销售回款奖励和价格奖励，矿机回款奖励比例为1.8%、1.6%、1.4%、1.2%、1.1%、1.0%、0.8%，提奖结算金额﹦合同回款金额×合同回款奖励比例，合同回款超过60%以上方可结算；价格奖励：合同净价超过公司销售价的高价部分，按照每增加1万元奖励3000元的标准进行价格奖励，价格奖励须在合同设备货款100%到账后方可结算。”第8条规定“销售员不承担配件销售任务，为鼓励销售员协助公司销售配件和做好服务，区域调整后确定由销售员负责的区域内，客户购买的配件销售额计入销售员考核指标，但不计销售提成，作为销售员基本工资和销售奖励比例级别调档的依据。”
上述事实，有《劳动合同书》、《工矿产品购销合同》、电子汇款凭证、某公司《2012年营销政策》、长劳某案字（2014）第601号《裁决书》及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张的提成工资36000元问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中原告提交的2012年3月20日的《工矿产品购销合同》证明该合同的签订人为凌某而非原告，其未能提交其他证据印证该笔销售业务系原告经手完成的销售任务；原告提交的申请报告虽证明其在2013年12月26日向被告申请支付提成工资36000元及郑某、吴某、方某甲在该报告上签署属实，但双方均当庭确认郑某、吴某、方某甲在申请报告上签名时已与被告解除了劳动关系，该三人的签署行为不是代表被告公司的职务行为，不能有效证明被告已确认同意支付原告提成工资36000元；根据被告《2012年营销政策》销售奖励之规定，配件销售不计销售人员的销售提成，原告主张的涉案销售业务为被告矿机配件销售，不是销售矿机主机，且其主张提成工资按销售价款175704元减去底价139704元与被告《2012年营销政策》规定的提奖结算金额计算方式不符；综上，原告诉请支付提成工资36000元，无事实依据，本院不予支持。
二、关于仲裁裁决的经济补偿22320元问题。原告在申请仲裁时请求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿22320元，长沙市劳动人事争议仲裁委在长劳人仲案字（2014）第601号《裁决书》中裁决被告支付原告经济补偿22320元，对该裁决部分，原、被告均在法定期间内未向法院提起诉讼，视为双方对该裁决无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求；
二、被告某公司于判决生效之日起三日内向原告熊某支付经济补偿22320元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一四年十一月十四日
书记员 方 乐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初176号
原告邹明，农民。
被告黄兰，农民。
原告邹明诉被告黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦朝欢独任审判。开庭审理前，原告以双方已经协商，达成了共识为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹明负担（已交纳）。
审判员 韦朝欢
十四日
书记员 黄 威
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00633号
原告：邓联合，男，1968年9月4日出生，汉族。
被告：胡洁，女，1978年10月4日出生，汉族。
委托代理人：郭琪，男。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人�武红。
委托代理人：曹育飞，男。
原告邓联合与被告胡洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邓联合，被告胡洁的委托代理人郭琪及被告永安公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日18时许，被告胡洁驾驶陕A104**号波罗小轿车沿南二环由东向西行驶至雁塔立交桥下时，将同向行驶的骑电动自行车的原告撞伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定，胡洁负事故全部责任，邓联合不负事故责任。原告现请求判令被告赔偿后续治疗费3000元、误工费3000元、护理费2400元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、拖车费停车费400元、修车费100元，共计14900元并承担诉讼费。
被告胡洁辩称，事故发生后被告立即将原告送去医院急诊，并积极照顾，原告检查结果除了皮外伤�无任何损害。原告看病花了1080元被告已垫付，后被告还给了原告两次钱共计350元，让其改善生活。在原告完成全部治疗和检查后，被告曾多次找原告协商赔偿事宜，但因原告要求的赔偿数额过高，故双方未能达成一致意见。被告现认为原告所主张的费用中，其只支付合理损失，其余损失其不予赔偿。
被告永安公司辩称，如果原告有合法有效的证据证明其损失，其公司愿在交强险范围内承担责任，对于原告所主张赔偿费用中不符合以上条件的费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月16日18时许，被告胡洁驾驶陕A104**号波罗牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至雁塔立交桥下时，适逢原告邓联合驾驶的陕A7418**号邦德铭宇牌电动自行车沿南二环由东向西行驶至此，陕A104**号车与陕A7418**号电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤、陕A7418**号电动自行车受损，造成交通事故。�故发生后，被告于2013年4月17日去交警队报案，经西安市公安局交通警察支队碑林大队认定胡洁负事故全部责任，邓联合不负事故责任。事故发生后，被告将原告被送往解放军第323医院进行治疗，经诊断为：右、左眼及面部、双膝外伤，原告未住院治疗。其又于2013年4月18日复诊，诊断结果为：右眼及面部、双膝外伤；4月23日复诊，诊断结果为：右眼外伤，玻璃体混浊，以上治疗及复诊共花费医疗费1080.6元，均由被告胡洁垫付。根据西安曲江新区合富汽车美容部出具的证明显示原告邓联合自2013年4月16日因交通事故受伤，无法工作，休息一月，损失工资2700元。另查，事故车辆陕A104**号轿车在被告永安公司购买有保险。
以上事实有交通事故责任认定书、原告住院病历、复查费票据、证明及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案原告因为被告胡洁的全责发生交通事故受伤，被告应依法赔偿原告的合理费用。原告所主张的后续治疗费，因尚未实际发生，原告可待发生后另行起诉，故本案不予处理；原告所主张护理费，本院结合门诊记录及原告伤情，护理时间酌情按30天计算，每天70元，故护理费应为2100元；原告所主张误工费有事实及法律依据，本院予以支持；拖车费停车费因原告所提交票据无收款单位公章，本院不予支持；修车费，因原告未提供相应证据证明，故本院不予支持；营养费、精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。因事故车辆在被告永安公司投有保险，故应判令该公司向原告承担赔偿责任。据此，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔付原告邓联合护理费2100元、误工费2700元，合计4800元。
二、驳回原告邓联合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费172元由被告胡洁负担。（原告已预交，被告胡洁在本判决生效之日起十日内支付原告172元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月七日
�记员俱艳妮
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1070号
原告乔某某，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告乔某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人张晓丽、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月25日办理结婚登记，同年12月30日典礼同居，双方均系再婚，婚后未生育子女。我曾于2013年元月份诉至法院要求离婚，后撤诉。请法：1、判决原、被告双方离婚。2、被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，我不同意离婚，如果被答辩人执意要离婚，请法院判处被告归还我的衣物及存款4000元，承担住院期间医疗费3826元和平分夫妻共同财产，赔偿我精神损失费10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年1月25日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告于2011年6月因家庭琐事分居至今。原、被告无共同债权、债务。被告主张有共同财产，被告未提供相应证据。被告2011年曾因流产住院，住院费用3826元为被告支付，原告认可被告曾流产，对住院费用不认可。原告曾于2013年1月份诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾于2013诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间，被告2011年曾因流产住院，被告主张住院费用为3826元，原告认可被告曾流产，但对住院费用不认可，结合本案实际情况，酌定原告给付被告流产住院费用3000元。被告主张的共同财产，被告未提供相应证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告张某某离婚。
原告乔某某在本判决生效后十日内给付被告张某某流产住院费用3000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告乔某某、被告张某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二0一三年十一月十一日书记员王媛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00228号
原告陆某
委托代理人于某
被告苑某
委托代理人冯某，
原告陆某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理于某、被告苑某及其委托代理人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2006年3月我请被告做保姆，开始被告照顾我还可以，后发展成恋爱关系，并于2009年10月19日登记结婚。但婚后被告对我的态度大变，经常无故生气，对我大打出手，使我身心受到严重伤害。我本来就是一名三级残疾人，且年过80岁，根本无法与被告对抗，常常是忍气吞声，我们继续无法生活在一起，从2012年2月29日分居至今，感情已彻底破裂。无奈我分别于2010年3月1日、2012年3月26日、2013年4月三次向法院起诉离婚，都被判决不准离婚。我现在仍希望与被告离婚，请法院准予。
被告苑某答辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情没有破裂，原告也没有证据证明我们夫妻感情破裂。我现在患有支气管炎病，离婚事宜应该等我治好病再说。是原告儿子让原告跟我离婚的。我没有经济来源，为了治病和生活向才庆凡借款28，000.00元，向儿媳妇母亲借钱还了才庆凡，现在还欠着儿媳妇母亲28，000.00元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告陆某于2010年3月29日、2012年3月26日、2013年1月7日三次诉至法院要求与被告离婚，除第一次本院裁定准许陆某撤诉外，另外两次都判决不准离婚。2014年7月1日原告陆某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告双方自2013年4月20日本院判决不准离婚之后一直分居至今。婚后双方无共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原、被告双方经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，依法认定夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。被告主张夫妻关系存续期间其为了生活、治病、打官司而借款28，000.00元，但其未能详述借款来源、借款用途，故对于被告的该项主张因事实不清、证据不足，无法支持，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告陆某与被告苑某离婚。
案件受理费150.00元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张洪娟
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
2015）莲执字第569号
申请执行人郑宁、席庆岩
被执行人仲金维
申请执行人案件郑宁、席庆岩与被执行人仲金维民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，提取被执行人仲金维在单位工资收入12200元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人郑宁、席庆岩与被执行人仲金维民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月二十九日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1112号
原告陈XX。
法定监护人曾召芹。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马海新。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园*号大厦**层。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
原告陈XX与被告马海新、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX委托代理人周吉宽，被告马海新委托代理人李全国，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2015年4月3日11时许，被告马海新驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿大沂路由东向西行驶至事故地点时与步行的原告陈XX及路南侧树木相撞，致原告陈XX、张恒常受伤，车辆受损。该事故因双方陈述不一致事故形成原因无法查明，为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为71000元。
被告马海新辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法按五五分成赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月3日11时许，被告马海新驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿大沂路由东向西行驶至事故地点时与步行的原告陈XX及路南侧树木相撞，致原告陈XX、张恒常受伤，车辆受损。该事故因双方陈述不一致事故形成原因无法查明。
原告陈XX发生事故后入蒋峪卫生院治疗，当天转入临朐县人民医院，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天。经诊断其主要伤情为：轻型闭合性颅脑损伤。
本案在审理过程中，根据原告陈XX的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人陈XX之伤情构成X（拾）级伤残。2、休治期为4个月（含住院期间），其休治期医疗费自受伤日至定残日以经治医院实际合理支出为准。3、陈XX护理期限为10周（含住院期间），住院期间（5天）需2人护理，其余时间1人护理。4、陈XX后续治疗费预计需人民币壹仟圆，其营养费建议为叁百元。被告保险公司对原告伤残等级有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。
被告马海新驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告陈XX主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费2718.35元
2、鉴定费1900元
3、复印费65元
4、交通费150元
5、护理费6004.5元（80.06元／天×75天）
6、住院生活补助费150元（30元／天×5天）
7、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10％）
8、后续治疗费1000元
9、营养费300元
10、住宿费300元
以上证据中医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、营养费、复印费、伤残赔偿金被告虽有异议但均未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有：住宿费
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本、商品房预售合同、小区物业证明、个人住房公积金贷款借款担保合同、潍坊市高新区鲍庄幼儿园证明、被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈XX与被告马海新发生交通事故并致使原告陈XX人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故证明，证明事故责任无法划分。本院推定双方承担事故的同等责任，适当加重机动车方的赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请鉴定人员出庭接受质询后虽仍对伤残等级有异议，但被告保险公司未提供证据推翻原告的鉴定结论，本院对原告陈XX的十级伤残予以认定。原告陈XX主张住宿费300元，根据其提供的证据，该费用系在医院承包床位的费用，不符合法律规定的应予赔偿的范围，本院对该费用不予支持。原告陈XX因本次交通事故造成的损失共计70731.85元。被告马海新驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告马海新按责任比例承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告陈XX医疗费2718.35元，交通费150元，护理费6004.5元，住院生活补助费150元，伤残赔偿金58444元，后续治疗费1000元，营养费300元，共计68766.85元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马海新赔偿原告陈XX鉴定费1900元，复印费65元，共计1965元的60%，计款1179元。于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告马海新负担。保全费120元，由被告马海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马莹莹