上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3602号
原告徐某某，女，1949年生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫东村。
委托代理人余某某，上海某律师事务所律师。
被告杨某某，1980年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇水库村。
被告徐某某，1958年生，汉族，住上海市金山区临潮一村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路。
负责人陆某某，总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人汤某，上海市某律师事务所律师。
原告徐某某诉被告杨某某（下称第一被告）、徐某某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一、第二被告及第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，第一被告驾驶的牌号为沪XXXX**轿车与第二被告驾驶的沪XXXX**轿车，在本区卫清东路卫阳南路路段，与骑乘电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一、第二被告承担事故同等责任，原告无责任。原告遂诉至法院，请求判令第一、第二被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）156，336元，第三、第四被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一、第二被告当庭辩称，其各自支付原告21，000元，其他答辩意见与第四被告相同。
第三被告书面辩称，医疗费应扣除非医保部分及住院费中的伙食费，外购药无医嘱不认可；住院伙食补助费、营养费、护理费分别同意按每天20元、30元及40元的标准计算；不认可误工费；伤残等级认可十级；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金酌情认可2，500元；修理费认可500元；鉴定费、停车装运费、律师费等不属保险赔付范围。
第四被告当庭辩称，根据理赔条件，第二被告应提供体检回执而不提供，不同意商业理赔；医疗费应扣除自身哮喘疾病治疗的费用；不认可交通费；其他答辩意见与第三被告相同。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、事故责任认定予以确定。原告伤势经鉴定，其因交通事故所受损伤构成两处十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险和不计免赔第三者商业险，保险期间自2011年12月20日至2012年12月19日，责任限额分别是122，000元及500，000元。第二被告驾驶的车辆向第四被告投保了交强险和不计免赔商业三者保险，保险期间自2012年9月12日至2013年9月11日，责任限额分别是122，000元及1，000，000元。事故发生后，第一、第二被告已分别支付原告21，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、鉴定书、医疗费、鉴定费及律师费单据、交强险保单、收条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失先由第三、第四被告在交强险责任限额内分别赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三、第四被告在商业三者险范围内根据责任比例分别予以赔付。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一、第二被告根据责任比例承担。本案中，金山交警支队认定第一、第二被告负事故同等责任，原告无责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。故原告损失先由第三、第四被告按50%比例在交强险责任限额内赔偿，超过部分由第三、第四被告在商业三者险范围内按50%予以赔付，不属于保险赔偿范围的部分由第一、第二被告各自承担50%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院扣除住院伙食费353.40元后，凭据确认为48，652.90元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2，250元。3、住院伙食补助费，原告按20元／天标准计算22天为440元，未超出相关规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故其参照本市城镇居民人均可支配收入40，188元按赔偿系数12%计算16年主张77，160元，符合相关规定，本院予以确认。四被告对鉴定意见有异议，认为伤残等级偏高，但未能充分举证证明，本院不予采信。5、误工费，原告已过退休年龄，其提供的误工证明等尚不足以证明其误工损失，故对该项诉请，本院难以支持。6、交通费，本院酌定200元。7、护理费，原告参照本市居民服务行业职工平均工资标准1，897元／月，计算2.5个月为4，742元，符合相关规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张6，000元，符合相关规定，本院予以确认。9、车辆维修费500元；10、停车费20元、装车费50元；11、鉴定费2，400元，本院均凭据予以确认。12、律师费3，000元，尚属合理，本院予以确认。
上述原告损失合计145，414.90元，属于医疗费用赔偿限额为：医疗费48，652.90元，营养费2，250元，住院伙食补助费440元，合计51，342.90元。第四被告认为哮喘系原告自身疾病，相关医疗费应予扣除，对此本院认为，原告有关人体机能系统一整体，交通事故受伤致该病情加剧的解释尚属合理，第四被告未能举证证明哮喘与本起事故无关，故本院对其提出的异议不予采信。
第三、第四被告辩称，根据商业三者险合同约定，其按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，鉴于在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，第三、第四被告不承担赔偿责任，就其性质而言属于第三、第四被告的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但第三、第四被告并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，且与第一、第二被告签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。第三、第四被告对医疗费发票记载的自费负担部分不予理赔，对第一、第二被告而言有欠公平，本院不予支持，属于医疗费用赔偿限额的51，342.90元，由第三、第四被告在交强险责任限额内分别赔付原告损失10，000元，在商业三者险范围内分别赔偿原告损失15，671.45元。
属于死亡伤残赔偿限额为：残疾赔偿金77，160元，交通费200元，护理费4，742元，精神损害抚慰金6，000元，合计88，102元，未超过两份220，000元的交强险死亡伤残赔偿限额，故由第三、第四被告分别赔付44，051元（精神损害抚慰金优先赔付）。
属于财产损失赔偿限额为：车辆维修费500元，因未超过两份4，000元的交强险财产损失赔偿限额，故由第三、第四被告分别承担250元。
停车费、装车费、鉴定费，因第一被告与第三被告的商业三者险合同中并未明确约定属免赔范围，故应属第三被告商业三者险赔偿范围，由第三被告在商业三者险范围内赔付原告2，470元的50%即1，235元；第二被告与第四被告的商业三者险合同中停车费明确约定属免赔范围，装车费及鉴定费未明确约定属免赔范围，故应属第四被告商业三者险赔偿范围，由第四被告在商业三者险范围内赔付原告2，460元中的50%，即1，230元，第二被告赔付10元停车费的50%即5元。
律师费3，000元，系原告因诉讼所支出的费用，根据商业三者险合同约定属间接损失，不予赔偿，故由第一、第二被告各承担1，500元。
综上，第一被告应赔偿原告损失1，500元，鉴于其已支付21，000元，故多支付的19，500元在第三被告的赔付款中扣除后直接支付给第一被告；第二被告应赔偿原告损失1，505元，鉴于其已支付21，000元，多支付的19，495元在第四被告的赔付款中扣除后直接支付给第二被告；第三被告应在交强险范围内赔偿原告损失54，301元，在商业三者险范围内赔偿原告损失16，906.45元，合计71，207.45元，扣除支付第一被告的19，500元，还应赔偿原告51，707.45元；第四被告应在交强险范围内赔偿原告损失54，301元，在商业三者险范围内赔偿原告损失16，901.45元，合计71，202.45元，扣除支付第二被告的19，495元，还应赔偿原告51，707.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐某某损失51，707.45元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某19，500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐某某损失51，707.45元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐某某19，495元；
五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，713元，由原告负担529元、第一被告负担592元、第二被告负担592元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。