wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终68号
上诉人（原审被告）：谢雅芳，男，汉族，1971年7月27日出生，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兴波，浙江万新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚泉林，男，汉族，1969年9月20日出生，住湖州市南浔区。
上诉人谢雅芳因与被上诉人姚泉林合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
谢雅芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚泉林的诉讼请求。本案诉讼费由姚泉林承担。事实与理由：1、一审认定混淆了合同与追讨欠款所形成的欠条的性质。本案中，谢雅芳与姚泉林多年合伙共同向外放贷，谢雅芳欠姚泉林4万元，在姚泉林的催讨下，谢雅芳于2012年6月14日出具欠条一份。该份欠条是债权凭证，不是合同，其诉讼时效应按《中华人民共和国民法通则》的规定执行。谢雅芳在之后分三次归还欠款，其中两次是以现金方式归还，最后一次是于2013年9月3日通过银行转账支付一万元，双方的债权债务已结清。因双方是多年的朋友，数额也不大，所以谢雅芳没有收回欠条。谢雅芳最后一笔还款是2013年9月3日，之后姚泉林也未再催讨过，到姚泉林2016年7月27日起诉之日已超过诉讼时效，应依法驳回。2、双方之间不存在借贷关系，一直是合伙做生意。姚泉林的30万元汇款是在2011年，而欠条的出具时间是2012年6月14日，如果谢雅芳欠姚泉林不止4万元，姚泉林是不会认可谢雅芳出具的4万元欠条的，但在本案中姚泉林是认可的。谢雅芳通过银行转账还款1万元是2013年9月3日，一审认定是归还双方之间的其他借贷还款，只是主观推断，而无其他证据加以印证。
姚泉林辩称，谢雅芳的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
姚泉林向一审法院起诉请求：1、谢雅芳立即归还欠款40000元；2、案件诉讼费由谢雅芳承担。
一审法院认定的事实：2012年6月14日，谢雅芳因生意款结算后欠姚泉林40000元，并出具《欠条》一份给姚泉林，载明：今欠姚泉林人民币40000元（肆万元正），欠款人：谢雅芳，2012年6月14日。后该款经姚泉林向谢雅芳催讨未果，以致纠纷成讼。
一审法院认为，该案立案案由为买卖合同纠纷不妥，因双方之间不存在买卖合同关系，姚泉林向谢雅芳主张债权的依据为谢雅芳出具的《欠条》，故案由应更正为合同纠纷。《欠条》是载明债权债务关系的书面凭证，本案中，谢雅芳于2012年6月14日向姚泉林出具《欠条》一份，载明尚欠姚泉林40000元的事实，现姚泉林提出要求谢雅芳归还上述欠款的诉讼请求，并无不当，予以支持。庭审中，谢雅芳提出欠款已归还完毕的抗辩意见，但姚泉林不予认可，且谢雅芳的抗辩意见缺乏相应的证据予以佐证，故不予支持。另谢雅芳提出诉讼时效已过的抗辩意见，谢雅芳出具的《欠条》中并未载明具体的还款期限，该案为合同纠纷，因此，该合同应属于未订履行期限的合同，诉讼时效期间应从姚泉林向谢雅芳主张权利时起算，故谢雅芳关于诉讼时效已过的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：限谢雅芳于判决生效之日起十日内归还姚泉林欠款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由谢雅芳负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案是否已过诉讼时效。2、谢雅芳结欠的数额。
关于本案的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，谢雅芳向姚泉林出具的欠条上仅载明“今欠姚泉林人民币40000元（肆万元正），欠款人：谢雅芳，2012年6月14日。”双方没有约定履行期限，亦不能根据合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，故诉讼时效应从姚泉林要求谢雅芳履行义务的宽限期届满之日起计算。现谢雅芳虽提出诉讼时效抗辩，但没有提交证据证明姚泉林要求其履行义务的时间，故本案未超过诉讼时效。
关于谢雅芳结欠的数额。首先，欠条是证明双方存在结欠款项的直接证据。谢雅芳作为长期从事资金借贷的完全民事行为能力人，其应知还款后不收回欠条的后果，其在还款后一直未向姚泉林索要欠条，不符合交易习惯，亦不符合常理。而且，双方的生意合作关系一直持续至今，谢雅芳完全具备条件向姚泉林要回该欠条。其次，根据双方当事人的陈述，谢雅芳与姚泉林多年来共同从事对外放贷等生意，从2011年开始，双方存在着较频繁的资金往来。再次，谢雅芳主张通过现金的方式还款三万元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。谢雅芳主张通过汇款的方式还款的一万元系于2013年9月3日发生，此时双方还存在着较多的资金往来，在双方还存在其他争议的情况下，仅凭汇款凭证不能认定该一万元汇款即是返还本案欠款，谢雅芳亦未能提供其他证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。
综上所述，谢雅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人谢雅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁晓岚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终68号上诉人（原审被告）：谢雅芳，男，汉族，1971年7月27日出生，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兴波，浙江万新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚泉林，男，汉族，1969年9月20日出生，住湖州市南浔区。上诉人谢雅芳因与被上诉人姚泉林合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。谢雅芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚泉林的诉讼请求。本案诉讼费由姚泉林承担。事实与理由：1、一审认定混淆了合同与追讨欠款所形成的欠条的性质。本案中，谢雅芳与姚泉林多年合伙共同向外放贷，谢雅芳欠姚泉林4万元，在姚泉林的催讨下，谢雅芳于2012年6月14日出具欠条一份。该份欠条是债权凭证，不是合同，其诉讼时效应按《中华人民共和国民法通则》的规定执行。谢雅芳在之后分三次归还欠款，其中两次是以现金方式归还，最后一次是于2013年9月3日通过银行转账支付一万元，双方的债权债务已结清。因双方是多年的朋友，数额也不大，所以谢雅芳没有收回欠条。谢雅芳最后一笔还款是2013年9月3日，之后姚泉林也未再催讨过，到姚泉林2016年7月27日起诉之日已超过诉讼时效，应依法驳回。2、双方之间不存在借贷关系，一直是合伙做生意。姚泉林的30万元汇款是在2011年，而欠条的出具时间是2012年6月14日，如果谢雅芳欠姚泉林不止4万元，姚泉林是不会认可谢雅芳出具的4万元欠条的，但在本案中姚泉林是认可的。谢雅芳通过银行转账还款1万元是2013年9月3日，一审认定是归还双方之间的其他借贷还款，只是主观推断，而无其他证据加以印证。姚泉林辩称，谢雅芳的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。姚泉林向一审法院起诉请求：1、谢雅芳立即归还欠款40000元；2、案件诉讼费由谢雅芳承担。一审法院认定的事实：2012年6月14日，谢雅芳因生意款结算后欠姚泉林40000元，并出具《欠条》一份给姚泉林，载明：今欠姚泉林人民币40000元（肆万元正），欠款人：谢雅芳，2012年6月14日。后该款经姚泉林向谢雅芳催讨未果，以致纠纷成讼。一审法院认为，该案立案案由为买卖合同纠纷不妥，因双方之间不存在买卖合同关系，姚泉林向谢雅芳主张债权的依据为谢雅芳出具的《欠条》，故案由应更正为合同纠纷。《欠条》是载明债权债务关系的书面凭证，本案中，谢雅芳于2012年6月14日向姚泉林出具《欠条》一份，载明尚欠姚泉林40000元的事实，现姚泉林提出要求谢雅芳归还上述欠款的诉讼请求，并无不当，予以支持。庭审中，谢雅芳提出欠款已归还完毕的抗辩意见，但姚泉林不予认可，且谢雅芳的抗辩意见缺乏相应的证据予以佐证，故不予支持。另谢雅芳提出诉讼时效已过的抗辩意见，谢雅芳出具的《欠条》中并未载明具体的还款期限，该案为合同纠纷，因此，该合同应属于未订履行期限的合同，诉讼时效期间应从姚泉林向谢雅芳主张权利时起算，故谢雅芳关于诉讼时效已过的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：限谢雅芳于判决生效之日起十日内归还姚泉林欠款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由谢雅芳负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案是否已过诉讼时效。2、谢雅芳结欠的数额。关于本案的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，谢雅芳向姚泉林出具的欠条上仅载明“今欠姚泉林人民币40000元（肆万元正），欠款人：谢雅芳，2012年6月14日。”双方没有约定履行期限，亦不能根据合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，故诉讼时效应从姚泉林要求谢雅芳履行义务的宽限期届满之日起计算。现谢雅芳虽提出诉讼时效抗辩，但没有提交证据证明姚泉林要求其履行义务的时间，故本案未超过诉讼时效。关于谢雅芳结欠的数额。首先，欠条是证明双方存在结欠款项的直接证据。谢雅芳作为长期从事资金借贷的完全民事行为能力人，其应知还款后不收回欠条的后果，其在还款后一直未向姚泉林索要欠条，不符合交易习惯，亦不符合常理。而且，双方的生意合作关系一直持续至今，谢雅芳完全具备条件向姚泉林要回该欠条。其次，根据双方当事人的陈述，谢雅芳与姚泉林多年来共同从事对外放贷等生意，从2011年开始，双方存在着较频繁的资金往来。再次，谢雅芳主张通过现金的方式还款三万元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。谢雅芳主张通过汇款的方式还款的一万元系于2013年9月3日发生，此时双方还存在着较多的资金往来，在双方还存在其他争议的情况下，仅凭汇款凭证不能认定该一万元汇款即是返还本案欠款，谢雅芳亦未能提供其他证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，谢雅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人谢雅芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓岚?*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第243号
本院在执行申请执行人与被执行人杨延金一案中查明，被执行人杨延金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨延金纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6675号
原告：靳化霞，女，生于1968年日1，汉族，居民，住章丘市。
被告：于恒社，男，生于1970年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告靳化霞与被告于恒社离婚纠纷一案，于2016年12月2日不公开开庭审理。原告靳化霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告靳化霞撤诉处理。
案件受理费150元，由原告靳化霞负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年十二月二日
记录田琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10735号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：刘小凤、李土金，均系广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1979年11月13日出生，住广东省台山市，现居住广东省佛山市禅城区，
被告：黄雪梅，女，1984年10月12日出生，住广东省台山市，
上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李土金，被告陈振华到庭参加了诉讼，被告黄雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振华立即偿还计算至2017年6月26日止的借款本金33265.27元、利息736.73元、罚息3612.24、复利51.04元，以及从2017年6月27日起至实际清偿之日止以上述本金按罚息利率年22.68%计算的罚息、以所欠利息736.73元按该利率计算的复利予原告；2、判令被告陈振华立即支付律师费6000元予原告；3、判令被告黄雪梅对被告陈振华的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：
一、签约情况
2016年4月，被告陈振华向原告申请办理代发信用贷款（闪电贷）。被告陈振华凭其一卡通卡号及密码自主选择登录网上个人银行、手机银行、微信银行等，在线点击确认同意并与原告在线签署额度编号为xxx的《个人贷款借款合同》，约定：
1、贷款金额与期限以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认并经过贷款人最终审批的贷款金额与期限为准。
2、贷款采用固定利率，以借款人申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准；借款人未按期足额还款的，贷款人有权对逾期本金在执行利率水平上加收50%的罚息，对不能支付的利息按罚息利率按日计收复利。
3、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人承担为实现债权而支出的律师费等费用。
二、贷款发放情况
经被告陈振华的申请，原告于2016年4月21日发放贷款95000元至被告陈振华的账号为62×××91的一卡通账户，贷款期限12个月，到期日为2017年4月21日，利率为固定年利率15.12%，罚息利率为在执行利率基础上计收50%，即年22.68%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。
三、被告陈振华的违约情况
贷款发放后，被告陈振华开始偿还了部分款项，但自2017年1月21日开始不按约定还款，经原告屡次催收未果。本案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻债务处理。两被告的行为已构成违约。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈振华辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。本案贷款是原告根据八个陈振华的POS机流水情况邀请被告陈振华申请的。被告陈振华刚开始有6个月准时还款，后来生意比较差就没有及时还款，但2017年1月、2月和7月都有还款。希望原告给予一个月时间由被告陈振华处理货物还清本案全部借款本息。另外，被告黄雪梅平时在自己单位上班，不知道被告陈振华向原告贷款的情况。
被告黄雪梅未作答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书各1份，被告陈振华的身份证、被告黄雪梅的人口信息查询资料、两被告的婚姻关系证明各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、《个人贷款借款合同》1份，证明被告陈振华向原告申请贷款的事实以及双方约定的权利义务。
3、个人开户申请书1份，证明被告陈振华向原告申请的账户类型为磁条卡，申请开通的便捷服务功能包括网上银行大众版/手机银行签约、自助设备转账。
4、支付信息列表截图、放款明细、贷款台账各1份，证明原告已向被告陈振华发放了贷款，双方约定了还款期限、借款利息、罚息利率等。
5、欠款本息清单1份，证明被告陈振华的还款情况。截止2017年6月26日，被告陈振华尚欠借款本金33265.27元、利息736.73元、罚息3612.24、复利51.04元。
6、贷款到期催收通知书及EMS邮单、EMS物流跟踪信息各1份，证明原告向被告陈振华邮寄催收通知书，宣布贷款于2017年4月21日到期，但被告陈振华没有签收邮件。
7、《民事委托代理协议》1份，证明因被告陈振华违约，原告为实现本案债权支付了律师费的事实。
两被告未提供证据材料。
被告黄雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审质证，被告陈振华对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，1、两被告于2005年5月20日登记结婚。
2、本案贷款于2017年4月21日全部到期。
3、原告于2017年7月12日与广东淼鑫律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼事务，原告应向该律师事务所支付律师费6000元。
本院认为，原告与被告陈振华之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约发放了贷款，已履行合同义务。被告陈振华未按约定的期限还款，至今贷款期限已全部届满，已构成违约。双方在诉讼期间就本案债权债务的处理未能达成一致，原告请求被告陈振华偿还所欠的借款本金并支付利息、罚息、复利以及因实现本案债权所支出的律师费，符合合同约定，未违反法律规定，被告陈振华也没有异议，本院予以支持。本案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明存在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黄雪梅应对本案债务承担连带清偿责任。被告黄雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年6月26日止的借款本金33265.27元、利息736.73元、罚息3612.24、复利51.04元，以及从2017年6月27日起至实际清偿之日止以上述本金按年利率22.68%计算的利息、对所欠的利息736.73元按该利率计算的复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
二、被告陈振华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。
三、被告黄雪梅对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取445.82元、财产保全费456.65元，合共902.47（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。原告所预交的902.47元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李海蓝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1431号
原告：罗某，女，1964年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：防城港市骏翼矿业有限公司，住所地：防城区那梭镇检查站背后（防城区那梭香料厂对面）。
法定代表人：俞龙。
原告罗某与被告防城港市骏翼矿业有限公司（以下简称：骏翼矿业公司）、四川谊兴成投资理财信息咨询有限公司（以下简称：谊兴成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，罗某于2017年4月5日申请撤回了对谊兴成公司的起诉。本案依法由审判员蒲均适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告骏翼矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令骏翼矿业公司向罗某清偿欠款50000元；2.判令骏翼矿业公司从2014年12月24日起至还清欠款之日止按月收益1.6%的标准支付罗某资金出借收益；3.本案的全部诉讼费用由骏翼矿业公司负担。事实和理由：2014年3月28日，罗某与谊兴成公司签订《出借业务居间服务合同》，约定罗某提供闲置资金50000元出借给骏翼矿业公司，出借期限为2014年3月28日至2014年6月27日，骏翼矿业公司每月的12号起5个工作日内向罗某支付1.6%月收益，并约定若骏翼矿业公司不能按时支付收益和本金，由谊兴成公司负责向罗某全额支付收益和本金。合同签订当日，罗某即向骏翼矿业公司支付合同约定的借款50000元，骏翼矿业公司向罗某出具借款凭证，载明依据2014年2月24日签订的《借款合同》，骏翼矿业公司收到罗某交付的借款50000元，借款期限为3个月，从2014年3月28日至2015年6月27日止，并按合同约定支付投资收益。谊兴成公司和骏翼矿业公司之前签订的《借款合同》约定，骏翼矿业公司按照实际借款额以月收益1.6%的标准费率向出借人支付借款费用。现罗某与谊兴成公司所签订合同约定的借款期限及骏翼矿业公司向罗某出具的借款凭证上载明的借款期限均已届满，骏翼矿业公司和谊兴成公司均未按约定向罗某支付借款本金及收益。为保护罗某的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告骏翼矿业公司未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，骏翼矿业公司（借款人）、谊兴成公司（居间人）、肖文术（出借人代表）签订编号为川谊借字（2014）第002号《借款合同》，《借款合同》约定：“骏翼矿业公司因花岗岩石加工项目的需要，经谊兴成公司居间服务向出借人申请借款，借款金额总计18000000元，借款期限12个月，自2014年2月24日起至2015年2月23日止。借款期限内，骏翼矿业公司按照实际借款额以月收益1.6%的标准费率向出借人支付借款费……”。2014年3月28日，罗某经谊兴成公司居间介绍出借50000元给骏翼矿业公司。罗某与谊兴成公司签订了川谊间字（2014）第2-080号《出借业务居间服务合同》。该合同约定：“罗某提供来源合法的闲置资金50000元，自愿委托乙方提供出借款业务的系列服务，借款人为防城港市骏翼矿业有限公司。出借期限2014年3月28日至2014年6月27日，每月的12号起5个工作日内，借款人或借款人的受托人向罗某打入月收益，出借款月收益1.6%......”。按照前述合同约定，罗某将约定的借款50000元存入了骏翼矿业公司法人俞龙的个人账户，骏翼矿业公司于2014年3月28日向罗某出具了借款凭证。借款凭证载明：“依据2014年2月24日签订的川谊借字（2014）第002号《借款合同》，借款人防城港市骏翼矿业有限公司于今日收到出借人罗某交付合同约定的借款50000元，大写伍万元整，借款期限叁个月，从2014年3月28日至2014年6月27日止。支付投资收益按合同约定执行，特立此据”。罗某出借以上款项后，骏翼矿业公司按照借款约定，按月支付了罗某3个月的“投资收益”，每月800元。2014年6月23日，罗某与谊兴成公司签订了展期协议，约定将案涉借款期限展期至2014年12月24日。罗某自述展期后，骏翼矿业公司按照约定支付了4个月的“投资收益”后，即未再支付投资收益及偿还本金，其催收无果，故起诉来院。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、企业信息、川谊借字（2014）第002号《借款合同》、出借业务居间服务合同、借款凭证、存款凭条、展期协议等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骏翼矿业公司经谊兴成公司居间介绍向罗某借款50000元，罗某按照约定支付了借款，骏翼矿业公司应当按照约定偿还借款。截止罗某起诉之日，还款期限已经届满，骏翼矿业公司仍未按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对罗某要求骏翼矿业公司归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于罗某主张的资金出借收益，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在合同中约定约定了按月以借款本金50000元为基数，按照月1.6%的标准支付借款资金收益。因罗某与骏翼矿业公司之间实际为民间借贷关系，双方约定的借款收益，实际即为资金利息。故罗某主张骏翼矿业公司逾期期间按照月1.6%的标准支付借款资金收益的请求，实际即为要求支付逾期利息，故对于罗某的该项主张本院予以支持。具体的逾期利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年12月24日起按照月利率1.6%的标准计算利息至还清借款本金之日止。被告骏翼矿业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
防城港市骏翼矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还罗某借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2014年12月24日起按照月利率1.6%的标准计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由防城港市骏翼矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲均
二〇一七年四月十日
书记员 王婷
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初436号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：张二奎。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告张二奎物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 张华超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑英英
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初648号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈向明，男，1976年8月2日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人陈向明犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月14日23时10分许，被告人陈向明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行经平阳县万全镇郑林东路58号前路段时，车头右侧与停靠在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车车头右侧相碰撞，致使后车车尾与停靠在路边的浙Ｃ×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈向明在现场等候交警人员处理。经鉴定，案发时被告人陈向明的血液中乙醇含量为224mg/100ml，达醉酒标准。
另查，被告人陈向明已分别赔偿受害车主杨某、叶某经济损失人民币35000元、6200元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈向明在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、阳某、杨某、叶某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，交通事故认定书，户籍信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈向明驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已赔偿事故对方经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年八月三日
书记员 蔡臻荣
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执561号
申请执行人浙江杭钢物流有限公司
被执行人李小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商初字第00079号，依法向被执行人李小萍发出执行通知书，责令被执行人李小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币83144077.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执561号
申请执行人浙江杭钢物流有限公司
被执行人李立新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商初字第00079号，依法向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人李立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李立新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××27的存款人民币83144077.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘彰新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13882号
上诉人（原审被告）：东莞市长安广诚咖啡食品商行，经营场所广东省东莞市长安镇锦厦锦厦路***号。
经营者：黄冠靖，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
上诉人东莞市长安广诚咖啡食品商行因与被上诉人李富蓉买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市长安广诚咖啡食品商行经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市长安广诚咖啡食品商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币658.67元，减半收取计329.34元，由上诉人东莞市长安广诚咖啡食品商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3819号
原告：上海森博新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：台州得邦工具制造有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：颜某某。
原告上海森博新材料科技有限公司与被告台州得邦工具制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森博新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告上海森博新材料科技有限公司负担。
审判员 张志慧
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1159号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人李长海，总经理。
委托代理人王成伟，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司职员。
被执行人北票北方矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人孙树军，经理。
被执行人北票市青山铁选厂，住所地辽宁省北票市。
投资人彭建奇，厂长。
诉讼代理人孙树军，北票北方矿业有限公司法定代表人。
被执行人孙树军，男，1968年3月17日出生，汉族，北票北方矿业有限公司法定代表人，住辽宁省北票市。
被执行人王建军，男，1972年8月1日出生，汉族，北票北方矿业有限公司股东，住辽宁省营口市。
诉讼代理人孙树军，北票北方矿业有限公司法定代表人。
被执行人苏延平，男，1983年11月18日出生，汉族，北票北方矿业有限公司股东，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2015年11月30日作出（2015）北民二初字第03993号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人北票北方矿业有限公司、北票市青山铁选厂、孙树军、王建军、苏延平借款合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人偿还申请执行人借款本金人民币14,982,672.30元及利息，案件受理费111,696.00元，保全费5,000.00元。本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，履行和解协议未到期，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月30日作出（2015）北民二初字第03993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郑守奎
二〇一七年九月八日
书记员 张 旭
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第181号
原告：彭中云。
委托代理人：邓燎发、张海东，系广东商盾律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼***层。
负责人：彭朝晖，总经理。
原告彭中云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭中云的委托代理人邓燎发到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原告彭�云诉称，2014年10月8日在G205线2904KM＋200M路段处，原告彭中云驾驶湘LXXX**号小型轿车从龙门往惠州方向右侧驶入道路借道通行时，与一辆从龙门往惠州方向由李某甲驾驶粤P3S1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。在伤者李某甲治疗过程中，原告向伤者李某甲垫付医疗费61881.87元以及修车费6800元，共68681.87元。2015年4月，李某甲与原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案由贵院审理［案号：（2015）惠博法民三初字第142号］。贵院依法作出了（2015）惠博法民三初字第142号生效的民事判决书后，原告依法向被告提供了李某甲医疗费发票原件以及修车费发票原件申请理赔，但是被告只向原告赔偿了56028.1元，仍有12653.77元没有赔偿原告。原告认为，原告与被告依法成立了保险合同关系，被告应当足额赔偿原告垫付的费用，为此，为了�护原告的合法利益，原告特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法作出判决。请求：一、依法判令被告向原告赔偿人民币12653.77元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，李某甲诉彭中云、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认定李某甲不负事故责任，彭中云负事故全部责任，李某甲的损失包括医疗费278元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元、拖车费1520元、护理费9379.31元、交通费1000元、住院伙食补助费6800元、营养费1360元、残疾赔偿金65197.4元、误工费20682.2元、被抚养人生活费595.96元、精神损害抚慰金5000元。本院作出（2015）惠博法民三初字第142号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给李某甲，在第三者责任险赔偿限额内赔付4312.87元给原告李观。彭中云在该案中没有到庭参加诉讼，亦无提交答辩状和证据。湘LXXX**号小型轿车的登记车主为彭中云，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（含赔偿限额30万元及不计免赔）。保险期限均从2014年2月5日至2015年2月5日止。粤P3S1**号二轮摩托车所有人为李某甲。
另查明，在李某甲诉彭中云、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，彭中云实际垫付了医疗费51881.87元，摩托车配件及修理费2500元以及汽车车辆修配费4300元，�垫付了58681.87元。后原告向被告提交了医疗费发票及车辆配件及修理费发票申请理赔，被告赔付了46028.1元给原告。原告认为其垫付的全部款项，被告都应赔付，故起诉至本院，请求：一、判令被告向原告赔偿人民币12653.77元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保车辆出险属于保险责任，因原告在事故中负全部责任，故对于原告垫付的医疗费及配件修理费，被告应及时理赔。本案中，原告垫付了58681.87元，在理赔时被告只赔付了46028.1元给原告，故原告请求被告赔付的差额12653.77元，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状和证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔付12653.77元给原告彭中云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈 龚 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 �许燕婷
高俊明
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初87号
原告陈俊龙，男，汉族，1953年12月18日出生，农民，住涟水县。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。
法定代表人时勇，该县县长。
第三人陈俊彩，男，汉族，居民身份证号码不详，农民，住涟水县。
原告陈俊龙诉被告涟水县人民政府、第三人陈俊彩撤销农村土地承包经营权证一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈俊龙于2017年6月28日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈俊龙撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊龙负担。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨玎圆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初822号
原告崔某。
被告曹某某。
原告崔某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔静、被告曹万林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月16日登记结婚，因双方婚前了解不够充分，婚后没有建立起良好的夫妻感情，导致原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，再无和好可能。故诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1992年1月16日登记结婚，婚后生育一子曹某某（1992年11月7日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月十一日
书记员 刘晓红
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第36号
上诉人（原审起诉人）：刘军，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：李贵福，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）张忠岐，男，汉族。
上诉人刘军、李贵福、张忠岐因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第81号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，（2014）048《建设工程施工许可证》的颁发，直接造成了上诉人被非法强拆房屋后强占的土地又被实际侵占，剥夺了上诉人将来选择恢复原状、原地自建等赔偿选项的权利，与上诉人不仅存在利害关系，而且是直接的利害关系，也具有法律上的利害关系。一审法官显失公正，违法办案，应该回避，剥夺了申请人回避权利的行使。一审法院以上诉人不具备主体资格为由不予受理是严重的违法行为。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院依法受理该案。
本院经审查认为，聊城市住房和城乡建设局依聊城荣盛房地产开发有限公司提交的建筑工程用地批准手续及建设工程规划许可证等手续向其颁发了（2014）048《建设工程施工许可证》，该行政行为以聊城荣盛房地产开发有限公司获得建筑用地批准手续为前提，依存于前行政行为而存在。与上诉人有利害关系的行政行为系对其土地的征收行为，上诉人与其土地被征收后的相关建设工程的施工许可行为不具有利害关系，相应地亦不享有对该行为提起诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”之规定，回避申请系在案件开始审理时提出，本案系原审法院不予立案，案件没有进入审理程序，上诉人称原审法院剥夺了其回避权利的行使没有法律依据。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 凡 利
审判员 杨绍辉审判员宋传宝
二〇一五年十二月九日
书记员 耿 秀 娟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1086号
原告：张某甲。
委托代理人：孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。
被告：王某甲，性别：××。
委托代理人：贺某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司（以下简称平安财保晋中公司）。住所地：山西省晋中市介休市绵山北街**号。
负责人：王某乙，职务：总经理。
委托代理人：张某乙。
原告张某甲诉被告王某甲、被告平安财保晋中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12号立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人孙永贵、被告王某甲的委托代理人贺某、被告平安财保晋中公司的委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日15时许，被告王某甲驾驶晋J×××××长城牌小轿车由西向东沿孝义市河底村村内道路行驶至龙湾生态园交叉路口时，与由北向南行驶至该处的原告发生碰撞，导致原告受伤住院。事故发生后，孝义市公安局交警大队于2016年10月27日作出了孝公交认字（2016）第（161971）号事故认定书，认定被告王某甲承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告入住孝义市人民医院治疗，住院31天。2017年4月27日，原告委托孝义市司法鉴定中心对原告伤残等级及内固定物取出费用进行了鉴定，�论：原告构成十级伤残，内固定物取出术所需费用为9829元。因被告王某甲的车辆在第二被告处投保，险种为交强险，事故发生在保险期间。故提起诉讼，请求依法判令被告王某甲赔偿原告经济损失60643.93元；被告平安财保晋中公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二被告共同承担本案诉讼费用。
本案审理中，原告变更诉讼标的为59591.3元。
原告针对其主张向本院提供以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格。
2、孝公交认字（2016）第（161971）号事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任划分。
3、保单一份，证明事故车辆的投保情况；
4、孝义市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历，证明原告的住院治疗情况及住院时间为37天。
5、孝义市人民医院住院费票据2支，门诊票据26支，共计款19492.49元。
6、孝义市司法鉴定中心晋孝司鉴[2017]交字第47号鉴定意见书及鉴定费票据一支，证明原告构成十级伤残，鉴定费支出3500元。
7、孝义市龙湾生态园有限公司营业执照、该公司出具的证明、补充说明及工资表，证明原告的工资为每月1500元及误工情况。
被告王某甲辩称：事故属实，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告为原告垫付医疗费10900元。
被告王某甲针对其主张向本院提供医院押金条7支，证明被告为原告垫付10900元。
被告平安财保晋中公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险属实，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
在本院组织的质证过程中，原、被告对相对方提供的证据均无异议。
根据上述举证、质证及庭审调查，本院依法确认本案事实如下：被告王某甲系晋J×××××号车的车主，该车在被告平安财保晋中公司投保机动车交强险一份,责任限额为122000元,保险期间从2016年1月31日至2017年1月30日。
2016年10月19日15时6分许，被告王某甲驾驶晋J×××××长城牌小轿车沿孝义市河底村内道路由西向东行至龙湾生态园交叉路口时，与原告张某甲驾驶比德文牌电动三轮车由北向南行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月27日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（161971）号道路交通事故认定书，认定：被告王某甲负本事故主要责任；原告张某甲负本事故次要责任。事故发生后，原告入住孝义市人民医院，被诊断为：左肩外伤，左肩锁关节脱位，左肩峰挫伤，头皮裂伤等，共计住院31天，花费住院医疗费12652.37元，门诊医疗费花费1398.63元。2017年7月28日原告再次入住孝义市人民医院，诊断为：左肩锁关节分离术后取内固定，住院6天，花费医疗费5441.49元。期间，被告王某甲为原告垫付医疗费10900元。2017年4月27日，山西省孝义司法鉴定中心出具晋孝司鉴[2017]交字第47号鉴定意见书，结论为：张某甲左肩关节功能丧失25％以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费3500元（含内固定取出术鉴定费用）。
另查明：原告在事故发生前在孝义市龙湾生态园有限公司工作，月工资为1500元。
综上，原告张某甲的赔偿项目及费用为：医疗费19492.49元，住院伙食补助37天×50元＝1850元，营养费37天×30元＝1110元，护理费按居民服务业每日平均工资计算101元×37天＝3737元，误工费按照其月平均工资酌情计算180天为1500元÷30天×180天＝9000元，残疾赔偿金按农村居民标准计算为10082元×17年×10%=”17139.4元，精神抚慰金为3”000元，鉴定费酌情支持2000元，三轮车损失酌情支持500元，以上款项共计57828.89元。
本院认为：本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161971）号道路交通事故认定书认定，被告王某甲负事故主要责任；原告张某甲负事故次要责任并无不当，本院予以认定。据此，被告王某甲应负70％的责任，其余损失由原告张某甲承担。被告王某甲所驾驶的车辆在被告平安财保晋中公司投保交强险�本次事故发生在保险期间，被告平安财保晋中公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告。本事故共计造成原告各项损失为57828.89元，应由被告平安财保晋中公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金等费32876.4元，财产损失500元，以上款项共计43376.4元。原告的剩余损失14452.49元，由被告王某甲按照事故责任比例承担70％为10116.7元，因事故发生后，王某甲已经为原告垫付10900元，故应由原告返还被告王某甲10900元-10116.7元＝783.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中支公司给付原告张某甲赔偿款43376.4元，于判决书生效后十五日内付清。
二、原告张某甲返还被告王某甲垫付款783.3元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告承担58元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 马月萍
二〇一七年八月二十六日
法官助理 刘 婷
书 记 员 梁舒棠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第37号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告劳尚建，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3179。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告劳尚建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢伟娟、贾欢欢及被告劳尚建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××38。后于2013年12月20日，原告与被告劳尚建签订编号为平银（佛山）个信贷字（2013）第RL20131220000946号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供500000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，被告分别于2014年6月5日自原告处贷出四笔贷款共390000元，于2014年7月1日贷出一笔贷款100000元。原告依约履行了划款义务，但被告劳尚建并未依约还款，其行为已构成违约。为此，原告请求法院判令：1.被告劳尚建立即偿还原告借款本息人民币538114.64元（其中本金490000元、利息47042.6元、罚息1072.04元，利息、罚息暂计至2014年12月12日，自2014年12月12日起至实际清偿日止的利息、罚息按贷款合同约定另行计算）；2.被告劳尚建赔偿原告为实现债权而损失的一审律师费损失33525元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，只是暂时无能力还款。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，原告负责人身份证明一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同一份，证明双方的借款合同关系，贷款额度为500000元。
3.个人贷款业务客户还款清单五份，证明原告已履行划款490000元给被告的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.律师费发票一份，证明原告律师费损失共33525元。
被告质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，2013年11月3日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××38。后于2013年12月20日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131220000946号的《个人信用额度贷款合同》。依据前述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供500000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……”。
签订上述合同后，原告依约于2014年7月1日向被告划款100000元，借款期限从2014年7月1日至2014年10月1日，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清即借款到期后一次性还本付息；于2014年6月5日先后向被告划款100000元、100000元、90000元及100000元，借款期限均从2014年6月5日至2014年9月5日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为利随本清即借款到期后一次性还本付息。上述五笔借款合共490000元。但五笔借款期限届满后，被告均未能按照合同约定还本付息。截至2014年12月12日，被告尚欠原告贷款本金490000元、利息47042.6元、罚息1072.04元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2014年12月26日向本院起诉。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师代理费为33525元。
本院认为，原告分别与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131220000946号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用。但原告庭审陈述诉请的被告尚欠的暂计至2014年12月12日的利息及罚息，已经包含2014年12月12日当天的利息及罚息，此后续计的利息应从2014年12月13日起计算，故原告诉请利息及罚息从2014年12月12日起计的起算时间有误，本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告劳尚建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金490000元及暂计至2014年12月12日的利息47042.6元、罚息1072.04元（此后的利息计算方法：以490000元为本金，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告劳尚建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费33525元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4758.2元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告劳尚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈翠莲
第6页，共6页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执946号
申请执行人金娥，女，1969年6月20日出生，汉族，湖北省枝江市人。
被执行人唐四辉，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人金娥与被执行人唐四辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐四辉户籍地，并对被执行人唐四辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐四辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1100号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执946号申请执行人金娥，女，1969年6月20日出生，汉族，湖北省枝江市人。被执行人唐四辉，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人金娥与被执行人唐四辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐四辉户籍地，并对被执行人唐四辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐四辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1100号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月二十日书记员 冯梅兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第281号
原告：平湖市钟埭街道盛峰五金厂。
代表人：朱在华。
被告：平湖瑞峰箱包制造有限公司。
法定代表人：瞿汉哲。
原告平湖市钟埭街道盛峰五金厂与被告平湖瑞峰箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平湖市钟埭街道盛峰五金厂的代表人朱在华到庭参加诉讼，被告平湖瑞峰箱包制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告从2013年6月开始发生箱包用五金配件买卖业务，截止2013年11月，经双方对账，被告尚结欠原告货款18883.50元，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院请求：判令被告平湖瑞峰箱包制造有限公司立即支付原告平湖市钟埭街道盛峰五金厂货款18883.50元。
被告平湖瑞峰箱包制造有限公司未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
结账单1份，证明被告尚欠原告货款18883.50元的事实。
本院认证意见：原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告平湖瑞峰箱包制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据的真实性、合法性与相关性予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告平湖瑞峰箱包制造有限公司向原告平湖市钟埭街道盛峰五金厂购买箱包五金配件产品。2013年11月，被告与原告对账后，向原告出具对账单一份，确认欠原告货款人民币18883.50元。此后，此款经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人应按合同约定履行义务，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。现原告已按约向被告提供箱包五金配件产品，但被告未能按约支付货款，故原告要求被告支付货款18883.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖瑞峰箱包制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市钟埭街道盛峰五金厂18883.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告平湖瑞峰箱包制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱 力
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执838号
申请执行人：陈晓桦，女，汉族，1980年12月26日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路147号2383房。
法定代表人：周建中。
申请执行人陈晓桦与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8319号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查，本案被执行的房产位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定�下：
一、本院（2017）粤01执838号案指定由广州市荔湾区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月八日
书记员 王佳佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初481号
原告：杨为，男，汉族，1986年10月2日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告杨为诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨为以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨为以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨为撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告杨为负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5176号
原告：吴某，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业。
被告：于某，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业。
原告吴某诉被告于某劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，原告吴某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告吴某负担。
审判员 王艳茹
二〇一七年一月十二日
书记员 贾国华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终523号
上诉人（原审被告）：杨建平，女，1964年6月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人。住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：程喜姣，女，1957年9月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人。住黄冈市黄州区。
原审被告：湖北鑫发建设工程有限公司。住所地：团风县团方大道**#。
法定代表人：吕大春，该公司董事长。
上诉人杨建平因与被上诉人程喜姣及原审被告湖北鑫发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由上诉人杨建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 李 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7071号
原告：王馨婕，女，1990年1月10日生，汉族，居民，住南京市下关区。
被告：施正南，女，1993年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王馨婕与被告施正南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月10日，原告王馨婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王馨婕自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王馨婕负担。
审判员 徐银贵
二〇一七年一月十九日
书记员 王振文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10088号
原告：陈林，男，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：魏景萍（陈林之妻），女，无固定职业，住重庆市万州区。
被告：李中祥，男，1988年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
本院在审理原告陈林与被告李中祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈林于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费8500元，减半交纳4250元，本院予以免收。
审判员 吴实现
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 芮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4824号
原告：冯世忠，男，1935年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：杨丙文，男，住上蔡县。
被告：上蔡县卧龙办事处北大吴村委。
原告冯世忠与被告杨丙文、上蔡县卧龙办事处北大吴村委不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告冯世忠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯世忠撤诉。
审判员 余新年
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 红
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初357号
申请人:陈仕兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人:重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王正国。
陈仕兴与重庆金渝建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，陈仕兴于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对重庆金渝建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司应收款项在135,617元的限额内予以冻结，案外人张仕秀以其自有房屋进行担保。
本院经审查认为，陈仕兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司在雅安发展投资有限责任公司应领取的款项135,617元，冻结期限2年；
二、查封张仕秀用于担保的房屋，查封期限3年。
案件申请费1,198元，由陈仕兴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李垚
二〇一七年一月二十四日
书记员 许菁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初357号之一
原告：陈仕兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人(特别授权)：舒适美，四川天责律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王正国。
原告陈仕兴与被告重庆金渝建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案。原告2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕兴提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仕兴撤诉。
案件受理费2,930元，减半收取计1,465元，由陈仕兴负担。
审判员 李垚
二〇一七年二月九日
书记员 许菁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2101号
申请人：艾国凤，女，1966年2月7日出生，住宁国市。
被执行人：宁国双宁机械有限公司，住宁国经济开发区河沥园区振宁路66号。
本院在执行一案中，申请人艾国凤与被执行人宁国双宁机械有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2016年04月28日作出的宁劳人仲案字（2016）第043号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2016）第043号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 颖
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第74号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人罗某某，女，1973年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，农村居民，户籍地：四川省凉山彝族自治州会理县，现住盐边县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年3月20日被盐边县公安局取保候审。于2014年7月15日经盐边县人民法院决定逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某以给牲口治病为由，于2013年10月初在盐边县和爱乡联合村坡脚组自家的田地内种植罂粟。2013年11月13日，盐边县公安局红格派出所民警在工作中发现被告人罗某某种植罂粟的线索，并进行了现场清点和铲除，铲除罂粟4368株。同日，盐边县公安局民警通过村组干部电话联系了被告人罗某某，被告人罗某某即回到家中，向民警如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人罗某某的供述；证人雷某某（和爱乡政府工作人员）、王某某（坡脚组组长）的证言；现场勘验检查工作记录、铲除、清点笔录；扣押物品清单；销毁笔录及照片；现场方位图；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院判处。
被告人罗某某以归案后如实供述全部犯罪事实，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人无异议，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据，通过以上采信的证据印证后，本院对公诉机关指控的事实予以确认；本院根据采信的证据和确认的罪行认为，被告人罗某某明知种植的是毒品原植物罂粟，仍违反国家毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟4368株，已属数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某经公安机关口头传唤，即主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，是自首。鉴于被告人罗某某非法种植毒品原植物的犯罪目的不是用于营利，社会危害后果较轻，且被告人罗某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对被告人罗某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2018年1月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
人民陪审员 艾 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初777号
原告陈立英，1970年7月7日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告陈立英与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立英的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立英诉称：原告于2012年3月19日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5749元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告陈立英为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告陈立英举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告陈立英举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告陈立英与被告南极置业公司于2012年3月19日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：120XXXXXXXX），陈立英购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元13层1303号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为128.34方米），房屋总价款为1149862元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1149862元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元13层1303号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2012年3月19日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金5749元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元13层1303号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告陈立英办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告陈立英支付违约金5749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈立英已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2110号
原告：王丽华，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭毅，四川智凯律师事务所律师。
被告：李建民，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告：王昱华，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇的。
原告王丽华与被告王昱华、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。被告王昱华、李建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40万元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的资金利息。事实和理由：2012年1月19日，被告王昱华向原告称其借高利贷有很大的压力，希望原告借40万元的现金。2012年1月20日下午，原告向被告王昱华卡号为6227003812550165730的银行卡上连续转款20万元，共计40万元。双方对借款时间和借款利率没有做出约定。原告认为，对于被告的借款合同义务，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方虽未约定借款返还期限，但是原告可以催告被告在合理期限内还款。对于被告的逾期还款行为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日按年利率6%支付原告资金占用利息。二被告为夫妻关系，应当按照约定和规定承担归还原告借款的义务。
被告王昱华未应诉答辩。
被告李建民未应诉答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告王昱华以偿还高利贷为由向原告借款。2012年1月20日，原告以卡号为6227003651540020286的中国建设银行账户通过转账支取的方式向户名为王昱华账号为6227003812550165730的银行账户两次转账，每次转入200000元。原告与被告王昱华未约定还款时间及利息。
另查明：被告王昱华与被告李建民系夫妻关系，二被告于1993年4月19日登记结婚，2003年10月9日协议离婚，2006年12月22日登记结婚。
上述事实，有身份信息、银行卡交易清单、结婚登记审查处理表等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行卡交易清单能够证明已经履行出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告王昱华之间的借贷关系成立并生效。原告与被告王昱华未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告未提交证据证明其在提起诉讼前向被告王昱华催告在合理期限内返还借款，被告王昱华经本院公告送达起诉状副本，公告之日为2017年7月11日，答辩期为15日，本院确定原告催告被告王昱华的合理返还借款期限为15日，被告王昱华应当在2017年7月26日前归还原告借款本金400000元，逾期未归还的，应当以400000元为本金从2017年7月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至借款还清之日止。
被告王昱华与被告李建民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李建民未举证证明该笔借款属于被告王昱华的个人债务，对于原告请求被告李建民承担连带清偿责任主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昱华于本判决生效之日起十日内向原告王丽华偿付借款400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2017年7月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止）
二、被告李建民对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王昱华、李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐诗雅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初2110号原告：王丽华，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭毅，四川智凯律师事务所律师。被告：李建民，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被告：王昱华，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇的。原告王丽华与被告王昱华、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。被告王昱华、李建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40万元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的资金利息。事实和理由：2012年1月19日，被告王昱华向原告称其借高利贷有很大的压力，希望原告借40万元的现金。2012年1月20日下午，原告向被告王昱华卡号为6227003812550165730的银行卡上连续转款20万元，共计40万元。双方对借款时间和借款利率没有做出约定。原告认为，对于被告的借款合同义务，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方虽未约定借款返还期限，但是原告可以催告被告在合理期限内还款。对于被告的逾期还款行为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日按年利率6%支付原告资金占用利息。二被告为夫妻关系，应当按照约定和规定承担归还原告借款的义务。被告王昱华未应诉答辩。被告李建民未应诉答辩。经审理查明：2012年1月19日，被告王昱华以偿还高利贷为由向原告借款。2012年1月20日，原告以卡号为6227003651540020286的中国建设银行账户通过转账支取的方式向户名为王昱华账号为6227003812550165730的银行账户两次转账，每次转入200000元。原告与被告王昱华未约定还款时间及利息。另查明：被告王昱华与被告李建民系夫妻关系，二被告于1993年4月19日登记结婚，2003年10月9日协议离婚，2006年12月22日登记结婚。上述事实，有身份信息、银行卡交易清单、结婚登记审查处理表等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行卡交易清单能够证明已经履行出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告王昱华之间的借贷关系成立并生效。原告与被告王昱华未约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告未提交证据证明其在提起诉讼前向被告王昱华催告在合理期限内返还借款，被告王昱华经本院公告送达起诉状副本，公告之日为2017年7月11日，答辩期为15日，本院确定原告催告被告王昱华的合理返还借款期限为15日，被告王昱华应当在2017年7月26日前归还原告借款本金400000元，逾期未归还的，应当以400000元为本金从2017年7月26日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至借款还清之日止。被告王昱华与被告李建民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李建民未举证证明该笔借款属于被告王昱华的个人债务，对于原告请求被告李建民承担连带清偿责任主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昱华于本判决生效之日起十日内向原告王丽华偿付借款400000元及利息（以借款本金400000元为基数，从2017年7月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清之日止）二、被告李建民对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王昱华、李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  赵浏渊人民陪审员  杜智慧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐诗雅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1301号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人胥元平。
被执行人王孝袖。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胥元平、王孝袖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00734号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月六日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1301号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人胥元平。被执行人王孝袖。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胥元平、王孝袖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣商初字第00734号生效法律文书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人的住所地两次，未发现被执行人及财产线索，申请执行人是金融机构，有专门的贷款催收机构，如需要本院执行的财产，申请人会主动提供，并一直关注被执行人，发现被执行人财产立即向本院举报。现申请人主动向本院申请终结本案的执行，待发现被执行人或其他可供执行的财产线索，会立即向法院举报。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月六日书记员 李朝阳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执86号
申请执行人付宗奎，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1510号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1510号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1650号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人朱文荣，男，1983年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王永兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱文荣、王永兴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人朱文荣、王永兴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币241359.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1650号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 潘柳含
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4778号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。
被告：李树军，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：任文君，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区桃源北一路*号**幢*单元***室，公民身份号码5102211974********。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告李树军、任文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵望博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保22号
申请人张建秀，女，1973年9月23日出生，汉族，现住呼兰区学院路。
被申请人姜冬利，男，1977年9月24日出生，汉族，现住呼兰区。
被申请人张兰英，女，1975年11月29日出生，汉族，现住呼兰区。
申请人张建秀于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人张兰英所有的位于呼兰区民主街XXX（产权证号：哈房权证呼字第X**号，建筑面积：57.99平方米）的房屋进行查封；申请人张建秀以自己所有的位于哈市利民开发区XXX（产权证号：哈房权证字第X**号，建筑面积：161.07平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张建秀提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张兰英所有的位于呼兰区民主街XXX（产权证号：哈房权证呼字第X**号，建筑面积：57.99平方米）的房屋进行查封。查封期间，由被申请人张兰英负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、将申请人张建秀所有的位于哈市利民开发区XXX（产权证号：哈房权证字第X**号，建筑面积：161.07平方米）的房屋进行查封。查封期间，由申请人张建秀负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张建秀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年六月五日
书记员 宁悦西
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1559号
原告：李嵩，男，1988年7月4日出生，民族汉，现住鱼台县。
委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：李建敏，男，1969年5月11日出生，民族汉，现住鱼台县。
原告李嵩与被告李建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李嵩及其委托诉讼代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告李建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嵩向本院提出诉讼请求：被告偿还借款32万元及利息。事实和理由：2016年4月20日，被告从原告处借款32万元，月息1.5%，期限一年。到期后被告拒不偿还。
李建敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告从原告处借款32万元，月息1.5%，期限一年，并向原告出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系产生的债权债务关系事实清楚，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建敏于本判决生效后3日内偿还所欠李嵩借款32万元及约定利息（按月利率1.5%计息，自2016年4月20日始至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全申请费2120元，由李建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年八月九日
书记员 孔祥府
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字215号
本院在执行刘多娇与张彬离婚纠纷一案中查明，被执行人张彬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9155号
原告：吴吉梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆明桥机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村田家湾组，统一社会信用代码91500106747483952G。
法定代表人：邓天桥，重庆明桥机电有限公司负责人。
原告吴吉梅与被告重庆明桥机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月4日，原告吴吉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴吉梅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖子莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执690－1号
申请执行人骆泳健，男，1958年5月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴卫忠，男，1968年9月20日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东孝商初字第00279号判决书，依法在淘宝风司法网络平台上拍卖登记在吴卫忠名下的牌号为浙Ｇ×××××号小一辆。买受人骆永健以147000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌号为浙Ｇ×××××号小车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人骆泳健所有（公民身份号码:），财产权自本裁定送达买受人时起转移。]
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章巧军
代理审判员 蒋攀云
代理审判员 罗建斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14638号
原告郭丹，女，汉族，1975年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任骥远，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告袁汉兵，男，汉族，1972年11月8日出生，住址广东省普宁市，。
原告郭丹与被告袁汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告郭丹及其委托代理人黄仲民到庭参加诉讼，被告袁汉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元并支付利息（从2015年11月18日起，按照约定月息2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订了借据，约定被告向原告借款35万元用于生意资金周转所需。借款利息为月利率2%，该利息应于每月18日前支付。借款期限自2014年2月18日至2016年2月18日止。据此，原告于2014年2月18日以银行转账方式给付被告借款20万元，又于2月21日以银行转账方式给付被告借款15万元。2015年11月6日至12月18日，被告先后偿还原告借款共计20万元。此后，被告既没有偿还原告借款，也没有支付原告相关利息。经原告多次催还，被告于2016年4月12日作出承诺，承诺自2016年5月份开始，每月归还5万元，分三个月还清。然而，被告此后又违反该承诺，未依约偿还原告任何借款或利息。鉴于被告多次违反约定，拒不偿还原告借款，又不支付相关利息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明：
1、2014年2月18日，被告向原告出具借据一份，主要内容如下：兹因借款人袁汉兵个人生意资金周转需求，而向出借人郭丹借款35万元。现就借款事宜双方约定如下：按照月利率2%计算利息，即每月于18日前支付利息7000元；借款期间自2014年2月18日至2016年2月18日止，如需延长时间，需经出借方书面同意后，按商定利息支付，才能延期。如果出借方要求借款方在借款期限内归还35万元，则需提前一个月电话通知借款方，借款方于一个月内归还所有借款，期间利息按照实际天数支付。袁汉兵、郭丹先后在借款人、出借人处签字。
在借据的右下方郭丹先后自行添加如下内容：2015年11月6日归还本金10万元；2015年12月18日归还本金10万元；至2016年4月12日尚欠本金15万元，从2015年11月18日至目前欠利息未付，其中2015年11月18日至12月18日每月利息5000元，2015年12月18日至今每月欠付利息3000元。
在借据左下方袁汉兵先后添加如下内容：从2016年5月份开始，每月归还50000元，分三个月还清，袁汉兵在落款处签字，落款日期2016年4月12日；2016年6月17日归还第一笔5万元，袁汉兵在落款处签字，落款日期6月10日。
2、招商银行户口历史交易明细表显示，郭丹通过其尾号为1080账户先后于2014年2月18日、2月21日向袁汉兵尾号为0639账户转款20万元、15万元。
3、原告确认被告先后于2015年11月6日、12月18日各归还10万元借款本金，尚欠借款本金15万元，最后一次偿还利息时间为2015年11月18日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的借据以及银行转款记录证实了原、被告之间债权债务关系的存在，本院确认原、被告之间借贷关系合法有效。原告以此主张被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。
原告自认被告已偿还2015年11月18日之前的利息，本院予以确认。原告据此主张被告按照月利率2%支付自2015年11月18日之后的利息，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁汉兵应于判决生效之日起十日内向原告郭丹偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，其中2015年11月19日至2015年12月18日借款本金为250000元，则相应利息为5000元；自2015年12月19日起，借款利息以本金150000元为基数，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元、保全费1385元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖恩欣（代）