天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第6100号原告：天津市金星建材供销租赁公司，住所地：北辰区宜兴埠宜赵路华兴塑料厂西。法定代表人：张祖月，总经理。委托代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。被告：孙有勇。被告：李佳兴。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。代表人：杜和平，总经理。委托代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。代表人：李良，总经理。委托代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。原告天津市金星建材供销租赁公司与被告孙有勇、李佳兴、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称为大地保险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平洋保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员向华杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市金星建材供销租赁公司的委托代理人张琳娣，被告孙有勇，被告李佳兴，被告大地保险天津分公司的委托代理人孙大鹏，被告太平洋保险沧州支公司的委托代理人乔长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市金星建材供销租赁公司诉称：2015年1月31日，孙有勇驾驶津D×××××号车辆在行驶过程中与刘洪趁驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车辆相撞失控，并与原告所有的津J×××××号车辆相撞，原告车辆失控又与案外车辆津H×××××号车辆相撞，导致四车不同程度损坏并致人受伤的交通事故。经交管部门认定：孙有勇与刘洪趁承担事故同等责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿车辆维修费289000元、定损费9000元、拆解费19000元、拖车费800元、租车费65000元，共计382800元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙有勇辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告李佳兴辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。被告大地保险天津分公司辩称：事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。被告太平洋保险沧州支公司辩称：事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2015年1月31日14时30分许，孙有勇驾驶津D×××××号车辆在津文公路北京京泰物流天津华通中心门口时与刘洪趁驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车辆发生接触，后刘洪趁车辆失控又与张祖强驾驶载乘赵迪辉的津J×××××号车辆发生接触，张祖强车辆又与陈东驾驶的津H×××××号车辆发生接触，造成四车车损、赵迪辉等人受伤的交通事故。经交管部门认定：孙有勇与刘洪趁各负事故同等责任。2015年5月20日，天津市西青区价格认证中心对津J×××××号车辆作出评估结论书，评估该车总损失为190020元。原告天津市金星建材供销租赁公司收到该评估结论书后，并未申请重新鉴定或提出复核请求。原告支付定损费9000元、拆解费19000元、拖车费800元。原告表示在鉴定机构评估完毕后将事故车辆送往天津金永达汽车修理有限公司进行维修，2015年9月左右修理完毕，共花费维修费用289000元。被告均表示原告的车辆损失应以天津市西青区价格认证中心出具的结论为准，原告车辆的实际维修费不具有真实性、合理性与关联性。被告大地保险天津分公司和被告太平洋保险沧州支公司认为原告主张的定损费、拖车费、拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。庭审中，原告提供原告与天津市恒鑫汽车租赁服务有限公司于2015年1月15日签订的汽车租赁合同一份，证实原告租赁别克轿车一辆，租赁期限自2015年1月15日至2015年5月25日止，原告对此主张因本次交通事故造成原告租车费65000元。被告均表示对该证据真实性不予认可，同时认为原告的租车时间发生在本次事故之前，原告主张的租车费与本次事故没有关联性，对此不予认可。诉讼中，原告主张对原告车辆的损失进行重新鉴定，但原告未提交重新鉴定的法定依据、事实和理由。津D×××××号车辆登记所有人是张贵森，事故发生时的驾驶人是被告孙有勇。冀J×××××、冀J×××××挂号车辆驾驶人是刘洪趁，车辆登记所有人是青县远大汽车运输队，该车的实际所有人为被告李佳兴。孙有勇驾驶的事故车辆在被告大地保险天津分公司投保交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，刘洪趁驾驶的事故车辆在被告太平洋保险沧州支公司投保交强险和赔偿限额为55万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。被告大地保险天津分公司交强险项下的财产部分尚剩余2000元，商业险尚剩余281064.52元。被告太平洋保险沧州支公司交强险项下的财产部分尚剩余2000元，商业险尚剩余531447.52元。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故孙有勇与刘洪趁各负事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告大地保险天津分公司和被告太平洋保险沧州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告大地保险天津分公司和被告太平洋保险沧州支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内分别承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由被告孙有勇和被告李佳兴分别承担50%的赔偿责任。原告车辆损失经评估为190020元，后其将车辆送往维修花费289000元，但原告未能就此增加的费用的合理性、必要性、客观性、关联性进行举证证明，且被告对此均不认可，同时结合证据的证明效力及证明力等情况综合考虑，本院确定以西青区价格认证中心的评估价格190020元作为原告的车辆损失。关于原告要求重新鉴定的申请，因原告未提交重新鉴定的法定依据和理由，故本院不予支持。原告主张的拖车费800元，定损费9000元、拆解费19000元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院均予以支持。被告大地保险天津分公司和被告太平洋保险沧州支公司认为定损费、拆解费、拖车费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告大地保险天津分公司和被告太平洋保险沧州支公司的该主张，本院不予采信。关于原告主张的租车费65000元，因原告提供的汽车租赁合同时间与本次交通事故发生时间不符，不具有关联性，且被告均不予认可，故对于原告主张租车费的诉讼请求，本院不予支持。因本次交通事故还造成了案外车辆损失，依照法律和相关司法解释的规定，对于交强险限额的赔偿部分应当予以预留，故本院确定被告大地保险天津分公司和被告太平洋保险沧州支公司在交强险限额项下的财产部分各赔偿原告车辆损失700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第二条、第二十七条及相关政策规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失700元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失188620元、定损费9000元、拆解费19000元、拖车费800元，合计217420元的50%即108710元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失188620元、定损费9000元、拆解费19000元、拖车费800元，合计217420元的50%即108710元；五、驳回原告天津市金星建材供销租赁公司其他的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3521元，由原告天津市金星建材供销租赁公司承担1508元，被告孙有勇承担1006.5元，被告李佳兴承担1006.5元，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  向华杰二〇一六年三月四日书 记 员  张鹤競