wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2492号
原告焦石俊。
原告王淑芳，女，1952年8月23日生，汉族，住平度市李园街道办事处小庄子村**号，身份证号码：3702831952********。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会。
法定代表人倪春森，村主任。
委托代理人夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告焦石俊、原告王淑芳与被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦石俊、原告王淑芳的共同委托代理人孙书铭，被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会的法定代表人及其委托代理人夏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦石俊诉称，我们是被告所在李家站的村民，因村土地被开发征用后，本村每年给予一定的补偿金。2011年前的补偿款我们已经领取，2012年我们因到外地居住，一直未及时领取。2012年应分得1800元，2013年应分得2400元，2014年应分得2000元，三年合计6200元。但我们到被告处支取，被告无故拒付，损害了我们的合法权益。请求判令被告立即支付我们应得村民土地补偿款6200元。
被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会辩称，原告所诉我村委应付土地补偿款6200元属实，但并不是我村委不予支付。事实是1996年4月19日原告向我村委借款10000元至今未付。我村委几经向原告催要未果，给村委造成极大的经济损失。请求依法驳回原告的诉讼请求，在兑除村委应付6200元补偿款后，判决原告向被告支付剩余借款本息。
经审理查明，两原告系被告所在平度市同和街道办事处李家站村村民，因李家站村部分土地被征用，被告以土地补偿款的形式向村民发放口粮款，2014年开始改为向村民发放福利款。两原告2012年分得1800元，2013年分得2400元，2014年分得2000元，合计分得6200元。按照被告规定，每年1月份支取上年度的补偿款。原告在支取时，被告以原告欠村委借款为由拒绝两原告领取，原告每年向被告要求支取补偿款未果。
审理中，被告当庭表示，同意原告支付6200元，但原告必须偿还10000元借款本息。为证明原告向被告借款至今未偿还，被告提交1996年4月19日原告焦石俊与被告签订的借款合同1份，合同约定被告借给原告焦石俊流动资金10000元，被告焦石俊开具收据作为凭证，借款年利率20％，自1996年4月20日至1996年10月20日止，期限6个月。原告抗辩向被告所借的上述10000元借款已经偿还，借款借据已经收回，并抗辩即使未偿还借款也已经超过诉讼时效。原告同时提交原村支部书记、村主任、村文书签名的证明1份，证明原告借款1万元已按期偿还。被告不予认可，但不能提交原告借款时出具的借款借据及1996年10月20日借款到期后，被告在2年时效内向原告追偿借款的证据。
上述事实，有原告提交的户口卡、村委土地补偿款分配明细复印件及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告对原告分得2012年至2014年补偿款6200元，均无异议，本院应予认定。被告应按照村委规定的期限将6200元支付给原告。本案争议的焦点是6200元是否应与被告主张原告借款10000元本息兑除的问题。被告提交的借款合同只能证明原被告当时借款本金、期限、利率的约定，不能证明借款尚未偿还。原告提交的村委原成员签订的证明，证实原告借款已经按期偿还，被告不予认可，应提交借款合同约定的原告出具的借款收据加以反驳。被告对原告提交的已经付款的证据未予反驳，且未提交借款未超诉讼时效的证据，其要求将应付给原告的6200元土地补偿款抵扣原告10000元借款本息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告要求被告支付已分得的补偿款6200元，本院应予支持。被告辩称要求原告兑除借款10000元后，向其支付剩余借款本息，证据不足，本院不予支持。本案与被告主张的借款并非基于同一法律关系，原告可就借款，在提交证据的基础上另行起诉，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告平度市同和街道办事处李家站村民委员会付给原告焦石俊、原告王淑芳补偿款6200元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金 锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执131号
申请执行人永兴东润（中国）服饰有限公司，住所地厦门市集美区同集南路90号凤林美办公综合楼407室。
法定代表人阮宝超，董事长。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地本市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
永兴东润（中国）服饰有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08566号民事调解书已经发生法律效力。永兴东润（中国）服饰有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四十四万五千三百九十五元九角二分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第08566号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉亚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他91号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人薛小停，住陕西省。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人薛小停行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-73号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审125号行政裁定,裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-73号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。申请执行人申请执行标的为罚款538920元、案件受理费50元及执行费7790元。执行中，被执行人薛小停向申请执行人履行了罚款义务。并向本院交纳了执行费及受理费。受理费50元已发还给申请执行人西安市国土资源局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年六月二十日
书记员 丁慧琴
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初172号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月2日出生，汉族，云南省蒙自县人，初中文化，无业。2015年12月1日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈伟，云南东方神律师事务所昆明分所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年11月30日1时许，被告人李某某在本市五华区麻园村有声有色KTV门口路段与他人发生纠纷，对依法前来处理纠纷的民警徐某某进行殴打，经鉴定，民警徐某某的伤情为轻微伤。被告人李某某当场被公安民警抓获归案。案发后，被告人家属已经赔偿了民警徐某某的经济损失。公诉机关认为对被告人李某某应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人主观恶性不大，无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被害人造成的损害轻微，社会危害性较小，且案发后被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人判处缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李某某家属赔偿了被害人徐某某人民币14000元，被害人徐某某对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，常住人口信息查询表，抓获经过，到案经过，被告人李某某的供述，证人瞿某、李某的证言，鉴定聘请书，昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第A176号法医临床鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明，证明，刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合�，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害人徐某某的经济损失，可以对被告人李某某从轻处罚。对于辩护人所提适用缓刑的建议，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院在量刑时予以体现。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 毕润
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初31号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人：田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，系农行员工，住德安县。
被告：万斌，男，1993年1月24日出生，汉族，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行）与被告万斌信用卡纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人田文萍到庭参加诉讼，被告万斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县农行向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时归还信用卡本金人民币9795.31元；2.责令被告偿还信用卡利息476.67元和滞纳金561.67元（截至2015年10月7日）及此后产生的利息、滞纳金及相关费用；3.责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告万斌于2014年3月17日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，原告于2014年4月23日发放给被告一张信用额度为1万元的金穗贷记卡，卡号为62×××37。被告使用授信资金，款项到期后未按照约定还款。截至2015年10月7日，尚欠信用卡本金9795.31元、利息476.67元及�纳金561.67元。该款催收未果，原告诉至本院要求被告偿还上述借款及利息。
被告万斌未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件、信用卡卡号62×××37账户详细信息、该账户自2014年5月4日至2016年9月10日交易流水明细、短信及信函催收历史等，被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证（复印件均与原件核对无异）。对本案事实，本院认定如下：被告万斌于2014年3月17日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分�五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。无息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。持卡人在申请表中填写内容变更时，须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。原告依约于2014年4月23日发放给被告一张信用额度为1万元的金穗贷记卡，卡号为62×××37。被告使用授信资金，款项到期后未按照约定还款。截至2015年10月7日，尚欠信用卡本金9795.31元、利息476.67元及滞纳金561.67元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告未履行还款义务，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还信用卡本金9795.31元、利息476.67元及滞纳金561.67元（截至2015年10月7日）及按照合同约定支付至本息清偿前借款所产生的利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金9795.31元、利息476.67元及滞纳金561.67元（截至2015年10月7日）及按照合同约定支付至本息清偿前借�所产生的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.84元（原告已垫付），由被告万斌负担，该款于偿还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊玉娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第203号
原告：卢建宏。
被告：宁波�江东天景装饰工程有限公司。
法定代表人：王涛磊。
被告：王涛磊。
原告卢建宏为与被告宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊装饰装修合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，依法由代理审判员陈露露适用简易程序独任审理。后因被告宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊下落不明及审判人员变动，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告卢建宏到庭参加诉讼，被告宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建宏起诉称：2012年7月15日至2012年9月30日，原告在被告承包的宁波来福士广场宝元公司工地上干活，干活期间被告已支付原告10000元伙食费，但尚有51300元未支付。请求判令被告支付人工工资51300元。
被告宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告卢建宏提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款等事实。同时，原告卢建宏陈述称，被告宁波市江东天景装饰工程有限公司承接了宁波来福士广场宝元公司工程项目，宁波市江东天景装饰工程有限公司的项目经理冯敏让原告到该工地上进行玻璃及配件安装，原告施工系包工包料，工程价款经项目经理签字核对后再由被告王涛磊签字确认，被告曾在施工期间向原告支付过10000元，尚欠51300元未支付。上述证据经庭审出示，被告宁波市江东天景装饰工程有限公司、王涛磊未到庭，放弃了质证权利。本院认为，因原告提供的该证据系原件，可以证明原告所主张的事实，故本院对该证据的真实性和证明力予以认定。
本院经审查，认定事实如下：原告卢建宏在为被告宁波市江东天景装饰工程有限公司承接的宁波来福士广场宝元公司进行玻璃及配件安装工作后，被告宁波市江东天景装饰工程有限公司的法定代表人王涛磊于2013年1月31日向原告卢建宏出具欠条一份，载明“今欠卢建宏来福仕广场玻璃及安装及配件共计：（51300）伍万壹仟叁佰元整（宝元公司）欠款人：天景装饰工程公司王涛磊身份证：330902198209244917”。被告宁波市江东天景装饰工程有限公司至今未向原告卢建宏支付上述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢建宏自认涉案的宁波来福士广场宝元公司工程项目系被告宁波市江东天景装饰工程有限公司承接，且原告提供的欠条上亦载有“天景装饰工程公司”字样，故被告王涛磊作为被告宁波市江东天景装饰工程有限公司的法定代表人在欠条上的签字行为应系其职务行为的体现，对原告要求被告王�磊支付款项的主张，本院不予支持。原告卢建宏在为被告宁波市江东天景装饰工程有限公司承接的工程项目进行施工后，被告宁波市江东天景装饰工程有限公司应按约给付原告人工工资及工程款。现欠条上并未明确约定51300元款项的支付时间，故原告有权随时要求被告宁波市江东天景装饰工程有限公司支付上述款项。原告的诉讼请求部分合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市江东天景装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢建宏款项51300元；
二、驳回原告卢建宏的其他诉讼请求。
如果被告宁波市江东天景装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1083元，公告费560元，共计1643元，由被告宁波市江东天景装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 施 益
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月十一日
代书 记员 李 勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2751号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯阳阳。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人冯阳阳犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人冯阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日21时许，被告人冯阳阳等人至本市闵行区都庄路XXX号“拉手美食馆”，在店内吃饭、为手机充值及购买香烟共消费人民币1，500元后，用言语恐吓向其索要钱款的饭店工作人员并拒绝付款。
2014年7月26日18时许，被告人冯阳阳在本市闵行区畹町路春申路海尚巴黎KTV门口扬招被害人毛某某驾驶的非法营运车辆，上车后多次以借款为理由强行向被害人毛某某索要钱款，并拒不支付车费，共计人民币4，500余元。至次日中午，被告人冯阳阳持砍刀上车，以外出办事为名，强行占用被害人毛某某驾驶的价值人民币61，221.6元的别克牌轿车，并停放于本市闵行区银都路2688弄21栋附近。后被害人向被告人冯阳阳催讨车辆，被告人冯阳阳谎称车辆已被公安机关扣押，拒不归还。
2014年7月27日，被告人冯阳阳被公安机关抓获，并查获其强行占用后藏匿的被害人毛某某的车辆。
另查，被告人冯阳阳尿检甲基苯丙胺呈阳性。次日，被告人冯阳阳因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，被告人冯阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、毛某某的陈述和辨认笔录，证人刘某某的证言和辨认笔录，公安机关调取的证据清单、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录，本院刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯阳阳强拿硬要、任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人冯阳阳能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年6月10日止。）
二、违法所得予以追缴发还被害人。
三、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00916-8号
申请执行人：石延茂。
被执行人：明光市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘勇，系该公司总经理。
申请执行人石延茂与被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00117号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市第一建筑安装工程有限公司在浦发银行的存款44880元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6952号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告周国军，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告周国军买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第418号
申请人朱远敏，护士。
被申请人刘照慧，护士。
申请人朱远敏因民间借贷纠纷于2015年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘照慧的工资及银行存款119500元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘照慧的工资及银行存款119500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 雪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00473号
申请人：池某，女。
被执行人：韩某忠，男。
池某申请执行韩某忠抚养纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月10日作出（2015）兴红民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。申请人池某于2015年5月22日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第00211号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张静琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3131号
原告：义乌市雅喆工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道特色工业园区。
法定代表人：郑江，系总经理。
被告：李志坪。
委托代理人：张永昌，义乌市香山法律事服务所法律工作者。
原告义乌市雅喆工艺品有限公司诉被告李志坪劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑江，被告的委托代理人张永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市雅喆工艺品有限公司诉称：原告不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2015）第1327号仲裁裁决书提起诉讼。被告在2015年2月到原告处工作，岗位是打磨工。在2015年6月18日，因被告自己操作不当造成工伤事故，原告支付了全部的医疗费用，并且安排专人照顾。被告工伤治疗痊愈后，又到原告处工作。后被告鉴定了工伤，并且提起劳动争议仲裁。原告在仲裁时提供的劳动合同证明被告工资为2000元，在被告治疗期间原告支付每月1500元工资，并且工伤痊愈后又到原告处工作，所以不存在停工留薪期待遇。本案原告曾递交过视频资料证明被告是因为在工作期间与他人聊天导致受的伤，被告自己应承担责任，因此起诉，诉讼请求：1、判令原告无需支付被告停工留薪待遇8700元；2、判令原告无需支付一次性伤残补助金26100元、一次性就业补助金14836元、一次性医疗补助金14836元。
被告李志坪对原告主张的被告工作岗位和工作事实没有异议，但认为原告月工资不是2000元，而是2900元；被告因工受伤应享受工伤保险待遇，认为仲裁裁决书是合法有效的，请求法庭支持仲裁的裁决。
原告就其主张举证如下：
一、义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，以证明双方劳动争议已经经过仲裁程序。
二、劳动合同复印件两份，以证明1、被告所受的伤已经痊愈了，并且回到公司工作，所以不存在被告要求的停工留薪待遇；2、被告的工资为月工资2000元。
三、工资单复印件一组，以证明1、原告已经支付了被告工作期间的工资；2、原告不存在停工留薪待遇。
四、试验报告复印件一份，以证明原告所购买的机器设备符合标准，不存在危险性。
五、视频资料一份（光盘），以证明被告在工作期间同另外的同事聊天，因其本身操作的问题而导致事故的发生，所以原告不应承担赔偿责任。
被告对原告提供证据质证意见：对证据一无异议；对证据二劳动合同是为了认定工伤后来补签的；对证据三工资单的证明目的不认可，签字也不像被告所签；对证据四未提出异议；对证据五视频资料并不能清晰地表明被告是在跟其他同事聊天或者做其他的事情。
被告为证明其意见提供仲裁裁决书原件一份，以证明被告的要求合法有效。原告质证意见：对仲裁裁决书真实性无异议，工伤九级也无异议，对仲裁结果有异议。
本院认证意见：原告提供的证据一和被告提供的证据相同，真实性予以认定。原告提供的证据二被告承认其签订，真实性予以认定，被告认为是补签的没有相应的证据证明，本院不予采纳；证据三未载明被告的工资数额，不能达到原告的证明目的；证据四被告未提异议，本院对真实性予以认定；证据五录像真实性被告无异议，本院对真实性予以认定，但因声音不清晰不能达到原告的证明目的。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月15日，被告入职原告处，岗位为打磨工。同年4月5日，双方签订了劳动合同。2014年6月18日，被告在工作时左手卷入机器而致其左中指、无名指、食指受伤。后被告到义乌市中心医院住院治疗5天，原告支付了医疗费用，并且安排专人照顾。被告治疗痊愈后，回到原告处工作，并于2014年8月3日签订了无固定期限劳动合同。2014年11月30日，被告离职。2015年2月15日，义乌市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤，同年5月14日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的工伤伤残等级为玖级。2015年7月8日，浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定被告的工伤伤残为玖级。被告支付了鉴定费320元。被告在职期间，原告未为其缴纳工伤保险。另查明，被告受伤后停工期间向原告支取了每月1500元工资，三个月合计4500元。
2015年8月18日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月4日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）第1327号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2014年11月30日解除；二、由被申请人（即本案原告）支付给申请人停工留薪期待遇8700元、一次性伤残补助金26100元、一次性伤残就业补助金14836元、一次性医疗补助金14836元、鉴定费320元、住院伙食补助费150元，合计64942元，扣除已支付的4500元，还应支付60442元，于本裁决书生效之日起十日内付清；三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
本院认为：本案系职工受工伤享受工伤保险待遇的纠纷。根据工伤保险条例规定，用人单位应当参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费；用人单位未参加工伤保险或未为职工缴纳工伤保险费的，应由用人单位承担职工全部工伤保险待遇。关于被告受伤前实际工资标准，被告主张2900元／月，原告主张2000元／月。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的或提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利后果。原告作为用人单位未提供充分证据证明被告的工资标准，本院对被告主张的其受伤前工资标准为2900元／月予以采纳。被告工伤玖级，根据工伤保险条例，结合被告的要求，义乌市劳动人事争议仲裁委员会确定被告的工伤保险待遇为：停工留薪期待遇8700元、一次性伤残补助金26100元、一次性伤残就业补助金14836元、一次性医疗补助金14836元、鉴定费320元、住院伙食补助费150元，合计64942元，扣除已支付的4500元，原告还应支付60442元，合法有理，本院予以采纳。原告主张被告工伤自有过错，被告不应承担或应少承担赔偿责任的理由及其诉讼请求，均与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、确认原被告劳动关系已于2014年11月30日解除；
二、原告义乌市雅喆工艺品有限公司支付给被告李志坪停工留薪期待遇8700元、一次性伤残补助金26100元、一次性伤残就业补助金14836元、一次性医疗补助金14836元、鉴定费320元、住院伙食补助费150元，合计64942元，扣除已支付的4500元，原告还应支付被告60442元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告义乌市雅喆工艺品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余晓雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00183号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1993年10月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区xxxx，现住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月1日被抓获，同年8月3日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月2日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一五年三月二十日作出（2015）州刑初字第00112号刑事判决，认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某对此不持异议。其申请撤回上诉是其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 李志军
二〇一五年五月四日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4483号
罪犯叶建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）衢开刑初字第160号刑事判决，以罪犯叶建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5129号
原告:蒋良友。
原告:胡献燕。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告蒋良友、胡献燕与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋良友、胡献燕负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年七月七日
代书 记员 施古月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2144号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王登宇，男，1967年1月11日出生，系中国工商银行股份有限公司大连金州支行业务经理，住大连经济技术开发区安盛里。
被告：卢金明，男。
被告：莫海艳，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告卢金明、莫海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立、王登宇到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2014年1月15日我行向被告发放贷款68万元。截止2016年4月21日被告尚欠我行借款66.051804万元、利息2.174065万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款66.051804万元，并支付利息2.174065万元；支付自2016年4月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为68万元；贷款用途为用于购买坐落于大连经济技术开发区青松南里***号房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为300个月（2014年1月8日-2039年1月8日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2014年1月10日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2014年1月15日原告向被告发放贷款68万元，贷款凭证载明：年利率为6.55%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年4月21日被告尚欠原告借款66.051804万元、利息2.174065万元。2016年5-7月（贷款年利率为4.9%）二被告未返还原告当月借款金额分别为1304.37元、1309.7元、1315.04元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年4月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息48.06元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告卢金明、被告莫海艳于2014年1月8日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告卢金明、被告莫海艳于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款66.051804万元，并赔偿利息损失2.174065万元及逾期利息损失48.06元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告卢金明、被告莫海艳所有的坐落于大连经济技术开发区青松南里***号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元（原告已预交），由被告卢金明、被告莫海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年九月二日
书记员 朱翠红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第312号
原告季某。
被告吴某甲。
原告季某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告季某于2014年7月1日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑荣祥独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告季某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季某诉称：原、被告1989年间相识并恋爱，双方于××××年××月××日未经登记便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日婚生一儿子取名吴某乙（已成年）。双方同居前，原告因年幼不谙世事并受被告的引诱而偷吃了禁果导致怀孕，尽管原告与被告的恋情遭到父母的反对而擅自到被告家与被告以夫妻名义同居生活。双方同居前、后的一段时间里关系尚好。之后被告创办公司开采矿山，家里也将其父母的老房子拆除建起了新的楼房。在原、被告共同生活期间，原告曾多次向被告提出结婚登记的要求，被告始终以有了儿子、原告的户口也签到了他家等为借口拒绝与原告结婚登记。原告想想也没有在意便一直没有结婚登记。殊不知被告却与其他女人鬼混，并大肆地向外借款用于其与其他女人的生活开销。2013年2月被告竟与其他女人私奔，不接原告的电话。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，原告也已经对被告完全失去了信心，夫妻感情彻底破裂。诉请依法判决原、被告离婚。
为证明上述事实，原告季某向本院递交2014年6月20日衢州市衢江区全旺镇虹桥头村村民委员会证明一份，证明原、被告××××年××月××日未经登记同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙。
被告吴某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、审核，本院认为原告提供的衢州市衢江区全旺镇虹桥头村村民委员会证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告1989年4月相识、自由恋爱，××××年××月××日未经登记以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙（已成年，现在外打工）。同居后，原、被告感情尚可，但自2006年起，原告怀疑被告与其他女子关系暧昧。2012年7月20日，原、被告开始分居生活至今。
本院认为：原、被告××××年××月××日未办结婚登记手续（之后也未补办）即以夫妻名义同居生活，而××××年××月××日时双方均已符合法定婚龄，此情形根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应认定为事实婚姻关系。因被告拒不到庭，致使本案不能调解，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告拒不到庭，导致涉及本案的有关夫妻共同财产、债务事实无法查清，原告在审理中也不要求分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对共同财产、债务在本案中不予处理。今后原、被告或债权人如有证据证明共同财产、债务，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
准许原告季某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，原告季某自愿负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 翁 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10361号
原告邹滢。
被告上海世贸好安居购物中心有限公司。
法定代表人朱伟山。
被告上海世贸家具（集团）有限公司。
法定代表人孔详贵。
本院在审理原告邹滢与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2016年4月8日以双方另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹滢撤回起诉。
审判员 刘 锋
二〇一六年四月八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00795号
原告马国祥，男，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告党海艮，男，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告崔连耀，男，1968年9月11日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告李德荣，男，1955年5月21日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告高海霞，女，1967年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告马国祥与被告党海艮、李德荣、崔连耀、高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国祥、被告党海艮、高海霞到庭参加了诉讼，被告崔连耀、李德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告马国祥诉称：2013年5月26日，被告党海艮向原告借款人民币140万元，双方约定月利率2.7分，借款期限2年，按季结息，由被告崔连耀、李德荣、高海霞担保，写有借据。利息清至2013年10月22日，之后本息再未给付。原告多次向四被告追要借款本金及利息，四被告拒付。原告诉至佳县人民法院，请求：1、依法判决被告党海艮偿还借款本金140万元及利息，另三被告承担连带偿还责任；2、依法判决四被告承担诉讼费。
被告党海艮辩称：借据上约定的还款期限应是1年；借款是其使用，应由自己来偿还。
被告高海霞辩称：借款是党海艮使用的，应该由党海艮偿还；若他无力偿还，其再承担保证责任；对借据中的还款期限记不清了。
被告崔连耀未到庭，但提交答辩状辩称：借据中显示的借款期限应是一年，担保人已过担保�效，其不应再承担保证责任。
原告马国祥为支持其诉讼请求提交了以下证据：
借据原件一支，证明被告党海艮于2013年5月26日借款140万元，月利率2.7%，借款期限2年，由被告高海霞、李德荣、崔连耀担保的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告党海艮称还款期限是1年，对借据中的其他事实无异议；被告高海霞称：名字是自己签的，还款期限自己不清楚，对借据中的其他事实无异议。
被告党海艮虽对借据中所载明的借款期限有异议，但没有提供相关证据予以佐证，故对党海艮提出的异议本院不予采纳。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2013年5月26日，被告党海艮因工程建设需要，向原告马国祥借款人民币140万元，约定月利率2.7%，借款期限2年，按季结息，由被告崔连耀、李德荣、高海霞担保，写有借据。利息清至2013年10月22日，后本息再未给付。原告多次向四被告追要借款本金及利息，四被告拒付。原告诉至法院。
本院认为，原告马国祥与被告党海艮签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应受法律保护。被告党海艮、崔连耀均辩称借据中所载还款期限为1年，而非2年，但二被告并未提交相关证据加以印证，其辩解理由不能成立。被告崔连耀、李德荣、高海霞在原告马国祥与被告党海艮出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，保证合同关系依法成立。原告与崔连耀、李德荣、高海霞三被告之间未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案的主债务履行届满之日为2015年5月26日，故原告马国祥主张被告崔连耀、李德荣、高海霞在保证期间内承担保证责任本院依法予以支持。被告高海霞辩称由党海艮先偿还借款，无力偿还后再承担保证责任的辩解理由依法不予支持。双方约定的月利率2.7%，违反了《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十六条的规定，对原告诉请被告支付超出月利率2%的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告党海艮于本判决生效之日起十日内向原告马国祥偿还借款本金人民币140万元及利息（利息从2013年10月23日起计至实际履行之日止，月利率按2%计）。被告崔连耀、李德荣、高海霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告党海艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 楚
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第40号
上诉人（原审原告）：黄美兰，女，1956年10月5日出生，汉族，住芮城县。
委托代理人：张社民，男，1955年3月15日出生，汉族，住芮城县。
被上诉人（原审被告）：芮城县公安局。
负责人：孟力，主持工作。
委托代理人：王武刚，该局副局长。
委托代理人：尚兴民，该局法制大队大队长。
委托代理人：许君祥，该局法制大队副队长。
被上诉人（原审第三人）：梁社香，女，1959年12月19日出生，汉族，住芮城县。
上诉人黄美兰因治安行政处罚一案，不服永济市人民法院（2015）永行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄美兰的委托代理人张社民，被上诉人芮城县公安局的委托代理人王武刚、尚兴民、许君祥，被上诉人梁社香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄美兰与黄玉河（第三人梁社香的丈夫，2011年病逝）、黄玉生、黄玉海四人系兄弟姐妹关系，原告与第三人因拆迁后置换的门面房的权属问题存有纠纷，该争议门面房于2011年被第三人梁社香及其丈夫转让给案外人荆建军等人。2014年7月15日，原告黄美兰和黄玉生将争议的门面房房门锁住，阻止经营户营业，要求收回被第三人转让的门面房。后经古魏派出所调解，二人同意将房门打开，恢复营业。2014年7月18日15时许，原告和黄玉生、黄玉海三人再次来到所争议的门面房处，要求与租户签订下一年的租赁合同，被拒绝后，三人与闻声赶来的第三人发生撕扯，在撕打过程中，原告伙同黄玉生、黄玉海将第三人梁社香殴打致伤，后经鉴定构成轻微伤。芮城县公安局于2014年9月22日作出行罚决字（2014）000156号行政处罚决定书，决定对原告黄美兰行政拘留十日并处罚款500元，同日作出行罚决字（2014）000157号行政处罚决定，决定对黄美兰行政拘留十日并处罚款500元。
原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，芮城县公安局作为县级以上人民政府公安机关，对原告进行行政拘留和罚款的行政处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。对有争议的门面房权属问题，原告未采取合法途经解决，而是采用锁门等不恰当的方式扰乱正常的经营活动，并在与第三人撕扯过程中伙同黄玉生、黄玉海将第三人殴打致伤，后经鉴定构成轻微伤，因此应当认定被告对原告的处罚认定事实清楚，证据充分。被告芮城县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项对原告进行处罚，适用法律正确。被告芮城县公安局在受案、调查取证、鉴定、处罚前告知等程序上，都严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定进行，程序合法。综上，原告黄美兰要求撤销芮城县公安局行罚决字（2014）000157号行政处罚决定，理据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告黄美兰的诉讼请求。
上诉人黄美兰上诉称，一、被上诉人认定事实错误。1、被上诉人提供的证人证言不能作为定案依据。此案现场地点在繁华闹市，现场目击者几十人之多，而被上诉人偏听偏信根本没有对现场目击者调查询问取证。依据该规定，被上诉人仅提供荆建军（第三人房屋的受让人）、黄智利（第三人的二女儿）对第三人有利的证言，不能作为认定事实的依据。2、上诉人的询问笔录是被上诉人办案人员欺诈胁迫获得的，不能作为认定事实的依据。二、被上诉人违反办案法定程序。1、被上诉人没有对直接参与斗殴的其他违法嫌疑人员依法进行传唤询问，致使相关违法嫌疑人至今逍遥法外，明显偏袒第三人一方，违反《治安处罚法》第八十三条有关传唤询问查证程序。2、本案现场目击者几十人之多，被上诉人没有履行法定职责。3、被上诉人办理此案中对上诉人进行行政处罚告知笔录时间是案发当天（2014年7月18日），上交待批示的调查报告的时间是2014年10月10日，对第三人的询问笔录时间是7月21日，在没有完成调查、询问、收集取证及相关人员的伤情鉴定前就迫不及待地进行行政处罚告知笔录，违反《治安处罚法》第九十四条有关决定的程序。综上，上诉人认为一审判决是错误的，请求上级人民法院依法撤销永济市人民法院（2015）行初字第2号行政判决书，依法撤销行罚决字（2014）000157号《芮城县公安局行政处罚决定书》。维护上诉人自身合法权益。
被上诉人芮城县公安局辩称：一、我局认定黄美兰殴打他人的事实清楚、证据确实充分。上诉人黄美兰在诉状中称我局对其处罚中的事实认定错误，经我局调查认定的事实是：2014年7月18日15时30分左右，违法嫌疑人黄美兰在芮城县黄河东街富邑小区一楼门面房外因门面房产权归属问题与梁社香发生争执，继而开始撕扯，后黄美兰伙同黄玉生、黄玉海将梁社香殴打致伤。上述事实有证人证言、物证、鉴定意见等证据证实，被处罚人黄美兰对违法行为也供认不讳，足以认定。二、我局查处黄美兰殴打他人的程序合法。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，程序合法。综上所述，黄美兰殴打他人的行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。我局给予黄美兰行政拘留十日并处罚款五百元的处罚于法有据，处罚适当。
被上诉人梁社香答辩称：一、上诉人所诉纯属捏造事实，芮城县公安局对上诉人的处罚是正确的，永济市人民法院（2015）永行初字第2号行政判决书是完全正确的。1、本案的起因是原告无理侵害他人财产权益所造成。原告诉我霸占拆迁置换房屋是捏造的，纯属诽谤。2009年8月1日、2011年4月17日我与丈夫黄玉河将房产出售给荆建军、陈俭民，二人均对该房屋具有所有权并办理了房产证，对房屋享有合法权利。2014年7月16日，三人有预谋、有准备的多次到荆建军、陈俭民二人正在营业的门面房寻滋闹事，给门面房租户造成上万元的经济损失并破坏了社会秩序。2、原告无故殴打我事实成立，证据充分。2014年7月18日，黄玉生手持伸缩铁棍，黄玉海拿砖头、板凳，黄美兰三人跑到荆建军、陈俭民门面房前，三人同时上来殴打我，黄玉海用砖头、板凳打我胸部、腹部；黄美兰揪住我头发，扯掉了一大把，并抠伤我的脸；黄玉生用伸缩铁棍殴打我头部，使我头部血流不止，昏晕倒在地，黄美兰还殴打我女儿黄媛，使其头痛至今。上诉人殴打我是客观事实，也有证据证实，并且本案行政处罚判决程序合法。综上所述，恳请法院依法驳回上诉人的请求，维护我的合法权益，维护社会稳定，维护法律的尊严。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人黄美兰因门面房问题与被上诉人梁社香发生争执后，没有采取合法正当的途径解决，并在与被上诉人梁社香发生撕打过程中，将被上诉人打伤，经鉴定为轻微伤。被上诉人芮城县公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第一项规定，对其作出行罚字（2014）000157号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人黄美兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李月娥
代理审判员 谢建宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1338号
申请执行人杨君来。
被执行人段建华。
被执行人潘小青。
申请执行人杨君来申请执行被执行人段建华、潘小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人段建华、潘小青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段建华、潘小青在金融机构的存款24万提取被执行人段建华、潘小青的收入24万，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏记香
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗 琼
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第689号
申请执行人邢国燕，女，汉族，海林市柴河金属制品厂工人，现住址黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人海林市柴河金属制品厂，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
法定代表人马庆波，男，任该厂经理。
申请执行人邢国燕申请执行被执行人海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月22日作出的海劳仲补字（2011）第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邢国燕于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢国燕向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市柴河金属制品厂欠申请执行人邢国燕人民币43398.55元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳仲补字（2015）第13号仲裁裁决书本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年一月十二日
书 记 员 姜 波
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑一终字第15号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1948年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2014年8月29日被河北省石家庄北站派出所抓获，同年9月2日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局刑事拘留，同年9月12日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局决定监视居住，2015年3月12日因期限届满解除监视居住，同年5月5日被河北省望都县公安局抓获，同年5月6日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由内蒙古自治区阿拉善盟公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院起诉指控被告人陈某某犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年9月21日作出了（2015）阿左刑二初字第45号刑事判决。被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、海堂出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2、3月份，被告人陈某某持河北万华房地产开发有限公司《内蒙古自治区阿拉善盟企业投资项目备案确认书》（备案号：2007-17）原件、《阿拉善盟国土资源局关于万华春城建设用地的预审》（阿国土资函（2007）136号）复印件到内蒙古自治区阿拉善左旗力天广告部，让该广告部工作人员王某某用上述文件为模板，伪造了《内蒙古自治区阿拉善盟企业投资项目备案确认书》（备案号：2010－17）、《阿拉善盟国土资源局关于万华春城建设用地的预审》（阿国土资函（2010）136号）两份复印件。后被告人陈某某将两份伪造的复印件提供给河北润鼎房地产开发有限公司使用，该公司利用伪造的两份复印件在阿拉善盟住房和城乡建设局办理了”万华春城”项目规划的相关业务，并于2012年9月取得了阿拉善盟住房和城乡建设局颁发的《建设用地规划许可证》。
原审法院认为，被告人陈某某伪造《内蒙古自治区阿拉善盟企业投资项目备案确认书》（备案号：2010－17）、《阿拉善盟国土资源局关于万华春城建设用地的预审》（阿国土资函（2010）136号）等国家机关公文，损害了国家机关公务活动的权威性，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，法院予以支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪、且系初犯等情节，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决：被告人陈某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人陈某某不服，以原判认定事实不清，证据不足，自己只是中介人，没有伪造过国家机关文件，请求二审法院依法改判为由，向本院提出上诉。
出庭检察员认为，上诉人陈某某伪造国家机关公文，损害国家机关公务活动的权威性，其行为已构成伪造国家机关公文罪。原审法院采信证据准确，程序合法，量刑适当，但罪名定性不准确。本案中，上诉人陈某某的行为属于变造行为，应当定性为变造国家机关公文罪。建议二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2011年2、3月份，上诉人陈某某持河北万华房地产开发有限公司《内蒙古自治区阿拉善盟企业投资项目备案确认书》（备案号：2007-17）原件、《阿拉善盟国土资源局关于万华春城建设用地的预审》（阿国土资函（2007）136号）复印件到内蒙古自治区阿拉善左旗力天广告部，让该广告部工作人员王某某用上述文件为模板，伪造了《内蒙古自治区阿拉善盟企业投资项目备案确认书》（备案号：2010－17）、《阿拉善盟国土资源局关于万华春城建设用地的预审》（阿国土资函（2010）136号）两份复印件。后上诉人陈某某将两份伪造的复印件提供给河北润鼎房地产开发有限公司使用，该公司利用伪造的两份复印件在阿拉善盟住房和城乡建设局办理了”万华春城”项目规划的相关业务，并于2012年9月取得了阿拉善盟住房和城乡建设局颁发的《建设用地规划许可证》。
上述事实，有阿拉善盟住房和城乡建设局的报案材料、伪造的内蒙古自治区阿拉善盟企业投资项目备案确认书（备案号：2010-17）、阿拉善盟国土资源局关于万华春城住宅小区建设用地的预审（阿国土资函（2010）136号）、建设工程规划许可证（地字152921000000061号）（以上三份为复印件）、阿拉善盟发改委的证明、阿拉善盟国土资原局（阿国土资函（2010）136号）的正式文件、阿拉善盟住房和城乡建设局关于万华春城项目建设工程规划许可证的说明二份、关于万华春城项目建设用地规划许可证办理提供资料的说明、阿拉善盟企业投资项目备案确认书（备案号：2007-17）、阿拉善盟国土资源局关于万华春城住宅小区建设用地的预审（阿国土资函（2007）136号）、建设工程规划许可证（地字152900200800013号）、证人王某某、许某某、李某某、杨某某、聂某某、尤某某、付某某、谢某某的证言、辨认笔录二份、抓获经过、上诉人陈某某的供述、基本情况、户籍人口信息等证据予以证实。经二审审查，其来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某破坏社会管理秩序，伪造国家机关公文，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关公文罪。关于上诉人陈某某称，原判认定事实不清，证据不足，自己只是中介人，没有伪造过国家机关文件的上诉理由，经查，上诉人陈某某在侦查机关的供述中承认了伪造《内蒙古自治区阿拉善盟企业投资项目备案确认书》（备案号：2010－17）、《阿拉善盟国土资源局关于万华春城建设用地的预审》（阿国土资函（2010）136号）两份文件，且有证人王某某的证言、辨认笔录、物证以及河北润鼎房地产开发有限公司利用该两份文件在阿拉善盟住房和城乡建设局办理了”万华春城”项目规划相关业务的事实予以证实，故上诉人陈某某的上诉理由不能成立。关于检察机关认为本案应以变造国家机关公文罪来定性的意见，经查，原审法院综合全案的证据及事实，证实上诉人陈某某犯伪造国家公文罪的定性准确。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 生
审判员 斯庆图
审判员 王生铎
二〇一五年十二月一日
书记员 李翊瑄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6922号
原告：吴某，工人。
被告：黄某甲，无业。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元；3.共同财产归原告所有；4.共同债权、债务归被告所有；5.本案诉讼费由被告承担�事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名黄某乙。因被告一直沉迷于赌博，整天不回家，夫妻感情已经彻底破裂，故此原告特向法院起诉。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名黄某乙。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻生活已近10年且婚后育有一子，有一定的感情基础，本院认为，夫妻生活难免有摩擦，相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能，原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。对原告关于儿子抚养、财产分割、债权债务归属等诉请在本案中不作处理。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年八月二十二日
代书记员 汪优蕾
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1308号
上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1987年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年11月5日出生，汉族。
上诉人陈某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某甲、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲上诉请求：原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判婚生子陈某乙由其抚养。事实和理由：1.双方感情并未破裂，不同意离婚；2.如果判令离婚，王某没有稳定收入，无力承担孩子的教育与生活费用，不能提供良好的生活环境，王某的精神状态会对孩子的身心健康带来不利影响；3.孩子如果由王某抚养，不同意支付抚养费。
王某辩称，自结婚以来，陈某甲对母子二人不闻不问，未尽抚养义务，亦未负担过家庭开支。其本人已抚养孩子多年，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.与陈某甲离婚；2、抚养婚生子陈某乙，陈某甲每月支付抚养费1000元；3、要求陈某甲给付2012年至2016年四年的抚养费40000元。
一审法院认定事实：王某与陈某甲于2009年农历10月24日按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日到鹤山区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子陈某乙。因婚前了解不够，婚后因家庭琐事，二人产生矛盾。2014年前后双方开始分居，王某带着陈某乙回娘家居住。陈某甲长期在外打工，月收入2500元左右。王某曾于2014年7月10日到法院起诉要求与陈某甲离婚。一审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。王某与陈某甲长期分居，且没有任何沟通交流，互不负夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子陈某乙的抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑，其中第二项是：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。在本案中，陈某乙由谁抚养应该以有利于陈某乙的身心健康和不改变其现有生活环境、对其更为有利为出发点。陈某乙跟随王某生活时间较长，尤其是在双方当事人分居以后，更是始终由王某抚养；而陈某甲在分居期间，未能尽到对婚生子陈某乙的抚养义务。综合考虑本案情况，现阶段陈某乙仍由王某抚养更为有利。故对王某要求陈某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。陈某乙与陈某甲的亲子关系，不因王某与陈某甲离婚而消除，陈某甲作为陈某乙的父亲，对陈某乙仍有抚养和教育的权利和义务，陈某甲仍应对其关心、爱护。陈某甲仍有探望陈某乙的权利。关于抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。庭审中，陈某甲称其打工工资收入每月2500元，故酌定由陈某甲每月给付抚育费600元，自陈某甲自认的分居时间即2015年1月开始。一审法院判决：一、王某与陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由王某抚养，陈某甲每月支付抚养费600元，自2016年8月起至陈某乙满十八周岁止；三、陈某甲于判决生效后五日内支付自2015年1月至2016年7月期间的陈某乙抚养费11400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，陈某甲不服一审判决向本院提起上诉，其主要请求是要求抚养婚生子陈某乙，如果由王某抚养，则不同意支付孩子的抚养费。关于陈某乙应由谁抚养及抚养费如何负担的问题，本院认定如下：
王某与陈某甲分居后，陈某乙一直和王某共同生活至今，在陈某乙的成长过程中，王某对其生活照料付出较多，且改变生活环境不利于陈某乙的身心健康成长。综合考虑以上因素，原审判决判令陈某乙由王某直接抚养符合法律规定。陈某甲上诉要求抚养孩子，缺乏证据支持其主张，本院不予支持。
关于抚养费问题，依照法律规定，不直接抚养孩子的一方，应承担相应的抚养费。原审判决根据陈某甲陈述的收入标准，判令其每月支付抚养费，并对之前的抚养费作出处理并无不妥。
综上，陈某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年十月十四日
书记员 孙佳欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1792号
原告赵某。
被告满某。
原告赵某诉被告满某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告满某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年xx月xx日登记结婚，婚后于2006年xx月xx日生育一子，取名“赵某乙。原、被告拥有住房一套，位于昌邑市育新街xx号xx幢xx层xx单元xxx室，房产证号为昌邑房权证城区字第xxx**号。因家庭琐事，原、被告自2011年开始分居，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告满某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2004年xx月xx日登记结婚，婚后于2006年xx月xx日生育一男孩，取名“赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告主张被告有婚外情且双方自2011年开始分居，但未举证证明。
以上事实原告提供的结婚证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，且育有一子，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。尽管双方在日常生活中因家庭琐事产生了矛盾，导致被告离家出走，但没有达到感情破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。原告主张被告有婚外情且双方自2011年开始分居，但未举证证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告满某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 吕晓明
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 尹倩倩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2212号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
被告：杨雷，男，1980年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告杨雷劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 贝 贝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执40号之一
申请执行人张志健，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人胡国华，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院依据贵港仲裁委员会于2015年11月11日作出的（2015）贵仲字第27号裁决书，向被执行人胡国华发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的还款义务，但其至今未履行。本案在执行过程中，被执行人胡国华有坐落于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（汉城楼）商品房一套（房屋产权证号：贵港房权证港北区字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡国华所有的坐落于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（汉城楼）XXX小区的一套商品房（房屋产权证号：贵港房权证港北区字第××号）予以查封。
二、查封期间，上述查封的财产由被执行人自行管护，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一六年五月十日
书记员 傅舒佑
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1642号
上诉人（原审原告）卫国兴，男，1951年12月15日出生，汉族�
被上诉人（原审被告）王献灵，男，1963年6月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王菲菲，男，1988年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王献灵，男，1963年6月5日出生，汉族，农民。系王菲菲之父。
上诉人卫国兴与被上诉人王献灵、王菲菲财产损害赔偿纠纷一案，卫国兴原审诉请：1、确认卫国兴与王献灵之间的过继文约无效；2、判令王献灵立即以恢复原状的形式对其侵权占用的住宅进行返还；3、判令王献灵、王菲菲立即以恢复原状的形式对其侵权占用的1.34亩果园进行返还；4、判决王献灵赔偿损失156500元；5、诉讼费由王献灵承担。在原审庭审中卫国兴变更诉请为：1、判令王献灵返还卫国兴的住宅。2、判令王献灵、王菲菲返还1.34亩果园。3、判令王献灵、王菲菲因侵权给卫国兴造成的损失156500元。平顶山市卫�区人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫0403民初454号民事裁定，卫国兴不服提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人卫国兴，被上诉人王献灵，被上诉人王菲菲的委托代理人王献灵到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中双方当事人之间的争议实际为土地所有权和使用权的争议，故本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回卫国兴的起诉。
卫国兴上诉称：1、王献灵、王菲菲违法侵权的事实及证据，卫国兴已经举证完毕，但原审对此没有认真审理，做出错误裁定。2、原审裁定适用法律错误。卫国兴的诉状格式及诉求完全合格，但原审把王献灵、王菲菲的违法侵权行为裁定为普通的土地所有权与使用权争议，适用法律错误。请求：1、中级法院调阅本案全部材料，对本案进行再审改判；2、撤销原审裁定；3、确认卫国兴与王献灵之间的过继文约无效；4、判令王献灵立即以恢复原状的形式对其侵权占用的住宅进行返还；5、判令王献灵、王菲菲立即以恢复原状的形式对其侵权占用的1.34亩果园进行返还；6、判决王献灵赔偿损失156500元；7、诉讼费由王献灵承担。
被上诉人王献灵、王菲菲答辩称，宅基地属于村集体所有，卫国兴不是本村村民，不应享有宅基地，1.34亩的果园就没有，也没有证据证明有果园，关于土地使用权卫国兴应该告村集体，不应该告王献灵、王菲菲。原审适用法律处正确，本案不属于法院管辖。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。因宅基地属于农村集体所有，其使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能。本案中卫国兴承认其9岁时即离开平顶山市卫东区东高皇乡任寨村，其不是该村村民，且其为非农业户口，现卫国兴持其母亲任某1951年的土地房产所有证及过继文约等要求王献灵返还其住宅及果园并要求赔偿损失。另卫国兴承认其所诉称的住宅及果树现均已不存在，王献灵、王菲菲也不承认卫国兴所称的住宅及果园的存在，双方当事人均承认其目前没有相应的宅基地使用权证书，所以结合本案的实际情况，原审法院认定本案中双方当事人之间的争议实际为土地使用权的争议，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，并无不当。原裁定适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人卫国兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00057号
原告刘某某。
委托代理人文可山。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曲海龙
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 燎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第29号
申请执行人：象山县人口和计划生育局，住所象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：励惠明。
被执行人：励雅萍。
象山县人口和计划生育局与励惠明、励雅萍计划生育纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）甬象行审字第10号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人励惠明、励雅萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口和计划生育局于2013年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励惠明、励雅萍无财产可供执行；申请执行人象山县人口和计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第29号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十一日
代书 记员 李世进
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第834号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某。2014年8月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月12日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人雷某。2014年8月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月12日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陶丽君。
被告人方某。2014年8月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月12日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人钱一一。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人张某、雷某、方某犯抢劫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人方某对部分犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张某，被告人雷某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君，被告人方某及其辩护人钱一一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日14时20分许，被告人张某、方某、雷某和何成坪（已行政处罚）在台州市黄岩区东城街道二环南路黑桃水晶酒店门口的人行道上，盗窃一辆车牌号为椒江j92900价值人民币6460元的雅马哈牌摩托车未遂后，又准备盗窃一辆牌照为椒江j68820价值人民币800元的助力车。在实施盗窃行为时，被台州市公安局黄岩分局巡特警人员陈某等当场发现，何成坪被当场抓获。被告人张某、方某、雷某见后随即逃跑，陈某即驾驶摩托车追赶被告人张某、方某、雷某至台州市黄岩区南城街道土屿一路口时，上前对三人实施抓捕。被告人张某、方某、雷某为抗拒抓捕，采取抱、扯、掐脖、抓推等方式殴打陈某，致陈某面部、颈部多处受伤。后被告人张某被警方当场抓获，被告人方某、雷某于次日先后被抓获归案。陈某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人方某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谢某、卢某的证言，同伙何成坪的供述，人体损伤程度鉴定意见书，视听资料-
监控光盘一张，三被告人的辨认笔录和照片，赃物的价格鉴定意见，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明、被告人方某的立功意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、雷某、方某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张某系未遂犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。被告人雷某的辩护人提出该被告人系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，造成的后果相对不大等辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人雷某予以减轻处罚。被告人方某的辩护人提出该被告人犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有立功表现，认罪态度较好等辩护意见，经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人方某予以减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
三、被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 金富菊
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00410号
原告涂侠。
委托代理人周玺。
被告南通市港闸区城市管理行政执法局。
法定代表人陶建。
委托代理人陆ＸＸ。
被告南通市城市管理行政执法局，
法定代表人钱志平，局长。
委托代理人胡炎。
委托代理人陈春晖。
原告涂侠诉被告南通市港闸区城市管理行政执法局（以下简称港闸区城管局）、被告南通市城市管理行政执法局（以下简称南通市城管局）履行法定职责一案,本院于2015年8月3日依法受理后，向被告港闸区城管局、南通市城管局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告涂侠的委托代理人周玺，被告港闸区城管局的行政负责人薛明副局长、委托代理人陆ＸＸ，被告南通市城管局的委托代理人胡炎、陈春晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂侠诉称，2013年9月12日南通市规划局作出通规监港（2013）罚字093号处罚决定书，对港闸区怡居北苑5幢王兰芳未经批准擅自破墙开店的违法行为进行处罚，处罚决定送达后，王兰芳并未因此纠正违法行为。原告涂侠请求南通市规划局执行该处罚决定，南通市规划局答复原告：“请向港闸区城管局申请”。原告又请求被告港闸区城管局向人民法院申请执行，但其未予答复。原告再向被告南通市城管局申请行政复议，也被驳回。原告因此向法院提起行政诉讼，请求判决：责令被告港闸区城管局就南通市规划局通规监港（2013）罚字第093号处罚决定书向人民法院申请执行。
被告港闸区城管局辩称，案涉处罚决定书由南通市规划局在2013年9月25日相关职能交接前作出并送达，已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，其行政执法主体为南通市规划局而非被告，案涉处罚决定书应由南通市规划局执行或申请法院执行。原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。
被告南通市城管局辩称，1、就原告涂侠的行政复议申请，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告受理后，向港闸区城管局发出答复通知书，履行了相关程序，经全面审查和集体讨论，2015年7月21日被告作出〔2015〕通执法复第5号行政复议决定书并邮寄送达给原告，程序合法。2、《南通市政府关于进一步完善市区城市综合管理长效机制的意见》（通政发〔2013〕17号）规定的：进一步推进相对集中行政处罚权，只是将部分规划行政处罚权集中到区城管执法部门，对已经作出处罚决定的案件，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，由作出行政处罚的机关申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行的行政机关，是南通市规划局而不是被告港闸区城管局。参照南通市人民政府《关于崇川区有关规划移交案件处置问题的会办意见》中：“对于已作出处罚决定的4054起案卷，如果需申请行政强拆的个案，由崇川区政府提出，仍由市规划部门为主体进行申请，启动强拆程序”的规定，对案涉处罚决定书的执行应照此办理。综上所述，原告诉请不能成立，应予驳回。
经审理查明，因原告涂侠楼下两家车库主人破墙开店，经举报，2013年9月12日南通市规划局对其中一户王兰芳违法行为作出了通规监港（2013）罚字093号处罚决定书，具体处罚内容是：“责令当事人在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在港闸区怡居北苑5幢西侧车库墙壁上破墙开的这扇高1.9米、宽1.2米的卷闸门，并恢复原状”，但王兰芳并未因此纠正违法行为。2014年8月29日原告涂侠向南通市规划局提出申请，请求其执行上述处罚决定，2014年9月11日南通市规划局答复原告：“根据2013年3月20日市政府下发的《关于进一步完善市区城市综合管理长效机制的意见》（通政发〔2013〕17号）文件精神……，2013年9月24日我局与港闸区政府完成了人员交接。10月18日在市法制办……等部门的见证下，市规划监察支队与港闸区城管局对规划行政处罚案件及案卷（含正在查处的案件）进行了移交，含您请求的通规监港（2013）罚字第093号处罚决定书。据此，请您向港闸区城管局申请”。2015年3月12日原告涂侠递交申请，请求被告港闸区城管局就上述处罚决定书向人民法院申请执行，并将工作进展情况在法定的期限内书面告知原告，被告港闸区城管局未予答复。2015年5月18日原告涂侠向被告南通市城管局申请行政复议，要求其责令港闸区城管局就上述处罚决定书向人民法院申请执行，2015年5月28日被告南通市城管局向被告港闸区城管局发出提出答复通知书，责令其在10日书面答复并提交相关证据、依据，2015年6月3日被告港闸区城管局作出答复，并提供了案涉处罚决定书复印件；2015年7月14日被告南通市城管局对本案材料进行了全面审查和集体讨论，2015年7月21日被告南通市城管局作出〔2015〕通执法复第5号行政复议决定书，认为本案可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行的行政机关，应当是南通市规划局而不是被告港闸区城管局，故驳回原告的行政复议申请，该行政复议决定书于同日向原告邮寄送达。原告仍不服向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。上述法律规定，没有赋予人民法院对违反城乡规划法的违法行为作出的行政处罚有强制执行的权力，行政机关也没有依据该法向人民法院申请执行的职责。本案中，案涉处罚决定的执行应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施，故原告涂侠要求被告履行向人民法院申请执行案涉处罚决定的职责没有法律依据，依法应当予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告涂侠的起诉。
原告涂侠预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 虞苏建
审 判 员 苏 海
人民陪审员 闵 建
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5068号
原告：杨某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年六月二十六日
书记员 王金凤
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第74号
申请执行人：黄立福。
被执行人：黄焕伟。
被执行人：林爱春。
黄立福与黄焕伟、林爱春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民一初字第386号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄焕伟、林爱春应付还申请执行人黄立福借款人民币30000元及利息，垫付的案件受理费人民币275元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：
一、被执行人黄焕伟、林爱香尚欠申请执行人黄立福借款人民币30000元及利息，垫付的案件受理费人民币275元，合计人民币30275元及利息，定于2014年3月31日前付还申请人款项人民币10000元，6月3日前付还人民币15000元，9月9日前付还人民币5275元。申请执行人同意减免该款利息。
二、若被执行人没有按照上述约定的期限付还款项，申请执行人则不同意减免利息，并有权就被执行人未付款项及利息一并向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币354元由被执行人黄焕伟负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潮安法民一初字第386号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 枫
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第283号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月4日1时52分许，被告人洪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区虎跑路由北向南行驶至香樟雅苑门口处时，被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为118mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人洪某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年三月十一日
书记员 周燕芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第173号
原告白某某，男，1988年2月13日生，汉族，住许昌县灵井镇。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1991年2月12日生，汉族，住许昌县灵井镇。
法定代理人李某某，男，1953年12月25日生，汉族，河南省舞阳县章华乡。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人赵国明、被告刘某某的法定代理人李某某及委托代理人刘天峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍于2011年5月6日登记结婚。由于双方婚前相识时间短，互不了解，举行结婚的当天，被告患病，原告才知道被告患有精神分裂症，结婚后原告及家人想尽一切办法为被告治疗，但效果甚微。由于被告有病，夫妻间无法沟通，不能正常交流，无法履行夫妻义务，至今家庭不像个家庭，连个孩子也没有虽然结婚4年多，但没有培养起夫妻感情。原告为此于2013年7月向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚，一年多来，原、被告从没有沟通联系过，夫妻没有和好的余地。现原告再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某的法定代理人辩称，由于被告精神上受到刺激，生活上也不能自理，还需要原告的扶养，为此，被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，请求法院查明事实，以照顾弱者给被告以合理合法的经济生活帮助。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县人民法院（2013）许灵民初字第215号民事判决书一份，据以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年7月向法院起诉，提出与被告离婚，被判决不准离婚的事实。2、许昌县灵井镇曹王村村委会出具的证明一份，据以证明（1）、被告婚前就患有精神分裂症。（2）、被告刘路路于2013年9月被其父亲接走，原、被告未接触过。（3）、被告在家居住期间，原告为被告治疗花费心血和财力。3、原告申请的证人何夫敬、史秋玲出庭作证，均证明原、被告结婚的当天被告就犯病的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2认为复印件不能作为证据使用，该证据不能在两个案件中同时使用。对证据3证人证言无异议，但证人没有理由说有精神病。
对原告提交的证据2、3本院综合案件实际情况认为，原告提供的村委会的证明与其证人的证言相互印证，能够证明原、被告结婚的当天被告就犯病的事实。
经审理查明：原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告结婚当天发现被告患有精神分裂症。后因被告患病原、被告无法共同生活，原告于2013年7月19日向法院起诉，请求与被告离婚，被法院判决不准离婚后双方仍未和好，原告再次提出离婚。
另查明：被告刘某某因患精神分裂症于2013年9月被其法定代理人李某某接回老家照顾生活至今，在此期间，原告曾犯病跳楼，现生活不能自理。
本院认为，原、被告双方自结婚起因被告患病双方无法正常沟通，且不能履行夫妻间的权利和义务，也未能建立起真正的夫妻感情，原告再次提出离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。结合本案实际情况，原、被告离婚后因被告患病，生活不能自理，原告应从经济上给予被告一定的生活帮助。考虑到原告在另案中已承担被告的前期医疗费用11882.55元，根据本地区经济发展水平，结合原告家庭经济支付能力等诸因素，酌定原告一次性支付被告生活帮助费20000元较为适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告刘某某离婚。
原告白某某于本判决生效后七日内一次性支付被告刘某某生活帮助费20000元。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第404号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈社荣。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈社荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，678元（人民币，下同）及违约金7，178元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年5月至2013年12月的物业服务费6，678元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈社荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2012年5月至2013年12月的物业服务费6，678元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈社荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12050号
原告：张信芹，男，汉族，1976年8月7日出生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告张信芹与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张信芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张信芹负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4381号
申请执行人郑洁君，女，1961年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人叶增枝，男，1957年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人俞承生、吴运福，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人王龙秀，女，1954年12月31日出生，汉族，户籍所在地福建省宁化县。
被执行人杨晓曙，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第9705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王龙秀、杨晓曙的银行存款人民币248140元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年十月十三日
代书记员 林清国
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00252号
原告昌吉市千喜肥业有限公司，住所地：昌吉市中山路街道办事处苗圃二村。
法定代表人王立民。
委托代理人李亚五，该公司总经理。
被告闫付林，男，45岁。
本院在审理原告昌吉市千喜肥业有限公司与被告闫付林买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市千喜肥业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昌吉市千喜肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计141.8元（原告已预交），由原告昌吉市千喜肥业有限公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7624号
罪犯田茂奎，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月26日作出了（2010）温瑞刑初字第933号刑事判决，以被告人田茂奎犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯田茂奎减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田茂奎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田茂奎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田茂奎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂奎予以减刑一年十一个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁