wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1415号
上诉人（原审被告）：柳芬英，女，汉族。
委托诉讼代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张勇军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：丁光成，男，汉族。
委托诉讼代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人柳芬英因与被上诉人张勇军、原审被告丁光成民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳芬英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张勇军的全部诉讼请求，诉讼费由张勇军承担。主要上诉事实和理由：丁光成与张勇军的岳父沈树伟是同学和朋友关系。2014年春节，沈树伟带着家人来柳芬英家玩，听说柳芬英家租用的100亩土地尚未开发利用，就说等咨询一下看看可以开展什么项目。后来他们说已经咨询好了，这个地段适合做都市农庄项目，但是面积太少，要300亩以上才能审批。于是柳芬英找到相邻的邱孝均，邱孝均同意将土地让出，但是急需100万元还债。柳芬英把邱孝均的情况告诉沈树伟和张勇军，他们也同意了。柳芬英在一审中明确陈述双方之间没有借贷关系，所写的借条是应张勇军的要求，配合做账写的，并按照张勇军的要求把业主手册和钥匙都交给了张勇军。本案是名为借贷，实为投资。
张勇军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李相芸向一审法院起诉请求：1.柳芬英、丁光成立即支付欠款100万元，并支付自起诉之日起到实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由柳芬英、丁光成承担。
一审法院经审理确认以下事实：2015年1月22日，柳芬英向张勇军出击借条，载明借款金额为100万元，收款账号为柳芬英名下农村信用合作社的号码为X，并在借款条下方注明抵押物为柳芬英所有的位于昆明市盘龙区X小区X号房屋，丁光成所有的位于昆明市盘龙区X小区X号房屋。其后，柳芬英和丁光成将前述抵押物的业主手册、物业使用手册及钥匙交付给张勇军，但未办理抵押登记。借条出具当日，张勇军按照借条上的约定，向柳芬英银行转账95万元，其后现金交付5万元，共向柳芬英交付了借款100万元。另，丁光成在柳芬英向张勇军出具的借条上其名字“丁光成”处按手印。
一审法院认为：本案的争议焦点是，张勇军和柳芬英之间的法律关系；丁光成是否为担保人及该笔借款是否是夫妻共同债务，是否需要承担连带责任？针对第一个争议焦点，柳芬英辩称，张勇军是国有企业工作人员，因不方便直接租用证人邱孝均的土地并投资租金，为了配合张勇军故直接向其出具了借条，该款项100万元已经交给柳芬英，但柳芬英并未使用该款项，而是直接转交给证人邱孝均，因此该款项为张勇军个人的投资款，并非是借款，张勇军和柳芬英之间不存在债权债务关系。对此，一审法院认为，柳芬英作为一名完全民事行为能力人，不仅向张勇军出具了借条，而且还提供了相应的抵押物，并交付了抵押物的单证，尽管未依法办理抵押登记，但该行为已经表明了借款的意思表示，并且张勇军按照借条约定交付了100万元的借款，柳芬英既未提供证据证明该借款系投资款，证人邱孝均对柳芬英向张勇军出具的借条也并不知情，所以张勇军与柳芬英之间的真实意思表示的内容，一审法院按优势证据原则，认定张勇军与柳芬英之间的法律关系为民间借贷，借款本金为100万元，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于张勇军请求柳芬英返还借款本金100万元的诉请予以支持。其次，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对张勇军主张的逾期利息计算标准超出法律规定的上限，一审法院按照年利率6%借款本金100万元，自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止计算。再次，张勇军称丁光成在借条上按手印，表明其以担保人的身份对该笔借款承担连带责任。一审法院认为，丁光成在借条上按手印，其意思表示是向该笔借款提供抵押物，是提供物的担保，而非以保证人的身份，故丁光成不是该笔借款的担保人，依法不应承担保证责任，对于张勇军称二者系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，张勇军未提供相关证据证明二人系夫妻关系，对此承担举证不能的不利后果，一审法院依法驳回张勇军对丁光成的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、柳芬英自判决生效之日起十日内偿还张勇军借款100万元；二、柳芬英自判决生效之日起十日内支付张勇军借款本金为100万元的逾期利息（自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回张勇军对丁光成的诉讼请求；四、驳回张勇军的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由柳芬英承担。
二审中，各方均未提交新证据。
各方对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：柳芬英与张勇军之间是否是民间借贷法律关系？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张勇军持借条、业主手册、物业使用手册、汇款凭证、银行流水，主张与柳芬英之间是借贷关系，要求其偿还借款。柳芬英则主张，双方之间是投资关系，其已经将款项交给了邱孝均。经本院审查，张勇军与柳芬英之间不仅书写了借条，张勇军通过银行转账及现金交付履行了出借款项的义务，而且柳芬英还按照约定将住宅的钥匙和资料交由张勇军保管，故双方之间借贷的意思表示明确。柳芬英抗辩双方系投资关系，并未提交有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方之间系民间借贷法律关系，判令柳芬英归还借款100万元，并自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%给付逾期利息并无不当，本院予以维持。
综上，柳芬英的上诉请求没有事实和法律，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费13800元，由柳芬英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年五月五日
书记员 陈媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更409号
罪犯邱子均，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）泸刑终字第62号刑事裁定，以被告人邱子均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产15000元。2012年4月23日、2014年5月29日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱子均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱子均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分95.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱子均系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱子均减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执928号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖丁山，男，1974年11月21日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人肖丁山刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖丁山未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人肖丁山的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十二日
书�员许明远
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6124号
原告：焦丽，女，1982年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李程，男，35岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告焦丽与被告李程买卖合同纠纷一案中，原告焦丽于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李程的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告焦丽以被告李程已支付货款为由向本院申请撤回对被告李程的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦丽负担。
审判员 张武英
二〇一七年十二月八日
书记员 李婷婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2387号
原告：黄文龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：叶银坤，男，1964年2月7日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：叶俊杰，男，1992年2月28日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：骆伯启，女，1983年11月26日出生，汉族，住广州市增城区。
原告黄文龙诉被告叶银坤、叶俊杰、骆伯启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托代理人姚莉甄到庭参加诉讼，被告叶银坤、叶俊杰、骆伯启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文龙诉称：2011年开始，被告叶银坤先后以资金周转为由向原告借款共人民币300万元，被告叶银坤分别于2011年9月21日、2012年3月17日、2014年2月26日出具涉案《借据》共三份，同时，被告叶俊杰、骆伯启在上述《借据》担保人处签名，加盖手印。被告叶银坤作为涉案借款的借款人理应就借款履行还款义务，被告叶俊杰、骆伯启作为担保人，应当就被告叶银坤的借款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告叶银坤向原告偿还借款本金300万元，并支付利息自2017年1月1日起按照年利率24%标准计算至付清款日止。（截止至起诉之日暂计利息为188000元）。二、被告叶银坤承担本案律师费13500元。三、被告叶俊杰、骆伯启对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由各被告承担。
被告叶银坤、叶俊杰、骆伯启未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告持三份《借据》、个人转账凭证等向本院起诉称：被告叶银坤因资金周转需要于2011年9月21日、2012年3月17日、2014年2月26日共向其借款3000000元，被告立具《借据》交原告收执，被告叶俊杰、骆伯启在上述《借据》担保人处签名为借款担保，《借据》中约定“月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的为0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等承担责任）。庭审中，原告述称被告叶银坤借款后只支付了部分利息，没有偿还借款本金，经催收未果后遂提起诉讼。
另查明，原告提供金额为13500元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。
上述事实，有原告提供的身份证、《借据》、工商银行个人业务凭证、个人转账凭证、活期历史明细清单、《委托代理合同》当事人的陈述为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告叶银坤向原告共借款3000000元，原告提供的银行转账记录显示其已通过银行转账上述借款给被告叶银坤，原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告叶银坤向原告借到3000000元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了上述借款，故原告要求被告叶银坤偿还借款3000000元，被告叶俊杰、骆伯启承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告叶俊杰、骆伯启为涉案债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告叶银坤追偿。至于原告主张的律师代理费13500元，有律师代理费发票证明其已实际支出，且数额符合合同中的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。对于利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告叶银坤、叶俊杰、骆伯启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶银坤应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄文龙借款3000000元及利息（利息以3000000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、被告叶银坤应在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费13500元给原告黄文龙。
三、被告叶俊杰、骆伯启对上述判项所确定的债务负连带责任,其在承担保证责任后有权向被告叶银坤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32412元，由被告叶银坤、叶俊杰、骆伯启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘嘉绮
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款时，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1199号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴华苑小区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：卢成，男，36岁，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴华苑小区**号楼*单元***室。（按原告诉状列）
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告卢成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 申维娜
二〇一七年五月八日
书记员 杨 琳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初415号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某棠，男，汉族，1985年3月3日出生，大学本科文化，户籍所在地香港特别行政区，现住深圳市南山区，在东莞市某制品厂工作。因本案于2017年1月17日被抓获，次日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人陈某棠犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人陈某棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日22时51分许，被告人陈某棠饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌汽车行驶至深圳市南山区沙河西路西丽路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某棠进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某棠血样中检出乙醇，含量为177.19mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，抽血告知书，香港居民身份证复印件，机动车驾驶证，行驶证复印件，血液酒精检测报告书，现场、抽血视频，被告人陈某棠的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一个月至三个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起执行至2017年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏淦德
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵城。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，586.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，586.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第31号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，男，系河南浩誉律师事务所律师。
被告欧平，女，汉族，生于1971年9月19日。
委托代理人靳西彬，男，系河南威武律师事务所律师。
被告宋贵雪，女，汉族，生于1964年3月25日。
委托代理人靳西彬，男，系河南威武律师事务所律师。
被告宁燕，女，汉族，生于1968年4月14日。
委托代理人靳西彬，男，系河南威武律师事务所律师。
被告杨洋，男，汉族，生于1985年2月24日。
被告申少永，男，汉族，生于1975年3月18日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召农信社）与被告欧平、宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日诉至本院，本院受理依法向被告欧平、宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会及被告欧平、宋贵雪、宁燕及其委托代理人靳西彬到庭参加了诉讼，被告杨洋、申少永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南召农信社诉称：被告欧平于2011年4月在我社借款100000元，期限一年，由被告宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕担保。借款到期后经原告多次追要，被告未归还本金及下余利息。现请求判令被告归还借款本金100000元并按合同约定支付利息及违约金、超期罚息。
被告欧平辩称：1、2012年3月31日起至2012年4月10止是正常的借款期间，原告要求超期罚息和违约金无事实根据和法律依据。2、原告和我之间对利息的支付期限没有约定，故我已支付的利息，原告应予返还。3、合同到期后，原告没有及时向我催要，故我不应支付超期罚息、违约金。
原告农信社提供了下列证据：
（1）河南省农村信用社借据一份。
（2）保证担保借款合同一份。
（3）保证人的义务和责任一份。
（4）贷款、面谈、面签、备案影像一份。
（5）欧平、宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕身份证复印件各一份。
上述证据证实2011年4月10日，欧平在原告处借款100000元，期限一年，月利息10.695‰，由被告宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕担保，担保期为主债务人贷款之日起至主债务人履行期满后两年的事实。
（6）村委证明两份。证明被告欧平、杨洋下落不明的情况。
经庭审质证，对原告南召农信社提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）被告欧平、宋贵雪、宁燕无异议，但由于欧平已按约支付利息至2012年3月30日，故欧平不应支付超期罚息及违约金。
被告杨洋、申少永缺席未质证。
被告欧平、宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕未向法庭提供证据。
对当事人无异议证据的证明力，本院予以确认。根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、经庭审本院确认如下案件事实：2011年4月10日原告南召农信社下属南召县联社营业部与被告欧平、宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）借款种类短期，（二）借款用途经商，（三）借款金额100000元整，（四）借款期限自2011年4月10日起至2012年4月10日止，（五）贷款月利率10.695‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期......贷款人加盖公章，借款人欧平及保证人宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕分别在合同上签字、盖章。保证人宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕签订了《保证人的义务和责任》，承诺连带保证担保期为主债务人贷款之日起至主债务人履行期满后二年内。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。合同签订后，原告向被告欧平发放贷款100000元。借款后，被告欧平归还利息至2012年3月30日，本金及2013年3月3日后的利息未予归还。为此，双方发生纠纷，原告于2014年3月3日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》与《保证人的义务和责任》真实、合法，属有效合同。被告欧平借款后未按合同约定期限归还借款本金及下欠利息构成违约，应承担民事责任。原告依合同约定向被告欧平追要借款本息，事实清楚、证据充分，其请求本院予以支持；被告宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕为被告欧平借款提供担保，并在《保证人的义务和责任》上签字，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带清偿责任。因《保证担保借款合同》对不按期归还贷款本金的利息支付方式有明确约定，故被告欧平、宁燕、宋贵雪辩称支付逾期利息于法无据的理由不能成立。被告杨洋、申少永未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧平自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金100000元，并从2012年3月31日起按合同约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告宋贵雪、杨洋、申少永、宁燕承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告欧平负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
陪审员 刘明浩
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈 旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初561号
原告：黄坤寿，男，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：陈传新，男，1948年2月12日出生，仡佬族，住贵州省正安县，系原告之舅舅。
委托诉讼代理人：陆映，男，1979年4月3日出生，仡佬族，住贵州省凤岗县,系原告之哥哥。
被告：杨琴，女，1983年6月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告黄坤寿与被告杨琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因车主黎恒芝与本案有利害关系，依法追加车主黎恒芝为本案的第三人参加诉讼。原告黄坤寿于2017年6月13日以先与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄坤寿以双方先协商解决为由申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坤寿撤回起诉。
案件受理费87元，由原告黄坤寿负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年六月十三日
书记员 谢江玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执418号
申请执行人王燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍。
申请执行人王燕与被执行人广西润松投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016）938号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016）938号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00127号
原告王凤云，女，1950年8月15日出生，汉族，住正定县。
委托代理人张伟东、张伟哲，河北得正律师事务所律师。
被告张树京，男，1954年3月13日出生，汉族，住正定县。
被告张茂胜，男，1985年3月15日出生，汉族，住正定县。
原告王凤云（以下简称原告）与被告张树京、张茂胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托代理人张伟哲、被告张树京、张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定2014年1月21日前偿还借款，到期后二被告拒不偿还，请求判令二被告偿还借款350000元及逾期利息。
被告张树京辩称，借款350000元属实。但是，2014年7、8月份还过一个600元、一个800元、一个1000元。被告张茂胜是被告张树京的儿子，被告张茂胜不知道借款的事。
被告张茂胜辩称，被告张茂胜不认识原告，没有借过原告钱，没有在借款协议上签字。
经审理查明，2013年7月22日，原、被告签订借款协议，被告张树京向原告借款350000元。借款协议约定，借款期限为六个月，即自2013年7月22日至2014年1月21日。并约定，到期未能付清，支付滞纳金每日2%。借款到期后，经催要，2014年7、8月份还过2400元.借款协议上被告张茂胜的名字系被告张树京所签，被告张茂胜不知道此事。此前原告与被告张树京之间就存在借贷关系，并约定一定的利息。以上由原、被告签订的借款协议及庭审笔录证实。
本院认为，被告张树京向原告借款350000元，到期后，除偿还2400元外，剩余347600元被告至今未偿还，由原、被告签订的借款协议及庭审笔录证实，本院予以确认。现原告请求判令被告张树京偿还借款，本院应予支持。原告请求判令被告给付逾期利息，因借款协议约定了滞纳金，却未约定利息，因此，利息按照中国人民银行同期贷款率计算为宜。原告请求判令被告张茂胜偿还借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张树京偿还原告借款347600元，利息自2014年1月22日起至付款日止，按照中国人民银行同期贷款率计算。限判决生效后三十日内支付，
二、驳回原告对被告张茂胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元减半收取，由被告张树京负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一五年五月十八日
书记员 李闪闪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6163号
原告：仰正华，男，1953年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。
被告：倪素珍，女，1966年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：顾嘉骏，男，1990年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
两被告共同委托诉讼代理人：庞茂春、孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
第三人：邱国贤，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：苏州永康纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：邱国贤。
原告仰正华与被告倪素珍、顾嘉骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告仰正华的委托诉讼代理人朱敏、被告倪素珍、顾嘉骏的共同委托诉讼代理人庞茂春均到庭参加诉讼。审理中，因与本案的处理有法律上利害关系，本院通知邱国贤及苏州永康纸业有限公司作为本案第三人到庭参加诉讼，并于2017年4月6日第二次公开开庭进行了审理。审理中，原告仰正华向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告仰正华自愿向本院申请撤回对本案的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告仰正华撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取为人民币12856元，由原告仰正华负担。
审判员 乔宁宁
二〇一七年四月七日
书记员 姚丽君
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1429号
原告：孔素海，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。
被告：蒋圣利，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：易中平，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2017年3月16日立案受理了原告孔素海与被告蒋圣利、易中平民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告孔素海未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邓爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1429号原告：孔素海，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：蒋圣利，男，1978年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：易中平，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2017年3月16日立案受理了原告孔素海与被告蒋圣利、易中平民间借贷纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告孔素海未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  邓爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3436号
原告：王学彬，住榆树市。
被告：韩景辉，住榆树市。
被告：谭春义，住榆树市。
本院在审理原告王学彬诉被告韩景辉、谭春义买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一六年十月十九日
书 记 员 未金波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8116号
原告：刘庭兰，女,1956年12月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周、宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。
被告刘明君，男，1960年11月27日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：盛培权,新沂市沭东法律服务所法律工作者.
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住址:徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号.
法定代表人:王旭,该公司总经理.
委托诉讼代理人:张玉刚,该公司员工.
原告刘庭兰与被告刘明君、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日、8月24日公开开庭进行审理。刘庭兰的委托诉讼代理人徐西周、宋永生，刘明君及其委托诉讼代理人盛培权，紫金保险的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庭兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿刘庭兰各项费用153602.21元（其中包括紫金保险垫付的医疗费10670.21元），其中医疗费30438.21元、误工费24300元、护理费4800元、营养费2040元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金70424元、精神抚慰金10000元、交通费500元、住宿费3000元、电动车损坏损失2500元、鉴定费2600元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：事实和理由：2016年11月19日17时30分许,刘明君驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿沭河果园小区路段由西向东行驶,遇相对方向刘庭兰驾驶的电动三轮车,发生交通事故,致刘庭兰受伤,两车损坏.事故发生后刘明君驾车逃逸,2016年11月25日将肇事司机刘明君抓获归案.事故经新沂市公安局交通警察大队认定被告刘明君承担事故的全部责任,原告刘庭兰无责任.经查被告的车辆未投保交强险及商业险。事故发生后,原告住院多日,花费大额医疗费,被告分文未付,为了维护原告的合法权益,今特起诉,请贵院依法判决。
刘明君辩称：刘明君对本次交通事故无异议，对责任认定有异议，应属于平等责任，刘明君开的车辆在紫金保险公司投保交强险，该事故的损失应先由保险公司在交强险范围内先行支付，请法庭依法驳回原告的其他诉讼请求。
紫金保险辩称：我司接受原告近亲属的申请，经审核同意对原告垫付抢救费用10670.21元，该笔垫付款应当在该案中的赔偿款中优先进行返还。
经审理查明：2016年11月19日17时30分许，刘明君驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿沭河果园小区路段由西向东行驶，遇相对方向刘庭兰驾驶的电动自行车，发生交通事故，致刘庭兰受伤，两车损坏，事故发生后刘明君驾车逃逸，2016年11月25日将肇事司机刘明君抓获归案。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，刘明君的违法行为是造成事故的直接原因，应承担全部责任，刘庭兰无责任。刘庭兰受伤后，在新沂市人民医院住院治疗39天。2017年7月20日，受本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对刘庭兰的伤残等级、休息、护理、营养期限、医疗费进行鉴定，鉴定意见为：刘庭兰因交通事故受伤致重型颅脑外伤，目前遗留右耳重度听力障碍，评定为交通事故九级伤残。休息期从伤起至评残之日止，护理及营养期各以60日为宜。
另查明：刘庭兰系农村居民，事故发生时年满59周岁。苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车在事故发生时未投保交强险，刘明君未赔偿刘庭兰损失。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付医疗费10670.21元。
本院认为：刘庭兰因交通事故受伤，有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的刘明君负事故全部责任的认定意见，本院予以采纳。由于事故发生时，刘明君驾驶车辆未投保交强险，刘庭兰的各项损失应由刘明君在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，双方按责任比例承担。
刘庭兰的各项损失中，医疗费30438.21元，有相应的医疗费票据为证，本院予以认定。关于刘庭兰主张的误工费，其未提供相应的收入证明，应按农村收入标准计算，结合刘庭兰伤情及受伤时年龄，本院酌定误工期限为100天，误工费计算为：4823元（17606元／年÷365天×100天）；刘庭兰主张的护理费4800元、营养费2040元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金70424元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3000元过高，本院认定为1950元（50元／天×39天）。刘庭兰主张的电动车损失2500元，本院酌定为500元。上述损失共计125475.21元，由刘明君进行赔偿。由于事故发生后，紫金保险垫付医疗费10670.21元，刘明君应支付紫金保险10670.21元，刘明君还需赔偿刘庭兰114805元。关于刘庭兰主张的住宿费3000元，因未举证证明与本期事故发生的关联性，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘明君于本判决生效后十日内赔偿刘庭兰114805元。
二、刘明君于本判决生效后十日内支付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司10670.21元。
三、驳回刘庭兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元、鉴定费2600元，共计3868元，由刘明君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5119号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东岘新村**幢*单元***室，系原告员工。
被告：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住东阳市横店镇米塘社区下湖严**号，身份证号3307241969********。
被告：厉小丽，女，1966年5月15日出生，汉族，住东阳市白云街道西溪路**号，身份证号3307241966********。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告严云红、厉小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日诉来本院，请求判令：1、严云红归还借款本金347万元，以及相应欠息115800.17元，利息已计算至2016年3月20日，此后利息另行按合同约定计付；2、对本案抵押房地产享有优先受偿权（坐落于东阳市吴宁街道环城北路144号）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告严云红、厉小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年2月19日，原被告双方签订最高额担保个人借款合同一份，约定原告向严云红提供借款，由其夫妻共同所有的位于东阳市吴宁街道环城北路144号的房产在最高余额579万元范围内提供抵押担保。2013年2月21日，原告和两被告办理了他项权证。2015年3月3日，根据合同约定以及严云红的申请，原告向严云红支付借款347万元，同时约定借款期限为2015年3月3日至2016年2月18日，正常借期执行利率为7.22250%，逾期后执行利率为10.83375%。款项出借后，被告严云红支付了部分利息，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严云红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金347万元并支付利息（利息计算至2016年3月20日为115800.17元，此后利息按合同约定的利息计付至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告严云红、厉小丽所有位于东阳市吴宁街道环城北路144号的房产在最高额579万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35486元，减半收取17743元，由被告严云红负担，被告厉小丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第241号
原告：哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：庞军，该公司的董事长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：王永刚。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告王永刚侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 吴淑娟
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仲爱
第1页共1页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2420号
申请执行人陈鑫
被执行人詹永敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01202号，依法向被执行人詹永敏发出执行通知书，责令被执行人詹永敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹永敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹永敏（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币11240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2420号
申请执行人陈鑫
被执行人张生路，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01202号，依法向被执行人张生路发出执行通知书，责令被执行人张生路履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张生路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张生路（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币11240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初909号
原告：罗益伟，男，汉族，1977年7月31日生，住四川省广安市广安区。
被告：刘波，男，汉族，1989年7月12日生，住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。
负责人：李云久，职务经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师，执业证号15001201411745652。
原告罗益伟诉被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗益伟，被告刘波，被告人保公司的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗益伟诉称:2017年5月3日，被告刘波驾驶车牌号为渝BEH9**的小型客车行驶至省道107白海路凯源天然气公司路段时，将原告饲养的阿根廷杜高母犬撞死，交巡警部门认定原、被双方均无责任。依据道路交通安全法相关规定，被告作为机动车方应该承担赔偿责任。被告人保公司是渝BEH9**车辆的交强险及商业三者险保险公司，应该承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失1万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘波辩称：对事故发生和责任认定没有异议，但不认可承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内；本次事故被认定为交通意外事故，双方均无过错，保险公司不应承担认可责任；同时原告也没有充分证据证明原告及被撞死的狗的主人及狗的具体金额，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2017年5月3日，被告刘波驾驶车牌号为渝BEH9**的小型客车行驶至省道107白海路凯源天然气公司路段时，将原告饲养的阿根廷杜高母犬撞死，造成该狗死亡的交通事故。经交巡警部门认定，原、被双方均无责任，该次交通事故属于交通意外事故。
被告刘波对渝BEH9**车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
同时查明，道路交通事故认定书记载罗益伟在交巡警处处理事故时自述，该狗系原告于事故发生2个月前花5000元购买。审理中，原告举示了事故中死亡的狗的照片及购买狗的收据，收据系由冯宝开具给原告，金额为5000元，日期为2017年3月10日。
以上事实，有原告罗益伟提供的道路交通事故认定书、收据、照片，以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证，足以认定。
本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘波驾驶汽车将原告饲养的狗撞死，交巡警部门认定原、被双方均无责任，这主要表明原告和被告刘波均无违反道路交通安全法律法规的行为，但是道路交通事故责任的划分并不完全等同于损害赔偿责任的承担，双方在交通事故的发生中没有违反道路交通法律法规的行为，也不等同于双方对事故的发生没有任何过错。本院认为，原告作为狗的饲养人负有妥善管理义务，原告未能采取安全有效的防范措施，未能将自己饲养狗置于安全区域，以防范公路上的行车风险，致使狗闯入省道公路被车撞死，对事故的发生起到主要作用。被告刘波驾驶车辆在省道上行驶，虽未违反道路交通安全法律法规，但在行驶至靠近公司企业的非封闭式的路段时未审慎观察道路两侧情况，撞狗并致死，对事故发生也存在一定过错，对事故的发生起到次要作用。因此，本院对本案损害赔偿责任的认定并不完全采信交巡警部门出具的道路交通事故认定书，而是参照事故发生情况、各自所负义务、双方主观状态，酌情认定原告对事故损失承担80%的责任，被告刘波对事故损失承担20%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告同时起诉侵权人和保险公司，被告人保公司应首先在交强险财产理赔限额范围内予以赔偿，不足部分的20%由被告刘波和人保公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分的80%由原告自行承担责任。
原告举示了事故中死亡的狗的照片及购买狗的收据，收据金额为5000元，日期为2017年3月10日，收据的记载的金额和日期与原告在事故发生时对交巡警的陈述基本吻合，该价格也没有明显背离事故中死亡犬种的市场价格，本院依法予以采信，认定原告在事故中的财产损失为5000元，原告主张损失金额为1万元，本院依法不予支持。原告事故中的经济损失5000元应首先由被告人保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内按照20%赔偿600元，剩余80%金额为2400元由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗益伟经济损失2000元；;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告罗益伟经济损失600元；
三、驳回原告罗益伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丹琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2076号
原告：于洋，住敦化市。
原告：冯继军，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张晶茹，女，自然情况不详。
被告：王久飞，男，自然情况不详。
原告于洋、冯继军诉被告张晶茹、王久飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于洋、冯继军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋、冯继军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洋、冯继军撤回起诉。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告于洋、冯继军负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年七月五日
书记员 张瀚文
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00147号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2016年4月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日19时22分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县长虹西路9-11号门口路段时，被执勤交警查获。经呼气检测，其体内的酒精含量为139.8mg/100ml。后经抽血检测，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑勘验期限从判处确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 娄海韵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2433号
申请执行人黄秀评，女，1982年6月16日出生，德化县人。
被执行人林国裕，男，1978年3月1日出生，德化县人。
申请执行人黄秀评与被执行人林国裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄秀评于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人林国裕在德化县浔中镇东埔口阳光山庄B7幢14层1404室有套房（房产证号：201142**），本院（2016）闽0526执585号执行案件已作出裁定予以查封，但现暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月八日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015�德执字第2433号申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司。法定代表人王文海，该公司总经理。被执行人韩中文，住德惠市。申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司与被执行人韩中文建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2015）长民再终字第9号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  董训明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李守东，男，满族，1970年8月16日出生，农民，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段***号。
法定代表人：李刚，该银行董事长。
再审申请人李守东因与被申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商银行）人格权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守东申请再审称：2011年6月1日的贷款不是李守东的贷款，贷款手续不是李守东签字。兴城农商银行没有出示贷款手续原件，原审法院没有支持李守东笔迹鉴定的申请。请求辽宁省高级人民法院向公安机关调取相关侦查材料，证明2011年6月1日贷款不是李守东的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判。
本院认为，因兴城农商银行没有提供李守东2011年6月1日借款时的《借款凭证》原件，对该凭证上李守东的签字法院无法组织文检鉴定，李守东否认其于2011年6月1日在兴城农商银行借款1万元。但是，根据李守东提供的存折，其于2011年5月19日开户后，6月1日，兴城农商银行转入该折内1万元，6月2日，李守东从该折内取走1万元。对应该笔贷款的凭证是兴城农商银行6月1日作出的，可以证明李守东取走的1万元是其于6月1日向兴城农商银行的借款。李守东主张其于2011年5月19日向兴城农商银行借款1万元，取出的1万元是2011年5月19日的借款。但李守东没有提供2011年5月19日的借款凭证等证据加以证明，李守东的信贷记录中也没有2011年5月19日的贷款记录。李守东的该点主张没有事实依据，原审法院未予支持正确。兴城农商银行2011年6月1日的贷款行为过程完整，且李守东已实际取走了该贷款，原审判决认定李守东应承担借款行为产生的后果并无不当。关于李守东申请本院调取公安机关侦查材料的申请，因不符合人民法院调取证据的相关规定，本院不予支持。
综上，李守东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守东的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栾 晶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保27号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县。
被申请人：郑洪悦，女，1964年9月20日出生，汉族，住址：枣强县。
被申请人：庄辉国，男，1964年11月26日出生，汉族，住址：枣强县。
被申请人：赵国，男，1966年3月6日出生，汉族，住址：枣强县。
被申请人：宋香国，女，1968年4月20日出生，汉族，住址：枣强县。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人郑洪悦、庄辉国、赵国、宋香国金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑�悦、庄辉国、赵国、宋香国名下银行账户存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人郑洪悦、庄辉国、赵国、宋香国名下银行账户存款冻结至人民币5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月十五日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保27号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：郑洪悦，女，1964年9月20日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇建设南路建安小区5号，身份证号：133023196409202227。
被申请人：庄辉国，男，1964年11月26日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇建设南路建安小区5号，身份证号：133023196411260039。
被申请人：赵国，男，1966年3月6日出生，汉族，住址：枣强县大营镇大营村517号，身份证号：133023196603062213。
被申请人：宋香国，女，1968年4月20日出生，汉族，住址：枣强县枣强镇建设南路建瑞小区慧8巷5号，身份证号：133023196804200061。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人郑洪悦、庄辉国、赵国、宋香国金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑洪悦、庄辉国、赵国、宋香国名下银行账户存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人郑洪悦、庄辉国、赵国、宋香国名下银行账户存款冻结至人民币5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年六月十五日
书记员 张娜娜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初257号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗永洪，男，1968年7月4日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，个体，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月8日经简阳市公安局决定取保候审，2017年6月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人罗永洪犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人罗永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日14时00分，被告人罗永洪驾驶大中型拖拉机，由简阳市镇金镇牌坊村方向驶往镇金镇场镇方向，当车行至简阳市镇金镇场镇至镇金镇牌坊村0km+20m处时，因车厢尾门挂钩脱落挂到道路右侧行人，即被害人郑某某，致被害人郑某某受伤。被害人郑某某因医治无效于2017年3月15日死亡。经鉴定，被害人郑某某符合车祸致头部、胸部、脊柱复合损伤合并心肺功能衰竭死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人罗永洪承担事故的全部责任。
案发后，被告人罗永洪立即报警。被告人罗永洪到案后，如实供述了以上事实，赔偿了郑某某近亲属的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人罗永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，身份证、驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书、收条，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永洪违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人罗永洪自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗永洪赔偿了被害人郑某某近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人罗永洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗永洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 颍
二〇一七年六月二十日
书记员 李沛璘
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终926号
上诉人（原审原告）：姜彦东，男，1971年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张东岩，女，1977年11月10日生，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
负责人:王立新，经理。
委托诉讼代理人:张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人姜彦东因与被上诉人张东岩、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜彦东，被上诉人张东岩、人民保险公司的委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜彦东上诉请求：撤销一审对误工期限、误工费损失的判决，支持我一审提出的诉讼请求。我已鉴定为十级残，属于持续误工至定残前一日，所以，误工费应按这个标准计算。我两次伤情报告相隔107天，出院小结住院24天，出院后休息三个月，前后天数114天，均超出评残意见的90天，根据我的伤情，一审法院应按我的实际情况，将误工期认定为至定残的前一日，而不是鉴定的90日。关于打工证明，我拿不到流水账。我保留继续治疗的权利。
张东岩辩称：同意一审判决认定的事实。
人民保险公司辩称：同意一审判决认定的事实。
姜彦东向一审法院起诉请求：2016年6月3日，张东岩驾驶×××号大众牌汽车沿长宁南街由西向东横过道路时与姜彦东驾驶的×××号豪爵摩托车相撞，致使姜彦东受伤，摩托车毁坏。姜彦东住院治疗24天，花医药费12734.44元。松原市公安局交通警察支队做出责任认定，姜彦东无责任，张东岩承担事故全部责任。张东岩驾驶车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，故姜彦东起诉要求被告依法给予赔偿。
张东岩一审辩称：我的车在人保公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔。我给姜彦东垫付了2000元医疗费押金和门诊费712.52元。还有抬人的120元还有400元的费用没有票据，要求人民保险公司返还给我。
人民保险公司一审辩称：张东岩的车在人保公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔特约险。医疗费同意在交强险限额内承担。护理费、伙食补助费没有异议。交通费应有票据支持，只同意承担往返医院一次的费用50元。误工费超过3500元应该有纳税凭证，如果没有这个证据的话应该按照农村或者城镇的标准进行赔偿。保险公司同意承担200元的拖车费。不同意承担摩托车修理费、鉴定费和诉讼费用不同意承担。对于商业险如果司机没有免责的情况下同意在商业险内按照比例承担。
一审法院查明认定事实：2016年6月3日，张东岩驾驶×××号大众牌汽车沿长宁南街由西向东横过道路时与姜彦东驾驶的×××号豪爵摩托车相撞，致使姜彦东受伤，摩托车毁坏。姜彦东住院治疗24天，花医药费12734.44元。松原市公安局交通警察支队做出责任认定，姜彦东无责任，张东岩承担事故全部责任。案件审理中姜彦东申请伤残等级鉴定，2017年2月26日吉林一诺司法鉴定中心做出鉴定意见书，结论为：姜彦东左膝前交叉韧带损伤已构成十级伤残。姜彦东左膝韧带损伤营养期限以45日为宜，营养费100元每日。姜彦东左膝韧带损伤误工期限以90日为宜。姜彦东垫付鉴定费2700元。姜彦东受伤后，张东岩为姜彦东垫付医药费2712.52元，另垫付雇人抬姜彦东进行检查花费400元，但没有票据，人民保险公司不予认可。
一审法院认为，人民保险公司作为交通事故车辆的交强险及商业险投保单位，应在交强险范围内对三者承担赔偿无过错责任，超出交强险部分的损失按照双方责任比例来承担赔偿责任。姜彦东系城镇居民，其伤残赔偿金标准应按照城镇居民标准执行，伤残赔偿金的数额为48019.72元。依据鉴定结论姜彦东的误工期限为90日，姜彦东无从事餐饮业的职业证明，故姜彦东的误工损失应为10873.80元(90天×120.82元)。姜彦东认为误工期限应计算至伤残评定前一日，但其没有持续误工的证据，且吉林一诺司法鉴定中心做出鉴定意见书对姜彦东的误工期限已经做出明确的鉴定意见，姜彦东没有证据反驳该鉴定结论，故姜彦东的此项请求本院不予支持。经核算姜彦东的各项合理损失为：医药费13159.04元（其中姜彦东垫付12446.52元，张东岩垫付2712.52元），伙食补助费2400元，营养费4500元（45天×100元），护理费2899.68元（120.82元×24天），误工费10873.80元，伤残赔偿金49801.72元，摩托车修理费560元，拖车费200元，交通费300元，住宿费30元，共计84724.24元。姜彦东的各项合理损失均在保险范围之内，故应由人民保险公司承担赔偿责任。张东岩垫付的医药费2712.52元返还给张东岩，但张东岩主张的400元费用因无证据支持，本院不予保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司赔偿姜彦东各项合理损失82011.72元，返还张东岩垫付医药费2712.52元。二、鉴定费2700元由人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，姜彦东关于其受伤后的误工期限在一审法院审理期间提出鉴定，吉林一诺司法鉴定中心对此作出了误工期限为90日的鉴定意见，该鉴定意见经一审法院庭审质证，姜彦东虽提出质疑，但并没有申请重新鉴定，也没有提出足以反驳的相反证据和理由，一审法院据此认定误工期限适当合理。姜彦东一审对其所从事的瓦工行业提供打工证明一份，该证据单一，不能确认其真实性，一审法院依据城镇居民服务业日工资标准确认误工费的赔偿标准也无不当，现姜彦东对其上诉主张未提供新证据，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由姜彦东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 蕊
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初306号
原告赵淑荣，女，1947年1月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告赵淑荣与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑荣到庭参加了诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用841元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告未应诉答辩。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2017年2月28日前返还原告赵淑荣人民币841元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩靖
二〇一七年二月十五日
书记员 韩焱
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1553号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人钱万华，女，汉族，住威海市庙耩路。
被执行人李振学，女，汉族，住威海市庙耩路。
被执行人张汉律，男，汉族，住威海市古寨东路。
被执行人代世菊，女，汉族，住威海市古寨东路。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人钱万华、李振学、张汉律、代世菊追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执1553号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1329号
申请执行人�国彬。
被执行人于方圆、张宁超。
本院在执行申请执行人于国彬与被执行人于方圆、张宁超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）鲁1082民初1126号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1987号
申请执行人方江磊。
被执行人龚孝波。
被执行人傅红龙。
本院在执行申请执行人方江磊与被执行人龚孝波、傅红龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚孝波、傅红龙现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1987号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张哲伟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终71号
上诉人（一审被告）肖云杰，女，1958年8月3日出生，汉族，高中文化，系漠河县工商局退休职工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人吴桂荣，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）彭秀华，女，1973年3月9日出生，汉族，大专文化，系漠河县工商局职工，住黑龙江省漠河县。
上诉人肖云杰因与被上诉人彭秀华房屋买卖纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民法院（2016）黑2723民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖云杰及其委托诉讼代理人吴桂荣、被上诉人彭秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人肖云杰上诉请求：一、依法撤销（2016）黑2723民初383号民事判决或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2008年，上诉人将位于西林吉镇29区的一户住宅楼卖给生意合伙人彭秀华，当时被上诉人彭秀华说给五万元，上诉人说五万太少，你就给八万元吧，后被上诉人提出先给五万。因双方是生意合伙人，相互就没有多说。当时上诉人在鲅鱼圈，就让被上诉人到朋友家取了家门钥匙。被上诉人入住后，没有再提三万元，也没提办理过户，上诉人也没追要，认为过户时再给也行，就一直拖到现在。被上诉人辩称房价五万元，不符合事实。二、一审法院没有尊重事实审理此案，在原、被告各执一词且没有其他证据情况下支持原告的诉讼请求，损害上诉人合法权益。
被上诉人彭秀华坚持一审起诉意见，提出被告肖云杰将其位于西林吉镇29区的一户住宅楼卖给原告，原告早已付清房款五万元，但被告目前仍未出具相关过户手续和证件，经原告多次要求，被告总是无理推脱。据此，请求法院判令被告给原告出具房屋过户手续和证件；被告承担本案的诉讼费。
一审对原告彭秀华提交的证据予以确认并经审理查明，2008年原、被告达成口头协议，约定被告将其所有的29区1号楼3单元303室的住房（产权证登记房屋所有人为被告丈夫张永强、房屋面积50.71平方米）出售给原告，售价50000.00元。协议达成后，原告付给被告房款50000.00元，被告将房屋及房屋所有权证交给原告。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告以原告尚欠房款30000.00元为由，拒绝办理。
一审审理认为，原告彭秀华与被告肖云杰达成的口头房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以确认。协议达成后对双方当事人均具有法律约束力，原告按约定给付了购房款，被告交付房屋后尚有义务协助原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告尚欠其购房款30000.00元的答辩理由，因不能举证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，判决：被告肖云杰于一审判决生效后30日内协助原告彭秀华办理房屋过户登记手续；案件受理费100.00元，由被告肖云杰负担。
本院二审期间，上诉人肖云杰仍未提交证据。被上诉人彭秀华也未提交新的证据，但在一审中提供了以下证据：证据一、房屋所有权证书复印件1页，证明被告将位于西林吉镇房号29-1-3-303，面积51.71平方米的楼房买给原告，且被告将房证交与原告；证据二、原告通过银行转款支付房款50000.00元，被告于2007年10月将楼房交给原告，证明房屋买卖成立；证据三、房屋买卖合同复印件1页，证明涉案房屋已经原告转卖他人。上诉人肖云杰对被上诉人所举证据提出以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但提出房证当时交给一楼业主了，2007年房子出租到期，原告租住该房在别人那里拿了钥匙后拿到房证；对证据二无异议，但房价是80000.00元，原告尚欠房款30000.00元；
本案经二审审理查明的事实与一审认定的证据及事实一致。
本院认为，上诉人肖云杰与被上诉人彭秀华口头约定将上诉人的房屋卖给被上诉人，并通过银行转款收取了被上诉人购房款50000.00元，应视为双方已经达成协议。被上诉人根据上诉人授意取得房屋钥匙及房屋所有权证书，并实际入住多年，已经取得该房屋所有权。在此期间，虽然双方未办理房屋产权变更登记，但根据协议性质，上诉人仍有义务协助被上诉人继续履行。
综上所述，上诉人肖云杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人肖云杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云涯
审判员 谢显才
审判员 郭志川
二〇一七年六月二十日
书记员 彭鑫蕊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初320号
原告：章鑫明，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
原告：吴平，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：余水仙，女，1971年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告章鑫明、吴平与被告余水仙定金合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告章鑫明、吴平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章鑫明、吴平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章鑫明、吴平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章鑫明、吴平负担。
审判员 方文力
二〇一八年二月八日
书记员 吴 超
乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1420号
原告：张柏民，男，乾安县
被告：刘洪凯，男，乾安县
被告：乾安县悦诚新环境房地产开发有限公司，男，乾安县
本院在审理张柏民诉刘洪凯等建设工程施工合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
二〇一七年六月二十七日
审判员 李昌盛
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1420号原告：张柏民，人，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所，律师。原告：刘洪凯，扶余县人，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所，律师。被告：乾安县悦城新环境房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：刘萍，经理。委托诉讼代理人：荣文军，乾安县人。原告张柏民、刘洪凯与被告乾安县悦城新环境房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏民、刘洪凯及其委托诉讼代理人张晓光与被告乾安县悦城新环境房地产开发有限公司的委托诉讼代理人荣文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏民、刘洪凯向本院提出诉讼请求：判令1、被告乾安县悦诚新环境房地产开发有限公司立即给付欠付工程款人民币1864824元及利息（按照年利24%即月利2分计算，自2017年1月27日起至实际执行之日止）；2、被告乾安县悦诚新环境房地产开发有限公司按照年利率24%（月利2分）立即给付2017824元欠付工程款利息80712.96元（自2016年11月18日至2017年1月18日），按照年利24%（月利2分）立即给付2017824-53000=1964824元的欠付工程款利息10479元（自2016年1月19日至1月26日）；3、原告张柏民、刘洪凯就施工的位于乾安县馨海蓝湾小区4#、5#楼折价或者拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年9月份，原告与乾安县悦诚新环境房地产开发有限公司（简称悦诚公司）签订《建筑工程施工协议书》，由原告承包建设悦诚公司开发的位于乾安县馨海蓝湾小区4#、5#楼工程。经原告依约完成施工，并于2016年11月18日将施工完毕具备验收条件的工程交付悦诚公司，双方就工程款实际进行了结算，并签订了结算书。截止2016年11月18日，悦诚公司尚欠原告工程款人民币2017824元，2017年1月18日，悦诚公司给付工程款人民币53000元（转付电气部分工程款），2017年1月26日给付工程欠款100000元，余款1864824至今未付。2016年11月18日，就案涉工程原告已经实际交付悦诚公司占有使用，并完成工程竣工结算，原告与悦诚公司签订的《建筑工程施工协议书》第八条1明确约定“甲方不能如期支付工程款，按照月利3分5继续计算利息”，该利息约定的标准高于民间借贷法律及司法解释规定的可以要求给付标准，据此，原告请求按照年利率24%（月利2分）给付欠款利息。其中结算后总价款2017824元欠付利息为80712.96元（自2016年11月18日至2017年1月18日，按照年利24%即月利2分计算），2017824-53000=1964824元欠付工利息为10479元（自2016年1月19日至1月26日，按照年利24%即月利2分计算）。据此，悦诚公司至今尚欠工程款总额为1864824元及其利息，利息应自2017年1月27日起按照年利24%给付至实际执行之日止。并同时给付其他部分利息款项数额为80712.96+10479=91191元。同时，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定了施工人享有建设工程拍卖或折价的款项有优先受偿权，据此，应当判令原告就施工的馨海蓝湾4#、5#楼折价或者拍卖的价款优先受偿。乾安县悦城新环境房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并未按施工图纸施工，房屋质量及基础设施存在多处问题，经多次整改仍未合格，2016年11月18日的结算书是在施工过程中对工程款的结算，不是工程竣工的证明，更不能证明工程合格；四、五号楼不具备交付条件，原告也未向我公司提交交工申请；监理公司对原告施工工程进行了初检，工程质量不合格，原告尚未整改；原告没有建筑资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告开发乾安县馨海蓝湾小区。二原告借用吉林吉庆建筑工程有限责任公司的资质承建馨海蓝湾小区4#、5#楼，并于2015年9月9日与被告签定了建筑工程施工协议书。原告依约进行了施工，截止2016年11月18日，原告施工总面积9699平方米，工程款总额13095121元。协议书的第八条对工程款的支付方式有详细约定：主体封闭支付40%，完成电气工程等工程支付20%，完成保温、抹灰等工程支付20%，竣工后支付17%，有3%是保证金。2016年11月18日双方对工程款结算时，被告实际支付了工程款11077297元，工程款支付了84.6%。本院认为：原告没有建筑施工企业资质，双方签定的建设工程施工协议书无效，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故本案争议的焦点问题为工程是否验收合格或者被告擅自使用工程并转移占有。双方的结算书记载：四、五号楼施工基本完毕，并已经具备验收条件，同时双方对工程款进行详细计算。应理解为原告方施工基本结束，可以进行验收，乾安县乾城建设工程项目有限责任公司作为监理公司，该公司第三项目部在对工程进行初检时，发现诸多问题，虽原告对初检提出的问题不完全认可，但对其中部分问题也进行了自认，据此应认定工程质量有瑕疵，应当进行整改。原告主张被告擅自使用工程并交付业主使用，被告称按双方施工协议约定，原告应在2016年7月末交工，而原告在2016年11月18日才基本完工，原告迟延交工，造成公司已经预售的部分房屋业主强行入住并进行装修，因此被告应收取的物业费都没有收上来，被告并没有强行占有工程，也没有交付业主使用，现在房屋的钥匙全部在公司，没有交给业主。至于被告是否擅自使用工程，事实不清，而对该事实的举证责任在原告，故应由原告承担不利后果。原告认为孔某某与被告有利害关系，其证言不应采信，因为他也在该四、五号楼承建工程。关于证人孔某某的证言是否应当采信，第一、监理公司第三项目部出具书面证据，孔某某是作为监理公司的具体经办人到庭说明情况，其出庭带有一定的职务性；第二、按原告所说，虽经被告负责人介绍，最终孔某某是从原告处承包的工程，所以孔某某与原告间存在合同关系，原告才是孔某某的甲方；第三、孔某某所证明的不合格工程中，包括原告所说由孔某某自己承包的工程，出假证证明自己承包的工程不合格，不客观。通过以上分析，及原告对初检部分问题的自认，本院对孔某某的证言予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，工程尚未竣工验收，原告提供的证据也不足以证明被告擅自使用工程，应由原告承担不利后果。按双方施工协议书第八条约定，工程验收合格前，被告需支付80%的工程款，截止诉讼前，被告已支付原告84.6%的工程款。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告张柏民、刘洪凯的本次全部诉讼请求。案件受理费减半收取10790元、财产保全费5000元均由原告张柏民、刘洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一七年六月二十六日书记员  刘 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5268号
申请执行人陈夏芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人吴增贵，男，1969年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人戴菊清，女，1965年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈夏芳与被执行人吴增贵、戴菊清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）台路商初字第03931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈夏芳于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人吴增贵、戴菊清履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20265元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人吴增贵在路桥区新路村38幢有一处房产，但因执行标的过小，申请人同意暂不处置该处房产。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5268号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年五月五日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执208号之一
申请执行人谭天明，男，1972年7月9日出生，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄富，男，1980年7月5日出生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄富在中国农业银行柳州农行柳邕农贸市场分理处账号62×××74内的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年六月七日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执208号
申请执行人谭天明，男，1972年7月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄富，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初495号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄富在中国农业银行柳州农行柳邕农贸市场分理处账号62×××74内的存款172636元，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
�理审判员韦美
二〇一七年二月二十三日
书记员 韦秋玲
山东�莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7094号
原告：张海洲，男，1969年11月13日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：胡斌，男，汉族，城镇居民，现住莱西市。
原告张海洲与被告胡斌相邻用水、排水纠纷一案，因原告张海洲不能提供被告胡斌准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告胡斌的送达地址，致使诉讼文书无法向被告胡斌送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海洲的起诉。
案件受理费50元，退还原告张海洲。
如不服本裁定，可�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 周卫艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第194号
原告周忠富。
被告童和法。
原告周忠富与被告童和法民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周忠富到庭参加诉讼，被告童和法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周忠富诉称：2014年8月25日，被告童和法向原告借得人民币4000元，约定当年9月15日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告童和法立即归还原告借款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周忠富向本院提供了借条一份，欲证明被告童和法于2014年8月25日向原告周忠富借款4000元，约定在2014年9月15日前归还的事实。
被告童和法在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告童和法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告周忠富提供的上述证据，本院审核后认为，在被告童和法未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告童和法于2014年8月25日向原告周忠富借款人民币4000元，被告出具借条一份，约定在2014年9月15日前归还。但借款到期后，被告并未归还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告童和法于2014年8月25日向原告周忠富借款人民币4000元并承诺于2014年9月15日前归还的事实清楚，有被告童和法出具的借条为证，被告至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告童和法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童和法应于本判决生效之日起十日内归还原告周忠富借款人民币4000元。
如被告童和法未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童和法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2947号
原告：郑祖学，男，汉族，个体养殖户。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司延吉支公司。
法定代表人：董建波，该公司总经理。
委托代理人：田旭，男，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司延吉支公司职员。
本院在审理原告郑祖学诉被告中国平安人寿保险股份有限公司延吉支公司之间保险合同纠纷一案中，经审理认为本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑祖学的起诉，本案移送公安机关。
案件受理费600元，予以退还原告郑祖学。
审判员 李春
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋花
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2281号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0104执2281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李建华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16745号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程培旺。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告程培旺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程培旺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,967.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币24,967.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初10号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴培金，男，1979年9月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月12日被当涂县公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人吴培金犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人吴培金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年8月26日10时许，被告人吴培金骑电动车行至当涂县护河镇园艺村高岭杆桥东侧，因琐事与被害人储某发生纠纷，继而双方发生扭打，吴培金将储某摔倒在地，殴打其面部，致储某鼻部等处受伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，储某鼻部骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴培金于2017年9月8日主动到当涂县公安局投案。同年9月11日，被告人吴培金赔偿被害人储某人民币42000元，取得了被害人的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人吴培金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴培金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月26日10时许，被告人吴培金驾驶电动车行至当涂县护河镇园艺村高岭杆桥东侧，因琐事与被害人储某发生纠纷，继而双方发生扭打，吴培金将储某摔倒在地，用拳头殴打其面部，致储某鼻部等处受伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，储某因外伤致鼻部骨折，损伤程度为轻伤二级；其左眼眶内侧壁骨折、右眼球结膜片状出血及鼻腔出血，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人吴培金于2017年9月8日主动到当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴培金赔偿了被害人储某经济损失人民币42000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴培金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，视听资料，书证户籍信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人吴培金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴培金犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人吴培金的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴培金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保174号
申请人：王洪生，男，汉族，1963年8月21日出生，住天津市经济开发区。
被申请人：杨贺清，男，汉族，1958年8月10日出生，住天津市滨海新区。
申请人王洪生与被申请人杨贺清房屋买卖合同纠纷一案，申请人王洪生于2017年7月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人杨贺清银行存款人民币3480000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨贺清银行存款人民币3480000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一七年七月十九日
书记员 姚易寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4871号
申请执行人宋心才，男，1945年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人原致和，男，1949年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋心才与被执行人原致和建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原致和返还申请执行人宋心才保证金200000元并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2010年11月11日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息，承担案件受理费10280元，公告费300元，向本院缴纳案件执行费3059元，以上合计213639元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3059元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1082号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执795号
申请执行人李某强，男，汉族，生于1968年2月15日，，住周口市川汇区。
被执行人王某运，男，汉族，生于1957年7月15日，，住商水县。
本院在执行李新强与王付运合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院又查不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定＞(试行)》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1479号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱立新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第768号
原告刘海涛。
委托代理人张静静、杨围娜（实习），河南有道律师事务所律师。
被告郝全江。
原告刘海涛诉被告郝全江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人张静静到庭参加了诉讼，被告郝全江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，2014年7月28日，被告郝全江分四次向原告借款人民币886500元，约定还款日期为2014年8月25日，逾期不还，按月4%付费用和违约金，借款地址为郑州市二七区淮河路。2014年8月5日被告郝全江向原告借款人民币200000元，还款日期为2014年8月31日，逾期不还，按月4%付费用和违约金，借款地址为郑州市二七区淮河路。借款到期后，被告郝全江没有偿还借款本息，截止2015年2月5日，尚欠原告借款本金、费用和违约金共计1362510.61元。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1086500元，并从借款之日起支付费用、违约金共计276010.61元（暂计算至2015年2月5日，以后按月利率4%计算至还本付息之日止），本案的诉讼费、诉前保全担保费、律师费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
为证明主张成立，原告刘海涛向法庭提供了如下证据：1、借条两份，2、取款业务回单四份、取款凭证三份、查询账户明细一份，3、担保费发票一份。
被告郝全江未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，对原告提交的证据1-3本院予以确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2014年7月28日，被告郝全江分四次从原告刘海涛处借现金人民币共计886500元，约定2014年8月25日还款。若逾期不还，按月4%付费用和违约金。借款地址为郑州市二七区淮河路。2014年8月5日被告郝全江向原告借款人民币200000元，还款日期为2014年8月31日，逾期不还，按月4%付费用和违约金，借款地址为郑州市二七区淮河路。被告就上述借款分别向原告出具了欠条。后因被告未按约定还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郝全江向原告刘海涛借款并出具借条，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的按月4%付费用和违约金标准过高，本院酌定按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算上述费用和违约金，故对原告要求被告从借款之日按上述标准支付费用和违约金请求的合理部分本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。对原告要求被告承担诉前保全担保费用的主张，因该费用属原告实际损失，对该请求本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝全江于本判决生效之日起十日内向原告刘海涛支付欠款1086500元，并支付费用和违约金（按同期人民银行贷款基准利率四倍计算，其中886500元本金的费用和违约金自2014年8月26日开始计算，另200000元本金的费用和违约金自2014年9月1日起开始计算，均计算至还款之日）；
被告郝全江于本判决生效之日起十日内向原告刘海涛支付诉前保全担保费用7900元；
三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17062元，诉前保全费5000元，均由被告郝全江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜治燕