wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终642号
上诉人（原审被告）：天津市兴发科技工程有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场C-411室。
法定代表人：孙文生，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津鑫山灯具灯杆有限公司，住所地天津市静海区双塘镇八里庄村104国道东侧。
法定代表人：于德凤，经理。
上诉人天津市兴发科技工程有限公司因与被上诉人天津鑫山灯具灯杆有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民�4258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市兴发科技工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，应予撤销。涉案监控杆均安装在天津市和平区，因此合同履行地为天津市和平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十条约定：供需双方均应遵守本合同的规定，给对方造成损失的，还应承担违约责任，若双方协商不能达成协议，可到供方所在地法院起诉。该合同的供方为被上诉人天津鑫山灯具灯杆有限公司。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人天津鑫山灯具灯杆有限公司的住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审�员姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初115号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人运龙，2010年4月22日因犯非法拘禁罪、强奸罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八年，2015年6月15日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人运龙犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年8月27日3时许，被告人运龙在嘉峪关市医药公司四楼某某培训中心，盗得价值共计5866元的步步高牌EVD一台、步步高牌VCD一台及装有60套练功服、50个舞包、45套演出服、50双舞鞋的黑色大塑料袋1个。破案后被盗物品均未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈某的陈述笔录及报案材料，证明案发当天，嘉峪关市医药公司四楼某某培训中心步步高牌VCD、练功服等物品被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、辨认笔录及照片，证明被告人运龙对盗窃地点进行了指认。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验鉴定意见书，证明现场提取的烟蒂1号为被告人运龙所留。
6、刑事判决书，证明被告人运龙有前科劣迹。
7、被告人运龙的供述笔录，证明其在嘉峪关市医药公司四楼某某培训中心盗窃步步高牌VCD等物的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年12月4日11时许，被告人运龙在酒泉市肃州区银达镇怀中村X组X号失主许某家中，盗得价值539元的惠普牌笔记本电脑一台。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主许某的陈述笔录及报案材料，证明案发当天，其家中的惠普牌笔记本电脑被盗。
2、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
3、扣押、发还物品清单，证明扣押并发还涉案笔记本电脑的情况。
4、被告人运龙的供述笔录，证明案发当天，其在失主许某家中盗窃惠普牌笔记本电脑的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2015年12月14日7时许，被告人运龙在嘉峪关市同乐小区西门“某某网吧”门口盗得失主郭某某价值285元的捷马牌电动车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主郭某某的陈述笔录及报案材料，证明案发当天，其停放在嘉峪关市“某某网吧”门口的捷马牌电动车被盗。
2、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
3、扣押、发还物品清单，证明扣押并发还涉案电动车的情况。
4、被告人运龙的供述笔录，证明其在嘉峪关市“某某网吧”门口盗窃捷马牌电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人运龙盗窃作案三起，盗得物品价值共计6690元，破案后追回赃物价值824元，损失5866元。
本院认为，被告人运龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人运龙犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人运龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人运龙案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人运龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人运龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年三月四日
书记员 郁 树
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢15号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，
被执行人高晓峰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人，
被执行人刘朵，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人，
被执行人高艳军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3314号民事判决书，依法向被执行人高晓峰、刘朵、高艳军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人高晓峰向申请人偿还借款本金13.45万元及利息，于2017年1月20日前偿还4.95万元，于2017年1月27日前偿还借款本金3万元，剩余借款本金5.5万元及利息于2017年7月1日前偿还完毕，案件受理费1650元、保全费1520元、执行费2040元由被执行人高晓峰负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 乔海波
审判员 李继斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢15号申请执行人苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，被执行人高晓峰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人，被执行人刘朵，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人，被执行人高艳军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3314号民事判决书，依法向被执行人高晓峰、刘朵、高艳军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人高晓峰向申请人偿还借款本金13.45万元及利息，于2017年1月20日前偿还4.95万元，于2017年1月27日前偿还借款本金3万元，剩余借款本金5.5万元及利息于2017年7月1日前偿还完毕，案件受理费1650元、保全费1520元、执行费2040元由被执行人高晓峰负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 乔海波审判员 李继斌二〇一七年五月二十七日书记员 刘小瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪祥，男，汉族，1978年6月7日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母绪祥因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1999号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1460号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母绪祥于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母绪祥在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母绪祥撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪祥，男，汉族，1978年6月7日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人母绪祥因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1999号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1460号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母绪祥于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母绪祥在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母绪祥撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2759号
罪犯崔文强，男，1986年11月15日生，朝鲜族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年五月九日作出（2007）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定崔文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2998号刑事裁定，对罪犯崔文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1705号刑事裁定，对罪犯崔文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第986号刑事裁定，对罪犯崔文强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第346号刑事裁定，对罪犯崔文强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔文强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔文强减余刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔文强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯崔文强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔文强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文强减去有期徒刑三个月九天，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年11月8日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初958号
原告：赵志斌，男，1970年4月14日出生，汉族，现住志丹县。
被告：白文武，男，50岁许，汉族，现住志丹县。
被告：郝秀英，女，50岁许，汉族，住址同上，系白文武妻子。
原告赵志斌与被告白文武，郝秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告赵志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元及利息至实际付款之日（月息750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日二被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利息750元，二被告向原告出具借条一张：“今贷到赵志斌现金50000元(月息750元)。贷款人：郝秀英，白文武，2015年11月20日”。借款后原告一直向二被告追要借款，但二被告一直推诿，至今分文未付，原告无奈，只能向人民法院诉讼解决。
本院经审查认为：原告提供被告的住址错误，导致无法送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告赵志斌的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔冬梅
二〇一八年七月十六日
书记员 白满香
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1178号
原告：连云港民瑞疏竣工程有限公司，统一社会信用代码91320723560296460N，住所地灌云县侍庄乡三合村102室。
法定代表人：贺林堂，该公司总经理。
被告：西玉龙水里水电工程建设无锡有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MC40T2Y，住所地江阴市苏港路18号2号楼4-25室。
法定代表人：章峰，该公司负责人。
原告连云港民瑞疏竣工程有限公司（以下简称民瑞公司）诉被告西玉龙水利水电工程建设无锡有限公司（以下简称西玉龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告民瑞公司法定代表人贺林堂到庭参加诉讼。被告西玉龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民瑞公司向本院提起诉讼请求：判令西玉龙公司返还保证金150000元并支付交通费、差旅费、报名费等，共计162000元。事实和理由：2016年8月10日，他公司经人介绍想借用西玉龙公司相关资质进行投标。同年8月18日他公司将150000元汇至西玉龙公司作为工程投标保证金。西玉龙公司收到上述款项后未能提供相应资质供他公司参与招投标，导致他公司无法参与招投标。他公司为参与招投标花费了差旅费、报名费、交通费等相关费用。他公司多次向西玉龙公司催要款项，但西玉龙公司迟迟未返还款项，为维护自身权益，特具状诉至法院。
西玉龙公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年8月18日，民瑞公司通过银行向西玉龙公司汇款150000元，载明的汇款用途为工程投标保证金。因西玉龙公司迟迟未偿还上述款项，民瑞公司遂于2017年1月19日具状诉至本院。
审理中，本院依法向灌云县公安局调取了贺林堂、章峰在公安机关的询问笔录。贺林堂陈述：2016年8月5日，他在网上查到东台三仓农场土地开发项目招标公告，他就去投标，由于他公司资质不够，就通过江阴朋友王强介绍，借用西玉龙公司资质，该公司总经理章峰同意资质借给他公司投标用，派公司员工陪他一起去东台报名。具体合作情况待他公司中标后再谈，并签订合同。他于2016年8月8日在东台报名，并交了4000元报名费。报名后，负责招投标的要求他们缴纳15万元工程投保保证金，他公司就于2016年8月18日将15万元工程投保保证金打到了西玉龙公司账上。后来他开始制作标书并要求西玉龙公司提供资质，但是西玉龙公司拿不出资质。章峰要求他再给60万元就拿资质，他没同意。再后来，他要求西玉龙公司退还他公司的15万元工程投标保证金，但一直到现在也没有将钱退回来。
章峰陈述：他是西玉龙公司的法定代表人，西玉龙水利水电工程建设公司总部在北京，他们公司是总公司下面的分公司，独立法人，公司的经营范围是市政工程、水利水电工程总承包等。他们公司是可以接工程的，接到工程之后需要用总公司的资质，他们就联系总公司提供资质证明。2016年8月份左右，他公司股东的一个员工好像江峰（音）拿了一份材料到他办公室说有一个招标的项目，需要总公司的资质证明，他就答应了。最后江峰就把总公司留在他们公司的资质证明的复印件拿过去投标。过了段时间，江峰说东台招标项目部需要交一笔15万元的保证金，然后就有15万元的保证金打到他公司的对公账户上来了，并且让他打款到盐城东台的超标项目上去。因为当时是星期五下午，时间没赶上就没打。星期六、星期天又没法打，星期一他准备打的时候，江枫说东台那边投标失败了，让他把保证金退回去。后来他就跟江峰说要先用下保证金，江峰答应给他用几天。后来由于他欠小额贷款公司一笔钱，就把这个钱收走了，然后就一直没还上。他直到江峰让他退回保证金的时候才知道保证金是民瑞公司打过来的。
以上事实，有银行结算业务申请书、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：民瑞公司提供的银行结算业务申请书以及贺林堂、章峰在公安机关所作询问笔录可以证明民瑞公司向西玉龙公司借用资质投标，并将150000元工程投标保证金支付给西玉龙公司的事实。民瑞公司借用西玉龙公司的资质进行招投标活动违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，故西玉龙公司应返还民瑞公司保证金150000元。关于民瑞公司主张的交通费、差旅费、报名费，因其未提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。
西玉龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西玉龙水利水电工程建设无锡有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向连云港民瑞疏竣工程有限公司返还保证金150000元。
二、驳回连云港民瑞疏竣工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元（连云港民瑞疏竣工程有限公司已预交），由连云港民瑞疏竣工程有限公司负担140元，由西玉龙水利水电工程建设无锡有限公司负担1630元，西玉龙水利水电工程建设无锡有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付连云港民瑞疏竣工程有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡玥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特16号
申请人刘德如。
申请人彭德友（又名彭德有）。
本院于2016年7月21日受理了申请人刘德如、彭德友为劳务费确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曾群审查此案，现已审查完毕。
申请人刘德如、彭德友于2016年7月14日在襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会自愿达成了（2016）民调018号调解协议书，协议书内容为：彭德有拖欠农民工刘德如工资款34830元，除去已还的4000元，尚欠30830元。一、彭德有同意在2016年12月31日前付给刘德如欠款20000元，余款10830元在2017年12月30日前全部付清。二、本协议具有民事合同的法律约束力。双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。三、双方同意申请对本次调解协议进行司法确认。本协议一式叁份，申请人、被申请人、调解委员会各持一份。
经审查，上述调解协议系双方申请人自愿达成的，协议内容不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述（2016）民调018号调解协议书有效。彭德有拖欠农民工刘德如工资款30830元，在2016年12月31日前付给刘德如欠款20000元，余款10830元在2017年12月30日前全部付清。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾 群
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨秀伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢78号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社主任。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:李涛，男，生于1989年6月15日，回族，住邓州市。
被执行人:梁景景，女，生于1985年7月24日，汉族，住邓州市。
被执行人:刘伟，男，生于1984年6月23日，汉族，住邓州市。
被执行人:肖长江，男，生于1986年9月17日，汉族，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行李涛、梁景景、刘伟、肖长江为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，于2017年3月22日对梁景景依法拘留15日，被执行人梁景景已还款伍万元，余款部分双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁万青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00497号
罪犯陈明勇，男，1983年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2008年10月21日作出（2008）樊刑一初字第216号刑事判决，认定被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年1月经本院裁定两次共减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明勇在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈明勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因吸毒于2015年5月28日被柳城县公安局行政拘留十日，同年6月12日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月下旬，被告人黄某甲在东泉镇老街的榕树旁、东泉镇老鱼行附近、东泉镇永安村窑坪屯一黄皮果树下共三次贩卖毒品海洛因给黄某乙，每次得款30元。
另查明，2015年5月28日，被告人黄某甲因吸毒被抓获后，主动供述其三次贩卖毒品给黄某乙的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲在本案中共三次贩卖毒品的事实，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，并依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人黄某甲因吸毒被抓后，如实供述公安机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张秋华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第202号
上诉人（原审被告）:韩瑞光，男，汉族，农民，1967年7月26日出生。
上诉人（原审被告）:朱国林，男，汉族，农民，1969年4月8日出生。
上诉人（原审被告）:李树凯，男，汉族，农民，1973年11月6日出生。
上诉人（原审被告）:刘春勇，男，汉族，农民，1966年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）:李长富，男，汉族，农民，1955年2月23日出生。
委托代理人：王振洪，系吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇与被上诉人李长富因买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第88号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇，被上诉人李长富、委托代理人王振洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年春季韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇在刘井成的宣传下，购买了玉米肥104袋，每袋170元，购买了钾肥40袋，每袋160元，共计24080.00元，此款尚未给付，韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇于2013年3月29日共同出具了一份欠据，欠据中载明经手人为刘井成。认定上述事实的证据有当事人的陈述及欠据等。
原审认定：委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。四被告称其并不认识李长富，只认识推销化肥的刘井成，但四被告出具的欠据中载明经办人系刘井成，且证人刘井成在庭审中证实其帮助李长富卖化肥，四被告在答辩中亦称刘井成受李长富委派，故受托人刘井成并非是以自己的名义与四被告达成了购买化肥的买卖合同关系，而是受托人刘井成接受李长富的委托，办理销售化肥的委托事务。李长富做为欠据的持有人应该具备原告的主体资格，李长富与四被告之间是销售和购买化肥的买卖合同关系双方，对四被告的上述意见，本院不予采纳。四被告做为买卖合同关系的买受人，应当按照约定履行给付价款的义务，因四被告未履行给付价款义务，故李长富请求四被告给付价款24080.00元的理由成立，本院予以支持。
四被告称之所以拒绝给付购买化肥价款是因为化肥质量有问题，并向本院递交了大安市种猪场出具的证明一份及申请证人崔铁、刘井成出庭作证。李长富为了证实自己销售的化肥产品质量合格向本院递交了个体工商户营业执照、全国工业产品生产许可证、产品质量检验报告。对此本院认为，植物的生长受阳光、水分、温度、湿度、土壤成分、肥料的使用方法等多种因素的影响，李长富销售的化肥是否存在质量问题，四被告递交的证据均无法排除不受其他因素的影响。只有通过有资质的鉴定单位，对该化肥的质量进行鉴定，得出科学的鉴定意见，方可确定李长富销售的化肥是否存在质量问题。李长富递交的证据因均为复印件，本院无法确认其真实性，且即使该证据是真实的，只能代表该化肥品种已经过审批允许生产，但这并不代表李长富销售的化肥必然不存在质量问题，对李长富递交的上述证据，本院不予采纳。证人刘井成证实称同样的情况在吉林省大安市部分乡镇均存在，但亦称同样的化肥在大安市东方红农场却不存在问题，故该份证人证言并不能充分的证明李长富销售给四被告的化肥存在质量问题，本院不予采信，对四被告拒绝给付化肥款的要求，本院不予支持。
四被告称欲起诉要求四被告赔偿损失，因四被告未在法定的期间向本院提起反诉，也未有具体的损失依据，如果四被告确有充分的证据证明李长富销售给四被告的化肥存在质量问题，并有证据证明损失的具体数额，可以另行主张权利。
原审判决：被告韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇于本判决书发生法律效力后立即向原告李长富给付化肥款24080.00元。
原审宣判后，韩瑞光、朱国林、李树凯、刘春勇不服原审判决提出上诉，其上诉人理由如下：1、上诉人与被上诉人不存在债权债务关系。2、上诉人购买的化肥存在严重的质量问题。
被上诉人李长富答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：1、与被上诉人是否存在债权债务关系。2、欠款事实是否成立。3、所购化肥是否有有效证明证明存在质量问题。
庭审中双方当事人均未向本院出示新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：首先确认四上诉人与被上诉人李长富存在债权、债务关系。四上诉人虽然未亲自与被上诉人接触，但刘井成是被上诉人的受委托人，李长富是欠据持有人，符合委托合同的法定要件，故应依法确认四上诉人与被上诉人存在债权债务关系。二、四上诉人拖欠上诉人化肥款事实成立，上诉人购化肥后并未给付现金，而是出具了欠据，被上诉人持欠据依法主张权利并得到原审法院的支持，证明欠款事实成立。三、关于化肥是否存在质量问题，由于四上诉人未向本院举出有效的证据支持自己的主张，其该项请求不成立。
综上，本院认为，原审认定事实清楚、证据充分，由于上诉人的上诉人请求没有合法依据，其请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元由四上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 曹宝明
二〇一五年九月十一日
书记员 李立群
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初871号
原告：任银华，男，1959年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
委托诉讼代理人：周健（任银华的女婿），1988年9月12日出生，汉族，身份证地址武汉市洪山区。家庭住址四川省长宁县。
被告：杨华庭，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告任银华与被告杨华庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任银华的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告杨华庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任银华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付尚欠原告的购烟款75810元（大写：柒万五千捌佰壹拾元整）及从2016年1月1日起至款付清之日起止损失费（75810元本金为基数，按年利率6%进行计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告在原告处购买香烟，经结算，2015年11月12日，被告向原告出具《欠条》一份。欠条载明：杨华庭欠任银华烟款75810元，此款于2015年12月31日前付清。杨华庭亲笔签名。期满后，经原告多次催收，被告拒不给付此款。据此，为了维护原告的合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨华庭未予书面答辩，也未向本院提供证据。
原告任银华围绕诉讼诉讼请求，向本院提交了下列证据：一类是证明原、被告主体适格，诉讼代理的基本信息，包括：1．原告、被告身份证复印件；2、代理人的身份信息；二类证明购烟欠款事实成立的证据：1.尚欠购烟款75810元欠条（据）；2.购烟清单。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告未出庭应诉，视为对举证、质证的自愿放弃。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明原、被告在买卖过程中，被告尚欠原告购烟款75810元，其证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以确认如下的法律事实:因被告在原告处购买香烟，经结算，2015年11月12日，被告向原告出具《欠条》一份。欠条载明：杨华庭欠任银华烟款75810元，此款于2015年12月31日前付清。杨华庭亲笔签名。期满后，经原告多次催收，被告拒不给付此款。原告经催收未果，诉讼来院，请求判决被告履行如诉请求。
本院认为，原告任银华与被告对买卖卷烟货款进行结算及其约定付款时间，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。被告在欠据中约定付款逾期后，未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任。被告尚欠原告卷烟款应当清偿。由于原、被告双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本院对原告起诉要求被告给付尚欠货款本金75810元及其从2016年1月1日起至款付清之日起止以75810元本金为基数，按年利率6%进行计算损失费赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杨华庭于本判决生效后十日内支付原告任银华货款75810元，并以75810元为基数，从2016年1月1日起至本款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告杨华庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚汝林
人民陪审员 周跃林
人民陪审员 刘祥波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 严 强
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初871号原告：任银华,男，l959年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。被告：杨华庭，男，l974年2月1日出生，汉族，四川省长宁县。原告任银华与被告杨华庭买卖合同纠纷一案，本院在在送达期间经多次查找杨华庭下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  龚汝林二〇一八年三月二十四日书记员  唐 琪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方康洪，男，汉族，1966年3月12日出生，住金华市金东区多湖街道厅上村安平街*号，现住金华市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)金华市公安局江南分局，住所地金华市婺城区李渔路532号。
法定代表人王浦虹，局长。
委托代理人张晖、刘红存，该局工作人员。
再审申请人方康洪因与金华市公安局江南分局治安行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院2016年1月28日作出的（2015）浙金行赔终字第6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方康洪向本院申请再审称：一、一审法院认定事实存在以下错误：1.原审法院认定原审被告在传唤过程中使用催泪喷射器未超过必要限度，显然错误。原审被告未经调查即动用警力强制传唤，是一种滥用权力的行为。即使原审被告认定原审原告有作案嫌疑，也应该是收集充足证据后再传唤或拘传。2.一审法院对此次执法行为的性质未予认定，适用法律错误。3.一审法院对原审原告的损害事实及相关权利视而不见，有违公正执法精神。二、二审法院判决的错误。1.二审法院对执法的性质亦未予认定。2.二审法院对原审被告越权执法的事实未予认定。原审被告仅凭其辖区内居民报案称房门钥匙被胶水堵住，就直接越界去传唤原审原告的儿子，超出其管辖范围。3.二审法院对事实的认定自相矛盾。再审申请人一开始就配合调查上了三江所的警车，当时三江所和城东所就管辖问题起了冲突。因三江所的民警要将再审申请人的包拿走，再审申请人不肯就起了争执，根本无暇去扯民警的衣物。二审法院仅凭衣物被扯破的照片，根本无法证实是再审申请人所为。综上，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
被申请人金华市公安局江南分局提交答辩意见称：一、关于再审申请人认为被申请人使用警械违法的问题。2013年8月3日，民警持传唤证对违法嫌疑人方然生进行传唤。方然生无正当理由拒绝接受传唤，并与其父母以推、拉等方式阻碍民警依法执行职务，并造成民警受伤。在派出所民警将再审申请人等人带至公安机关途中，方康洪等人再次以推、拉方式袭击民警。在口头警告后，方康洪等人仍拒不服从民警指令，随后，民警使用随身携带的警用催泪喷射器对违法行为进行制止。该一行为没有超过必要限度。二、关于再审申请人认为被申请人传唤程序违法的问题。因为案外人沈献华被故意损毁财物的案件发生地在我局三江派出所辖区，依照法律由我局三江派出所管辖，并以此对方然生实施传唤。在传唤过程中出示了传唤证，且告知了传唤的原因和依据，我局实施传唤的程序符合法律规定。三、本案不属于国家赔偿范围。我局民警在执行职务过程中遇到嫌疑人袭击，依照法律规定使用警械，且没有超过必要的限度，因此，本案不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的问题是再审申请人提出的行政赔偿请求是否成立，其中主要是民警在执行过程中是否存在违法使用警械的问题。《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条第一款规定，人民警察遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防暴枪等驱逐性、制服性警械：（一）结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的；（二）聚众扰乱车站、码头、民用航空站、运动场等公共场所秩序的；（三）非法举行集会、游行、示威的；（四）强行冲越人民警察为履行职责设置的警戒线的；（五）以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责的；（六）袭击人民警察的；（七）危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为，需要当场制止的；（八）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。本案中，被申请人金华市公安局江南分局下属三江派出所立案受理沈献华财物被故意损害一案后，依法传唤违法嫌疑人方然生（系再审申请人方康洪之子），要求其到三江派出所接受调查，系依法履行职务的行为。相关刑事判决对此亦已予确认。在传唤过程中，因再审申请人等人拒不配合传唤及相关检查行为，在警告无效后，民警即对其使用了警用催泪喷射器（即“辣椒水”）。对上述事实，被申请人提交了传唤证、执行民警的衣物被扯破的照片及民警当时在金华市公安局婺城分局城东派出所对事实经过进行的书面陈述以及对相关当事人的询问笔录、对被告人方然生、曹金凤已认定妨害公务罪的刑事判决书等证据。再审申请人方康洪于2013年8月3日在金华市公安局婺城分局城东派出所的询问笔录中亦承认：“其中一个民警要拿走我的包，说要检查一下，我不肯，我和他们拉扯那个包，在拉扯的过程中我不知道被谁喷了辣椒水……”。综上，原审法院认定执行民警使用警用喷射器制止再审申请人等人的违法行为未超过必要限度、不存在违法使用警械的情形，并无不当。再审申请人提出的行政赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第四项之规定。再审申请人提出的要求对本案进行再审的意见不能成立，本院不予支持。
综上，方康洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方康洪的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏奇华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20165号
原告：江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号一层108号。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被告：张新民，男，1963年9月29日出生。
原告江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行与被告张新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行的委托诉讼代理人宋丽华到庭参加了诉讼，被告张新民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金203939.81元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年8月4日的利息15622.46元、罚息6228.82元、复利1211.06元，自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的个人借款合同约定计算；2.要求被告支付原告律师费（按照被告实际还款数额的20%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告提交江苏银行个人贷款“及时贷”业务申请书申请贷款。2014年6月26日，原、被告双方签订个人借款合同，约定原告向被告发放贷款300000元，借款期限3年，借款利率年利率12.3%,并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约,故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告向原告提交江苏银行个人贷款“及时贷”申请表，申请贷款300000元。经过原告审批，原、被告于2014年6月26日签订个人借款合同（及时贷业务版），约定原告为被告提供个人消费贷款300000元，借款期限自2014年6月26日起至2017年6月26日止，借款利率采用浮动利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为下一年一月一日，还款方式为等额本息；借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；合同期内，若被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，于2014年6月27日向被告指定账户发放了贷款300000元。但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年8月4日，被告已欠借款本金203939.81元、利息15622.46元、罚息6228.82元、复利1211.06元。
另查，2016年8月3日，江苏银行股份有限公司北京分行与北京市上德律师事务所（下称事务所）签订委托合同，约定事务所指派李宝艳、宋丽华律师作为委托代理人，代理逾期贷款客户借款合同纠纷案件（含本案被告），提供一审、二审、再审、执行阶段的法律服务，律师代理费按诉讼回款额的20%支付，自收到汇款后7日内按约定比例支付。2016年8月5日，原告出具情况说明对上述委托予以认可。庭审中，原告称因本案被告在起诉后并未还款，故律师费并未实际发生。
上述事实，有原告提供的江苏银行个人贷款“及时贷”申请书、江苏银行个人贷款“及时贷”业务谈话笔录及用途声明、个人借款合同（及时贷业务版）、零售贷款借款借据、个人贷款放款通知书（回执联）、欠款明细、账户历史交易明细、委托合同、情况说明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据合同的约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失一节，鉴于律师费并未实际发生，故本院对此不予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新民于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行借款本金二十万三千九百三十九元八角一分及利息、罚息、复利（其中截至二〇一六年八月四日的利息一万五千六百二十二元四角六分、罚息六千二百二十八元八角二分、复利一千二百一十一元零六分；自二〇一六年八月五日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人借款合同约定计算）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京朝阳门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千二百六十六元（含公告费五百六十元），由被告张新民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 段庆林
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵起超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3310号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被告：尤丁山，男，1966年3月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，确认送达地址相城区安元佳苑新一区。
被告：陈永芬，女，1966年5月12日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：尤丁山，本案被告，夫妻关系。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告尤丁山、陈永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2017年4月19日作出（2017）苏0591民初3310号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯遵营，被告陈永芬的委托诉讼代理人被告尤丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金509692.00元、逾期利息6272.76元、逾期罚息122072.68元，总计638037.44元（利息暂计算至2017年3月15日，之后的欠息包括利息、罚息、复利等，按照合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告承担原告支付的律师费人民币21500元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，被告尤丁山、陈永芬与原告签订《综合授信合同》，双方就有关个人综合授信借款事宜在该合同中进行了系统约定，2014年7月10日，原告依被告申请向其发放了60万元贷款，后被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息和复利，诉讼费用包括案件受理费和保全费。
被告尤丁山、陈永芬辩称：对借款事实无异议，希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告民生银行苏州分行（授信人/贷款人/乙方）与被告尤丁山、陈永芬（受信人/借款人/甲方）签订《综合授信合同》（编号926142013002393）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币60万元；本合同项下的额度由甲方提用；甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24月，自2013年7月5日至2015年7月5日；授信用途为经营周转；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用；本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。
后被告尤丁山填写《借款支用申请书》，载明：借款金额为人民币60万元，期限自2014年7月10日至2015年7月5日；执行年利率8.4%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后原告按约发放贷款。
贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。原告确认，截至2017年3月15日，被告尤丁山、陈永芬尚欠原告本金人民币509692元，欠息人民币128345.44元（含利息、罚息、复利）。
另查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币21500元。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的综合授信合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告尤丁山、陈永芬发放贷款，故被告尤丁山、陈永芬亦应按约还款。到期未还的，构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金。
对原告主张的欠息及律师费用部分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尤丁山、陈永芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金509692元，并赔付截止2017年3月15日止的欠息人民币128345.44元及自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率12.6%计算的罚息、复利；
二、被告尤丁山、陈永芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币21500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5198元，保全费4020元，合计9218元，由被告尤丁山、陈永芬负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年六月六日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2787号
罪犯张德平，男，1987年2月19日出生，汉族，吉林省舒兰人,小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年6月9日作出（2010）沙刑初字第211号刑事判决，以罪犯张德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）大刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年2月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯张德平的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张德平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2010年2月10日起至2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00496号
原告徐某。
委托代理人朱崇君、赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律服务工作者。
被告任某。
本院在审理原告徐某与被告任某离婚纠纷一案中，原告徐某作为必须到庭的当事人，经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，且其代理人所称的原告身体不太好没有提供证据证明，人在外地不属于法律规定的特殊情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年八月二十日
书记员 方安琪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00187-1号
原告方某某，女，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告方某某与被告陈某某所有权确认纠纷一案中，查明被告陈某某在中国某某银行陕西省紫阳县支行有存款业务往来。
本院认为，为了保障将来生效的法律裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
对被告陈某某在中国某某银行陕西省紫阳县支行26070610020217057＊＊账户存款34万元、26070610020217058＊＊账户存款7万元，合计41万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 卢从现
人民陪审员 叶道乾
二〇一二年二月十日
书 记 员 乔 祯
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执292号
申请人：郑焕军，男，1985年5月6日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人郑焕军申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人郑焕军与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年06月26日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年8月30日前给付申请人郑焕军案件款1,075.00元。二、申请人郑焕军自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执292号申请人：郑焕军，男，1985年5月6日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人郑焕军申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人郑焕军与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年06月26日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年8月30日前给付申请人郑焕军案件款1,075.00元。二、申请人郑焕军自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 :李亚男
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审69号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人牛俊超，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省临颍县。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004378816《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004378816《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004378816《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳200元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3381号
原告：王纯纯,女,1984年12月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：乐二妹，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市大桥综合经济开发区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告王纯纯与被告乐二妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年1月12日，原告王纯纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王纯纯撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王纯纯负担。
审判员 滕修东
二〇一七年一月十二日
书记员 任雪莲
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00272号
原告刘某，女，1986年4月29日出生，汉族，农民。
被告庄某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后生育一子庄某某。婚初感情尚可，近几年由于性格严重不合，为了家庭琐事经常吵闹不止，导致双方感情彻底破裂。孩子在原告父母家被告未给任何费用，原告无能力和条件抚养孩子，要求孩子由被告抚育。现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚育，被告承担抚育费。
被告庄某辩称：我不同意离婚，婚姻中我认为我们感情一直挺好。
经审理查明：原、被告于2009年1月19日登记结婚，婚后生育一子庄某某，2009年1月27日出生。婚初双方夫妻感情尚可，近年，因家庭生活琐事，双方不时发生口角，2013年4月份双方因生活琐事再次发生口角，被告因开车到新疆住寨双方开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，结婚证复印件等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实、质证，可以采信。
本院认为：：通过庭审查明，原、被告姻婚时间虽较短，但在婚后的共同生活中双方并不存在根本的利害冲突，且诉讼中，被告表态不同意离婚，且双方婚姻中不存在婚姻法列举的夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年八月一日
书记员 冯婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4696号
原告：王犇，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被告:牛传建，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王犇诉被告牛传建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王犇撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 昊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2904号
原告：葛瑞茂。
委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：夏霖。
原告葛瑞茂诉被告夏霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费470元，共计870元，由原告负担。
审判员 刘斐斐
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹倩倩
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初916号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘杰，男，1975年12月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为四川省泸州市江阳区。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被拘留，同年6月9日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4�30日22时许，被告人刘杰饮酒后驾驶小型客车（车牌：粤Ａ×××××）沿广州市增城区永宁街新新公路由南往北方向行驶，行驶至新新公路荔湖城红绿灯路段时，与被害人朱某1驾驶的小客车（车牌：粤Ａ×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人刘杰血液中的酒精含量为296.96mg/100ml。广州市公安局增城区分局交通警察大队认定，被告人刘杰承担此次事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了血中乙醇含量检验报告书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人刘杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘杰归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2017年4月30日22时许，被告人刘杰饮酒后驾驶小型客车（车牌：粤Ａ×××××）沿广州市增城区永宁街新新公路由南往北方向行驶，行驶至新新公路荔湖城红绿灯路段时，与被害人朱某1驾驶的小客车（车牌：粤Ａ×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人刘杰血液中的酒精含量为296.96mg/100ml。广州市公安局增城区分局交通警察大队认定，被告人刘杰承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘杰明知他人报警而在现场等候公安民警前来处理事故。被告人刘杰已向被害人朱某1作出赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、抓获经过、归案经过、情况说明，证实本案事故发生后，被告人刘杰明知他人报警的情况下，在现场等候公安民警到来。
3、被告人的户籍资料，证实被告人刘杰的身份情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人刘杰已办理机动车驾驶证等的情况。
6、广东康源司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人刘杰血液中检出乙醇含量296.96mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证实被告人刘杰承担事故的全部责任。
8、中国农业银行个人明细对账单、调解书，证实被告人刘杰已赔偿被害人朱某1的损失，被害人朱某1对被告人刘杰的行为表示谅解。
9、被害人朱某1的陈述：2017年4月30日21时50分许，我驾驶粤Ａ×××××越野车沿新新公路由岗丰村往中新方向�驶，行驶至红绿灯处，我车尾被追尾了。我下车后看到对方车上有一名男司机，司机等了一段时间才下车，他身体站立不稳，我闻到他身上有一身酒味，我便报警。后公安民警到场处理事故。
经辨认，其辨认出被告人刘杰就是涉嫌醉酒驾驶的男子。
10、被告人刘杰的供述：2017年4月30日晚上7时，我和朋友一起吃饭喝酒。吃晚饭后，我驾驶粤Ａ×××××别克轿车回家，行驶至新新公路金地公园上城红绿灯路口时，我追尾撞到1辆汉兰达越野车。之后，对方报警了。我被带回永和经过中队，约束至酒醒。
本院认为，被告人刘杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，承担交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰明知他人报警而在现场等候公安民警前来处理，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘杰赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二０一七年十月三十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执703号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：孙广和，男，1961年4月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，定远县三和集镇槐墟村原党总支书记，住定远县。
被执行人：吴汉，男，1973年10月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，定远县三和集镇槐墟村原村民委员会主任、党总支书记，住定远县，户籍地定远县。
被执行人：夏本根，曾用名夏本庚，男，1963年8月6日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，定远县三和集镇槐墟村原文书，住定远县。
本院在申请执行人定远县人民法院与被执行人孙广和、吴汉、夏本根执行贪污罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院皖11**执703号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月十八日
书记员 石 杨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更501号
罪犯胡龙伟，男，1973年10月25日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年01月04日作出（2012）卫滨刑初字第18号刑事判决，认定被告人胡龙伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡龙伟于2011年5月中旬以来，假冒河南天成拍卖有限公司名称，冒充“车现国”，以2011年7月14日在新乡市阳光假日酒店拍卖新乡县七里营油厂整体设备为名，收取陈某某等竞拍者缴纳在69万元逃跑。
罪犯胡龙伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡龙伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙伟减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月04日起至2020年02月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00013号
申请人陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安经开区尚稷路中段草滩八路。
法定代表人谢英献，该公司经理。
被申请人陕西省第八建筑工程公司。住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人任开德，该公司经理。
申请人陕西秦北混泥土有限公司以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2012年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人陕西省第八建筑工程公司在布勒设备（西安）有限公司的工程款650000元予以保全查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四的规定，裁定如下：
对布勒设备（西安）有限公司应当支付给被申请人陕西省第八建筑工程公司的工程款650000元予以保全查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一二年十二月十三日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2012年月日
2
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字2359号
申请执行人郑维妙，男，1972年12月26日出生，永春县人。
被执行人林来开，男，1982年9月23日出生，德化县人。
被执行人李承珠，男，1980年7月6日出生，德化县人。
申请执行人郑维妙与被执行人林来开、李承珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑维妙于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4.5万元和利息以及代垫案件受理费725元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月二十七日
书记员 何东辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2632号
申请执行人蔡江婷
被执行人何淑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00900号，依法向被执行人何淑珍发出执行通知书，责令被执行人何淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何淑珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币251770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二日
书记员 王建平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26563号
原告：李杰，男，1985年11月10日出生。
委托诉讼代理人：姚亮，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京正道铭师科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号中关村西区立方庭大厦2区119室。
法定代表人：王伟宁，董事长。
被告：王伟宁，男，1973年2月1日出生，汉族，北京正道铭师科技有限公司总经理。
原告李杰与被告北京正道铭师科技有限公司（以下简称正道铭师公司）、王伟宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人姚亮、周春花与被告王伟宁（兼正道铭师公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带赔偿责任，支付我薪资73127.89元，判决二被告支付我利息7312.789元（自2017年1月1日开始计算，暂计算到2017年5月31日，按照年利率24%计算），共计80440.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月1日，我到正道铭师公司工作，签订了书面劳动合同。2016年4月我申请离职，经双方协商，正道铭师公司同意我离职，明确拖欠工资的具体金额并开具离职工资证明。证明中双方就给付拖欠部分工资达成和解并约定还款计划，正道铭师公司承诺员工离职次月10日如无法给付上述薪资，公司法定代表人王伟宁自愿用个人财产承担连带责任，王伟宁承诺对上述薪金分期支付，支付期限为2016年9月30日支付总薪金的40%，2016年12月31日前支付剩余60%。后正道铭师公司、王伟宁未按约定期限足额履行薪金给付义务，截止目前，拖欠工资总额为96127.89元，已支付拖欠工资23000元，有73127.89元尚未给付。基于以上情况，根据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释二》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”为了维护我的合法权益，我诉至法院，提出上述诉求。
被告正道铭师公司、王伟宁辩称：李杰所述事实属实，我们同意支付薪资，但是现在我们经济条件有限，希望与李杰协商支付时间；此外，李杰主张利息太高，我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，正道铭师公司与李杰签订劳动合同书，期限自2015年6月1日至2017年5月31日止，李杰担任正道铭师公司石家庄分公司总经理岗位工作,工作地点、区域在北京，正道铭师公司每月十日前以银行卡入账方式向李杰支付上月工资，月基本工资为3500元，月绩效工资16500元。
2016年4月25日，李杰与正道铭师公司、王伟宁签订离职工资证明，载明，李杰原系该公司正式员工，2016年4月申请离职。离职当日尚未结清工资、社保、公积金、业务报销费用总计：96127.89元。除以上未结薪资，自双方解除劳动关系后，双方无其他法律责任。该公司承诺在该员工离职次月10日前结清上述薪资，并将上述薪资汇入该员工原工资卡。如该公司未能按期结清上述薪资，则该薪资由公司法定代表人王伟宁个人承担连带偿付责任。王伟宁承诺，如公司未能按期支付上述薪资，王伟宁分两次偿付以上欠付工资：2016年9月30日，支付40%，计38451.16元；2016年12月31日前支付余下60%，计57676.73元。
后正道铭师公司支付李杰23000元，剩余73127.89元未付。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李杰与正道铭师公司、王伟宁签订的离职工资证明，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。正道铭师公司、王伟宁未按约定支付李杰薪资，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现李杰要求正道铭师公司、王伟宁支付薪资及利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的利息数额过高，本院对此予以调整。正道铭师公司、王伟宁之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、北京正道铭师科技有限公司于本判决生效后七日内支付李杰薪资七万三千一百二十七元八角九分及利息一千三百二十元，共计七万四千四百四十七元八角九分，王伟宁对此承担连带清偿责任；
二、驳回李杰其他诉讼请求。
如果北京正道铭师科技有限公司、王伟宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零六元（李杰已预交），由李杰负担二十五元，已交纳；由北京正道铭师科技有限公司、王伟宁负担八百八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭沛泉
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执26号
申请人段世雄，男，汉族，1971年5月23日出生，农民。
被执行人杨理芬，男，汉族，1971年9月24日出生，农民。
段世雄与杨理芬劳务合同纠纷一案，太白县人民法院（2016）陕0331民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人杨理份向段世雄支付劳务费1023523.75元、案件受理费12560元。负担申请执行费12630元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人无房、无车、无银行存款、无个人工商登记信息确无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序条件。另查,被执行人杨理份作为原告在本院有170余万元案件正在二审审理期间。申请人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对太白县人民法院（2017）陕0331执26号案件终结执行。
申请执行人在执行期限如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年五月三十日
书记员 王淑桃
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2108号
原告：齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县。
法定代表人：高玉岭。
委托诉讼代理人：刘长喜，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵西宝，该公司职工。
被告：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。住所地：齐河县。
被告：黄立亮，男，汉族，，齐河县。
被告：齐河县金绵织业有限公司。住所地：齐河县。
被告：张修忠，男，汉族，，齐河县。
原告齐河县民兴信用互助中心诉被告齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、黄立亮、齐河县金绵织业有限公司、张修忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告齐河县民兴信用互助中心之委托代理人刘长喜、赵西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县民兴信用互助中心向本院提出诉讼请求：一、判令六被告连带清偿原告40万元，并支付原告相应利息（利息自2014.8.13起至诉讼之日止，按双方约定的合同利率计算）和最高额借款担保合同所约定的服务费。二、本案案件受理费，由六被告共同负担。事实和理由：被告系齐河县民兴信用互助中心会员。2014年8月13日，被告黄立亮和其本人为法人的“齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司”，由张修忠和其本人企业“齐河县金绵织业有限公司”、康新凯和其本人企业“齐河县荣昌工贸有限公司”担保，在原告处借款50万元，期限1个月，并出具借据和签订借款担保合同。到期后经原告多次催要已还本金10万元，剩余40万元本金至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起起诉，请求支持原告的诉讼请求。
齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、黄立亮、齐河县金绵织业有限公司、张修忠均未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告对其主张提供如下证据：
最高额借款担保合同、借款借据各一份，证明借款及担保事实，借据为500000元，未到期时偿还了100000元。
经审理查明：2014年8月13日，原告齐河县民兴信用互助中心与齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、黄立亮、齐河县金绵织业有限公司、张修忠、齐河县荣昌工贸有限公司、康新凯签订最高额借款担保合同，同日被告齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、黄立亮从原告处借款500000元（含黄立亮企业互助股100000元、借款风险金25000元），实际收到现金375000元，借款期限为，自2014年8月13日至2014年9月13日，约定借款月利率1.4%，月服务费0.8%。违约超期部分按月利率、月服务费两倍计息。张修忠、齐河县金绵织业有限公司、康新凯、齐河县荣昌工贸有限公司系该笔借款的担保人，承担连带保证责任，保证人担保时效为，自本合同签字日起至本合同约定的还款日期届满之日起的两年。2014年9月29日被告偿还原告借款本金100000元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另本案审理过程中，原告以康新凯、齐河县荣昌工贸有限公司同意承担借款本金130000元为由，撤销对其诉求，本院予以准许。
上述事实由原告提供的最高额借款担保合同、借款借据及其陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的最高额借款担保合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、黄立亮在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告齐河县金绵织业有限公司、张修忠作为保证人，按照约定依法对借款本息承担连带保证责任。另被告的借款本金应以实际收到的现金375000元计算。双方对利息、服务费约定过高，依法不应超过年利率24%。
综上，本院认定原告齐河县民兴信用互助中心提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、黄立亮于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告齐河县民兴信用互助中心借款本金145000元及利息、服务费（自2014年8月13日起至2014年9月29止按本金375000元，年利率24%计付；自2014年9月30起至2017年3月30日止，按本金275000元，年利率24%计付；自2017年3月31日本判决所确定的还款之日止，按本金145000元，年利率24%计付）。
二、被告齐河县金绵织业有限公司、张修忠对上述借款本金中的137500元（275000元/2=137500元）及相应利息、服务费承担承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由原告齐河县民兴信用互助中心负担2646元，由被告齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、黄立亮、齐河县金绵织业有限公司、张修忠共同负担5214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一七年四月十八日
书 记 员 孟 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2527号
原告：安阳金忠建材有限公司，住所地安阳市龙安区铁西路南段路东（四府坟村）。
法定代表人：田绍忠，总经理。
委托代理人：郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏海顺，男，成年。
被告：张艳军，又名张军，男，成年。
本院在审理原告安阳金忠建材有限公司与被告苏海顺、张艳军买卖合同纠纷一案中，原告安阳金忠建材有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳金忠建材有限公司申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳金忠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳金忠建材有限公司负担。
审判员 李 晔
二〇一七年五月十八日
书记员 孟秀梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1543号
原告：杨树林，男，汉族，1954年7月21日出生，吉林省蛟河市退休职工，住吉林省蛟河市。
被告：邱宝仁，男，汉族，1971年5月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告杨树林与被告邱宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，于2016年8月29日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭参加诉讼。被告邱宝仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树林诉称：2014年11月21日，邱宝仁在杨树林处借款1.2万元，口头约定于2015年1月21日还款，双方未书写借据。借款逾期后，邱宝仁未能偿还借款。2015年1月22日，邱宝仁为杨树林补写了一份借据。因邱宝仁至今未能偿还借款，故杨树林提起诉讼，请求邱宝仁立即偿还借款1.2万元并按照法律规定支付逾期利息。
邱宝仁未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年11月21日，邱宝仁在杨树林处借款1.2万元，口头约定于2015年1月21日还款，双方未书写借据，亦未约定利息。借款逾期后，邱宝仁未能偿还借款。2015年1月22日，邱宝仁为杨树林补写了一份借据。2015年8月17日，邱宝仁向杨树林偿还借款本金0.2万元，其余款项至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：借据、当事人陈述等。
本院认为：邱宝仁在杨树林处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故邱宝仁与杨树林之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邱宝仁应按约定的期限向杨树林偿还借款本金。因杨树林自认邱宝仁已于2016年8月17日向其偿还借款本金0.2万元，故邱宝仁还应偿还杨树林借款本金1万元。因邱宝仁出具的借据中未约定利息及逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，邱宝仁应按照法律规定向杨树林支付逾期利息，逾期利息应自偿还本金0.2万元之日分段计算：以1.2万元为本金，自逾期还款之日（2015年1月22日）起至2016年8月17日止；以1万元为本金，自2016年8月18日起至实际给付之日止；均按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邱宝仁于本判决生效后立即偿还原告杨树林借款本金1万元，并支付逾期利息（以1.2万元为本金，自2015年1月22日起至2016年8月17日止；以1万元为本金，自2016年8月18日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆旸
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6189号
原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社。
法定代表人邵正法，该社主任。
委托诉讼代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告邵广法
被告邵广来。
原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社与被告邵广法、邵广来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社的委托代理人林正伟到庭参加诉讼,被告邵广法、邵广来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵广法归还50000元及利息(利息从2015年8月15日至全部还清为止按月利率1.2%计算)，2、被告邵广来对被告邵广法上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告邵广法向我借款50000元，月利率1.2%，期限4个半月，由被告邵广来提供连带担保责任，有借条为凭。借款到期后，两被告没有履行还款义务。
被告邵广法、邵广来未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告邵广法于2015年8月15日和原告签订借款合同书，并向原告出具社员借款凭证，以农农业生产为由向原告响水县陈家港镇海安集鑫达农民资金互助合作社借款50000元，约定还款期限为2015年12月30日，归还金额为50000元，月利率1.2%，逾期加费100%，被告邵广来在借款合同书和社员借款凭证上签名担保。借款到期后，被告邵广法、邵广来至今未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵广法向原告借款，以及被告邵广来为被告邵广法向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名及捺印的借款合同书和社员借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告邵广法作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告邵广来在借款人邵广法未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵广法应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告响水县陈家港镇海安鑫达农民资金互助合作社借款人民币50000元，并承担利息（从2015年12月31日开始至偿还完毕之日止按双方约定的月利率1.2%计算利息）
二、被告邵广来对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1080元，由被告邵广法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 王加冠
二〇一七年六月三日
书记员 郑 颖
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第78号
异议人苏日嘎拉图，男。
申请执行人方增富，男。
被执行人敖特根，男。
本院在执行申请执行人方增富与被执行人敖特根民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人敖特根名下的蒙KV62**广州本田雅阁轿车一辆，异议人苏日嘎拉图不服，向本院提出异议。
异议人称，车牌号为蒙KV62**广州本田雅阁轿车原属敖特根所有。2011年4月15日，异议人与敖特根就该车达成转让意向，并签订了《购买车辆协议》。协议中约定，敖特根以160000元的价格将该车卖给异议人。后异议人按照协议约定于2012年4月28日给付敖特根车款80000元，付清了全部车款。虽未办理车辆过户手续，但该车实际已为异议人所有。因此，请求解除对该车的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙KV62**广州本田雅阁轿车，在车管部门登记的所有权人为被执行人敖特根。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车辆的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人苏日嘎拉图的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 木 仁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初63号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周荣风，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省嘉兴市南湖区。2003年6月18日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；2016年1月20日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2016年10月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年11月25日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月6日被执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告人方顺华，男，1976年8月4日出生，汉族,初中文化,农民，住四川省宜宾市高县。2013年10月23日因赌博被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局罚款400元。因本案于2016年11月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年11月25日变更为取保候审,经本院决定,于2017年3月6日被执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告人陆爱明，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。2016年2月2日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2016年10月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年11月12日变更为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人周荣风、方顺华、陆爱明犯赌博罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日、2017年6月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、陈某出庭支持公诉。被告人周荣风、方顺华、陆爱明及其辩护人刘肖、龚雪到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周荣风、方顺华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利70000余元；被告人陆爱明为他人聚众赌博提供帮助，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周荣风、方顺华、陆爱明能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人周荣风、方顺华、陆爱明对指控无异议。
被告人周荣风的辩护人辩称：庄丰的数额应以现场查获的20000余元来认定，被告人周荣风犯罪时间短、情节轻，积极退赃，家母身体不好，需要其照顾，希望法庭对其从轻处罚。
被告人方顺华的辩护人辩称：庄丰的数额应以现场查获的数额来认定，赌场开设只有十多天，规模小，参赌人员固定，现已退赃35000元，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月初至10月20日，被告人周荣风、方顺华以获取非法利益为目的，召集人员先后多次在嘉兴市南湖区余新镇普光村新桥西22号被告人陆爱明家中、嘉兴市云东公寓20幢501室、南湖区中港城上岛咖啡二楼包厢内、南湖区翰林府第小区翰林生活馆二楼汀兰阁棋牌室内、嘉兴市昌盛路501号开化清水鱼饭店三楼房间内等处，以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头渔利合计70000余元。其中2016年10月20日在嘉兴市南湖区余新镇普光村新桥西22号农户（陆爱明）家中查获涉嫌赌博人员徐某1、周荣风、喻林权、鲁某、寿某、朱某1、姜某、蒋某2均、沈某、殷某、汤某、张某、徐某2、徐某3、徐某4、彭某1、曾某、彭某2、郑某、杨某、邵某、冯隆岩、朱某2，计23人，在桌上缴获赌具扑克牌1副，从上述人员处缴获赌资139900元，并从矿泉水箱内缴获庄丰21300元。
审理中被告人陆爱明退赃600元，被告人周荣风、方顺华各交纳35000元。
上述事实，有经庭审质证的证人徐某2、朱某2、朱某1、郑某、蒋某2均、汤某的证言；辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、现场检查笔录、现场检查照片、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、到案经过、户籍信息等证据予以证实。
关于本案庄丰的数额，经审查，公诉机关综合被告人周荣风、方顺华的历次供述，并就现场查扣的庄丰数额认定为70000元，已属就低认定，故辩护人就此所辩本院不予采纳。
本院认为，被告人周荣风、方顺华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利70000余元；被告人陆爱明为他人聚众赌博三次提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周荣风、方顺华、陆爱明均如实供述，依法从轻处罚。被告人周荣风、方顺华、陆爱明均有退赃情节，酌情从轻处罚。被告人陆爱明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。综合本案被告人陆爱明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周荣风犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已交纳10650元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月五日，即自2017年3月6日起至2017年11月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人方顺华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已交纳10650元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十四日，即自2017年3月6日起至2017年12月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人陆爱明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 范国珍
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年六月八日
书 记 员 严骄阳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初367号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码：91130900769817140H。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：蒋桃花，住沧州市新华区。
被告：董培超，住沧州市新华区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告蒋桃花、董培超物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙良勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4243号
原告吕广红，女，1978年11月3日生，住海安县。
被告丁靖静，女，1982年10月12日生，住海安县。
被告朱昌海，男，1972年5月24日生，住海安县。
原告吕广红与被告丁靖静、朱昌海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，2015年9月11日，吕广红曾以丁靖静、朱昌海为被告向本院提起诉讼。经审理查明，2015年10月28日，�安县公安局决定对丁靖静涉嫌诈骗案立案侦查，并于同日决定对丁靖静执行拘留。2015年12月3日，海安县公安局刑事警察大队曲塘中队向本院出具情况说明，称犯罪嫌疑人丁靖静以海安大公镇政府工会副主席的身份，通过假称举办活动在店里赊欠烟酒、政府做工程需要资金周转以及假称要在南京买房等方式，骗取受害人孔翠屏、朱扣和吕广红工共计人民币四十余万元。目前我局已对犯罪嫌疑人丁靖静采取上网追逃措施，案件正在侦查之中。2015年12月11日，本院将案件移送海安县公安局处理。
本案所涉纠纷，原告已提起过诉讼，本院立案受理后，因该案涉嫌犯罪，已将案件移送公安机关处理，至今公安机关尚未侦查处理完毕，现原告就该纠纷重复进行起诉，因公安机关对本案尚未侦查终结，原告与被告之间的纠纷是否属民事纠纷，�今尚未有定论，故原告现就该纠纷重复起诉要求作为民事案件处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吕广红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年八月九日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2292号
原告尚佳慧，女，汉族。
法定代理人苏国霞，女，汉族。
被告尚红石，男，汉族。
本院在审理原告尚佳慧诉被告尚红石抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚佳慧申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚佳慧撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告尚佳慧负担。
审判员 赵 君
二〇一六年八月三十日
书记员 高怡菲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢50号
申请执行人付海章，男，汉族，1968年4月9日生，住林州市。
被执行人林州市鑫灵机械厂，住所地：林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人林州市鑫灵机械厂履行法律义务，被执行人林州市鑫灵机械厂已经履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年一月二十日
书记员 李世强
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初844号
原告：玉门市四季源平价商行。经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区天俪佳苑125号。
经营者：陈晓虹，女，1986年2月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区天俪佳苑11号楼2单元401室，身份证号码×××。
被告：张波，男。
本院在审理原告玉门市四季源平价商行诉被告张波买卖合同纠纷一案中，原告玉门市四季源平价商行以与被告张波已达成协议协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市四季源平价商行的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市四季源平价商行撤回起诉。
案件受理费198元（减半收取），由原告玉门市四季源平价商行负担。
审判员 梁伟民
二〇一七年六月五日
书记员 温淑娴