上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第11076号
原告南京银行股份有限公司上海分行。
负责人孙艺祥。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告上海树权实业有限公司。
法定代表人张树权。
被告张树权。
被告黄素娟。
被告陈劲松。
被告张裕华。
被告张明兴。
被告上海储广国际贸易有限公司。
法定代表人张裕华。
被告上海跃貌实业发展有限公司。
法定代表人张明兴。
原告南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行上海分行）诉被告上海树权实业有限公司（以下简称树权公司）、张树权、黄素娟、陈劲松、张裕华、张明兴、上海储广国际贸易有限公司（以下简称储广公司）、上海跃貌实业发展有限公司（以下简称跃貌公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添到庭参加诉讼。被告树权公司、张树权、黄素娟、陈劲松、张裕华、张明兴、储广公司、跃貌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行上海分行诉称：2013年3月13日，原告与被告树权公司签订编号为BaXXXXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金借款合同》（以下简称借款合同），借款金额为人民币2，000，000.00元，用以满足生产、经营中的流动资金需要，支付货款；借款期间自2013年3月14日至2013年9月13日，如借款期间与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据为准；本合同项下的借款利率为固定利率，年利率为7.28%，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月第20日；还款方式为先还息后还本，到期一次还本方式偿还借款本金；如树权公司未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告树权公司承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，其中包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等；本借款的担保方式为抵押和保证，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费等）。
原告与被告张树权、黄素娟、陈劲松分别签订《最高额抵押合同》，分别约定张树权、黄素娟以位于上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房屋，陈劲松以位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房屋为被告树权公司与原告签订的借款合同项下的2，000，000.00元主债权及产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用提供余值抵押担保。
原告与被告张树权、张裕华、张明兴、储广公司、跃貌公司分别签订了《最高额保证合同》，约定由前述各被告为被告树权公司与原告签订的借款合同项下的2，000，000.00元主债权及产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证担保；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。填写于2013年3月14日、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借款借据载明，借款币种及金额为人民币2，000，000.00元整，借款期间自2013年3月14日至2013年9月13日，借款利率（月息）为6.06667‰。
2013年3月4日，原告已按约向被告树权公司指定的账户发放贷款，但贷款到期后，被告树权公司未能按约归还全部本金并拖欠部分利息未支付，截止至2013年11月19日，被告树权公司尚欠原告借款本金人民币1，999，999.99元以及利息40，943.94元、逾期利息370.46元，被告张树权、黄素娟、陈劲松也未对树权公司的还款义务承担抵押担保责任，被告张树权、张裕华、张明兴、储广公司、跃貌公司未对树权公司的还款义务承担连带保证担保责任。原告经催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1、被告树权公司立即归还原告贷款本金人民币1，999，999.99元，及暂计至2013年11月19日的利息40，943.94元、逾期利息370.46元；2、被告树权公司偿付原告自2013年11月20日起至实际还款日止的逾期利息（以欠款本息2，040，943.93元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计）；3、如被告树权公司不履行上述还款义务的，原告有权将登记于被告张树权、黄素娟名下位于上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房产、被告陈劲松名下位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房屋予以折价、或者申请以拍卖、变卖，该房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由树权公司继续清偿；4、被告张树权、张裕华、张明兴、储广公司、跃貌公司对被告树权公司的债务承担连带保证担保责任；5、本案诉讼费用由八被告共同承担。
原告南京银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《最高额债权合同》（编号为AXXXXXXXXXXXXXXXXX），证明2013年3月13日，原告与被告树权公司签订债权合同，约定合同项下的最高债权额为人民币2，000，000.00元的事实；2、借款合同，证明2013年3月14日，原告与被告树权公司签订借款合同，约定树权公司向原告借款2，000，000.00元的事实；3、《最高额抵押合同》两份（编号为EcXXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXXX）及两份抵押登记证明，证明2013年3月13日，原告分别与被告张树权、黄素娟、陈劲松签订该合同，约定张树权、黄素娟以位于上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室房屋，陈劲松以位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房屋为被告树权公司与原告签订的借款合同项下的2，000，000.00元主债权及产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用提供余值抵押担保，并办理了抵押登记手续；4、《最高额保证合同》五份（编号分别为EcXXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXXX、EcXXXXXXXXXXXXXXXX），证明2013年3月13日，原告与被告张树权、张裕华、张明兴、储广公司、跃貌公司签署该合同，约定由前述各被告为被告树权公司与原告签订的借款合同项下的2，000，000.00元主债权及产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证担保；5、借款借据（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），证明原告根据树权公司申请，按约向树权公司发放贷款2，000，000.00元；6、贷款信息查询单，证明截至2013年11月19日，被告树权公司尚欠原告贷款本金人民币1，999，999.99元、利息40，943.94元、逾期利息370.46元。
被告树权公司、张树权、黄素娟、陈劲松、张裕华、张明兴、储广公司、跃貌公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告树权公司、张树权、黄素娟、陈劲松、张裕华、张明兴、储广公司、跃貌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告的当庭陈述及其提供的证据，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告树权公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效，对双方均有法律约束力，各方当事人均应恪守约定并按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告树权公司履行全额放贷义务。现借款合同履行期限已届满，被告树权公司作为借款人未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求树权公司按约归还剩余贷款本金、支付利息、逾期利息并偿付至实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
原告与被告张树权、黄素娟、陈劲松分别签订的《最高额抵押合同》，亦系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。双方对主合同项下发生的债务承担抵押担保的范围、方式、期间等做了明确约定，并且已依法办理抵押登记，故被告张树权、黄素娟、陈劲松应承担抵押担保责任。
原告与被告张树权、张裕华、张明兴、储广公司、跃貌公司签订的《最高额保证合同》，亦系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。双方对主合同项下发生的债务承担连带责任保证的范围、方式、期间等作了明确的约定，张树权、黄素娟、陈劲松、储广公司、跃貌公司应对被告树权公司的上述所有债务依法承担连带责任保证。各担保人在承担了保证责任后，有权向被告树权公司追偿。
被告树权公司、张树权、黄素娟、陈劲松、张裕华、张明兴、储广公司、跃貌公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海树权实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，999，999.99元；
二、被告上海树权实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司上海分行暂计至2013年11月19日的利息人民币40，943.94元、逾期利息人民币370.46元，并偿付自2013年11月20日起至实际还款日止的逾期利息（以欠款本息人民币2，040，943.93元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计息）；
三、如被告上海树权实业有限公司未履行上述第一、二项判决义务，原告南京银行股份有限公司上海分行可与被告张树权、黄素娟协议，以位于上海市金山区山阳镇龙宇路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张树权、黄素娟所有，不足部分由被告上海树权实业有限公司继续清偿；
四、如被告上海树权实业有限公司未履行上述第一、二项判决义务，原告南京银行股份有限公司上海分行可与被告陈劲松协议，以位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张陈劲松所有，不足部分由被告上海树权实业有限公司继续清偿；
五、被告张树权、张裕华、张明兴、上海储广国际贸易有限公司、上海跃貌实业发展有限公司对上述判决主文第一、二项所确定的被告上海树权实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海树权实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，130.52元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币1，120元，三项合计人民币29，250.52元，由被告上海树权实业有限公司、张树权、黄素娟、陈劲松、张裕华、张明兴、上海储广国际贸易有限公司、上海跃貌实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。