吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第376号
原告：王惠云，女。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：廉富玉，男。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：桦甸市明华街金华路***号。
法定代表人：李洋，总经理。
委托代理人：刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
原告王惠云与被告廉富玉、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠云（第一次庭审到庭）及其委托代理人李晓森，被告保险公司的委托代理人刘军，被告廉富玉的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日9时许，被告廉富玉驾驶吉B91H**号轿车在桦甸市莲花路神州小区门前倒车时将原告撞伤。经交通队认定被告廉富玉承担事故全部责任。事故造成原告右膝外伤，住院治疗93天，现已出院。此事故共造成原告经济损失50，071.78元，其中医疗费19，021.20元（其中包括11.50元的复印费），误工费14，971.76元（124天×120.74元），护理费11，228.82元（93天×120.74元），住院伙食补助费4，650.00元（93天×50.00元），交通费200.00元。故起诉要求被告保险公司在交强险和商业保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告廉富玉承担。
被告保险公司辩称：同意在法律规定的赔偿责任限额内依法赔偿，但原告主张的医疗费和误工费数额过高。
被告廉富玉辩称：原告的请求均在其投保的交强险和商业保险的赔偿范围内，并且被告廉富玉已经赔偿了原告8，000.00元。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的合理损失数额以及被告应当承担的赔偿责任。
针对本案的焦点问题，原告提供了7份证据：
证据1，交通事故认定书、情况说明各1份。证明被告承担交通事故的全部责任，原告无责任。
证据2，保险单2份。证明肇事车辆投保了商业险和交强险。
经质证，被告廉富玉和被告保险公司对以上证据无异议，本院对上述证据予以采信。
证据3，桦甸市人民医院住院病历、住院清单各1份。证明原告受伤后住院93天。二级护理93天，出院后医嘱休息一个月。经质证，被告对证据的真实性无异议，但被告保险公司认为原告住院时间过长，有些检查和用药不合理；出院记录这一页写的结果是“好转和较好”，就不应再休息了；从9月19日到12月17日应当是挂床，这段期间的费用应依法扣除，要求对住院合理期间和用药合理性进行鉴定。本院认为，被告对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。被告对原告出院后的休息时间虽有异议，但对此没有提出足以反驳的相反证据，本院对其主张不予采纳。
证据4，医药费票据23张、外购药票据3张、复印费票据1张。证明原告支出医药费19，021.20元（其中包括11.50元复印费）。经质证，被告廉富玉对有公章的正规票据的真实性无异议。被告保险公司对上述票据中9月15日门诊票据有异议，认为其中两张没有收款专用章；对2013年12月24日票据1张、1月份票据1张和2014年1月15日胜利社区卫生服务中心票据有异议，认为没有继续治疗的医嘱，也没有门诊手册；对2014年2月24日桦甸市人民医院2张票据有异议，只有票据没有门诊手册；对2014年3月份5张门诊票据有异议，认为社区是不能做手术的，应当有病历，没有具体花销；对3张外购药票据有异议，原告已经出院，不应该发生；挂号费票据没有公章。本院认为，被告保险公司已经针对其主张对原告的合理住院时间及用药合理性申请了司法鉴定，本院依法委托后已经做出了鉴定结论，结合上述证据材料和已做出的鉴定结论，本院对上述证据认证如下：原告提供的复印费票据不予采信；对2014年2月24日桦甸市人民医院MR检查738.00元及挂号费3.00元的2张票据不予采信；对2014年1月5日120.00元的治疗费票据不予采信；对2013年12月24日、2014年1月2日、2014年1月17日、2014年3月11日桦甸市中医院4张合计1，760.00元的票据，本院仅对其中的880.00元予以采信，其余部分不予采信；对5张合计为15.00元的挂号费收据，因不是报销凭证且没有日期和公章，本院不予采信。对原告提供的23张医疗费票据中的其余11张和3张外购药票据本院予以采信。以上本院采纳的医疗费票据合计金额为17，281.40元。
证据5，交通费票据40张。证明原告支出交通费200.00元，其中住、出院支出10.00元，到中医院治疗一个半月，每天一个来回10.00元。经质证，被告廉富玉对证据的真实性无异议，同意支付合理交通费。被告保险公司只同意支付其中在桦甸市人民医院住、出院的交通费。本院认为，结合原告的相关治疗凭证，本院酌定原告的合理交通费为100.00元，本院仅对此部分交通费票据予以采信。
证据6，胜利社区卫生服务中心医疗手册1份。证明原告从桦甸市人民医院出院后，继续在卫生服务中心治疗。经质证，被告廉富玉对证据的真实性无异议，同意支付合理医药费。被告保险公司有异议，认为门诊手册与票据时间不符，看不清楚写的是什么内容。本院认为，被告对证据的真实性并无异议，本院仅对此证据的真实性及证据与本案相关的事实予以采信。
证据7，协议书1份。证明原告伤前在家从事招学生的劳务活动，供午饭和晚饭，每月每生600.00元。经质证，被告有异议，且保险公司要求对其中的签字进行鉴定。本院认为，原告提供的此份证据没有其他证据辅助证明其真实性，且多人在一份协议上签名不符合常理，本院不予采纳。
被告保险公司提供了1份证据：吉林金星司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明经鉴定原告的住院日应为90天，不合理用药为1，786.50元；被告保险公司支出鉴定费600.00元。经质证，原告和被告廉富玉对此证据无异议，本院予以采信。
被告廉富玉未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
2013年9月15日9时30分许，被告廉富玉驾驶吉B91H**号轿车在桦甸市莲花路神州小区门前倒车时将原告撞伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告廉富玉承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在桦甸市人民医院住院治疗93天，住院期间为二级护理，医嘱出院后休息一个月，出院后在桦甸市中医院和社区卫生服务中心又进行了治疗。被告廉富玉已经为原告垫付各项费用8，000.00元。原告治疗支出合理交通费100.00元。经被告保险公司申请，吉林金星司法鉴定中心于2014年6月19日做出的鉴定结论为：原告合理住院时间为90日，不能确定用药合理费用为1，786.50元，并对该部分治疗费用进行了明确说明。被告保险公司支出鉴定费600.00元。结合鉴定结论，原告住院期间和出院后的合理治疗费用为17，281.40元。被告廉富玉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率。
本院认为，被告保险公司承保的机动车发生交通事故，造成原告的人身伤害及相应的经济损失，被告保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失在商业第三者责任险赔偿范围内的部分，应当由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。因本案中原告的损失均在保险公司赔偿范围内，故被告廉富玉无须承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。原告的合理住院时间和合理治疗费用应当以鉴定结论为准，原告超过鉴定结论确定的合理范围主张的医疗费和相应的住院期间的护理费、误工费和伙食补助费本院不予支持。误工费满一个月的按月计算，原告主张的误工费计算方式不正确，其多计算的误工费本院不予支持。本院酌定的原告合理交通费为100.00元，原告多主张的交通费本院不予支持。被告廉富玉已给付原告的款项应从原告诉请中扣除，被告廉富玉可就此8，000.00元与被告保险公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效后在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王惠云31，470.92元【医疗费用赔偿限额10，000.00元＋误工费10，504.32元（4个月×2，626.08元）＋护理费10，866.60元（90天×120.74元）＋交通费100.00元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效后在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告王惠云3，781.40元【原告合理医疗费17，281.40元＋住院伙食补助费4，500.00元（90天×50.00元）－交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元－8，000.00元】；
三、驳回原告王惠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052.00元由被告廉富玉负担881.00元，由原告王惠云负担171.00元。鉴定费600.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司负担540.00元，由原告王惠云负担60.00元，此60.00元在保险公司应当给付原告王惠云的赔偿款中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年九月二十九日
书记员 冷文颖