江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01124号
原告居桂英。
委托代理人徐凯。
被告沈逸飞。
被告江阴市飞达出租汽车有限公司，住所地江阴市通江南路95号。
法定代表人叶寿泉，该公司总经理。
委托代理人蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告居桂英诉被告沈逸飞、江阴市飞达出租汽车有限公司（以下简称飞达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告居桂英的委托代理人徐凯、被告沈逸飞、被告飞达出租公司的委托代理人蔡小燕、被告人保无锡分公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居桂英诉称：2014年6月3日20时20分许，沈逸飞驾驶苏B×××××轿车在江阴市环城南路由东向西行驶至环城南路与环城西路叉口地段时，车辆前部与徐志强驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人居桂英受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定：沈逸飞负此事故的主要责任；徐志强负此事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤主张的损失如下：医药费6912.94元、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、残疾赔偿金93760元（46880元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费10500元（60天×175元／天）、误工费15000元（150天×100元／天）、交通费500元、电动车修理费300元、鉴定费2658元，合计136630.94元。请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失136630.94元。
被告沈逸飞辩称：他对事故发生的经过及责任认定没有异议。他每天把夜班承包费150元交给李东剑，由李东剑再交给飞达出租公司。苏B×××××轿车未投保交强险和商业三者险，保险应由飞达出租公司投保并缴纳保险费，故应由飞达出租公司承担赔偿责任。原告的损失由法院认定。
被告飞达出租公司辩称：他公司对事故发生的经过及责任认定没有异议。他公司将苏B×××××轿车出租给李东剑，双方有车辆承租合同及李东剑的承诺，李东剑承诺该车的事故赔偿由李东剑全部承担。沈逸飞不是本公司员工，也不是承租人，本次交通事故的赔偿责任应该由沈逸飞本人承担。原告的损失由法院认定。
被告人保无锡分公司辩称：本次事故不在保险期间，故他公司不予赔偿。
经审理查明：2014年6月3日20时20分许，沈逸飞驾驶苏B×××××轿车在江阴市环城南路由东向西行驶至环城南路与环城西路叉口地段时，车辆前部与徐志强驾驶的电动自行车相撞，造成徐志强、电动自行车乘坐人居桂英跌地受伤及车辆损坏的交通事故。2014年6月6日，江阴市公安局交警大队认定：沈逸飞负此事故的主要责任；徐志强负此事故的次要责任。
事故发生后，居桂英被送往江阴市中医院住院治疗，于2014年6月10日出院，共住院7天，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、多处软组织损伤，此后居桂英多次前往门诊治疗。居桂英因本起交通事故受伤共产生医疗费6560.94元（已扣除住院伙食费）。
另查明：苏B×××××小型轿车的登记所有人为飞达出租公司，李东剑承包该车经营。该车在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止；该车还在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。本次事故发生不在上述保险期间。
飞达出租公司（甲方）与李东剑（乙方）签订出租汽车承租经营合同一份，约定合同期限为5年，自2009年7月25日起至2014年10月3日止，合同第四条第2款约定：保险费（车辆险、乘运险、交强险）、营业定额税、由甲方承担，除此之外的其他一切费用均有乙方承担。
2015年10月15日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人居桂英本次交通事故损伤其T12椎体1／3以上压缩性骨折已构成道路交通事故Ⅹ级伤残。2、被鉴定人居桂英伤后误工期限150天、护理、营养期限各60天为宜。居桂英并支付了鉴定费2668元。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、员工请假单、工资发放表、税收完税汇总证明、电动车修理费发票、交通费票据、（2015）澄民初字第01123号民事判决书、本院调查笔录以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系沈逸飞驾驶的机动车与徐志强驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，江阴市公安局交通警察大队认定：沈逸飞负该事故的主要责任，徐志强负该事故的次要责任，原被告双方对责任认定均无异议，本院予以确认。苏B×××××轿车承包期间发生本次事故，对外应由飞达出租公司承担赔偿责任，本院认定居桂英因交通事故受伤造成的损失由飞达出租公司承担80%的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1.医疗费：根据医疗机构开具的医疗费票据及病历卡、出院记录、住院费用清单等相关证据，认定居桂英的医疗费应为6560.94元（已扣除住院伙食费）。
2.住院伙食补助费：居桂英共住院7天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费为126元（18元／天×7天）。居桂英主张住院伙食补助费800元无法律依据，本院不予支持。
3.营养费：根据司法鉴定意见书，居桂英的营养期限为60天，结合居桂英的伤情，本院认定营养费为1080元（18元／天×60天）。
4.护理费：居桂英主张护理费10500元（175元／天×60天），称她受伤后由其儿子徐凯护理，并提供了徐凯的员工请假单、工资发放表、税收完税汇总证明，根据现有证据及本院调查核实情况，徐凯护理居桂英期间，其单位南京市长城资产评估土地房地产估价事务所江阴分所每月未扣发徐凯月工资，其提供的证据不足以证明单位扣发徐凯2014年度年终奖金金额，故对居桂英主张护理费10500元不予支持。根据司法鉴定意见书，居桂英的护理期限60日，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准计算，结合居桂英的伤情，本院认定护理费为4800元（80元／天×60天）。
5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，居桂英代理人徐凯陈述居桂英享受养老保险，退休后兼做家政，误工费主张按每天100元计算，计误工费15000元。因居桂英未提供做家政及收入状况的证据，故居桂英主张的误工费15000元不予支持。
6.残疾赔偿金：生活在江阴市的常住居民均应按城镇居民对待。本案中，居桂英户籍地为江阴市，居桂英定残时为57周岁，故残疾赔偿金应根据居桂英的伤残等级，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准，自定残之日起计算20年，为68692元（34346元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。根据事故责任，由飞达出租公司承担4000元，徐志强承担1000元。
8、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合居桂英的伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费150元。
9.电动车修理费：居桂英主张电动车修理费300元，并提供了维修费发票，该损失系交通事故中实际产生的损失，故对居桂英主张的电动车修理费300元本院予以支持。
综上，居桂英因交通事故受伤造成的各项损失为：医药费6560.94元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费780元、误工费4800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、电动车修理费300元，合计87488.94元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
本案中，苏B×××××轿车在事故发生时未投保交强险，居桂英诉请人保无锡分公司承担保险责任，缺乏依据，依法不予支持。根据《出租汽车承运经营合同》的约定，飞达出租公司为苏B×××××轿车投保义务人，未依法投保交强险，应由飞达出租公司在交强险限额范围内（医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元）赔偿受害人的损失，故飞达出租公司应在交强险限额范围内予以赔偿86488.94元（含精神损害抚慰金4000元），不足部分的损失精神损害抚慰金1000元，原告明确本案中放弃向徐志强主张，本院不予处理。飞达出租公司称已垫付居桂英5000元医疗费，对此居桂英不予认可，飞达出租公司也未提供已垫付的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、居桂英因本次交通事故受伤造成的损失87488.94元，由江阴市飞达出租汽车有限公司赔偿86488.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回居桂英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元、鉴定费2668元，合计3258元（居桂英已预交），由居桂英负担750元，江阴市飞达出租汽车有限公司负担2508元。居桂英同意其预交的案件受理费由江阴市飞达出租汽车有限公司负担的部分，由江阴市飞达出租汽车有限公司直接支付给他，本院不再退还。由江阴市飞达出租汽车有限公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给居桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。