江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00387号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟荣华。
委托代理人：赵善民、徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘芬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）因与被上诉人孟荣华、刘芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民初字第02048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月13日11时左右，刘芬驾驶苏F×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区大伦镇运粮南桥南侧桥口时，与孟荣华驾驶的电动自行车发生交通事故，致孟荣华受伤，两车受损。交警部门认定刘芬负事故的主要责任，孟荣华负事故的次要责任。刘芬驾驶的机动车在平安财保南通公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔，限额500000元）。
原审法院另查明：1、孟荣华受伤当日被送往原姜堰市人民医院住院治疗至5月18日，计35天，被诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液、左肩关节软组织挫伤、左锁骨远端骨挫伤、左肩峰下滑囊挫伤累及肩腱袖等。医嘱继续休息，2周后复查头颅及左肩关节CT。同年8月15日，孟荣华至该院门诊CT。2、2014年8月2日，孟荣华申请对其受伤部位的伤残等级及“三期”进行司法鉴定。受原审法院委托，针对孟荣华的伤情，盐城市第四人民医院司法鉴定所于同月31日作出（2014）法临鉴字第1319号法医学鉴定书。鉴定意见是：1、被鉴定人孟荣华后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。孟荣华为去盐城鉴定支付鉴定费2284.5元、鉴定交通费600元，合计2884.5元。3、2014年9月1日，孟荣华向原审法院提起诉讼，要求刘芬、平安财保南通公司赔偿其医疗费39023.26元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、车辆损失700元、交通费500元，合计42723.26元。同年10月26日，原审法院作出（2014）泰姜民初字第01639号民事判决：平安财保南通公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿孟荣华629.35元；给付刘芬保险金25789.26元。该案因平安财保南通公司提出上诉，目前尚在二审审理之中。
原审法院归纳本案的争议焦点为：孟荣华请求赔偿的残疾赔偿金、误工费等项目、标准有无事实和法律依据。
原审法院认为：孟荣华诉请的赔偿项目属于侵权责任法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，其要求赔偿的数额应当根据原告举证依法予以确定。
1、关于残疾赔偿金。孟荣华陈述其丈夫许如春是水电工，从事室内房屋装潢，2012年之前夫妻俩常年在外打工，2012年初直到农历年12月底在泰州市双明金属制品有限公司（公司住所在泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内）上班，之后因该公司转让到大伦玛铁厂工作至事故发生之日。孟荣华为证明其主张，申请同事许某甲、许某乙出庭作证。许某甲、许某乙证明孟荣华与其在泰州市双明金属制品有限公司同一条流水线上工作，负责打砂，工资标准是80-90元／日，等等。原审法院依职权向泰州市姜堰区市场监督管理局调取泰州市双明金属制品有限公司企业登记资料查询表，查证该公司位于泰州市姜堰区大伦镇工业集中区，薛新祥和肖向明为该公司股东，先后担任公司法定代表人，该公司从事不锈钢制厨用器具及餐具等制造、加工等。同时，原审法院还向肖向明（男，1965年10月17日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市姜堰区三水街道马厂村四组7号）进行调查核实，肖向明证明了孟荣华2012年在其公司工作的事实。平安财保南通公司对此提出异议，认为应按照孟荣华户籍所在地即农村居民标准计算残疾赔偿金。原审认为，孟荣华的陈述有证人证言及工商登记资料等证据材料佐证，足以证明其事故发生前长期在城镇打工，并在事故发生前一年在企业工作，其主要收入来源于非农业，依照有关规定，其残疾赔偿金可以参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，应为71583.6元（32538元／年×20年×11%）。
2、关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据证人证言，可以证实孟荣华在事故发生前系从事金属制品业，关于误工费的赔偿标准，因其未能提交其最近三年平均收入的证据，误工费标准则可以参照2012年度江苏省分细行业“金属制品业”在岗职工平均工资42722元／年（即117.05元／天），孟荣华在本案中仅主张误工费标准为89.15元／天，具有事实依据，应予支持。结合鉴定意见，孟荣华主张误工费180天×89.15元／天=16047元，并无不当，予以支持。
根据庭审查明的事实，对孟荣华在本案中主张的各项损失确认如下：护理费12500元［（90天＋35天）×100元／天］、误工费16047元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2284.5元、鉴定交通费600元，合计107015.1元。
综上，原审法院认为：刘芬驾驶机动车与孟荣华驾驶的非机动车发生交通事故，刘芬驾驶的机动车在平安财保南通公司投保了交强险和商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保南通公司应在交强险伤残分项限额范围内赔偿孟荣华104130.6元。经以上计算，刘芬在本案中无需另行向孟荣华承担赔偿责任。刘芬经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，法院依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险伤残分项责任限额范围内赔偿孟荣华104130.6元。二、驳回孟荣华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由孟荣华负担25元，平安财保南通公司负担1205元（孟荣华同意其预交的案件受理费1205元由平安财保南通公司向其直接支付，原审法院不再退还，平安财保南通公司于本判决生效后10日内直接向孟荣华支付）。鉴定费2884.5元，由平安财保南通公司于本判决生效后10日内给付孟荣华。
原审民事判决书送达后，平安财保南通公司不服，向本院提起上诉称：原审判决在认定事实和适用法律上有诸多错误。一、孟荣华并未提交护工护理相关依据，原审认定护理费每天100元过高。二、原审以城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应适用农村标准，因为孟荣华在企业工作时间不足一年，其家庭住址、工作单位所在地均属于农村地区。三、原审认定的误工费赔偿标准错误，从孟荣华单位调去的证据看，孟荣华的平均工资为80元／天，而非原审认定的89.15元／天。四、原审认定的精神抚慰金过高，应为3000元。五、鉴定费、鉴定交通费非孟荣华受到的损失，不应由上诉人承担。请求撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孟荣华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、关于护理费，无论是姜堰区还是泰州市，护工工资至少每天120元至130元。一审法院参照相关规定判决每天100元的护工费完全正当。二、关于残疾赔偿金标准，上诉人对孟荣华在事故发生前所从事的工作没有争议。孟荣华收入来自于非农，其工作的泰州市双明金属制品有限公司在姜堰区大伦镇工业集中区，根据《建设部办公厅关于对城市界定问题的批复》的规定，应属于城镇，其在交通事故发生前已在城镇工作近一年。且一审法院查明的事实足以证明孟荣华在该单位工作已有一年，同时参照省高院就残疾赔偿金适用标准的问题遵循证据从严、适用从宽的原则，如果在城镇工作以生活居住为目的的，不受一年时间的限制。三、关于误工费，从一审法院查明的事实可看出，孟荣华在事故发生前月收入在3000元左右，因其未能举证证明事故发生前3年的工资收入，参照其所从事的行业标准计算误工费具有法律依据。四、关于精神抚慰金，孟荣华因交通事故受到伤害并构成伤残，一审法院认定的精神抚慰金并不高。五、关于鉴定费、鉴定交通费，根据保险法的规定，该费用是查明损失、事故原因等所支付的必要、合理的费用，应由上诉人承担。
被上诉人刘芬未有答辩意见。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审判决查明的事实有孟荣华的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险保单、刘芬机动车驾驶证、行驶证；原姜堰市人民医院出院记录；法医学鉴定书；（2014）泰姜民初字第01639号民事判决书和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：关于护理费，上诉人上诉称护理费用偏高，原审法院结合当地护工工资标准、被上诉人孟荣华护理情况，认定护理费100元／天符合实际情况，并无不当，本院予以确认。关于伤残赔偿金标准，原审诉讼中，证人许某甲、许某乙的证言证明其与孟荣华在泰州市双明金属制品有限公司同一条流水线上工作；且原审法院依职权向泰州市姜堰区市场监督管理局调取泰州市双明金属制品有限公司企业登记资料等材料；同时，原审法院还向该公司股东肖向明进行调查核实，上述证据与孟荣华及证人的陈述相互吻合、印证，可以说明孟荣华2012年在该公司工作的事实，足以证明其事故发生前长期在城镇打工，并在事故发生前一年在企业工作，其主要收入来源于非农业。原审法院以上一年度城镇居民人均可支配收入计算孟荣华残疾赔偿金符合最高人民法院相关司法解释规定，上诉人主张残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算于情于法不符，不应采纳。关于误工费标准，根据上述证人证言及相关证据，可以证实孟荣华在事故发生前从事金属制品业。因孟荣华未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准可以参照2012年度江苏省分细行业“金属制品业”在岗职工平均工资，孟荣华在本案中仅主张误工费标准为89.15元／天，并无不当，应予支持。上诉人上诉称应按80元／天标准计算，并无充分依据，不予采纳。关于精神抚慰金，孟荣华因本起交通事故造成自身伤残，原审法院根据孟荣华伤残情况，酌定精神抚慰金为4000元，亦无不当，上诉人上诉称抚慰金应为3000元，无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费及鉴定交通费，该费用系孟荣华为确认自身因本次交通事故造成的损失而支出的费用，属于诉讼必要的支出，可以认定为孟荣华因事故所产生的间接损失，原审法院判令上诉人承担该费用，不违反《诉讼费用交纳办法》及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的相关规定，本院予以确认。
综上所述，原审判令上诉人在机动车第三者责任强制保险伤残分项责任限额范围内承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 方明航
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭世美