wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第303号
原告：烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。
法定代表人：宋历宣，该公司总经理。
委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孙传进。
被告：刘广巧。
原告烟台市隆飞担保有限公司与被告孙传进、被告刘广巧为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠勇到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，孙传进与中国银行股份有限公司烟台新站支行（以下简称中行新站支行）签订借款合同，贷款46000元，并由我公司提供连带保证责任。合同签订后，孙传进未按约偿还银行借款本息，我公司代孙传进向银行偿付借款本息10594.23元。两被告系夫妻关系，且第二被告系第一被告共同还款人，故请求：（一）两被告偿付我公司代偿的银行借款本息10549.23元及按银行同期贷款利率4倍计算的资金占用费；（二）两被告支付我公司违约金4600元、律师费3460元。
两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系夫妻关系。2010年12月27日，原告与两被告在签订的委托担保合同中约定，原告为孙传进向中行新站支行借款46000元提供担保；保证期间以原告与中行新站支行签订的保证合同为准，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），两被告向原告缴纳按贷款本金3%计算的担保费；发生原告代偿，两被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按当时的银行同类贷款利率的4倍计算，两被告违约，应按担保总额的10%向原告支付违约金；原告实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由两被告承担。同日，两被告在出具给原告的承诺书中载明，如在贷款期间逾期一个月不还款，剩余的贷款本息将一次性全额结清，且风险押金不退还。
中行新站支行与两被告在签订的借款合同中约定，孙传进向中行新站支行举借人民币46000元用于购车，贷款月利率5.36‰，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，借款期限为36个月；两被告采用按月等额本金法偿还借款。当日，原告在与中行新站支行签订的保证合同中约定，原告自愿为孙传进向中行新站支行借款46000元提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
（二）以上合同签订后，中行新站支行依约向两被告发放了借款本金人民币46000元。两被告取得借款后未依约履行还款义务。原告为此自2013年8月29日至2014年1月29日期间分多次共代两被告向中行新站支行偿还了借款本息10594.23元。原告代偿后，两被告未向原告偿还欠款。原告为实现本案债权，委托山东星河泰律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付了律师费用3460元。
（三）庭审中，原告变更其诉讼请求为：（一）两被告共同连带偿付代偿的银行借款本息10549.23元；（二）两被告共同连带支付违约金4600元、律师费3460元。
本院所确认的上述事实，有委托担保合同、借款合同、保证合同、承诺书、银行特种转账传票、还款凭证、委托代理合同、发票、常住人口登记卡、身份证复印件、原告工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，案外人中行新站支行与两被告签订的借款合同、与原告签订的保证合同和原告与两被告签订的委托担保合同以及两被告给原告出具的的承诺书，主要条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效。履约中，两被告取得中行新站支行发放的46000元借款后，因违约未按时还本付息导致原告代两被告偿还给了中行新站支行借款本息10549.23元。原告代偿后，两被告未向原告偿还垫付款的事实清楚。原告为实现债权，支付了3460元委托律师参加诉讼的事实清楚。现原告请求两被告共同连带偿付垫付的借款本息10549.23元、违约金4600元、律师费3460元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，两被告应当满足原告的上述请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙传进、被告刘广巧于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告烟台市隆飞担保有限公司代垫的借款本息人民币10549.23元及违约金4600元；
二、限被告孙传进、被告刘广巧于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告烟台市隆飞担保有限公司律师代理费人民币3460元。
如果被告孙传进、被告刘广巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市隆飞担保有限公司。
案件受理费266元，由被告孙传进、被告刘广巧共同负担。因原告烟台市隆飞担保有限公司已向本院全额预交，原告同意由两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同连带支付给其266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王梅（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01282号
上诉人（原审原告）徐金兰，居民。
委托代理人郑志军，居民。
被上诉人（原审被告）苏果超市（淮安）有限公司。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人尹舒，该公司职员。
上诉人徐金兰与被上诉人苏果超市（淮安）有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月17日作出（2014）河民初字第2016号民事判决。徐金兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月8日，原审原告徐金兰从原审被告苏果超市南侠男装专柜处购买南侠男装2件，单价分别为321元、559元，合计880元。上述两件男装均为上海锦黎服饰有限公司生产，货号分别为34602和34605。货号为34602男装所附合格证载明：面料10.5羊绒、62%羊毛、27.5%粘纤，里料100%聚酯纤维。后徐金兰将该衣物送至南通市纤维检验所检验，2014年2月20日，该所出具（2013）苏质监验字（402）号检验报告，载明：“委托单位徐金兰，检验项目纤维含量（面料），检测结果羊毛51.7、聚酯纤维32.4、粘纤15.9（含微量其他纤维），检验结论所检纤维成分含量不符合GB／T2664-2009标准规定的明示要求，单项判定不合格”。原审原告徐金兰支付检测费476元。货号为34605男装所附合格证载明：面料55%羊毛、27.5%粘纤，里料100%聚酯纤维。后徐金兰将该衣物送至国家纺织品质量监督检验中心（江阴）检验，2014年6月3日该中心出具No：JYGF14N02387检测报告，载明：“委托单位徐金兰，检验项目面料纤维含量，检测结果羊毛51.0、聚酯纤维39.0、再生纤维素纤维5.0、腈纶2.9、锦纶2.1，单项评价不合格”。原审原告徐金兰支付检测费用600元。原审被告苏果超市对上述检测报告均不予认可，但亦不申请鉴定。
原审法院另查明，涉案服装在袖子处被裁开。
原审原告徐金兰诉称，我于2014年在原审被告苏果超市门店南侠专柜购买南侠男装2件，后该衣物经检测不合格，原审被告构成欺诈。请求判决原审被告退还货款880元、支付检测费1076元、赔偿损失2460元。
原审被告苏果超市辩称，原审原告徐金兰不是正常的消费行为，其未提供证据证明其购买的服饰系我公司门店出售，我公司不应当承担赔偿责任。
原审法院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原审原告徐金兰在原审被告苏果超市门店南侠专柜购买南侠男装两件，经南通市纤维检验所检验、国家纺织品质量监督检验中心（江阴）检验纤维成分含量单项不合格，原审被告苏果超市虽不认可该上述两份检验报告，亦不申请重新鉴定，故对原审原告徐金兰要求赔偿损失2640元、支付检测费1076元的请求，予以支持。
关于退还货款，涉案商品在袖口处被裁开，严重破损，该商品已无使用价值。故对原审原告徐金兰要求退还货款880元的请求，无事实和法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四之规定，作出一审判决：原审被告苏果超市（淮安）有限公司于判决生效后二十日内赔偿原审原告徐金兰货款2640元并支付检测费1076元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原审被告苏果超市负担。
原审判决后，徐金兰不服，向本院提起上诉称：上诉人徐金兰要求退回货款有相应的事实和法律依据。一、上诉人徐金兰向被上诉人苏果超市购买的商品，被上诉人苏果超市应当按照标的物标牌注明的产品质量交付标的物，但被上诉人苏果超市交付的商品未能达到标牌注明的质量要求且根据标的物的性质及质量经检测不合格，已不适合修理、更换，故上诉人徐金兰要求被上诉人苏果超市退还货款具有事实依据。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条之规定，上诉人徐金兰要求被上诉人苏果超市退还货款具有法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审增判被上诉人苏果超市支付上诉人徐金兰货款损失880元。
被上诉人苏果超市辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人徐金兰在被上诉人苏果超市购买商品，该商品已被相关单位确定为不合格，原审已根据相关法律规定确定被上诉人苏果超市按照上诉人徐金兰购买商品价款的三倍予以赔偿。而根据查明的事实，上诉人徐金兰对购买的商品已造成破损，已造成无法原物退还，由此产生的责任应由上诉人徐金兰自己承担，原审判决对其要求退还货款的主张不予支持，有相应的事实和法律依据，上诉人徐金兰该上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐金兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年八月十三日
书记员 宋 诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1096号
申请执行人罗某某，女，1983年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0116民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12441.05元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第249号
原告：张同冰，男，1963年7月12日出生，现住通北京市朝阳区。
被告：于泰华，男，1979年1月26日出生，现住通化县。
委托代理人：兰守泽，通化市法律援助中心律师。
本院在审理原告张同冰诉被告于泰华财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张同冰撤回起诉。
案件受理费2300元由原告承担。
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 修承铭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00011号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。
被告张光顺。
被告李秀英。
被告宁本军。
被告张秀香。
被告刘习金。
被告张选芳。
被告刘德兵。
被告孔玉梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行与被告张光顺、李秀英、宁本军、张秀香、刘习金、张选芳、刘德兵、孔玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行负担。
代理审判员 黄庆
二０一五年七月二十三日
书 记 员 罗贝
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01090号
原告：宋金徐。
委托代理人:陈晓轩、谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：冯建仁。
被告：王宇怀。
被告：浙江大山建设有限公司。住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路**号*楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告宋金徐与被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓轩、谢丽、被告冯建仁、王宇怀到庭参加诉讼，被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋金徐诉称：2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》、《安全生产合同》，被告浙江大山建设有限公司又将此项目转包给被告王宇怀、冯建仁。2015年4月12日开始被告冯建仁、王宇怀雇原告到项目中做工，约定做工150元/天，做到2015年7月16日，共做了32天，共计4800元。除支付1100元外，还有3700元未支付，经多次催讨无果。根据《民法通则》等相关规定，原告为被告提供劳务，被告冯建仁、王宇怀应及时支付原告劳务报酬，被告浙江大山建设有限公司将其承担的工程转包给不具备相关施工资质和用工主体资格的被告冯建仁、王宇怀，应对该笔款项承担连带责任。为此，诉请法院判令：1、由被告冯建仁、王宇怀立即支付原告劳务报酬3700元；2、由被告浙江大山建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告冯建仁、王宇怀辩称：对原告提供劳务和拖欠劳务报酬的数额无异议，并承认要支付该劳务报酬，公司款拿下来就会支付。
被告浙江大山建设有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告均有诉讼主体资格的事实；2、武义县垦造耕地项目施工承包合同，证明浙江大山有限公司承包武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米的工程。具体工程量以规划设计为准等。3、塘塍头村民委员会的证明，证明原告在该承包项目做工的事实；4、劳务报酬计算清单，证明经结算，被告拖欠原告劳务报酬3700元的事实。
上述证据，经到庭被告质证，无异议。本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，到庭被告的答辩，对案件事实认定如下：
2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》，经定由被告浙江大山建设有限公司承包武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米等工程的施工。具体工程量以规划设计为准。被告浙江大山建设有限公司承包后由被告王宇怀、冯建仁管理施工。2015年4月12日开始被告冯建仁、王宇怀雇佣原告到项目中做工，约定做工150元/天，截止2015年7月16日，共做了32天，共计报酬4800元。除支付1100元外，还余3700元未支付。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当依约支付报酬，被告拖欠原告劳务报酬未清偿，损害了原告的合法权益。原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司共同于本判决生效后七日内清偿原告宋金徐劳务报酬3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋金徐的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱孟莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3417号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高伟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,766.15元。原告诉称,被告高伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,766.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初字350号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌赌博罪，2016年7月29日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）第322号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至7月26日，被告人彭某在自己家中收受喻物平、彭宇、李立新、王兴保、纪大良等人的“地下六合彩”投注共计80余期，收受投注金额共计约30万元。被告人彭建良将收受的投注金额从中吞掉一部分，一部分上报给他人，被告人彭某从中非法获利。
另查明，被告人彭某在案发后主动向公安机关退缴了违法所得二万元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、扣押决定书及清单、码单等书证；2证人喻物平、彭宇、李立新、王兴保、纪大良等人的证言；3、检查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，接受码民投注聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某在侦查机关主动退缴的违法所得二万元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，一律上缴国库。本院综合考虑被告人彭某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人彭某适用缓刑。公诉机关指控被告人彭某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初925号
原告：谢雪环，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈建彪、郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：黄正川，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住所地尤溪县。
被告：傅碧艳，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：李道顺，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告谢雪环与被告黄正川、傅碧艳、李道顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪环的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼；被告黄正川、傅碧艳、李道顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢雪环向本院提出诉讼请求：1、判令黄正川、傅碧艳偿还借款23万元及该款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令李道顺对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由黄正川、傅碧艳、李道顺负担。事实与理由：黄正川与傅碧艳系夫妻关系。2014年3月6日，黄正川由李道顺提供担保向谢雪环借款23万元，约定借款期限自2014年3月6日至2014年4月6日止；若逾期未还，黄正川自愿赔偿谢雪环自借款之日起以借款全额为基数按日千分之一计算违约金及诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，黄正川拒不还款。因本案债务系发生在傅碧艳与黄正川夫妻关系存续期间，应由傅碧艳共同偿还。
黄正川、傅碧艳、李道顺均未作答辩。
谢雪环围绕诉讼请求依法提交了证据，黄正川、傅碧艳、李道顺均未举证和质证，本院对谢雪环提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢雪环的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，黄正川出具给谢雪环《借条》一份，内容为：“今向出借人谢雪环借现金（大写）：贰拾叁万元整（小写：230000元）月利息按全额的%计，每月利息应于每月日前一天付给出借人。借款期限为2014年3月6日至2014年4月6日，到期应全额还清借款。另注：如逾期或其他原因引起争议，本人（借款人）黄正川愿意由莆田市城厢区人民法院受理处理，并自愿赔偿出借人从借款日期到全额最后还清日期的违约金（违约金以借款全额为基数按每日千分之一计算，不含前期已付利息）、诉讼费、律师费（按借款全额的5%计）、差旅费及其他实际支出费用”。李道顺在《借条》的担保人处签字。黄正川、李道顺均在《借条》上注明各自的联系电话及身份证号码。2016年2月26日，谢雪环以借款期限届满后黄正川拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，黄正川由李道顺提供担保向谢雪环借款23万元，此有其出具的现仍由谢雪环持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现谢雪环要求黄正川偿还有理，本院予以支持。双方在《借条》上约定若借款人逾期未偿还借款，则应支付以借款本金为基数自借款之日起至还清之日止按每日千分之一计算的违约金，现谢雪环据此要求黄正川支付借款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。李道顺为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；即谢雪环要求李道顺承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。因谢雪环未能提供黄正川与傅碧艳夫妻关系的证明材料，故谢雪环要求傅碧艳共同偿还缺乏依据，本院不予支持。黄正川、傅碧艳、李道顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄正川应于判决生效之日起十日内偿还给谢雪环借款23万元及该款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的违约金；
二、李道顺对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回谢雪环的其他诉讼请求。
案件受理费6337元，由黄正川、李道顺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初925号原告：谢雪环，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈建彪、郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：黄正川，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住所地尤溪县。被告：傅碧艳，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告：李道顺，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告谢雪环与被告黄正川、傅碧艳、李道顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪环的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼；被告黄正川、傅碧艳、李道顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雪环向本院提出诉讼请求：1、判令黄正川、傅碧艳偿还借款23万元及该款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令李道顺对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由黄正川、傅碧艳、李道顺负担。事实与理由：黄正川与傅碧艳系夫妻关系。2014年3月6日，黄正川由李道顺提供担保向谢雪环借款23万元，约定借款期限自2014年3月6日至2014年4月6日止；若逾期未还，黄正川自愿赔偿谢雪环自借款之日起以借款全额为基数按日千分之一计算违约金及诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，黄正川拒不还款。因本案债务系发生在傅碧艳与黄正川夫妻关系存续期间，应由傅碧艳共同偿还。黄正川、傅碧艳、李道顺均未作答辩。谢雪环围绕诉讼请求依法提交了证据，黄正川、傅碧艳、李道顺均未举证和质证，本院对谢雪环提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢雪环的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，黄正川出具给谢雪环《借条》一份，内容为：“今向出借人谢雪环借现金（大写）：贰拾叁万元整（小写：230000元）月利息按全额的%计，每月利息应于每月日前一天付给出借人。借款期限为2014年3月6日至2014年4月6日，到期应全额还清借款。另注：如逾期或其他原因引起争议，本人（借款人）黄正川愿意由莆田市城厢区人民法院受理处理，并自愿赔偿出借人从借款日期到全额最后还清日期的违约金（违约金以借款全额为基数按每日千分之一计算，不含前期已付利息）、诉讼费、律师费（按借款全额的5%计）、差旅费及其他实际支出费用”。李道顺在《借条》的担保人处签字。黄正川、李道顺均在《借条》上注明各自的联系电话及身份证号码。2016年2月26日，谢雪环以借款期限届满后黄正川拒不还款为由，诉至本院。本院认为，黄正川由李道顺提供担保向谢雪环借款23万元，此有其出具的现仍由谢雪环持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现谢雪环要求黄正川偿还有理，本院予以支持。双方在《借条》上约定若借款人逾期未偿还借款，则应支付以借款本金为基数自借款之日起至还清之日止按每日千分之一计算的违约金，现谢雪环据此要求黄正川支付借款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。李道顺为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；即谢雪环要求李道顺承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。因谢雪环未能提供黄正川与傅碧艳夫妻关系的证明材料，故谢雪环要求傅碧艳共同偿还缺乏依据，本院不予支持。黄正川、傅碧艳、李道顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄正川应于判决生效之日起十日内偿还给谢雪环借款23万元及该款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率20‰计算的违约金；二、李道顺对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回谢雪环的其他诉讼请求。案件受理费6337元，由黄正川、李道顺负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  苏天楼二〇一六年十二月十五日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00987号
原告朱某某。
被告杨某某。
原告朱某某与被告杨某某物权保护纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年5月10日经灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01407号民事判决书判决双方离婚，婚姻存续期间在灞桥区某某245号购买的住房一套判归原告所有，现判决已经生效，经原告多次督催，被告今未不办理过户手续，故起诉至法院要求被告将西安市某某245号住房一套过户至原告名下。
被告辩称，其不服原判决，如果将该房屋过户后，便不能购买单位以后的经济适用房，故不同意办理过户手续。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日经灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01407号民事判决书判决离婚，婚姻存续期间在灞桥区某某245号购买的住房一套（房产证号为西安市房权证灞桥区字第某某号）判归原告所有。判决生效后，经原告多次督催，被告至今未办理过户手续。
上述事实，有2013）灞民初字第01407号民事判决书、西安市房权证灞桥区字第某某号房产证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚期间，（2013）灞民初字第01407号民事判决书对双方婚姻存续期间所购置的夫妻共同财产位于灞桥区某某245号住房一套（房产证为西安市房权证灞桥区字第某某号）依法判归原告所有，被告虽称其不服该判决内容，但一直未行使其应享有的诉讼权利，该判决已生效，原告享有该房屋所有权，被告应按判决内容配合原告办理房屋过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、三十二条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后15日内将西安市灞桥区某某245号住房一套（房产证为西安市房权证灞桥区字第某某号）过户至原告朱某某名下。
案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。（被告于本判决书生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯 捷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8148号
原告：嵇成来，男，汉族，住江苏省金湖县，公民身份号码×××101X。
被告：陈伟文，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××0017。
被告：陈志强，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××003X。
上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员谢晓东适用简易程序分别于同年6月27日、7月13日公开开庭进行了审理。原告嵇成来到庭参加了两次庭审，被告陈志强到庭参加了第二次庭审，被告陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月就桂丹颐景园香樟1座3301房（以下简称“涉讼房屋”）装修签订《室内装饰工程施工合同》，约定被告于签约后支付首期工程款6000元，原告进场施工，工程施工结算、交付使用第三个月末，被告支付余款。后被告依约支付了6000元，但因被告未按进度提供原材料，导致工程断断续续施工至同年8月20日左右才完工。被告于8月20日搬进涉讼房屋，双方确定工程尾款为3.27万元，被告应于同年11月25日前付清。后被告未依约付款，经多次催讨无果，原告起诉：1.两被告支付原告桂丹颐景园香樟1座3301号房装修款32700元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈志强辩称：1.对原告第1项诉讼请求，被告认为实际欠款是32000元，并非32700元。2.案涉工程出现裂缝，原告还未修复。
被告陈伟文没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.身份证复印件3份、原告驾驶证原件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.室内装饰工程施工合同原件1份，用以证明原告与被告陈志强签订合同，对涉讼房屋进行装修，并约定相应的权利义务。
3.工程预算表原件1份（共7页），用以证明双方关于工程造价和工程内容的约定，被告陈志强在工程完成后确认工程款按38700元结算，扣除已付6000元，被告陈志强承诺于2015年11月25日前将尚欠32700元还清。
4.欠条原件1份，用以证明2015年12月1日，被告陈志强、陈伟文确认尚欠原告工程款32000元，并承诺分期还款。
5.广东省商品房买卖合同复印件1份，用以证明涉讼房产是被告陈伟文所有。
经质证，被告陈志强对原告的上述证据的真实性没有异议，并确认证据3第7页手写字体为被告陈志强书写，证据2上的签名为陈志强代陈伟文所签，证据4为陈志强和陈伟文所签。
诉讼中，被告陈志强没有提交证据。
被告陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告陈志强没有异议，被告陈伟文未到庭提出异议，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告没有取得从事室内装饰装修工程的资质。
涉讼房屋为被告陈伟文向佛山颐景园置业发展有限公司购买所得。
2015年4月18日，原告与被告陈志强签订《室内装饰工程施工合同》，约定被告聘请原告对涉讼房屋进行装修，预算32450元，开工前被告付款6000元，余款在工程交付后3个月内付清。该合同落款签名为“陈伟文（陈志强代签）”。
同年9月1日，被告陈志强在工程预算表签字，确认工程总价38700元，扣除已付6000元，欠款32700元，并承诺同年11月25日前还清。
同年12月1日，两被告出具《欠条》予原告，确认尚欠原告装修工程款32000元，并承诺从同年12月起，每月1日还款5000元至欠款还清。后至庭审辩论终结之日止，两被告未再还款。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。因原告不具备建筑装修装饰工程专业承包企业资质，故原告与被告陈志强签订的《室内装饰工程施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。虽然上述合同无效，但原告实际实施了装修工程，被告陈志强在工程完工之后也予以接收，故被告陈志强应按照双方约定及结算结果支付工程款予原告。
虽然陈志强在工程预算表上确认欠款为32700元，但在此后两被告出具予原告的欠条上明确欠款为32000元，对此，原告主张该32000元只是概数，但不能举证予以证明，且其明确在两被告出具该欠条时其未提出异议，故本院对被告陈志强主张的双方协商一致确认工程欠款按照32000元结算予以采信。故被告陈志强应支付工程欠款32000元予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告陈伟文在《欠条》上签名确认欠款，原告主张陈伟文承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。
被告陈志强主张涉讼装修工程墙壁出现裂缝、要求原告维修，因两被告在本案未提出反诉，故本院对被告陈志强的该主张在本案中不作处理，但不影响其另案主张权利。
被告陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志强、陈伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款32000元予原告嵇成来；
二、驳回原告嵇成来的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取308.75元（原告已预交），由原告负担8.75元，两被告负担300元并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 车惠青
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保190号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张正朝、王红英、张和柏：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请张正朝等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6276号
上诉人（原审被告）：苏州科翀特种涂料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇肖市路。
法定代表人：王紫光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山申瑞化工有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1003号。
法定代表人：孙琴，该公司董事长。
原审被告：上海科翀特种涂料有限公司,住所地上海市嘉定区马陆镇丰硕路100弄50号2幢第1层。
法定代表人：周惟敏，该公司董事长。
上诉人苏州科翀特种涂料有限公司因与被上诉人昆山申瑞化工有限公司及原审被告上海科翀特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州科翀特种涂料有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州科翀特种涂料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨俊生
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第314号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：浙江省宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张明耀，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张明耀物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张明耀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年三月十九日
代书 记员 朱洁娜
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初20号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人税德品，男，汉族，现年64岁，1952年7月2日出生，云南省华坪县人，小学文化,务农,户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。2016年11月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被华坪县公安局取保候审。
被告人税元林，男，汉族，现年34岁，1982年2月26日出生，云南省华坪县人，小学文化,务农,户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。2016年11月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被华坪县公安局取保候审。
被告人税元春，男，汉族，现年37岁，1979年6月27日出生，云南省华坪县人，小学文化,务农,户籍所在地云南省丽江市华坪县。无前科。2016年11月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人税德品、税元林、税元春犯非法占用农用地罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑峰出庭支持公诉，被告人税德品、税元林、税元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人税德品、税元林、税元春三人为了发展种植业，在未办理林地征占使用手续的情况下，在华坪县兴泉镇干箐村一组凹子沟张某1家自留山的林地内建房，雇请挖机在自家自留山修路、开垦林地。经鉴定，税德品、税元林、税元春非法占农用地28.39亩，林地类别为商品林，其中：1、用于修房0.39亩；2、用于种植农作物14.47亩；3、改造成台地3.56亩；4、用挖机开挖林地8.72亩，未种植；5、新挖公路0.71亩；6、在开挖林地过程中挖倒云南松13株，活立林蓄积5.1419立方米。公诉机关认为，被告人税德品、税元林、税元春在未办理林地征占使用手续的情况下，在林地内建房、修路、开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人税德品对公诉机关的指控没有异议，以自己认罪、悔罪为由要求从轻处罚。
被告人税元林对公诉机关的指控没有异议，以自己认识到错误为由要求从轻处罚。
被告人税元春对公诉机关的指控没有异议，以自己认罪、悔罪为由要求从轻处罚。
经审理查明：2016年3、4月份，被告人税德品、税元林、税元春三人为了发展种植业，在未办理林地征占使用手续的情况下，在华坪县兴泉镇干箐村一组凹子沟张某1家自留山的林地内建房，雇请挖机在自家自留山修路、开垦林地。经鉴定，税德品、税元林、税元春非法占农用地28.39亩，林地类别为商品林，其中：1、用于修房0.39亩；2、用于种植农作物14.47亩；3、改造成台地3.56亩；4、用挖机开挖林地8.72亩，未种植；5、新挖公路0.71亩；6、在开挖林地过程中挖倒云南松13株，活立林蓄积5.1419立方米。
认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人正侧面照片；2、户口证明、前科证明；3、受案登记表、立案决定书、抓获经过；4、现场检查笔录及照片；5、现场勘验笔录及照片；6、调取证据通知书及清单；7、现场辨认笔录及照片；8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、证人张某1、赵某、胡某、余某、肖某、代某、张某2、马某、杨某的证言；10、被告人税德品、税元林、税元春的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人税德品、税元林、税元春违反土地管理法规，未经批准非法改变被占林地用途，造成28.39亩林地毁坏，属数量较大，其行为已触犯刑律，均构成非法占用农用地罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人税德品、税元林、税元春在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人税德品、税元林、税元春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对三被告从轻处罚。鉴于被告人税德品、税元林、税元春无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好并积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人税德品犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
二、被告人税元林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
三、被告人税元春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年三月一日
书记员 王荣山
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初377号
原告：四川省兴昌彩印有限公司，住所地四川省仁寿县。
法定代表人：旷文元。
委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县三友晟农食品开发有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：杨威显。
原告四川省兴昌彩印有限公司与被告富顺县三友晟农食品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省兴昌彩印有限公司撤诉。
案件受理费5170元，减半收取为2585元，由原告四川省兴昌彩印有限公司负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年三月一日
书记员 黄一翔
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1330号
原告：孙跃，男，汉族，1969年12月15日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱维佳，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告孙跃与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益38737.86元（自2011年1月1日起至2018年6月30日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月17日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以141306元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层H3668号房屋，建筑面积为22.66平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告孙跃支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1245.12元，2014年下半年1386.33元，2015年上半年1258.66元，2015年下半年1145.94元，2016年上半年1192.75元，2016年下半年918.66元，2017年上半年745.66元，2017年下半年1001.56元，共计8894.68元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：141306×0.04×4-8894.68=13714.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙跃经营回报收益13714.28元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告孙跃的其他诉讼请求。
案件受理费384元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担192元，原告孙跃负担192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月十一日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第10号
原告程建国，工人。
被告青龙满族自治县人民政府，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路。
法定代表人王殿忠，县长。
第三人青龙满族自治县城市建设投资责任有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇服务街南段。
法定代表人杨中玉，经理。
原告程建国要求确认与被告青龙满族自治县人民政府签订的《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
2015年5月12日，原告程建国向本院起诉，其诉称自己在青龙县青龙镇大丈子村有住宅房，2011年青龙县政府派拆迁组以县城总体规划等理由责令起诉人与第三人青龙满族自治县城市建设投资责任有限公司签订拆迁补偿安置协议，被拒绝。2011年5月22日拆迁组协同我妻子张淑芹的单位领导逼迫张淑芹在《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》上签了字。2014年12月24日和2015年1月21日，起诉人通过信息公开得知，第三人是青龙县政府出资设立的，青龙满族自治县城乡总体规划系2014年11月份经市政府批准的。因此与第三人签订的《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》属于行政合同，且该协议主体违法、又是在欺诈及胁迫无权处分之人情况下签订的，因此该协议属于违法的无效合同。要求依法确认青龙县政府与起诉人签订的《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》行政合同具体行政行为违法。
经审查，本院认为，原告签订的《土地征占和房屋拆迁补偿安置协议》是在2011年5月22日，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程建国的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 杨树森
审判员 张少杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 李巧玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初597号
原告：辉南县朝阳镇鸿运笨板厂,地址：辉南县。
经营者：刘晓莉，女，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：宋清多，男，现住长春市。
被告：王炳琴，女，现住辉南县。
共同委托代理人：张晓强，现住吉林省梨树县。
原告辉南县朝阳镇鸿运笨板厂诉被告宋清多、被告王炳琴买卖合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法受理并组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案，上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告开办保温材料厂经营建筑外墙保温的苯板，2014年二被告系夫妻在工地承包外墙工程，从原告处陆续进货，也逐步结款，尾欠款137500.00元有被告出具的欠据为凭，经原告一再索要，至今未付，为此起诉，要求判令二被告给付所欠货款137500.00元及利息（按同期银行贷款利率从诉讼之日计算至给付时止）。
被告宋清多辩称，欠据不应成为宋清多承担付款责任的依据，宋清多是朝阳小镇12号楼大包的包工者，是挂靠在吉林省垣发房屋工程建设有限公司名下的实际施工方。后期，辉南县政府决定由华盛公司承接朝阳小镇收尾工程，并负责投资。因此请求追加辉南县华盛建筑工程有限公司为本案被告，真正欠下货款的人是辉南县华盛建筑工程有限公司，而不是宋清多，王炳琴与宋清多并非夫妻关系，不应当承担付款责任，本案并未约定利息，因此也不应当给付利息。
被告王炳琴辩称同上。
为证明自己的主张，原告针对自己的诉讼请求举证如下：证据一：欠据一张，证明被告在为朝阳小镇的12号楼外墙施工的时候购置了价值137500.00元的苯板，没有履行付款义务，出具了欠据一张。证据二：户口本、结婚证和王希财身份证，证明原告和王希财是合法夫妻关系，王希财于2016年12月24日因病去世。
被告宋清多质证认为，对向辉南县朝阳镇鸿运笨板厂购买137500.00元的苯板没有异议，对该欠据宋清多三字不是本人书写，是王炳琴书写的，当时王炳琴是我雇佣的收料的工作人员，这些都是王炳琴与原告对账后出具的，具体这些业务都是王炳琴负责的，不是我管的。对证据二无异议，承认自己所称的王老板就是王希财。
被告王炳琴质证认为，这个欠据确实是我写的，宋清多三个字也是我替他签的，但是出具欠据的时候我们的业务都是和王老板办的，具体叫什么名我不知道，苯板都是这个王老板送到工地去，我们接收后签字，这个苯板的老板是开发商介绍的。这个欠据是我们对账后出具的，当时签名我们是应苯板厂王老板要求签的宋清多和王炳琴。对证据二无异议，承认自己所称的王老板就是王希财。
被告宋清多出示证据两份。证据一：补充协议一份，证明朝阳小镇开发商是通化宜家公司，施工方是吉林省垣发公司。证据二：收尾协议复印件一份，证明甲方是华盛公司，乙方是宋清多，现在的施工方由垣发公司变更为华盛公司。甲方签字的赵玉铭是华盛公司的法人，华盛公司的地址是在站前路八号。
对被告宋清多出具的两份证据原告质证认为，对证据一的真实性没有异议，根据被告的答辩能够确认被告宋清多是挂靠在垣发公司进行施工，应由宋清多履行给付义务。对证据二的真实性没有异议，只能证明剩余的收尾工程由华盛公司负责，本案原告供货是2014年，并且外墙施工已经结束，不在该协议约定的范围之内，应由被告履行给付货款义务。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告出示的证据与本案没有关联性。
经过庭审中原、被告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案如下事实：
2013年5月20日，被告宋清多挂靠吉林省垣发房屋工程建设有限公司承包通化宜家置业有限公司的建设工程，在施工过程中多次向辉南县朝阳镇鸿运保温材料厂老板王希财处购买外墙保温苯板，2014年8月21日，经双方结算后欠款137500.00元，由宋清多雇佣的王炳琴出具欠据，辉南县朝阳镇鸿运保温材料厂成立于2008年末，当时的经营者是王希财，2013年因王希财为公务员不得经商办企业，因此销户，销户后经营者就变更为刘晓莉，现在变更名称为辉南县朝阳镇鸿运笨板厂，王希财与刘晓莉是夫妻关系，王希财于2016年12月24日因病去世。
本院认为，被告宋清多向朝阳镇鸿运保温材料厂王希财处购买保温苯板并出具欠据，应当履行偿还货款的法律义务，原告与王希财系夫妻关系，辉南县朝阳镇鸿运笨板厂是朝阳镇鸿运保温材料厂合法承继者，原告有权就朝阳镇鸿运保温材料厂或王希财的债权进行追讨，因此原告请求依法判令被告宋清多立即给付所欠货款137500.00元及利息（按同期银行贷款利率从诉讼之日计算至给付时止）的主张，本院应予支持，被告王炳琴系被告宋清多雇佣的工作人员，其履行职务的行为后果应当由被告宋清多承担，被告主张的该欠款应当由原告向华盛公司结算，事实和理由并不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清多于本判决生效后5日内给付原告辉南县朝阳镇鸿运笨板厂欠款137500.00元，并给付自2017年5月15日至执行完毕止的银行同期贷款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费3050.00元，由被告宋清多负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋雪君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1449号
原告陈某某，女，汉族，生于1968年10月5日，住达川区。
被告李某，男，汉族，生于1968年11月6日，住达川区。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 何有发
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 俊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执363号
申请执行人钟金花，女，1979年9月20生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人刘春双，男，1986年10月7日生，无职业，现住址。
被执行人曲晓强，男，1984年9月2日生，汉族，黑龙江省浓江农场第六作业区水稻种植户，现住。
本院在执行钟金花与刘春双、曲晓强买卖纠纷一案中，被执行人刘春双在诉讼期间就已下落不明。申请人钟金花与被执行人曲晓强于2017年4月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑8102民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘汉生
二〇一七年九月十四日
书记员 吕庆利
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1738号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，1992年10月20日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住湖北省松滋市洈水镇。
被告:修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修涞贵，董事长。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）与被告修正药业集团股份有限公司（简称修正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。全景视觉公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对修正公司的起诉。
本院认为，全景视觉公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2966号
原告黄福山，男，汉族，1962年7月27日出生，住厦门市同安区。
被告厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同南门桥边东溪新村。
法定代表人林文通，总经理。
本院在审理原告黄福山与被告厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄福山于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告黄福山的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄福山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告黄福山负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 洪晓燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6628号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：邓晓强。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告邓晓强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12272号
申请执行人：冼晓东，女，1980年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被执行人：余建棠，男，1969年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁美好，女，1967年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告冼晓东与被告余建棠、梁美好借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余建棠、梁美好应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冼晓东共同偿还借款130000元及利息（其中50000元自2016年6月4日起开始计算，80000元自2016年12月12日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清欠款之日止），支付律师费25000元，并承担案件受理费及财产保全费共计3009元。因债务人余建棠、梁美好未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼晓东向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余建棠、梁美好发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人梁美好银行存款3728.91元，该款项已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁美好所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处东凤社区居民委员会兴隆大街十五巷4号（产权证号：03××31）的房屋所有权已被本院（2016）粤0606民初22056号案首封，本案作轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人余建棠有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况。本案已执行标的3728.91元，未执行标的为198120.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的款项及轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 邵超岚
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初13号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年11月1日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2017年1月24日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年10月19日12时许，枞阳县金社乡金渡村书记吴某甲与该村村干正在村部一楼会议室开会时，被告人吴某某来到会场，以吴某甲拒接其电话为由谩骂吴某甲，并要求承建该村计划新建的村村通公路工程，吴某甲表示工程必须通过招标方式进行，吴某某便撵至吴某甲身边，趁其不备，从口袋内掏出随身携带的一把水果刀刺中吴某甲左胸部一刀，致吴某甲受伤。经鉴定，吴某甲损伤程度属轻伤二级。案发后，吴某某明知吴某甲报警而在现场等待，归案时无抗拒行为。针对前述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人吴玉龙多次向其所在的枞阳县金社乡金渡村书记吴某甲要求承建该村计划新建的豸六组至新屋组村村通公路工程。2016年10月19日中午，吴某某在家吃饭并饮酒后打电话给吴某甲要求承建工程，吴某甲因与该村村干在村部一楼会议室开会未接电话，吴某某遂于12时许来到村部，以吴某甲拒接其电话为由谩骂吴某甲，并继续要求承建村村通公路工程，吴某甲表示工程必须通过招标方式进行，双方为此发生争吵。后吴某某撵至吴某甲身边，趁其不备，从口袋内掏出随身携带的一把水果刀，用刀尖刺中吴某甲左胸部，致吴某甲受伤。吴某甲随即电话报警，金社派出所民警赶至现场，将明知报案仍在现场等待的吴某某传唤到案。吴某甲受伤后被送往枞阳县中医院治疗，诊断为左胸肋部刀刺伤、外伤性血胸。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某甲的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某某为被害人吴某甲支付了全部医疗费用，吴某甲表示不要求吴某某赔偿其他损失，并出具谅解书对吴某某的行为予以谅解，同时请求司法机关对吴某某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，现场笔录、扣押物品、文件清单，接受证据材料清单、视频资料光盘二张，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息、无违法犯罪记录证明，谅解书，被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言，被告人吴某某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某因琐事故意伤害被害人吴某甲的身体致吴某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴某某明知他人报警而在现场等待，归案时无抗拒行为，应当视为自动投案，其到案后如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，且积极赔偿并获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3912号
原告：宋旭，男，汉族，临汾市尧都区解放东路天玺国际小区*号楼***室。
被告：临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会。
负责人：温建利。
委托代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
原告宋旭与被告临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会（以下简称吴南村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭，被告吴南村委会委托代理人柴卫平、和志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日我通过一个亲戚去了被告村委会二楼办公室，当时由村副书记温聪义和会计郭洪顺及施工方共同接待，并让我看了规划图纸，声称2015年底可完工交房。我认为该房为吴南村委会负责开发，感觉价格还行，于是同该村委会签订了四户型购房协议书，当场现金支付首付款15万元整，会计郭洪顺给我开具了收款收据。2014年7月底，温聪义打电话通知，让我交第二批房款，我于8月3日在村委会二楼现金交付10万元，温聪义并给我开具了收据。以上两笔共交房款25万元。2015年底，我同温聪义联系交房事宜，但是温聪义告诉我房子还未交工。2016年4月，我同家人去吴南村委确定交房之事，但是村书记温建利告诉我说，村财务账上没有我的交款信息，所以没有我的房子。我交到吴南村委的25万元现金不知去向，不翼而飞。后我多次同吴南村委交涉，或者是给我房子，或者是给我退款，但时至今日一直得不到解决。无奈诉至法院，请求依法解除同被告的购房款协议，并退还原告25万元。
被告辩称，被告仅仅收取了一次购房款15万元，并未收取第二次购房款10万元，原告仅凭温聪义个人利用工作便利出具的收据不能证明村委会收取了10万元。并且第一次购房款15万因原告当时提出不要房子了，所以村委会退给了温聪义和原告的舅舅。对于原告主张的利息，不应承担，因为本案是买卖合同，并非民间借贷，原告利息的主张无法可依，同意解除购房协议。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告吴南村委会签订了一份《吴南新农村建设购房协议书》，协议约定：房价1600元/㎡,原告在签订协议后于2013年11月7日前首付15万元，主体完工后付15万元，剩余购房款应在被告吴南村委会交付该房屋钥匙前付清；工程两年内完工，原告交清房款后自行使用，房权归原告所有。协议上加盖被告吴南村委会的公章和村委主任温建利的名章。原告按照约定于2013年11月7日支付被告吴南村委会购房款15万元（四户型），2014年8月3日交付被告吴南村委会房款10万元。被告吴南村委会给原告出具收据两张，收据上均加盖被告吴南村委会的公章和温聪义、郭洪顺的名章。原告提出由于不同意交付房院半年多来多次同吴南村委交涉，时至今日一直得不到解决。特诉至法院，请求解除同被告的购房协议并退回购房款，被告则主张，同意解除购房协议，但房款已经退还。由于原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案的事实。
本院认为，原告与被告吴南村委会签订《吴南新农村建设购房协议书》一份，原告依据该协议书向被告吴南村委会交纳购房25万元，有加盖被告吴南村委会公章的两张收据佐证，应当认定原告向被告吴南村委会购房交款的事实客观存在。被告提出的仅仅收取了一次购房款15万元，并未收取第二次购房款10万元，且第一次购房款15万也退给了温聪义和原告的舅舅，但被告没有提供任何证据予以证明，故对于被告的主张，本院不予支持。本案中原告要求解除购房协议，被告同意解除，因此被告吴南村委会应当退还原告交纳的购房款25万元。关于原告利息的主张，由于双方没有约定，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区吴村镇吴南村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告购房款25万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴南村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐静丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保300号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：刘国臣，男，1951年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人刘国臣供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国臣银行存款5299.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国臣银行存款5299.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款5299.2元人民币。
案件申请费73元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43611号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨朝东。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨朝东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王蓟宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初323号
原告陕西省府谷县某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘某。
被告府谷县某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
原告陕西省府谷县某某公司与被告府谷县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陕西省府谷县某某公司法定代表人杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告府谷县某某有限责任公司法定代表人王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经府谷县政府批准设立的具有出售食用盐及工业盐资格的合法企业，依法向城市居民及企业出售食用盐及工业盐。2011年10月11日，原告向被告出售了工业盐净重37.8吨，单价958元／吨，共计人民币36212.4元。经原告多次催要该欠款，被告都推脱不支付，被告的行为严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告欠款36212.4元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
府谷县某某有限责任公司原料过磅单一份、府谷县某某公司内部发票一支，证明被告共欠原告公司货款36212.4元。
被告府谷县某某有限责任公司未到庭答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县某某有限责任公司原料过磅单一份、府谷县某某公司内部发票一支，内容真实、形式合法、相互关联，可以证明被告所欠原告货款为36212.4元的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年10月11日原�向被告出售工业盐净重37.8吨，单价958元／吨，总价款为36212.4元。原告交付工业盐后，被告未按约定支付盐款。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告已履行了交付工业盐的义务，即原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。其次，双方未就货款的支付时间做出约定，依据法律规定，原告可以随时要求支付。故对原告要求被告支付下欠货款36212.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县某某有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告陕西省府谷县某某公司货款36212.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告府谷县某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺永强
第4页
第5页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初323号
原告陕西省府谷县某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人刘某。
被告府谷县某公司。
法定代表人王某。
原告陕西省府谷县某某公司与被告府谷县某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陕西省府谷县某某公司法定代表人杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告府谷县某公司法定代表人王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经府谷县政府批准设立的具有出售食用盐及工业盐资格的合法企业，依法向城市居民及企业出售食用盐及工业盐。2011年10月11日，原告向被告出售了工业盐净重37.8吨，单价958元/吨，共计人民币36212.4元。经原告多次催要该欠款，被告都推脱不支付，被告的行为严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告欠款36212.4元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
府谷县某公司原料过磅单一份、府谷县某某公司内部发票一支，证明被告共欠原告公司货款36212.4元。
被告府谷县某公司未到庭答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县某公司原料过磅单一份、府谷县某某公司内部发票一支，内容真实、形式合法、相互关联，可以证明被告所欠原告货款为36212.4元的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年10月11日原告向被告出售工业盐净重37.8吨，单价958元/吨，总价款为36212.4元。原告交付工业盐后，被告未按约定支付盐款。
本院认为,原、被告双方系买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告已履行了交付工业盐的义务，即原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按双方确定的欠款数额履行给付义务。其次，双方未就货款的支付时间做出约定，依据法律规定，原告可以随时要求支付。故对原告要求被告支付下欠货款36212.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县某公司于本判决生效之日起三日内给付原告陕西省府谷县某某公司货款36212.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告府谷县某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺永强
第4页
第5页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9047号
原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和东街9号一楼之一，统一社会信用代码9144200066149647XH。
法定代表人：杨玲，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，系原告的员工，住广东省中山市石岐区。
被告：刘艳鹏，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：李剑，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。
原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告刘艳鹏、李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中山市合家乐物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴文盛
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初2528号
原告：宇文玲芳，女，1970年12月30日生，汉族，住行唐县。
委托诉讼代理人：张建刚，男，1961年9月6日生，汉族，住行唐县。系行唐县法律援助中心推荐。
被告：邢四平，女，1965年5月28日生，汉族，住行唐县。
原告宇文玲芳与被告邢四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇文玲芳及委托诉讼代理人张建刚，被告邢四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇文玲芳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款10万元并按约定支付利息。事实及理由：2016年被告向我借款10万元，每月向我支付利息3,000元。被告借款后向我支付利息至2017年4月底，之后停止向我支付利息。我要求被告向我偿还借款，被告拒绝偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。要求被告向原告偿还借款10万元并按约定支付利息。
原告提交了以下证据：
借条一份，借条内容：今借宇文玲芳10万整（拾万元整）南关邢四平（月息）2016年6月15号，借款人邢四平（手印）。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，借条是我打的，借款的时候原告说让我给她打借条，她说花钱人她不认识，我给原告打了借条，花钱人5月份跑了，我跟原告说钱追回以后第一笔钱先还她，原告不同意。原告现在想让我现在给她钱，我现在手里没有钱，我把钱追回以后第一笔钱先还她。我给原告打借条了有责任偿还原告借款。
被告邢四平未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月15日，原告宇文玲芳给付被告邢四平现金10万元。欠条未约定利息，在实际履行中，被告每月给付原告利息3,000元至2017年4月底，后未支付利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告邢四平当庭承认借条属实，又承认原告将10万元款交给了被告，在原、被告之间已经形成了债权债务关系。至于被告借款后是自己花费或又将10万元款交与他人花费，都不能改变原告与被告之间的债权债务关系。原、被告之间的借款合同自原告将10万元款交与被告时生效。原告向被告主张偿还10万元的权利，本院予以支持。原告提交的证据借条中未明确约定利息，现原告请求被告支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间形成直接债权债务关系，原告请求被告履行还款义务，该诉讼请求应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告邢四平自本判决生效后十日内偿还原告宇文玲芳人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，申请保全费1,070元，由被告邢四平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盖渍旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 晓
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执141号
申请执行人：王一农，男，汉族，1960年12月28日出生，无固定职业，住昆明市盘龙区。
被执行人：刘坚敏，男，汉族，1968年10月5日出生，在云南航空国际旅行社工作，住昆明市五华区。
被执行人：云南航空国际旅行社。
法定代表人：刘坚敏。
住所：昆明市人民中路丰圆大厦9楼。
本院在执行申请执行人王一农与被执行人刘坚敏、云南航空国际旅行社民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘坚敏所有的云Ａ×××××大众牌小型汽车一辆、被执行人云南航空国际旅行社所有的云Ａ×××××长安牌小型汽车一辆，但均未找到车辆,暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人刘坚敏所有的坐落于昆明市福海办事处南方公园地下车库-1层车位277号，现正在评估、拍卖中，暂无法变现。申请执行人申请执行的债权为人民币346757元、未受偿人民币346757元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第840号
罪犯刘泉中，男，1978年6月18日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省唐河县，现在南阳市监狱服刑。
2009年1月21日河南省唐河县人民法院作出（2009）唐刑初字第044号刑事判决，以被告人刘泉中犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月15日起，至2015年4月14日止。2011年8月23日被本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2008年4月15日起，至2014年9月14日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚�行机关南阳市监狱提出，罪犯刘泉中入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月9日晚至4月15日晚期间，刘泉中和妻张静晚上将孟某、杨某带到清远县太和镇向群路张秀华开的凯丽时尚生活店内，以胁迫手段，强迫孟、杨二人卖淫，次日早晨将二人接到自己住处，刘泉中获赃款600元。
罪犯刘泉中在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘泉中服刑期间确有悔改表现，符合减刑�件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉中的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更415号
罪犯包浪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）惠中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人包浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；并判令被告人包浪与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币400199.33元。宣判后，被告人包浪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯包浪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年4月1日以（2012）东中法刑执字第1849号、（2014）东中法刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、十个月。刑期执行至2021年10月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯包浪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包浪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年11月30日期间共嘉奖22次，2014年6月、2015年3月、2015年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年10月19日履行附带民事赔偿责任人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间在东莞监狱狱内月均消费199.75元，截至2015年11月16日止其狱内经济账户余额为545.11元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯缴纳罚金统计表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯包浪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑、附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包浪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年3月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第257号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人关某某。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年1月9日、1月14日，被告人关某某伙同王某某（已判决）、李某某（已判决）先后于崇明县建设镇、陈家镇等地盗窃六只崇明白山羊，价值共计人民币9200元。具体如下：
2014年1月9日晚，被告人关某某伙同王某某、李某某乘坐王某某驾驶的面包车至崇明县建设镇建设村东平12队，由王某某驾车等候在该小队路口负责望风，李某某、关某某二人进入该村XXX号被害人顾某某家的羊棚内窃得二只崇明白山羊（经鉴定价值人民币3200元），装车后由王某某驾车，三人又至崇明县新河镇新建村，采用相同的方式在该村XXX号被害人倪某某家羊棚内窃得一只崇明白山羊（经鉴定价值人民币1400元），后三人予以销赃。
2014年1月14日晚，被告人关某某伙同王某某、李某某乘坐王某某驾驶的面包车至崇明县陈家镇陈西村6队，由王某某驾车等候在附近路口负责望风，李某某、关某某二人进入该村XXX号被害人郁某某的羊棚内窃得三只崇明白山羊（经鉴定价值人民币4600元），后三人予以销赃。
2015年3月5日，被告人关某某向警方自动投案，主动供述了其盗窃三只白山羊的犯罪事实，后如实交代了盗窃另三只白山羊的犯罪事实。本案涉案财物已由同案犯王某某、李某某退赔被害人。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的工作情况，崇明县公安局扣押清单、发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人倪某某、顾某某、郁某某的陈述，证人王某某、李某某、范某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人关某某到案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢147号
申请执行人宋卫华。
被执行人宋和轩。
被执行人宋和军。
申请执行人宋卫华与被执行人宋和轩、宋和军故意伤害一案，承德市中级人民法院做出的（1998）承刑终字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋卫华于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋卫华于2016年6月17日以被执行人已给付赔偿款由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月十七日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢147号申请执行人宋卫华。被执行人宋和轩。被执行人宋和军。申请执行人宋卫华与被执行人宋和轩、宋和军故意伤害一案，承德市中级人民法院做出的（1998）承刑终字第91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋卫华于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋卫华于2016年6月17日以被执行人已给付赔偿款由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月十七日书记员  张 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申544号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李莹莹，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史月香，女，1950年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏云飞，男，1975年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。
再审申请人李莹莹、史月香因与被申请人夏云飞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莹莹、史月香申请再审称，系争房屋来源于史月香父亲的私房动迁安置，根据其新提供的拆迁补偿安置协议及委托书、受托书，可以证明上述房屋系史月香继承父亲遗产所得，而不是李莹莹基于户口分配所得。由于史月香当时不具有上海户口，才将系争房屋暂时登记在李莹莹名下，故系争房屋原本就是史月香的财产。李莹莹将系争房屋归还给史月香时告知过夏云飞，且当时夫妻关系正常，尚未发生离婚纠纷，故李莹莹与史月香之间并未恶意串通，系争房屋买卖合同是有效的。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
夏云飞辩称，在双方婚姻关系存续期间，李莹莹作为被安置对象分得了系争房屋，虽然产权登记在李莹莹个人名下，但应为夫妻共同财产。李莹莹、史月香提供的证据并非新证据，只能表明拆迁时委托了李莹莹的舅舅代表该户处理相关事宜，但无法证明系争房屋应归史月香所有。夫妻关系恶化后，李莹莹未经其同意将系争房屋转让给史月香，且史月香没有支付任何对价，故李莹莹和史月香恶意串通转移夫妻共同财产。李莹莹、史月香在一审判决后虽然提起过上诉，但后来又主动撤回了。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，李莹莹与史月香系母女关系。系争房屋系史月香父亲、李莹莹外公的私房动迁所得的安置房，史月香是被拆迁房屋产权人的继承人之一，李莹莹则是被拆迁房屋的户籍在册人口之一。李莹莹于2008年1月与案外人签订协议购买了系争房屋并登记在其个人名下，现李莹莹、史月香申请再审主张系争房屋属于史月香，李莹莹只是代为持有，但其未能就此提供充分确凿的证据予以证明，本院不予采信。其次，2014年3月，李莹莹以买卖的形式将系争房屋过户到史月香名下，一方面李莹莹擅自处分了夫妻共同财产，另一方面史月香没有支付对价并非善意受让人，一审判决据此确认系争房屋买卖合同无效，将系争房屋的产权恢复至李莹莹名下并无不当，故李莹莹、史月香对此所提的异议难以成立，本院不予支持。综上，李莹莹、史月香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李莹莹、史月香的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。