wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5375号
上诉人（原审原告）：唐德容，女，1973年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被上诉人（原审被告）：任光强，男，1984年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人唐德容因与被上诉人任光强买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐德容上诉请求：撤销原判并予以改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案事实如下：上诉人在案外人周进处拉了每斤20元的白酒共计6400斤，后来因案外人张义需要10000斤酒用于销售，上诉人便与被上诉人商量在被上诉人处购买酒以便凑足10000斤酒给案外人张义。因被上诉人认为上诉人处的酒质量很好，被上诉人便用每斤7元的酒共计6700斤（价值46900元）置换了上诉人处每斤20元的酒共计3000斤，置换后，被上诉人尚欠上诉人一万多元。事后，上诉人要求与被上诉人进行结算，被上诉人拒绝结算，上诉人出于无奈又支付了15000元给被上诉人。因此，应由被上诉人支付上诉人共计两万多元。此外，本案应结合被上诉人起诉上诉人的案件进行综合考虑，更能查清案件基本事实，有效化解矛盾纠纷。最后，上诉人提供新证据“称重单”一张，结合一审提交的证据以及出现的新证据，上诉人交付了价值6万元的白酒3000斤给被上诉人的基本事实应予以认定。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人任光强二审未作书面答辩。
唐德容向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告价值6万元的白酒；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年6月，原告唐德容到被告任光强处以每斤7元的价格购买白酒7000斤，酒款共计49000元。原告支付部分货款后，尚有34000元未支付。2016年12月28日，唐德容向任光强出具欠条一张，内容为：“今欠任光强酒款34000.00元（大写：叁万肆仟元正人民币），定于2017年01月05日之前一次性付清。如到期不付，将按照10%的违约金付给任光强。欠款人：唐德容。2016.12.28”。欠条出具后，任光强于2017年4月18日向一审法院提起诉讼，要求唐德容归还欠款34000元。在举证期限届满后，唐德容以任光强尚欠其60000元的酒款为由抗辩，要求任光强向其支付价值60000元的酒款。
一审法院认为，原告对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其交付了价值60000元的3000斤白酒给被告任光强的基本事实，也不足以证明原、被告之间的民事法律关系。原告在诉讼中所称被告将其在周进处拉的酒下了3000斤，并称是“帮忙出售”，但既然已有买主张义需要10000斤，为何还需要被告任光强帮忙出售。如果原、被告之间是买卖合同关系，为何没有商定买卖价格？另外，事情发生在2016年6月8日，时隔半年以后，任光强要求唐德容归还所欠酒款，唐德容无钱支付，向任光强出具了34000元的欠条一张并约定2017年1月5日前归还，还约定了违约条款。既然任光强尚欠原告60000元的酒款，为何不进行结算还向被告任光强出具欠条，因此，原告陈述的事实存在诸多自相矛盾及不合常理之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐德容的诉讼请求。案件受理费650元，由原告唐德容承担。
二审中，上诉人唐德容向本院提交了称重单二张。证明：6400斤的称重单是上诉人从案外人处买酒的称重单。被上诉人从上诉人处拉了每斤20元的酒共计3000斤后没有付钱给上诉人，被上诉人差欠上诉人6万元。被上诉人从上诉人处拉酒的事实只有案外人陈某某知道，陈某某因受被上诉人威胁，不肯出庭作证。
被上诉人任光强未发表质证意见。
被上诉人任光强二审期间未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人交付价值6万元的白酒共计3000斤给被上诉人的事实能否予以认定。上诉人唐德容认为被上诉人用每斤7元的酒共计6700斤置换了上诉人处每斤20元的酒共计3000斤，被上诉人尚欠上诉人一万多元。因上诉人未能对此进行举证，故对上诉人的该陈述，本院不予认定。上诉人唐德容认为在被上诉人尚差欠其一万多元的情况下，被上诉人拒绝与其进行结算，上诉人无奈之下又继续支付被上诉人15000元，因此，应由被上诉人支付上诉人共计两万多元。本院认为，即使被上诉人因与上诉人置换白酒而差欠上诉人一万余元的情况属实，上诉人也不可能在尚未收回差欠款项的情况下继续向被上诉人支付15000元，从而导致被上诉人共计差欠上诉人二万余元，而且上诉人就欠款向被上诉人出具了欠条，却未要求被上诉人向其出具欠条。因此，上诉人陈述的该事实存在自相矛盾及不合常理之处，本院不予认定。上诉人在二审期间提交的称重单二张分别载明净重3200千克及5050千克，该二份称重单均不能达到证明上诉人交付了价值6万元的白酒共计3000斤给被上诉人的事实，本院不予采纳。
综上所述，唐德容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人唐德容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 康 龙
审 判 员 胡晓波
二〇一七年九月二十二日
法官助理 马艺榕
书 记 员 魏 莱
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00621号
申请人赵敏。
申请人石莹。
本院于2014年4月15日受理了申请人赵敏与申请人石莹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人赵敏与申请人石莹之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人赵敏欠申请人石莹借款本息10000元，于2014年5月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年四月十六日
书记员 但卫军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2087-2号
原告：杭州和睦储运有限公司。
法定代表人：吴忠根。
委托代理人：卢红梅、马洁。
被告：倪军。
委托代理人：王增、韩琳珺。
本院在审理杭州和睦储运有限公司（以下简称和睦储运公司）诉被告倪军股东出资纠纷一案中，原告和睦储运公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和睦储运公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州和睦储运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费129584元，减半收取64792元，由原告杭州和睦储运有限公司负担。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 应敏伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 盛高颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15210号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。
被告：李春香，女，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：祝利慧，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告李春香、祝利慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人邓超环、高星海到庭参加诉讼,被告李春香、祝利慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令立即解除原告与李春香签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：138149000173】；2.判令李春香偿还原告贷款本金348340.34元、利息（利息35719.30元、罚息7921.85元、复利3140.82元）46463.72元，以上本息合计394804.06元（利息暂计至2016年6月16日，此后利息按合同约定逾期贷款利率计算至清偿日止，即未到期部分本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）；3.判令李春香承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权所产生的费用；4.判令祝利慧对上述款项承担共同清偿责任。事实和理由:2014年1月10日,原告与李春香签订了《生意人卡（生意红）申请表》。原告依约分别于2014年3月3日划款350000元,2015年7月10日划款120000元、9月15日划款36000元、10月19日划款13000元给李春香，累计共519000元。李春香从2015年11月13日起未能按时足额偿还本息。祝利慧为李春香的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但祝利慧仍未履行对上述共同债务的共同清偿责任。
原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求及事实在举证期限提供证据如下：1.李春香、祝利慧身份证复印件；2.李春香、祝利慧结婚证复印件；3.生意人（生意红）申请表；4.个人信用贷款核准通知书；5.拖欠本息对账单；6.银行流水单；7.个人对账单。
被告李春香、祝利慧未作书面答辩。
本院认定如下:
借款人：李春香。
贷款人：广发银行中山分行。
签约情况：2014年1月10日签订《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：138149000173】。
贷款利率：固定月利率1.5%。
结息日：贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加30%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
解除合同及提前收贷约定：借款人如未按期归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。
实现债权的费用：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
贷款发放情况：2014年3月3日，广发银行中山分行以个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号138149000173）核准并发放李春香的贷款申请，授信额度为350000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。其后，广发银行中山分行分别于2015年7月10日、9月15日、10月19日向李春香发放贷款120000元、36000元、13000元。
欠款情况：自2015年11月13日起，李春香未能按时还款。截止至2016年6月16日，李春香尚欠广发银行中山分行贷款本金348340.34元、利息35719.30元、罚息7921.85元、复利3140.82元。庭审中，广发银行中山分行确认李春香分别于2016年7月1日、8月3日、8月15日、9月4日合共偿还本金570元，截至2016年9月19日，李春香尚欠广发银行中山分行贷款本金347770.34元、利息45608.75元、罚息16006.75元、复利6499.06元。
另查，李春香、祝利慧于2007年2月9日登记结婚。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。李春香在《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字并捺印，确认愿意遵守广发银行中山分行合约的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李春香向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定要求李春香收回未到期贷款、解除合同并承担清偿贷款本金、利息、复息、罚息等违约责任。关于李春香的欠款数额，有广发银行中山分行提交的拖欠本息对账单、银行流水单、个人对账单为证，且李春香没有证据予以推翻。广发银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
李春香的上述债务发生在其与祝利慧婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，祝利慧应对李春香的上述债务承担共同清偿责任。
李春香、祝利慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，广发银行中山分行的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司中山分行与李春香签订的编号为138149000173的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）；
二、被告李春香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金347770.34元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月19日，利息为45608.75元、罚息为16006.75元，复利为6499.06元。从2016年9月20日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至贷款全部还清之日止]。
三、被告祝利慧对被告李春香的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，减半收取3611元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李春香、祝利慧负担（被告李春香、祝利慧应于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 余海玲
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15210号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。被告：李春香，女，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：祝利慧，男，1984年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告李春香、祝利慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人邓超环、高星海到庭参加诉讼,被告李春香、祝利慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令立即解除原告与李春香签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：138149000173】；2.判令李春香偿还原告贷款本金348340.34元、利息（利息35719.30元、罚息7921.85元、复利3140.82元）46463.72元，以上本息合计394804.06元（利息暂计至2016年6月16日，此后利息按合同约定逾期贷款利率计算至清偿日止，即未到期部分本金以月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）；3.判令李春香承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权所产生的费用；4.判令祝利慧对上述款项承担共同清偿责任。事实和理由:2014年1月10日,原告与李春香签订了《生意人卡（生意红）申请表》。原告依约分别于2014年3月3日划款350000元,2015年7月10日划款120000元、9月15日划款36000元、10月19日划款13000元给李春香，累计共519000元。李春香从2015年11月13日起未能按时足额偿还本息。祝利慧为李春香的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但祝利慧仍未履行对上述共同债务的共同清偿责任。原告广发银行中山分行为支持其诉讼请求及事实在举证期限提供证据如下：1.李春香、祝利慧身份证复印件；2.李春香、祝利慧结婚证复印件；3.生意人（生意红）申请表；4.个人信用贷款核准通知书；5.拖欠本息对账单；6.银行流水单；7.个人对账单。被告李春香、祝利慧未作书面答辩。本院认定如下:借款人：李春香。贷款人：广发银行中山分行。签约情况：2014年1月10日签订《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）【编号：138149000173】。贷款利率：固定月利率1.5%。结息日：贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加30%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。解除合同及提前收贷约定：借款人如未按期归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。实现债权的费用：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。贷款发放情况：2014年3月3日，广发银行中山分行以个人信用贷款核准通知书（单笔）（编号138149000173）核准并发放李春香的贷款申请，授信额度为350000元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。其后，广发银行中山分行分别于2015年7月10日、9月15日、10月19日向李春香发放贷款120000元、36000元、13000元。欠款情况：自2015年11月13日起，李春香未能按时还款。截止至2016年6月16日，李春香尚欠广发银行中山分行贷款本金348340.34元、利息35719.30元、罚息7921.85元、复利3140.82元。庭审中，广发银行中山分行确认李春香分别于2016年7月1日、8月3日、8月15日、9月4日合共偿还本金570元，截至2016年9月19日，李春香尚欠广发银行中山分行贷款本金347770.34元、利息45608.75元、罚息16006.75元、复利6499.06元。另查，李春香、祝利慧于2007年2月9日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。李春香在《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字并捺印，确认愿意遵守广发银行中山分行合约的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李春香向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定要求李春香收回未到期贷款、解除合同并承担清偿贷款本金、利息、复息、罚息等违约责任。关于李春香的欠款数额，有广发银行中山分行提交的拖欠本息对账单、银行流水单、个人对账单为证，且李春香没有证据予以推翻。广发银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李春香的上述债务发生在其与祝利慧婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，祝利慧应对李春香的上述债务承担共同清偿责任。李春香、祝利慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，广发银行中山分行的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除广发银行股份有限公司中山分行与李春香签订的编号为138149000173的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）；二、被告李春香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金347770.34元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月19日，利息为45608.75元、罚息为16006.75元，复利为6499.06元。从2016年9月20日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至贷款全部还清之日止]。三、被告祝利慧对被告李春香的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元，减半收取3611元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李春香、祝利慧负担（被告李春香、祝利慧应于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年十月九日书 记 员  余海玲陈桂清
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02304号
原告蒋某，个体户。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告高某，职业不详。
本院在审理原告蒋某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02304号
原告商丘万象实业有限公司，住所地睢县城关镇中心大街西侧10栋1单元402号。
法定代表人李光，该公司总经理。
被告楚红杰。
原告商丘万象实业有限公司诉被告楚红杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘万象实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7780元减半收取3890元，由原告商丘万象实业有限公司负担。
审判长 邢红生
审判员 徐 波
审判员 王凤伟
二〇一六年一月二十日
书记员 马冬丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1041-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县。
被执行人周某某，男，1977年7月9日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人周某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人闽侯县洋里乡洋头村经济合作管理委员会，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人周某某、周某、闽侯县洋里乡洋头村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年10月25日作出的（2012）侯民初字第2464号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，并通过司法查控系统冻结被执行人周某某银行帐户，于2014年11月11日将周某某、周某、闽侯县洋里乡洋头村经济合作管理委员会纳入失信被执行人名单，于2014年11月21日查封被执行人周谟勇所有的坐落于闽侯县洋里乡洋头村的房产（权证号H99004**）及相应土地使用权，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第1041号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年三月十日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3953号
罪犯隋增强，男，1980年3月5日生，汉族，吉林省农安县人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）长刑初字第46号刑事判决，认定被告人隋增强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币49091元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2002年5月9日以（2002）吉刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第474号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第1536号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4362号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯隋增强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年10月6日23时许，隋增强、苏大伟在长春市绿园区西安广场小房身的家中休息。因隔壁忆缘居饭店客人唱歌声音影响其休息而与饭店客人发生争吵，隋增强、苏大伟分别用啤酒瓶击打客人杨某头部，至被害人杨某于2000年10月10日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分304分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋增强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯隋增强减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00186号
上诉人（原审被告）：王立新。
委托代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵祥。
委托代理人：邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村民委员会。
负责人：王立元，该村民委员会主任。
上诉人王立新因与被上诉人李贵祥、被上诉人阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村民委员会（以下简称五家子村委会）确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人王立新及其委托代理人吴峰、被上诉人李贵祥的委托代理人邓颖、被上诉人五家子村委会的负责人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月25日，李贵祥向一审法院起诉称：2003年3月25日，李贵祥与五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，五家子村委会将位于本村南岗子的3.4亩林地发包给李贵祥，承包期为30年，每亩每年缴纳承包费30元，李贵祥缴纳了承包费。此后李贵祥对该林地进行管理并栽种树木，直到2011年，王立新带了黑社会的人抢了李贵祥的地，非法砍伐了承包地上的果树，由此双方产生纠纷。2011年4月23日，阜蒙县泡子镇政府对王立新抢地一事作出了处理结果，认定李贵祥与五家子村委会的合同有效继续履行。但王立新等人继续抢种地，五家子村委会于2014年3月31日与王立新签订了承包流转合同，将已发包出去的林地以30万元的价格流转给王立新。李贵祥认为，王立新抢种李贵祥的林地，五家子村委会在合同没有解除的情况下，将李贵祥的承包地私自流转给王立新，违反了法律的规定，侵害了李贵祥的合法利益。故诉至法院，要求确认2003年3月25日李贵祥与五家子村委会签订的荒山承包合同有效、继续履行，王立新、五家子村委会赔偿李贵祥的经济损失8000元，并承担本案的诉讼费用。
王立新辩称：李贵祥等16人所承包的林地是王立新所在的村民组的，李贵祥与五家子村委会签订的承包合同无效，五家子村委会召开村民大会解除了与李贵祥等16户村民的承包合同，然后发包给王立新，王立新与五家子村委会签订的合同合法有效，故应驳回李贵祥的诉讼请求。
五家子村委会辩称：李贵祥等16户村民违约，所以五家子村委会于2014年3月27日召开党支部会议解除了与李贵祥的合同，将土地发包给王立新。
一审法院审理查明：2003年3月25日，李贵祥与五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，五家子村委会将位于本村南岗子的3.4亩林地发包给李贵祥，承包期为30年，每亩每年缴纳承包费30元，李贵祥已缴纳了承包费3000元。合同还约定，如遇国家政策、法令、法规有重大变更或发生不可抗力致使合同无法履行或双方协商一致的情况下，合同可以解除。
另查明：李贵祥等16户村民因王立新等村民抢种地一事，将王立新诉至法院，要求王立新返还侵占的土地，2012年8月8日，阜蒙县法院作出民事裁定，认为该承包地权属有争议，应先行确权，驳回了李贵祥等16户村民的起诉。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字[2014]4号林地确权决定书，认定争议林地所有权归五家子村集体所有。
再查明：五家子村委会解除与李贵祥等16户村民的合同未经过合法的民主议定程序。
一审法院认为：李贵祥与五家子村委会于2003年3月25日签订的荒山承包合同，按当时的法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，李贵祥等16户村民与五家子村委会签订了为期三十年的承包合同，合同中明确约定了双方的权利义务，李贵祥也实际履行了该合同，李贵祥与五家子村委会签订的承包合同符合当时的法律规定。２００３年３月１日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”所以李贵祥与五家子村委会于2003年3月25日签订的荒山承包合同是真实合法有效的。对于李贵祥诉请的经济损失，由于李贵祥未向法庭提供相关证据，不予支持。五家子村委会称其以李贵祥等16户村民违约为由解除了与李贵祥等16户村民签订的承包合同，但未经过合法的民主议定程序，也没有通知李贵祥等16户村民解除合同，所以对五家子村委会认为合同已解除的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《中华人民共和同合同法》第九十三条、第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、确认李贵祥与五家子村委会于2003年3月25日签订的荒山承包合同有效、继续履行；二、驳回李贵祥的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由五家子村委会承担。
王立新的上诉理由及请求：五家子村委会因李贵祥等14户承包户违约收回了承包地，王立新以合法手续从五家子村委会承包，应受法律保护；林地确权决定违法；五家子村委会与李贵祥等人的发包程序违法；一审程序违法，诉讼主体错误。请求二审法院撤销原审判决。
李贵祥辩称：林地确权决定是阜新蒙古族自治县人民政府作出的，是合法的；五家子村委会与李贵祥等人的合同已履行十多年了，程序合法；本案诉讼主体没有错误。原审事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
五家子村委会辩称：原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，李贵祥与五家子村委会于2003年3月25日签订的荒山承包合同是双方真实意思表示，合法有效。王立新提出因李贵祥等16户村民违约，五家子村委会已解除了承包合同的上诉主张，因五家子村委会以召开党支部会议和村民代表会议形式，决定解除与李贵祥等16户村民的荒山承包合同，不符合法律规定，该民事行为无效，故对其该上诉主张，本院不予支持。原判认定李贵祥与五家子村委会2003年3月25日签订的荒山承包合同有效，判决继续履行正确，本院应予维持。王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄 岩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第873号
上诉人（原审原告）张卫国，男，1955年10月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）平罗县高仁乡高仁村村民委员会。
负责人王树江，平罗县高仁乡高仁村村民委员会主任。
上诉人张卫国因与被上诉人平罗县高仁乡高仁村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1093号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民�诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案张卫国与平罗县高仁乡高仁村村民委员会之间并未订立书面的承包经营权合同，平罗县高仁乡高仁村村民委员会也否认与张卫国之间存在承包经营合同关系。因此，张卫国要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会存在承包经营权关系的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回张卫国的起诉。
张卫国上诉称，经原陶乐县高仁乡及高仁村民委员会同意，张卫国承包该村荒地，当时没有签订书面承包合同，只是书面同意张卫国承包该荒地，张卫国在承包荒地后种植了大量的乔木和灌木，后张卫国多次向平罗县人民政府申请颁发林权证并发放造林补助资金，因没有书面合同被拒绝。多年来平罗县高仁乡�仁村村民委员会每年都提供大量树苗协助张卫国在承包的林地上种植，双方存在事实的林地承包关系，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，改判支持张卫国的诉讼请求。
本院认为，张卫国要求确认与平罗县高仁乡高仁村村民委员会承包关系不属于人民法院民事诉讼受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力�六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1423号
申请执行人韦乐新。
被执行人广西领华数码科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟企业总部基地二期10号厂房。
法定代表人尧志华，总经理。
本院在执行韦乐新申请执行广西领华数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月9日向被执行人广西领华数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦乐新归还执行款7609元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西领华数码科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西领华数码科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的南劳人仲调字（2015）第541号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢丽芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01024号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西东明公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西东明公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2296号
原告彭某某，女，1972年2月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1965年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回李某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
代理审判员 陶明军
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴孟超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1365—1号
原�薛某某，女，藏族，生于1971年3月2日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人铁雪梅，民和回族土族自治县峡门法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，藏族，生于1973年3月4日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
原告薛某某与被告吴某某婚姻无效纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人铁雪梅，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姨姐弟关系。双方于1994年3月5日登记结婚，婚后生育两个子女，男孩吴某甲，现年14岁，女孩吴某乙，现年11岁。2005年4月，原、被告发生矛盾后原告离家出走至今；现要求判令原、被告的婚姻无效，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告辩称，原告陈述的事实属实，同意原告诉讼请求，但要求原告一次�给付孩子抚养费30000元。
经审理查明，原告薛某某与被告吴某某的母亲系同胞姐妹关系，原、被告系姨姐弟关系。1994年3月5日双方登记结婚，婚后生育两个子女，男孩吴某甲，现年14岁，女孩吴某乙，现年11岁。2005年4月，原、被告发生矛盾后原告离家出走，致双方分居至今。对子女抚养及抚养费的承担双方协商一致，本院已另行制作（2014)民民初字第1365-2号民事调解书。另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
以上事实由原、被告陈述，结婚证、身份证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定三代以内旁系血亲禁止结婚，原、被告系姨姐弟关系，双方登记结婚属于法律规定的禁止结婚情形，其婚姻关系因欠缺婚姻成立的法定实质要件，因而自始不具备婚�的法律效力，属于无效婚姻，原告要求确认与被告的婚姻无效，本院应予支持。关于子女抚养及抚养费一节，原、被告已达成协议，本院已另行制作（2014）民民初字第1365-2号民事调解书。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项，第十条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
宣告原告薛某某与被告吴某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
本判决一经作出即具有法律效力。
审 判 长 鄂秀英
人民陪审员 冉伟寿
人民陪审员 石得才
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白元花
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1129号
申请执行人：苏某。
被执行人：刘霖、袁建美、刘杰山东裕丰面粉有限公司。
本院在执行上列当事人担保追偿纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1129号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十一日
书记员 张宁希
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初518号
原告：袁庆华，农民。
委托代理人：刘新民（特别授权）。
被告：王磊，农民。
本院在审理原告袁庆华诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告袁庆华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁庆华以王磊已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁庆华撤回起诉。
案件受理费50元、保全费170元，合计220元，由原告袁庆华负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 李颂颂
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第891号
原告黄学钢，男，1979年4月5日出生，汉族，农民工，住阿克苏市。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权代理），新疆阿瓦提县法律援助中心律师。
被告阿克苏恒基房地产开发有限责任公司。
委托代理人覃燕琼（特别授权代理），新疆佰成律师事务所律师。
第三人赵和清，男，1960年3月30日出生，汉族，农民工，住阿克苏市。
第三人王贵新，男，1979年2月21日出生，个体工商户，住阿克苏市。
本院在审理原告黄学钢与被告阿克苏恒基房地产开发有限责任公司、第三人赵和清、王贵新确认劳动关系纠纷一案中，原告黄学钢于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿克苏恒基房地产开发有限责任公司、第三人赵和清、王贵新的起诉。
本院认为，原告黄学钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄学钢撤回对被告阿克苏恒基房地产开发有限责任公司、第三人赵和清、王贵新的起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告黄学钢负担。
审判员 查平德
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘伯梅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00327号
申请执行人房继民。
被执行人唐少良。
房继民与唐少良公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民二初字第00117号民事判决书已发生法律效力。判决判令唐少良支付房继民运费20486.20元，并承担案件受理费312元。因唐少良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人房继民向本院申请执行，申请标的20798.20元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐少良常年在外打工，居无定所，家中没有可供执行的财产，而申请人房继民经济紧张，生活困难，经会议研究给予申请人房继民司法救助16000元，申请人房继民已经领取，并对剩余部分表示放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民二初字第00117号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张小玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执146号
申请执行人：范勇厚，男，汉族，1956年7月26日出生，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，组织机构代码：95283402X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书，受理范勇厚申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中查明，本院作出（2016）黔0502执544号执行裁定书查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0×××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序，待拍卖成交后可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执146号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月七日
书记员 甘建忠
浙江省富阳市人民法院民事法律文书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：窦颖东
存卷4份，共印10份
主送：各方当事人
备考：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第434号
原告：吴法林。
委托代理人：徐云华、朱晓芬。
被告：张小波。
被告：杭州诚帆建筑工程有限公司。
法定代表人：陈志根。
本院在审理原告吴法林诉被告张小波、杭州诚帆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴法林于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴法林向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴法林撤回起诉。
本案受理费14655元，减半收取7327.50元，诉讼保全费5000元，共计12327.50元，由原告吴法林负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年二月六日
书记员 卡 文
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初681号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年10月8日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于1995年1月5日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2月9日被该局取保候审，同年9月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人王某，男，1975年12月10日生，汉族，小学文化，个体经营者，住徐州市铜山区。曾因�职务侵占罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2005年7月26日被铜山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2月9日被该局取保候审，同年9月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人刘某某、王某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年间，被告人刘某某安排被告人王某，在徐州市铜山区汉王镇珠江西路99号汉王高速出入口东100米电器厂院内租赁的仓库�，将购进的工业盐分装进标记为“淮牌食用盐”的包装袋内，冒充食用盐，先后两次销售给徐州市铜山区朱某某经营的徐州志远食品厂计4吨，销售金额合计人民币2720元，其中被告人王某获利提成人民币320元。朱某某使用上述购进的工业盐制成辣条销售。2016年11月21日，徐州市盐务管理局在某某食品厂当场查获上述购进的工业盐3750千克（3.75吨）。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站对在朱某某经营的食品厂查获的工业盐进行检验，感官、（碘）（以I计）、亚铁氰化钾项目不符合GB5461－2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求。
2016年10月间，被告人刘某某安排被告人王某，采取同样的方法，将工业盐冒充食用盐，销售给徐州市铜山区腾某某经营的某某1食品厂1吨，销售金额合计人民币680元。后腾某某使用上述购进的工业盐腌制金针菇和杏鲍菇，主要销往黑龙江省、吉林省、辽宁省。2016年11月28日，徐州市盐务管理局在某某1食品厂当场查获上述购进的工业盐300千克（0.3吨）。经江苏质量技术监督盐业产品质量检验站对在腾某某经营的食品厂的工业盐进行检验，感官、（碘）（以I计）、亚铁氰化钾项目不符合GB5461－2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求。
经审理查明：2016年间，被告人刘某某安排被告人王某，在徐州市铜山区汉王镇珠江西路99号汉王高速出入口东100米电器厂院内租赁的仓库内，将购进的工业盐分装进标记为“淮牌食用盐”的包装袋内，冒充食用盐，先后两次销售给徐州市铜山区朱某某经营的徐州某某食品厂计4吨，销售金额合计人民币2720元，其中被告人王某获利提成人民币320元。朱某某使用上述购进的工业盐制成辣条销售。2016年11月21日，徐州市盐务管理局在志远食品厂当场查获上述购�的工业盐3750千克（3.75吨）。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站对在朱某某经营的食品厂查获的工业盐进行检验，感官、（碘）（以I计）、亚铁氰化钾项目不符合GB5461－2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求。
2016年10月间，被告人刘某某安排被告人王某，采取同样的方法，将工业盐冒充食用盐，销售给徐州市铜山区腾某某经营的某某1食品厂0.5吨，销售金额合计人民币320元。后腾某某使用上述购进的工业盐腌制金针菇和杏鲍菇，主要销往黑龙江省、吉林省、辽宁省。2016年11月28日，徐州市盐务管理局在某某1食品厂当场查获上述购进的工业盐300千克（0.3吨）。经江苏质量技术监督盐业产品质量检验站对在腾某某经营的食品厂的工业盐进行检验，感官、（碘）（以I计）、亚铁氰化钾项目不符合GB5461－2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求。
另查明，被告人刘某某、王某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某某违法所得1325元，被告人王某违法所得320元。
上述事实，被告人刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、腾某某、赵某某等人的证言，徐州市盐务管理局案件移送材料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，徐州市盐务管理局制作的调查笔录、现场检查笔录、辨认笔录、查获的工业盐照片、制盐分装车间现场照片，房屋场地租赁协议书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但部分犯罪数额指控有误，本院予以纠正。被告人刘某某、王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、王某均有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押32日，即自2017年9月8日起至2018年6月5日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押38日，即自2017年9月8日起至2018年1月28日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳。）
三、追缴被告人刘某某违法所得人民币1325元，予以没收，上缴国库。
四、追缴被告人王某违法所得320元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨柏奎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第77号
申请执行人陈如富，男，汉族，居民。
被执行人山东费县大众塑料包装有限公司。
本院在执行申请执行人陈如富与被执行人山东费县大众塑料包装有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人已经本院于2006年4月11日裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2003）费民初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年四月二十五日
书记员 姜 晓
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市大华路鸿基大厦。
负责人李晔，该支行行长。
被执行人丁永成。
被执行人曾存兰。
被执行人朱玉兵。
被执行人聂荣兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人丁永成、曾存兰、朱玉兵、聂荣兵借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）大商初字第0897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁永成、曾存兰、朱玉兵、聂荣兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0897号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月十四日
书记员 王凯达
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01791号
原告：卢保才（曾用名：卢宝才），电工。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。执业证号码31208011101392。
被告：安徽省天长市飞腾仪表有限公司。住所地安徽省天长市开发区纬一路南侧经五路西侧。
法定代表人：何发高，该公司董事长。
原告卢保才与被告安徽省天长市飞腾仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。
卢保才诉称：原告与被告法定代表人何发高是多年的朋友关系，相互之间素有经济往来。2014年5月13日，何发高称企业资金周转不便，向原告借款15万元，约定月息3分。当日，原告将15万元现金交给何发高，被告出具了公司借据一张给原告。当年8、9月份，被告还给原告利息3000元，当年农历年底又付利息9500元。现原告起诉要求被告立即偿还借款15万元及利息23500元（利息暂算至2015年5月12日），合计173500元，诉讼费由被告承担。
本院认为：在案件审理过程中，2015年8月21日，被告公司的法定代表人何发高因涉嫌非法吸收公众存款罪被天长市公安局依法执行逮捕。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢保才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年九月六日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第216号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人王波，男，1971年4月25日出生，汉族，阿城联社舍利信用社客户经理，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵莉，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李有，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告赵莉、李有金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、被告李有到庭参加了诉讼。被告赵莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人借款申请书复印件一份。意在证明：被告赵莉向原告申请借款的事实；
证据二、农户互保借款合同复印件一份。意在证明：被告赵莉、李有互相担保，每人向原告借款30，000元；
证据三、借款凭证复印件一份。意在证明：被告赵莉向原告借款30，000元，约定月利率9.51‰，到期日2013年12月1日。
证据三、借款凭证复印件一份。意在证明：被告赵莉在原告柜台领走借款30，000的事实。
证据四、利息计算清单一份。意在证明：截止2014年4月8日，被告赵莉共欠利息1，412.24元。
证据五、二被告身份证复印件各一份。意在证明：二被告身份。
证据六、索款交通费票据。意在证明：索款损失费金额为300元。
经庭审质证，被告李有对原告举示的证据均无异议。
被告李有辩称，担保属实，应由赵莉偿还借款责任，不同意承担担保责任。
被告赵莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李有、赵莉未向本院提交抗辩证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告赵莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明：2012年12月24日，被告赵莉、李有以玉米种植为由，以均为借款人，互为保证人，对借款人的债务互相承担连带保证责任的方式，分别向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款30，000元，约定借款期限至2013年12月1日届满，月利率9.51‰，还款方式利随本清，并约定借款期限届满后利息逾期部分，按照借款利率上浮50%计收罚息。借款期限届满后，被告李有偿还了借款本息。被告赵莉截止到2013年12月30日，共偿还利息3，666.11元，2014年1月1日至2014年4月8日尚欠利息1，412.24元未付。经原告多次索要，被告赵莉拒不履行还款义务，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金30，000元；支付截止至2014年4月8日利息1，412.24元，以后利息继续按照合同约定计算；承担索款损失费300元；案件受理费由二被告承担。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告赵莉、李有签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同约定履行了向被告赵莉提供借款的义务，故被告赵莉应按照合同约定的还款期限履行还款义务，被告赵莉未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。因农户互保借款合同中约定保证方式为连带保证责任，故被告李有依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向债务人赵莉追偿。故原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社要求被告赵莉、李有偿还借款本息，并承担索款损失费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告赵莉于判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元；
二、被告赵莉于判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利息，自2014年1月1日至2014年4月8日为1，412.24元，自2012年4月9日至判决生效之日止，按照合同约定的月利率9.51‰上浮50%计付利息；
三、被告赵莉于判决生效后给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款车费300元；
四、被告李有对上述第一、二、三项承担连带给付责任；
五、被告李有承担保证责任后，有权向被告赵莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告赵莉、李有承担，与上款一并给付。被告李有承担后，有权利向被告赵莉追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3772号
罪犯李良胜，男，1972年2月21日出生，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月16日作出（2009）深福法刑初字第702号刑事判决，以被告人李良胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月15日作出（2009）深中法刑一终字第529号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李良胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李良胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李良胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23个；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年1月记功一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。罚金人民币20000元未执行，出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李良胜确有悔改表现特别的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00477号
上诉人（原审原告）黎城县王朝钢铁有限公司破产管理人。
地址：黎城县西仵工业园。
负责人郝晋，职务主任。
委托代理人李冰，男，1985年7月24日生，汉族，现住长治市长兴中路26号，系黎城县王朝钢铁有限公司破产管理工作人员。
被上诉人（原审被告）太原锅炉集团有限公司。
地址：太原市和平路343号。
法定代表人李元明，职务总经理。
委托代理人杜秉纯，女，1948年7月19日生，汉族，现住太原锅炉厂宿舍，系该公司法律顾问处处长。
上诉人黎城县王朝钢铁有限公司破产管理人与被上诉人太原锅炉集团有限公司因买卖合同纠纷一案不服黎城县人民法院（2011）黎民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎城县王朝钢铁有限公司破产管理人的委托代理人李冰，被上诉人太原锅炉集团有限公司的委托代理人杜秉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年3月29日，原、被告签订购买锅炉《合同书》，合同编号为2004集092＃，被告按合同履行生产锅炉义务，于2004年12月31日生产完毕入库。因双方未能完全履行合同约定，于2005年5月10日签订第二份《合同书》，合同编号为2004092号，合同约定：合同签订付肆万元订金，提货时货款全部付清；2005年6月10日开始交货，自交货之日起壹个月交货完毕；由供方（被告）负责将货物运输到需方（原告）施工现场，运输费包括在总价内。合同签订后，原告于当日支付锅炉设备订金40000元。原告至企业破产时，一直未要求被告履行合同。现原告企业进入破产还债程序，于2010年9月21日函告被告返还订金，被告未予退还。为此，原告诉至本院。
原审认为，原、被告在签订购买锅炉合同后，均应严格按照合同的约定全面履行义务。被告将合同约定的锅炉生产完毕后，原告一直未要求被告履行合同义务，至2010年9月份已五年之久，根据《民法通则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，本案已超过诉讼时效。故原告的请求不应予支持。原告以被告未履行合同、且在被告签收原告函件未履行退还订金的情况下，认为本案未超过诉讼时效的理由，不能否定其五年里未请求履行合同的事实，故不能支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告黎城县王朝钢铁有限公司破产管理人的诉讼请求。本案受理费800元，由原告负担。
判后，黎城县王朝钢铁有限公司破产管理人不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人承担返还订金款及诉讼费用。
被上诉人太原锅炉集团有限公司当庭答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。王朝钢铁有限公司与太原锅炉集团有限公司签订的购买锅炉合同，是当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同的约定全面履行义务。被上诉人太原锅炉集团有限公司按合同约定将锅炉生产完毕后，王朝钢铁有限公司未按照合同约定提货付款，且该合同约定有效期为2005年5月10日至2006年6月9日，上诉人黎城县王朝钢铁有限公司破产管理人在2010年9月21日已五年之久后函告被上诉人返还订金，根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，显然已超过诉讼时效。故原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人黎城县王朝钢铁有限公司破产管理人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一二年五月八日
书 记 员 景 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第211号
原告林青东，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告于加友，男，1989年7月15日出生，汉族，现住松原市前郭县。
被告任勇，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住前郭县。
原告林青东诉被告于加友、任勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告林青东、被告任勇到庭参加诉讼，被告于加友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青东诉称，2014年11月2日，被告于加友驾驶吉J859**号小型轿车沿路由东向西行驶遇原告同方向行驶的吉A6HU**号小型轿车，发生交通事故，事故致双方车辆损坏，无人员伤亡，此次事故经农安县公安局交通警察大队第1203846号认定书认定，被告于加友负事故全部责任。原告无责任。当时经交警部门调解，被告于加友同意负责人原告的车辆维修费用，原告车辆维修花维修费4608.00元，被告现拒绝赔偿。故诉讼来院要求被告于加友赔偿车辆损失款4608.00元。
被告任勇辩称，（对原告的请求）有异议，车辆撞的是原告后保险杠，在交警队有照片，不应花这么多修理费，不同意赔那么多，保险杠值多少钱，我们同意赔多少钱。车是我车，但是于加友借我的车用。合理情况下后杠的费用我全部同意承担。如果对方同意调解，我同意承担1000.00元以内的责任，不同意调解，我不同意承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、事故认定书；
对此，被告任勇无异议。
2、修车发票、维修清单。
对此，被告任勇称，有异议，我们只撞后杠了，修别的地方不同意赔偿。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1，被告任勇无异议，予以采信；原告提交的证据2，虽被告任勇有异议，但没有相关证据予以反驳，故可以采信。
经审理查明：除与原告陈述的事实一致外，另查明，被告于加友驾驶的车辆系借用任勇的车辆。
本院认为，由于被告于加友在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以至于发生道路交通事故，造成原告车辆损坏的事实。因被告于加友承担此次交通事故的全部责任，鉴于双方在交警部门经简易程序调解后，于加友同意赔偿原告的修车费用，原告起诉也要求被告于加友赔偿此损失，因此，对原告维修车辆的损失应由被告于加友承担赔偿责任。因被告于加友系借用被告任勇的车辆使用，任勇在出借车辆过程中并无不当，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十九条的规定，任勇不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于加友于本判决生效后，赔偿原告林青东车辆维修款4608.00元；
二、被告任勇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元及邮寄送达费108.00元由被告于加友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 石玉冰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1136号
原告：梁英，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。
委托代理人：赵鑫、李自军，河北滏阳律师事务所律师。
被告：王占峰，男，1966年6月3日出生，汉族，住平乡县。
原告梁英与被告王占峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告梁英提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁英撤回起诉。
本案案件受理费50元,予以免收。
审判员 贺贞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨磊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1620号
原告赵瑞，女，汉族，生于1982年12月30日，平凉市崆峒区居民。
被告陈楠，男，回族，生于1992年9月29日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告赵瑞与被告陈楠民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址及联系方式，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一四年十月十一日
书记员 马文斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3442号
原告高某，女，汉族，住靖边县.
被告党某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告王某，女，住陕西省靖边县。
原告高某与被告党某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年6月15日公开进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告党某、王某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年1月11日，被告党某、王某向原告借款4万元，双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并给原告出具了借款条据一支。借款后，经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告诉请依法判令被告向原告偿还借款本金4万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2015年1月11日起至实际执行之日止）；本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2015年1月11日，被告党某、王某向原告高某借款人民币4万元，约定月利率为18‰的借款事实。
被告党某、王某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2015年1月11日，被告党某、王某向原告借款4万元，双方约定利息为月利率18‰，未约定还款期限，并给原告出具了借款条据一支。借款后，经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告涉诉本院。
另查明，被告党某、王某是夫妻关系。
本院认为，被告党某、王某与原告高某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告党某、王某于判决生效后十日内偿还原告高某借款本金40000元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2015年1月11日起至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告党某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年六月十五日
书记员 高树娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00074号
申请执行人赵渊，住长春市宽城区。
被执行人岳丽，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人赵渊与被执行人岳丽租赁合同纠纷一案中，由于被执行人岳丽未能按（2015）长民一终字第30号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人赵渊向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民一终字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02154号
原告武汉市育才小学。住所地：湖北省武汉市解放公园路***号。
法定代表人关蓓，校长。
委托代理人张红兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告广东添乐卡通产品有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区信宝大厦*层东侧。
法定代表人张亚生，董事长。
委托代理人余星星（特别授权代理），男，1980年10月10日出生，汉族。
本院于2014年8月19日立案受理了原告武汉市育才小学诉被告广东添乐卡通产品有限公司物权保护纠纷一案。审理中，原告武汉市育才小学以与被告广东添乐卡通产品有限公司达成庭外和解协议为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市育才小学申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市育才小学撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元、邮寄送达费40元，共计105元由原告武汉市育才小学承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚忠全
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初638号
原告江某某，男，1988年6月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1988年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告江某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 尹雷军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01389号
原告向德州，农民。
委托代理人陈高耀。一般授权代理。
被告王承刚，农民。
被告张能海，农民。
被告利川德华漆木工艺有限公司，住址：利川经济开发区石坝建材工业园区（汪营镇沿江居委会二组）。组织机构代码：05542052-0。
法定代表人：周德繁，系该公司总经理。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告向德州诉被告王承刚、张能海、利川德华漆木工艺有限公司合同纠纷一案中，原告向德州于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向德州撤回起诉。
案件受理费1985元，依法减半收取993元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年六月二十九日
书记员 李念
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初33号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年2月28日生，江西省万载县人，汉族，中专文化，农民，住万载县。因本案于2016年2月25日被万载县公安�刑事拘留，同年3月10日被万载县公安局取保候审，本院于2016年3月31日决定继续取保候审。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人邱某某系被告人邱某某的伯父，两家之前一直有矛盾。2016年2月4日下午16时许，被告人邱某某在鹅峰乡石笋村5组自留山上砍树时，其母亲温某某与邱某某在附近发生争吵。邱某某听到邱某某骂其母亲后很生气，便上前打了邱某某两耳光，后两人发生撕打，�使邱某某全身多处皮肤软组织挫伤、左肩关节脱臼。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邱某某于案发当日经公安机关传唤到案。2016年3月8日，被告人邱某某赔偿被害人邱某某各项费用人民币16000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人邱某某的陈述、证人郭某某、温某某的证言、法医学活体检验鉴定意见书、现场照片、到案经过、领条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的�罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可对被告人邱某某酌情从轻处罚；被告人邱某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢 珊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终58号
上诉人（原审原告）浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地北辅路5号。
法定代表人张维栋，董事长。
委托代理人尹永军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）湖南坤宇集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东九线2号。
法定代表人何晓辉，总经理。
委托代理人何文杰，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司，住所地湖南省平江县工业园。
负责人郑义。
委托代理人何文杰，该公司法务部工作人员。
上诉人浏阳方圆液压有限公司因与被上诉人湖南坤宇集团有限公司、湖南坤宇重工集团有限公司亮华金属材料分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第469号民事判决；
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。
本案二审案件受理费21006元，退还上诉人浏阳方圆液压有限公司。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 马任聪
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5052号
原告王冬，男，1971年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告巢志和，男，1963年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市中吴大道1267号。
法定代表人戴永治，总经理。
委托代理人潘建跃，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人王锡峰，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告王冬与被告巢志和、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事旅游公司）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失8226.05元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年7月10日，被告巢志和驾驶注册登记在被告外事旅游公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区银河湾电脑城时，与驾驶电动自行车的原告王冬相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告巢志和负该起事故的全部责任，原告王冬无责。
3、医疗费：793.15元（含被告垫付477.10元）。
4、车辆维修费：1850元。
5、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
6、垫付情况：被告巢志和垫付477.10元。
7、责任承担：本起交通事故产生的赔偿责任双方认可由侵权人巢志和及保险人人保常州公司承担。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告根据病情证明书的建休天数20天，按照每天300元的标准主张，计算为6000元；被告人保常州公司认可按照每月1770元的标准计算15天。
2、停车费：原告主张60元；被告人保常州公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告巢志和在该起事故中负全部责任，确定由其对原告王冬的损失承担100%的赔偿比例。原告提供劳动合同及常州交服出租车有限公司出具的说明材料可以证明其工资收入为日均182元，根据医疗机构出具的建休20天的证明书，确认其误工损失为3640元；原告的停车费无相关证据予以证实，本院不予认可。综上，原告王冬在本次交通事故中的损失为医疗费793.15元、误工费3640元、电动车维修费1850元，合计6283.15元。医保外用药80元，由被告巢志和负责赔付，剩余6203.15元由被告人保常州公司在交强险责任限额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向王冬赔偿6203.15元。
二、巢志和向王冬赔偿医疗费80元。
以上两项经与巢志和垫付的477.10元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向王冬支付5806.05元，向巢志和支付397.10元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王冬的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5052号原告王冬，男，1971年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告巢志和，男，1963年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市中吴大道1267号。法定代表人戴永治，总经理。委托代理人潘建跃，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人王锡峰，江苏通江律师事务所律师。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告王冬与被告巢志和、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称外事旅游公司）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失8226.05元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年7月10日，被告巢志和驾驶注册登记在被告外事旅游公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区银河湾电脑城时，与驾驶电动自行车的原告王冬相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告巢志和负该起事故的全部责任，原告王冬无责。3、医疗费：793.15元（含被告垫付477.10元）。4、车辆维修费：1850元。5、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。6、垫付情况：被告巢志和垫付477.10元。7、责任承担：本起交通事故产生的赔偿责任双方认可由侵权人巢志和及保险人人保常州公司承担。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告根据病情证明书的建休天数20天，按照每天300元的标准主张，计算为6000元；被告人保常州公司认可按照每月1770元的标准计算15天。2、停车费：原告主张60元；被告人保常州公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告巢志和在该起事故中负全部责任，确定由其对原告王冬的损失承担100%的赔偿比例。原告提供劳动合同及常州交服出租车有限公司出具的说明材料可以证明其工资收入为日均182元，根据医疗机构出具的建休20天的证明书，确认其误工损失为3640元；原告的停车费无相关证据予以证实，本院不予认可。综上，原告王冬在本次交通事故中的损失为医疗费793.15元、误工费3640元、电动车维修费1850元，合计6283.15元。医保外用药80元，由被告巢志和负责赔付，剩余6203.15元由被告人保常州公司在交强险责任限额范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向王冬赔偿6203.15元。二、巢志和向王冬赔偿医疗费80元。以上两项经与巢志和垫付的477.10元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向王冬支付5806.05元，向巢志和支付397.10元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王冬的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员 阮雯瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终199号
上诉人（原审被告）：陈瑞军，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：黄海凌（曾用名黄报春），男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：程鹏，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆伟泉，男，1968年9月25日出生，汉族，住广州市海�区。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
上诉人陈瑞军、黄海凌因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈瑞军、黄海凌上诉称，其俩人的住所地均不在广州市海珠区，合同履行地亦不在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1680号
原告陆桂兰，女，1975年9月26日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4507221975********。
原告苏水旺，男，1974年1月6日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221974********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告苏水旺、陆桂兰与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1680号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告苏水旺、陆桂兰、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初319号
原告：项秀龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：葛方求，男，1958年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告项秀龙与被告葛方求追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秀龙到庭参加诉讼，被告葛方求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保款项本金6万元，并承担自2013年3月16日起至履行完毕之日止的利息（按月利率1%计算，暂算至起诉之日利息为34800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告向临海市农村信用社上盘信用社借款6万元，约定月利率10.93‰，借款期限自2012年3月13日起至2013年3月12日止，由原告提供保证担保。借款到期后，被告未归还款项。原告代被告归还借款本金6万元。2017年8月17日，被告向原告出具借条一份。被告应当将原告代为偿还的款项返还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：个人保证借款合同复印件1份、临海农村商业银行股份有限公司上盘支行证明1份、临海农村商业银行股份有限公司上盘支行凭证1份、借条1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告项秀龙为被告葛方求向临海市农村信用合作社上盘信用社借款提供担保，被告葛方求未按约归还借款及利息，原告承担了相应的保证责任，有权向被告葛方求追偿。原告请求判令被告返还代偿的担保款项6万元，本院予以支持。原告主张从代偿之日起按月利率1%赔偿利息，于法无据，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛方求于本判决生效之日起十日内返还原告项秀龙为其代偿的担保款项60000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告葛方求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月二日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初319号原告：项秀龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住临海市。被告：葛方求，男，1958年10月16日出生，汉族，住临海市。原告项秀龙与被告葛方求追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秀龙到庭参加诉讼，被告葛方求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保款项本金6万元，并承担自2013年3月16日起至履行完毕之日止的利息（按月利率1%计算，暂算至起诉之日利息为34800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告向临海市农村信用社上盘信用社借款6万元，约定月利率10.93‰，借款期限自2012年3月13日起至2013年3月12日止，由原告提供保证担保。借款到期后，被告未归还款项。原告代被告归还借款本金6万元。2017年8月17日，被告向原告出具借条一份。被告应当将原告代为偿还的款项返还给原告。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：个人保证借款合同复印件1份、临海农村商业银行股份有限公司上盘支行证明1份、临海农村商业银行股份有限公司上盘支行凭证1份、借条1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告项秀龙为被告葛方求向临海市农村信用合作社上盘信用社借款提供担保，被告葛方求未按约归还借款及利息，原告承担了相应的保证责任，有权向被告葛方求追偿。原告请求判令被告返还代偿的担保款项6万元，本院予以支持。原告主张从代偿之日起按月利率1%赔偿利息，于法无据，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛方求于本判决生效之日起十日内返还原告项秀龙为其代偿的担保款项60000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月5日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告葛方求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年二月二日代书记员 王启迪??
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03986号
原告：刘某某，女。
被告：芮某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告芮某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准刘原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 杨纯万
二〇一四年十月十六日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准刘，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第748号
罪犯蔡真荣，男，1992年10月1日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）思刑初字第169号刑事附带民事判决书，以被告人蔡真荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2012年3月14日起至2016年9月13日止），附带民事诉讼赔偿人民币22780.21元。被告人蔡真荣服判，判决发生法律效力。2012年10月8日，罪犯蔡真荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡真荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第589号刑事裁定，对罪犯蔡真荣减刑6个月（刑期至2016年3月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第748号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡真荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡真荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡真荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡真荣的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡真荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡真荣应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币22780.21元，罪犯蔡真荣因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县坝溜镇大掌村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯蔡真荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡真荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯蔡真荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡真荣减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第467号
原告：金武当。
被告：金健。
原告金武当为与被告金健民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金武当到庭参加诉讼，金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
金武当起诉称：2013年9月23日，金健向金武当借款20000元，并出具借条一份，约定了借款期限及利息，同日并出具收条一份。2013年9月26日，金健再次向金武当借款30000元，并出具了借条一份，约定了借款期限及逾期利息。借款到期后，金健对借款本金及利息分文未予支付。金武当因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（其中20000元借款自2013年9月23日起计算，另外的30000元借款自2013年9月26日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，金武当因2013年9月23日借条中的利息约定不明，故自愿变更诉讼请求，要求20000元借款的逾期利息自2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，金武当向本院提供借条两份，用以证明上述事实。
金健未作答辩，也未向本院提供证据。
对金武当提供的证据，本院认证如下：金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对金武当的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。金武当提供的证据，符合证据的有效构成要件，且相互关联、相互印证，能够证明金武当所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年9月23日，金健向金武当借款20000元，并出具了借条一份，约定借款期限为15日，利息按0.02%年利息计算。同日，金健出具收条一份，载明：今收到金武当人民币贰万元整。2013年9月26日，金健再次向金武当借款30000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2013年9月26日起至2013年10月15日止，若逾期，则利息从借款日起按月利率20‰计算至还清本息为止。借款到期后，金健对借款本息一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金健分两次立具借条向原告金武当借款共计50000元的事实清楚，证据确实充分。被告金健未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告金健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。被告金健于2013年9月23日出具的借条中约定按0.02%年利息计算利息，原告金武当认为系笔误，属利息约定不明，且实际上该利息的约定已相当于无息借款，现原告金武当自愿将此部分诉请变更为自逾期之日即2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律规定，也未增加被告金健的负担，应予以准许。综上，原告金武当的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金健应于本判决生效后十日内归还原告金武当借款本金50000元，并支付逾期利息（其中20000元借款本金的逾期利息自2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，另外的30000元借款本金的逾期利息自2013年9月26日起按月利率20‰计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告金健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈楼康
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终205号
上诉人（原审被告）：林小娥，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人林小娥因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5674号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林小娥上诉称，其与被上诉人约定了双方争议交由广州市越秀区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人约定了双方争议交由广州市越秀区人民法院管辖的上诉意见，因其未提供相应证据，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 侃
林晓芳