呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3585号
上诉人(原审原告)：娜仁格日勒，女，1966年11月09日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：胡日庆（娜仁格日勒丈夫），男，1961年11月09日出生，蒙古族，个体经营者，住址同上。
上诉人(原审被告)：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：刘富富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇甫燕，女，1982年07月19日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
上诉人娜仁格日勒因与上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娜仁格日勒的委托诉讼代理人胡日庆、上诉人富邦公司的委托诉讼代理人皇甫燕、许益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娜仁格日勒上诉请求：1、请求撤销一审判决，判决富邦公司偿还本金291.6万元及相应利息或发回重审；2、一、二审诉讼费用由富邦公司承担。事实和理由：一、一审判决少计算了本金和利息。本金少计算8.4万元，借款合同约定本金为300万元，即使提前扣除了利息，也应该按照291.6万元计算；按照预先扣除了本金计算，对方实付利息为121.6万元，未支付利息是15.5个月，利息应该为90.396万元；二、富邦公司未按照约定偿还借款本息，应当承担本案全部诉讼费用，让娜仁格日勒承担诉讼费用判决不当。
富邦公司辩称，一审判决确实错误，是给娜仁格日勒多计算了本金。
富邦公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项或发回重审；2、一、二审诉讼费用娜仁格日勒承担。事实和理由：一、富邦公司偿还娜仁格日勒的130.6万元全部为本金，故实际欠娜仁格日勒本金152万元；二、双方公正的借款合同约定的年利率为22.4%，应按照该利率计算，不应按照年利率36%计算。
娜仁格日勒辩称，富邦公司偿还的均为利息，约定年利率36%的借款合同在后，实际是按照后面的合同履行的，所以应按照年利率36%计算利息。
娜仁格日勒向一审法院起诉请求：判令富邦公司尽快偿还所借款项人民币300万元和利息115.9万元。
一审法院认定事实：2013年11月29日，经公证处公证，双方签订了抵押借款合同，该借款合同约定，富邦公司向娜仁格日勒借款350万元，借款期限为6个月，从2013年12月2日至2014年6月1日止。约定：如借据、借条的起始日与合同约定的起始日不一致的，以借据、借条的起始日为准，借款到期日根据借款期限作相应调整。同时约定利息为年利率22.4%，每一月付利息一次，富邦公司用其所有的房屋作为借款的抵押担保，并办理了赋予债权文书强制执行效力的公证。办理公证后双方针对上述借款内容又签订了个人借款抵押合同一份，约定富邦公司向娜仁格日勒借款300万元，月利率为3%，借款期限为2013年12月5日到2014年6月4日止。约定如实际借款数额及实际借款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。约定借款的归还为借款之日预先扣除1个月的利息，以后按月上打利息，每月1日为结息日，如不按时还款应当按日支付违约金千分之五。在2013年12月5日娜仁格日勒给富邦公司法定代表人刘富富转账打款291.6万元，富邦公司给娜仁格日勒出具借到现金300万元的借据一张。同日，富邦公司支付娜仁格日勒上打利息9万元，之后，富邦公司陆续还款，至2015年8月24日总计归还娜仁格日勒130.6万元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为娜仁格日勒的诉请是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，首先要解决的问题是，双方所签订的两份借款合同一份是经过公证、做了房产抵押并赋予债权文书强制执行效力的借款合同，另一份双方签订的借款合同，在公证合同之后，从双方实际履行合同及富邦公司每月偿付利息的数额看，是按月息3分支付利息。即双方实际履行的合同为未经过公证的合同。故两份合同中有抵触的条款，以未经公证的合同约定为准。未经公证的合同虽然约定借款为300万元，但娜仁格日勒实际给富邦公司打款291.6万元，并在打款的当日，富邦公司给付娜仁格日勒利息9万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，该案的实际出借额为2826000元。未经公证的借款合同所约定的利息为月利率3%，截止到2015年8月24日，富邦公司已累计偿还利息130.6万元，超出按年利率24%计算所得数额，未超出按月利率3%计算所得数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”2015年8月24日以后，富邦公司一直未向娜仁格日勒偿付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”从2015年8月24日到2016年3月16日，本金2826000元按照年利率24%产生利息371638.4元，则截止到2016年3月16日，富邦公司尚欠娜仁格日勒本金2826000元，利息371638.4元，共计3197638.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还娜仁格日勒借款本金2826000元，利息371638.4元，共计3197638.4元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：娜仁格日勒实际存入富邦公司账户291.6万元，并在打款的当日，富邦公司支付娜仁格日勒利息9万元，娜仁格日勒出具9万元收条一份；后富邦公司累计向娜仁格日勒支付2013年12月5日至2015年2月4日利息112.6万元，支付2015年6月5日至2015年7月4日利息9万元，共计121.6万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：娜仁格日勒主张富邦公司偿还借款本金291.6万元及利息115.7万元的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、关于本案争议借款初始本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”一审中，娜仁格日勒当庭陈述经与富邦公司协商，存款时扣除了办理该借款事宜的8.4万元相关费用，故娜仁格日勒实际存入富邦公司账户291.6万元。娜仁格日勒于当日收取了富邦公司预先支付的利息9万元，并出具了收条。根据该规定可知，娜仁格日勒预先扣除的相关费用，以及当日收取的利息均不应计算为出借的本金，即本案的实际出借金额为282.6万元。娜仁格日勒主张借款初始本金应为291.6万元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于本案争议借款利率计算的问题。首先，未经过公证的合同签订日期在后，可视为对签订日期在前的合同进行了变更；其次，综合双方实际出借额、履行该借款合同后富邦公司每月偿付利息的数额来看，本案双方履行的是签订日期在后的合同，即利息应按照月息3分计算。富邦公司主张年利率应按照22.4%计算的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
三、关于本案还款数额及是否应充抵本金的问题。本案富邦公司提供了娜仁格日勒出具的收据共计130.6万元，因其中2013年12月5日第一笔在本金中意见直接扣除，故实际还款金额为121.6万元。按照本金282.6万元，年利率36%计算，富邦公司2013年12月5日至2015年2月4日，2015年6月5日至2015年7月4日，共应向娜仁格日勒支付利息1268215.89元（282.6万元×36%÷365天×455天），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，已支付利息不超过年利率36%的，法律予以保护，故本案富邦公司已支付娜仁格日勒的121.6万元利息应受法律保护，因支付数额未超过应付利息，故不应充抵本金；对于未支付利息，法律按照年利率24%保护，超过该利率的未支付利息不受法律保护，故未支付的52215.89元利息，不受法律保护。娜仁格日勒对于52215.89元剩余利息的主张，因无法律依据，本院不予支持；富邦公司主张超付利息应充抵本金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
四、截止2016年3月16日欠款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案中，合同约定的利息超过年利率24%，故利率应按照年利率24%计算。截止2016年3月16日，富邦公司共欠付娜仁格日勒利息702396.49元（282.6万元×24%÷365天×378天），该笔利息应予偿还。娜仁格日勒主张富邦公司应支付后续利息的诉讼请求，因一审中没有提出，本案不予审理，可另行主张。
综上所述，娜仁格日勒的上诉请求部分成立，予以支持；富邦公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决对利息认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初789号民事判决判项为，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还娜仁格日勒借款本金2826000元，利息702396.49元，共计3528396.49元。
二、驳回娜仁格日勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20040元，二审案件受理费18110元，共计38150元，由娜仁格日勒负担4150元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担34000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 达林太
代理审判员 王 晶
代理审判员 李 玮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦俐娟