wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7677号上诉人(原审原告)：Z某，男，1965年2月4日生，英国国籍，住英国米科尔顿市。委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某，女，1950年1月2日生，汉族，无职业，住庄河市。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。上诉人Z某因与被上诉人赵某继承纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人Z某的委托代理人董婉莹，被上诉人赵某的委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。Z某上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判大连市金州区友谊街道北山路31号5-4-1房屋由上诉人一人继承；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为继承纠纷，继承开始后，房屋应为共同共有，一审法院适用共有物分割的法律属适用法律错误；2、被上诉人并未主张案涉房屋归其所有，一审法院判决房屋由被上诉人所有，违反了不诉不理原则；3、被上诉人在其户籍地居住，一审法院认定被上诉人实际占有案涉房屋属认定事实错误；4、一审法院未采信视听资料错误。赵某辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提供的视听资料不符合继承法关于遗嘱的规定；被上诉人在案涉房屋内居住，上诉人为外国人，居住在国外，一审法院考虑实际情况判决房子归被上诉人合理。Z某向一审法院起诉请求：原告与被继承人张春颖系夫妻关系，被告赵某系张春颖的母亲。原告与被继承人张春颖于2009年9月14日在中国大连登记结婚，后张春颖于2013年9月17日因病去世。张春颖在其生病治疗期间，以录像方式立下遗嘱，明确表示自己去世后，将自己遗留的位于大连市金州区友谊街道北山路31号5单元4层1号房屋归原告所有。但被告一直拒绝配合原告办理房屋过户事宜，故原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告请求。一审法院认定事实：被告赵某系被继承人张春颖的母亲。原告Z某与被继承人张春颖系夫妻关系，二人于2009年9月14日在中国大连登记结婚，无婚生子女。被继承人张春颖后于2013年9月17日在英国波尔德斯利市伯明翰哈特兰德医院去世。被继承人张春颖死亡时遗留的个人合法财产有：2008年12月9日登记的坐落于辽宁省大连市金州区友谊街道北山路31号5-4-1，面积为81．87平方米楼房一套（大房权证金私字第XX**号）。该套楼房现由被告赵某实际占有，原、被告双方均认可该房屋当前价值人民币五十万元。由于原、被告对遗产的继承问题没有达成一致意见，故原告向法院起诉，要求按被继承人张春颖的录像遗嘱继承其遗产楼房一套。另查，对被继承人张春颖的遗产进行法定继承的第一顺序继承人为原告Z某及被告赵某。又查，被继承人张春颖去世之前在英国就医治疗期间留下录像遗嘱一份，在立遗嘱过程中未有见证人在场见证。一审法院认为，本案中双方当事人争议的焦点问题是本案适用遗嘱继承还是法定继承。对于以录像形式所立遗嘱是否符合我国法律规定的立遗嘱形式问题，我国《继承法》第十七条第四款规定了”以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证”。根据上述规定，我国法律规定了可以以录音形式立遗嘱。关于录音形式与录像形式的关系问题，录音即是将声音信号记录在媒质上的过程。而录像则是将图像及声音信号记录在媒质上的过程。所以，录像形式中包含着录音形式即记录声音信号，故对此可以理解为以录像形式所立的遗嘱是一种符合我国法律规定的证明力加强型的录音遗嘱。但原告提供的录像遗嘱，并未有两个以上的见证人在场见证，不符合我国法律规定。因此，原告提供的录像遗嘱不具备法定的生效条件，属无效遗嘱。故本院对原告提供的被继承人的录像遗嘱不予采信，亦对原告提出的要求遗嘱继承的主张不予支持。对于被告提出的要求法定继承的主张予以支持。现案涉房屋由被告实际占有，房屋可判归被告所有，由被告向原告返还房屋折价款。判决：一、被继承人张春颖的遗产即坐落于辽宁省大连市金州区友谊街道北山路31号5-4-1，面积为81．87平方米的楼房一套归被告赵某所有；被告赵某于本判决生效后十日内返给原告Z某遗产折价款人民币二十五万元。二、驳回原告Z某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币六千五百四十元由原告与被告各负担人民币三千二百七十元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或者其他事物所作的处分。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：”公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”。因此，遗嘱必须符合我国法律规定的形式要件。本案中，上诉人Z某提供的视听资料不符合我国继承法对于录音遗嘱的规定，故一审法院未采信该份视听资料，并按照法定继承处理本案正确。本院对上诉人”一审法院未采信视听资料错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人”被上诉人并未主张案涉房屋归其所有，一审法院判决房屋由被上诉人所有，违反了不诉不理原则”的上诉理由，本院认为，被上诉人赵某在一审法院第二次庭审中明确表示要求按法定继承由被上诉人继承案涉房屋，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于案涉房屋的处理，一审法院考虑被上诉人没有自己的住所，上诉人又为英国籍，经常居住地也在英国，判决案涉房屋归被上诉人所有，由被上诉人向上诉人给付房屋折价款合理。本院对上诉人”本案为继承纠纷，继承开始后，房屋应为共同共有，一审法院适用共有物分割的法律属适用法律错误”与”被上诉人在其户籍地居住，一审法院认定被上诉人实际占有案涉房屋属认定事实错误”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6540元，由上诉人Z某负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十二月十八日书记员陈彩虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第554号
原告：桐乡洛斯照明有限公司。
法定代表人：叶云。
委托代理人：魏稳香。
被告：章李慧，女，1975年7月13日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇青山殿村6组和堂坞2号。公民身份号码330124197507133326。
委托代理人：赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡洛斯照明有限公司诉被告章李慧劳动争议一案中，原告桐乡洛斯照明有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡洛斯照明有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 坚
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初249号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张世杰，男，1996年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张世杰犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日21时许，被告人张世杰无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至睢县涧岗乡闫庄西路段时，被执勤民警查获。经检测，张世杰血液酒精含量为109.36mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—被告人驾驶的两轮摩托车（照片）；书证—被告人户籍证明、血样提取表、驾驶证查询单等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0916号理化鉴定报告；现场看验检查笔录；视听资料—公安执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世杰无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世杰当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年九月一日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初249号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]286号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日21时许，被告人张某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至睢县涧岗乡闫庄西路段时，被执勤民警查获。经检测，张某某血液酒精含量为109.36mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—被告人驾驶的两轮摩托车（照片）；书证—被告人户籍证明、血样提取表、驾驶证查询单等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）0916号理化鉴定报告；现场看验检查笔录；视听资料—公安执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年九月一日
书记员 赵 琳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第320号
被告人高某某，居民。2014年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）167号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人商某某、商潇云、商瀚誉向本院提�附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人马奔腾到庭参加诉讼。审理中，由于本案涉及附带民事诉讼，经枣庄市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月22日20时40分许，被告人高某某驾驶鲁D**号小型轿车沿济枣公路由西向东行驶至滕州市姜屯镇三角花园东路段时，与由北向南步行过马路的周某某发生道路交通事故，致周某某当场死亡。肇事后，被告人高某某驾车逃逸。经法医学鉴定，周某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合死亡。经道路交通事故认定，被告人高某某承担事故的主要责任。2014年2月23日，被告人高某某至滕州市公安局投案。
针对指控，公诉机关出示并宣读了书证，鉴定意见�现场勘查笔录，证人商某某、李某证言，被告人高某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控无异议，未发表辩解及辩护意见。其辩护人发表以下辩护意见：1、被告人有自首情节，2、被告人系过失犯罪，主观恶性不深，故请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月22日20时40分许，被告人高某某驾驶鲁D**号小型轿车沿济枣公路由西向东行驶至滕州市姜屯镇三角花园东路段时，与由北向南步行过马路的周某某发生道路交通事故，致周某某当场死亡。肇事后，被告人高某某驾车逃逸。经法医学鉴定，周某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合死亡。经道路交通事故认定，被告人高某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人高某某于2014年2月23日主动到滕州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人高某某近亲属赔偿被害人近亲属的经济损失15万元，被害人近亲属对被告人高某某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证及认证的以下证据予以证实：
1、被告人高某某供述，证实2014年2月22日20时40分许，其驾驶鲁D**号小型轿车沿济枣公路由西向东行驶至滕州市姜屯镇三角花园东路段时，与由北向南步行过马路的周某某发生道路交通事故，致周某某当场死亡。
2、证人商某某的证言，证实其妻周某某于2014年2月22日晚在姜屯镇三角花园处出交通事故，被撞身亡。
3、证人李某的证言，证实2014年2月22日晚，高某某告知其在姜屯三角花园处开车撞人了，第二天，高某某到交警队投案了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片。
5、机动车信息查询单、居民死亡证明书、办案说明、道路交通事故认定书、保险单、谅解书、和解协议等书证一宗。
5、被告人高某某的户籍证明，证实其案发时达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某的近亲属代被告人赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
审 判 员 潘晓明
代理审判员 邱 雨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张芙蓉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执611号
张武生：
本院在执行张�生犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初7号刑事判决书、刑事裁定书，于2017年7月11日移送执行，责令被执行人张武生缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人张武生已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初7号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执611号张武生：本院在执行张�生犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初7号刑事判决书、刑事裁定书，于2017年7月11日移送执行，责令被执行人张武生缴纳罚金1000.00元。本案在执行过程中，被执行人张武生已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初7号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1689号
原告：重庆渝川园林（集团）有限公司。住所地：重庆市壁山区丁家街道成渝路65号。统一社会信用代码：91500227203944407C。
法定代表人：李长屹，董事长。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：文宏水，男，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆渝川园林（集团）有限公司与被告文宏水劳动争议纠纷一案中，因本案被告文宏水在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆渝川园林（集团）有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）津法民初字第1627号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费费10元，减半收取5元，由原告重庆渝川园林（集团）有限公司负担。
审判员 余力
二〇一七年二月二十日
书记员 朱凤
�北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2739号
原告宋连台，男，汉族，1955年3月30日出生，现住高碑店市，
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛服务所法律工作者。特别授权。
被告简旭，男，汉族，成年，住高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告闫永生与被告简旭买卖合同纠纷一案中，原告闫永生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋连台的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋连台撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋连台负担。
审判员 贾 建 东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘素�
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初76号
原告何XX，男。
被告王XX，女。
原告何XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告何XX于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告何XX负担（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1417号
原告：邱紫薇，女，1995年12月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼四层008-011号房。
法定代表人：王淦，该公司总经理。
原告邱紫薇与被告武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告邱紫薇于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱紫薇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邱紫薇撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月五日
书记员 胡雨蒙
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1345号
上诉人（原审原告）：怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会，住所地：广东省怀集县怀城镇工业大道二路318号。组织机构代码：784869352。
法定代表人：邓尚聪，该委员会主任。
委托代理人：罗章，男，1956年6月25日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：莫四海，男，1951年7月12日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：怀集县怀城镇城东初级中学，住所地：广东省怀集县怀城镇工业大道十五巷**号。组织机构代码：72382994-7。
法定代理人：肖星勇，该校校长。
上诉人怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会因与被上诉人怀集县怀城镇城东初级中学侵权责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初157号民事判决，向本院提出上诉。上诉人怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会提出上诉后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院没有同意并通知其在七日内缴纳二审案件受理费，上诉人怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会在上述通知的期限内没有缴费。
本院经审查认为，上诉人怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会在本院通知的期限内没有缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人怀集县怀城镇兴贤社区居民委员会自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎 莹
第2页共2页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第829号
原告刘升富，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人张渝，总经理。
本院在审理原告刘升富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告以补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘升富撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21899号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:刘明，男，1978年5月3日出生，职业不详，户籍地山东省新泰市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞，张建华到庭参加了诉讼，被告刘明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金、利息及相关费用（截至2017年2月28日止暂计为68650.62元，及自2017年3月1日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用，利率按约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年2月28日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币68650.62元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月20日，刘明填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。刘明声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：刘明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。刘明应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效后，刘明即应按新的标准承担各类费用。刘明因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在刘明账户内直接记收，刘明承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；刘明在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘明提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘明未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘明已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘明未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；刘明在申请表中填写的通讯地址和方式为刘明与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘明如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘明承担；刘明若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘明应承担责任并授权建设银行从刘明在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经刘明在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准刘明申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了刘明的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘明使用，截至2017年2月28日，刘明因透支产生应付人民币欠款68650.62元。
本院认为，建设银行与刘明之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘明与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。刘明在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘明逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘明催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币68650.62元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告刘明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1404号
原告：孙金香，女，1963年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩福顺，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：李洪伟，男，31岁，汉族，个体。
本院在审理原告孙金香与被告李洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金香撤回起诉。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 璇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1619号
原告:王义萍,女,1966年10月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告：殷跃武，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李桂珍，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王�萍与被告殷跃武、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王义萍、被告李桂珍到庭参加诉讼，被告殷跃武经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义萍诉称：王义萍与殷跃武经朋友介绍相识。殷跃武以其需要周转资金为由，于2014年8月1日向王义萍借款60000元，并出具了一张借条，约定按银行利率四倍支付利息，双方未约定还款期限。后王义萍多次催要，殷跃武对上述债务没有还款意愿，殷跃武、李桂珍是夫妻。为维护自身合法权益，现要求判令：一、殷跃武、李桂珍偿还王义萍借款本金60000元及利息（自2014年8月1日起，至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、殷跃武、李桂珍承担本案诉讼费用。
李桂珍辩称：李桂珍不知道殷跃武借款的事，而且借款也不是用于家庭生活，这笔借款不应该由李桂珍承担。李桂珍和殷跃武已离婚，殷跃武的借款都是其做生意使用，由其个人负责归还。该借款与李桂珍无关，请依法驳回王义萍对李桂珍的全部诉请。
殷跃武未答辩与质证。
王义萍为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王义萍的身份证复印件一份，证明王义萍基本情况；
二、借条一张，证明殷跃武于2014年8月1日向王义萍借款60000元；
三、结婚证复印件及婚姻登记记录证明各一份，证明殷跃武与李桂珍于2003年8月22日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚，该借款发生在殷跃武与李桂珍婚姻关系存续期间。
经庭审质证，李桂珍对王义萍提供的证据质证意见如下：所有的借款李桂珍均不知情，与李桂珍无关�
李桂珍对其辩称意见未提供证据。
本院认为：王义萍提供的三份证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
王义萍与殷跃武经朋友介绍相识。殷跃武以其需要周转资金为由，于2014年8月1日向王义萍借款60000元，并出具了一张借条，约定按银行利率四倍支付利息，双方未约定还款期限。后王义萍多次催要，殷跃武未能还款。殷跃武与李桂珍于2003年8月22日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：李桂珍是否应当承担清偿责任？殷跃武从王义萍处借款60000元，有殷跃武出具的借条予以证实，且借条载明借款为现金，足以认定。殷跃武与李桂珍原系夫妻关系，现双方虽已离婚，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，虽然李桂珍辩称该借款属殷跃武个人借款，并未用于家庭生活，但其并未提供证据予以证实，故该笔借款属殷跃武与李桂珍夫妻共同债务，应由两人共同偿还。债务应当清偿，该借款未约定还款日期，王义萍可随时向殷跃武与李桂珍主张还款。因双方约定利息的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故王义萍要求殷跃武与李桂珍偿还借款本金60000元及自2014年8月1日起，至借款还清之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。殷跃武与李桂珍理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷跃武、李桂珍于判决生效后十日内偿还原告王义萍借款60000元及利息（自2014年8月1日起，至借款还清之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告殷跃武、李桂珍未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，公告费560元，合计2490元，由被告殷跃武、李桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董立才
人�陪审员王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 石 阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3927号
原告：洪武权，男，1985年9月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：李元础，男，1969年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，
本院在审理原告洪武权诉被告李元础买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪武权撤回对被告李元础的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洪武权负责交纳。
审判员 徐晨峰
二〇一七年六月十五日
书记员 梁家颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01949号
上诉人（原审被告）恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔24层03、04、05、06室。
法定代表人邵洪有，董事长。
委托代理人王志军，男，1972年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）林光亮，男，1973年11月1日出生。
上诉人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被上诉人林光亮合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人恒泰大通公司于2014年1月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，恒泰大通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒泰大通黄金投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二万一千九百元，由林光亮负担一百八十元（已交纳），由恒泰大通黄金投资有限公司负担二万一千七百二十元（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一万零九百五十元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 霄
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2783号
原告：王世玉（反诉被告），男，生于1967年6月18日，汉族，住陕西省靖边县龙州乡。
被告:闫润堂（反诉原告），男，生于1957年6月5日，汉族，住靖边县龙州乡。
被告：戚芝珍（反诉原告），女，生于1965年7月15日，汉族，住靖边县龙州乡。
原告王世玉与被告闫润堂、戚芝珍健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王世玉、被告闫润堂、戚芝珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世玉向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费8430.3元、误工费3139.4元、护理费3139.4元、住院伙食补助费660元、营养费440元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原、被告因土地权属纠纷发生争执，在争执过程中，被告戚芝珍用拦羊铲将原告王世玉打伤。原告受伤后，被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。此后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告闫润堂、戚芝珍答辩并反诉提出反诉请求：1、由原告王世玉赔偿被告戚芝珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5684.5元，2、本案诉讼费由原告王世玉负担。反诉及答辩理由：2015年11月27日，被告戚芝珍在山上放羊看到原告王世玉在砍伐被告所有的树木，戚芝珍呵斥着要求其停止砍伐，被告王世玉见状就拿起手中的树枝朝被告戚芝珍的头部和背部猛击，被告戚芝珍用手中的放羊铲进行正当防卫，二人便撕扯在了一起。此后，被告戚芝珍被送往靖边县人民医院进行紧急治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持被告的反诉请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对被告闫润堂、戚芝珍向法庭提供的身份证复印件1份、陕西省靖边县人民医院诊断证明1份、靖边县人民医院住院证1份、靖边县人民医院住院病历1份、靖边县人民医院医疗费票据4支（金额共计3411.5元）因上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故予以采信。对被告闫润堂、戚芝珍向本院提交的靖京中心医院医疗费票据1支、榆林市第一医院医疗费票据2支、挂号凭证3份、榆林市广济堂医疗费票据3支、交通费票据4支，因未提供相关医疗病历佐证其花费与本案有关，不能证明上述证据与本案具有关联性，故对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月27日10时30分许，原告王世玉与被告戚芝珍在靖边县龙洲乡龙二村小河台因土地纠纷发生争执，双方发生厮打，致使双方举住院治疗。事后，原告王世玉于2015年11月27日在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、颅脑损伤术后；3、脑积水；4、鼻部皮肤裂伤；5、右眼玻璃体混浊，共住院治疗20天，支出医疗费8430.3元。被告戚芝珍于2015年11月27日在靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、胸部软组织损伤、3、右肾囊肿；共住院治疗5天，支出医疗费3411.5元。靖边县公安局于2015年12月2日作出靖公（龙）行罚决字[2015]第1493号《公安行政处罚决定书》，决定“给予戚芝珍拘留十日，并处罚款200元”的行政处罚。
本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于双方责任的承担：原、被告系同村邻居，发生纠纷后，双方均不能冷静处理，引发肢体冲突，致使原告王世玉与被告戚芝珍身体受伤、住院治疗，对于原、被告双方的人身损害，根据双方对本次事件的过错，由被告戚芝珍承担原告王世玉损失总额70%的责任，由原告王世玉承担被告戚芝珍损失总额30%的责任，被告闫润堂因未实施侵权行为，故不承担责任。原告王世玉辩称“没有打被告戚芝珍，不同意赔偿”的反诉答辩意见不予采纳。二、对双方损失的计算，双方具体赔偿金额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算，其中原告王世玉的医疗费为8430.3元、误工费、护理费、住院伙食补助费分别以每天142元、142元、30元的标准按实际住院天数20天计算，误工费为2840元、护理费为2840元、伙食补助费为600元，故告王世玉的总损失为14710.3元；被告戚芝珍的医疗费为3411.5元，误工费、护理费、住院伙食补助费分别以每天142元、142元、30元的标准按实际住院天数5天计算，误工费为710元、护理费为710元、伙食补助费为150元，故被告戚芝珍的总损失为4981.5元。对于原、被告双方的其他诉求，因未提供证据，故均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告戚芝珍赔偿原告王世玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10297元；
二、由原告王世玉赔偿被告戚芝珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1494元；
以上一、二项相抵，由被告戚芝珍赔偿原告王世玉各项损失共计8803元，限本判决生效后十日内自动履行。
三、被告闫润堂不承担赔偿责任；
四、驳回原告王世玉的其他诉讼请求；
五、驳回被告闫润堂、戚芝珍的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王世玉负担90元，由被告戚芝珍负担210元。
反诉费300元，由原告王世玉负担90元，由被告戚芝珍负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈俊霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8896号
罪犯刘洪全，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年9月20日作出（2010）温瑞刑初字第942号刑事判决，以被告人刘洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘洪全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪全准予减刑一年一个月（刑期自2009年10月15日起至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第8号
原告刘三秋（又名刘德顺），男，1954年12月13日出生，农民，汉族，住曲阳县。
委托代理人杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈莎，河北正雄律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府。
法定代表人石志新，职务：县长。
委托代理人张耀辉，曲阳县政府办公室工作人员。
委托代理人刘新礼，曲阳县政府办公室工作人员。
第三人刘增学，男，1946年1月10日出生，汉族，住曲阳县。
原告刘三秋不服被告曲阳县人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘三秋，委托代理人杨爱军、陈莎，被告委托代理人张耀辉、刘新礼，第三人刘增学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘三秋因与第三人刘增学的土地使用权争议，于2013年7月9日向曲阳县产德乡人民政府申请确权，请求确认原告家院墙南侧道路归申请人使用。产德乡人民政府于2013年10月23日作出曲产处字第2号行政处理决定书，决定：“一、申请人院墙外南侧道路归申请人使用；二、本处理决定生效后，3日内被申请人清除道路上的障碍物。”第三人刘增学不服，向曲阳县人民政府申请行政复议，被告于2014年3月10日作出曲政复字（2014）第1号行政复议决定书：撤销曲阳县产德乡人民政府2013年10月23日作出的曲产处字第2号处理决定。原告不服该复议决定，诉至本院。
原告诉称，1、曲阳县政府所作出的曲政复字（2014）第1号行政复议决定书认定事实错误。1989年6月10日，曲阳县人民政府依法向我颁发了宅基证，宅基证上明确记载，并对原告房东闲散地做了超标罚款处理，并依法确认争议之地归原告使用。第三人刘增学系产德乡南水峪村村民，购买的土地是产德乡窑上村的土地，与原告不属于同一集体组织，不能就此地进行争议，买卖行为本身不合法。2曲阳县政府的复议决定没有法律依据。依据我国土地管理法第13条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告已经曲阳县人民政府为其颁发了宅基地使用证，原告即取得了合法的使用权，原告在宅基证没有被撤销之前，任何单位都不能剥夺原告对争议之地的合法使用权。因此请求法院依法撤销曲政复字（2014）第1号行政复议决定书。
原告提供的证据有：
1.刘德顺宅基地使用证，证明原告建设用地使用权。2.自绘南水峪村规划图，自绘刘三秋家房屋平面图，照片复印件五张，照片三张；证明争议地现状及道路堵塞情况。3.1991年12月20日换地协议，2013年7月31日刘某某证言，南水峪村规划表（规划场片牲口圈耕地）；证明争议之地来源。4.南水峪村现金收入凭证，证明刘三秋对房东闲散地的使用权。
被告辩称，刘增学与刘三秋系同村，同排相邻，刘增学在东，刘三秋在西。刘三秋持有宅基证，所载面积和四至与现状一致，其对该范围内的土地有合法的使用权，其主张对房前道路独占使用权没有法律依据，产德乡人民政府不应支持。刘三秋并未就清理道路障碍提出请求，产德乡政府可以对该民事纠纷进行调解，其作出行政处理决定属超越职权。曲阳县政府复议决定书认定事实正确，办案符合法定程序及法律规定。因此，请求维持被告作出的行政复议决定。
被告提供的证据有：
1、2014年1月17日对刘某甲调查笔录一份，证明争议之地是村委会统一安排。2、照片3张，证明争议现场状况。3、刘三秋宅基使用证，证明争议地未在登记范围之内。
第三人述称，争议之地在第三人宅基证范围以外，村内街道、胡同、夹道依法属于村集体所有，任何他人不得占有。曲阳县人民政府行政复议决定书认定事实清楚，适用程序、法律正确，应予维持。
第三人提供的证据有：2013年9月10日刘某乙等四人证言一份，2013年9月10日刘某丙等四人证言一份，证明争议道路非私人兑换，而是村委会统一规划。
本院当庭进行了举证、质证，原告对被告的证据质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，对证据2、证据3没有异议。第三人对被告证据均无异议。被告对原告的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，认为证据2、3、4、与本案没有关联性。第三人对原告证据的质证意见与被告一致。原告认为第三人提交的两份证言不符合证据规则，且没有真实性。被告对此未发表质证意见。
经庭审质证，本院对被告的证据2、3及原告证据1予以确认。对原告证据2中的照片予以确认，南水峪村规划图及刘三秋家房屋平面图，系原告单方绘制，没有证据效力，对原告证据3、4的关联性不予确认。对第三人的两份证人证言不予确认。
本院于2014年4月4日对争议地进行现场勘验，原、被告及第三人均到场。
本院根据以上有效证据确认以下事实：
原告刘三秋的住宅西邻南水峪村南北大道，坐北朝南，东为自己主张使用权的一块闲散地，东西宽约6-7米，闲散地东是第三人主张使用的农用地。原告在自己宅院前的道路即争议地上出入行走，第三人也想通过此道路出入自己的农用地，原告以该道路使用权归自己为由，拒绝第三人通行，遂引发纠纷。原告持有的冀（）字第8901631号宅基地证载明：四边长度，东边17米，西边17米，南边16.7米，北边16.7米。四至为：东至窑上村地，西至大街，南至道，北至道。经本院实地测量，原告房屋及宅院实际使用尺寸为：南北长17.4米，东西长17.18米，原告院墙南的道路即争议地南北宽为2.7至2.76米，第三人主张使用的农用地比西边的闲散地高出约2米。
原告于2013年7月9日向曲阳县产德乡人民政府提出确权申请，产德乡人民政府认为，申请人经村委会同意与窑上村村民刘某某、刘木轴协商，于1991年将闲散地进行兑换······房前道路系申请人自留道路通行，没有证据证实属于村集体公共道路，遂于2013年10月23日作出前述确权决定。被告受理第三人复议申请后认为，原告对宅基地证范围内的土地有合法使用权，其主张对房前道路有独占使用权没有法律依据，乡政府对清理道路障碍的民事纠纷可以调解，作出处理决定无明确法律依据，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目、第4目的规定，作出了撤销产德乡人民政府确权决定的复议决定。
本院认为，宅基地证是县级人民政府颁发给村民住宅建设用地的合法凭证，村民应在批准登记的面积和范围内建设使用。本案中的争议地即原告院墙南的道路，并没有登记在原告宅基地证使用范围之内，而村民间的土地兑换协议并不是合法使用宅基地的法律依据，产德乡人民政府将争议地确给原告个人使用，明显不当。同时，责令清除道路上的障碍物的决定内容，超越了乡人民政府的职权。被告依据原告宅基地证的使用登记范围，依照行政复议法的相关规定，撤销产德乡人民政府的确权决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作行政复议决定应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告曲阳县人民政府2014年3月10日作出的曲政复字（2014）第1号行政复议决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第8号
原告邢东利，男，1987年3月10日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告邢东利不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 侯亚森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龚彦豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7112号
原告：徐建增，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：李勇，男，1986年2月3日出生，汉族，�湖北省房县。
原告徐建增与被告李勇买卖合同纠纷一案，原告徐建增于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告李勇支付货款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月30日，经原、被告及案外人许玉权三方签订了一份《债权转让协议书》，协议约定将被告李勇欠案外人许玉权的货款21500元债权转让给原告徐建增。协议签订后，被告李勇陆续支付原告货款共计3500元，尚欠原告18000元。2017年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款18000元，计划分别于2017年8月份支付5000元、9月份支付7000元、10月份支付6000元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，�够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款18000元的事实。现被告未及时支付原告货款，原告要求被告李勇支付货款18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇应于本判决生效后十日内支付原告徐建增货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费650元，合计900元。由被告李勇负担（公告费650元由原告徐建增垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7112号原告：徐建增，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李勇，男，1986年2月3日出生，汉族，�湖北省房县。原告徐建增与被告李勇买卖合同纠纷一案，原告徐建增于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告李勇支付货款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月30日，经原、被告及案外人许玉权三方签订了一份《债权转让协议书》，协议约定将被告李勇欠案外人许玉权的货款21500元债权转让给原告徐建增。协议签订后，被告李勇陆续支付原告货款共计3500元，尚欠原告18000元。2017年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款18000元，计划分别于2017年8月份支付5000元、9月份支付7000元、10月份支付6000元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，�够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款18000元的事实。现被告未及时支付原告货款，原告要求被告李勇支付货款18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇应于本判决生效后十日内支付原告徐建增货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费650元，合计900元。由被告李勇负担（公告费650元由原告徐建增垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一八年四月二日书 记 员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。·??4?··??1?·
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初87号
原告王某，农民。
委托代理人易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人易刚、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，原告系再婚，婚后于××××年××月生育大女儿李某乙，于1990年生育小女儿李某丙，两女儿均已成家。由于被告性格古怪，原、被告婚后一直处于矛盾之中。从前，原�考虑到两个女儿未成年，在纠纷中通常忍辱负重、委曲求全，虽有离婚的想法，但始终未迈开这艰难的一步。十多年来，原、被告一直处于分居状态。近年来，被告变本加厉，经常无缘无故辱骂原告，还实施家庭暴力，赶原告走等行为，原、被告夫妻之间已毫无感情。请求法院判令准许原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原告诉称被告实施家庭暴力、双方分居十余年均不是事实。原告于2014年与他人发生婚外情，于2015年10月与他人同居，至2015年底才回家。原告要求离婚，被告同意，但原告要给予被告精神损害赔偿，并且财产分割要满足被告提出的条件。被告要求现居住的房屋产权归被告，该房屋产权在被告死亡后归女儿所有。对于夫妻其他共同财产，可以带走的原告均可以带走。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育大女儿李某乙，于××××年××月生育次女李某丙。两女儿均已成家。原、被告婚后感情一般。2015年10月至当年年底，原告到一男子家居住，被告主张原告与该男子有婚外情，该期间双方是同居关系，原告对此予以否认，称因被告殴打原告，原告才到该男子处居住，而且是给该男子帮忙建猪栏屋，不存在婚外情。被告承认关过原告（指限制原告人身自由）一次，但否认殴打原告。原被告矛盾加剧，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：1、位于枝江市某镇某村房屋一栋（含未拆除的部分旧屋），双方认可价值15万元，现被告利用该房屋经营洗车业务；2、对江某债权7000元。另，原、被告与女儿共有约4.52亩集体土地承包经营权。
原、被告共同债务有：欠村集体债务8000元，建�欠瓦匠工钱10000元，欠装修款、洗衣机货款约3000元，合计21000元。
上述事实，有枝江市某镇某村民委员会证明、户口薄、经营权证登记簿、住宅用地批准书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和均同意离婚，本院做和好工作无效，应准予双方离婚。原、被告共有的房屋和债权价值157000元，共同债务21000元，据庭审中双方陈述的意见，本院酌定原、被告夫妻共同财产（含债权）归被告所有，共同债务由被告偿还，被告补偿原告现金65000元。原、被告与女儿共有的土地承包经营权因涉及第三人权利，可另案处理。被告主张原告婚外情与他人同居，但被告有限制原告人身自由的行为，双方对导致离婚均有过错，对被告要求原告给予精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产房屋一栋（含未拆除的旧房）、债权7000元，归被告李某甲所有；夫妻共同债务21000元由被告李某甲偿还；被告李某甲补偿原告王某65000元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一六年四月二十一日
书记员 李梦云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10475号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路***房*楼。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：周定阳、黄衍衍，该所职工，通讯地址。
被告：广州市清铁工业材料有限公司，住所地广州市越秀区东风东路774号主楼313房。
法定代表人：张卫。
委托代理人：陈有宪，该公司员工，联系地址。
原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告广州市清铁工业材料有限公司租赁合同纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周定阳、黄衍衍到庭参加诉讼。被告广州市清铁工业材料有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，被告迁出广州市X号首层房屋，将房屋腾空交还给原告。2、被告向原告支付从2015年7月至2016年6月的租金差额，按每月2549.3元计算，从2016年7月起至实际收回房屋之日止的房屋使用费，按同期同地段房屋租金参考价计算。事实与理由：广州市越秀区X号首层房屋原是越秀区第一土地房屋管理所管辖的直管房，于2014年1月1日起由原告管辖，承租人是被告，承租面积11.8平方米，使用性质为商业。双方之间的租赁期已于2015年6月30日届满，原告于2015年7月对非住宅房屋进行租金调整，并向被告发出《关于调整房屋租金的通知》，但被告未按时到原告处办理调整租金和续租手续，至今也没有按照租金参考价缴纳房屋使用费。为维护其合法权益，故向法院提出上述请求。
被告书面辩称：原告无理由的增加租金金额。案涉商铺芳龄长久，被告对商铺进行了装修维护，原告应该对此进行经济补偿。如被告因无法承受加租后的巨额租金而不能续租，将造成一系列社会影响及经济损失。希望原告能按每两年在原租金上递增10%-20%的租金，至被告无法承受后交回房屋。原告按照原租金11731.6元租给被告至2020年3月30日为止，望原告体谅被告的经济，继续承租涉案房屋。
经审理查明：广州市越秀区X号首层是原告直管的房屋。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年5月14日签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定甲方同意将坐落在越秀区X号地下部位（产别托产）出租给乙方，作商业用途，建筑面积11.8平方米，租赁期限2013年7月1日至2015年6月30日，每月租金990.7元等。被告向原告支付租金至2016年6月。
庭审中，原告向本院提交了2015年7月3日向被告发出的《关于调整房屋租金的通知》记载告知被告按《2013年广州市房屋租金参考价》的标准调整涉讼房屋的租金后续租两年。被告辩称未收到该通知。
本院认为：原告与被告自愿签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。该合同于2015年6月30届满后，被告仍继续使用涉讼房屋，原告按照原租金标准收取被告租金直到2016年6月，双方之间成立不定期租赁关系，原告依法有权随时解除合同。故原告请求被告腾空交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告在合同届满后仍然按原合同标准收取被告租金，且原告也未提供其调租的通知送达给被告，故原告请求被告补交2015年7月至2016年6月的租金差额，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区第二房屋管理所与被告广州市清铁工业材料有限公司于2013年5月14日签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告广州市清铁工业材料有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区X号首层房屋腾空交还原告广州市越秀区第二房屋管理所。
三、被告广州市清铁工业材料有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州市越秀区第二房屋管理所支付2016年7月至本判决确定交还房屋之日止的租金（每月按同期同地段房屋租金参考价标准计）。
四、驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由原告广州市越秀区第二房屋管理所负担465元，被告广州市清铁工业材料有限公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩俊彦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初613号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨大潮，男，1946年3月22日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人杨大潮犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨大潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月8日ll时许，被告人杨大潮因寺庙房屋建筑风水问题，在平阳县青街乡洋心村山脚寺庙空地上与杨某1发生口角，继而互相拉扯推搡。在推搡过程中双方同时摔倒，杨某1头部、肋部等处受伤。经鉴定，杨某1头部外伤造成头皮下血肿，肢体部外伤造成右侧第4-8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨大潮于2016年12月28日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人杨某1经济损失人民币42000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨大潮在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人杨某1陈述，证人杨某2、谢某、温某、黄某,4、余某,4证言，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大潮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨大潮犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨大潮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年七月三十一日
代书记员 魏臣毅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初538号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：汪为菊，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告汪为菊物业服务合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年七月四日
书记员 周思琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04645号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：吕林。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告吕林信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 费建军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5739号
原告罗尚武。
被告李树学。
委托代理人沈秋菊。
原告罗尚武与被告李树学健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告罗尚武、被告李树学的委托代理人沈秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2015年5月25日晚5点左右，原告与合伙人承包的土地被别人毁种，当时报警，出警时，原告问被告知道地是谁种的不，被告瞪眼举手奔向原告说是自己种的。原告躲闪，被告说是开玩笑。10分钟后，被告李树学与其妻子沈秋菊怒气冲冲奔向原告说不是开玩笑，被告妻子沈秋菊在原告左手边挠原告未成功后倒地，被告李树学在原告右边拿石头打原告致使原告两条胳膊淤青疼痛一个月。原告于2015年2月9日在医大做了心脏手术正处于药物治疗中，使得病情变得复杂，因此起诉至法院，要求法院判令被告承担医药费4050元、误工费9000元、营养费3000元、交通费200元，共计人民币16250元。
被告辩称，不同意赔偿，与李树学无关，因为原告的医疗费发生在事故一个月以后。
经审理查明，原、被告均系沈阳市沈北新区沈北街道道树子村村民，2015年5月25日下午4点多，原告在本村承包的玉米地被他人毁种，沈北公安派出所出警查看被毁种的玉米地时，被告李树学也在一旁看热闹，原告问与派出所民警一起查看玉米地的村民李庆柱“这地是谁种的”，被告李树学接茬说地是他种的，原告就拽住被告脖领子，二人扭打了几下，后被告又说“我能扯那蛋吗？我能种你地吗？”两人结束身体接触后，被告就回家告诉了妻子沈秋菊。随后被告与妻子沈秋菊一起回来找原告，沈秋菊过去用手挠原告罗尚武，没挠到，二人轮番向原告罗尚武扑去，原告用胳膊抵挡，三人一直撕扯到村道上时，沈秋菊再次向原告罗尚武扑去，罗尚武用双手抓住沈秋菊的两只胳膊，将沈秋菊抡倒在地上，后正在查看地的民警过来将扭打在一起的原、被告二人拉开。原告称当时胳膊受伤淤青，但没有治疗。原告于2015年7月20日至2015年7月21日在中国医科大学附属第一医院话费医疗费腰部不适、咳嗽等症，花费医疗费780.4元，又于2015年7月21日、2015年8月13日在沈阳沈北沈成奎洗衣内科诊所花费西药费共计3350元。经原告申请，本院依法委托中国医科大学司法鉴定中心对原告2015年7月以后发生的心肺病情是否与2015年5月25日发生的肢体冲突有因果关系，经本院催告，原告并未到鉴定机构鉴定。
以上事实，有当事人陈述、报警情况登记表、门诊病历、医疗费收据、病案、讯问笔录等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未证明其在2015年7月治疗心肺等症医疗费与2015年5月25日与被告的肢体冲突有因果关系，故本院对于原告罗尚武主张的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗尚武的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告罗尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2550号
原告梁某，男，1976年8月13日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被告李某，女，1988年12月16日生，汉族，住山东省栖霞市松山镇。
本院在审理原告梁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 舒婉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4206号
上诉人（原审原告）王喜君，男，1956年7月25日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）吉林省迈尔通达教育开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人曲春明，董事长。
委托诉讼代理人裴洪伟，吉林名瑞律师事务所律师。
上诉人王喜君因与被上诉人吉林省迈尔通达教育开发有限公司（以下简称迈尔通达教育公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王喜君在原审时诉称,王喜君在2011年11月3日入职，在本校担任工人一职，按月计算，每月工资1950.00元，2016年5月，迈尔通达教育公司让王喜君自己办理退休事宜，因重庆路迈尔通达电器行租期已到，到4月末迈尔通达教育公司让王喜君回家自己办理退休，没有工作安排，王喜君要求迈尔通达教育公司支付拖欠2016年4月份的工资，共计1750.00元，并办理社保、医保、退休等事宜。社保迈尔通达教育公司已经交齐，医保还剩5年零6个月未交，共计17500.00元，据此向法院起诉，要求：1、迈尔通达教育公司支付王喜君拖欠工资1750.00元；2、迈尔通达教育公司给王喜君办理社保、医保（共计17500.00元）、退休等事宜；3、要求迈尔通达教育公司支付王喜君独生子女费；4、本案诉讼费用由迈尔通达教育公司承担。审理中，王喜君变更诉讼请求，仅要求迈尔通达教育公司给王喜君补办社保、医保，办理退休事宜，其他工资、独生子女费等请求均放弃。
迈尔通达教育公司在原审时辩称,王喜君与迈尔通达教育公司不存在劳动关系。经查询王喜君与吉林省迈尔通达投资集团有限公司（以下简称迈尔通达投资公司）曾经存在劳动关系。我公司没有义务向王喜君支付其主张的款项。
原审法院经审理查明,2012年1月1日王喜君与迈尔通达投资公司签订《劳动合同书》，约定：本合同为无固定期限劳动合同，王喜君担任水暖岗位工作，月工资1950.00元，在职期间，缴纳养老金、失业金、医疗保险。合同签订后，迈尔通达投资公司为王喜君交了养老保险、失业保险，均交至2016年7月份。现王喜君诉至法院，要求迈尔通达教育公司支付拖欠工资1750.00元；迈尔通达教育公司给王喜君办理社保、医保（17500.00元）退休等事宜；要求迈尔通达教育公司支付王喜君独生子女费。在诉讼中，王喜君放弃拖欠工资、独生子女费的诉讼请求，只要求迈尔通达教育公司给王喜君补办社保、医保，办理退休事宜。
原审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中王喜君提供《劳动合同书》，体现王喜君与迈尔通达投资公司签订的，不是迈尔通达教育公司，从王喜君提供的个人参保证明上体现，王喜君交社保的单位为迈尔通达投资公司，不是迈尔通达教育公司，王喜君所提供的证据，不能证明其与迈尔通达教育公司形成劳动关系，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，原审判决：驳回王喜君的诉讼请求。案件受理费10.00元，由王喜君负担。
宣判后，王喜君不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其原审各项诉讼请求。其理由为：迈尔通达教育公司与迈尔迈尔通达投资公司的法定代表人都是曲春明，是同一个人开的公司，有连带关系，两个公司平时也是哪有活我就去哪干，故迈尔通达教育公司应承担法律责任。上诉人2011年11月入职，2016年5月被上诉人让我回家自己办理退休。社保被上诉人已为我缴齐，医保还差5年零6个月未交。庭审中，王喜君明确其上诉请求为要求被上诉人为其缴纳医保、办理退休。
被上诉人迈尔通达教育公司二审时辩称，一审判决正确，应维持原判，驳回上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王喜君提供的证据显示，王喜君与案外人迈尔通达投资公司签订了劳动合同书，且迈尔通达投资公司为王喜君缴纳了社会保险，该证据无法证明王喜君与被上诉人迈尔通达教育公司存在劳动关系。虽然王喜君主张迈尔通达投资公司与被上诉人迈尔通达教育公司存在关联关系、其同时为两个公司工作，但王喜君一、二审均未提供被上诉人迈尔通达教育公司与迈尔通达投资公司存在混同用工情形的证据，故其向被上诉人主张权利缺乏事实及法律依据，原审未支持其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王喜君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 珊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保22号
申请保全人：吉林寰球和创机械制造清洗有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙宝权，总经理。
被保全人：营口恒洋新能源化工有限公司，住所地辽宁省营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：关金锋，总经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
申请保全人吉林寰球和创机械制造清洗有限公司与被保全人营口恒洋新能源化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出(2018)吉02民初68号民事裁定书,裁定冻结营口恒洋新能源化工有限公司在银行的存款人民币1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人营口恒洋新能源化工有限公司在xxx银行股份有限公司营口昆仑支行×××账户的存款人民币1400万元，冻结期限为12个月（自2018年4月日起至2019年4月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年四月八日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执保22号之一
申请保全人：吉林寰球和创机械制造清洗有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙宝权，总经理。
被保全人：营口恒洋新能源化工有限公司，住所地辽宁省营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：关金锋，总经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
申请保全人吉林寰球和创机械制造清洗有限公司与被保全人营口恒洋新能源化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出(2018)吉02民初68号民事裁定书,裁定冻结营口恒洋新能源化工有限公司在银行的存款人民币1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人营口恒洋新能源化工有限公司在xx银行营口经济技术开发区支行×××账户的存款人民币350227元，冻结期限为12个月（自2018年4月8日起至2019年4月7日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一八年四月八日
代理书记员 孙佳星
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第00194号
申请执行人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码证5634677-1。
法定代表人沈栋国，董事长。
被执行人铜陵展圣综合物流有限公司，组织机构代码证553293886.
法定代表人黄友善
本院在执行申请人铜陵市汇鑫小额贷款股份有限公司与被申请人铜陵展圣综合物流有限公司借款合同纠纷一案中，查被执行人确无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜官民二初字第00219号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛贵清
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一三年四月十一日
书记员 马 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1144号
原告曹培培。
委托代理人曹振书。
被告魏县彦跃汽车运输有限公司。地址：邯郸市联纺路德源大厦。
法定代表人王雷红。
被告王雷红。
原告曹培培诉被告魏县彦跃汽车运输有限公司、王雷红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告向原告借款5万元，2014年1月14日又向原告借款3万元，两次借款约定的利息均为2分，2014年4月4日被告停止付息。2014年5月3日被告第三次向原告借款2万元，这次始终没有给过利息。原告多次向被告讨要借款，被告拒还，后人走楼空，故向法院提起诉讼，诉讼请求，1、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元；2、要求被告支付从2014年4月4日至判决生效之日止的利息，利息按2分计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告起诉书所提供的被告王雷红现住址（邯郸市联纺西路36号北关小区）经查找无法送达法律文书，且原告也未向本院提交被告王雷红在此居住的有关证据。原告的起诉，不符合上述第（四）项的法律规定，故本案不属本院管辖，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹培培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 薄 涛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安中执字第115-2号
申请执行人安阳县农村信用合作社联合社。住所地河南省安阳市开发区海河大道环岛西南侧。
代表人孙振宇，职务该社主任。
被执行人河南省安阳市金刚砂厂。住所地河南省安阳市宝莲寺镇。
法定代表人袁景栋，职务该厂厂长。
被执行人安阳市龙安区田村办事处郜家庄村民委员会。住所地河南省安阳市龙安区郜家庄。
法定代表人袁玉合，职务该村村主任。
关于安阳县农村信用合作社联合社申请执行河南省安阳市金刚砂厂、安阳市龙安区田村办事处郜家庄村民委员会借款担保纠纷一案，经查被执行人河南省安阳市金刚砂厂、安阳市龙安区田村办事处郜家庄村民委员会目前暂无财产可供执行，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、第八条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2007）安民三初字第96号民事判决书的本次执行程序；
二、在被执行人河南省安阳市金刚砂厂、安阳市龙安区田村办事处郜家庄村民委员会有可供执行的财产后，申请执行人安阳县农村信用合作社联合社可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 石洪旺
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执字458号
申请执行人：杨涛，男，汉族，住广元市利州区莲花路。
被执行人：王正洪，男，汉族，住广元市利州区东坝龙和锦上。
被执行人：谷宗梅，女，汉族，住广元市利州区东坝龙和锦上。
本院（2016）川0802民初479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王正洪、谷宗梅未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王正洪、谷宗梅的银行存款514820.00元（其中本金500000.00元、案件受理费4400.00元、保全费3020.00元、执行费7400.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年六月二日
书记员 ： 苏 雷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2371号
原告黄娅琼，女，1986年10月20日出生，汉族，四川省资中县人，资中县人民医院职工。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告蒋晓东，男，1974年1月13日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
法定代理人杨兴国（被告蒋晓东之母），女，1947年7月6日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
原告黄娅琼诉被告蒋晓东身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张小军进行独任审判公开开庭进行审理。原告黄娅琼的委托代理人王以宏，被告蒋晓东的法定代理人杨兴国出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日晚，原告在上班时间接“120”指挥中心指令，随120急救车到资中县水南镇五陵井现场急救伤者。原告在现场急救时，被告突然用砍刀对原告乱砍，导致原告多处受伤。原告受伤后，被送至资中县人民医院救治。经检查，原告被诊断为右手月骨、骨掌开放性骨折，右桡骨、尺骨不全性骨折、右食指肌腱断裂伤等。原告在医院住院治疗676天后于2013年11月11日出院，共发生医疗费62748.71元。2013年12月23日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告受伤后，因被告未支付赔偿款而诉至法院，要求被告赔偿医疗费62748.71元、误工费89165元、护理费25200元、住院伙食补助费10125元、营养费1800元、残疾赔偿金121842元和精神抚慰金9000元，合计319880.71元。
被告辩称，原告诉称均为事实，被告应承担赔偿责任。但因被告患病及家庭困难，无能力履行赔偿义务。被告对原告以工伤标准在内江市劳动能力鉴定委员会作出的八级伤残鉴定亦无异议，并以此结论计算的损失均予认可。
经审理查明，原告为资中县人民医院职工，任职护师，每月工资为4000元。被告是为城镇居民，为精神分裂症患者。2012年1月4日晚11时许，原告接受“120”指挥中心指令，随120急救车到资中县水南镇五陵井急救患者。原告在急救时，被告突然用刀向原告砍去，导致原告受伤。当即，原告被送至资中县人民医院进行住院抢救治疗。医院诊断为：原告右手背、前臂及头部多处刀砍伤；右手月骨及3-5骨掌开放性骨折；右桡骨远端及尺骨不全性骨折；右食指伸肌腱及固有申肌键断裂等。原告在资中县人民医院住院治疗676天后，于2013年11月11日出院，共用去住院治疗费62748.71元。2013年12月23日，原告经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告以无钱为由，拒绝支付赔偿款。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费62748.71元、误工费89165元、护理费25200元、住院伙食补助费10125元、营养费1800元、残疾赔偿金121842元和精神抚慰金9000元，合计319880.71元。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证复印件、住院病历复印件、住院费用清单、个人收入证明、伤残鉴定表、公安机机关调查笔录及刑事案件登记表、公安机关的证明及四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷为证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。在“120”急救出诊中，被告侵害原告身体，造成伤害应承担民事赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。具体赔偿标准可依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定进行计算。为此，原告的损失可认定为：1、医疗费，原告主张被告赔偿医疗费62748.71元，有医疗票据在卷为证，本院予以支持；2、误工费，原告住院治疗676天，依其工资收入计算，原告主张被告赔偿损失89165元，本院予以支持；3、护理费，依其护理人员工资及护理人数，原告主张被告赔偿损失25200元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，依当地出差补助标准，原告主张被告赔偿损失10125元，本院予以支持；5、营养费，原告主张被告赔偿损失1800元，因根据伤害的形成情况，原告大量失血必然存在，为此本院亦予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张被告赔偿损失121842元，依原、被告共同认可的伤残鉴定意见，其主张本院予以支持；7、精神抚慰金9000元，按照“解释”规定，被告应当赔偿原告精神抚慰金，原告之主张，本院予以支持。为此，原告损失认定合计为319880.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告蒋晓东在本判决生效后十日内赔偿原告黄娅琼损失319880.71元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告蒋晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨远秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第495号
原告深圳市新南股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区。
法定代表人王赞良，董事长。
委托代理人钟刚强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
被告一深圳市广顺兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇台联工业区B栋3楼，组织机构代码：72300155-X。
法定代表人黄文洋，总经理。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
被告二林杰楚。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
本院受理上述原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市新南股份合作公司的申请符合法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新南股份合作公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邱 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3435号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告蔡金锁，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告蔡金锁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1842号
申请执行人：王殿松，男，1939年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王殿松与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。
本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。
在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的738.00元，申请执行人全部未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨国兴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1842号申请执行人：王殿松，男，1939年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：钟统宇，男，1977年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王殿松与被执行人钟统宇加工合同纠纷一案中，于2017年7月17日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人钟统宇未实际履行。本院于2017年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟统宇名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月14日通过线下查询了被执行人钟统宇的房产登记信息，未发现被执行人钟统宇有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2017年11月1日对被执行人钟统宇纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的738.00元，申请执行人全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年十二月二十九日书记员 杨国兴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第392-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告赵继伟
被告赵继平
被告隋凤辉
被告何艳玲
被告包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排村西河楞1区57号。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月
被告王晓明
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北桥西50米路南。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告赵继伟、赵继平、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第392-1号民事裁定书，冻结了被告赵继伟在中国银行股份有限公司包头市中桥支行******账户存款25000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告赵继伟在中国银行股份有限公司包头市中桥支行******账户存款25000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第392-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告赵继伟
被告赵继平
被告隋凤辉
被告何艳玲
被告包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排村西河楞1区57号。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月
被告王晓明
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北桥西50米路南。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告赵继伟、赵继平、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第392-1号民事裁定书，冻结了被告赵继伟在中国银行股份有限公司包头市中桥支行账户存款25000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告赵继伟在中国银行股份有限公司包头市中桥支行账户存款25000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法商初字第392-2号 原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路**。 法定代表人杨锞宝，该公司董事长。 被告赵继伟 被告赵继平 被告隋凤辉 被告何艳玲 被告包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市昆区**村西河楞****iv> 法定代表人王晓明，该公司经理。 被告何滨月 被告王晓明 被告包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北桥西50米路南v> 法定代表人王晓明，该公司经理。 本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告赵继伟、赵继平、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第392-1号民事裁定书，冻结了被告赵继伟在中国银行股份有限公司包头市中桥支行存款25000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被告赵继伟在中国银行股份有限公司包头市中桥支行账户存款25000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  张广利 人民陪审员  冀洪昌 二〇一四年十一月四日 书 记 员  郇 蕾
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第302号
原告肖永堂
被告骆鑫刘洪华
本院在审理原告肖永堂与被告骆鑫、刘洪华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告骆鑫在辛店信用社如下账户：62×××59、913071000016200906659。冻结被告刘洪华在辛店信用社的账户：913071000016200688015。冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 焦玉生
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1140号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公茂胜，居民。
被执行人孙秀爱，居民。
被执行人公丕保，居民。
被执行人王相武，居民。
被执行人公志伟，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公茂胜、孙秀爱、公丕保、王相武、公志伟债权纠纷一案，本院于2015年2月1日作出的（2015）蒙商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的102900元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102900元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公茂胜、孙秀爱、公丕保、王相武、公志伟债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第196号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1613号
罪犯朱啟东，男，1994年10月16日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年9月14日作出(2015)甬宁刑初字第608号刑事附带民事判决，以被告人朱啟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币34221.2元。罪犯朱啟东不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）浙甬刑二终字第633号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱啟东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱啟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱啟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟东减去有期徒刑一个月。刑期自2015年6月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年十月十二日
书记员 张文雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5134号
原告:通拉嘎，男，1982年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人航盖，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告:文明，男，1985年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告通拉嘎与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通拉嘎的委托代理人航盖、被告文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款本金22680元，利息9514元，合计32194元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日由被告从原告借款22100元，约定月息3%；2015年10月19日由被告从原告借款580元，约定月息3%，原告多次向被告索要未果。
文明辩称，我承认借款事实，但现在无力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日由被告从原告借款22100元，约定月息3%；2015年10月19日由被告从原告借款580元，约定月息3%。
证明以上事实的有证据有：原告陈述，被告答辩及借据一枚。
本院认为，原告通拉嘎与被告文明之间借款合同成立，被告文明应当按照约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告文明于本判决发生法律效力后立即给付原告通拉嘎借款22680元（22100元+580元）；
二、被告文明于本判决发生法律效力后立即给付原告通拉嘎利息9514元（22100元/月×2%×21个月+580元/月×2%×20个月）。
案件受理费604.86元，因简易程序审理减半收取302.43元，由被告文明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月十三日
书记员 赵玲俐