河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第352号
原告陈力平，农民。（系死者陈好父亲）
原告王杏伟，农民。（系死者陈好母亲）
委托代理人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。
被告代路光，农民。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，（以下简称“保险公司”）住址：邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，任该公司经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
原告陈力平、王杏伟诉被告代路光、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈力平及其委托代理人任上飞、被告代路光及其委托代理人骆杰、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人张书红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈力平、王杏伟诉称，2013年2月3日16时许，段延辉驾驶被告代路光的冀D×××××号小型轿车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至杨庄路口处时，将步行过马路的陈好（系我们的婚生女儿，生于2006年8月29日）撞伤，后段延辉驾车将陈好送往鸡泽县医院，途中陈好死亡。到医院后，段延辉驾驶肇事车辆逃逸。陈好死亡后，我们将陈好的尸体运往鸡泽县殡仪馆，花费运尸费300元，在鸡泽县殡仪馆存放尸体27天，花费5400元。本次事故，经鸡泽县公安交警大队认定，肇事司机段延辉应负全部责任，陈好无责任，本案的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司参加了交强险和30万元的第三者责任险，事故发生时，正在保险期间。本次事故致使我们的女儿陈好死亡，被告应付给我们女儿陈好的死亡赔偿金161620元、丧葬费18083元、运尸费300元、存尸费5400元、精神损害抚慰金100000元等各项损失共计285403元，为此请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内不分项赔付二原告122000元，被告代路光承担连带赔付责任；2、判令被告代路光赔付二原告女儿陈好死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、存尸费、精神损害抚慰金等共计163403元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字（2013）第0013号道路交通事故认定书。证明在本次事故中，段延辉负全部责任，陈好无责任。
2、原告陈力平、王杏伟的身份证复印件各一份。
3、原告陈力平、王杏伟及陈好的户口本复印件各一份。证明陈好系二原告的女儿。
4、曲周司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明陈好因重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭而死亡。
5、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份。证明事故车辆冀D×××××号小型轿车参加了交强险和商业险。
6、2013年3月2日鸡泽县殡仪馆出具的收费收据一份。证明陈好在鸡泽县殡仪馆停尸27天，停尸费用为5400元。
7、2013年2月4日鸡泽县东屯庄村的代瑞栋出具的证明一份。证明将陈好尸体从鸡泽县医院运到小寨火化厂的费用为300元。
被告代路光辩称，段延辉有驾驶证，在我借给他车的前几天，我见过他的驾驶证，是B2驾驶证，原告主张的存尸费应当包含在丧葬费中，且原告提供的运尸费不是正规票据，我不认可。因交通事故造成死亡的，仅有三项赔偿，即死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费，其他费用不属于赔偿范围，因我的车参加了商业保险，请求法院在商业第三者责任险范围内把我应该承担的责任判决由保险公司直接赔偿给原告，道路交通事故认定书认定段延辉无驾驶证，虽然段延辉在逃，但保险公司没有对被保险人进行免责条款明示，免责条款无效。
对于其辩称，被告代路光未向本院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司同意原告提供的责任认定书，该认定书公平合法，司机段延辉属于无证驾驶，根据交强险和交强险条例，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司不予理赔，商业条款也明确规定了，无证驾驶的不予理赔，保险合同是在双方平等自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，关于被告代路光提出让保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔付，无论是判决结案还是调解结案，我公司均保留对代路光和段延辉的追偿权。
对于其辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年2月3日被告代路光将他的冀D×××××号小型轿车借给无驾驶资格证的段延辉使用，在当日16时许段延辉驾驶冀D×××××号小型轿车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至杨庄路口处时，与步行过马路的陈好发生交通事故，致使其在送往医院途中死亡。陈好系原告陈力平、王杏伟的女儿，陈好生于2006年8月29日，二原告现均未达到被扶养的年龄。事故发生后，段延辉逃逸。该事故经鸡泽县公安交警大队鸡公交认字（2013）第0013号道路交通事故认定书认定，段延辉负全部责任，陈好无责任，冀D×××××号小型轿车的车主是被告代路光，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司参加了交强险（保险单号为：×××）和商业第三者责任险（保险单号为：12417061900029718490），交强险赔偿限额为12.2万元第三者责任险的赔偿限额为30万元，保险期限均为2012年2月18日到2013年2月17日。陈好的死亡赔偿金按照2012年河北省农村居民纯收入为8081元×20年=161620元计算；丧葬费按照2012年河北省职工年平均收入36166元÷12个月×6个月=18083元计算；二原告将陈好的尸体运至鸡泽县殡仪馆的费用为300元；将陈好的尸体停放在鸡泽县殡仪馆的存尸费用为5400元，以上各项合计为185403元。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，段延辉驾驶冀D×××××号小型轿车将陈好撞伤，致使陈好死亡，鸡泽县公安交警大队出具的鸡公交认字（2013）第0013号道路交通事故认定书认定，该次事故段延辉负全部责任，陈好无责任，原、被告对该事故认定书均予以认可，故本院对该事故责任予以认定。二原告系陈好父母，陈好因交通事故死亡，二原告依法应当得到赔偿，二原告因女儿陈好发生交通事故死亡的各项损失为185403元。冀D×××××号小型轿车的车主为被告代路光，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司参加了交强险和300000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿二原告110000元。在本次事故中段延辉负全部责任，保险公司应当在第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告75403元。关于被告保险公司辨称，段延辉属于无证驾驶，按照保险合同的约定，保险公司不负赔偿责任。因保险合同是保险公司提供的格式合同，按照保险法第十七条规定，保险公司对免除其保险责任的条款应当向合同的相对方明示和告知。本案在审理过程中，保险公司未提供其已经尽了明示和告知的相关证据，保险公司的免责条款不能对被告代路光发生效力。因此，本院对保险公司辩称对段延辉无证驾驶不予理赔的辩称意见不予采信。因陈好的各项赔偿已有保险公司负担，被告代路光无需承担赔偿责任。对于二原告要求赔偿精神抚慰金100000元，因段延辉已经涉嫌交通肇事罪，故对其该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈力平、王杏伟女儿陈好的死亡赔偿金110000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈力平、王杏伟女儿陈好的死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、停尸费75403元。
被告代路光不承担赔偿责任。
驳回原告陈力平、王杏伟的其他讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4008元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李聚波