湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1100号
原告：罗常春，男，2002年3月18日出生，汉族，学生，住新邵县。
法定代理人：罗义军，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住新邵县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告：肖育杰，男，2003年7月26日出生，汉族，学生，住新邵县。
被告：肖化平，男，1980年1月10日出生，汉族，住新邵县。系被告肖育杰父亲。
被告：徐艳艳，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住新邵县。系被告肖育杰母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：谢桂松，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住新邵县。
三被告共同委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告：新邵县坪上镇洪溪中学，地址：新邵县坪上镇洪龙村。
法定代表人：唐友元，该校校长。
委托诉讼代理人：肖剑，系洪溪学校副校长。
原告罗常春与被告肖育杰、被告徐艳艳、被告肖化平、被告新邵县坪上镇洪溪中学（以下简称“洪溪中学”）健康权纠纷一案。本院于2016年9月12日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗常春及其法定代理人罗义军、委托诉讼代理人谢祚栋，被告肖育杰、被告徐艳艳、被告肖化平以及三被告共同委托诉讼代理人谢桂松、戚曙光，被告洪溪中学委托诉讼代理人肖剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗常春向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告及法定代理人共同赔偿原告医疗费4961.14元、护理误工费1500元、营养费200元、住院伙食费500元、伤残赔偿金20186元、法医鉴定费700元、车旅费920元、精神抚慰金3000元，共计31967.14元，并由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告罗常春与被告肖育杰共同就读于洪溪中学187班。2016年5月13日星期五第二节课下课后，被告肖育杰因他人吐痰到其头上，到水龙头上进行了冲洗，因没有毛巾擦干，回到教室后，将滴着水珠的头意图到原告罗常春身上擦干。原告罗常春指责了被告肖育杰的行为，两人发生争吵，被告肖育杰从原告罗常春背后卡主原告的脖子，致使原告倒地。同学劝阻后，被告松开手，原告当即鼻子流血。5月16日，原告到邵阳市中心医院检查，右侧鼻梁骨骨折，手术后住院5天。经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告住院期间，被告肖育杰支付了住院的医疗费4000元。被告洪溪中学未支付任何费用。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告肖育杰、被告徐艳艳、被告肖化平共同辩称：1.原告的鼻子平时也无故流血，并非此次争吵导致的鼻骨骨折；2.原告无证据证明，原告的受伤是被告肖育杰直接造成的；3.原告的诉请部分过高，请求法院依法核减；4.原告的损失应由原告本人与被告洪溪中学承担。
被告洪溪中学辩称：1.被告洪溪中学尽到了教育、管理之责,依法不应承担责任。2.原告起诉的索赔标的明显偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告方对原告的伤是否为陈旧伤持有异议，庭审中，被告方一致同意进行重新鉴定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告罗常春右侧鼻骨骨折，未见明显骨痂形成，目前无陈旧性骨折的依据。被告亦无其它证据证明原告的伤为陈旧伤。因此，原告罗常春右侧鼻骨骨折并非为陈旧伤。
本院经审理认定事实如下：2016年上学期，原告罗常春与被告肖育杰共同就读于洪溪中学187班。5月13日星期五第二节课下课后，两人因琐事发生争吵，被告肖育杰从原告罗常春背后卡主原告的脖子，致使原告倒地。同学劝阻后，被告松开手，原告当即鼻子流血。5月16日，原告到邵阳市中心医院检查，右侧鼻梁骨骨折，手术后住院5天。经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告住院期间，被告肖育杰支付了住院的医疗费4000元。被告洪溪中学未支付任何费用。原告为维护自身权益，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对原告的身份证复印件、新邵县第二中学法人登记、机构代码、长沙市凯延建筑公司注册资料、新邵县第二中学和长沙市凯延建筑工程有限公司的合同协议书、新邵县第二中学情况说明、唐鸿瑞证人证言、杨郁林的证言、事发地照片、司法鉴定意见书、医疗费票据、新邵县第二中学出具的证明、医药费及病历资料、医疗费发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年上学期，原告罗常春在被告新邵县第二中学所属的297班就读。2015年7月1日晚，晚自习下课后，原告到男生宿舍402室约同学杨郁林、唐洪瑞去洗澡，洗澡的地方在402宿舍后面窗户往下正对的水塔下面。当时该宿舍楼正在维修，发包人为被告新邵县第二中学，承包人为被告长沙凯延公司。维修时，被告长沙凯延公司拆除了402宿舍后面的窗户，用两根木棍和没有固定的竹架板在窗户口搭建了一个简易的施工站台用于施工。原告见窗户已经拆除，上面又有一个竹架板站台，就踩到竹架板上看水塔下有多少人在洗澡，刚上去就连同竹架板从四楼摔到地面，造成胸、腰等多处受伤。原告住院期间，被告新邵县第二中学支付了住院的医疗费。经鉴定，原告构成一个伤残和一个伤残。因原告系在读学生，为尽量减少对学习的耽误，原告父母请老师长时间为原告补习功课，并从297班降级到303班，耽误了一年的学习时间。由于被告新邵县第二中学在学生宿舍楼维修期间仍然安排学生住宿，被告长沙凯延公司没有依法依规施工，直接造成了原告的伤害。学校宿舍维修期间，施工现场既未安装防护网，也未设置安全警示标志。原告为维护自身权益，故诉至法院。
另查明，被告新邵县第二中学在原告住院期间已支付30000余元的医疗费用，原告在本案诉讼中未计算至损失中。
再查明，原告的父亲系被告新邵县第二中学教师，原告放学后住在自家，不属在校寄宿生。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照湖南省统计局统计数据，原告因伤遭受的损失如下：1.伤残赔偿金178796元（28838元/年×20年×31%=178796元），原告一处八级伤残、一处十级伤残的实际情况，根据城镇居民人均可支配收入28838元/年计算；2.后续治疗费33000元，参照司法鉴定意见及根据本案原告后续治疗必然发生费用的实际情况予以确定；3.护理费16652元[40520元/年÷365天×（60+90）天=16652元]，根据原告诉请及参照居民服务行业40520元/年计算150天；4.住院伙食补助费3050元（50元/天×61天=3050元），根据司法实践确定50元/天计算61天；5.交通费1200元，根据原告的实际交通线路确定；6.营养费2000元，根据司法鉴定意见和当地生活水平确定；7.精神损害抚慰金12000元，根据司法实践及原告伤残等级予以确定；8.鉴定费708元，根据鉴定实际开支的收费票据确定；9.原告上学降级造成的直接损失12000元，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”之规定，原告直接损失由被告新邵县第二中学的证明予以证实为12000元；原告主张补课费81000元，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。上述损失合计259406元。
本院认为，本案系健康权、教育机构责任纠纷。原告年满16周岁，系被告新邵县第二中学的在校学生，属限制民事行为能力人；被告新邵县第二中学作为原告学习所在学校有保障学生安全的监管责任和义务，学校在宿舍维修期间仍安排学生住宿，且在学生高层宿舍窗户拆除时既未组织施工方安装防护设施，也未设置安全警示标志，存在较大的管理过错责任，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，被告新邵县第二中学应对原告从宿舍楼摔下所遭受的损失承担赔偿责任。原告虽为限制民事行为能力人，但其作为高中学生对违规爬至已被拆除护窗的窗台上的竹架板的行为的危险性应该有一定的认识，原告罔顾危险并遭致损害，自身也存在一定的过错。此外，本案事故发生在原告晚自习下课后，其监护人未尽好监护职责，也存在一定过失。据此，根据被告新邵县第二中学的管理失职以及原告及法定监护人的过错程度，本院确定双方对原告的损失承担责任的比例为6:4，即被告新邵县第二中学承担60%的赔偿责任，原告自负40%的损失。根据上述责任比例，原告的损失由被告承担155644元（259406元×60%=155644元），其余损失由原告自负。对原告认为被告长沙凯延公司作为施工方应承担相应侵权责任的主张，因被告长沙凯延公司与被告新邵县第二中学之间系建设工程施工合同关系，被告长沙凯延公司是否按照双方合同约定施工的问题，不属本案审理的范畴，且其所搭建的施工用竹架并非供非施工人员通行，故对原告要求被告被告长沙凯延公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持；对被告新邵县第二中学要求被告长沙凯延公司承担部分赔偿责任的答辩主张，本院不予采纳，但被告新邵县第二中学可依据与被告长沙凯延公司所签订的维修合同另行主张权利。
综上所述，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告新邵县第二中学赔偿原告罗常春损失155644元，限本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告罗常春的其他诉讼请求。
以上给付款项限在本判决生效后10日内付至指定账户内（指定账户：开户行为中国工商银行股份有限公司新邵县支行，户名为新邵县财政局非税收入汇缴结算户，账号为1906025009024902340）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告新邵县第二中学负担3900元，原告罗常春负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一六年十月十八日
代理书记员 周 芳
附相关法条：
《中国人民共和国侵权责任法》第二十条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。