wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1250号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王绍辉，男，1979年1月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王绍辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款18万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月8日至2019年1月8日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款18万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在18万元循环额度内向被告放款7笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金179350.19元及利息、罚息、复利（其中截至2015年11月4日的利息为36617.40元、罚息为5058.35元，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款18万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月8日至2019年1月8日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在18万元循环额度内向被告放款共计7笔，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万九千三百五十元一角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年十一月四日的利息为三万六千六百一十七元四角、罚息为五千零五十八元三角五分；自二○一五年十一月五日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百七十六元（含公告费二百六十元），由被告王绍辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崇晓峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10056号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：张学兰，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告张学兰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘明哲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初442号
原告：乔长红，男，1964年9月16日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨艳军，男，1980年7月20日生，汉族，系原告乔长红表弟，住杞县。
被告：梅思友，男，1975年7月2日生，汉族，住商城县。
原告乔长红与被告梅思友劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔长红的委托诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告梅思友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资及借款共计266000元，并从2016年元月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年经人介绍，被告梅思友将原告聘为其承包的工程施工中担任技术员，原告先后在商丘、平顶山、汝州等多个工地为其看护工地并担任技术指导工作，每次月底原告向被告索要工资，被告总以资金困难为由拖延，仅支付了原告很少一部分生活费用，其间，被告也曾向原告借款。2016年元月16日，原告找被告要求清偿工资款及借款，被告当日出具欠条一张。该款后经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，要求判如诉请。
原告乔长红向本院举交被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告款的事实情况。
被告梅思友未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告乔长红在被告梅思友承包的工程中担任技术人员，原告先后在其多个工地担任技术指导工作，被告一直未能支付其工资款。2016年元月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠乔长红所有工资和外账合计贰拾陆万元整，以前我所打的欠条全部作废，现在所欠乔长红全部贰拾陆万元整。”该款经原告多次催要，被告一直未能支付。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告梅思友欠原告乔长红款266000元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款266000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息及还款时间，故本院对该诉讼请求不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅思友于本判决生效之日起十日内向原告乔长红支付欠款266000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，由被告梅思友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年四月十九日
书记员 张培炎
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1231号
原告曲勇，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
被告吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人张家诚，系董事长。
被告集安市万景城参茸制品有限责任公司。
法定代表人张家诚，经理。
二被告委托代理人宋克军，男，汉族，集安市人，副经理，住所地集安市。
原告曲勇诉被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、被告集安市万景城参茸制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲勇与被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、被告集安市万景城参茸制品有限责任公司委托代理人宋克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，原告为被告集安市万景城参茸制品有限责任公司管理蓝莓基地和公司业务，约定原告工资每月3000元，至止2016年8月份，共欠原告工资162000元。嗣后，被告经理张家诚在欠工人工资明细表中签字盖章，逾期未付，原告起诉来院，要求被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、被告集安市万景城参茸制品有限责任公司给付工资款162000元。
原告向法庭提交的证据有：集安市万景城参茸制品有限责任公司欠工人工资明细表（复印件）。
被告辩称，对原告诉讼请求，我们没意见，我们对原告工资明细表已核实，事实是清楚的，现不能确定还款期限，就按法律规定处理。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月份，原告为被告集安市万景城参茸制品有限责任公司管理蓝莓基地和公司业务，规定月工资为3000元，至止2016年8月，共欠原告工资款162000元。2016年8月28日，被告法定代表人张家诚在工资明细表签字并加盖公司章。另查：集安市万景城参茸制品有限责任公司实属吉林老参堂科技发展股份有限公司并购企业，已解散，尚未注销（公司章未收缴）。逾期未付，原告起诉来院，要求被告吉林老参堂科技发展股份有限公司和被告集安市万景城参茸制品有限责任公司给付工资款162000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第43条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告集安市万景城参茸制品有限责任公司管理蓝莓基地和公司业务，未支付工资报酬，事实清楚；被告集安市万景城参茸制品有限责任公司法定代表人张家诚在工资明细表签字及加盖公司章，证据充分。被告集安市万景城参茸制品有限责任公司未及时给付，实属侵犯原告的合法权益，故应承担民事给付义务；被告吉林老参堂科技发展股份有限公司对被告集安市万景城参茸制品有限责任公司的解散承担相应的民事法律责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第43条、第84条、第108条之规定，判决如下：
被告集安市万景城参茸制品有限责任公司、被告吉林老参堂科技发展股份有限公司给付原告曲勇工资款162000元，于判决生效后立即执行。
案件受理费5元（已减半收取），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年十月十九日
代理书记员 崔馨元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告张德炎，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告郭彩霞，女，1975年8月2日出生，汉族。
被告肖建平，男，1987年6月13日出生，汉族。
被告郭俊华，男，1987年6月5日出生，汉族。
被告广州烁晶贸易有限公司。
法定代表人：张德炎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告张德炎、郭彩霞、肖建平、郭俊华、广州烁晶贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告张德炎、郭彩霞、肖建平、郭俊华、广州烁晶贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：原告与被告张德炎、肖建平、郭俊华于2011年8月23日签订了《小额借款及担保合同》（合同编号为440113111085133232），约定原告向被告张德炎提供人民币10万元，年利率为16.2%，期限从2011年8月至2012年8月，被告张德炎采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告张德炎不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。被告肖建平、郭俊华提供连带保证。原告于2011年8月23日依约一次性向被告张德炎支付了10万元，自2012年5月23日至今，被告张德炎仍未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日，被告张德炎欠原告人民币本金17697.30元、利息361.33元及罚息3736.04元，合计21794.67元。
另，被告郭彩霞与被告张德炎是夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告广州烁晶贸易有限公司对被告张德炎上述债务出具《有限责任公司担保函》，承诺承担连带责任。
原告认为，被告张德炎、肖建平、郭俊华与原告签订的借款及担保合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告张德炎的欠款行为已构成违约；被告肖建平、郭俊华是被告张德炎借款合同的连带保证人，依约应承担连带责任；被告郭彩霞是被告张德炎的合法配偶，应对与被告张德炎上述债务承担连带责任；被告广州烁晶贸易有限公司依约对被告张德炎的借款合同应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告张德炎向原告支付欠款本金17697.30元及截止2013年6月10日的利息361.33元、罚息3736.04元，合计21794.67元（利息按照被告一与原告签订的《小额借款及担保合同》约定的年利率16.2%，罚息按年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告张德炎支付律师费500元；3、被告郭彩霞、肖建平、郭俊华、广州烁晶贸易有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告张德炎、郭彩霞、肖建平、郭俊华、广州烁晶贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、结婚证、《有限公司担保函》、《广州烁晶贸易有限公司章程》、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向张德炎发放贷款10万元，张德炎自2012年5月23日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，张德炎应归还全部借款本息，其中本金17697.30元，计至2013年6月10日的利息4097.37元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由张德炎承担。被告郭彩霞与被告张德炎是夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭彩霞应对被告张德炎上述借款合同承担连带责任。肖建平、郭俊华、广州烁晶贸易有限公司为张德炎的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、张德炎在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金17697.30元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息4097.37元，其后利息按24.30%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、张德炎在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、郭彩霞、肖建平、郭俊华、广州烁晶贸易有限公司对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，公告费560元，由张德炎、郭彩霞、肖建平、郭俊华、广州烁晶贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1762号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：张艳荣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张艳荣金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1762号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：张艳荣，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇城顺村1组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张艳荣金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东风
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1370号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑永鸿，男，1990年12月16日出生于福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1365号起诉书指控被告人郑永鸿犯赌博罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人郑永鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月起，被告人郑永鸿在石狮市振兴路花园新村一区135号内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。同年5月28日，公安人员在上述地点抓获被告人郑永鸿，并扣押接受20名参赌人员投注的“六合彩”销售单据26张及赌资人民币3457元。
另查明，在本院审理中，被告人郑永鸿向本院主动预交罚金人民币4000元。
公诉机关建议对被告人郑永鸿在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人郑永鸿在庭审过程中亦无异议，并有证人汪某某等人证言，辨认笔录，检查笔录，工作说明、保全清单、手机微信截图、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人郑永鸿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永鸿以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑永鸿归案后能如实供述自己的罪行，并能主动向本院预交罚金，有认罪悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑永鸿犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2017年1月6日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌资人民币三千四百五十七元及手机二部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局分别上缴国库及依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十月十二日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执70号
申请执行人凡翠娥。
被执行人魏建英。
被执行人刘荣平，地址东安县。
凡翠娥与魏建英、刘荣平借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00687号已经发生法律效力。由于被执行人魏建英、刘荣平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凡翠娥于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人魏建英、刘荣平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凡翠娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建英、刘荣平新的财产线索，申请执行人凡翠娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
助理审判员 邓祥智
助理审判员 杨利云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋小波
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字105号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，19xx年x月xx日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省锦州市义县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]77号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年9月7日13时30分许，骑自行车行至沈阳市铁西区云峰街建设大路279公交站店附近，与279公交车司机刘某发生争执，后被告人刘某某追打刘某，并用自行车链锁砸坏279公交车玻璃，经鉴定价值人民币9120元，修车实际花费人民币13500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人刘某、隋某某证言，公安机关出具的辨认笔录、提取笔录、扣押清单、汽车玻璃销售单、和解协议，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害单位达成协议，取得被害单位谅解，依法可予以从轻处罚。辽宁省锦州市义县司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到锦州市义县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王瑞琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1091刑初26号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人彭晓龙，男，1996年4月10日出生于河北省尚义县，汉族，大学肄业，务工，户籍所在地河北省张家口市尚义县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被廊坊市公安局东方大学城分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人彭晓龙犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人彭晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭晓龙原系廊坊开发区东方大学城北京中医药大学东方学院的学生，彭晓龙在东方大学城校园里看到学生情侣谈恋爱心生嫉妒。2017年4月14日19时许，彭晓龙在东方大学城大讲堂附近看到学生情侣散步后随手从地上捡起石头砸中女生高某头部，2017年4月16日13时许，彭晓龙又在东方大学城大讲堂附近看到学生情侣散步后随手从地上捡起石头砸中女生梁某头部，造成被害人高某左颞部头皮裂伤、被害人梁某枕部头皮裂伤，经鉴定二人的伤情均为轻微伤。2017年4月16日14时许，彭晓龙在东方大学城大讲堂附近看到学生情侣散步后，彭晓龙从地上捡起一个啤酒瓶尾随二人至廊坊开发区桐柏村某宾馆，因二人进入宾馆彭晓龙欲再次实施伤害行为未得逞。当日下午北京中医药大学东方学院的师生在东方大学城大讲堂南侧树林中发现了彭晓龙后追赶至北京城市学院，将彭晓龙抓住并扭送公安机关，到案后彭晓龙如实供述了上述事实。
另查明，2018年5月8日被害人高某、梁某考虑到被告人彭晓龙的家庭情况和未来前途，二人出具了书面谅解书，建议司法机关对彭晓龙从轻处罚。
上述事实，被告人彭晓龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭晓龙的供述及辩解；证人于某、赵某、郭某、王某2的证言；被害人高某、梁某的陈述；鉴定意见；到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓龙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。本院审理查明的被告人彭晓龙已着手实施的第三起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人彭晓龙实施的该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭晓龙到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭晓龙取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭晓龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭晓龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯 茵
人民陪审员 刘玉连
人民陪审员 吴静如
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2454号
上诉人（原审被告）：郑兰娣，女，汉族，1972年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：靳红义，男，汉族，1972年4月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：陈永富，男，汉族，1953年4月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人:陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人：毛燕琴，女，汉族，1981年6月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
原审第三人：靳红义，男，汉族，1972年4月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人郑兰娣与被上诉人陈永富、毛燕琴、原审第三人靳红义债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市丹阳市人民法院(2014)丹民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑兰娣未交纳上诉费用，经催告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 连绍泽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2454号上诉人（原审被告）：郑兰娣，女，汉族，1972年7月18日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：靳红义，男，汉族，1972年4月17日生，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：陈永富，男，汉族，1953年4月20日生，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人:陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人：毛燕琴，女，汉族，1981年6月26日生，丹阳市人，住丹阳市。原审第三人：靳红义，男，汉族，1972年4月17日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人郑兰娣与被上诉人陈永富、毛燕琴、原审第三人靳红义债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市丹阳市人民法院(2014)丹民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑兰娣未交纳上诉费用，经催告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一七年三月十三日书 记 员  连绍泽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0093号
原告单国祥，男，1974年12月30日生，汉族。
被告褚诗梅，女，1977年2月7日生，汉族。
本院在审理原告单国祥与被告褚诗梅不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单国祥撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告单国祥负担。
审判员 申 佩
二〇一四年二月二十五日
书记员 任清敏
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第519-1号
申请执行人：黄耀，男，住阳春市春城街道。
被执行人：张杏华，男，住阳春市春城街道。
申请执行人黄耀与被执行人张杏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）阳春法民一初字第376号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张杏华应偿还借款本金10000元及利息（按判决确定计算）给申请执行人黄耀。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可终结本次执行。
本院认为，被执行人张杏华目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且表示可终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年八月十九日
书记员 陈沿序
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初492号
原告：张某某，男，1989年1月15日出生，现住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被告：府谷县某某电化有限公司，住所地府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：府谷县某某发电有限公司，住所地府谷县孤山镇杨家畔村。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告张某某诉被告府谷县某某电化有限公司、府谷县某某发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马娜飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12624号
原告：重庆广告产业园管理运营有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号，统一社会信用代码9150011209120530XK。
法定代表人：孙永胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市金德茧丝绸有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道1323号，统一社会信用代码915001017428787877。
法定代表人：彭中海，执行董事。
委托诉讼代理人：彭港，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告重庆广告产业园管理运营有限公司与被告重庆市金德茧丝绸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广告产业园管理运营有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广告产业园管理运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆广告产业园管理运营有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年七月三日
书记员 刘明哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5221号
罪犯扈珍凤，女，汉族，1969年12月13日出生于山东省临沂市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002)黑中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人扈珍凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人扈珍凤赔偿附带民事诉讼原告人人民币27328.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯扈珍凤进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯扈珍凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯扈珍凤予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯扈珍凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯扈珍凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯扈珍凤减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扈珍凤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年6月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终258号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李天兵，男，汉族，1969年5月10日出生，住河北省河间市。
原审被告河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人郭秀英，该公司经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1441号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司称，一、本案双方没有合同也就没有合同履行地，根据民诉法第二十一条的规定应当适用被告住所地确定管辖。二、原告不具备本案诉讼主体资格，其所谓“债权转让”我公司并未收到该债权转让的通知。三、原告提供的证据不足以证明被告中加公司的住所地为石家庄市广安大街美东国际9-10-01号及该地点属石家庄市长安辖区。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏宝应县人民法院受理。
被上诉人李天兵称，一、本案依照基础法律关系由长安区人民法院管辖符合法律规定。二、答辩人具有诉讼主体资格，债权转让已经通知被答辩人，并且这一事实属于实体审理范畴，并非管辖程序问题。三、本案另一被告河北中加房地产开发有限公司住所地属长安法院管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，长安区法院同样对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，且被上诉人提交的证据足以证明原审被告河北中加房地产开发有限公司的住所地为石家庄市广安大街美东国际9-10-01号，该地点属石家庄市长安辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5106号
原告：李红成。
被告：秦秀国。
原告李红成与被告秦秀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红成到庭参加诉讼。被告秦秀国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日原告向刘军提供10万元借款，由被告秦秀国提供�保。借款后，原告催款无果。现原告向本院提出以上诉讼请求。
被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人戴某的出庭证言。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据均是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2016年4月8日，刘军向原告出具借条一份，注明“今借到李红成人民币拾万元整。今借人刘军，担保人秦秀国。”当天原告通过戴某的银行账户向刘军银行账户交付了10万元。
本院认为，刘军作为借款人、被告秦秀国作为担保人向原告出具的借条系各方当事�的真实意思表示，证人戴某到庭证实了借款交付经过，本案未发现有违反法律规定的情形，故因该借条在原告与刘军之间形成的民间借贷关系、在原告与被告秦秀国之间形成的担保关系合法有效。本案原告向刘军提供借款后，刘军未及时还款。被告秦秀国作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保范围，被告秦秀国依法应对刘军的涉案借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权要求被告秦秀国承担还款责任。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦秀国于本判决生效后十日内一次性归还原告李红成人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2300元。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1545号
原告：王海方。
被告：施敏捷。
原告王海方与被告施敏捷民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，支付利息800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月25日被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定利息月2%。从2015年10月25日至2016年4月25日的利息为800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施敏捷于本判决生效之日即归还原告王海方借款本金10000元，支付利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告施敏捷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初207号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年10月8日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2017年11月16日15时许，平山区嘉业超市内乐翻天游乐场门口，因其母亲与荣某发生口角，后与被害人荣某发生肢体冲突，用拳击打被害人荣某的左眼部，造成被害人荣某外伤致鼻骨及上颌骨额突骨折的轻伤二级后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人宋某自动投案。
另查明，庭前被告人宋某一次性赔偿被害人荣某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；被害人荣某的陈述；被告人宋某在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字[2017]271号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、调解协议、收条、谅解书、电话查询记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，并综合考虑本案的起因以及被告人宋某犯罪的具体事实、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵春泉
二〇一八年七月三十日
法官助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市浦口区人民法院
原告上海文勤建材有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书
（2014）浦商初字第126号
原告上海文勤建材有限公司（下称文勤公司）。
法定代表人徐克勤，总经理。
被告合肥市同创建设工程有限公司（下称同创公司）。
法定代表人杜庆寿，总经理。
被告安徽宇能美笛龙置业有限公司（下称宇能公司）。
法定代表人赵春桂，总经理。
本院在审理原告文勤公司诉被告同创公司、宇能公司买卖合同纠纷一案中，原告文勤公司于2014年4月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告文勤公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文勤公司撤回起诉。
本案受理费39064元减半收取19532元、保全费5000元，合计24532元由原告文勤公司负担。
审判员 王莉
二〇一四年四月十六日
书记员 徐乔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初236号
原告：卫旭锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住海盐县百步镇横港村卫家村**号，公民身份号码3304241972********。
委托代理人：马惠、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：徐燕峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住海盐县百步镇横港村染坊里*号，公民身份号码3304241982********。
被告：钱锋铭，男，1981年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区东升东路****号，公民身份号码3304111981********。
原告卫旭锋为与被告徐燕峰、钱锋铭民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告徐燕峰立即归还借款60000元；2、被告徐燕峰承担原告为实现债权而支付的律师代理费5040元；3、被告钱锋铭对上述诉请承担连带保证责任；4、二被告承担诉讼费用。原告委托代理人马惠、被告钱锋铭到庭参加诉讼，被告徐燕峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告徐燕峰未答辩，下列情况依据原告提交的证据、陈述及被告钱锋铭的答辩查明：
一、借款保证合同及借条出具时间：2013年12月1日。
二、借款金额：60000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2013年12月1日；交付方式：现金。
五、借款人：徐燕峰。
六、担保人、保证方式、保证期限及保证范围：钱锋铭；连带保证责任；二年；借款本息及原告实现债权的所有费用。
七、借款利息：未约定。
八、存在的违约行为：未按约定归还本金。
九、本金归还情况：没有归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告徐燕峰交付借款60000元的事实由原告提交的借款保证合同及借条足以证实。原告与二被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告徐燕峰有义务按照约定归还借款，被告钱锋铭有义务按照约定承担保证责任。本案中，被告钱锋铭与原告已约定保证方式为连带保证责任，因此被告钱锋铭对被告徐燕峰的还款义务应该承担连带清偿责任。另，二被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张为实现债权而支付的律师代理费5040元，本院认为原告的主张过高，本院调整为3600元，对于超出部分本院不予支持。被告徐燕峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告卫旭锋借款本金60000元并支付原告实现债权的律师代理费3600元，共计63600元；
二、被告钱锋铭对被告徐燕峰的上述债务承担连带清偿责任，被告钱锋铭在承担保证责任后，有权向被告徐燕峰追偿；
三、驳回原告卫旭锋的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告徐燕峰、钱锋铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾姝珺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4994号
原告：周鉴忠，男，1942年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告：俞仙花，女，1945年3月22日出生，汉族，住临海市。
原告：朱某，女，1977年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告：周彦聿，男，1999年8月6日出生，汉族，住临海市。
原告：周某，女，2012年2月3日出生，汉族，住临海市。
法定代理人：朱某，系原告母亲。
原告周鉴忠、俞仙花、周彦聿共同委托原告朱某为其诉讼代理人。
被告：金跃虎，男，1975年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：周利飞，女，1977年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告周鉴忠、俞仙花、朱某、周彦聿、周某与被告金跃虎、周利飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周鉴忠、俞仙花的委托诉讼代理人及原告周彦聿、周某的法定代理人即原告朱某到庭参加诉讼，被告金跃虎、周利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鉴忠、俞仙花、朱某、周彦聿、周某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款898171元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：周仲武于2014年7月份因交通事故去世，五原告系周仲武的法定继承人。两被告曾分三次共向周仲武借款898171元，于2014年5月28日结算。周仲武去世后，原告向两被告多次催讨，两被告一直拖延搪塞，甚至避而不见。
被告金跃虎、周利飞均未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、转账凭证原件、证明书原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，周仲武与被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。两被告分三次共向周仲武借款898171元，事实清楚。现周仲武死亡，其继承人即五原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金跃虎、周利飞归还原告周鉴忠、俞仙花、朱某、周彦聿、周某借款本金898171元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12782元，由被告金跃虎、周利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 王长顺
二〇一七年九月十八日
代书 记员 叶莎莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6139号
原告：朱明智,男,1974年12月16日出生,汉族，住桐庐县。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：吴坤林，男，1960年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱明智与被告吴坤林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告吴坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱明智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机款88725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做麻蓬污水工程需要，租用原告的挖机进行施工。2016年2月5日，原、被告双方经结算，确认尚有591.5小时的挖机工时费未支付，每小时工时费为150元，共计88725元。此款被告一直推诿，至今未付。原告具书提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
吴坤林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴坤林因做麻蓬污水工程需要，由朱明智提供挖机施工。2016年2月5日，原、被告双方经结算，吴坤林应付朱明智报酬为88725元，由吴坤林出具欠条。吴坤林出具欠条后至今未付原告报酬88725元。
本院认为，原告按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应按约支付报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤林尚应支付原告朱明智报酬88725元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告吴坤林负担。
原告朱明智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴坤林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方淼丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初1137号
原告：田仁勇，男，1976年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告黄晓英的委托诉讼代理人。
原告：黄晓英，女，1977年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：贵州一恒房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路世贸广场A-8-6。
法定代表人：张歆，该公司经理。
原告田仁勇、黄晓英与被告贵州一恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田仁勇（系黄晓英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告贵州一恒房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田仁勇、黄晓英向本院提出诉讼请求：1、支付延迟交付房屋违约金及利息3724元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月5日在沿河签订商品房买卖合同,约定原告从被告处购买一恒商业广场第A幢1单元14层4号(房号A-1-14-4)住房一套,约定价款为435440元,合同双方约定了违约责任。后原告依约支付全部购房款。合同约定被告交付房屋的时间是2015年9月30日,但实际交付房屋的时间是2015年12月17日,迟延77天,按约定违约金的计算方法(利率每天按已付房款的0.01%)应支付违约金3353元并在交房后一个月内即2016年1月17日前支付完毕。但至今未支付,原告多次催讨,不是找不着人就是被告的工作人员说要等其法定代表人回来再说。截止2018年5月17日,又过去了850天,根据银行同期贷款利率(中长期年利率4.75%)计算应付利息371元,加上前述违约金一共是3724元。为了维护原告的合法权益,特诉之法院,望秉公判决,支持原告的诉讼请求。
被告贵州一恒房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田仁勇、黄晓英系夫妻关系，原、被告于2015年1月5日在沿河土家族自治县签订商品房买卖合同,该合同约定：原告从被告处购买一恒商业广场第A幢1单元14层4号住房一套，建筑面积128平方米，套内建筑面积105.4平方米，价款为435440元,交房日期2015年9月30日，逾期60日交房按照买受人全部付款0.01%交付违约金。原告已依约支付全部购房款。实际交付房屋的时间是2015年12月17日,迟延77天,按约定违约金的计算应支付违约金3352.89元，并在交房后一个月内即2016年1月17日前支付完毕。但被告至今未支付违约金。
另查明：原告田仁勇、黄晓英已使用一恒商业广场第A幢1单元14层4号住房。原告诉讼中表示暂时不起诉该房质量问题及未按时办理房产证问题。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、商品房买卖合同、收款收据、房屋交接单（均为复印件），原告田仁勇（黄晓英的委托诉讼代理人）当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告田仁勇、黄晓英与被告贵州一恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并不违反国家法律强制性规定，是双方真实意思的表示，是有效合同，原告及被告双方均应按照合同全面履行自己的权利义务。原告已按照合同约定交付完毕全部购房款，被告已交付房屋，被告按照合同约定应当在2015年9月30日前交房，但是被告于2015年12月17日交房，共逾期77天，按照合同约定应按照房款435440元每天利率0.01%应支付违约金3352.89元，故原告请求支付违约金3352.89元，合法有据，本院予以支持。原告其超过部分诉讼请求0.11元，本院不予支持。原告请求逾期支付违约金3353元的利息371元，因为原告及被告双方商品房销售合同对此没有约定，没有法律依据，故该请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州一恒房地产开发有限公司支付给原告田仁勇、黄晓英违约金3352.89元(限于本判决生效后10日内履行完毕)。
二、驳回原告田仁勇、黄晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州一恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一八年六月十九日
书记员 谢江玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执989号
申请执行人武尚军，男，1971年1月5日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人刘湘宜，男，1970年1月12出生，汉族，宁乡县。
被执行人王银辉，女，1976年4月20出生，汉族，宁乡县。
申请执行人武尚军与被执行人刘湘宜、王银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0124民初2574号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘湘宜、王银辉应偿付申请执行人案款30.0247万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人刘湘宜、王银辉无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执989号案的本次执行程序。对被执行人刘湘宜、王银辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审162号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼，组织机构代码00257150-1。
法定代表人：王楚斌，局长。
委托代理人：倪永康，该局法制科科长。
被申请执行人：邹建华，男，汉族，1959年6月14日出生，住江苏省兴化市。
申请执行人长兴县环境保护局于2016年10月13日向本院申请强制执行长环罚字[2015]80号行政决定确定的被申请执行人邹建华罚款人民币173750元一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2015年12月15日作出长环罚字[2015]80号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人邹建华未经环评审批，擅自在李家巷镇钱家庄中大坞村22号租用袁姓家的空厂房用于破碎加工饮料废瓶，破碎机加工费水经一条白色塑料管子排入厂前的一条小溪内，经长兴县环境保护监测站检测，在其破碎加工现场提取的破碎生产用的进水、废水池内水、废水池流出水、排入小溪的废水及小溪内水水样经长兴县环境保护监测站检测，结果是：进水ph4.8、铅0.093mg/l、铜0.009mg/l、镍0.045mg/l，废水池内水化学需氧量1140mg/l、铜0.012mg/l镍0.030mg/l，生产废水池了流出水化学需氧量1690mg/l、铜0.022mg/l，排入小溪（暗管）排放口水化学需氧量1610mg/l、镉0.015mg/l、铜0.043mg/l，化学需氧量超过国家排放标准。厂外小溪内水化学需氧量583mg/l、铅0.066mg/l、镍0.038mg/l，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《湖州市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，责令被申请执行人邹建华立即将未经环评审批擅自建设的废塑料破碎清洗加工设备停止生产，并处罚款人民币173750元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月17日公告送达被申请执行人，责令被申请执行人于接到该决定书之日起立即将未经环评审批擅自建设的废塑料破碎清洗加工设备停止生产，并于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的缴纳罚款人民币173750元的义务。2016年8月1日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被执行人邹建华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款人民币173750元的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2015年12月15日作出的长环罚字[2015]80号行政决定内容确定的对被申请执行人邹建华罚款人民币173750元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈 欢
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2534号
申请执行人:胡银树，男，1969年10月19日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：周德，男，1959年12月27日出生，汉族，住衢州市。
本院在申请执行人胡银树与被执行人周德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。申请执行人申请执行的债权为32300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2534号
申请执行人胡银树
被执行人周德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03093号，依法向被执行人周德发出执行通知书，责令被执行人周德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2534号申请执行人:胡银树，男，1969年10月19日出生，汉族，住衢江区。被执行人：周德，男，1959年12月27日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人胡银树与被执行人周德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。申请执行人申请执行的债权为32300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年五月二十八日书 记 员  陈海翔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第385号
罪犯邵杰，又名小杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○六年七月二十一日作出(2006)枣刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邵杰犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币321151.26元。该犯和同案以及受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十二月二十七日作出（2006）鲁刑三终字第65号刑事附带民事判决，予以维持并核准对其死刑缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年四月十六日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0390号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度及2015年度监狱级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月间，被监狱记功奖励3次，嘉奖奖励1次，评为2014年度及2015年度监狱级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯邵杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2008年7月被监狱禁闭处罚1次。
本院认为，罪犯邵杰能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯在服刑期间受到禁闭处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月27日起至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初993号
原告：邓泽洪。
委托代理人：梁文光、金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
被告：潘冰冰。
被告：陈海杭。
原告邓泽洪诉被告潘冰冰、陈海杭民间借贷纠纷一案中，原告邓泽洪于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓泽洪撤回起诉。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告邓泽洪负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初993号
原告：邓泽洪。
委托代理人：梁文光、金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
被告：潘冰冰。
被告：陈海杭。
原告邓泽洪诉被告潘冰冰、陈海杭民间借贷纠纷一案中，原告邓泽洪于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓泽洪撤回起诉。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告邓泽洪负担。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第639号
申请执行人：王立军。
被执行人：张政富。
被执行人：于建梅。
关于上列当事人房屋买卖纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第483号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
将莱芜市钢城区沙河小区13号楼307室楼房一套及储藏室（房权证：莱房字第××号、土地证：莱芜市国用（2014）第1309990045号）过户至王立军名下。
执行员 张恒贵
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更411号
罪犯范建泽，男，1986年5月26日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
行唐县人民法院于2012年8月25日作出了（2012）行刑初字第86号刑事判决，以被告人范建泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金1.5万元,剥夺政治权利三年。被告人范建泽不服，提出上诉。本院于2012年10月23日以（2012）石刑终字第00343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月3日交付执行,2015年7月13日减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变(刑期至2023年5月8日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范建泽在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功3次,考核表扬1次。罚金1.5万元未缴纳。建议减去有期徒刑六个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范建泽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯范建泽确有履行能力而不履行财产性判项,考虑犯罪情节，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范建泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第896号
申请执行人郭荷满，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人福建泉州睿源针织品有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区56号厂房五楼，组织机构代码58310294-8。
法定代表人杨宏图，该公司总经理。
被执行人林雪白，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郭荷满与被执行人福建泉州睿源针织品有限公司、林雪白加工合同纠纷一案过程中，现暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人经本院告知，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第896号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2644号
原告：许某某。
被告：邵某某。
被告：应某某。
原告许某某为与被告邵某某、应某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适
用简易程序，由审判员赵晖独任审判，因被告邵某某下落不明
，本院依法将本案转为适用普通程序，于2010年12月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼
，被告邵某某、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：2009年8月27日，被告邵某某向原告
借款人民币100000元，约定借期为一年，利息按月利率15‰计
算，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。同时，被告邵某某向原告借款时与被告应
某某系夫妻关系，被告应某某对该债务应承担连带责任。为此
原告诉至法院，请求法院判令一、被告邵某某立即归还借款本
金100000元及利息（从2009年8月27日起按月利率15‰计算至
实际履行之日止）；二、由被告应某某对上述借款承担连带责
任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据材料：一、被告邵某某于2009年8月27日出具的借条一份，用以
证明被告邵某某向原告许某某借款人民币100000元并约定借期
及利息等事实。
二、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009
年10月12日登记离婚的事实。
被告邵某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
被告应某某书面辩称：双方已离婚，且该借款自己并不
知情，也没有用于家庭，也不属于夫妻共同债务。因此请求驳
回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
针对其辩解，被告应某某未向本院提供证据材料
经审理，本院认证如下：被告邵某某、应某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃
抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能
证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月27日，被告邵某
某向原告借款人民币100000元，约定借期为一年，利息按月利
率15‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着
，诉来本院。
另查明，两被告于2009年10月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵某某
向原告许某某借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告
邵某某未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告应某某
原系被告邵某某之妻，本案诉争之债系被告邵某某与被告应某
某夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。被告应某某提出双方已离婚，且该借款自己并不知情，也没有用于家
庭，也不属于夫妻共同债务，不应由其承担连带责任的辩解，
因既没有向本院提供相应的证据予以佐证，也与法律规定不符
，故本院不予以采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告邵某某应于本判决生效后十日内归还原告许某
某借款本金100000元及利息（从2009年8月27日起按月利率15
‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告应某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告邵某某负担，被告应某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 吴安
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4398号
原告：方美余，男，1960年3月7日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：唐龙青（特别授权代理），永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：柳天红，男，1975年8月28日出生，汉族，住武义县。
被告：徐素君，女，1982年8月1日出生，汉族，住武义县。
原告方美余为与被告柳天红、徐素君租赁合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告柳天红、徐素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方美余诉称，原告与被告柳天红互相认识，2014年3月，被告因工程施工需要向原告租用挖掘机作业，约定租金按每月24000元计算。2016年7月23日，双方经对账计算，被告共欠原告租金84000元，因无资金支付，被告柳天红向原告出具欠据一张，并书面承诺在2016年10月22日前付清，现被告至今未有付款。两被告系夫妻，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。为此，诉请法院判令：1、两被告支付原告挖掘机出租款84000元，并支付2016年10月23日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算；2、由被告方承担起诉费用。
被告柳天红、徐素君未作答辩。
庭审中，原告为证明其起诉事实，出示了如下证据：1、欠条，证明被告柳天红拖欠原告挖掘机租赁款84000元，每月24000元，时间3个月15天，约定于2016年10月22日前付清的事实；2、结婚登记审查处理表，证明两系夫妻关系，本债务系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
上述证据，经审核，符合证据规则的要求，能证明案件事实，本院予以确认。
经审理，结合确认的证据和原告的起诉、陈述，本院认定的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告之间的挖掘机租赁关系成立，被告柳天红拖欠原告租赁款，构成违约，依法应承担违约责任。两被告系合法夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，故被告徐素群亦应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳天红、徐素君于本判决生效后七日内共同清偿原告方美余挖掘机租金84000元，并支付自2016年10月23日起到判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（已减半），由被告柳天红、徐素君共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年二月四日
代书记员 朱孟莉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1111号
原告：李敏，女，汉族，生于1976年12月11日，住四川省西充县晋城镇。
被告：陈荣，男，汉族，生于1976年3月3日，住四川省西充县晋城镇。
原告李敏与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告李敏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏以被告已向其归还部分借款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李敏负担。
审判员 梁辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李伦
江苏省宿迁市中级人民法院
决 定 书
（2017）苏13民初185号
原告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人：刘红，该公司执行董事。
第三人：郑荣庆，男，1962年1月1日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：江苏新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县人民路东侧卫生局南侧（视野凤临阁）1幢合82824号。
法定代表人：陈萌，该公司总经理。
被告：陈萌，男，1962年12月16日出生，汉族，住泗洪县。
原告江苏水北建设工程有限公司与被告江苏新支点房地产开发有限公司、陈萌、第三人郑荣庆建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案所涉工程与本院受理的原告郑荣庆、陈萌、第三人江苏水北建设工程有限公司与被告江苏新支点房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2017）苏13民初93号】所涉工程系同一工程，且江苏水北建设工程有限公司在本案中主张的工程款债权为郑荣庆在另一案件中主张的工程款债权的余下部分。两案可以合并审理，江苏水北建设工程有限公司同意作为该案的共同诉讼当事人，本案中所提诉讼请求在该案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，决定如下：
本案并入（2017）苏13民初93号原告郑荣庆、陈萌、第三人江苏水北建设工程有限公司与被告江苏新支点房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中审理。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十二月十四日
书记员 晏鸾
第2页/共2页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初798号
原告：陈玲玲，女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省伊通自治县。
被告：张立春，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省伊通自治县。
被告：刘桂莲，女，53岁，汉族，农民，住吉林省伊通自治县，系张立春妻子。
本院在审理原告陈玲玲与被告张立春、刘桂莲民间借贷纠纷一案中，原告陈玲玲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲玲的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈玲玲负担。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐勇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执912号
申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
被执行人关大卫，现住黑龙江肇东市。
被执行人杨海东，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被执行人梅智，户籍地鄂尔多斯市。
本院在执行包头红岩机械有限责任公司申请执行关大卫、杨海东、梅智分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执912号申请执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，该公司董事长。被执行人关大卫，现住黑龙江肇东市。被执行人杨海东，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被执行人梅智，户籍地鄂尔多斯市。本院在执行包头红岩机械有限责任公司申请执行关大卫、杨海东、梅智分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云飞二〇一六年十一月二十四日书记员  李 刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1219号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212046913195979。
法定代表人刘友余。
委托代理人周月红、陆晨兵。
被执行人张松林。
被执行人张禄华。
被执行人冯中明。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与张松林、张禄华、冯中明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，张松林于本判决生效后十日内返还姜堰农商行借款80000元并支付利息（自2011年11月17日至2012年9月15日，按年利率13.788%计算；自2012年9月16日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按年利率13.788%×1.5计算）;张禄华、冯中明对上述还款承担连带清偿责任；张松林、张禄华、冯中明返还姜堰农商行已垫付的案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年6月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人的房产、机动车登记信息。执行中，本院于2016年10月3日，将张松林、张禄华、冯中明列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，三被执行人均外出不归，去向不明，现无可供执行的财产。
执行中，另查明，本院已受理多起以张松林、张禄华、冯中明为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
2016年11月18日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人周月红后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人周月红向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李小兵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执512号
申请执行人黄碧霞，女，1975年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人厦门爱的科技有限公司，住所地厦门火炬高新区
申请执行人黄碧霞与被执行人厦门爱的科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会做出的厦劳仲案【2016】1608号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门爱的科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄碧霞向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门爱的科技有限公司所有的款项人民币54700元及利息、执行费720元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿 剑）
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2073号
原告崔烁，男，1998年5月18日出生，现住辽宁省营口市西市区。
法定代理人崔国广，男，1974年4月6日出生，系原告父亲，现住辽宁省大石桥。
被告高威，男，1999年12月24日出生，现住辽宁省营口市西市区。
法定代理人赵玉兰，女，现住营口市西市区。
被告冯万川，男，2001年5月11日出生，现住辽宁省营口市西市区。
法定代理人冯德田，男，现住营口市西市区。
被告仲恒，男，2000年5月16日出生，现住营口市站前区。
法定代理人仲昭勇，男，现住营口市站前区。
原告崔烁诉被告高威、冯万川、仲恒身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔烁撤回起诉。
案件受理费50元。（原告已预交）
代理审判员 王菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘楠
陕西省志�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1432号
原告：牛某某,男,汉族，住志丹县。
被告：李某某，男，汉族，住志丹县。
原告牛某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告牛某某负担。
审判员 何海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李航航
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初172号
原告：芮城县富美装饰有限公司。
住所地：芮城县华泰南路国际物流商贸城8号楼
法定代表人：荆战军,经理
被告：董艳武，男，汉族，住芮城县XXX，农民。
本院在审理原告芮城县富美装饰有限公司与被告董艳武装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日以已与被告协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮城县富美装饰有限公司以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芮城县富美装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一七年二月七日
书记员 张炳希
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第719-1号
申请执行人马世民，男，1998年7月25日出生，汉族，科右中旗人，无职业，住址科右中旗高力板镇第一街道226号。
法定代理人马春海（系申请人父亲），男，1973年7月15日出生，汉族，科右中旗人，无职业，住址科右中旗高力板镇第一街道226号。
被申请执行人李刚，男，38，汉族，黑龙江省人，住址黑龙江省庆安县欢胜乡永久村李老九屯61号。
被申请执行人贺相林，男，46，汉族，黑龙江省人，地址黑龙江省安达市。
被申请执行人安达市鑫淼运输服务有限公司，地址黑龙江省安达市。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
本院作出的（2015）右民初字第277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人马世民于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人贺相林所有的车牌号为黑AE66**福田牌重型半挂牵引车车籍过户到车辆购买人何宝龙的名下。
将被执行人安达市鑫淼运输服务有限公司所有的车牌号为黑M85**华昌牌重型厢式半挂车车籍过户到车辆购买人何宝龙的名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈黎明
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执75号
申请执行人：刘长春，男，1959年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司，住内蒙古自治区。
负责人：吴鲜，该公司股东。
本院在执行刘长春与兴安盟久泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，因双方自行协商解决。申请人刘长春于2018年4月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年四月二十三日
书记员金磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执75号申请执行人：刘长春，男，1959年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：兴安盟久泰房地产开发有限公司，住内蒙古自治区。负责人：吴鲜，该公司股东。本院在执行刘长春与兴安盟久泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，因双方自行协商解决。申请人刘长春于2018年4月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年四月二十三日书记员金磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第104号
原告青岛一木集团有限责任公司。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告马建波。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛一木集团有限责任公司诉被告马建波侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛一木集团有限责任公司撤回对被告马建波的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 张 菁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 冬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1993号
原告：陈爱芳，女，汉族，住建德市。
被告：傅彩红，男，汉族，住建德市。
本院于2018年4月4日立案受理原告陈爱芳与被告傅彩红买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费700元，但原告未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈爱芳撤诉处理。
审判员 邓丽君
二〇一八年四月四日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1993号原告：陈爱芳，女，汉族，住建德市。被告：傅彩红，男，汉族，住建德市。本院于2018年4月4日立案受理原告陈爱芳与被告傅彩红买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费700元，但原告未交纳，并明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爱芳撤诉处理。审判员  邓丽君二〇一八年四月四日书记员  方国红
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审319号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址：重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码：11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：彭逸群，万州区环境监察支队稽查科科长。
被申请人:万州区相成塑料管材加工厂，经营场所：重庆市万州区大周镇凤凰村5组5号，组织机构代码：L7303616-2。
经营者：彭相成，男，汉族，户籍地：重庆市万州区。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年7月21日向本院申请强制执行万环罚字（2016）第71号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人万州区相成塑料管材加工厂塑料制品制造（塑料管材加工）项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程就已投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属于“建设项目环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产”的环境违法行为。2016年12月7日,重庆市万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对万州区相成塑料管材加工厂作出万环罚字（2016）第71号行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用；2、罚款2.5万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月13日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年6月16日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月14日发生法律效力。申请人于2017年7月21日申请本院强制执行万环罚字（2016）第71号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第71号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2016）第71号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭艾琳
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初35号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月21日出生于陕西省吴起县。2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员杨小云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日19时许，被告人李某驾驶陕JMC8**号小型越野车在吴起县汽配城门口与迎面驶来的齐某驾驶的宁CA56**号越野车发生剐蹭，致两车轻微受损。经鉴定被告人李某血液中的乙醇浓度为122.09mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某赔偿了齐某修车费用800元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议及谅解书，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到122.09mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年4月20日止），并处罚金2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年四月十九日
书记员 康 彪