wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04754号
原告刘某某，女，1927年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告邹某某，男，1948年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某甲，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某乙，女，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某丙，女，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某丁，男，1960年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某戊，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某己，女，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某诉被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己赡养费纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邹某某、邹某甲到庭参加诉讼，被告邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与邹某庚（已去世）婚后生育七个子女，原告现已年近90周岁，生活不能完全自理，没有收入。七个被告中部分被告未履行赡养义务，经多方做工作，部分被告依然未履行赡养义务，故诉至法院，要求：1、七被告轮流护理原告并每月每人给付赡养费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，同意赡养原告，建议由被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己轮流照顾原告两个月，若谁不愿意轮流照顾原告，则自2015年8月1日起每月给付赡养费300元至原告过世时止。
被告邹某甲辩称，同意赡养原告，建议由被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己轮流照顾原告两个月，若谁不愿意轮流照顾原告，则自2015年8月1日起每月给付赡养费300元至原告过世时止。
被告邹某乙未作答辩。
被告邹某丙未作答辩。
被告邹某丁未到庭，其于庭前向本院提交了一份答辩状，辩称：同意赡养原告，建议由被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己轮流照顾原告两个月，若谁不愿意轮流照顾原告，则自2015年8月1日起每月给付赡养费300元至原告过世时止。
被告邹某戊未到庭，其于庭前向本院提交了一份答辩状，辩称：同意赡养原告，建议由被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己轮流照顾原告两个月，若谁不愿意轮流照顾原告，则自2015年8月1日起每月给付赡养费300元至原告过世时止。
被告邹某己未到庭，其于庭前向本院提交了一份答辩状，辩称：同意赡养原告，建议由被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己轮流照顾原告两个月，若谁不愿意轮流照顾原告，则自2015年8月1日起每月给付赡养费300元至原告过世时止。
经审理查明：原告刘某某系七被告的母亲，原告的丈夫去世后，原告曾在邹某某、邹某甲、邹某戊、邹某丁处轮流生活，至今已达30余年。自2015年9月1日起，原告刘某某在被告邹某甲处生活。原告刘某某现年近88周岁，已基本丧失生活自理能力，每月除195元的固定收入外，无其他固定经济来源。本案中，原告刘某某同意随被告邹某某、邹某甲、邹某丁、邹某戊、邹某己生活，由被告邹某乙、邹某丙每人每月给付赡养费200元。另经本院询问，被告邹某乙称其无固定住所，生活困难，目前每月仅有1000余元的环卫工工资。原告刘某某于2015年6月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告陈述，重庆市合川区xx镇xx村村民委员会证明等证据，载卷予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年近88周岁，已基本丧失生活自理能力，每月除195元的固定收入外，无其他固定经济来源，应由七被告履行赡养义务。因原告刘某某已基本丧失生活自理能力，需要他人护理，其自愿在被告邹某某、邹某甲、邹某丁、邹某戊、邹某己处轮流生活，并要求被告邹某乙、邹某丙每人每月给付赡养费200元，被告邹某某、邹某甲、邹某丁、邹某戊、邹某己亦同意轮流照顾原告，对原、被告的意思表示，本院予以尊重，考虑原告的身体状况并综合全案事实，本院认为原告在被告邹某某、邹某甲、邹某丁、邹某戊、邹某己处轮流生活，被告邹某乙、邹某丙每人每月给付赡养费200元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告邹某甲、邹某丁、邹某戊、邹某己、邹某某依次轮流赡养、护理原告刘某某二个月，从2015年9月1日开始起算；
二、由被告邹某乙、邹某丙自2015年9月1日起每月各给付原告刘某某赡养费200元，款限每月5日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某己平均负担，限本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费80元。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚丽君
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初496号
原告：中囯农业银行股份有限公司沙河市支行，住址/住所地。
委托诉讼代理人：王凯，河北甲信律师事务所。
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市。
法定代表人：石孟辉，职位。
被告：朱军巍，男，1982年7月26日出生，汉族，职业，现住沙河市。
中国农业银行股份有限公司沙河市支行与朱军巍信用卡纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。
理过程中。本院经
本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高记朝
二〇一七年三月六日
书记员 胡晓静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执999号
申请执行人：孙策，男，1980年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：韦国浩，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人孙策依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4587号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人韦国浩在（2017）浙0604执999号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韦国浩银行存款人民币1050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月十一日
书记员 黄靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴旭东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴旭东信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币6,788.40元，减半收取计人民币3,394.20元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路7557号庙泾新村51号。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜龙强，男，1956年6月1日出生，汉族，住上海市金山区海棠新村188号601室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杜龙强信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币7,775.97元，减半收取计人民币3,887.99元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴旭东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴旭东信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币6,788.40元，减半收取计人民币3,394.20元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第0934号
申请执行人华某，女，1969年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐某，男，1967年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第0934号申请执行人华某，女，1969年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐某，男，1967年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00735号
罪犯陈者么，男，回族，1962年5月3日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁县人民法院于2012年4月12日作出（2012）伊县刑初字第69号刑事判决，以被告人陈者么犯盗窃罪判处有期徒刑4年（刑期自2011年11月15日至2015年11月14日止），罚金10000元。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯陈者么服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为所级改造积极分子2次，获得季度表扬3次，表扬1次，罚金10000元因家庭生活困难未执行，有一定的悔罪表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及伊宁县萨木于孜乡上十三户村村民委员会出具并加盖伊宁县萨木于孜乡人民政府印章的证明等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈者么在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈者么予以减刑九个月。（刑期至2015年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一四年九月二十二日
书记员 张瑀歆
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1432号
原告丛林，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告董恩利，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告丛林诉被告董恩利民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丛林的起诉。
案件受理费800元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12210号
上诉人（原审被告）：拜华展览（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2401室。
法定代表人：宋柯柯，总经理。
被上诉人（原审原告）：群星（上海）投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区南昌路28号5楼B室。
法定代表人：DAVIDALLENWILSON，总裁。
委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。
上诉人拜华展览（上海）有限公司因与被上诉人群星（上海）投资咨询有限公司展览合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人拜华展览（上海）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人拜华展览（上海）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.50元，由上诉人拜华展览（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初879号
原告:王巧娟，女，1973年12月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐新军，河南江帆律师事务所实习律师。
被告：贾蕊蕊，女，1985年9月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告:贾静蕊，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
二被告共同委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。
原告王巧娟与被告贾蕊蕊、贾静蕊健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王巧娟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巧娟撤诉。
案件受理费由原告王巧娟负担。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 李 航
二〇一七年七月十九日
书 记 员 兰杏丽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审225号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人蔡淑文，女，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人蔡淑文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1000平方米（合1.5亩）建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法对被申请人蔡淑文作出临国土资罚决字[2016]868号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地1.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计25000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]868号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 槿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16223号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张乾乾。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张乾乾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张乾乾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,790.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,790.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执100号
申请执行人沈德辉，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县九襄镇百挑村1组。
被执行人康克平，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人沈德辉申请执行被执行人康克平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人康克平应支付申请执行人沈德辉执行款××元。现因被执行人康克平暂无可供执行的财产，其应支付沈德辉的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第472号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人康克平具备执行条件时，申请执行人沈德辉可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年四月六日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第4-2号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司。地址：莒南县南环路。
法定代表人：程虎，总经理。
被告：李西金，居民。
被告：孙振军，居民。
被告：陈峰，居民。
本院于2014年12月17日作出（2015）莒十民初字第4-1号民事裁定书，现因原告提出解除查封的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李西金所有的在莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的货车（鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）的查封。
审判员 徐田华
二〇一五年五月八日
书记员 靳如洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执546号
申请执行人马妍，女，1973年12月4日出生，汉族，职工，住西安市临潼区ZZ街道办事处XXXX路**号。
被执行人高吉荣，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼XXX区XXX路XX一新村。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马妍于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人高吉荣给付申请执行人马妍人民币30000元，案件受理费550元，执行费358元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人高吉荣可供执行的财产，申请执行人马妍亦不能提供被执行人高吉荣可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人高吉荣纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人马妍同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执546号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 邢露露
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初399号
原告：贾香根,男,1960年12月3日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：刘志强，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司，机构代码：14710980-1，住所地住浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人：沈荣章。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
本院在审理原告贾香根与被告浙江高荣琪青建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告浙江高荣琪青建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾香根撤回对被告浙江高荣琪青建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳3211元，保全费2420元，合计5631元，由原告贾香根负担。
审 判 员 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 沈 霖
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执172号
申请执行人赵永金，住所地奇台县西地镇旱沟三村63号
被执行人陈淑萍，地址奇台县古城明珠*期**号楼*单元****室。
被执行人白凤玲，身份证号码：地址奇台县古城明珠*期**号楼*单元****室。
申请执行人赵永金与被执行人陈淑萍民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）奇民一初字第00308号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年08月13日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的23754.5元，已执行标的0元，未执行标的23754.5元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人陈淑萍现下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟玉宝
审判员 赵志军
审判员 丁 毅
二〇一六年二月二十日
书记员 沈 玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1426号
申请执行人姜涛，男，1980年6月5日出生。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生。
姜涛与王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年04月22日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初01331号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜涛于2016年7月14日向本院申请执行，要求义务人王江荣、郑雅萍归还借�本金350000元并支付利息，赔偿诉讼费损失3275元，承担案件执行费5199元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人王江荣、郑雅萍名下位于衢州市农市路XXXX号共30间店面（正由柯城区人民法院处置中）、位于江山市听涛山庄XXXX号房产，因上述房产均设定抵押，暂时无法处置，申请人姜涛也未能提供被执行人王江荣、郑雅萍有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1426号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月三十日
书记员 周 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00058号
罪犯万后东，男，1989年4月27日生，汉族，原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯万后东因抢劫罪、诈骗罪经安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年1月14日以（2010）巢居刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。被告万后东不服，提出上诉，安徽省巢湖市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日以（2010）巢刑终字第26号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月2日至2014年9月1日止。服刑期间刑期变动情况：2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑三个月，刑期至2014年6月1日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯万后东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯万后东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年12月表扬、记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯万后东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万后东减去余刑。罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00364-2号
原告：重庆绿雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23楼，组织机构代码证号06289144-3。
法定代表人：谢晓红，董事长。
委托代理人：刘兴文，男，该公司董事。
被告：重庆泰清投资管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号17-2，组织机构代码证号58147285-7。
法定代表人：叶东，董事长。
委托代理人：王小庆，女，该公司职工。
委托代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
本院在审理原告重庆绿雅物业管理有限公司（下称绿雅物管公司）与被告被告重庆泰清投资管理有限公司（下称泰清公司）物业服务合同纠纷一案中，绿雅物管公司向本院提出财产保全申请，要求对泰清公司价值5万元的财产采取保全措施，并提供了谢晓红名下某车辆作为担保。本院于2015年1月5日作出（2015）江法民初字第00364号民事裁定，查封了担保人谢晓红名下某车辆，但未能对泰清公司价值5万元的财产进行查封、冻结。现绿雅物管公司已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人谢晓红名下某车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 张建征
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00723号
罪犯刘跃强，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2010）郑刑二初字第91号刑事判决，认定被告人刘跃强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）豫法刑一复字第29号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘跃强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘跃强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘跃强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘跃强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月三十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1231号
原告刘某某。
委托代理人彭晓霞，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告余某某。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭晓霞、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍认识恋爱，2004年4月在大邑县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。共同生活期间，因性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生吵闹、打架，且被告不务正业，时有借酒装疯。2014年1月，双方分居生活，互不往来。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告余某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2005年4月11日在大邑县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为依据。本案原、被告认识恋爱多年，有感情基础，婚后感情尚可，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但只要双方相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未提交相应的证据加以证明，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓 莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第221号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘献民，男，住洛阳市西工区。因犯抢劫罪于1991年2月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪于2007年3月20日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元，于2011年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日被指定居所监视居住，因涉嫌盗窃罪于2015年6月25日被刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2015年7月6日被执行逮捕。现羁押于洛阳市伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘献民犯抢夺罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘献民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年10月24日，被告人刘献民与刘孝吉（另案处理）经合谋后，以购买玉石为由将被害人白某骗至洛阳市。同日下午16时许，被告人刘献民、刘孝吉以找人验货为由，驾驶豫C09B**号白色本田汽车载白某外出，车辆行至洛龙区安乐镇刘柳线与景石路口处时，刘献民故意将汽车熄火，并要求白某、刘孝吉下车推车。被告人刘献民趁被害人白某推车未携带玉石之机，驾车载玉石逃离现场。经鉴定，被抢和田玉籽料原石价值为273000元。
公诉机关认为，被告人刘献民以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，数额巨大，其行为已经构成了抢夺罪。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人所使用的轿车应依法没收。
被告人刘献民称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人刘献民、刘孝吉（另案处理）合谋欲非法占有白某所持有的玉石，遂以购买玉石为由将被害人白某骗至洛阳市。2014年10月24日下午16时许，白某携带玉石和刘孝吉坐上刘献民驾驶的豫C09B**号白色本田汽车外出，车辆行至洛龙区安乐镇刘柳线与景石路口处时，刘献民故意将汽车熄火，并要求白某、刘孝吉下车推车。被告人刘献民趁被害人白某推车未携带玉石之机，驾车载玉石逃离现场。经鉴定，被抢和田玉籽料原石价值为273000元。
另查明，该被抢的和田玉籽料系艾某某〮某某某所有，案发后该被抢夺的玉石已返还给艾某某〮某某某。被告人刘献民的妻子陈巧环与被害人白某达成了赔偿协议，刘献民的妻子自愿替刘献民赔偿白某18000元，且赔偿款已实际履行；白某对刘献民的行为表示谅解，不再追究刘献民的责任。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈述和报案材料；辨认笔录、辨认说明；证人吴某某、艾某某〮某某某证言；作案工具照片、洛阳市公安局高清卡口联网平台；扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、欠条复印件、被抢夺的玉石照片；检验报告一份、价格鉴证结论书一份；发还清单；刑事判决书一份、离监犯综合信息表；协议书、谅解书、领条；户籍证明、抓获证明、违法犯罪记录证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘献民以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人刘献民在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，被抢夺物品已返还所有人，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘献民犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘献民的刑期自2015年6月25日起至2022年2月13日止。）
二、作案工具豫C09B**号白色本田汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秋贞
代审 判员 王六艳
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵国涛
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00089号
申请执行人刘镜，女，1967年9月24日出生，汉族。
被执行人周明，男，1966年9月4日出生，汉族。
被执行人郭宓，女，1983年7月24日出生，汉族。
被执行人周盛涛，男，1994年2月25日出生，汉族。
被执行人武汉和盛源酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路45号4层。
法定代表人郭宓。
申请执行人刘镜与被执行人周明、郭宓、周盛涛、武汉和盛源酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2013）鄂硚口民二初字第00738号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘镜于2015年1月7日向本院申请执行，应执行标的额2000000元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00738号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金2000000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文新宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第150号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年11月5日出生，土家族，文盲（系自报），务工；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年4月22日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年5月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员龙卉、夏秋林参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月8日18时40分许，被告人吴某某无证驾驶湘BCY0**号二轮摩托车沿株洲市芦淞区机场大道由西往东行驶至株洲市芦淞区五里墩乡道田村学堂路段时，因避让不当，将在前方同向步行的袁某甲、陈某某撞倒，造成陈某某受伤、袁某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车逃离现场。次日早上，被告人吴某某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某负事故全部责任。经株洲市公安局法医检验所鉴定：被害人袁某甲系全身多处遭受外力，导致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人吴某某与被害人家属达成了协议，赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解。
另查明，本案审理过程中，本院委托被告人吴某某居住地司法行政机关湖南省株洲市芦淞区司法局对其进行社区矫正调查评估，株洲市芦淞区司法局的评估意见为建议对被告人吴某某适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中并无异议，并有被告人吴某某及被害人袁某甲、陈某某的人口信息材料、破案经过、抓获经过、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人吴某某驾驶信息查询结果单、行驶证、袁某甲死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故尸体处理通知书、调查评估意见书、道路交通事故照片、尸检照片、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车安全技术鉴定意见书、证人姚某某、袁某乙的证言、被害人陈某某的陈述、被告人吴某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人吴某某交通肇事后逃逸，之后，被告人吴某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人吴某某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人吴某某宣告缓刑。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人吴某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 龙 卉
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年六月四日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2626号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：黄焕南，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄焕南电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗雯菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2025号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区
法定代表人邵国新，该分公司负责人。
委托代理人张永红，女，1985年9月8日出生，该公司员工。
被执行人黄文滨，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被执行人黄文滨车辆租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第2025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月十七日
书记员 黄瑞萍
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第64号
申请执行人徐和。
委托代理人李华强。
被执行人郑素玲。
被执行人兰容萍。
申请执行人徐和与被执行人郑素玲、兰容萍债权纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）屏民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币36920元。本案在执行过程中，经查被执行人郑素玲、兰容萍在银行无存款，且未发现被执行人郑素玲、兰容萍有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第948号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 邱 彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5833号
原告陆某。
被告李某某。
原告陆某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年4月12日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事常有争执，被告打骂原告，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：�予原、被告离婚。
被告李某某辩称：双方没有矛盾，原告提出离婚系因原告弟弟意图占有原告财产而赶走被告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年4月12日登记结婚，婚后未生育。原告认为双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已有数年，原告称双方因家庭琐事存有矛盾，以致感情破裂，但原告未能提供相应证据予以证明。本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年七月十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第35-1号
申请执行人上海世双国际货物运输代理有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号3幢170室。
法定代表人毕世双，总经理。
被执行人中国外运股份有限公司能源物流分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼B12层。
负责人王从武，总经理。
上海世双国际货物运输代理有限公司与中国外运股份有限公司能源物流分公司国际货物运输代理合同争议仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2013）甬仲字第252号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行裁决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国外运股份有限公司能源物流分公司银行存款美元七万三千五百六十元三角四分（或同等币值的人民币）；
二、冻结、划拨被执行人中国外运股份有限公司能源物流分公司银行存款人民币一万三千三百二十八元；
三、冻结、划拨被执行人中国外运股份有限公司能源物流分公司迟延履行期间的债务利息；
四、冻结、划拨被执行人中国外运股份有限公司能源物流分公司应当负担的执行费；
五、采取以上措施仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国外运股份有限公司能源物流分公司应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一五年一月四日
书记员 冯 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3495号
原告：潘荣超。
被告：新华科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。
法定代表人：余正生，该公司董事长。
委托代理人：张荣文，辽宁同泽律师事务所律师。
原告潘荣超与被告新华科技（沈阳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，经本院审理认为，本案实际侵权人为相学臣，故原告起诉本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告潘荣超的起诉。
诉讼费人民币500元，退还原告潘荣超。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 马勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第184号
上诉人（原审被告）周鸿江。
上诉人（原审被告）郑翠宝。
两上诉人共同委托代理人孙耀祺。
被上诉人（原审原告）孙陈勇。
委托代理人孙国兴。
上诉人周鸿江、郑翠宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙陈勇与周鸿江、郑翠宝（以下简称“周鸿江等”）为上下楼邻居，孙陈勇系上海市曹杨四村XXX号1807-8室房屋（“以下简称1807室”）所有权人。周鸿江等系上海市曹杨四村XXX号1907—8室房屋（“以下简称1907室”）产权共有人及实际居住人。2013年10月中旬，孙陈勇家厨房及客厅发生漏水现象，经双方当事人所属物业部门上门检查协调，认定系周鸿江等家中暗管漏水，周鸿江等遂将家中水管由暗管换成明管。在调换管道的过程中，再次发生漏水。上述工程完工后，孙陈勇家未再漏水。两次漏水造成孙陈勇家中厨房、客厅等处装修受损。孙陈勇向周鸿江等提出赔偿未果，故孙陈勇于2014年2月诉至法院，请求判决周鸿江等赔偿1、1907室厨房漏水造成孙陈勇房屋的修复费用人民币4，600元（以下币种均为人民币）；2、因诉讼产生的误工费和资料费2，000元。
原审审理中，因双方当事人对漏水原因存在争议，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋漏水原因进行鉴定，2014年10月20日该公司出具上房院司鉴（2014）建鉴字第1085号《普陀区曹杨四村XXX号1807室房屋漏水司法鉴定意见书》，其中鉴定意见为：1807室客厅和厨房曾经发生过渗漏，水源来自1907室厨房，通过厨房楼板渗漏至楼下。经质证，孙陈勇对上述鉴定结论无异议，但认为鉴定意见书关于房屋渗漏水事件调查中“根据周鸿江等陈述，2013年10月13日发生渗漏时水量不大”的内容有异议，认为事实上当天漏水量很大；孙陈勇还对鉴定意见书关于1807室现状调查中“现场还发现有未打木榫的孔洞”的内容，提出说明：孔洞是孙陈勇的上家留下的，孙陈勇装修时没有发现，对漏水没有影响。
周鸿江等亦对鉴定意见书的结论无异议，但认为该鉴定意见内容不完整，对受损程度没有量化，漏水当时周鸿江等检查过不是自己家中暗管漏水，漏水后直到2013年10月15日孙陈勇才告知周鸿江等说周鸿江等家暗管漏水，但孙陈勇没有证据证明是周鸿江等家暗管漏水。因他们坚决要求，周鸿江等才将暗管改为明管。周鸿江等不认可孙陈勇所说孔洞是上家留下的，司法鉴定勘察时孙陈勇只同意打开吊顶的两个孔，致无法查明整个吊顶的楼板有几个孔洞，实际是孙陈勇装修时敲了东墙、南墙及供水管道，做了很大、很沉重的吊顶，因此漏水是孙陈勇家中野蛮装修造成的。2013年10月16日周鸿江等看过孙陈勇家漏水情况，同月21日及之后周鸿江等代理人也多次去孙陈勇家看过，孙陈勇家中是新装修的，漏水确实造成孙陈勇损失，当时周鸿江等同意赔偿1，000元左右，但孙陈勇嫌少。现经鉴定，周鸿江等认为漏水是孙陈勇野蛮装修造成的，不但不同意赔偿孙陈勇漏水损失，反而应当由孙陈勇和物业公司赔偿周鸿江暗管改明管的损失。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。双方当事人系上下楼邻居，现经有关部门鉴定1807室客厅和厨房曾经发生过渗漏，水源来自1907室厨房，通过厨房楼板渗漏至楼下。周鸿江等认为漏水当时自己检查过不是家中暗管漏水，而是孙陈勇野蛮装修造成，以及周鸿江等认为在更换明管施工过程中因施工人员的工作失误致孙陈勇家中漏水，但周鸿江等未提供相应证据佐证，双方所属物业部门亦未向孙陈勇出具过违法装修整改通知书。鉴于周鸿江等家中的水管并非公用管道，不论铺设暗管还是明管，周鸿江等均有责任确保不发生渗漏，根据鉴定意见，孙陈勇家发生渗漏的水源来自周鸿江等家厨房，故周鸿江等应承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到孙陈勇要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，法院将根据孙陈勇实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额。另孙陈勇有处分自己诉权的权利，其撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，法院应予准许。原审法院据此判决：周鸿江等应于判决生效之日起十日内赔偿孙陈勇房屋装修损失费3，000元。
原审判决后，周鸿江等不服，向本院提起上诉称：被上诉人家中漏水并非上诉人家中暗管漏水所致，而是被上诉人野蛮装修造成的。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人孙陈勇辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为孙陈勇家发生渗漏的水源是否来自周鸿江等家中厨房。原审中法院委托专业的鉴定部门对漏水原因进行了鉴定，双方当事人均没有异议，现上诉人否认漏水原因与其有关，但上诉人并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周鸿江、郑翠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01212号
申请执行人陈明飞，农民。
被执行人王正鑫，男，1990年4月14日生，居民身份证号码3208261990********，汉族，农民，住涟水县余圩办事处官庄村王庄组。
陈明飞与王正鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王正鑫应归还陈明飞借款55200元，负担案件受理费590元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王正鑫下落不明。本院依法冻结其账户。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0414号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月十五日
书记员 姜宇轩
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：
民二庭
年月日校对：打印：8份浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2413号
原告琚雅萍。
委托代理人（特别授权）王朝森。
被告赖忠星。
原告琚雅萍为与被告赖忠星买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周增俭适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年2月至12月期间，被告陆续从原告处赊购建筑装潢材料，每次均在销货单上签字确认，累计共欠30462.70元至今未付。现要求：1、判令被告赖忠星支付材料款30462.70元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供销售单以证明所诉的事实。
被告答辩称：原告在诉状中陈述均属实的，他是做铝合金生意的，是打算还的，但是现在没能力还全部的，只能慢慢还，一年还三、四千元。
本院认为，因被告对原告起诉的事实和证据均无异议，本院认定事实如下：
2011年2月至12月期间，被告陆续从原告处赊购建筑装潢材料，每次均在销售单上签字确认，累计共欠30462.70元至今未付。
本院认为，原被告的买卖合同关系并无违法之处，应认定有效，原告已交付货物，被告应依约承担支付货款和承担违约金的责任。原告诉请，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赖忠星支付原告琚雅萍货款30462.70元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告赖忠星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一三年十二月九日
书记员 刘荣辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2728号
原告：练优营，男，1958年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：兰伟东，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告练优营与被告兰伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练优营到庭参加诉讼，被告兰伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告练优营向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（从2015年1月1日起按月利率5‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2014年9月7日向原告借款15000元并出具借条一份，约定2014年12月底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱。
被告兰伟东未提出答辩。
原告练优营向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款15000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。原告主张约定了按月利率2%支付利息，没有证据证实，本院不予认定。
被告兰伟东未向法庭提供证据。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定计付利息，但约定了还款期限，被告逾期未还，原告要求被告按月利率5‰计算支付逾期利息，没有违反法律法规的规定，应予支持。
综上所述，被告未按时原告借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰伟东偿还原告练优营借款本金15000元。
由被告兰伟东支付原告练优营借款本金15000元的利息，按月利率5‰计算，从2015年2月18日（农历2015年正月初一）起至还清之日止。
本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取104元，由被告兰伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷 毅
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审8号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：朱陈成，女，1983年10月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人朱陈成在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）40号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）40号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）40号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执262号
申请执行人叶生，男，汉族，教师。
被执行人李庆芬，女，汉族，无职业。
本院在执行林口县人民法院（2015）林刁民初字第156号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第156号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘昱骁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01562号
申请执行人周广学。
被执行人田小仓。
被执行人潘�杰。
申请执行人周广学与被执行人王小仓、潘万杰租赁合同纠纷执行一案，被执行人王小仓、潘万杰拒不主动履行生效法律文书确定之义务。经查：被执行人潘万杰之妻吴小荣名下有存款（系夫妻共同财产），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划吴小荣在金融机构存款16991.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年三月十一日
书记员 刘新民
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第482号
申请执行人李小平，男，1957年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人李小平与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日作出的（2010）岳民初字第984号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月10日前一次性偿还申请执行人李小平借款本息合计110680元。权利人申请执行后，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人李小平已分配到被执行人的财产47039元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年8月25日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第482号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 杨 建 兵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第201号
原告：严国明。
被告：崔卫国。
原告严国明为与被告崔卫国民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严国明起诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月21日被告因经营饭店缺乏流动资金向原告借款50000元周转，于是原告将50000元现金借给原告。嗣后，被告一直推诿拖欠不予归还至今。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔卫国未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告向原告借款，并于2012年1月21日确认结欠原告借款人民币50000元，为此被告向原告出具借条一份。借条上写明借款金额为50000元。借条中未约定还款日期，也未约定利息。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款人民币50000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔卫国归还原告严国明借款人民币50000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告崔卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 胡张明
人民陪审员 吴金观
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张伟华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更369号
罪犯陈智强，男，1984年3月3日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈智强犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2025年4月15日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈智强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈智强在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈智强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖保字第3号
申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东大街。
法定代表人朱石麒。
委托代理人谭日亮，系广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行办事员。
委托代理人林建辉、黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司办事员。
被申请人陈小平，男，汉族，1964年9月6日生，住广东省博罗县。
被申请人周丽，女，汉族，1976年8月16日生，住址同上。
被申请人陈桂新，男，汉族，1937年11月13日生，住址同上。
被申请人陈伯好，女，汉族，1943年5月7日生，住址同上。
申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈小平、周丽、陈桂新、陈伯好金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人陈小平在广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行开立的个人存款帐户（帐号：80×××79）查封价值以5000元为限；冻结被申请人周丽在广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行开立的个人存款帐户（帐号：80×××22）查封价值以18000元为限；冻结被申请人周丽在广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行开立的个人存款帐户（帐号：80×××19）查封价值以4000元为限；冻结被申请人陈伯好在广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行开立的个人存款帐户（帐号：80×××49）查封价值以17000元为限。申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司为冻结上述银行存款提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小平在广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行开立的个人存款帐户（帐号：80×××79）人民币5000元。
二、冻结被申请人周丽在广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行开立的个人存款帐户（帐号：80×××22）人民币18000元。
三、冻结被申请人周丽在广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行开立的个人存款帐户（帐号：80×××19）人民币4000元；
四、冻结被申请人陈伯好在广东博罗农村商业银行股份有限公司横河支行开立的个人存款帐户（帐号：80×××49）人民币17000元。
上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月，如需延长冻结期限，申请人须在冻结查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述银行存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一五年四月一日
书记员 曾带玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第991号
申请执行人即墨市城区农村信用合作社龙泉分社，负责人：于京友。
被执行人徐修田，农民。
被执行人徐修岩，农民。
本院在执行申请执行人即墨市城区农村信用合作社龙泉分社与被执行人徐修田、徐修岩借款合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第318号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 齐永先
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更20号
罪犯沈天富，男，汉族，四川省彭州市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）林中刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）藏法刑复字第7号刑事裁定，予以核准。于2005年11月4日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年2月4日作出（2008）藏刑二执字第4号刑事裁定，将罪犯沈天富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）藏监执字第50号刑事裁定，将罪犯沈天富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年6月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利改为八年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第82号刑事裁定，准予对罪犯沈天富减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年5月12日止），剥夺政治权利不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第118号刑事裁定，准予对罪犯沈天富减刑一年五个月（减刑后的刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监执字第601号刑事裁定，准予对罪犯沈天富减刑一年一个月（减刑后的刑期至2024年11月12日止）。剥夺政治权利不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报材料、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈天富准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1292号
原告：黄春梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告：黄津，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福州美创金属制品有限公司，住所福建省福州市仓山区。
法定代表人：杨玉如。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所福建省福州市台江区。
负责人：耿捷。
原告黄春梅与被告黄津、福州美创金属制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄春梅于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄春梅以已与黄津、福州美创金属制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄春梅撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告黄春梅负担。
审判员 叶道伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘薇薇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1370号
原告邵远强，又名邵强，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。
被告尹鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，居民。
被告宁玲，女，1992年9月1日出生，汉族，居民。
原告邵远强与被告尹鹏、宁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵远强到庭参加诉讼，被告尹鹏、宁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵远强诉称：二被告系夫妻，2014年12月11日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定三天后偿还。借款到期后，原告多次催收借款未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告本金30000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告邵远强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借款借据各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告尹鹏、宁玲未予答辩亦未提交证据。
被告尹鹏、宁玲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，经审核，原告提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，故本院予以采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：二被告系夫妻，2014年12月11日，被告尹鹏因资金周转困难向原告借款30000元。借款到期后，原告多次催收借款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告尹鹏、宁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹鹏、宁玲支付原告邵远强借款本金30000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费275元，由被告尹鹏、宁玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初151号
原告：缪佩佩，男，1986年3月14日出生，汉族，现住江苏省如东县。
被告：廊坊中油华宇石化工程有限公司，住所地廊坊开发区友谊路东。
法定代表人：蔡革新。
原告缪佩佩与被告廊坊中油华宇石化工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪佩佩到庭参加诉讼，被告廊坊中油华宇石化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
缪佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年5月至2016年11月工资91110元；2、判令被告支付申请人被派往缅甸工作期间拖欠的补贴381096元；3、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的二倍工资66814元;4、解除原被告之间的劳动关系，为申请人办理离职手续；5、判令被告支付原告经济补偿金24296元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年4月份入职被告单位参加工作，至今已近8年，是该公司合同执行管理中心管理人员，职务级别为中七级，国内基本工资为月工资3037元，该公司实行工资双轨制，在国内期间员工按国内基本工资标准发放，被派往国外工作时除国内工资外，承诺发放上线补贴。原告自2012年2月11日至2015年2月5日，被派至缅甸项目工作，前后五次，累计工作711日，但直至今天，该补贴被告也未按承诺实际发放，非但如此，连原告在国内的应发的基本工资亦予以克扣，原告一直踏实本分工作，也希望公司能在效益好时兑现承诺，支付原告应得的报酬。但2016年4月13日，被告向原告发出“对长期未上岗员工的安排通知”，以公司陷入严重困难为由，停发了原告的一切待遇。经原告与被告多次协商支付工资和补贴以及是否解除劳动关系均无结果，因此向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出廊开劳仲案字[2016]第113号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，因此诉至法院。
被告廊坊中油华宇石化工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月，原告入职被告处工作，该公司实行工资双轨制，在国内期间员工按国内基本工资标准发放，被派往国外工作时除国内工资外，发放上线补贴。自2012年2月11日至2015年2月5日，原告被派至缅甸项目工作，前后五次，累计工作711日。2015年2月原告从缅甸项目部回来后一直在家等待被告安排工作,2016年4月13日被告下发《对长期未上岗员工的安排通知》,要求原告到被告处核对在缅甸工作的相关情况,并协商工资清算问题。2016年11月，原告在双方劳动争议纠纷仲裁程序中，提出要求与被告解除劳动合同关系。被告自2014年6月份起未向原告发放工资。被告自2014年6月至2015年3月欠发原告工资数额分别为2014年6月3037.29元、2014年7月-11月每月3037.29元，2014年12月3026元，2015年2月1071元，2015年3月1571元，以上共计23891.74元。被告制定的《公司关于员工管理的通用制度》中规定，“员工在四类地区（含缅甸）工作期间，月工资总额不低于1200美元的标准”。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位应以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告自2014年6月至2015年3月欠发原告工资总计23891.74元应向原告支付；原告自2015年4月至2016年11月根据被告工作安排在家待岗期间，被告应按河北省最低工资标准支付原告工资31470元（2015年4-12月按河北省最低工资标准每月1480元计算、2016年1-11月按按河北省最低工资标准每月1650元计算），以上两项工资共计55361.74元；原告在缅甸上线期间，被告应给付原告上线补贴28050.41美元（1200×12÷365×711=28050.41）。原告因被告拖欠工资提出解除双方劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告解除劳动合同赔偿金13087元[（1650×11+1480）÷12×8=13087元]。原告提出的要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资66814元的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告缪佩佩与被告廊坊中油华宇石化工程有限公司劳动关系，被告廊坊中油华宇石化工程有限公司为原告缪佩佩办理离职手续；
二、被告廊坊中油华宇石化工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告缪佩佩托欠工资55361.74元；
三、被告廊坊中油华宇石化工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告缪佩佩缅甸上线期间补贴28050.41美元；
四、被告廊坊中油华宇石化工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告缪佩佩解除劳动合同赔偿金13087元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告廊坊中油华宇石化工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王红二〇一七年二月二十七日
书记员代 思 雨
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01001号
申请执行人张某某，男，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1969年8月8日出生，汉族。
张某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，于2013年10月8日审结，该案（2013）安民初字第01868号民事判决书已立案执行，现因刘某某长期不在家，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第01868号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年三月一日
书记员 彭 震
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1070号
原告司某某
委托代理人陈某某
被告张某
原告司某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人陈某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款80400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告在周至县城遇到被告，原告对其产生同情，先后给被告借款80400元。经过原告多次索要，被告拒不归还。故起诉至本院请求判令满足如上所请。
被告张某辩称，原告所述不属实，原、被告于2015年10月相识，原、被告之前系同居关系，原告只是在同居期间给被告花过钱，但是并不存在被告向原告借钱的事实。
经审理查明，2015年10月原、被告相识，双方开始成为朋友关系。原告于2016年3月25日花费4300元给被告购买55吋TCL液晶电视机一台，并送至被告在周至县城的住所处，后被告将其变卖。在双方相处中，原告曾为被告看病支付过1000元，还陆续给过其他费用。现原告认为被告以结婚为由向其借款80400元，多次索要未果，现诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据。本案中，原、被告系同居关系。双方同居期间曾经有经济往来，原告为被告曾经支出过一定数额的费用，现原告持自己书写的张某借款事实经过及花费清单、通话记录、短信记录等证据试图证明双方之间存在借贷关系，证据不足，被告亦予以否认，该借贷关系并不成立，故原告要求被告返还借款80400元，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告司某某的诉讼请求。
本案诉讼费1810元（原告已预交），由原告司某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 别 致
人民陪审员 苗 润
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终125号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江平，无业。曾因犯强奸罪于1998年1月被判处有期徒刑七年，2003年4月刑满释放。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人熊某，汉南区广电通讯器材经营部员工。
诉讼代理人熊松，工人。全权代理。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人江平犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月3日作出（2015）鄂汉南刑初字第00077号刑事附带民事判决。原审被告人江平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月24日12时许，被告人江平因怀疑中国移动公司工作人员出卖其手机隐私获取利益，持折叠式水果刀到武汉市汉南区纱帽街汉南大道中国移动纱帽合作营业厅内，将被害人熊某胸部、腹部、右臂等部位多处捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人熊某的人体损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人熊某受伤后，先后在武汉市汉阳医院、武汉市汉南区人民医院住院治疗49天，共用医疗费人民币127111元、住院伙食补助费735元、营养费735元、误工费17700元、护理费4733元、交通费1500元、法医鉴定费700元、后期治疗费5000元，共计人民币158214元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、关于被告人江平在案发当天在中国移动公司纱帽合作营业厅持刀将被害人熊某刺伤的事实有书证被告人作案工具照片及扣押物品清单、被害人的陈述、证人肖某、左某的证言及其辩认笔录、被告人的供述与辩解予以证实；
2、被害人熊某受伤程度为重伤二级有被害人的医疗病历、武荆楚法鉴字（2015）第100363号法医鉴定意见书予以证实；
3、被告人江平的身份情况、责任能力、到案经过及前科材料有被告人的户籍信息表、湖北省人民医院法医司法鉴定所江平故意伤害鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第361号鉴定意见书、公安机关出具的抓获经过、破案经过、本院（1998）南刑初字第3号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实；
4、附带民事诉讼原告人的身份情况及其受伤后所遭受的经济损失共计人民币158214元有被害人的居民身份证、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、入院诊断书及出院记录等证据证实。
原审认为，被告人江平故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人江平在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江平对因其犯罪行为致被害人熊某受伤所遭受的经济损失人民币158214元，应承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款的规定，认定被告人江平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失共计人民币158214元，此款于判决生效后十日内付清。
上诉人江平对被害人熊某的法医鉴定意见有异议。
原审附带民事诉讼原告人熊某及其诉讼代理人熊松认为，原审判决认定的事实清楚，建议维持原判。
经审理查明，2015年3月24日12时许，上诉人江平因怀疑中国移动公司工作人员出卖其手机隐私获取利益，持折叠式水果刀到武汉市汉南区纱帽街汉南大道中国移动纱帽合作营业厅内，将被害人熊某全身多处捅伤后逃离现场。江平致熊某的主要损伤为低血容量性休克、开放性腹部刀刺伤、胃体部贯通伤、大网膜破裂、腹腔积液、胸部开放性损伤、胸部刀刺伤、右侧液气胸、右前臂外伤、右骨肩背神经损伤、右伸肌损伤、右骨间前神经拇长屈肌肌支损伤、右尺动脉损伤。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为重伤二级。
上诉人江平的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人熊某所遭受的各项经济损失共计人民币158214元。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害人熊某的陈述，证人肖某、左某的证言及辩认笔录，作案工具照片及扣押物品清单，法医鉴定意见书，户籍信息表，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，武汉市汉南区人民法院刑事判决书，公安机关作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人的居民身份证、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、入院诊断书及出院记录，上诉人江平的供述等证据证实。
以上证据能相互印证，并均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人江平诉称对法医鉴定意见有异议。经审查认为，武汉荆楚法医司法鉴定所具有法医临床学鉴定许可，其接受公安机关委托作出武荆楚法鉴字（2015）第100363号法医鉴定意见书的程序合法；该所审核的文证材料真实，其活检及阅片客观，依据《人体损伤程度鉴定标准》作出被害人熊某的损伤程度为重伤二级的鉴定意见科学，本院予以采信。江平的上诉理由与已查明的事实、证据相悖，不能成立。
本院认为，上诉人江平持械故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江平对因其犯罪行为致被害人熊某所遭受的经济损失人民币158214元，应承担全部赔偿责任。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据江平的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，量刑及附带民事部分判处赔偿适当。江平的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年二月一日
书记员 施 茜
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第344-1号
原告：天津中生乳胶有限公司。住所地：天津市空港经济区西十四道***号。
法定代表人：贾云昆，该公司董事长。
委托代理人：刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人：郭志伟，该公司职员。
被告：张俊松，男，汉族，住天津市南开区。
被告：环发（天津）国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区六纬路**号万隆中心大厦*座*楼。
法定代表人：陈俊伟，该公司董事长。
委托代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王红，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告天津中生乳胶有限公司与被告张俊松和被告环发（天津）国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹克独任审理。在审理过程中，原告于2015年6月11日申请撤回对被告环发（天津）国际货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告环发（天津）国际货运代理有限公司的起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津中生乳胶有限公司撤回对被告环发（天津）国际货运代理有限公司的起诉。
代理审判员 曹克
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马赛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执非第1号
申请执行人江安县发展和改革局。住所地：江安县。
法定代表人李国华，局长。
委托代理人蒋隆文，该局工作员。
被执行人宜宾市添金天然气有限公司，住所地南溪区。
法定代表人钟敏。
本院在执行江安县发展和改革局申请执行宜宾市添金天然气有限公司其他纠纷（案号﹤2013﹥江安非执字第1号）一案中，申请执行人江安县发展和改革局以被执行人的法定代表人已外出，现无财产可供执行，银行基本帐户待查为由，于2013年7月10日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”�规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安非执他字第1号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年七月十日
书 记 员 舒玉强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00846号
申请执行人陈耀荣，住安徽省广德县。
被执行人吴克华，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00775号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人吴克华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7035号
原告惠安禾协驾驶培训学校有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈清其，经理。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈添龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安禾协驾驶培训学校有限公司（以下简称禾协驾校）与被告陈添龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾协驾校的委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告陈添龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禾协驾校诉称，2013年9月23日，被告以偿还贷款急需资金为由向原告借款50000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限，有被告出具的借款单1份为据。借款后，被告仅支付利息至2014年3月份。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及其余利息。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2014年3月24日起至还清款项之日止的利息。
被告陈添龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈添龙于2013年9月23日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单的借款人处有被告签名，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以普通驾驶员培训为经营范围的有限责任公司。被告以还贷款需要资金为由，于2013年9月23日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限，被告出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付原告利息至2014年3月24日（即已付6个月利息计6000元）。借款本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。本案系公民与企业之间发生的借贷关系，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，应认定该借贷关系合法有效。该笔贷款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年9月23日即借款之日起重新计算利息，并扣除被告已付利息6000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈添龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安禾协驾驶培训学校有限公司借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月23日起至还款之日止的利息（以月利率2%为限，并扣除已付利息6000元）。
二、驳回原告惠安禾协驾驶培训学校有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737元，由被告陈添龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年九月十四日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第358号
原告孙会荣，女，1928年9月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告张树珍，女，1949年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化市。
被告张树和，男，1952年9月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张树春，男，1955年9月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张树梅，女，1958年5月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张树英，女，1960年6月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张树凤，女，1962年9月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张素霞，女，1966年7月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化县。
被告张树平，男，1968年9月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张树娟，女，1972年3月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化县。
原告孙会荣与被告张树珍、张树和、张树春、张树梅、张树英、张树凤、张素霞、张树平、张树娟赡养纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员胡金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会荣及委托代理人巩和军、九名被告均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告育有十名子女，均已成家，因原告年迈，完全丧失劳动能力，现要求九名被告承担赡养义务。
九名被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告张树珍、张树和、张树春、张树梅、张树英、张树凤、张素霞、张树平、张树娟于判决生效后每月给付原告孙会荣赡养费100元，于每年的6月30日一次性给付。
二、原告孙会荣医疗费超过300元，以医院正规发票为准，由子女平均分摊。
三、如原告孙会荣去世所发生的相关费用由子女平均分摊。
四、原告孙会荣国家补贴款及粮食直补款归原告自主支配。
以上各项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由九名被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 胡金波
二〇一四年八月四日
代理书记员 陈明威
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00003号
原告刘某。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告蒋某。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人严荣新、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月份按照农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理婚姻登记，××××年××月××日生一子，取名蒋银，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，故诉至法院，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月份按照农村风俗举行了结婚仪式，但一直没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一子，取名蒋银，现已结婚成家。2014年6月，双方因琐事发生争执，并相互打骂，原告离家外出，至今未归。2014年12月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍信息、洪泽县仁和镇超群村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年三月二十日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的