wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执269号申请执行人：杨春，男，汉族，云南省安宁市人。被执行人：赵英江，男，汉族，贵州省威宁县人。关于杨春与赵英江机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）安民初字第1291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨春于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为63850.00。执行费为858.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）由于被执行人下落不明，本院依法向公安机关申请布控。因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年六月二十五日书记员  文泽娥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区时代大厦酒店服务有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区。
法定代表人:叶永权，总经理。
委托诉讼代理人:王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖振基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市顺德区时代大厦酒店服务有限公司（以下简称时代大厦酒店）因与被申请人赖振基合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时代大厦酒店申请再审称：（一）二审判决认定合同款项已经发生变更的事实，缺乏证据证明。（二）二审判决认定“合同款项金额已经发生变更”所适用的法律错误。（三）二审法院调整时代大厦酒店主张的合理保管费支出没有事实依据。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，时代大厦酒店与赖振基因履行《承包经营合同书》产生纠纷，时代大厦酒店起诉主张赖振基支付自2013年9月1日至2014年8月31日期间应付未付的租金、管理费、首层大堂共有管理费用分摊、经营协作费等费用以及物品保管费等，赖振基则抗辩不存在相关欠费。经查，赖振基2010年4月至2013年7月每月支付租金21343.24元、管理费8075.59元、首层大堂共用管理分摊费8682.19元、包干费（经营协助费）4398.98元，明显少于《承包经营合同书》约定的前三年每月合同金额，可见双方在合同履行过程中并未完全依照该合同第三条第二款所约定的自第四年起费用每年递增5%履行；对比2006年1月至2013年7月期间的其他时段支付情况亦可发现，上述费用递增条款并未实际履行，双方一直存在变更合同款项的情况。在2013年8月至2014年1月，及2014年6月至同年8月期间，时代大厦酒店均向赖振基出具收款收据，确认每月收取租金16343.24元、管理费8075.59元、分摊费8682.19元及包干费4398.98元。该期间每月收款金额完全一致，时间跨度长达一年，反映双方形成了稳定的收付款习惯。一、二审法院据此认定双方实际变更了合同金额，对时代大厦酒店主张的双方并未变更2013年9月至2014年8月的合同款项金额未予采信，并无不当。
关于赖振基留存于时代大厦酒店的设施、设备的保管费用问题。时代大厦酒店封闭该桑拿项目原址为赖振基保管相关设施、设备，客观上影响了其对涉案场地的使用、收益，增加了保管费用成本，已给时代大厦酒店造成了一定的损失，一、二审法院综合本案双方合同履行情况、保管场地租金标准、时代大厦酒店实际支出的保管费用成本等情况，酌定赖振基向时代大厦酒店支付8000元保管费，亦无不当。
综上，时代大厦酒店主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区时代大厦酒店服务有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 欣
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执40号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行。
负责人：杨杰，职务，行长。
委托代理人：刘书姹，女，1982年12月2日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行员工。
被执行人：魏东阳，男，1982年7月18日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：张静，女，1982年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与魏东阳、张静金融借款合同纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人魏东阳、张静名下的财产，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人魏东阳、张静名下财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨立振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05214号
罪犯伍跃华，女，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年4月6日作出（2010）望刑初字第37号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯伍跃华有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金八千元（已交五千元）。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）长中刑二终字第0165号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月24日起至2019年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05330号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2017年8月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯伍跃华减刑一年八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍跃华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.3分，财产刑8000元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯伍跃华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍跃华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6665号
原告：奚凯，男，1971年10月2日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：ＸＸ，1971年4月1日出生，汉族，住。系原告妹夫。
被告：王洲华，男，汉族，住天台县。
被告：徐雯，女，汉族，住宁波市北仑区。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向天台县人民法院提起诉讼，后经台州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月27日受理本案。诉请:1、判令二被告立即归还借款本金100000元及利息（从2017年6月20日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令二被告立即归还借款本金100000元及利息（从2017年6月21日起按月利率2%计算至付清之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2013年1月8日登记结婚，于2017年9月15日登记离婚。2015年1月20日，被告王洲华向原告奚凯借款人民币100000元，约定月利率按2%计算，由被告王洲华出具借条一份，借条未载明借款期限。嗣后，被告王洲华按约付息至2017年6月20日，之后的利息未支付，本金未归还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洲华、徐雯自本判决生效之日起十日内归还给原告奚凯借款本金100000元及利息（自2017年6月21日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洲华、徐雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢林晓
二〇一七年十二月十二日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终767号
上诉人（原审被告）：徐彤，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘彩琴，女，汉族，1962年3月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：马玉祥，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原审被告：唐志超，男，汉族，1980年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
原审被告：安徽华大汽车商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区新科104号-3-201号。
法定代表人：唐志超，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐彤因与被上诉人刘彩琴、原审被告马玉祥、唐志超、安徽华大汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐彤以双方自行协商解决纠纷为由，于2017年6月12日向本院请求撤回上诉。
本院认为，徐彤在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23200元，减半收取11600元，由上诉人徐彤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年六月十二日
书记员 王丽雅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3666号
原告：福州永翌房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王肖飞，董事长。
委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：汪宋，男，1983年12月27日生，汉族，住福州市仓山区。
被告：鄢剑霞，女，1986年2月4日生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州永翌房地产开发有限公司与被告汪宋、鄢剑霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福州永翌房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州永翌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13910元，减半收取计6955元，由原告福州永翌房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林彦琪
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审248号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904296800号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904296800号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审248号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人李志勇。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904296800号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904296800号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3147号
原告：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。
被告：广州伊凡贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄琰棱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻新星、向霏，均为广东君逸律师事务所律师。
原告何春与被告广州伊凡贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春撤回对被告广州伊凡贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币900元（已减半收取），由原告何春负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5432号
原告：胡水宁，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：郑永刚、雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
被告：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：任菊珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告胡水宁与被告张国根、任菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡水宁的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告张国根、任菊珍经本院传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡水宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国根、任菊珍向原告支付欠款108460元及利息，利息以108460元为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：被告张国根向原告借款200000元，后分三次归还150000元，截至2015年1月5日被告尚欠原告借款本息108460元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故任菊珍应该承担共同还款责任。原告多次与被告协商，被告一直不予支付，故原告诉请至本院。
被告张国根、任菊珍未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告胡水宁长期在被告张国根承包的工地干活，被告张国根陆续向原告胡水宁借款200000元，双方于2015年6月2日签订结算单一份，确定截止到2015年1月5日，被告张国根向原告胡水宁借款本金200000元，已还本金150000元，尚欠本金50000元，尚欠利息58460元。至今，被告尚欠原告本息共计108460元。另查明，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告当庭陈述、结算单等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡水宁向被告张国根提供了200000元借款，该债务发生于被告张国根、任菊珍夫妻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还尚欠借款本息108460元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，应该以尚欠借款本金为基数予以计算，故本院依法调整为：以借款本金50000元为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国根、任菊珍于本判决生效后五日内向原告胡水宁偿还借款本息108460及逾期利息，逾期利息计算方法为：以50000元本金为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告胡水宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元、公告费600元，共计3069元，由被告张国根、任菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲彦仪
审 判 员 郑东升
人民陪审员 郭俊秀
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘雯雯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5432号原告：胡水宁，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：郑永刚、雷丽华，四川上盛律师事务所律师。被告：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：任菊珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告胡水宁与被告张国根、任菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡水宁的委托诉讼代理人郑永刚到庭参加诉讼，被告张国根、任菊珍经本院传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡水宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告张国根、任菊珍向原告支付欠款108460元及利息，利息以108460元为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：被告张国根向原告借款200000元，后分三次归还150000元，截至2015年1月5日被告尚欠原告借款本息108460元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故任菊珍应该承担共同还款责任。原告多次与被告协商，被告一直不予支付，故原告诉请至本院。被告张国根、任菊珍未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告胡水宁长期在被告张国根承包的工地干活，被告张国根陆续向原告胡水宁借款200000元，双方于2015年6月2日签订结算单一份，确定截止到2015年1月5日，被告张国根向原告胡水宁借款本金200000元，已还本金150000元，尚欠本金50000元，尚欠利息58460元。至今，被告尚欠原告本息共计108460元。另查明，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告当庭陈述、结算单等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡水宁向被告张国根提供了200000元借款，该债务发生于被告张国根、任菊珍夫妻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还尚欠借款本息108460元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，应该以尚欠借款本金为基数予以计算，故本院依法调整为：以借款本金50000元为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国根、任菊珍于本判决生效后五日内向原告胡水宁偿还借款本息108460及逾期利息，逾期利息计算方法为：以50000元本金为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回原告胡水宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元、公告费600元，共计3069元，由被告张国根、任菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒲彦仪审 判 员  郑东升人民陪审员  郭俊秀二〇一七年四月十九日书 记 员  刘雯雯
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初975号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林二可，男，1987年7月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯抢劫罪，于2003年9月5日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
被告人叶祖友，男，1972年4月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省乐清市。因吸毒，于2012年2月27日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年（已脱戒）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月20日被乐清市公安局取保候审，同年5月18日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月5日被本院决定逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人叶阿静，浙江联英律师事务所律师。
被告人余孝鎏，男，1984年6月21日出生浙江省乐清市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪，于2013年2月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒，于2015年5月13日被乐清市公安局行政拘留。因犯故意伤害罪，于2015年9月1日，被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月27日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月10日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
被告人刘卫华，男，1979年12月20日出生河南省淮阳县，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地河南省淮阳县。曾因吸毒，于2016年5月11日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月20日被乐清市公安局取保候审,同年5月18日被本院继续取保候审，同年7月5日被本院决定逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）884号起诉书指控被告人林二可、叶祖友、余孝鎏、刘卫华犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人林二可、叶祖友、余孝鎏、刘卫华及其被告人叶祖友的辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日至2月10日，被告人林二可、叶祖友伙同陈小眉（另案处理）等人在乐清市翁垟街道等地流动开设赌场，以32张骨牌九比大小的形式，召集赌博人员前来赌博，并从赢钱的庄家中抽取头薪。赌场雇佣被告人余孝鎏负责抽取头薪，被告人刘卫华等人开车接送赌博人员。期间，赌场共抽取到头薪约1.8万元，其中，被告人余孝鎏参与期间共抽取到头薪约1.4万元。
上述事实，被告人林二可、叶祖友、余孝鎏、刘卫华在法庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、吴某、林某的证言，扣押决定书、通话记录、前科材料、行政处罚决定书、收缴、追缴物品清单、代收罚没专用票据，检查笔录、辨认笔录，物证骨牌32张、蛊盅1个，四被告人的户籍证明，予以证实。
本院认为，被告人林二可、叶祖友、余孝鎏、刘卫华以非法营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人余孝鎏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人余孝鎏、叶祖友、刘卫华归案后如实供述自己的罪行，被告人林二可在开庭审理中如实供述自己的犯罪事实，且被告人余孝鎏、刘卫华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对四被告人从轻处罚，并对被告人叶祖友适用缓刑。被告人叶祖友辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人林二可建议判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下并处罚金，建议对被告人叶祖友、余孝鎏均判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金，建议对被告人刘卫华判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林二可犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。）
二、被告人叶祖友犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人余孝鎏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年11月9日止。）
四、被告人刘卫华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年12月29日止。）
五、随案移送的作案工具，骨牌32张、蛊盅1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 建 钦
人民陪审员 徐益程人民陪审员翁爱芬
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈 竞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6616号
原告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳沈河区。
法定代表人：訾立军，职务系董事长。
被告：沈阳市京城易安康复医疗医院，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：梁栋。
本院在审理原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司诉被告沈阳市京城易安康复医疗医院建设工程合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张明明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更769号
罪犯千二虎，男，1992年11月9日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年7月2日作出（2014）雁刑初字第00364号刑事判决，以被告人千二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行，刑期自二0一三年十二月二日至二0一九年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯千二虎确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯千二虎减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执543号
申请执行人李正玉。
委托代理人易雷，系南京市江宁区江宁法律服务所工作者。
被执行人徐礼山，原住扬州市江都区.
本院在执行申请执行人李正玉与被执行人徐礼山民间借贷纠纷执行一案中，被执行人徐礼山给付了执行款人民币5万元（已发还），冻结了被执行人银行账户（冻结时间为一年，自2016年3月7日至2017年3月6日止）。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 帅小建
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执543号申请执行人李正玉。委托代理人易雷，系南京市江宁区江宁法律服务所工作者。被执行人徐礼山，原住扬州市江都区.本院在执行申请执行人李正玉与被执行人徐礼山民间借贷纠纷执行一案中，被执行人徐礼山给付了执行款人民币5万元（已发还），冻结了被执行人银行账户（冻结时间为一年，自2016年3月7日至2017年3月6日止）。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年八月二十九日书记员 帅小建
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2716号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告王永臣，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王永臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘佳佳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2790-1号
原告孙庆民，农民。
被告王志民，农民。
被告梁山鸿运运输有限公司，住所地梁山县大路口乡任楼村（蒙馆路北）。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区泰山路43中油石化办公楼。
原告孙庆民与被告王志民、梁山鸿运运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××重型货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××重型货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十六日
书记员 安成新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初497号
原告陈某，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告梁某，住金水区。
本院在审理原告陈某诉被告梁某相邻关系纠纷一案中，原告陈某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 张倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更60号
罪犯莫顺峰，曾用名莫俊，男，1986年4月13日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2014年6月24日作出(2014)宜刑初字第182号刑事判决，以被告人莫顺峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元，刑期自2014年2月21日起至2023年2月20日止。于2014年7月15日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第60号提请减刑建议书提出，罪犯莫顺峰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫顺峰减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫顺峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获表扬。自2014年10月起至2016年9月底止，共获奖励分91.19分，确有悔改表现。
另查明，罪犯未履行罚金附加刑12000元。执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫顺峰在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫顺峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月21日至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初307号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李健，男，1992年06月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，无业。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人李健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年10月18日21时30分，被告人李健酒后驾驶陕CXCX**长安牌小型汽车上道路行驶至府谷县大昌汗镇加油站附近路段时，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李健进行乙醇浓度检验，结果为107.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人李健拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人李健常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人李健的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵永贤
二〇一七年十一月三日
书记员 高 磊
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执929号
申请执行人双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市。
被执行人刘宇祥，男，汉族，1990年12月14日出生，住所地双辽市。
被执行人侯立梅，女，汉族，1987年3月12日出生，住所地双辽市。
双辽市农村信用合作联社申请刘宇祥等借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。双辽市农村信用合作联社于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人对本案重复申请执行，现申请执行人并提交了撤销执行申请，并要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执929号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 彭 岩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执547号
申请执行人韦永基，男，1970年5月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦永基与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第634号民事调解书已发生法律效力，权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执547号。本次申请执行标的为3296元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1964.67元，余款1331.33元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第634号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审37号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈德胜，男，生于1971年8月，汉族，农民。
被申请人钟五香，女，生于1975年8月，汉族，农民，住址同上，系陈德胜之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月14日对被申请执行人陈德胜、钟五香作出安卫计征决（2016）第110503号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年9月14日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年9月14日作出的安卫计征决（2016）第110503号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 洁
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执111号
申请执行人梅某某
申请执行人梅某某
申请执行人梅某某
被执行人彭某某
本院在执行梅某某、梅某某、梅某某申请执行彭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梅某某、梅某某、梅某某于2017年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执111号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第399号
原告：黄连军。
原告：黄国际。
两原告共同委托代理人：徐旭，山东盛信律师事务所律师。
被告：李梅晓。
被告：李小梅。
原告黄连军、黄国际与被告李梅晓、被告李小梅为订做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国际及两原告委托代理人徐旭到庭参加了诉讼。被告李梅晓、被告李小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，我们系父子关系，应两被告的要求进料、加工服装。至2010年4月16日，两被告共欠我们加工费32500元，经我们多次催要，两被告以多种理由屡次拒绝。故诉至法院，请求判令两被告偿还欠款32500元，支付违约金10000元，合计42500元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，两原告系父子关系，两被告系姐弟关系，两原告与两被告之间存在订做合同关系，原告根据被告要求购买服装布料，进行生产加工，并将成品服装交付被告，被告向原告支付相应价款。庭审中，原告提供欠款人李小梅向黄国际出具的欠条三张，分别为2009年12月18日欠款7950元、2010年1月11日欠款20760元，另有一张欠条未写明日期载明欠款11074元，上述欠款合计39784元。原告另提交黄连军与李梅晓签订的还款协议一份，其中载明：李梅晓共欠黄连军人民币35000元整，于2010年4月16日还人民币3000元，以后每月16日前还人民币2500元；如不按期还款视为违约，李梅晓愿意赔偿黄连军违约金10000元；如双方调解不成，黄连军所在地人民法院管辖。该还款协议未写明日期。被告李小梅出具的欠条合计金额超出黄连军与李梅晓签订的还款协议中所载明的金额。对此，原告称还款协议中的金额系其与被告李梅晓协商确定的，要求被告按照还款协议确定金额35000元支付。2010年4月16日，李梅晓向黄国际还款2500元，黄国际为其出具收条。
本院认定的上述事实，有欠条、还款协议、收条等为证，还有原告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据黄连军与李梅晓签订的还款协议及被告李小梅向原告黄国际出具的欠条，可以认定双方存在订做合同关系，且两被告尚欠两原告人民币32500元的事实清楚。还款协议中双方关于如不按期还款在支付违约金人民币10000元的约定，于法并不相悖。两原告要求两被告偿还欠款32500元、违约金10000元之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅晓、被告李小梅于本判决生效之日起十日内偿付原告黄连军、原告黄国际欠款人民币32500元、违约金人民币10000元，合计人民币42500元。
如果被告李梅晓、被告李小梅不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告黄连军、原告黄国际。
案件受理费863元，由被告李梅晓、被告李小梅负担，因两原告已向本院全额预交，两原告同意由两被告于本判决生效之日起十日内经本院支付给其863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年七月三日
书 记 员 王青（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3372号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该支行行长。
委托代理人胡宏，该支行员工。
被告黄云川。
被告赵建华。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告黄云川、赵建华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡宏到庭参加了诉讼，被告黄云川、赵建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，被告黄云川、赵建华系夫妻关系，2012年4月25日，两被告在原告处办理金穗贷记卡汽车分期义务，购买一辆路虎极光汽车，分期贷款金额为442400元，期限为3年，用所购本车川QU98**作为抵押担保，并办理了抵押登记。自2012年6月至2014年12月每月均能按期归还。自2015年1月后不能按期偿还，至今尚欠原告本息55074.04元，经原告多次催收，至今两被告欠原告的本金49286.40元，利息3075.91元，滞纳金2711.73元，合计55074.04元及滋生利息。请求法院判决1.两被告偿还原告信用卡汽车专项分期透支本息55074.04元及滋生利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄云川、赵建华未进行答辩。
经审理查明，被告赵建华、黄云川系夫妻关系。2012年4月9日，被告黄云川在原告处申请办理金穗贷记卡汽车分期义务，购买一辆路虎极光汽车。双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：“银行对持卡人（借款人）的本合同记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。持卡人：黄云川，用于在宜宾县德福汽车销售有限公司处购买路虎牌极光5门耀动版型号汽车……分期资金金额为净车价的70%，人民币442400元。本合同项下分期手续费费率为14%，人民币61936元，分期付款期数36期……”。原告审核后向被告黄云川发放金穗贷记卡预付购车款，被告赵建华作为黄云川的丈夫，与黄云川共同承诺借支原告的预付购车款分36期归还，3年付清，并用所购本车川QU98**作为抵押担保，并办理了抵押登记。两被告自2012年6月至2014年12月每月均能按期归还透支款，最后归还了2014年12月17日（31期）透支款，之后两被告未能在银行要求的到期之日前还款，其余所欠透支款本金49286.40元及利息经原告多次催收无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、汽车分期业务担保借款合同、农行转款给德福汽车销售公司的转账凭证、汽车登记证书、被告的还款的明细账、逾期催收通知书，以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告黄云川在原告处申请办理金穗贷记卡，通过该卡预先使用银行的贷款进行购车，被告与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。两被告承诺遵守金穗贷记卡章程、领取合约的规定，应当在到期还款日之前还款，现在两被告未能按时还款，已经构成违约，原告要求两被告归还已经拖欠的透支款本金49286.40元及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云川、赵建华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金49286.40元及利息（利息以49286.40元本金为基数，并按双方于2012年4月9日签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的利率计算方式从2014年12月18日开始计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告黄云川、赵建华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费用600元，合计1776元，由被告黄云川、赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王玲
审 判 员 杨红
人民陪审员 张斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨力
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第238号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕某，男，1990年3月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同月23日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2013年2月18日凌晨0时10分，窜至菏泽市牡丹区曹州路12巷5号孙某甲家中，盗窃孙某甲及其家人衣物后欲离开，被当场抓获。被盗衣物价值1298元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙陈述，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某由于意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。被告人吕某归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一四年三月十三日
书记员 张艳艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00001号
起诉人王兴春抚顺市顺城经济开发区管理委员会发放动迁补偿款行为违法并赔偿一案。本院认为，为公正高效的审理此案，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案移交抚顺县人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于子扉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第250号
申请执行人：四川汇丰物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
委托代理人：杨静，女，1978年11月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刁丽靖，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川汇丰物业服务有限公司依据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字（2012）第73号裁决书，于2014年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刁丽靖应支付申请执行人物业服务费6668元及违约金（从2009年7月26日起，以每期应付的物业服务费为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止），并承担仲裁费1080元。
本案在执行中，双方当事人于2014年4月11日自愿达成了执行和解协议，即：申请执行人四川汇丰物业服务有限公司同意被执行人刁丽靖于2014年5月1日前一次性支付物业服务费6668元及仲裁费1080元后，自愿放弃对违约金的执行请求；执行费50元由刁丽靖承担。现上述和解协议已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山仲裁委员会乐仲案字（2012）第73号裁决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一四年五月四日
书记员 刘兵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡春燕。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人胡春燕劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对胡春燕《辞职书》中辞职的原因没有描述，胡春燕是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。胡春燕系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后胡春燕成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。胡春燕等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，胡春燕系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，胡春燕在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，胡春燕虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，胡春燕申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向胡春燕支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为胡春燕补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，胡春燕的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为胡春燕补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为胡春燕缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为胡春燕补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第966号
原告：陈彩金，住广州市从化区。
委托代理人：王汉荣，住广州市从化区。
被告：黄素贞，住广州市从化区。
原告陈彩金诉被告黄素贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，并于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告陈彩金委托代理人王汉荣，被告黄素贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩金诉称：原告与被告是亲家关系。2015年4月17日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款82200元。同日，原告委托丈夫黄某甲在工商银行开户转账支付借款。之后，被告未能还款。据此，诉讼请求判令：一、被告清偿借款82200元给原告；二、被告从立案之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告。
被告黄素贞辩称：原告诉称不属实，我女儿夏某甲与原告儿子黄某乙是夫妻关系，双方于2012年结婚。2014年10月，原告买了新房，黄某乙向我们借款80000元装修，并出资2200元购买了餐桌给他们。之后，他们夫妻关系恶劣。2015年4月16日，双方家庭发生冲突，我们要求原告返还80000元及餐桌钱2200元。4月17日，原告丈夫黄某甲、儿子黄某乙到工商银行以转账形式还款82200元给我。因此，本案涉案款项不是借款，不同意偿还。
经审理查明：原告儿子黄某乙与被告女儿夏某甲于2012年8月23日登记结婚。2015年4月17日，原告丈夫黄某甲通过原告工商银行账户转账82200元给被告。4月18日，原、被告双方家庭发生冲突。之后，原告儿子黄某乙向法院起诉离婚[（2015）穗从法民一初字第1157号]。离婚案件庭审中，原告儿子黄某乙确认已支付补偿款110000元给被告女儿夏某甲。另，原告在本院另案起诉夏某甲父亲夏某乙要求还款27800元[（2015）穗从法民二初字第967号]。
本院认为：借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款82200元，被告则认为该款项系双方儿女离婚过程中所返还的款项（其中返还被告82200元，返还夏某乙27800元）。根据谁主张谁举证的一般举证规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的意思表示以及有付款82200元给被上诉人的事实。现原告提供的银行转账凭证仅证明付款82200元给被告的事实。而且，原告儿子黄某乙在离婚诉讼案件中陈述的已支付补偿款110000元的事实与原告分别转账给被告及夏某乙的数额相印证。因此，在没有其他证据佐证及被告认可双方存在借贷关系的情况下，不能证明该82200元是借款。综合双方提交的证据及陈述，对原告提出借款给被告的主张，本院不予采信。对原告提出的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈彩金的诉讼请求。
本案受理费928元，由原告陈彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一五年十二月四日
书记员 徐颖聪
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第623号
原告司俊广（曾用名司俊亭）。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告王剑辉。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司
代表人孟庆伟，系总经理。
委托代理人陈乾，系该公司员工。
原告司俊广与被告王剑辉、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建设独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人陈乾到庭参加诉讼。被告王剑辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，王剑辉驾驶豫N×××××号轿车，沿夏邑县刘白公路西平庄村路口与由北向南行驶至上述地点时，与其前同方向向左拐弯的司俊广无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。请求判决二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失46600元。
被告王剑辉未答辩。
被告保险公司辩称，在医保用药范围内承担医疗费，交通费归属于鉴定费中，保险合同约定诉讼费、鉴定费公司不承担，同意承担合理合法的损失。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告司俊广身份证及户口本复印件各一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、被告王剑辉的驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件两份。证明驾驶员王剑辉具备驾驶资格，车辆审验合格；事故车辆在被告保险公司参加了交强险及商业三者险，商业三者险限额20万元，保险期间自2012年4月27日至2013年4月26日，事故发生在保险期间内。
3、夏邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明王剑辉负事故的主要责任，司俊广负事故的次要责任。
4、夏邑县红十字医院医疗费票据两张、诊断证明书、出院证、清单、病历一组，河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告在夏邑县红十字医院住院治疗16天，支付医疗费6955.50元。原告的伤经鉴定构成10级伤残，支付鉴定费1500元。
5、交通费票据3张。证明原告支付交通费540元。
被告王剑辉未提交证据材料。
被告保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告对鉴定意见书有异议，认为鉴定级别过高。对其他证据没有异议，但认为医疗费应在医保用药范围内承担责任，对交通费认为应归属于鉴定费中，且诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由车主承担。
本院经审查认为，对被告无异议的证据予以确认。对被告有异议的证据分析认证如下：司法鉴定意见书，系法院委托，被告没有申请重新鉴定，本院予以确认。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：2012年11月28日，王剑辉驾驶豫N×××××号轿车，沿夏邑县刘白公路西平庄村路口与由北向南行驶至上述地点时，与其前同方向向左拐弯的司俊广无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，王剑辉负事故的主要责任，司俊广负事故的次要责任。原告于2012年11月28日入住夏邑县红十字医院，2012年12月12日出院，住院治疗15天，支付医疗费6955.50元，原告伤情经河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定，原告左下肢损伤已构成10级伤残。
另查明，王剑辉驾驶的豫N×××××号轿车，在被告保险公司参加了交强险和商业三者险，保险期间自2012年4月27日至2013年4月26日，其中商业三者险保额20万元，且不计免赔率，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王剑辉与原告司俊广发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。司俊广住院治疗15天，原告请求住院16天，本院予以支持。本院确认原告司俊广的损失：医疗费6955.50元，误工费（30元×145天）4350元，护理费（30元×15天）450元，住院伙食补助费（30元×15天）450元，营养费（10元×15天）150元，残疾赔偿金（7524.96元×20年×10%）15049.92元，原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费540元，鉴定费1500元，合计32445.42元。原告诉请46600元，超出部分本院不予支持。原告的损失医疗费6955.50元，误工费4350元，护理费450元，住院伙食补助费450元，营养费150元，残疾赔偿金15049.92元，精神损害抚慰金3000元，交通费540元，合计30945.42元，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，鉴定费1500元由保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失32445.42元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告司俊广的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担80元，被告王剑辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建设
二〇一三年五月二十二日
书记员 翁秋敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1755号
原告：张勤建，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
被告：刘俊飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：陈昱含，女，1975年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：马超，男，1985年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告张勤建与被告刘俊飞、陈昱含、马超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日�案。
原告张勤建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余的人工费291500元；2、判决被告支付自起诉之日起产生的逾期付款利息3170元（按照同期银行贷款利率暂以起诉之日起三个月内为期计算，以实际执行期限为截至日期）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊飞、陈昱含通过被告马超与原告达成在元氏县张掖二村建造一座三层楼房的协议。后原告组织人员建造完成，又按被告刘俊飞、陈昱含的要求完成地下室砌砖和抹灰。被告支付原告17万元费用，但余款291500元一直未支付。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案所涉楼房位于石家庄市元氏县张掖二村，应当移送有管辖权的石家庄市元氏县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市元氏县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1755号原告：张勤建，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。被告：刘俊飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：陈昱含，女，1975年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：马超，男，1985年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告张勤建与被告刘俊飞、陈昱含、马超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日�案。原告张勤建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余的人工费291500元；2、判决被告支付自起诉之日起产生的逾期付款利息3170元（按照同期银行贷款利率暂以起诉之日起三个月内为期计算，以实际执行期限为截至日期）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊飞、陈昱含通过被告马超与原告达成在元氏县张掖二村建造一座三层楼房的协议。后原告组织人员建造完成，又按被告刘俊飞、陈昱含的要求完成地下室砌砖和抹灰。被告支付原告17万元费用，但余款291500元一直未支付。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》�二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案所涉楼房位于石家庄市元氏县张掖二村，应当移送有管辖权的石家庄市元氏县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市元氏县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  韩丽娟二〇一七年三月二十二日书记员  王 磊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执865号
申请执行人：湖南双型节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路288号。
法定代表人：丁柱，董事长。
被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强，董事长。
申请执行人湖南双型节能门窗幕墙有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初223号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款1452000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 楚
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第140号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因犯抢劫罪，于2011年4月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）靖刑初字第89号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人赵某提出上诉。本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员罗永良出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月间，被告人赵某先后入住于靖西县旭升宾馆505号、303号房，后在505号房内多次容留潘某吸食毒品。1月23日2时许，赵某和农某、潘某在303号房吸食毒品时被公安民警查获，当场缴获吸毒工具冰壶3个和农某持有的10小包海洛因。赵某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人赵某因犯抢劫罪，于2011年4月29日被百色市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年10月28日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
证人农某、潘某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录，百色市公安局毒品定性检验报告，人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区百色市中级人民法院（2011）百中刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人赵某供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人赵某上诉提出，其没有得在旭升宾馆505号容留他人吸毒，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人赵某提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，上诉人赵某在505号房内多次容留潘某吸食毒品的事实，有潘某的证言证实，赵某亦多次供认，足以认定。现上诉人赵某上诉否认，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人赵某提出的上诉理由，与查明的事实不相符，不予采纳。检察机关的出庭意见，符合本案的客观事实，予以采纳。原判根据上诉人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 吴文良
审判员 梁志红
二〇一五年七月九日
书记员 黄丽研
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特109号
申请人：赵德全，农民。
申请人：刘让国，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人赵德全、刘让国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵德全、刘让国于2015年5月25日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵德全、刘让国于2015年5月25日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00908号
原告朱志洪，男，1968年3月1日出生，汉族
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。特别授权。
被告毛志，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告江运华（曾用名江小玲），女，1971年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告朱志洪与被告毛志、江运华民间借贷纠纷一案中，原告朱志洪于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志洪撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱志洪负担。
审判员 邹 军
二〇一四年九月三日
书记员 齐亚楠
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
余刑初字第33号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1984年9月2日出生。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月31日上午8时许，被告人吴某某驾驶赣L771**号二轮摩托车载其妻子艾志燕沿320国道从余江县刘家站方向往鹰潭市方向行驶，行驶至664KM＋500M“晨宇重机厂”路段时，见右前方同向被害人宁海林驾驶的赣L723**号二轮摩托车往左打方向，吴某某便也向左打方向避让，因其与赣L723**号二轮摩托车未保持安全车距，导致避让不及两车发�碰撞，致宁海林当场死亡。
经余江县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故主要责任，宁海林负事故次要责任。
事故发生后，艾某某及时报警，吴某某在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行。2013年4月12日，双方民事部分达成调解，被告人吴某某家属赔偿了宁海林家属损失，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场示意图、勘验笔录、照片、肇事车辆照片、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车技术性能司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过说明、尸体检验报告、调解协议书、谅解报告、吴某某常住人口登记表、证人艾某某、吴某某、童某某等人的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，驾驶摩托车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，吴某某的妻子艾志燕主动报警，吴某某在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人吴某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于小英
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2309号
上诉人（原审被告）庞树怀。
委托代理人刘玉玺，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会。
法定代表人赵国强，村主任。
委托代理人周恩生，村书记。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人庞树怀因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞树怀及其委托代理人刘玉玺，被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会的委托代理人周恩生、孙晓平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1191号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付相如
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第450号
原告：高根清。
委托代理人：俞菊明。
被告：浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司。
法定代表人：季静。
被告：季静。
原告高根清诉被告浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司（下称阿尔莎公司）、季静民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞菊明到庭参加诉讼。被告阿尔莎公司、季静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月25日，两被告共同向原告借款50万元，并出具一份借条，约定借款期限为一年，到期偿还本金50万元并支付利息10万元。至借款期满，两被告未归还借款本息。故起诉要求判令：两被告归还借款本金50×××00元，支付利息156700元（按约定的年利率20%暂计至2013年2月17日，此后计算至实际付清日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、借条。证明两被告向原告借款50万元及有关利息、借款期限的约定。
2.工商银行业务交易凭条。证明原告通过他人账户汇给被告50万元的事实。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
两被告均未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月25日，被告季静、阿尔莎公司向原告借款50×××00元，并出具一份借条，载明：今向高根清借人民币现金伍拾万元正，借期一年，应得利息壹拾万元正，到期利随本清。该借条借款人落款认处由季静签名，并盖有阿尔莎公司的公章。同日，原告通过他人账户将50×××00元汇入季静账户。至借期届满，两被告未归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据原告提供的借条，可以证明两被告向原告借款50×××00元及借款利息为年利率20%的事实，现两被告未归还借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。现原告主张按双方约定的利率计算利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告阿尔莎公司、季静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季静、浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司于本判决生效之日起十日内归还高根清借款本金50×××00元，支付利息156700元（自2011年7月25日起按年利率20%暂计算至2013年2月17日）共计6567000元。此后至判决确定的履行日止的利息按年利率20%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10367元减半收取5183.5元，财产保全申请费3770元，合计8953.50元，由季静、浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇一三年四月十二日
书记员 王 颖
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字464号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人舒泽刚、张春霞征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人舒泽刚、张春霞已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终137号
上诉人（原审原告）袁湘裕。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，局长。
上诉人袁湘裕因诉被上诉人青岛市公安局市北分局治安行政处罚决定一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第111号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月26日，被告作出青公（北）行罚决字（2014）021号行政处罚决定书，于当日送达、执行，袁湘裕签字予以确认。
原审法院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被告在2014年2月26日做出青公（北）行罚决字（2014）021号行政处罚决定书，于当日送达、执行。袁湘裕无任何证据证明其起诉期限被中止、中断，因此原告提起的本次诉讼明显超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告袁湘裕的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人袁湘裕不服原审裁定，上诉称，上诉人于2014年2月24日到北京上访，北京市公安局没有向上诉人出具训诫书，在马家楼也没有登记，就被市北区公安和市北区信访局的人带回青岛。在没有任何犯罪事实证据的情况下，被市北区公安局杭州路派出所逼着签字后拘留了五天。2015年11月28日，上诉人又到北京马家楼，国办的同志告诉上诉人，不被登记的就不拘留。因此，2014年2月24日，上诉人是在北京上访，不能证明上诉人在北京有违法行为。上诉人是在2014年3月3日解除拘留的，于4月27日到市公安局立案，市公安局答复说已经超过2天期限，就一直在找派出所和四方区公安局。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的处罚决定，赔偿上诉人的相关损失。
各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，被上诉人是在2014年2月26日作出被诉行政处罚决定，于当日送达、执行，上诉人签字予以确认。上诉人没有提交任何证据证明其起诉期限有中止、中断的情形。因此，上诉人于2015年8月4日向原审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。原审法院作出的裁定正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 崧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第37号
申请执行人黄文英，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行黄文英与被执行人王惠茹民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行标的人民币30000元及利息。本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以王惠茹为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第37号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月二十七日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第000236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
委托代理人：许晓进。
被告：袁腾。
被告：卢允。系袁腾妻子。
被告：杜文萍。系袁腾母亲。
被告：汤俊。
被告：杜霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告袁腾、卢允、杜文萍、汤俊、杜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员许程琼适用简易程序于9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告袁腾、卢允、杜文萍、汤俊、杜霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年1月28日，袁腾、卢允从其行借款6.5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，每月依据还款计划表还款。杜文萍、汤俊、杜霞对上述借款本息等提供连带责任保证。自2014年7月28日还款期至今，袁腾、卢允未履行还款义务。截止2014年8月13日袁腾、卢允尚欠本息计58258.64元。故请求判令：1、解除邮储全椒支行与袁腾、卢允签订的借款合同；2、袁腾、卢允偿还借款本息58258.64元，利息仍应按合同约定支付至清偿日止，利随本清。2、杜文萍、汤俊、杜霞承担连带清偿责任。
袁腾、卢允、杜文萍、汤俊、杜霞未予答辩。
经审理查明：2014年1月28日，邮储全椒支行（甲方）与袁腾、卢允（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方向袁腾账户发放贷款6.5万元，年利率14.58%，期限一年。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
同日，邮储全椒支行分别与杜文萍、汤俊、杜霞签订《小额贷款保证合同》，约定杜文萍、汤俊、杜霞为袁腾、卢允签订的《小额贷款借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。
合同签订后，邮储全椒支行将6.5万元发放至袁腾账户，后袁腾、卢允按还款计划表付清了2014年6月28日前的本息，2014年7月28日第6期应还本息8575.49元到期后，袁腾、卢允仅偿还利息36.61元，其余本息未还。至此，袁腾、卢允共偿还本金7785.74元、利息3974.29元，尚欠本金57214.26元及利息。
以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据证实。
本院认为，邮储全椒支行与袁腾、卢允、杜文萍、汤俊、杜霞签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行向袁腾发放了贷款，袁腾、卢允应按还款计划表偿还借款，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，邮储全椒支行有权要求解除合同并提前收回贷款。杜文萍、汤俊、杜霞自愿为袁腾贷款承担连带责任，故对邮储全椒支行要求杜文萍、汤俊、杜霞承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与被告袁腾、卢允签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告袁腾、卢允于本判决生效之日起六十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金57214.26元并自2014年7月28日起至判决确定的给付日止按合同约定支付利息（扣除已付利息36.61元）；
三、被告杜文萍、汤俊、杜霞对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，适用简易程序减半收取628元，由被告袁腾、卢允负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一四年九月十六日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初119号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王昌龙，男，1988年9月13日出生，住海口市秀英区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王昌龙犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈文杰、代理检察员杜冠亚、被告人王昌龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月15日下午，被告人王昌龙在海口市龙华区东沙路坡博市场后门的电动车停车场处，将被害人温海某停放在此的一辆雅迪牌电动车盗走，之后将盗窃的雅迪牌电动车销赃。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2976元。
2015年7月29日17时许，被告人王昌龙在海口市美兰区海甸岛白沙门中村，以砸锁的方式盗窃被害人黄某的一辆爱玛牌电动车，之后将盗窃的爱玛牌电动车销赃。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币2542元。
2015年11月8日下午，被告人王昌龙在海口市秀英区农垦第三小学附近，盗窃被害人王澄某的台嘉牌电动车一辆。经鉴定，被盗的台嘉牌电动车价值人民币2016元。
另查明，公安机关从购车人林芳某、梁某寿处分别查获被盗雅迪牌电动车一辆、爱玛牌电动车一辆；从被告人王昌龙处查获被盗台嘉牌电动车一辆及销赃所使用的华为手机一部，以上查获的被盗电动车均已发还各被害人。
上述事实，被告人王昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书及到案经过，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见，户籍证明，被害人王澄某、黄某、温海某的陈述，证人林芳某、梁某寿的证言，被告人王昌龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7534元，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案通讯工具华为手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
ozahxy0qwqwwet3f1p
案件唯一码
二0一六年四月七日
书记员郝恩琳
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终428号
上诉人（原审被告）：彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：白云清，男，1961年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人彭吉祥因与被上诉人白云清劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭吉祥于2017年4月13日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭吉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭吉祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人彭吉祥负担，退回上诉人彭吉祥1900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤环
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢 欣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6587号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人罗鹏棋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00225号，依法向被执行人罗鹏棋发出执行通知书，责令被执行人罗鹏棋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗鹏棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗鹏棋（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2575号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：张新龙。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张新龙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月五日
书 记 员 张仁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保87-1号
申请执行人：赵华，男，汉族，1965年4月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：钱亮兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1062号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司在中国建设银行3234账户内存款人民币270952.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保87-1号申请执行人：赵华，男，汉族，1965年4月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。法定代表人：钱亮兵，该总经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1062号民事裁定书，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司在中国建设银行3234账户内存款人民币270952.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年四月二十八日书记员  魏 鹭
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01130号
申请执行人刘晓娟，女，1975年1月9日生，汉族。
被申请执行人陈建芳，女，1983年9月9日生，汉族。
关于申请执行人刘晓娟与被申请执行人陈建芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓娟于2015年11月19日向本院申请执行，要求被申请执行人陈建芳偿还给申请执行人刘晓娟借款10000元。本院于2015年11月19日依法立案执行。
在执行过程中，2015年12月16日,本院依法向被申请执行人陈建芳送达执行通知书等材料，限被申请执行人陈建芳在五日内偿还给申请执行人刘晓娟医借款10000元，并交纳执行费50元，但被申请执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查明，被执行人陈建芳有工资收入。本院于2016年2月3日，对被执行人陈建芳在中国建设银行股份有限公司保山市分行的工资存款账户予以冻结，冻结期限一年。经申请执行人刘晓娟同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第01130号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年四月八日
书记员 王丽华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4080号
上诉人（原审被告）：周科雷。
被上诉人（原审原告）：胡素芬。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
原审被告：孔丽丽。
上诉人周科雷因与被上诉人胡素芬、原审被告孔丽丽买卖合同纠纷一案不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周科雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周科雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周科雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年八月二十九日
。
书 记 员 周瀚阳
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初348号
原告：塔某，女，1990年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人：王天智，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1987年12月22日出生，汉族，现住二连浩特市。
原告塔某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告塔某及委托代理人王天智、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女王某甲现年9周岁归原告直接抚养抚育，被告承担相应的抚养抚育费用。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告17岁在外打工与被告相识，于2008年生育女儿王某甲。后于2011年7月13日在商都县民政婚姻登记机关登记结婚。婚后被告总是无理由与原告发生矛盾，2016年10月1日因双方发生矛盾被告把原告和孩子赶出家门，原告认为与被告感情彻底破裂已无和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚诉讼，恳请人民法院判决或调解原被告离婚。
被告王某某辩称：很珍惜原告，为了孩子的身心健康，给孩子一个完整的家，被告不愿意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识至结婚一直在二连浩特市居住至今。开庭审理后，发现不属于我院管辖范围，经征求双方当事人意见，同意在我院审理。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定审理此案。原告塔某与被告王某某于2011年7月13日登记结婚，婚后生育一女儿王某甲，现年9周岁，本院予以确认。认定上述事实的证据有结婚证明、身份证复印件、庭审笔录等在案材料予以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，无证据证明夫妻感情确已破裂。原告以无家庭地位和发生矛盾为由提起离婚诉讼，但未能提供相关证据予以佐证。原、被告虽在共同生活中产生一些矛盾，但应互让互谅，相互信任，为了孩子的身心健康，各自多做自我批评，珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告塔某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告塔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年六月五日
书记员 陆爱莲
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初348号原告：塔某，女，1990年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。委托代理人：王天智，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1987年12月22日出生，汉族，现住二连浩特市。原告塔某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告塔某及委托代理人王天智、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女王某甲现年9周岁归原告直接抚养抚育，被告承担相应的抚养抚育费用。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告17岁在外打工与被告相识，于2008年生育女儿王某甲。后于2011年7月13日在商都县民政婚姻登记机关登记结婚。婚后被告总是无理由与原告发生矛盾，2016年10月1日因双方发生矛盾被告把原告和孩子赶出家门，原告认为与被告感情彻底破裂已无和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起离婚诉讼，恳请人民法院判决或调解原被告离婚。被告王某某辩称：很珍惜原告，为了孩子的身心健康，给孩子一个完整的家，被告不愿意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识至结婚一直在二连浩特市居住至今。开庭审理后，发现不属于我院管辖范围，经征求双方当事人意见，同意在我院审理。根据《关于适用的解释》第三十五条之规定审理此案。原告塔某与被告王某某于2011年7月13日登记结婚，婚后生育一女儿王某甲，现年9周岁，本院予以确认。认定上述事实的证据有结婚证明、身份证复印件、庭审笔录等在案材料予以佐证。本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，无证据证明夫妻感情确已破裂。原告以无家庭地位和发生矛盾为由提起离婚诉讼，但未能提供相关证据予以佐证。原、被告虽在共同生活中产生一些矛盾，但应互让互谅，相互信任，为了孩子的身心健康，各自多做自我批评，珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告塔某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告塔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  李建军二〇一七年六月五日书记员  陆爱莲