wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5586号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告王秀梅。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告王秀梅的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9248号
原告：郑丽华。
被告：郑素霞。
委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。
原告郑丽华与被告郑素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑丽华撤诉处理。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴燕芬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人陈业君,男，1960年4月23日出生，住铁力市。
被执行人薛立英，女，1957年9月11日出生，住铁力市。
被执行人李继生，男，1965年1月17日出生，住铁力市。
被执行人刘广军，男，1972年9月12日出生，住铁力市。
被执行人孟令刚，男，1974年1月10日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第68号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范思明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4051号
罪犯杜双林，男,1970年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○八年十月十七日作出（2008）晋刑初字第189号刑事判决,以被告人杜双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜双林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜双林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜双林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杜双林减去有期徒刑二个月(刑期自2008年3月3日起至2016年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11558号
原告：周元凯，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗永辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周元凯诉被告罗永辉买卖合同纠纷一案中，原告周元凯在审理期间于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周元凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周元凯负担。
审判员 徐驰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程馨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢495号
申请执行人樊小蓉，女，生于1983年10月19日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李瑞云，男，生于1965年1月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张勉，女，生于1963年6月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行樊小蓉与李瑞云、张勉借款纠纷一案中，查明被执行人李瑞云外出务工下落不明、张勉无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第1204号案的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任增全
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5515号
原告雷彬，男，1973年8月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中环房地产开发有限公司，住贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码91520302709694193B。
法定代表人易福荣。
委托代理人王强，公司员工。
原告雷彬诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷彬，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年10月20日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房屋。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2010年3月2日交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8393元，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是部分购房户未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。
经审理查明，原被告双方于2009年10月20日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路X号房屋，付购房总款233160元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2010年3月2日交房。但被告未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书。故原告于2016年8月11日向本院起诉，请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8393元（从2010年7月计算至2016年7月，总购房款233160元×0.05%×72月=8393.76元）。
在庭审过程中，原告申请撤回办理房屋产权登记的诉请，法庭当庭准许。
上诉事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、领取钥匙申请表、个人房产抵押贷款合同、房屋预告登记证明、购房款收款收据、水电开户费收款收据、公共维修基金收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年8月11日起至2016年8月11日止计算违约金。原告于2016年8月11日起诉主张的是2010年7月至2016年7月期间的逾期未办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年7月起至原告主张的2016年7月，共24个月的逾期未办证违约金，则被告应承担的逾期未办证违约金为：总购房款233160元×0.05%×24月=2797.92元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形。故则每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告雷彬违约金2797.92元；
二、驳回原告雷彬的其它诉讼请求；
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一六年九月九日
书记员 孟荣钊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保8号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关民杰，男，1950年4月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李桂芹，女，1952年3月19日生，满族，农民，现住址同上。系被执行人关民杰妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执975号
申请执行人株洲友联建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人张仁楚，系该公司董事长。
被执行人湖南福达置业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人黄再兵，系该公司董事长。
申请执行人株洲友联建筑工程有限公司与被执行人湖南福达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人株洲友联建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1995号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。经查明被执行人湖南福达置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1995号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹笔珩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第210号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢才兴。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押杭州市余杭区看守所。
上诉人（原审被告人）温付明。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押杭州市余杭区看守所。
原审被告人蓝某。因敲诈勒索于2012年7月26日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押杭州市余杭区看守所。
原审被告人李某。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人蓝某、李某、谢才兴、温付明犯抢劫罪一案，于2014年2月11日作出（2013）杭余刑初字第1220号刑事判决。被告人谢才兴、温付明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月22日晚，经被告人李某联系，被告人蓝某持刀至杭州市余杭区崇贤街道大安村的棋牌室，伙同被告人李某、谢才兴、温付明，欲以被害人周某在赌博中出千为由向被害人周某索要钱款。被告人蓝某持刀与被告人李某、谢才兴、温付明强行将被害人周某推上一辆白色本田轿车，期间，因被害人周某将脚伸出车门外拒绝上车，被告人蓝某用刀刺伤被害人周某的左腿。后由被告人谢才兴驾驶车辆载着坐在副驾驶位置的被告人李某、将被害人周某夹在后座位置的被告人蓝某、温付明之间，离开棋牌室。在行车途中，被告人蓝某强行从被害人周某身上劫取现金人民币9500元，后在塘××镇超山村附近将被害人周某释放。经法医鉴定，被害人周某左腿伤势构成轻微伤。案发后，公安机关从被告人蓝某处扣押9490元，已发还被害人周某。
以上事实有被害人周某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、人身检查笔录及图片，人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、管制刀具认定书，扣押、发还清单，抓获经过、情况说明、户籍证明，四被告人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人蓝某、李某、谢才兴、温付明以非法占有为目的，结伙采用暴力等方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。蓝某在共同犯罪中系主犯，李某、谢才兴、温付明系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款等规定，分别判处被告人蓝某有期徒刑五年，并处罚金八千元；判处被告人李某有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；判处被告人谢才兴、温付明各有期徒刑三年，并处罚金四千元；责令退赔其余违法所得。
被告人谢才兴上诉称，其开车时不知道被害人在车上，且有自首情节。被告人温付明上诉称，其事前不知道是抢劫，且有自首情节。请求公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，（1）本案四被告人在向被害人非法索要钱财的共同故意支配下，共同参与实施了以暴力手段当场劫取财物的行为，对此均应以抢劫罪定罪处罚。被告人温付明针对事前抢劫犯意明确程度所提的辩解，不足以影响定罪。被告人谢才兴辩称开车时不知道被害人在车上，与被害人陈述、证人证言、同案被告人供述及其本人原供均不符，不能成立。（2）抓获经过、情况说明等证实，被告人谢才兴因本案被公安机关追捕抓获，追捕过程中被告人温付明因涉嫌共同犯罪被同时抓获，均非自动投案；第一次讯问笔录显示，被告人谢才兴、温付明到案后亦未如实供述自己的罪行。两被告人关于有自首情节的上诉理由，均不能成立。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）谢才兴、温付明的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2800号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人韩悦江，男,1960年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人韩悦江金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1274号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1405号
申请执行人合肥四宝电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市新站区要害工业园站北居民委员会A区。
法定代表人：方广玉，总经理。
被执行人侯恩保，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥四宝电线电缆有限公司与被执行人侯恩保买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初902号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯恩保银行存款218800元（含诉讼费2255元、执行费3100元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 于恺琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1042号
申请执行人王民瑞。
被执行人赵金涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2309号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款101150元。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月22日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2309号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 李化生
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终43号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成，男，1978年1月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。住汉川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年12月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人李成犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0984刑初500号刑事判决，以原审被告人李成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人李成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李成撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李成撤回上诉。
湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1019号
原告：乔树梅，女，1964年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区,户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：张晓莉，女，1974年12月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告乔树梅与被告张晓莉民间借贷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔树梅到庭参加诉讼，被告张晓莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔树梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金280700元及借款利息168000元（此利息截止至2017年9月末）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，被告张晓莉向原告乔树梅借款280700元，出具借条一张，约定每年还款五万元，六年还清。如被告未按期还款，按一分利计算利息。被告至今未偿还本金及利息，故诉至法院。
被告张晓莉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告乔树梅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张晓莉未到庭，亦未质证、举证。本院对原告举证的证据认定如下：原告提交的2012年9月11日借据一份、常住人口信息表一份。能够证明：1.被告张晓莉欠付原告乔树梅借款280700元；2.被告张晓莉为牡丹江市东安区居民，现下落不明的事实，故本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月11日，被告张晓莉向原告乔树梅借款280700元，并出具借据一张，约定张晓莉每年向乔树梅还款5万元，如不还款按每1万元每月100元计算利息。被告张晓莉为牡丹江市公安局东安分局管辖居民，长期不在此居住，现去向不明。
本院认为，关于原告乔树梅要求被告张晓莉向其偿还借款280700元及借款利息168000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张晓莉向原告乔树梅借款280700元，并承诺每年向乔树梅还款5万元，六年还清，如不还款按每万元每月100元计算利息即按月利率1%计算利息，以上内容为被告张晓莉的真实意思表示。被告张晓莉理应偿还借款并支付未按时还款的利息，原告主张的利息在约定范围内且符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张晓莉于本判决生效后十日内给付原告乔树梅借款本金280700元、利息168000元（自2012年9月11日至2017年9月30日止），共计448700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，公告费656.50元，由被告张晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庞 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住郑州市金水区。负责人：王辉。
被告曹梅英，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告曹梅英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初15049号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住郑州市金水区。负责人：王辉。被告曹梅英，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告曹梅英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一六年六月二十一日书记员  李 洋
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初81号
原告：梁喜荣，男，汉族，1963年10月14日出生，住河北省鹿泉市。
委托代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：建信人寿保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路11号乐汇城3单元22层。
法定代表人：高蕴霞，总经理。
本院在审理原告梁喜荣与被告建信人寿保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告梁喜荣于2017年2月8日向本院提出撤回对被告建信人寿保险有限公司河北分公司起诉的申请。
本院认为，原告梁喜荣提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁喜荣撤回对被告建信人寿保险有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费2927元，由原告梁喜荣负担（已交纳）。
代理审判员 李明玉
二0一七年二0一七年二月八日
书 记 员 李飞飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执570号之一
申请执行人陈雯婷，女，1991年6月17日出生，汉族，住建德市。
被执行人何晓东，男，1990年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方煜宽，男，1993年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4982号民事判决书，责令被执行人何晓东、方煜宽支付申请执行人陈雯婷案款50000元及利息，并承担诉讼费550元、执行费650元、保全费620元。本院在执行过程中，于2016年10月24日查封被执行人方煜宽名下桐庐县县城大奇山路788号美伦·美郡美伦10幢1单元402室房产，2017年2月14日查封被执行人何晓东所有的（共有人何红霞）位于桐庐县县城乔林路15号滨江上杭小区3幢2单元504室。现案件已执行完毕，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方煜宽名下的桐庐县县城大奇山路788号美伦•美郡美伦10幢1单元402室【桐房预2014字第15627号】房产的查封。
二、解除对被执行人何晓东所有的（共有人何红霞）位于桐庐县县城乔林路15号滨江上杭小区3幢2单元504室【桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××；桐土国用（2015）第01403148号】房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执570号 申请执行人陈雯婷与被执行人何晓东等民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执570号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年五月九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3989号
原告：蒋学正，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村。
本院在审理原告蒋学正与被告重庆富丽建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋学正请求：一、判令被告支付原告2016年2月工资5500元、经济补偿金8250元、双倍工资60500元、合计74250元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告蒋学正于2016年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋学正撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋学正负担。
审判员 邹利兰
二〇一六年十二月一日
书记员 徐明洁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初626号
原告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳庆龙，系该公司董事长。
被告大连某某投资发展有限公司。
本院在审理原告调兵山市某某置业有限公司诉被告大连某某投资发展有限公司合同纠纷一案，现原告调兵山市某某置业有限公司申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某置业有限公司撤回起诉。
诉讼费670元（原告预交），退还原告调兵山市某某置业有限公司670元。
审判员 刘德军
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 洋
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第803-1号
申请执行人郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人梁煜森，男，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第572号民事判决书，向被执行人梁煜森发出执行通知书，责令被执行人梁煜森在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人梁煜森至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟山的银行存款人民币35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：唐庭渊
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初449号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张清东，男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处拘役六个月，2011年8月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2016年4月26日刑满释放；因吸食毒品于2016年8月3日被汝南县公安局强制戒毒二年，行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）417号起诉书指控被告人张清东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张清东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年6月26日，被告人张清东在其位于汝南县汝宁镇淮府街快捷宾馆四楼自己家中，容留谢某吸食毒品老黄皮；
2、2016年6月27日，被告人张清东在其位于汝南县汝宁镇淮府街快捷宾馆四楼自己家中，容留谢某吸食毒品老黄皮。
上述事实，被告人张清东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某的证言，被告人指认现场照片、强制隔离戒毒决定书、到案经过、前科判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清东两次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张清东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 左龙飞（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终356号
上诉人(原审原告)：郭德军，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：韩光，总经理。
被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁新民，董事长。
上诉人郭德军因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司间人寿保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭德军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1184号
原告徐全国，男，1966年4月18日出生，回族，初中文化，务农，住柘城县。
被告李荣民，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告李爱勤，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住宁陵县。系李荣民之妻。
被告李冬志，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告徐全国诉被告李荣民、李爱勤、李冬志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员张自云适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐全国到庭参加诉讼，被告李荣民、李爱勤、李冬志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全国诉称，2016年1月18日被告李荣民向原告徐全国借款5000元，有借条为证，2016年1月9日被告李荣民、李爱勤夫妇向原告徐全国借款10000元，李冬志担保有借条为证。
被告李荣民、李爱勤、李冬志未作答辩。
经审理查明，2016年1月9日被告李荣民、李爱勤夫妇向原告徐全国借款10000元，并出具借条由李冬志进行担保，2016年1月18日被告李荣民向原告徐全国借款5000元并出具借条，该款到期后，经原告徐全国多次催要未果，为此原告起诉来院，请求被告李荣民、李爱勤、李冬志偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣民、李爱勤夫妇于2016年1月9日向原告徐全国借款10000元，被告李荣民于2016年1月18日向原告徐全国借款5000元，均有借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告李荣民、李爱勤偿还借款15000元，本院予以支持。李冬志在2016年1月9日10000元借条上签名担保，应对此款的偿还承担保证责任，故应对该款承担连带清偿责任，对于原告主张的利息在庭审质证时没有提供有效证据证明该主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣民、李爱勤于本判决生效后五日内偿还原告徐全国借款15000元；
二、被告李志冬对10000元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李荣民、李爱勤、李冬志负担。
本判决为终审判决。
审判员 张自云
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 昊
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初78号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人韩飞杰，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2009年4月该曾因饮酒后驾驶机动车被太谷县公安局交警大队行政处罚。2015年1月9日该曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。2018年5月2日该再因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审，2018年6月11日经本院决定逮捕，同年6月13日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）71号起诉书指控被告人韩飞杰犯危险驾驶罪于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人韩飞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年4月28日23时05分许，被告人韩飞杰在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型轿车在太谷县南山南路路段行驶时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经鉴定，从送检的韩飞杰血液中酒精含量为208.75mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人韩飞杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩飞杰拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人韩飞杰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年4月28日23时05分许，被告人韩飞杰在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小型轿车在太谷县南山南路路段行驶时，被太谷县公安局交警大队民警查获。经山西栋山司法鉴定所鉴定，从送检的韩飞杰血液中检出酒精含量为208.75mg/100ml。
上述事实，被告人韩飞杰在庭审过程中亦无异议，且有现场检测报告书，当事人陈述材料，太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，机动车行车证复印件，呼气式酒精检测结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县人民法院（2014）太刑初字第140号刑事判决书，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书两份、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、银行转账记录，被告人韩飞杰的户籍证明，证人白某的证言，被告人韩飞杰的供述，山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所（2018）毒检字第040586号司法鉴定意见书等证据证实，被告人韩飞杰对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人韩飞杰违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为208.75mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩飞杰无驾驶资格驾驶机动车，被查获时酒精含量已超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事处罚，均可从重处罚。被告人韩飞杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩飞杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 赵丽玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 乔雅男
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2060号
原告：李海仙，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：沈宏，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：胡华清，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：胡慧清，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
三被告委托诉讼代理人:秦琪,江苏平凌律师事务所律师。
原告李海仙诉被告沈宏、胡华清、胡慧清债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李海仙及其委托诉讼代理人王晓波，被告胡华清、胡慧清及三被告的委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海仙诉讼请求：1、判令原告代位行使陈益民对三被告的债权30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初560号刑事判决，认定陈益民向原告非法吸收资金30万元，根据原告旁听庭审了解的情况，陈益民吸收的资金转入三被告沈宏、胡华清、胡慧清账户，刑事判决陈益民退赔原告30万元，且该判决已移送执行。因陈益民怠于行使对三被告的债权，现原告诉至法院，请求对三被告行使代位权。
三被告辩称，原告的诉请无事实基础和法律依据。首先，陈益民对三被告无债权，因此不存在原告对三被告代位行使债权的事实，其次陈益民是借用三被告的卡与他人进行银行往来，且卡由陈益民持有，盈亏由陈益民负责，与三被告无关。
经审理查明，2012年以来，陈益民以农业银行溧阳支行分理处主任等身份荣誉，以高额利息公开向外借款并放贷，共非法吸收资金人民币1307.5万元，其中向原告借款人民币30万元，2016年9月份溧阳市人民法院以陈益民非法吸收公众存款罪，判处陈益民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令陈益民退赔（其中向原告退赔30万元）。陈益民在非法吸收公众存款过程中，因碍于其银行工作人员的身份不方便使用个人银行卡，遂借用包括三被告在内的他人银行卡进行借款与放贷。
上述事实，有当事人陈述、（2016）苏0481刑初560号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案的焦点为：陈益民是否怠于行使对三被告的债权，该焦点的要件之一须是陈益民享有对三被告的债权，即陈益民与三被告之间存在债的关系，而债发生的原因主要分为合同、侵权行为、不当得利、无因管理：合同是指民事主体之间关于设立、变更和终止法律关系的协议；侵权行为是指当事人一方因自己的过错（特殊侵权则为无过错）而给他人造成人身和财产损失时，承担赔偿责任；不当得利是指既没有法律上的原因，也没有合同上的原因取得了不当利益使他人受到损失后，负有的返还义务；无因管理则是没有法定或者约定的义务为他人避免利益受损而进行管理和服务后，被管理者负有赔偿管理人因管理行为产生的合理损失的义务。本案中，陈益民借用三被告银行卡与他人进行款项往来，在此过程中资金全部由陈益民掌控，因此双方并未产生以银行卡内金额为内容的无论是合同、侵权行为还是不当得利、无因管理的债权债务关系，即陈益民对三被告不享有债权，故原告称借用银行卡使用就构成债权债务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。进而，原告主张代位行使陈益民对三被告的债权30万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李海仙的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告李海仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 肖 乔
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初2060号原告：李海仙，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告：沈宏，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡华清，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：胡慧清，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。三被告委托诉讼代理人:秦琪,江苏平凌律师事务所律师。原告李海仙诉被告沈宏、胡华清、胡慧清债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李海仙及其委托诉讼代理人王晓波，被告胡华清、胡慧清及三被告的委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海仙诉讼请求：1、判令原告代位行使陈益民对三被告的债权30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初560号刑事判决，认定陈益民向原告非法吸收资金30万元，根据原告旁听庭审了解的情况，陈益民吸收的资金转入三被告沈宏、胡华清、胡慧清账户，刑事判决陈益民退赔原告30万元，且该判决已移送执行。因陈益民怠于行使对三被告的债权，现原告诉至法院，请求对三被告行使代位权。三被告辩称，原告的诉请无事实基础和法律依据。首先，陈益民对三被告无债权，因此不存在原告对三被告代位行使债权的事实，其次陈益民是借用三被告的卡与他人进行银行往来，且卡由陈益民持有，盈亏由陈益民负责，与三被告无关。经审理查明，2012年以来，陈益民以农业银行溧阳支行分理处主任等身份荣誉，以高额利息公开向外借款并放贷，共非法吸收资金人民币1307.5万元，其中向原告借款人民币30万元，2016年9月份溧阳市人民法院以陈益民非法吸收公众存款罪，判处陈益民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令陈益民退赔（其中向原告退赔30万元）。陈益民在非法吸收公众存款过程中，因碍于其银行工作人员的身份不方便使用个人银行卡，遂借用包括三被告在内的他人银行卡进行借款与放贷。上述事实，有当事人陈述、（2016）苏0481刑初560号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案的焦点为：陈益民是否怠于行使对三被告的债权，该焦点的要件之一须是陈益民享有对三被告的债权，即陈益民与三被告之间存在债的关系，而债发生的原因主要分为合同、侵权行为、不当得利、无因管理：合同是指民事主体之间关于设立、变更和终止法律关系的协议；侵权行为是指当事人一方因自己的过错（特殊侵权则为无过错）而给他人造成人身和财产损失时，承担赔偿责任；不当得利是指既没有法律上的原因，也没有合同上的原因取得了不当利益使他人受到损失后，负有的返还义务；无因管理则是没有法定或者约定的义务为他人避免利益受损而进行管理和服务后，被管理者负有赔偿管理人因管理行为产生的合理损失的义务。本案中，陈益民借用三被告银行卡与他人进行款项往来，在此过程中资金全部由陈益民掌控，因此双方并未产生以银行卡内金额为内容的无论是合同、侵权行为还是不当得利、无因管理的债权债务关系，即陈益民对三被告不享有债权，故原告称借用银行卡使用就构成债权债务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。进而，原告主张代位行使陈益民对三被告的债权30万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海仙的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告李海仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王囡囡人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一八年八月六日书 记 员  肖 乔
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第452号
原告：李小莉，女，1957年2月14日出生，汉族，广州市花都区人，住：广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告李小莉诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年5月1日至1994年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年5月1日至1994年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告李小莉与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年5月1日至1994年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3271号
申请执行人金某，女，1980年12月27日出生，蒙古族。
被执行人阿某。
金某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3059号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5791号
原告：秦红辉，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
被告：韩伟国，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告秦红辉与被告韩伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红辉的委托诉讼代理人汪东伦到庭参加诉讼。被告韩伟国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元及从2014年12月11日起至实际清偿之日利息，按月利率1.5%计算；2、判令被告支付案件受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年12月11日向原告借款30,000元，原告借给被告现金30,000元，被告出具借条及收条，约定利息为每月1.5%，2015年1月10日前归还，借款到期后被告未还款。
被告韩伟国未作答辩。
本院认定如下：被告于2014年12月11日出具借条的主要内容为，本人韩伟国因生意周转和家庭生活原因，所以今向朋友秦红辉借款30,000元，利息为每月百分之一点五，并保证于2015年1月10日前归还，如到期未归还，本人愿意每日支付给出借人借款总额5%的违约金，……借款人韩伟国。
2014年12月11日收条的主要内容为，今收到秦红辉借给我的现金30,000元，收款人韩伟国。
审理中，原告表示，借款为现金交付，借款当天被告还签署借款协议，与借条指的是同一笔借款。
上述事实，有借条、收条、借款协议及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具借条和收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告韩伟国经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告韩伟国于本判决生效之日起十日内归还原告秦红辉借款30,000元。
二、被告韩伟国于本判决生效之日起十日内支付原告秦红辉借款利息及借款逾期利息，本金以30,000元为基数，自2014年12月11日起算至实际还清之日，按月利率1.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告韩伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审73号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘庆宝，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月31日向我院申请执行被执行人刘庆宝土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月26日以刘庆宝未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川大泉村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5112号行政处罚决定，该决定内容是：1、限刘庆宝十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川大泉村104.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对刘庆宝处以罚款2096元。
本院于2016年4月13日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人刘庆宝到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5112号行政处罚决定，于2015年8月26日依法送达给被执行人刘庆宝。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，于2015年9月7日缴纳了罚款2096元，但未履行拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年2月24日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5039号催告书。2016年3月31日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定确定的义务。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5112号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5112号行政处罚决定第1项，即拆除刘庆宝在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川大泉村平方米104.8集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；。
二、被执行人刘庆宝必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于文凤
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更425号
罪犯ＸＸ，男，1990年9月5日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）兴刑初字第24号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年12月19日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯ＸＸ在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应于减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年九月二日起至二Ｏ三八年三月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 贺海虹
二〇一六年九月二日
书 记 员 智 磊
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初129号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人黄某，女，出生于1979年2月9日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被偃师市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。2016年5月13日被再次取保候审。2016年8月24日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日晚上9时许，被告人黄某与偃师市顾县镇东王村的曲静乾等四人在310国道路南顾县镇史家湾村“老伙计烧烤摊”吃饭，结账时因餐费数额问题与服务员发生争执，同在该烧烤摊吃饭的巩义市回郭镇村民刘某甲、刘某乙等人因帮服务员说话与黄某等人发生争吵，引发互殴，期间，黄某持砍刀将刘某乙左手腕砍伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：刘某乙所受外伤致左手侧拇长伸肌腱、桡侧腕短伸肌腱、桡侧腕长伸肌腱、第2、3、4、5指指深肌腱，示指固有伸肌腱完全断裂，经治疗现左腕关节功能丧失35%，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3a）之规定，其损伤程度构成轻伤一级。
2015年5月7日，被告人黄某主动到偃师市公安局投案。
经公安机关调解，黄某一次性赔偿被害人刘某乙各项经济损失15000元，刘某乙表示不再追究其一切法律责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人刘某乙的陈述，证人张某、聂某、曲某丙、曲某乙、刘某甲、史某等人证言，被害人的伤情照片、住院病历材料、诊断证明，赔偿协议、收条、伤情照片，黄某作案使用的砍刀照片，偃师市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。黄某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
审 判 员 焦会玲
助理审判员 蒋焕晓
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐勇珂
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00166号
申请执行人代瑞琴
被执行人洛川县绿典果品有限责任公司
本院在执行申请执行人代瑞琴与被执行人洛川县绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00784号民事调解书，于2015年9月6日立案受理，并于2015年9月6日向被执行人洛川县绿典果品有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人洛川县绿典果品有限责任公司给付申请执行人借款8000元、案件受理费50元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月12日向本院撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2014）洛民初字第00784号民事调解书中确定的内容已终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十二日
书记员 常 乐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2679号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪成林，男，系该联社职工。
委托代理人：胡荣誉，男，系该联社职工。
被告：季雪玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董直尚，男，1976年11月4日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与季雪玲、董直尚金融借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，诉请：判决季雪玲、董直尚归还借款本金50000元及相应利息（结算至2016年9月27日利息4853.1元，自2016年9月27日起按月利率14.55‰计算至借款本金归还完毕之日止）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：结算至2016年9月27日利息4853.1元，自2016年9月28日起按月利率14.55‰计算至借款本金归还完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人信用借款合同借款金额50000元借款人季雪玲期限内借款利率9.7‰合同签订时间2015.8.13逾期利率14.55‰借款期限2015.8.13-2016.8.12放款时间2015.8.13合计债权额核定本息额
（至2016年9月27日止）结欠本金50000元结欠利息4853.1元备注季雪玲、董直尚于2006年3月28日办理结婚登记本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季雪玲、董直尚于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（至2016年9月27日止利息为4853.1元，自2016年9月28日起按月利率14.55‰计算至债务履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，减半收取585.5元，由季雪玲、董直尚负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2679号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明。委托代理人：汪成林，男，系该联社职工。委托代理人：胡荣誉，男，系该联社职工。被告：季雪玲，女，1981年1月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：董直尚，男，1976年11月4日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社为与季雪玲、董直尚金融借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，诉请：判决季雪玲、董直尚归还借款本金50000元及相应利息（结算至2016年9月27日利息4853.1元，自2016年9月27日起按月利率14.55‰计算至借款本金归还完毕之日止）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：结算至2016年9月27日利息4853.1元，自2016年9月28日起按月利率14.55‰计算至借款本金归还完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类个人信用借款合同借款金额50000元借款人季雪玲期限内借款利率9.7‰合同签订时间2015.8.13逾期利率14.55‰借款期限2015.8.13-2016.8.12放款时间2015.8.13合计债权额核定本息额（至2016年9月27日止）结欠本金50000元结欠利息4853.1元备注季雪玲、董直尚于2006年3月28日办理结婚登记本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季雪玲、董直尚于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（至2016年9月27日止利息为4853.1元，自2016年9月28日起按月利率14.55‰计算至债务履行完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，减半收取585.5元，由季雪玲、董直尚负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年十二月二十日书 记 员 阮钊恒
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第267号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂，住所地河南浚县王庄集南地。
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被告张红新，男，1963年9月3日生，汉族。
本院在审理原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告张红新买卖合同纠纷一案中，原告浚县王庄乡宏胜预制厂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红新的起诉。
本院认为，原告浚县王庄乡宏胜预制厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县王庄乡宏胜预制厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县王庄乡宏胜�制厂负担。
审判员 郭彩艳
二〇一五年十二月四日
书记员 付利芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保410号
申请人:宁国亚夏小额贷款有限责任公司,法定代表人：杨爱珍,总经理。
被执行人:宁国市宏远橡塑制品有限公司,
法定代表人：董量红，经理。
被执行人：董量清，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人宁国市宏远橡塑制品有限公司、董量清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市宏远橡塑制品有限公司、董量清所有的价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人宁国亚夏小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人董量清所有的位于宁国市时代广场9幢1单元1602室房产（房地产证号××号）予以查封，期限为三年（自2017年10月20日-2020年10月19日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月二十日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保208号
申请人郭永江，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人蒋文强，男，1990年2月5日生，族，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村，身份证号×××
申请人郭永江与被申请人蒋文强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭永江于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人蒋文强驾驶的冀HJW1**号奇瑞牌小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭永江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人蒋文强驾驶的冀HJW1**号奇瑞牌小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月一日
书记员 牛文超
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初84号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人罗辉鹏，男，1994年3月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省武胜县烈面镇。因犯盗窃罪于2014年3月5日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，于2014年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月29日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月10日被岳池县公安局执行逮捕，现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人罗辉鹏犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员徐晓独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄学勤出庭支持公诉，被告人罗辉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日凌晨3时许，被告人罗辉鹏去至岳池县九龙镇滨河东路654号滨江国际3号褛2楼的“金贵大酒楼”，撬门入室进入该酒店，将大厅吧台内的保险柜及保险柜内物品盗走。
2016年11月19日凌晨3时许，被告人罗辉鹏去至岳池县九龙镇滨河东路190号二楼的“尊尚抗衰”养生会所，撬锁入室进入该会所，用该会所吧台上的一把剪刀撬开吧台抽屉，将吧台抽屉里面的现金480余元盗走。
2016年11月30日凌晨3时许，被告人罗辉鹏去至岳池县九龙镇滨河东路与丝绸路延伸段的交叉路口处的“乐焙食品”面包超市，撬锁入室进入该超市，将该超市收银柜里面的现金970余元盗走。
2016年12月5日，被告人罗辉鹏在岳池县坪滩镇“星宇网吧”被公安民警抓获。
另查明，被盗保险柜及保险柜内的发票已被失主找回。
上述事实，被告人罗辉鹏在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证质证的被告人罗辉鹏的供述、被害人康某、曾某、刘某的陈述、罗辉鹏的辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人罗辉鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成了盗窃罪，应当依法制裁。被告人罗辉鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗辉鹏到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人罗辉鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗辉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人罗辉鹏违法所得1450元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晓
二〇一七年三月十六日
书记员 苑红
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2366号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：杨金金，该公司员工。
被告：李银山，男，1959年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：杨兔珍，女，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告李银山、杨兔珍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼，被告李银山、杨兔珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告为其垫付的按揭款646346.41元，违约金352916.97元（按代偿数额自代偿之日起按日万分之六计算至2018年4月8日，剩余违约金自判决之日起按日万分之六计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，合同约定机款870000元，首付款174000元，剩余696000元向银行贷款。2013年9月27日，被告与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额696000元，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。之后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时还款。截至原告起诉时，被告尚欠代偿款646346.41元。
被告李银山、杨兔珍未作答辩。
经审理查明：2013年7月27日，原告与被告李银山签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》一份，合同约定被告李银山以首付款加按揭方式从原告处购买三一牌挖掘机一台（机型SY215C机号13SY021HL3808），单价870000元，首付174000元。合同同时约定，买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。补充协议约定，银行按揭手续办理后，乙方（被告李银山）需按时足额支付按揭款。如乙方未按时足额偿还按揭款，导致甲方（原告）为履行担保责任垫付按揭本息时，乙方除应向甲方支付垫付按揭本息外还应按以下标准支付甲方利息、违约金及手续费：1、利息以垫付款金额为基数按每日万分之五的利率支付至款清时止；2、违约金以垫付款金额为基数按每日万分之六的利率支付至款清时止。2013年9月27日，被告李银山与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告李银山贷款金额696000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，执行年利率7.995%，贷款采用按月等额本息还款，每月20日为还款日，其中第一期还款23663.35元，第二至三十五期每期还款21808.51元，第三十六期还款21750.56元。被告李银山以其购买的挖掘机提供抵押，被告杨兔珍作为抵押人（抵押物共有人）在合同上签字确认。原告作为该贷款的保证人，在合同上盖章确认为被告李银山上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告李银山未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年12月至2016年12月代偿了被告李银山的按揭款734746.41元，期间被告李银山还款88400元，尚欠646346.41元未能及时支付。为此，原告起诉来院。
另查明，被告李银山、杨兔珍系夫妻关系。
本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告李银山购买的挖掘机予以保全。
上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《挖掘机产品买卖合同补充协议》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李银山、杨兔珍与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为该贷款的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告请求对垫付款自垫付之日起按日万分之六计算违约金至2018年4月8日，后期违约金自判决之日起按日万分之六计算至款清时止，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但被告2014年4月4日支付的29000元，多出当期应还款数额7133.37元，此款应从下期还款数额中扣除，故原告请求的违约金352916.97元中应扣除7133.37元的违约金6287.35元（计算至2018年4月8日）。被告杨兔珍与被告李银山系夫妻关系，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告杨兔珍以抵押人（抵押物共有人）名义在《个人贷款合同》上签字确认，故应认定此债务为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银山、杨兔珍于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代偿的按揭款646346.41元，违约金346629.62元，合计992976.03元，并自2018年6月26日起以646346.41元为基数按日万分之六计算违约金至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13794元，减半收取计6897元，保全费5000元，合计11897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 毅
附：本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保68号
申请人：周鹏，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：樊长春，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人：湖南喜达多实业有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：魏宝林，执行董事。
被申请人：魏宝林，男，汉族，1986年1月15日出生，住山东省博兴县。
被申请人：王倩，女，汉族，1988年2月15日出生，住山东省博兴县。
申请人周鹏于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南喜达多实业有限公司、魏宝林、王倩银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周鹏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南喜达多实业有限公司、魏宝林、王倩银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月一日
代理书记员 彭洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初549号
原告：王志宽，男，1992年6月25日出生，汉族，中专文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：郑欢欢，男，1990年10月19日出生，汉族，住淇县。
原告王志宽与被告郑欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宽及其委托诉讼代理人王洪玉到庭参加诉讼，被告郑欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款13000元。事实和理由：2015年1月11日被告郑欢欢向我借款13000元，并给我出具了借条。自2015年6月份至今我未能联系上被告，为维护我的合法权益，诉至法院。
郑欢欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告郑欢欢向原告王志宽借款13000元，并为原告出具了“今借到王志宽壹万叁仟元整（13000元）”的借条，该款至今未还。
本院认为：被告郑欢欢向原告王志宽借款13000元，有被告郑欢欢出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告郑欢欢偿还借款，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑欢欢自本判决生效之日起十日内偿还原告王志宽借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告郑欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年六月一日
书记员 李德宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1215号
原告：杜映红，女，1970年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告杜映红为与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，请求判令：一、被告叶小华、李侃佺归还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜映红到庭参加诉讼。被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告叶小华、李侃佺系夫妻关系。2014年5月7日，被告叶小华因经营需资金向原告杜映红借款60万元，借款期限从2014年5月7日至2015年5月6日止，并口头约定借款利息为月利率3%，担保人自愿承担连带责任担保，担保期限为借款之日起到主债务届满之日起二年。被告叶小华出具借条一份，由被告李侃佺在借条担保人一栏中签名捺印。同日，原告杜映红向被告叶小华指定的账户交付全部借款。现原告以被告仅支付至2015年1月6日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华、李侃佺于本判决生效后十日内归还原告杜映红借款60万元，并支付利息（利息自2015年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元（已减半收取），由被告叶小华、李侃佺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 枝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1527号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：张志强，男，1983年10月25日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被告：刀国丽，女，1967年8月20日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张志强、刀国丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张志强、刀国丽的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 寅
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初108号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人柏德文，男，汉族，1968年9月21日出生，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，捕前住七台河市桃山区。1992年4月25日因犯故意伤害罪被桦南县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被七台河市公安局直属分局取保候审，2018年7月26日被我院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人柏德文犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人柏德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日13时许，桃山交警大队民警在七台河市桃山区东进街执勤时，发现救护大队门前道路中间停驶的黑色本田牌轿车驾驶员被告人柏德文在车内睡着，有饮酒嫌疑，民警将其唤醒带至医院抽血检验。后经七台河市警官医院司法鉴定所检测，柏德文血液中乙醇含量为：102.5毫克/100毫升，超过醉酒标准。
同年6月23日，七台河市公安局直属分局桃山交警大队民警电话传唤被告人柏德文，其主动到案，并能如实供述。
对于上述事实，被告人柏德文在开庭审理过程中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场监控录像等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏德文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其曾因故意犯罪被刑事处罚，酌定从重处罚；柏德文在侦查人员电话传唤后能主动到案并如实供述，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日始至2018年9月25日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 琳
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7605刑初25号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人赵玉合，男，1954年6月28日出生，汉族，山东省费县人，无文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月18日被取保候审，于2018年7月10日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人赵玉合犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人赵玉合到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年9月份的一天，被告人赵玉合为自家维修玉米篓子需要立柱，携带作案工具，私自进入湾沟林业局三道花园林场施业区58林班13小班内，非法采伐水曲柳树2株，下成6件2米左右长的件子后，用三轮摩托车运回家中。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，赵玉合非法采伐的2株水曲柳树，合立木蓄积0.1376立方米，为天然林内自然生长的活体立木，已列入《国家重点保护野生植物名录》，保护等级为Ⅱ级。案发后，其中4件水曲柳木材被湾沟林业局三道花园林场回收。
上述事实，被告人赵玉合在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.油锯一台、机动三轮车一辆、水曲柳木材6件；2.湾沟林业局三道花园林场出具的木材去向说明、湾沟森林公安分局案件侦查大队出具的办案说明、扣押笔录、湾沟林业局三道花园林场出具的情况说明；3.证人仉某、李某的证言；4.被告人赵玉合的供述；5.湾沟林业局林业调查设计队检验报告；6.吉林省森林公安局湾沟森林公安分局现场勘验笔录及照片、被告人赵玉合现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉合违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株，其行为属于非法采伐珍贵树木“情节严重”，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。本案在审理期间，被告人赵玉合能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵玉合所在辖区的司法部门对其所作的调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人赵玉合犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人赵玉合作案使用的油锯一台，系其本人所有，依法予以没收。现扣押于吉林省森林公安局湾沟森林公安分局的机动三轮车一辆，系被告人赵玉合所有，依法予以没收。由扣押机关吉林省森林公安局湾沟森林公安分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉玲
审判员 李 君
审判员 刘 强
二〇一八年八月一日
书记员 于 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执512号
被执行人白永柱，男，1984年5月7日生，汉族，榆次区村民，住。
被执行人白永柱诈骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2018年2月8日移送强制执行，要求被执行人一、缴纳罚金人民币一万元。二、退赔被害人庞某7820元；退赔被害人牛某和18647元；退赔太原鑫旺胜食品有限公司19728元；退赔被害人杜某8000元。三、违法所得17300元依法予以追缴。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。
本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初489号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于保明
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执512号被执行人白永柱，男，1984年5月7日生，汉族，榆次区村民，住。被执行人白永柱诈骗一案，本院作出的（2017）晋0702刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2018年2月8日移送强制执行，要求被执行人一、缴纳罚金人民币一万元。二、退赔被害人庞某7820元；退赔被害人牛某和18647元；退赔太原鑫旺胜食品有限公司19728元；退赔被害人杜某8000元。三、违法所得17300元依法予以追缴。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702刑初489号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于保明人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年五月二十二日书 记 员  冯可心
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00113号
再审申请人（原审被告）：西安多福门业有限公司。住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村半引路***号。
法定代表人：郭玉辉，该公司经理。
委托代理人：王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李兵，男，汉族。
再审申请人西安多福门业有限公司（以下简称多福公司）因与被申请人李兵劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
多福公司申请再审称：一、原审认定事实错误。违反证据规则的规定，引用相互矛盾及未经质证的证人证言。李兵在原审庭审中提交四组证据：第一组为证人证言（窦志权、豆文清、王先利、林勇、雷大成），依据民事诉讼法，证人有出庭作证的义务。窦志权接受了法庭的询问，但窦志权与李兵是亲属关系，与当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，窦志权证言无证明力，其他证人证言未经出庭质证亦不具有法律效力。第二组工服照片，西安多福门业有限公司从未向劳动者发放工服，该证据在仲裁裁定中亦予以提交过，对其单一证据没有其他证据相互印证，不具有法律效力。第三组证据为多福公司的生产单、考勤表，因多福公司的生产任务，都是承包给别人，亦未招收雇佣过李兵，况且提供的考勤表没有公司公章予以确认，亦不具有证明力。第四组证据工伤认定书及行政裁决，两份法律文书未对李兵的相关请求予以认可，从内容上亦证明了西安多福门业有限公司与李兵无任何关系。原审依据上述不具有法律效力的证据确认李兵与西安多福门业有限公司的劳动关系，显属认定事实错误。二、原审违反《民事诉讼法》对于当事人应经传票传唤的规定，属程序违法。原审并没有使用传票传唤被告多福公司，而缺席开庭。原审在2012年11月18日发出公告将开庭时间定为2012年11月21日，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“发出公告60�视为送达”的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、八项、十项提出再审申请。
本院认为，证人应当出庭作证。原审时李兵提供多位证人证言，证人窦志权出庭接受了法庭的询问，多福公司认为窦志权与李兵是亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据并没有提交相应证据予以证明，本院不予采纳。多福公司认为原审并未对其使用传票传唤而缺席开庭，属程序违法。经查，多福公司虽未出庭应诉，但其向原审递交的答辩材料表示双方并无劳务关系，其对原审双方诉讼一事显然知情，故原审程序并未违法。依据劳社部发（2005）12号文件关于确立劳动关系有关事项的通知之规定，李兵与多福公司之间符合劳动法律法规确定的劳动关系的要件，故原审确认双方之间存在劳动关系并无不妥。
综上，多福公司的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第四项、八项、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安多福门业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周纪纲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保14号
申请人宋作忠（等三人）。
被申请人于波。
申请人宋作忠（等三人）为与被申请人于波机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人于波所有的位于即墨市大同街17号1号楼2单元1102户房产一处，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于波所有的位于即墨市大同街房产一处。
二、查封担保人周迅迅所有的鲁B×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年三月十日
书记员 于紫檬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更878号
罪犯刘巍，男，1995年2月25日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年6月30日作出（2014）丰刑初字第41号刑事判决，以被告人刘巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘巍能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘巍减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会