安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第01290号原告：江苏常开电气科技股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托代理人：李宁，该公司职员。被告：定远县恒瑞房地产开发有限公司。法定代表人：委托代理人：卓泽明，该公司员工。委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。原告江苏常开电气科技股份有限公司与被告定远县恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告江苏常开电气科技股份有限公司的委托代理人李宁、被告定远县恒瑞房地产开发有限公司的委托代理人卓泽明、付中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常开电气科技股份有限公司诉称：2012年8月19日、2013年4月16日，原告与被告分别签订了《恒瑞.国际商业广场1#－6#商业配电箱购销合同》、《7#－12#商业电表箱补充协议》，被告实际向原告订购价值772774元的货物。被告支付了632886.4元货款后，余款139887.6元一直未支付。2012年10月25日，被告与原告签订帝景湾安置房《工程联系单》，订购74565元的电表箱，被告已支付70837元货款，余下的3728元质保金（已到期）至今未返还。原告多次催要上述款项，被告拒不返还。现请求法院判令被告支付原告货款139887.6元及逾期利息13538元，判令被告返还质保金3728元及逾期利息555元，并由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告定远县恒瑞房地产开发有限公司辩称：一、原告诉讼的货款以我们送货单为准，应扣除5%的保修款38638.7元。二、原告尚欠被告工程款发票18.6054万元。三、即使被告欠原告货款，也不承担相应的利息及诉讼费用和其他相关费用。原告江苏常开电气科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、2012年8月19日原被告签订的《恒瑞国际商业广场1#—6#楼商业配电箱购销合同》原件一份，证明原被告存在购销合同关系。二、2012年12月14日原被告的工程联系单原件一份，证明原合同中的普通单相、三相电度表均改为IC卡式单相、三相电度表以及相应的价格变动。三、2013年4月16日原被告签订的合同补充协议原件一份，证明被告增加了7#—12#楼电表箱，报价金额为162396元，下浮5.26%的价格为153854元。四、2014年2月12日原被告签订的《恒瑞国际商业广场1#—6#楼商业配电箱购销合同补充协议之三》原件一份，证明被告取消很多配电箱，变更后商业广场6#楼合同价为444882元，下浮下浮5.26%的价格为421481元。五、2014年2月20日的工程联系单原件一份，证明被告取消6#SHB和XFB两台动力控制柜。六、2014年3月21日被告发给原告传真件一份，证明被告又增加6#楼产品设备的订购，报价金额是68454元，下浮5.26%后的价格是64853元。七、原告的销售出库单14张，证明原告给1#-12#楼实际送货772774元的货物。八、交通银行记账回执单5张，证明被告1#-12#楼实际给付货款632886.4元。九、增值税普通发票2张，证明原告已按合同约定给被告提供发票。十、2012年10月25日原被告签订的工程联系单原件一份，证明被告又订购了78705元的电表箱，下浮5.26%后的价格是74565元。（帝景湾安置房）十一、原告的销售出库单1张，证明帝景湾安置房工程原告实际送了74565元的货物。十二、交通银行记账回执单1张，证明帝景湾安置房工程被告实际给付货款70837元。十三、增值税普通发票1张，证明原告已按合同约定给被告提供发票。被告定远县恒瑞房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。原告尚欠被告货款发票18.6054万元。被告定远县恒瑞房地产开发有限公司举证：竣工结算审核定价单一份，结算汇总明细表一份，证明原告所诉请的货款应扣除5%的保修款38638.7元，此款应当于2016年8月份付清，还没有到还款时间。原告江苏常开电气科技股份有限公司对被告举证无异议。根据原、被告举证、质证意见，本院对证据分析、认证如下：因被告对原告所提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认；原告对被告所提交的证据也无异议，故本院对被告的证据予以确认。经审理查明：2012年8月19日，原告与被告签订了《恒瑞.国际商业广场1#－6#商业配电箱购销合同》、2013年4月16日原告与被告签订了《7#－12#商业电表箱补充协议》、2014年2月12日原告与被告签订了《恒瑞.国际商业广场1#－6#商业配电箱购销合同补充协议之三》，三份合同中详细约定了：需方：定远县恒瑞房地产开发有限公司。供方：江苏常开电气科技股份有限公司。一、买卖货物的数量、规格、单价、及合同总价；……二、质量要求技术标准及品质等级；……三、供货及货款结算方式；……2、货款结算方式：……（4）、各商业楼正式送电验收合格后，15日内付至结算价的95%，5%的余款作为质保金，保修期满二年后的一个月内付清余款。（按货到现场后三个月内送电验收，如非因供方自身原因满五个月仍不能完成送电验收，应视送电验收通过，需方应付款至结算总价款的95%）。……后经原、被告双方竣工结算核定，被告实际向原告订购了价值772774元的货物。截至2015年12月24日开庭时，被告共支付了原告货款632886.4元，余款139887.6元（772774元－632886.4＝139887.6元）尚未支付，其中总货款的5%（772774元5%＝38638.7元）为保修款，保修款应于2016年8月付清，现付款条件未成就，因此被告应付原告101248.9元（139887.6元－38638.7元）原、被告对此均无异议。2012年10月25日，被告与原告签订了定远县恒瑞房地产开发有限公司帝景湾安置房《工程联系单》，被告订购了价值74565元的电表箱，2012年12月10日被告已支付原告70837元货款，余下3728元质保金（质保金一年后付清）未返还给原告。另外根据原、被告签订的《恒瑞.国际商业广场1#－6#商业配电箱购销合同》中三、供货及货款结算方式；……（按货到现场后三个月内送电验收，如非因供方自身原因满五个月仍不能完成送电验收，应视送电验收通过，需方应付款至结算总价款的95%）。原被告双方确认的结算汇总明细表中原、被告最后一次工程时间为2014年5月27日，因此被告应向原告付款95%的时间点为向后计算五个月即2014年10月27日，原告主张的逾期付款按同类同期银行贷款利息即从次日2014年10月28日开始计算，至2015年12月24日利息为7299.2元；被告应于2013年10月25日向原告支付帝景湾安置房《工程联系单》质保金3728元，未予支付，应自2013年10月25日按银行同期同类贷款利息支付利息，至2015年12月24日利息为503.12元。至2015年12月24日，被告尚欠原告欠款为104976.9元（尾款139887.6元－保修款38638.7元＋质保金3728元＝104976.9元）；利息7802.32元（7299.2元＋503.12元＝7802.32元）；欠款本金、利息合计112779.22元。原告多次催要上述款项，被告未能偿付，诉至来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告定远县恒瑞房地产开发有限公司与原告江苏常开电气科技股份有限公司签订了四份货物买卖合同，原告根据被告要求向其提供货物，原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。对原告江苏常开电气科技股份有限公司要求被告定远县恒瑞房地产开发有限公司偿还货物欠款及逾期付款利息，并承担诉讼费用及其他相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持，其中应扣除未到付款时间的保修款38638.7元，对超出银行同期同类贷款利率计算出的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告定远县恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏常开电气科技股份有限公司偿还货物欠款104976.9元，利息7802.32元，合计112779.22元；二、驳回原告江苏常开电气科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告定远县恒瑞房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告定远县恒瑞房地产开发有限公司负担1278元，原告江苏常开电气科技股份有限公司负担449元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  施昌美二〇一五年十二月二十五日书 记 员  边 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。