广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终2114号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区平乐斜坡村**号。
主要负责人：郑林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘汉忠，男，1943年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区,
委托诉讼代理人：刘广贤，男，1975年1月21日出生，汉族，住址同上,系刘汉忠之子。
被上诉人（原审被告）：孙隆兴，男，1974年3月31日出生，汉族，住湛江市麻章区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称人寿保险湛江公司）与被上诉人刘汉忠、孙隆兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险湛江公司的委托诉讼代理人黄朝飞，被上诉人刘汉忠的委托诉讼代理人刘广贤到庭参加诉讼。被上诉人孙隆兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险湛江公司上诉请求：撤销原审判决，原审法院判决我司承担的赔偿金76568.02元应依法按照损伤参与度61%改判成46706.49元。事实和理由：刘汉忠损伤鉴定参与度为61%-90%，法院不支持按照损伤参与度确定交强险赔偿责任，判决不合理。交强险是强制保险，其主要目的是保障受害人合法权益及道路交通安全。交强险责任项下只区分有责赔偿责任限额与无责赔偿责任限额。对被保险车辆驾驶人在交通事故中有责时，具体多大的责任不做考虑。若因受害人自身疾病或缺陷而产生的损失也纳入交强险的赔偿范围，则有加重保险人责任之嫌。普通交通事故只需要确定事故责任，既可确定赔偿责任。当出现“多因一果”情况时，应根据交通事故各方原因大小来确定事故责任比例。再最终确定赔偿义务人的赔偿责任，而不应一味地先由交强险进行赔偿。外伤参与度是法医学领域的专业概念，若专业法医对受害人的损失进行了外伤参与度鉴定，法官应结合案情进行综合认定，以确定在交强险赔偿时受害人的各项损失是否应依外伤参与比例扣减。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决不合理。恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
刘汉忠辩称，第一，以损伤参与度确定交强险责任无法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。从中可以看出，保险公司在交强险部分直接对受害者承担绝对赔偿责任，除非损失是由受害人故意造成的，我国交强险相关法律法规并未规定确定交强险责任应依据受害人体质状况而对损害后果进行相应扣减，即便是投保车辆无责，保险公司也需在交强险无责范围内承担赔偿责任，而并非不予赔偿。所以,交强险赔偿责任自然也不需要考虑损伤参与度。
第二，参照损伤参与度确定交强险赔偿责任又悖于交强险立法目的。交强险就是为保护受害人的权益而设，受害人因交通事故造成的伤残等级或死亡的损害结果虽有其自身外伤、疾病等原因，但交强险系为有限度保护受害人利益而设置的强制性保险，其立法目的和基本功能是为了保障受害人能够快速有效的获得赔偿，避免受害人因索赔成本高且途径并不顺畅所导致的一系列社会问题，是国家为保障民生设置的专门政策性保险。如依照损伤参与度确定交强险责任，那么无疑将较少受害人所获赔偿数额，有悖于交强险立法目的。故保险公司仍应在交强险限额内承担赔偿。最高人民法院公布的有关案例亦不支持保险公司提出的依照损伤参与度确定交强险赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理公正，请求二审依法维持原判。
孙隆兴没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
刘汉忠向原审法院起诉请求：1、判令保险公司在保险限额内赔偿其因交通事故造成的医疗费46416.25元、住院伙食补助费2700元、营养费1650元、护理费8640元、交通费2066元、车辆损失60元、电动车损失价格鉴定费50元、残疾赔偿金52758.02元、精神损害抚慰金10000元、法医临床鉴定费1800元等损失，共计126140.27元；2、孙隆兴在保险公司赔偿不足的部分连带赔偿责任；3、由两赔偿义务人承担本案全部诉讼费。
原审法院认定的事实：2016年9月2日，刘汉忠驾驶无号牌的超标电动自行车在湛江市霞山区建设路由北往南方向行驶，12时20分左右行至湛江市××山区工农路工农环岛时，与孙隆兴驾驶的粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成刘汉忠受伤，车辆损坏的交通事故。9月29日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2016]第00396号《道路交通事故认定书》，认定刘汉忠无机动车驾驶证驾驶超标电动自行车不按规定让行，负事故的主要责任，孙隆兴驾驶车辆不注意安全行驶应负事故的次要责任。
事故发生后，刘汉忠被送至湛江市中医医院门诊治疗，孙隆兴为此支付门诊费用1005.7元。刘汉忠随后住院治疗至9月29日出院，共住院治疗27天，住院医疗费共计45856.25元，孙隆兴垫付了其中的1500元。刘汉忠住院期间曾行腰2椎体压缩性骨折经皮椎体成形术。湛江市中医院出具的诊断证明书载明：“刘汉忠腰2椎体爆裂性骨折、全身多处软组织挫擦伤；住院期间要2名陪护，嘱出院后加强营养，积极腰背肌功能锻炼，门诊随诊。”住院病案中的《出院小结》载明的出院医嘱为：“注意休息，加强营养，继续卧床休息至少4周，积极腰背肌功能恢复锻炼，定期门诊复诊，拍片复查，随诊。”刘汉忠出院后，于10月23日、30日和11月13日往中医诊所治疗，为此支出挂号费30元,草药费530元,合计560元。
诉讼过程中，刘汉忠、保险公司分别提交鉴定申请，请求对刘汉忠因交通事故损害造成伤残的等级、伤病参与度进行鉴定。2017年6月2日，广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残程度及伤病因果关系作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第769号司法鉴定意见书，评定刘汉忠的腰椎损伤为IX（九）级伤残，损伤参与度为61%-90%。刘汉忠为鉴定支出鉴定费1800元。
另认定，孙隆兴系粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，孙隆兴已在保险公司处为车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定，刘汉忠的无号牌的超标电动自行车在事故中的损失为60元。为鉴定价格，刘汉忠支出鉴定费50元。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，查明事实清楚，责任认定明确，予以采信。根据认定的事实和责任，孙隆兴承担事故的次要责任，刘汉忠承担事故的主要责任。
对于刘汉忠请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以确定。具体如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费。门诊费用1005.7元、住院医疗费45856.25元、出院后的门诊挂号费30元、中药费530元，上述合计47421.95元。孙隆兴垫付了其中的2505.7元。
2、住院伙食补助费。刘汉忠住院治疗27天，故住院伙食补助费计为2700元（27天×100元/天）。
3、营养费。出院医嘱中要求刘汉忠卧床4周并加强营养，酌情确定所需营养费按每天30元计算，共计28天，计为840元（30元/天×28天）。刘汉忠主张营养费1650元，支持部分。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、护理费。刘汉忠住院期间需二人陪护，有医院诊断证明证实。刘汉忠没有提交护理人员的收入情况，酌情按每日150元计算，护理费为8100元（27天×150元/天×2人）。医嘱虽然让刘汉忠出院后卧床休息，但无证据证明刘汉忠需要护理，故刘汉忠请求护理费8640元，支持部分。
2、交通费。刘汉忠虽未能提供票据予以证明，但考虑刘汉忠住院27天，期间亲属探望、护理等确需支出交通费，根据医院与家庭住址距离、护理人数等实际情况，酌情支持交通费600元。
3、残疾赔偿金。刘汉忠为城镇居民，定残时已经年满73周岁。残疾赔偿金根据其IX（九）级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按7年计算，结果为52758.02元（37684.3元/年×7年×20%）。
4、精神损害赔偿金。刘汉忠的伤情评定为IX（九）级伤残，酌情支持精神损害赔偿金5000元。
三、财产损失赔偿限额赔偿的费用：
1、超标电动自行车的损失为60元。
2、价格鉴定费50元。
本案属于机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据该条规定，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,即便是投保的机动车无责任,保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围。保险公司要求按照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任，没有法律依据。依法保险公司应当在交强险各分项限额内首先予以赔偿，不足部分，按照事故各方过错的比例分担责任。刘汉忠在交通事故中负主要责任，应当承担损失的70%，孙隆兴负事故的次要责任，应对保险公司赔偿不足部分承担30%的赔付责任。综上，刘汉忠的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿的费用共50961.95元（47421.95+2700+840），保险公司应当赔偿10000元，孙隆兴负责赔偿剩余部分的30%，即12288.59元[（50961.95-10000）×30%]。孙隆兴已经垫付了2505.7元，尚需赔偿刘汉忠9782.89元（12288.59-2505.7）。
属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计为66458.02元（8100+600+52758.02+5000），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。
刘汉忠的财产损失合计为110元（50+60），由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，作如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费限额内赔偿刘汉忠10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计为66458.02元，在财产损失赔偿限额赔偿110元，合计76568.02元；二、孙隆兴应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿刘汉忠医疗费9782.89元，如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回刘汉忠的其他诉讼请求。案件受理费2822.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1714.2元，孙隆兴负担50元，刘汉忠负担1058.6元。鉴定费1800元，由孙隆兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院另认定，刘忠汉对湛江市公安局交通警察支队霞山大队湛霞公交认字[2016]第00396号《道路交通事故认定书》不服，申请湛江市公安局交通警察支队复核。2016年11月11日，湛江市公安局交通警察支队以湛公交复字[2016]第196号《道路交通事故认定复核结论》，维持湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的上述《道路交通事故认定书》。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：人寿保险湛江公司的上诉请求是否应该支持。
在本案中，当事人对原审法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见并无异议，且被保险人孙隆兴向人寿保险湛江公司投保的是交强险，因此，原审判决根据交警作出的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》判令人寿保险湛江公司在交强险赔偿责任限额内向受害人刘忠汉承担相应的赔偿责任，并无不当。
关于人寿保险湛江公司上诉请求按照损伤的参与度计算刘汉忠的赔偿金是否应支持的问题。本案中，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第769号司法鉴定意见书，评定刘汉忠的腰椎损伤为IX（九）级伤残，损伤参与度为61%-90%。刘汉忠自身原因对损害后果虽然有一定影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，故人寿保险湛江公司关于请求按照损伤的参与度计算刘汉忠的赔偿金的主张于法无据，本院不予采纳。
另外，刘汉忠出院后自行找中医诊所治疗所支出的560元并无提供医疗发票，原审支持刘汉忠的该项主张没有法律依据。考虑到人寿保险湛江公司对此没有提出上诉，本院不作处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。人寿保险湛江公司的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546.54元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。