安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00597号
上诉人（原审原告）：陈兰，女，1955年5月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈照喜，男，1979年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈星宇，女，1985年8月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈晓，女，1986年10月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈兆梅，女，1977年10月21日出生，汉族。
五位上诉人共同的委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
五位上诉人共同的委托代理人：叶盛，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董泽武，男，1973年9月5日出生，汉族。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽安粮新城置业有限公司。
法定代表人：陶亮，公司董事长
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，公司总经理。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
上诉人陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅因与被上诉人董泽武、安徽安粮新城置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年8月1日20时50分，董泽武驾驶皖LAL6**号小型轿车沿S17高速公路由淮南往合肥方向行驶至97KM＋100M处遇陈延祥步行横穿高速公路，因董泽武操作不当将陈延祥撞倒后又撞到高速公路中心隔离护栏，发生交通事故。陈延祥经抢救无效于当场死亡。事故经交警部门认定，�次事故陈延祥负主要责任，董泽武负事故次要责任。肇事车辆实际所有人为安徽安粮新城置业有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了限额122000元的交强险和限额为200000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。另，陈延祥出生于1947年12月17日，其与妻子陈兰共生育四子女：陈兆梅、陈照喜、陈星宇、陈晓。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权造成受害人死亡的，应当依法承担赔偿责任。陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅均为受害人陈延祥的近亲属，为本案的赔偿权利人。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，受害人陈延�夜间穿行高速公路，对事故的发生具有重大过错；驾驶员董泽武在夜间行车遇情况采取操作措施不当，对事故的发生亦有一定的过失；结合交警部门对事故的责任认定，双方当事人过错程度可按陈延祥70%、董泽武30%确定。故受害人的损失应由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分的损失可按照董泽武、陈延祥在事故中的过错程度分担责任：由主要责任方陈延祥承担70%、次要责任方董泽武承担30%。安徽安粮新城置业有限公司系车辆所有人，董泽武在事故中的赔偿责任由其车辆所有人承担，并由保险公司按照商业三者险的约定进行赔付。由于受害人陈延祥为农村居民，现陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅提交的证据不足以证实陈延祥可按山东城镇标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金应按农村标准计算。因陈延祥的死亡，近亲属突遇丧亲之痛并造成严重精神损害，该精神抚慰赔偿对象为近亲属并非是受害人本人，故陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅主张精神抚慰金可予支持。考虑受害人的年龄、本地的平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为50000元。考虑到受害人子女众多，其主张的处理交通事故误工费可按4人7天计算。因陈兰不足60周岁且有其他法定的扶养义务人，因此对陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅主张被扶养人扶养费的主张，不予支持。因此赔偿权利人主张的各项损失经依法核减：1.死亡赔偿金100254元（7161元／年×14年）；2、丧葬费23045.5元（46091元／年÷12个月×6个月）；3、处理丧葬人员交通费1000元、误工费1834元（65.5元／天×4人×7天）；4、精神抚慰金50000元，以上合计176133.5元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在�强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员交通费、误工费、精神抚慰金等合计110000元；超出部分66133.5元在商业三者险限额内依约按30%的责任比例直接赔偿19840.05元，陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅自行承担其余损失。鉴于董泽武、安徽安粮新城置业有限公司在本案中的赔偿责任已由保险公司赔付，董泽武、安徽安粮新城置业有限公司在本案中无需再负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的皖LAL6**号轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅110000元，在该车商业第三者责任保险限额内赔偿陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅19840.05元，以上赔偿于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅的其他诉讼请求。案件受理费6730元，减半收取3365元，由陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅负担2365元，董泽武负担1000元。
陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅上诉称：1、死者陈延祥自2011年10月31日起在山东有固定的工作和收入，死亡赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算；2、董泽武应承担40%的赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。
董泽武、安徽安粮新城置业有限公司二审辩称：请求二审维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司二审辩称：请求二审维持原判。
二审查明：死者陈延祥自2011年10月31日起与烟台红旗建筑劳务有限公司签订劳动合同，在烟台芝罘万达广场项目部从事施工现场保洁工作直至事故发生前。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：关于死亡赔偿金，上诉人陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅提供了劳动合同、工资表、烟台红旗建筑劳务有限公司出具的工作证明以及该公司的营业执照副本、组织机构代码证等证据，足以证明死者陈延祥自2011年10月31日起至事故发生前一直在山东烟台工作。虽然陈延祥为农村居民，但不能因此而否认其自2011年10月起长期工作在烟台的事实。鉴于陈延祥长期工作在城镇且有固定收入，原判按照农村标准计算其死亡赔偿金不当，应予调整。陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅上诉称应按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持。
至于董泽武的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“行人不得进入高速公路”。行人一旦违法出现在高速公路上，往往使车辆驾驶员猝不及防，引发交通事故，从而严重扰乱了高速公路行车秩序，不仅对自己的人身安全造成威胁，还严重危及到了高速公路行驶车辆的安全。因此，原判综合考量案件事实后而认定董泽武承担30%的赔偿责任，属于裁量权范围，并无不当，本院对此不作调整。
综上，陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅主张的死亡赔偿金应为294336元（21024元／年×14年），扣除一审已经认定的100254元，尚余194082元（294336元-100254元），应由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即58224.6元（194082元×30%）。因此，中国平安财产保险股份有限公司宿�中心支公司在其承保的商业第三者责任险内赔偿陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅78064.65元（19840.05元＋58224.6元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02117号民事判决第二项；
二、变更安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02117号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额赔偿陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅110000元；在其承保的商业第三者责任险内赔偿陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅78064.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2807元，由陈兰、陈照喜、陈星宇、陈晓、陈兆梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年二月十日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。