wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00249号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）仁某某，女，1942年11月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市，系被害人朱某某之母。
原审被告人白某某，男，1975年11月27日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县，因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人王某，系该公司经理。
辽宁省北镇市人民法院审理辽宁省北镇市人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人仁某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）北刑初字第00187号刑事附带民事判决。宣判后，北镇市人民检察院未对刑事部分提出抗诉，原审被告人白某某未对刑事部分提出上诉，现该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人仁某某对民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问各方当事人意见，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月23日20时许，被告人白某某驾驶辽AK23**号中型普通客车由盘锦市到北镇市广宁镇南关附近买花，由东向西行驶至中新线25公里＋200米处时，因会车时视线不清，驶入北侧非机动车道，导致所驾车辆与前方同向推着手推车的被害人朱某某撞上，致使被害人朱某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人白某某负此事故的全部责任，被害人朱某某无责任。经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人白某某在保险公司赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人2.625万元（已交付）。
原审法院认为，被告人白某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人白某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，故可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司应当在辽AK23**号中型普通客车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内及商业险责任份额内承担赔偿责任。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决：“一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在辽AK23**号中型普通客车机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人仁某某人民币110000元，在商业险责任份额内赔偿附带民事诉讼原告人仁某某人民币138375元，共计人民币248375元；三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。”
上诉人仁某某的上诉理由，其已年满72周岁，没有劳动能力且无其他收入来源，原审未支持其被扶养人生活费于法无据，请求二审法院依法判令被上诉人赔偿此部分费用10401.33元。
原审被告人白某某的答辩意见，对上诉人的上诉请求没有异议，同意法院判决。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司的答辩意见，同意一审判决结果，不认可赔付扶养费。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，原审被告人白某某驾驶的辽AK23**号中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月23日至2015年12月22日）和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元，保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日）。仁某某系被害人朱某某（男，殁年50岁）之母，农村户口，现年72周岁，共育有子女6名，因该起交通事故，造成其合理经济损失包括：死亡赔偿金11191元／年×20年=223820元，丧葬费24555元，被扶养人生活费7801元／年×8年÷6=10401.33元，共计258776.33元。
一、二审查明的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实案件来源、侦破过程及原审被告人到案经过；
2、常住人口基本信息证实原审被告人自然身份情况；
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件证实原审被告人驾驶资格等情况；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告证实，发生交通事故后对现场进行勘察的情况、车辆接触位置、现场遗留物及痕迹等；
5、扣押物品清单证实公安机关扣押原审被告人行驶证情况；
6、证人吴某某证言证实被害人发生交通事故经抢救无效死亡；
7、北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实原审被告人白某某负此起交通事故的全部责任；
8、北镇市人民医院病历、尸体检验报告证实被害人朱某某在此起交通事故中被撞导致重度颅脑损伤死亡；
9、保险单证实肇事的辽AK23**号中型普通客车投保保险情况；
10、户口本复印件证实上诉人的户籍信息及育有子女情况；
11、协议书证实，原审被告人对上诉人自愿额外赔偿，上诉人对原审被告人表示谅解的情况；
12、原审被告人的供述与辩解证实其驾车肇事的具体经过。
本院认为，原审被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。该犯罪行为给上诉人仁某某造成经济损失，白某某应承担赔偿责任。由于其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间内，故应由保险公司依法在交强险分项责任限额内先行赔偿，不足部分再由保险公司在商业险责任限额内进行赔偿。关于上诉人仁某某所提应依法判令赔偿其被扶养人生活费的上诉理由，经查，上诉人丧失劳动能力又无其他生活来源，作为被害人生前的被扶养人，其主张的被扶养人生活费应依法予以支持，原审判决对此部分费用未予调整存在错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第九十九条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00187号刑事附带民事判决第三项；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00187号刑事附带民事判决第二项；
三、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人仁某某人民币258776.33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳一
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9849号
原告某某银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，职务：行长。
委托代理人李黎（特别授权代理），四川科信律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石羊镇华严洞村*组。
被告武某某，男，1969年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区东大街芷泉段***号*栋*单元****号。
原告某某银行股份有限公司成都分行（以下简称某某成都分行）与被告蒋某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告某某成都分行的委托代理人李黎到庭参加了诉讼。被告蒋某某、武某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某成都分行诉称，2013年3月7日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币249万元的授信额度，授信期限为36个月，从2013年3月7日至2016年3月7日止。协议约定借款人要按时足额偿还贷款本息，借款人未按时足额偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息。连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约，且一旦违约原告将提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用，
同日，原、被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定用被告所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号1栋1单元27层2701号房屋（权2237816）向原告抵押担保，已办妥正式抵押，他权证号为成房他证他权字第10245**号。
二被告系夫妻关系，被告武某某向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述授信项下借款本息及相关费用负共同偿还义务。
2015年3月16日，被告蒋某某与原告签订了《个人贷款借款合同》，贷款金额为249万元，贷款期限为12个月，还款方式为自主月供、等额还款。上述借款合同签订后，原告依约向被告蒋某某如数发放了249万元贷款，履行了合同约定的相关义务，但截至2015年8月28日，被告对于上述贷款已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告多次向被告催告要求归还全部借款，被告至今未实际履行。故，原告诉请法院判令：一、二被告一次性偿还原告欠款本息2536459.23元（截止至2015年8月28日，尚欠本金2476408.41元，利息、罚息、复息60050.82元，之后金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费110000元、保全费、公告费等费用）由二被告承担；3、原告对拍卖、变质抵押物成都市锦江区东大街芷泉段188号1栋1单元27层2701号房屋（权2237816）所得价款享有优先受偿权。
被告蒋某某、武某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某成都分行诉称的事实一致。
另查明，2013年3月29日，某某成都分行对成都市锦江区东大街芷泉段188号1栋1单元27层2701号房屋（权2237816）办理了最高额抵押登记，证号为：成房他证他权字第10245**号，抵押人：蒋某某、武某某，债务履行期限：2013-03-07至2016-03-07。
2016年3月23日，某某成都分行银行贷款附属信息表载明：被告贷款余额为2476388.41元，应还的贷款利息、罚息、复息为184539.7元。
2016年3月18日，四川科信律师事务所向某某成都分行出具了四川增值税普通发票，某某成都分行支付律师代理费价税合计110000元。
上述事实有营业执照、身份证明、结婚证、《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、共同还款承诺书、个人贷款借款借据、贷款关键信息表、贷款附属信息表、房屋所有权证、房屋信息摘要、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师函、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告蒋某某、武某某在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告蒋某某签订的《个人贷款借款合同》、原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告支付律师费110000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
对于前述债务，某某成都分行作为债权人向被告蒋某某、武某某主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告的主张符合法律规定，被告武某某也在《共同还款承诺书》、《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》上签字确认，故本院对原告的该项请求予以支持，前述债务应由被告蒋某某、武某某共同偿还。二被告以其共同共有的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号1栋1单元27层2701号房屋（权2237816）为上述借款提供抵押担保，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、武某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司成都分行借款本金2476388.41元（截止2016年3月23日）以及利息、罚息、复息（截止2016年3月23日，利息、罚息、复息总计为184539.7元；从2016年3月24日起计算至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告蒋某某、武某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司成都分行律师费110000元；
三、被告蒋某某、武某某不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告某某银行股份有限公司成都分行有权对被告蒋某某、武某某位于成都市锦江区东大街芷泉段188号1栋1单元27层2701号房屋（权2237816）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27090元，保全费5000元，公告费560元，共计32650元，由被告蒋某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 潘丹丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 瑶
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第9849号原告某某银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人王立新，职务：行长。委托代理人李黎（特别授权代理），四川科信律师事务所律师。被告蒋某某，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石羊镇华严洞村*组。被告武某某，男，1969年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区东大街芷泉段***号*栋*单元****号。原告某某银行股份有限公司成都分行（以下简称某某成都分行）与被告蒋某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告某某成都分行的委托代理人李黎到庭参加了诉讼。被告蒋某某、武某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某成都分行诉称，2013年3月7日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币249万元的授信额度，授信期限为36个月，从2013年3月7日至2016年3月7日止。协议约定借款人要按时足额偿还贷款本息，借款人未按时足额偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息。连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约，且一旦违约原告将提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用，同日，原、被告签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定用被告所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号1栋1单元27层2701号房屋（权2237816）向原告抵押担保，已办妥正式抵押，他权证号为成房他证他权字第10245**号。二被告系夫妻关系，被告武某某向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述授信项下借款本息及相关费用负共同偿还义务。2015年3月16日，被告蒋某某与原告签订了《个人贷款借款合同》，贷款金额为249万元，贷款期限为12个月，还款方式为自主月供、等额还款。上述借款合同签订后，原告依约向被告蒋某某如数发放了249万元贷款，履行了合同约定的相关义务，但截至2015年8月28日，被告对于上述贷款已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告多次向被告催告要求归还全部借款，被告至今未实际履行。故，原告诉请法院判令：一、二被告一次性偿还原告欠款本息2536459.23元（截止至2015年8月28日，尚欠本金2476408.41元，利息、罚息、复息60050.82元，之后金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费110000元、保全费、公告费等费用）由二被告承担；3、原告对拍卖、变质抵押物成都市锦江区东大街芷泉段188号1栋1单元27层2701号房屋（权2237816）所得价款享有优先受偿权。被告蒋某某、武某某未作答辩。经审理查明的事实与原告某某成都分行诉称的事实一致。另查明，2013年3月29日，某某成都分行对成都市锦江区东大街芷泉段188号1栋1单元27层2701号房屋（权2237816）办理了最高额抵押登记，证号为：成房他证他权字第10245**号，抵押人：蒋某某、武某某，债务履行期限：2013-03-07至2016-03-07。2016年3月23日，某某成都分行银行贷款附属信息表载明：被告贷款余额为2476388.41元，应还的贷款利息、罚息、复息为184539.7元。2016年3月18日，四川科信律师事务所向某某成都分行出具了四川增值税普通发票，某某成都分行支付律师代理费价税合计110000元。上述事实有营业执照、身份证明、结婚证、《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、共同还款承诺书、个人贷款借款借据、贷款关键信息表、贷款附属信息表、房屋所有权证、房屋信息摘要、房屋他项权证、《委托代理合同》、律师函、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告蒋某某、武某某在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告蒋某某签订的《个人贷款借款合同》、原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告因违约需承担律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告支付律师费110000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于前述债务，某某成都分行作为债权人向被告蒋某某、武某某主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告的主张符合法律规定，被告武某某也在《共同还款承诺书》、《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》上签字确认，故本院对原告的该项请求予以支持，前述债务应由被告蒋某某、武某某共同偿还。二被告以其共同共有的位于成都市锦江区东大街芷泉段188号1栋1单元27层2701号房屋（权2237816）为上述借款提供抵押担保，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蒋某某、武某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司成都分行借款本金2476388.41元（截止2016年3月23日）以及利息、罚息、复息（截止2016年3月23日，利息、罚息、复息总计为184539.7元；从2016年3月24日起计算至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告蒋某某、武某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司成都分行律师费110000元；三、被告蒋某某、武某某不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告某某银行股份有限公司成都分行有权对被告蒋某某、武某某位于成都市锦江区东大街芷泉段188号1栋1单元27层2701号房屋（权2237816）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27090元，保全费5000元，公告费560元，共计32650元，由被告蒋某某、武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏晓莉人民陪审员  徐亚昌人民陪审员  潘丹丹二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭 瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1529号
申请执行人杨正江，男，1941年2月15日出生，住贵州省黄平县。
申请执行人潘世英，女，1945年2月10日出生，住贵州省黄平县。
申请执行人雷素英，女，1980年2月3日出生，住贵州省黄平县。
申请执行人杨某1，女，1999年5月8日出生，住贵州省黄平县。
申请执行人杨某2，男，2005年4月9日出生，住贵州省黄平县。
申请执行人杨某3，女，2007年1月25日出生，住贵州省黄平县。
被执行人浙江永通钢结构材料有限公司，住所地富阳市新登镇工厂路29号，组织机构代码:728915916。
法定代表人杨小明。
本院依据已经发生法律效力的2015年02月26日杭州市富阳区人民法院（2014）杭富民初字第02321号判决书，于2016年04月14日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江永通钢结构材料有限公司厂房2间及部份机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015)杭富执民字第1529号申请人杨正江、潘世英、雷素英、杨光兰、杨光勋、杨姗姗与被执行人浙江永通钢构材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）杭富龙商初字第2321号民事判决已经发生法律效力。权利人杨正江、潘世英、雷素英、杨光兰、杨光勋、杨姗姗于2015年3月10日向本院申请执行。本院于2015年3月10日立案执行。执行标的为人民币724075元及利息，另应向本院交纳案件受理费5元、执行费9641元。本案在执行过程中查明，被执行人浙江永通钢构材料有限公司已支付案款115000元、受理费5元、执行费1385元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015)杭富执民字第1529号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年九月三日书记员  周权富
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2615号
原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：曹艳某，男，汉族。
被告：李美某，女，汉族，系被告曹艳某之妻。
被告：张某，男，汉族。
被告：邓细某，女，汉族，系被告张某之妻。
原告郴州市住房公积金管理中心诉被告曹艳某等四人借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。
代理审判员 黄丽萍
二〇一七年一月十日
代理书记员 李巧连
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初570号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人于某某，男，1980年12月6日出生，汉族，高中文化程度，住汝州市。因寻衅滋事于2016年12月6日被汝州市公安局行政拘留10日，因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年12月17日被汝州市公安局罚款200元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被汝州市公安局刑事拘留，同日延长拘留期限至2016年12月23日。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日中午，被告人于某某与马某等人在汝州市米庙街喝酒，同日16时许于某某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型汽车载着马某等人行驶至汝州市米庙镇铁炉马村路段处时，拦截汝州市国土局执法车辆并辱骂、推搡执法人员，后与处警民警发生冲突，被公安机关查获。经司法鉴定，于某某血液中酒精含量为130.516mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人于某某的供述，证人马某、程某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其因无证驾驶及与处警民警发生冲突已被行政处罚的情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10030号
原告：荆晶，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆居者物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街中南路499号，统一社会信用代码9150011758017169XD。
法定代表人：杨锐江。
本院于2017年10月13日立案受理了原告荆晶与被告重庆居者物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告荆晶于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆晶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆晶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告荆晶负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月三日
书记员 何秋鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13684号
原告：马建明，住上海市浦东新区。
被告：济南璟和园食品有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：乔明晶。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
本院受理的原告马建明与被告济南璟和园食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马建明负担。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2800号
原告：迁安市广利源物资经销处，住所地迁安市。
负责人：郑新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：孟璐璐，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告迁安市广利源物资经销处与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市广利源物资经销处委托诉讼代理人张建伟，被告唐山松汀钢铁有限公司委托诉讼代理人孟璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市广利源物资经销处诉称：2009年1月份至2015年3月份期间，原告向被告供应焦粉，在此期间原告分别与被告签订了多份《工矿产品购销合同》，在发生业务期间，被告未按合同约定足额向原告结算货款。2015年6月16日，原告与被告及迁安市广利源工矿产品经销处三方达成债权转让及拖欠货款数额确认协议书，最终被告确认尚欠原告货款24375241.77元，经原告多次催要被告未给付。要求被告给付货款24375241.77元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：依据合同约定，货到验收合格后，由供方在十日内为我公司开具增值税发票，而原告方为我公司开具的发票经我方财务查账核实，为6082111.37元，故此对原告诉请的数额不予认可。
经审理查明：2009年1月份至2015年3月份期间，原被告之间签订了多份《工矿产品购销合同》，约定由原告迁安市广利源物资经销处向被告唐山松汀钢铁有限公司供应焦粉，被告唐山松汀钢铁有限公司向原告迁安市广利源物资经销处结算货款，原告向被告开具增值税专用发票。后被告唐山松汀钢铁有限公司未按合同约定向原告迁安市广利源物资经销处结算货款，原告已向被告开具部分增值税专用发票。2015年6月16日，原告迁安市广利源物资经销处与被告唐山松汀钢铁有限公司及迁安市广利源工矿产品经销处三方达成《转账协议》，确认被告唐山松汀钢铁有限公司应给付原告迁安市广利源物资经销处货款24375241.77元（其中含部分迁安市广利源工矿产品经销处的债权），后经原告迁安市广利源物资经销处多次催要，被告唐山松汀钢铁有限公司未给付该款。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的《转账协议》等证据证实。
本院认为：2015年6月16日，原告迁安市广利源物资经销处与被告唐山松汀钢铁有限公司及迁安市广利源工矿产品经销处三方达成的《转账协议》是三方的真实意思表示，该协议确认被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告迁安市广利源物资经销处货款24375241.77元，被告唐山松汀钢铁有限公司应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市广利源物资经销处货款24375241.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163676元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 左 婧
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初29号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杨成龙。曾因犯盗窃罪，2015年12月21日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因吸食毒品，2017年9月15日被白城市公安局直属分局行政拘留十四日。又因犯容留他人吸毒罪，2017年10月20日被白城市公安局刑事拘留，2017年10月28日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017)500号起诉书指控被告人杨成龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人杨成龙到庭参加诉讼。现已审�终结。
白城市洮北区人民检察院指控：被告人杨成龙2017年9月8日、10日、12日、13日四次容留吸毒人员郭某在其位于白城市洮北区237处对面胡同里第四个平房的家中吸食冰毒。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杨成龙四次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨成龙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人杨成龙在其位于本市237处附近的家中，先后于2017年9月8日至13日间四次容留吸毒人员郭某吸食冰毒。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
2证
㈡证人郭某证实
㈢被告人杨成龙供述
㈣视听资料
经审查被告人杨成龙与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人杨成龙刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，；上述情节本院量刑时依法予以了综合�虑。
本院认为，被告人杨成龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年2月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初654号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋某。曾因犯赌博罪于2006年1月6日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五十万元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年1月13日被取保候审。
辩护人王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）685号起诉书指控被告人宋某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。案件审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，于2016年6月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王卫兴、喻磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，绍兴县柯桥煤气公司（已判决）从事瓶装液化石油气灌装、销售，被告人宋某为该公司法定代表人，参与公司管理。为谋取非法利益，绍兴县柯桥煤气公司经被告人宋某、陈建栋（已判刑）等人联系，从马志国（已判刑）处购买二甲醚，掺入瓶装液化石油气中，自2014年初至8月期间，绍兴县柯桥煤气公司将掺杂二甲醚的不合格液化石油气销售给凌从信（已判刑）等人，销售金额338000余元。经浙江省液化石油气产品质量检验中心检验，绍兴县柯桥煤气公司煤气抽取的液化石油气样品中二甲醚、（C3+C4）烃类组分、C5及C5以上烃类组分等不符合标准要求，为不合格产品。
案发后，被告人宋某于2016年1月13日主动到浙江省海宁市公安局长安派出所投案，并如实供述涉案事实。2016年3月29日，被告人宋某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名，该2名犯罪嫌疑人不可能被判处无期徒刑以上刑罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有凌从信购买煤气清单、票据、称重单、工商营业执照、短信记录、刑事判决书、到案经过、情况说明、逮捕证、批准逮捕决定书、立案决定书、暂不予收押通知书、监视居住决定书，蒋云祥、蒋仁海、陈建栋、马志国、凌从信、凌从元、陈文龙、宋伟、俞国松、冯玉土的证言，质量技术监督执法检查抽样单、检验报告，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品并予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。关于辩护人王卫兴、喻磊提出的被告人宋某在共同犯罪中应属从属地位的意见。经查，在案证据足以证实，被告人宋某作为绍兴县柯桥煤气公司的法定代表人，参与公司管理，且具体联系马志国购买二甲醚，在共同犯罪中起主要作用。不采纳辩护人王卫兴、喻磊的该辩护意见。案发后，被告人宋某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，但不构成重大立功，依法予以从轻处罚。其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。采纳被告人宋某要求从轻处罚及辩护人王卫兴、喻磊建议对被告人宋某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年八月十二日
书 记 员 祁叶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2206号
原告：敦化市贤儒镇保安村村民委员会。
代表人：樊建华，村主任。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：乔俊财，住敦化市。
原告敦化市贤儒镇保安村村民委员会与被告乔俊财林业承包合同合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
敦化市贤儒镇保安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告之间的林地承包关系；2、被告返还承包原告的林地2.31公顷；3、原告合理补偿被告在承包林地内种植的红松树802棵（以鉴定为准）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，敦化市贤儒镇保安村村民委员会作为本案的原告向本院提起诉讼不符合法律的规定，应驳回敦化市贤儒镇保安村村民委员会的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，敦化市贤儒镇保安村的内部存在一个共荣组。共荣组是该村的组成部分，是由原敦化市贤儒镇共荣村并入到敦化市贤儒镇保安村的村民小组。共荣组内部财务独立，合村未合账，且具有独立财产。本案涉及的林地2.31公顷，其所有权属于共荣组，本案的被告亦为共荣组的村民。因此，敦化市贤儒镇保安村村民委员会作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回敦化市贤儒镇保安村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，返还给敦化市贤儒镇保安村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年八月二日
书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2206号原告：敦化市贤儒镇保安村村民委员会。代表人：樊建华，村主任。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：乔俊财，住敦化市。原告敦化市贤儒镇保安村村民委员会与被告乔俊财林业承包合同合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。敦化市贤儒镇保安村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告之间的林地承包关系；2、被告返还承包原告的林地2.31公顷；3、原告合理补偿被告在承包林地内种植的红松树802棵（以鉴定为准）；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，敦化市贤儒镇保安村村民委员会作为本案的原告向本院提起诉讼不符合法律的规定，应驳回敦化市贤儒镇保安村村民委员会的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，敦化市贤儒镇保安村的内部存在一个共荣组。共荣组是该村的组成部分，是由原敦化市贤儒镇共荣村并入到敦化市贤儒镇保安村的村民小组。共荣组内部财务独立，合村未合账，且具有独立财产。本案涉及的林地2.31公顷，其所有权属于共荣组，本案的被告亦为共荣组的村民。因此，敦化市贤儒镇保安村村民委员会作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回敦化市贤儒镇保安村村民委员会的起诉。案件受理费50元，返还给敦化市贤儒镇保安村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李国华二〇一七年八月二日书记员  高 铭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7626号
原告：李海新。
被告：孙连昭。
被告：江苏馥久建设工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路88号4楼。
法定代表人：纪富祥，总经理。
原告李海新与被告孙连昭、江苏馥久建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告李海新于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海新申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙小惠
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执227号
申请执行人石首市兴业担保有限公司。住所地石首市绣林办事处解放路188号。
法定代表人成本贵，系该公司董事长。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被执行人李新涛，男，1967年2月1日出生，住石首市笔架山街道。
本院在执行石首市兴业担保有限公司与李新涛追偿权纠纷一案中。被执行人李新涛将全部债务履行完毕，申请执行人于2017年2月13日向本院申请撤回对被执行人李新涛的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年二月十三日
书记员 李玉来
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01456号
申请执行人：邱某，无职业。
委托代理人郭斐，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：侯某，个体工商户。
本院于2013年3月5日作出（2012）沈河民一初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邱某于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人侯某离婚纠纷（2016）辽0103执1456号一案中，被执行人应给付申请执行人130.00万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1456号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1862号
原告张林林，女，1981年7月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。
委托代理人夏阜新，辽宁北极星律师事务所律师。
被告梨树县天兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人车德明，职务：经理。
委托代理人李雪涛，梨树县天兴出租汽车有限公司法律顾问。
第三人吴立娟，女，1979年8月16日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张林林诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张林林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张林林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张林林负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年八月一日
书记员 王 丹
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初310号
原告杨某芳，女，汉族。
被告某行政审批局，住所地：某省某市
法定代表人杨某平，局长。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
委托代理人王某驰，某律师事务所律师。
第三人某制品有限公司，住所地：某市某区。
本院于2017年9月5日受理原告杨某芳诉被告某行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告杨某芳于2017年12月28日，向本院申请撤回对被告某行政审批局的起诉。
本院认为，原告杨某芳自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杨某芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费均由原告杨某芳负担。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李瑞康
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3194号
原告叶甲某，男，1980年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告邓某某，女，1983年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告叶甲某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶甲某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年10月3日结婚至今，被告经常离开家里，时间长的离家一个多月时间，自2016年2月10日至今未归。原告为结婚负债十万元，母亲年纪大了，还有一个十一岁的女儿和一个一岁多的儿子需要原告负起责任，原告不想与被告再拖下去了，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓某某辩称，如果儿子归被告抚养，原告对补偿被告独自带儿子的费用3万元，被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月3日在醴陵市民政局登记结婚，2015年8月12日生育一子，取名叶乙某。原、被告均系再婚。原告与前妻还生育一女，取名叶丙某，现年十一岁，在原、被告婚后与原、被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常发生矛盾。自2016年农历正月初三，原、被告开始分居生活。现原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，相互理解，相互包容，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶甲某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执10号
申请执行人：丛春旭，男，1979年12月7日出生。
被执行人：周亮，男，1991年5月2日出生。
本院在执行申请执行人丛春旭与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宏昌
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异13号
异议人：大同市晨光建设有限公司。
申请执行人：林品军。
被执行人：夏建斌。
被执行人：河北燎原地产开发有限公司。
本院在执行林品军申请执行夏建斌、河北燎原房地产开发有限公司一案中，大同市晨光建设有限公司于2016年8月18日提出执行异议，请求纠正该案的执行行为。
我院在审查过程中，异议人大同市晨光建设有限公司撤回了执行异议申请，依据《中华人民共和国民事》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回其执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异13号
异议人：大同市晨光建设有限公司。
申请执行人：林某。
被执行人：夏某。
被执行人：河北燎原地产开发有限公司。
本院在执行林某申请执行夏某、河北燎原房地产开发有限公司一案中，大同市晨光建设有限公司于2016年8月18日提出执行异议，请求纠正该案的执行行为。
我院在审查过程中，异议人大同市晨光建设有限公司撤回了执行异议申请，依据《中华人民共和国民事》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回其执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 冯志鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初27830号
原告：上海敏泰液压股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵书敏，总裁。
委托诉讼代理人：赵书威，男。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：刘玄。
原告上海敏泰液压股份有限公司诉被告湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海敏泰液压股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海敏泰液压股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告上海敏泰液压股份有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月十五日
书记员 张 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执688号
申请执行人张洪亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王伟，男，1973年3月21日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王伟的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执688号肖付群：你与王胜利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7696号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：孙希贺，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙希贺金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7696号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：孙希贺，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙希贺金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00633号
罪犯高福生。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）宁刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人高福生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年5月19日，本院作出（2011）苏刑三复第0026号刑事裁定，对高福生的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年8月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0406号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2015年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本案公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以刚、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致忠、王学春出庭履行职务，罪犯高福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高福生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高福生在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯高福生的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯高福生的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯高福生被奖励的证据。
经审理查明，罪犯高福生于2011年6月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年7月、2013年5月、2014年3月、2015年1月四次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯高福生的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高福生在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高福生的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年11月13日起至2034年8月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 丁 益
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执396号
被执行人付路远，男，1977年5月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行付路远犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人付路远名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付路远目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执396号被执行人付路远，男，1977年5月5日生，汉族，住林州市。本院在执行付路远犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人付路远名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付路远目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1902行审4号
申请执行人巴中市食品药品监督管理局。
办公地址：巴中市江北望王路东段401号。
法定代表人张家生，该局局长。
被执行人陈俊华，女，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。经营范围：蔬菜零售。
申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称巴中市食药局）申请执行陈俊华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴）食药监食行罚[2016]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年10月19日，申请执行人巴中市食药局执法人员在巴中市经开区东片区农贸市场1楼20号对被执行人陈俊华经营的鸡腿菇（散装，购进日期2016年10月19日）进行了监督抽验，制作了现场检查笔录，提取了鸡腿菇样品，并委托巴中市产品质量监督检验所进行了检验。2016年11月15日，该质监检验所作出NO：NCP-2016-0152号检验报告：经抽样检验，所检项目氯氰菊酯不符合GB2763-2014《食品中农药最大残留限量》标准要求，并于2016年11月22日将该检验报告送达被执行人，同时书面告知其可在收到检验报告之日法定期限内提出书面复核申请，并申明理由，逾期视为放弃该项权利。逾期后，被执行人未提出。
申请人遂于2016年11月22日就陈俊华涉嫌经营农药残留超过食品安全标准限量鸡腿菇的食品案予以立案调查，并于同日向陈俊华送达了（巴）食药监食立通[2016]22号立案通知书及（巴）食药监食责召通[2016]22号责令召回通知书，并收集了被执行人的营业执照、身份证复印件、检验报告、租赁合同，并制作了现场检查笔录、询问、调查笔录、现场执法照片、检验结果告知书等证据材料。
同时查明：被执行人陈俊华购进鸡腿菇2.5kg（其中抽样送检1.5kg）,单价12.8元/kg，货值金额32元，销售1kg，单价16元/kg，销售收入16元，违法所得3.2元。
2017年1月3日，申请执行人形成了“关于陈俊华涉嫌经营农药残留超过食品安全标准限量鸡腿菇案的案件调查终结报告”，建议给予被执行人：1、没收违法所得3.2元；2、处罚款人民币50000.00元，合计处罚没款50003.2元（大写伍万零叁元贰角整）。2017年4月10日，申请执行人作出（巴）食药监食罚告[2016]22号行政处罚听证告知书（次日向被执行人送达了该法律文书），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权要求举行听证，可以向申请执行人进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出陈述、申辩和听证申请。2017年4月24日，申请执行人作出（巴）食药监食行罚[2016]22号行政处罚决定书：1、没收违法所得3.2元；2、处罚款人民币50000.00元，合计处罚没款人民币50003.2元（大写人民币伍万零叁元贰角整）。并于2017年4月25日向被执行人送达了该法律文书。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年10月10日，申请执行人作出（巴）食药监食罚催[2017]8号履行行政处罚决定催告书（次日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人陈俊华经营农药残留超过食品安全标准限量鸡腿菇的行为，违反了《食用农产品市场销量质量安全监督管理办法》第二十五条“禁止销售下列食用农产品：（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市食药局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款“违反本办法第二十五条第二项、第三项、第四项、第十项规定的，由县级以上食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十四条第一款的规定给予处罚”之规定，作出的（巴）食药监食行罚[2016]22号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚[2016]22号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢红梅
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2624执7号
申请执行人：马明霞
被执行人：姚万江
被执行人：董金和
本院在执行申请执行人马明霞与被执行人姚万江、董金和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人姚万江、董金和下落不明，无财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
经过财产调查未发现可供执行的财产
终止（2016）青2624执7号案件中对被执行人姚万江、董金和的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱快乾
二〇一六年十月十六日
书记员 李慧芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1551号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证：××。
负责人蔡明，该行副行长。
委托代理人余志强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
委托代理人赖骏荣，男，汉族，××年××月××日出生，住，该司员工。
被告马婉晴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3141。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告马婉晴信用卡纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。后本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赖骏荣到庭参加诉讼，被告马婉晴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告向原告申领中国银行白金信用卡（卡号为62×××10）用于消费。被告领取信用卡后进行消费，从2014年2月6日开始透支。截至2014年10月15日，累计透支本金199850.28元，透支利息28693.51元，滞纳金37384.76元，合计265928.55元。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求：1.被告马婉晴立即偿还原告信用卡透支本息合计265928.55元，其中本金199850.28元，利息28693.51元，滞纳金37384.76元（利息暂计至2014年10月15日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，原告负责人身份证复印件及负责人身份证明书各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国银行白金信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约各一份，证明被告曾经向原告申请办理信用卡。
3.中国银行信用卡交易流水查询表两张，证明截至2014年10月15日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金的情况。
本院依法向被告马婉晴送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但其不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，2012年7月17日，被告马婉晴向原告申办中国银行白金信用卡，卡号为62×××10。其中，根据所附的《中国银行信用卡领用合约》“利息和收费”一栏第一条及第二条的约定，透支利息按日万分之五计算，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告马婉晴领取信用卡后多次进行消费，并从2014年2月6日开始不偿还透支款项。截至2014年10月15日，累计透支本金199850.28元，透支利息28693.51元，滞纳金37384.76元，合计265928.55元。原告遂于2014年11月18日诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，其应负向原告清偿透支本金及相应利息、滞纳金的责任。故原告的诉讼请求合法，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马婉晴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金199850.28元、透支利息28693.51元及滞纳金37384.76元（暂计至2014年10月15日，此后的利息、滞纳金按照中国银行信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5288.92元、财产保全费1849.64元，合计7138.56元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马婉晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈翠莲
第4页，共4页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第884号
原告黄佳锋。
被告邱洪健。
委托代理人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
被告王朋。
委托代理人刘汉荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人张铭。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告黄佳锋诉被告邱洪健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、王朋、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员茅玲玲独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄佳锋、被告邱洪健的委托代理人郁文彪、被告王朋的委托代理人刘汉荣到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日15时15分许，被告王朋驾驶牌号为苏J9XX**普通二轮摩托车沿上海市崇明县XXXX由西向东行驶至49.6公里处，撞上原告黄佳锋停靠在该道路南侧的牌号为沪CGXX**轿车后，又撞上对方向由被告邱洪健驾驶的浙AKXX**轿车，造成三车受损的交通事故。同年6月27日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告黄佳锋与被告邱洪健负事故同等责任，被告王朋负事故次要责任。
又查明，浙AKXX**轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，苏J9XX**普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时均在保险期间。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告黄佳锋与被告邱洪健各负事故同等责任、被告王朋负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告邱洪健、王朋应对原告的损失按责承担赔偿责任。原告主张车辆修理费人民币2300元、施救费人民币400元已提供了相应的证据，本院予以确认。沪浙AKXX**轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，苏J9XX**普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求保险公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告邱洪健承担40%赔偿责任，被告王朋承担20%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄佳锋车辆修理费人民币1000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告黄佳锋车辆修理费人民币300元、施救费人民币400元合计人民币700元中的40%即人民币280元，上述总计人民币1280元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日支付原告黄佳锋；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日支付原告黄佳锋车辆修理费人民币1000元；
三、被告王朋于本判决生效之日起十日支付原告黄佳锋车辆修理费人民币300元、施救费人民币400元合计人民币700元中的20%即人民币140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邱洪健负担。
本判决为终审判决。
审判员 茅玲玲
二〇一四年三月七日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2016号
申请执行人：刘玉光，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：孙洪海，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人：威海青山包装有限公司，位于山东省乳山市。
本院在执行申请执行人刘玉光与被执行人孙洪海等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年七月二十日
书记员 许十德
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4565号
原告：陈守刚，男，1951年10月4日出生，汉族，重庆市双桥区人，住重庆市大足区双桥经济开发区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告陈守刚诉被告成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守刚到庭参加了诉讼，被告三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款24000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一公司�二被告向原告借款24000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到陈守刚人民币大写叁万元整（￥30000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥2500￥30002015.6.15退款金额￥1500签字陈守刚余24000元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告未再归还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向陈守刚借款30000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日共支付本金6000元给原告，被告三一公司应归还原告借款24000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年9月22日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三�公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈守刚借款本金24000元，并支付以24000元为基数从2016年9月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告陈守刚对被告�保安的诉讼请求。
三、驳回原告陈守刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月十日
书记员 银菠
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1173号
原告刘宝庆，现住长春市宽城区。
委托代理人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告高金帅，现住长春市宽城区。
被告郜德伟，现住长春市宽城区。
原告刘宝庆与被告高金帅、郜德伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲菲和被告高金帅到庭参加诉讼，被告郜德伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月27日21时许，在长春市宽城区柳影路万龙第八城D10栋102门市车达地革脚垫店内，因琐事高金帅、郜德伟殴打原告和刘宝仁，致使二人受伤，被急救车送至武警吉林省总队医院接受治疗。长春市公安局宽城分局对二被告依法进行了行政处罚。二被告的行为造成了原告人身损害及精神损害后果，现起诉要求二被告连带赔偿原告医药费5290.62元、误工费3102元、住院期间伙食补助费2500元、护理费3102元、交通费500元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计19494.62元。
二被告辩称，原告请求赔偿的医疗费应当有医疗机构出具的正规票据为准，其他费用计算应按吉林省高级人民法院相关标准计算，交通费应是入院、出院一次性往返的费用。同时，应该根据双方在打架中的过错，各自承担50%的责任。原告据双方发生纠纷一年后才主张权利，已过诉讼时效。
经审理查明，2014年2月27日21时许，在长春市宽城区柳影路万龙第八城D10栋102门市车达地革脚垫店内，因琐事二被告殴打原告及刘宝仁，致原告及刘宝仁受伤。长春市公安局宽城区分局作出《行政处罚决定书》，对二被告分别行政拘留十日、罚款伍佰元整。此次外伤致原告左手外伤、右手外伤、头皮裂伤术后、头皮下血肿，入武警吉林省总队医院住院治疗25天，支付医疗费5290.62元。原告为此次诉讼支付律师代理费3000元。
诉讼中，被告高金帅提出对原告医疗费用药合理性、必要性进行司法鉴定，因未按时缴纳鉴定费，被鉴定机构退回。
另查明，原告曾于2014年4月在本院就本案争议向二被告提起过诉讼，后因二被告住址不详，导致送达未果，申请撤诉，本院于2014年9月10日准许其撤诉。
上述事实有《行政处罚决定书》、住院病历、门诊手册、票据等和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被告共同实施的侵权行为致原告受伤住院治疗，应依法向原告承担连带损害赔偿责任。在此次事件中，公安部门对事件的描述为二被告对原告进行的是殴打行为，并无证据显示原告在此事件中存在过错，故被告关于要求划分双方过错比例的抗辩不予采信。原告在诉讼时效内向本院提起过诉讼，诉讼时效已发生中断，原告的起诉亦不存在超过诉讼时效问题。原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及律师代理费的诉请，均有事实和法律依据，应予保护。原告此次受伤住院，必然发生交通费，但原告未提供票据予以证明，其主张的500元过高，保护200元为宜。原告此次外伤并未构成伤残等级，故关于精神损害抚慰金的诉请，不予支持。被告郜德伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应自行承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金帅、郜德伟连带赔偿原告刘宝庆17194.62元（医疗费5290.62元、伙食补助费2500元、护理费3102元、误工费3102元、交通费200元和律师代理费3000元）；
二、驳回原告刘宝庆其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告高金帅、郜德伟负担240元，原告刘宝庆自行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 袁远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张巍
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初345号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂,住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元。
原告:贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平。
被告：张永生，男，汉族,住贵德县检察院家属院501室。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告张永生供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年4月13日向本院提出对被告张永生的撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一七年五月三日
书记员 党正雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1351号
原告：山东鸿联纸业股份有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。
法定代表人杨宝河，董事长。
委托诉讼代理人：郝东阁，男，1985年11月16日出生，汉族，公司法务部主任，住。
委托诉讼代理人：袁庆国，男，1979年4月12日出生，汉族，公司办公室主任，住。
被告：郝家志，男，1972年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告山东鸿联纸业股份有限公司与被告郝家志劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告山东鸿联纸业股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿联纸业股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鸿联纸业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 奇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1492号
申请执行人:玉环从军机床厂，住所地玉环县楚门镇龙王村楚柚路***号。
法定代表人:张奇云,厂长。
被执行人:邱元，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请执行人玉环从军机床厂与被执行人邱元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5547号民事判决已于2016年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月05日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12000元及利息，并负担案件受理费100元、申请执行费80元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年5月16日向湖北省英山县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，至今未收到回复。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1492号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月六日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1492号申请执行人:玉环从军机床厂，住所地玉环县楚门镇龙王村楚柚路***号。法定代表人:张奇云,厂长。被执行人:邱元，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省英山县。申请执行人玉环从军机床厂与被执行人邱元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5547号民事判决已于2016年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月05日立案执行，并于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12000元及利息，并负担案件受理费100元、申请执行费80元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年5月16日向湖北省英山县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，至今未收到回复。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月六日代理书记员  黄一丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2779号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：叶明华，男，1961年12月15日出生，汉族，宁波市鄞州叶杰五金工具厂代表人，住宁波市鄞州区。
被告：钱美兰，女，1961年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：叶杰，男，1987年2月2日出生（公民身份号码为3302271987********），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道王家弄村***号。
被告：俞春飞，女，1988年1月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州叶杰五金工具厂（个人独资企业，组织机构代码为79604066-4）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇北岙村。
代表人：叶明华（公民身份号码为3302271961********），该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告叶明华、钱美兰、叶杰、俞春飞、宁波市鄞州叶杰五金工具厂（以下简称叶杰五金厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，请求判令：1.被告叶明华、钱美兰返还原告借款本金500000元，支付截至2016年1月15日止的利息（包括复利）16237.75元，并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括复利）；2.被告叶杰、俞春飞、叶杰五金厂承担连带担保责任
本院查明的事实如下：
2015年7月10日，原告与被告叶明华签订《综合授信合同》一份，约定被告叶明华可向原告申请使用最高授信额度为500000元；对到期应付而未付的借款本金，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期。同日，被告叶杰、俞春飞、叶杰五金厂与原告签订《最高额担保合同》一份，为上述《综合授信合同》项下的原告全部债权提供最高本金余额为500000元的连带责任保证担保。同日，被告钱美兰向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为上述《综合授信合同》项下被告叶明华的义务承担共同还款责任。同日，被告叶明华向原告提交《借款支用申请书》，申请借款500000元，原告当日予以确认并发放贷款500000元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日止，固定年利率为8.148%。自2015年8月15日起的利息，被告没有按约支付。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告叶明华之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告叶明华应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告钱美兰系共同还款人，对被告叶明华的上述债务应承担共同还款责任。被告叶杰、俞春飞、叶杰五金厂系连带责任保证人，对被告叶明华的上述债务，应承担连带责任。被告叶明华、钱美兰、叶杰、俞春飞、叶杰五金厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明华、钱美兰返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息15929.84元、复利307.91元（暂计算至2016年1月15日），并按《综合授信合同》的约定支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年7月10日止）、罚息（自2016年7月11日起算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告叶杰、俞春飞、宁波市鄞州叶杰五金工具厂对上述第一项判决中被告叶明华、钱美兰的应付款项承担连带责任，被告叶杰、俞春飞、宁波市鄞州叶杰五金工具厂承担连带责任后，有权向被告叶明华、钱美兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8962元，减半收取4481元，财产保全费3101元，合计诉讼费7582元，由被告叶明华、钱美兰、叶杰、俞春飞、宁波市鄞州叶杰五金工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月十九日
代书记员 陆 增
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。
负责人：佟宝林，该支行行长。
委托代理人：徐显利，男，1967年11月25日生，汉族，该行职员。
被告：王亚香，女，1964年11月1日生，汉族，农民。
被告：徐增胜，男，1966年4月18日生，汉族，农民。
被告：徐增乐，男，1969年1月16日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行为与被告王亚香、徐增胜、徐增乐金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜冬梅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行的委托代理人徐显利，被告王亚香、徐增胜、徐增乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告王亚香于2014年4月22日在原告处借款5万元，用于种植果树，期限一年，利率为年息8.4%，到期日为2015年4月20日，被告徐增乐、徐增胜对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还了部分本金，余贷款本金33,268.33元被告拒不偿还。截止2016年2月29日被告欠原告贷款本息合计37,850.67元。为此，原告诉至法院要求被告王亚香立即偿还借款本金33,268.33元及利息，被告徐增乐、徐增胜对上述借款本息承担连带还款责任。
被告王亚香辩称：原告诉请属实，欠款属实，尚欠33,268.33元本金及利息属实。
被告徐增胜辩称：我提供连带责任保证担保属实。
被告徐增乐辩称：我提供连带责任保证担保属实。
经本院审查：被告王亚香、徐增胜、徐增乐承认原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王亚香于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金33,268.33元及利息（2016年2月29日之前的利息为4,582.34元，2016年3月1日起的利息按农户贷款借款合同的约定计算，计算至执行完毕之日止）；
二、被告徐增胜、徐增乐对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王亚香、徐增胜、徐增乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年四月十四日
书记员 李宣东
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执86号
申请执行人孙剑超，女，汉族。
被执行人侯伟东，男，汉族。
本院在执行孙剑超申请执行侯伟东离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁永明
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：孙鹏乐
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00130号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2011年2月12日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元，2012年6月7日刑满释放；2013年1月6日因盗窃被行政拘留7日；2013年3月26日因盗窃被行政拘留10日；2013年10月18日因犯盗窃罪被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月7日刑满释放；2014年8月14日因盗窃被行政拘留15日。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日转取保候审，同年11月16日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）浦刑初字第00198号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈某于判决生效后十日内赔偿被害人朱某甲人民币1052.55元，赔偿被害人朱某乙人民币340元，赔偿被害人刘某人民币385元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某自愿申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第00198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张一夫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初631号
原告:成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。
法定代表人：范国才,总经理。
委托代理人：刘ＸＸ，女，1991年6月28日出生，汉族，系成都合能物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省。
被告:黄伟，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市安海区。
原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年二月十三日
书记员 魏碧玉