wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第527号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该执行董事。
被告韩传玉，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告韩传玉追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告韩传玉的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告韩传玉的起诉。
本案受理费减半收取108.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何 怡
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1658号
原告:石立红，女，1993年5月12日出生，汉族。
被告:胡晓，男，1990年6月21日出生，汉族。
原告石立红与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
石立红向本院提出诉讼请求：1、判决胡晓偿还借款17000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至清偿之日；2、胡晓承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日至2017年4月16日期间，胡晓以各种理由多次向石立红借款，石立红通过支付宝先后向胡晓转款共计17000元，之后胡晓未在约定时间内偿还借款，故提出上述诉请。
本院认为胡晓户籍地不在本院辖区，其本人也已从原工作单位即郧西县城关派出所离职，根据石立红提交的证据无法证明胡晓的经常居住地或者本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石立红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 许丽平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶 祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1306号
原告李桂洪。
被告徐文素。
被告王永兴。
本院在审理原告李桂洪诉被告徐文素、王永兴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李桂洪自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年三月五日
书记员 陈培瑶
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-10
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-8
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第789号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第789号
原告：谢某甲，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6010。
被告：伍某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××5129。
原告谢某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告伍某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在龙溪镇民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿谢某乙，1994年生育了大儿子谢某丙，1996年生育了小儿子谢某丁。婚后感情一般。婚后被告经常去赌，因此夫妻双方经常发生吵闹，感情逐渐破裂。后被告于1997年5月份离开家里跟别人去传销骗走家里的所有钱后于今年3月回家一趟又出走至今。原告多次和被告联系劝其回家，但被告就是不回家，导致双方感情不能维持下去，现在感情已破裂，夫妻感情已名存实亡，为此，原告曾于2011年5月18日向法庭提起诉讼，请求判决原、被告离婚，法庭于2011年8月12日作出了（2011）博法民一初字第808号判决书，判决原、被告不准离婚，现在距离判决也将近一年时间，被告还是一直没有回来，为解除双方的婚姻关系，原告再次请求法院依法判令：1.原告谢某甲与被告伍某离婚；2.婚生小孩谢某丙、谢某丁由原告抚养；3.本案受理费由原告负担。
被告伍某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在博罗县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩谢丽芬、××××年××月生育男孩谢某丙、××××年××月生育男孩谢某丁。婚初夫妻感情尚好，婚后由于被告参与赌博，从而引起夫妻矛盾，双方经常发生吵闹，后被告因参与传销于1997年离家出走至今，原告曾多次联系被告，但因被告不理睬，即导致双方无法沟通，现夫妻感情破裂，原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告曾于2011年5月18日向博罗县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本院于2011年8月12日作出了（2011）博法民一初字第808号生效民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于被告染上赌博的恶习，夫妻间常因此事发生吵闹，后被告又因参与传销，从1997年起离家出走至今，期间双方没有任何联系，导致夫妻感情彻底破裂，法院判决不准离后，夫妻关系仍无法改善。现原告以感情破裂为由起诉离婚，理由充分，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告伍某离婚。
二、未成年婚生小孩谢某丁由原告抚养。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年七月三十日
书记员童春梅
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初147号
自诉人田英国，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告人徐常华，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告人曹存立，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住范县。
自诉人田英国以被告人徐常华、曹存立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中田英国和徐常华、曹存立达成和解，且田英国以徐常华、曹存立已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人田英国在宣告判决前，以被告人徐常华、曹存立已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人田英国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月二日
书记员 侯晓萌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1382号
申请执行人王洪地，居民。
被执行人朱晓晖，居民。
被执行人夏正亚，居民。
申请人王洪地与被执行人朱晓晖、夏正亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）建冈民初字第0194民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告朱晓晖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪地借款本金25000元。被告夏正亚承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理，执行申请费为278元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0194民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 淑
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2705号
原告袁飞，男，1983年6月18日生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告赵强，男，成年，汉族。
原告袁飞诉被告赵强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁飞的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞诉称，2014年春，在河北省廊坊市工地，被告雇佣原告为其做钢筋工，被告承诺主体封底结算工资，6月份封顶后，被告以没钱为由未支付工资，后经催要，被告向原告出具欠据一份，至今催要无果，故要求被告支付工资款7000元。
被告赵强缺席未答辩。
经审理查明：2014年春，在河北省廊坊市工地，被告赵强雇佣原告袁飞为其做钢筋工，被告未履行主体封底结算工资的承诺，后经催要，被告向原告出具欠据一份，载明：“2015年3月5日今欠元飞7000元，￥7000元赵强”。所欠工资至今未付。原告袁飞又名元飞。
以上事实原告袁飞提供的欠据、浚县小河镇东王渡村村民委员会证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告赵强拖欠原告袁飞钢筋工工资7000元，由赵强出具的欠据予以证实，赵强依法应负清偿责任。原告诉请被告支付工资7000元，于法有据，本院予以支持。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后五日内支付原告袁飞工资人民币7000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年五月十二日
书记员 逯瑞云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终196号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1996年10月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县孚玉镇大河村集成组80号。2016年2月28日被武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所民警抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月5日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人陈某，男，1995年8月29日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，务工，住安徽省宿松县河塌乡安元村万冲组19号。2016年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局取保候审，同年6月6日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年7月22日被宿松县人民法院取保候审。
原判认为，被告人吴某、陈某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某到案后，如实供述寻衅滋事案的罪行，庭审中自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人吴某有期徒刑十一个月，以寻衅滋事罪，判处被告人陈某有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。宣判后，原审被告人吴某以量刑过重为由提出上诉。
经审查，上诉人吴某、原审被告人陈某伙同他人持凶器随意殴打他人，造成二人轻微伤的危害后果，依法构成寻衅滋事罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人吴某自愿提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘振华
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终196号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1996年10月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县孚玉镇大河村集成组80号。2016年2月28日被武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所民警抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月5日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。原审被告人陈某，男，1995年8月29日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，务工，住安徽省宿松县河塌乡安元村万冲组19号。2016年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局取保候审，同年6月6日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年7月22日被宿松县人民法院取保候审。原判认为，被告人吴某、陈某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某到案后，如实供述寻衅滋事案的罪行，庭审中自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人吴某有期徒刑十一个月，以寻衅滋事罪，判处被告人陈某有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。宣判后，原审被告人吴某以量刑过重为由提出上诉。经审查，上诉人吴某、原审被告人陈某伙同他人持凶器随意殴打他人，造成二人轻微伤的危害后果，依法构成寻衅滋事罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人吴某自愿提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘功国二〇一六年十月十七日书 记 员  刘振华相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02785号
原告：左梦林，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：许乐平，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告左梦林与被告许乐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任法庭记录。原告左梦林及其委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告许乐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左梦林诉称：要求被告立即归还借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率标准年利率6.15%从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
许乐平未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告称其经营的拉斯维加斯会所进行装潢需要资金周转，向原告借款20万元，由被告向原告出具一张借条，借条上未注明还款期限及利息。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币20万元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款20万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准年利率6.15%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐平于判决生效后十日内给付原告左梦林借款20万元及其利息（利息按年利率6.15%从2014年6月26日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0379号
原告胡斌。
委托代理人张毅。
被告高小林。
被告夏佳云。
原告胡斌与被告高小林、夏佳云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告高小林、夏佳云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因经营足疗店、搞工程等生意需要资金周转，陆续于2013年9月13日、9月28日、10月11日、10月28日四次向原告借款共计人民币15.5万元，双方约定按照银行贷款利率的四倍计算利息，并由两被告出具借条四张。至约定的还款之日，原告向两被告索要，两被告以暂时没有能力偿还为由而拒绝给付。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款15.5万元，按银行贷款利率的四倍计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告高小林未作答辩。
被告夏佳云未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年，被告高小林、夏佳云经营足疗店、做工程等生意需要资金周转为由四次向原告胡斌借款人民币共计155000元（分别为：2013年9月13日借款20000元、2013年9月28日借款50000元、2013年10月11日借款50000元、2013年10月28日借款35000元），并立条据四张，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。9月13日的借款20000元约定的还款期限为一个月，10月28日的借款35000元约定的还款期限为2013年11月5日，9月28日和10月11日的借款未约定还款期限。此后原告向两被告索要借款未果。2014年5月16日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告胡斌要求被告高小林、夏佳云从最后一笔借款之日即2013年10月28日起按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。
另查明，2013年10月28日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
本案在审理期间，因被告高小林、夏佳云下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
以上事实，有原告陈述，原告提供的补充协议等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告高小林、夏佳云出具的四份借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告高小林向原告借款155000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高小林、夏佳云在原告胡斌催告后未及时返还借款，应承担返还借款并承担借款利息的民事责任。原告依据双方约定要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高小林、夏佳云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小林、夏佳云于本判决生效后五日内归还原告胡斌借款人民币155000元并承担利息（按照年利率22.4%的标准，从2013年10月29日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元（原告已预交），公告费600元，合计4000元，由被告高小林、夏佳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4180号
罪犯王平才，男，1968年9月14日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年9月18日作出（1997）长刑初150号刑事判决，认定被告人王平才犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年11月13日作出（1997）吉刑核字第224刑事判决予以改判，以被告人王平才犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第188号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第44号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4985号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王平才端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平才劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王平才在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平才减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第134-1号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人陈召助，男，1973年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区九都镇。
被执行人冯伏梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局和被执行人陈召助、冯伏梅征收社会抚养费一案，被执行人陈召助、冯伏梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈召助、冯伏梅所有的银行存款26000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第134-1号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人陈召助，男，1973年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人冯伏梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局和被执行人陈召助、冯伏梅征收社会抚养费一案，被执行人陈召助、冯伏梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈召助、冯伏梅所有的银行存款26000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨善存，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨善存信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨善存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，813.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，813.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03402号
原告孔美玲。
委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北国宏房地产开发有限公司。
法定代表人郭常青，该公司总经理。
本院在审理原告孔美玲诉被告河北国宏房地产开发有限公司为定作合同纠纷一案中，因原告孔美玲未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 靳小哲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2017号
原告获嘉县同盟粮油购销有限公司
法定代表人刘立中，董事长。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被告郭书香。
第三人李树正。
本院在审理原告获嘉县同盟粮油购销有限公司诉被告郭书香、李树正确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县同盟粮油购销有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取即50元，由原告承担，退回原告50元。
审判员 徐继红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王艳红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01330号
原告刘振贵，男，1949年2月13日出生。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
被告路光彩，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告司卫萍，女，1969年5月30日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告刘振贵诉被告路光彩、司卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振贵的委托代理人李艳芳和被告路光彩、司卫萍的委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振贵诉称，2010年4月4日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息为2分5厘，被告给原告写了借据，2010年8月21日被告以同样的理由借原告60000元，约定月息3分，2012年3月1日被告给原告出具欠条1张，欠现金19300元，之后被告陆续给过总计30000万元，除去欠的利息19300元后，还有10700元，不到3个月的利息，因此利息付到了2012年5月份。经原告多次催要，被告拒不给付本息。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款110000元，并从2012年6月1日起至还清之日止，按月息2分5厘计算利息。
被告路光彩、司卫萍辩称，2010年4月4日和2010年8月21日被告分两次借原告110000元，当时已将借款利息扣除，此后又给付原告30000元，其中给付原告现金10700元，下欠19300元写了欠据，时间为2012年3月1日。之后又陆续给付原告30000元。现实际欠原告50000元。
经审理查明，2010年4月4日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息为2分5厘，2010年8月21日被告以同样的理由向原告借款60000元，约定月息3分，被告给原告写有借据，借款时原告均将当月利息扣除。被告陆续给付原告利息10700元，2012年3月1日经双方结算，被告欠原告利息19300元，并给原告写有欠条。之后，被告又陆续给付原告利息累计30000元。经原告多次催要，二被告至今未付本息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条2份、2012年3月1日二被告书写的欠条1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告借原告款，事实清楚，证据充分，但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求二被告返还借款本金共计106950元的诉讼请求，本院予以支持。2012年3月1日被告给原告写下欠利息的欠条，是双方对之前利息的结算，该欠条合法有效。之后被告陆续给付原告30000元，除去之前欠的利息19300元后，剩余10700元为4个月的利息（按月息2分5厘计算），故利息应从2012年7月1日开始计算。原告诉讼请求中不合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告路光彩、司卫萍于本判决生效后十日内偿还原告刘振贵借款106950元，并从2012年7月1日起至还清之日止，按月息2分5厘支付利息；
二、驳回原告刘振贵的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年七月十日
书记员 李东方
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季桂杰。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地：阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人季桂杰因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
季桂杰申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括季桂杰在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认�中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人季桂杰对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人季桂杰提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的事实的认定并无不当。再审申请人季桂杰提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但�能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人季桂杰购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分，本案中再审申请人季桂杰与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新天地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业进行重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律不无不当。
综上，季桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季桂杰的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00710号
原告陈平。
委托代理人王建交、侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河道口经济园区。
法定代表人陈青春，该公司董事长。
原告陈平诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司（以下简称华瑞塑业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈平委托代理人侍陶到庭参加诉讼，被告华瑞塑业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2013年，被告华瑞塑业向原告购买纸箱。原被告就纸箱的数量、单价、总价进行了约定。原告按照约定将纸箱送至被告处，被告的工作人员在原告的送货单上签字确认。2015年10月5日，原被告进行结算，被告华瑞塑业仍欠原告陈平货款60963元。经原告陈平多次催要款项，被告华瑞塑业仅支付了5000元，余款至今未付。现依法提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款55963元并支付损失（以55963元为基数，自2015年12月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告华瑞塑业未作答辩。
经审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
以上事实，有对账单、送货单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。原告依照约定履行了提供货物的义务，被告华瑞塑业应按照约定支付货款。原、被告就涉案货款未约定支付时间，原告陈平提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告要求被告华瑞塑业支付55963元货款并支付逾期付款损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿迁市华瑞塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵新桥支付货款55963元及逾期损失（以55963元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取600元，由被告宿迁市华瑞塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3154号
罪犯雷成勇，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）西刑初字第73号刑事判决，以被告人雷成勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯雷成勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷成勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷成勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷成勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷成勇减去有期徒刑九个月（刑期至2031年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王韬然
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第114号
上诉人（原审被告）：茅国忠。
被上诉人（原审原告）：金方妹。
委托代理人：施伟伟。
被上诉人（原审被告）：朱广宏。
上诉人茅国忠为与被上诉人金方妹、朱广宏房屋租赁合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院作出的（2013）湖吴织民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭。2014年4月22日，上诉人茅国忠向本院申请撤回对吴兴区人民法院（2013）湖吴织民初字第125号所提起的上诉。
本院认为，上诉人茅国忠向本院申请撤回上诉，系正常行使其民事诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人茅国忠撤回上诉。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人茅国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾艳红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1417号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人段某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年9月5日20时许，被告人段某某窜至上海市青浦区某号上海光成商行经营的上海市青浦区违章车辆停车场西侧铁丝网围墙处，从围栏破损处进入该停车场，窃得停放在内的一辆价值人民币3，217元的牌号为皖XXXX**的钱江牌QJ125-6A型普通二轮摩托车。当日22时许，被告人段某某推行赃车至上海市青浦区沪青平公路5669弄汽车站附近时被民警和社区保安队员抓获。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人段某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人段某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00880号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：苗xx（当事人身份未核对）
被告：杨xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告苗xx、杨xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸�有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1784号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族。
委托代理人：郭晓东，男，1964年11月26日出生，汉族。
被告：张文民，男，1976年11月30日出生，汉族。
被告：周泽光，男，1973年6月20日出生，汉族。
被告：张民娟，女，1973年10月12日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告张文民、周泽光、张民娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岗、郭晓东到庭参加了诉讼，被告张文民、周泽光、张民娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城农商行诉称：被告张文民于2013年4月19日在原运城市盐湖区农村信用合作联社常平信用社由被告周泽光、张民娟担保借款人民币100000元，约定利率为11.801‰，还款日期为2014年4月18日。被告张文民于2013年6月29日归还利息2400元；2013年9月28日归还利息3970元；2013年12月31日归还利息3700元；2014年3月26日归还利息3340元；2014年7月25日归还利息4500元；2014年8月3日归还利息1000元，共计18916元。截止2014年8月4日共欠息1840.13元，本息合计101840.13元，现该笔借款已经逾期，经原告多次催收，三被告未能归还借款，现原告要求被告张文民归还借款本金100000元及至款还清之日止利息，被告周泽光、张民娟承担连带保证责任。
原告对其主张提供证据有：
1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，拟证明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务的事实，因该份文件下发时间是2013年4月8日，因需办理营业执照及刻章等事务，过渡时期的贷款业务仍使用原运城市盐湖区农村信用合作联社的印章，所以原告的主体适格。
2、贷款合同、借款借据、记账凭证及被告张文民身份证复印件，拟证明被告张文民从运城市盐湖区农村信用合作联社常平信用社贷款100000元事实及相关权利义务。
3、保证合同及被告周泽光、张民娟身份证复印件，拟证明被告周泽光、张民娟自愿为张文民的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。
4、利息收回凭证6份，拟证明被告张文民结息情况。
被告张文民、周泽光、张民娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据。
对原告提交的证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为被告放弃质证的权利。经本院对原告提供的证据进行核实，对证据1-4的真实性、关联性本院依法予以认定。
经审理查明：2013年4月19被告张文民由被告周泽光、张民娟担保在原运城市盐湖区农村信用合作联社常平信用社借款人民币100000元，并出具了借据。双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款100000元，贷款用途为购运输车,贷款期限从2013年4月19日起至2014年4月18日止，月利率11.801‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时运城市盐湖区农村信用合作联社常平信用社与被告周泽光、张民娟签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时查明：张文民于2013年6月29日归还利息2400元；2013年9月28日归还利息3970元；2013年12月31日归还利息3700元；2014年3月26日归还利息3340元；2014年7月25日归还利息4500元；2014年8月3日归还利息1000元。2010年12月24日，共还利息18910元。又查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社与被告张文民签订的《贷款合同》、与被告周泽光、张民娟签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张文民欠原告贷款本金100000元及利息，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。依据中国银行业监督管理委员会山西银监局函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，现原告主张被告张文民立即归还贷款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周泽光、张民娟作为担保人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文民于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金十万元及利息（利息从2013年4月19日起按月利率11.801‰算至款付清之日止，含已付利息一万八千九百一十元；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2014年4月19日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告周泽光、张民娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告张文民、周泽光、张民娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月四日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1784号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2027号
原告李军，男，38岁。
委托代理人张国权，河南文赢律师事务所律师。
被告尹星，男，20岁。
原告李军与被告尹星提供劳务者致害责任纠纷一案，由原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、陈亚东组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李军及其委托代理人张国权到庭参加了诉讼，被告尹星经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告尹星系原告雇员，2010年6月10日，原告工作人员在广州市白云区松洲山西运城果品批发市场内作业时，因车辆通行问题与刘彩霞产生纠纷，被告故意启动吊车的自动脚手架装置，将站立于该装置上的刘彩霞的双腿夹骨折。被告非本吊车的操作人员，未经允许故意伤害他人，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，法院同时判处原告与被告连带赔偿刘彩霞医疗费等各项损失共计164825.9元，原告已向刘彩霞赔付了以上款项并支付了一、二审诉讼费共计8565元，合计173390.9元。被告故意伤害刘彩霞，已构成故意伤害罪，应当承担全部赔偿责任，原告作为雇主已先行赔付，有权向被告追偿，现向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失共计137184.88元。
被告尹星未到庭答辩。
经审理查明：2010年6月10日9时许，原告李军的雇员被告尹星在广州市白云区松洲街山西运城果品批发市场内的工地进行吊车作业时，因车辆通行与刘彩霞发生纠纷，刘彩霞站到吊车脚架上阻止吊车离开，被告启动吊车的自动脚架装置，将站立于该装置上的刘彩霞双腿夹伤致骨折，经鉴定为轻伤。刘彩霞因医疗费等损失赔偿提起诉讼，2010年11月31日，广州市白云区人民法院作出（2010）云法民一初字第1216号民事判决书，判决李军赔偿刘彩霞医疗费等各项损失共计39937.88元，尹星对此承担连带赔偿责任，案件受理费1602元，李军、尹星共同负担888元，李军对此判决不服，提起上诉，2011年4月1日，广州省广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民一终字第701号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审受理费1602元，由李军负担。刘彩霞后因后期治疗费等赔偿再次提起诉讼，2011年7月20日，广州市白云区人民法院作出（2011）云法民一初字第460号民事判决书，判决李军赔偿刘彩霞医疗费等各项损失共计102720.02元，尹星对此承担连带赔偿责任，案件受理费13847元，李军、尹星共同负担2228元，李军对此判决不服，提起上诉，2012年1月28日，广州省广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民一终字第5046号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审受理费3847元，由李军负担。庭审时，原告向本庭提供了（2011）穗白法民执字第01538号案款收据，证明李军已支付执行款41451.88元。2012年3月3日，刘彩霞与李军达成赔偿协议，约定李军一次性赔付刘彩霞65000元，收款后与李军无关，协议签定后，李军一次性支付了65000元给刘彩霞。为追索赔偿款，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失共计137184.88元。
另查明，广州市白云区人民法院作出（2010）云法民一初字第1216号民事判决书中审理查明，2010年6月10日和同年6月14日，原告李军支付给刘彩霞医疗费22186元，该款项已从原告李军及被告尹星应赔付刘彩霞的赔偿款中扣除。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿，本案中被告尹星作为原告李军的雇员，在受雇期间，故意伤害刘彩霞，致其受伤，法院已依法判决作为雇主的李军赔偿受害人损失，尹星负连带赔偿责任，判决生效后，原告李军因此事先后实际赔偿了受害人刘彩霞128637.88元（41451.88＋22186＋65000），此款原告李军有权向被告尹星追偿，故原告诉请理由成立，但其请求数额过高部分因缺少证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹星于本判决书生效后十日内一次性支付原告李军128637.88元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3050元，由原告李军承担150元，被告尹星承担2900元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 陈亚东
二〇一三年十一月十八日
书记员 顾 威
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第68号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第68号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县；2013年10月28日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人吴佳豪、王孝，上海国创律师事务所律师。被告人何某某，男，1990年4月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2013年10月28日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人李光武，上海佳通律师事务所律师。被告人池某甲，男，1988年1月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2013年10月28日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告人池某乙，男，1988年1月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2013年10月28日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某、何某某、池某甲、池某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴佳豪，被告人何某某及其辩护人李光武，被告人池某甲及其辩护人杨国政，被告人池某乙及其辩护人许腾瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月27日15时许，被告人何某某、池某甲、池某乙伙同他人驾车至本市西谈家渡路28号8楼A座杨财信息技术有限公司搬场时，因琐事与被害人黄某某发生纠纷，驾驶员王某（在逃）遂打电话通知被告人王某某。被告人王某某赶至现场后，同被告人何某某、池某甲、池某乙等人一起继续与被害人黄某某争执并发生肢体冲突，将被害人黄某某打伤后，在逃至本市常德路、澳门路路口时被接报赶到的民警抓获。经司法鉴定，被害人黄某某遭外力作用上颌骨额突骨折伴移位，鼻骨骨折伴移位，构成轻伤。上述事实，被告人四名被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人刁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，工作情况记录等证据证实。本院认为，被告人王某某、何某某、池某甲、池某乙在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人王某某、何某某、池某甲、池某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于在本院审理期间，四名被告人的家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可对四名被告人酌情从轻处罚。被告人王某某、何某某、池某甲、池某乙的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据四名被告人共同的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年1月26日止）。二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年1月26日止）。三、被告人池某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年1月26日止）。四、被告人池某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈  二〇一四年一月十四日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审判员陈肸二〇一四年一月十四日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2514号
罪犯詹国山，男，1993年6月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月20日作出（2012）茂电法刑初字第461号刑事判决，以被告人詹国山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯詹国山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹国山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹国山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹国山予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第466-1号
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王全昌、乔凤树金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额47440元未能执行。现查明被执行人王全昌、乔凤树无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王全昌、乔凤树有可供执行的财产证�或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第466号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王全昌、乔凤树有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 周美静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2677号
原告：龚×。
被告：杨××。
被告：马××。
原告龚×为与被告杨××、马××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 石一敏适用简易程序审理。本院于2009年8月10日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚×、被告杨
××到庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告龚×起诉称，两被告系夫妻关系，被告杨××与原
告是多年的朋友。2008年2月25日，被告杨××以归还他人借
款为由，向原告借款60000元，2008年7月25日，被告杨××同
样以归还他人借款为由又向原告借款50000元，并出具借条二
份。嗣后，经原告多次催讨无着。现诉请法院，判令两被告即
时归还借款60000元，并自2008年2月25日起至借款实际归还日
止的利息12080元。
被告马××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告杨××未作书面答辩，庭审中口头答辩称，二次向
原告借款11万元事实，用于归还黄家钿处借款50000元，茅某
某处借款40000元。该11万元借款我老公马××是知道的，因当时他无处借了，叫我去借的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告杨
××在2008年2月25日、2008年7月25日出具给原告的借条二份
，证明被告杨××向原告二次借款11万元的事实。
被告杨××对出具借条的事实无异议。本院认为，原告
提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原、被告诉称
一致。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨××之间的借贷关系合法有效
，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告马××又
未提供证据证明该债务为被告杨××的个人债务，故依法认定
为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。庭审中，原
告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是原告对自己实体权利的处
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
被告杨××、马××于本判决生效之日起五日内归还原
告龚×借款110000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取计1370元，由原告负担120
元，被告负担1250元，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员石一敏
二〇〇九年八月十日
代书记员陈玲锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2518号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈和平，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市；1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1997年4月因盗窃被劳动教养二年；2001年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑�个月；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年6月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年2月因吸毒被强制戒毒六个月；2007年2月因盗窃被行政拘留十日；2007年3月因吸毒被劳动教养二年；2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。。
辩护人蔡联钦、张卫龙，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人陈和平犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人陈和平及其辩护人张卫龙到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年8月6日18时50分许，被告人陈和平至本市宝山区大场公交站乘坐XXX路公交车，趁上车拥挤之机，从被害人黄某某口袋内窃得一部价值人民币1，152元的“三星”牌手机。被告人陈和平盗窃得逞后在本市宝山区上大路沪太路站下车，被民某抓获。到案后其对上述事实拒不供认，被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人黄某某的陈述，证人马某、顾某的证言，上海市闵行区物价局的鉴定结论书，公安机关出具的案发简要经过、扣押及发还清单，相关刑事判决书等证据，据此确认被告人陈和平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人陈和平辩称，手机是其在车门口处拾得。
辩护人认为，起诉指控仅有被害人陈述、马某证言，证据尚有欠缺。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人黄某某的陈述及辨认笔录证实，2014年8月6日18时50分许，黄在本市宝山区大场公交站被人群拥挤着上了XXX路公交车，公交车发动后黄发现放于裤袋内的插有耳机线的三星手机不见了，而耳机线却有一半露在裤袋外面。后在民某的帮助下抓获小偷，黄的手机在其身上找到。
2、证人马某、顾某的证言及辨认笔录证实，2014年8月6日18时50分许，马、顾在本市宝山区沪太路大场站执勤时发现，在XXX路公交车进站时，陈和平尾随并挤靠在黄某某身旁将手伸入黄裤袋中捏出一白色物体后，立刻窜�XXX路公交车，顾也随即登上公交车，马则驾驶工作车辆跟随。陈和平在上大路沪太路站下车，马立即上前将其抓获，当场自陈裤袋内缴获一部白色三星牌手机。后经被害人确认系其在公交车上被盗的手机。
3、上海市闵行区物价局的结论书，涉案手机价值人民币1，152元。
4、公安机关出具的案发简要经过证实，抓获被告人陈和平的经过。
本院认为，被告人陈和平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人陈和平拾得手机的辩解及辩护人提出的起诉指控证据不足的辩护意见，经查，被害人黄某某能够确认手机系在上车过程中丢失，而证人马某、顾某目击了被告人陈和平扒窃被害人黄某某裤袋内的手机的过程，且自被告人陈和平处当场扣押赃物手机，上述证据足以证实被告人陈和平扒窃被害人黄某某手机的事实。故，上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采信、采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00048号
原告廉玉平，女，49岁。
委托代理人张怀平，男，49岁。
被告李国伟，男，24岁。
被告李静，女，33岁。
被告高全平，男，47岁。
被告焦作市八化工贸有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人杨玉明，董事长。
原告廉玉平与被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出受理决定，本院于2014年3月15日向被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年4月25日向原告廉玉平送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告廉玉平及委托代理人张怀平，被告李静到庭参加诉讼，被告李国伟、高全平、焦作市八化工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与李某某签订了一份借款担保协议书，协议书约定，李某某向原告借款人民币40万元，使用期限为90天，被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司，承担连带还款责任。合同签订后，原告依照合同约定借给李某某40万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，李某某不按合同约定履行还款义务，严重违反了合同的约定，给原告造成巨大经济损失。因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司，对李某某借原告40万元及利息1.8万元、损失费2.376万元（损失费计算至2013年12月16日，以后的损失费另计算赔偿，从逾期之日按月息贰分贰厘计算），承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李国伟未出庭应诉答辩。
被告高全平未出庭应诉答辩。
被告焦作市八化工贸有限公司未出庭应诉答辩。
被告李静辩称，就原告的诉请被告不同意。李某某是焦作市八化工贸有限公司的实际老板，被告李静是该公司的会计。当时要被告李静做担保的时候，被告李静没有能力和财力为借款做担保，仅是因为被告李静是会计职务，能掌握住老板的钱，但是现在没想到老板会跑了找不到。被告李静没有能力偿还这笔借款。被告李静认为这笔借款应让被告高全平偿还。因为高全平和李某某认识，且双方有债务关系。在焦作市八化工贸有限公司需要用钱的时候，高全平介绍李某某认识原告，并向原告借款40万元。李国伟是李某某的儿子，被告李静是他们的远房亲戚。
根据原告的诉称、被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借据一份，证明李某某向原告借款40万元，其余被告为该笔借款承担担保保证责任；2、借款协议书一份，证明借款使用时间和逾期损失和担保人承担连带清偿责任；3、原告工行转账汇款查询网页截图一份共2页，证明原告从工行向李某某指定的李国伟账户转账35.2万元，结合证据1剩余部分用现金付清，同时印证了原告已经向李某某足额履行了借款40万元的义务。
被告李静质证后，认为原告提交的上述证据均属实，没有异议。
围绕争议焦点，被告李静未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对于证据1、证据2和证据3，因被告未提出任何异议，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年6月27日，原告廉玉平与李某某签订了一份借款协议书，协议书约定，李某某由于经营需要，向原告借人民币400000元，月利息壹分伍厘，使用期限为90天。借款到期，当日李某某以现金或银行汇款形式还清所借廉玉平款项及利息，如果李某某逾期还款，李某某须按每超一天赔偿原告损失费1000元，至借款还清为止。被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司作为保证人均在该借款协议书上签字或盖章，自愿承担连带还款责任。同日，被告李某某给原告出具借据，载明：“今借到廉玉平人民币肆拾万元（￥400000元），月利息壹分伍厘，使用90天，委托廉玉平将此借款汇入工行，姓名李国伟，其余部分用现金付清给我，到期还清本金及利息。
借款到期后，因李某某不按合同约定履行还款义务，故原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，原、被告签订的合同，合法、有效，双方均应严格履行。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与李某某签订的借款协议书上的担保条款中被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司作为保证人签字或盖章，自愿承担连带还款责任。因李某某未能履行债务，故原告要求被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司偿还本金400000元和2013年6月27日至2013年9月25日的利息18000元的诉讼请求，本院予以支持；关于2013年9月25日以后的利息，原告与李某某没有约定，但却约定了逾期还款的责任，即每超一天赔偿原告损失费1000元，法庭审理中，原告认为由于对该损失费的约定不符合法律规定，其主张损失费按照人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告廉玉平偿还本金400000元、利息18000元（自2013年6月27日至2013年9月27日止）及损失费（自2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定之日止）。
如被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7926元、公告费560元，由被告李国伟、李静、高全平、焦作市八化工贸有限公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐贝贝
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03321号
原告张某某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告王某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告雷某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告李某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告雷某乙，男，2005年10月10日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告雷某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告雷某乙、雷某甲共同法定代理人王某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住靖边县新桥农场，系被告雷某乙、雷某甲之母。
本院在审理原告张某某与被告王某、雷某某、李某某、雷某乙、雷某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 琛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初480号
原告王斌，男，1980年9月29日出生，汉族，身份证号6201231980********，住甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村***号。
委托代理人王成安(系原告父亲)，男，1953年5月3日出生，汉族，身份证号6201231953********，住甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村***号。
委托代理人周玉萍，女，1958年12月8日出生，汉族，身份证号6201231958********，住甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村***号。
被告陆祖光，男，1984年7月13日出生，汉族，身份证号6201231984********，住甘肃省榆中县金崖镇陆家崖村181之*号。
被告杨国志，男，1984年9月16日出生，汉族，身份证号6201231984********，住甘肃省榆中县甘草店镇克涝村*号。
原告王斌诉被告陆祖光、杨国志机动车交通事故责任纠纷一案，因双方庭外和解，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏林涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3342号
罪犯杨林，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年4月24日作出了（2012）杭建刑初字第138号刑事判决，以被告人杨林犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯杨林减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以减刑四个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第905号
原告蔡春生。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告济宁瑞利中新能源科技有限公司。
法定代表人张瑞，经理。
原告蔡春生与被告济宁瑞利中新能源科技有限公司（以下简称瑞利中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡春生及其委托代理人芮桂珍到庭参加诉讼，被告瑞利中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春生诉称，2013年8月8号之前，被告向原告订购出口木炭专用纸箱一批。由于被告称资金紧张没有付清全部货款，2013年8月8日被告向原告出具了欠货款137000元的证明。此外，由于原、被告存在常年合作关系，2013年8月22日至2014年7月13日被告又陆续向原告购买出口炭专用纸箱一批，合计人民币86067元。以上货款共计223067元。原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，要求法院判令被告偿还货款223067元及利息，利息从起诉之日到本金还款之日，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告瑞利中公司未作答辩。
�告蔡春生为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、被告工商登记基本信息一份，证明被告瑞利中公司的法定代表人为张瑞。
2、被告瑞利中公司法定代表人张瑞于2013年8月8日出具的证明一份，证明被告欠原告纸箱款137000元。
3、出库单一本（封皮注明瑞利中公司专用），其中分别是2013年8月22日金额6250元，出库单上有被告副经理张某乙的签字，2013年8月24日金额8850元，有被告生产厂长张某丙签字，2013年10月11日金额21025元，有被告车间主任马某签字，2014年1月9日金额19901元，有被告副经理张某乙签字，2014年2月14日金额14644元，有被告法定代表人张瑞签字，2014年3月11日金额2251元，有被告法定代表人张瑞签字，2014年4月15日金额3010元没有签字，2014年5月10日2100元没有签字，2014年5月15日金额5544元没有签字，2004年7月13日2492元没有签字，以上共计86067元。证明被告从2013年8月22日至2014年7月13日被告，又欠原告纸箱款86067元。
4、证人马某到庭作证，其陈述，2013年10月11日出库单上的签字是我签的，当时是领导张瑞安排的让我签收的，我当时在被告的车间干活，自2013年过了春节初八去的公司到2014年8月份以后就不干了，现在天津打工。
本院经开庭质证认为，原告提供的证据1能够证明被告瑞利中公司的法定代表人为张瑞。证据2能够证明被告欠原告货款137000元。本院对证据1、2予以确认其效力。对于原告提供的证据3结合证据4，能够综合认定张瑞、马某、张某乙、张某丙在原告提供的出库单上的签字行为为职务行为，共计款72921元。出库单上没有被告员工签字的单据本院不予认可。
根据以上证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告蔡春生长期向被告瑞利中公司供应纸箱。2013年8月8日，被告瑞利中公司法定代表人张瑞向原告出具证明一张，内容载明：今欠纸箱款137000元。济宁瑞利中新能源科技张瑞。后原告又多次向被告供应纸箱，自2013年8月22日到2014年3月11日，被告员工及法定代表人张瑞在原告出库单上签字，共计货款72921元。另有原告提供的出库单4页，计款13146元，未有被告法定代表人及其工作人员的签字。现原告诉至本院，要求被告偿还货款223067元及利息。
另查明：在原告蔡春生提供的出库单（一本）中，在2013年7月31日出库单反面注明：此前对账下欠137000元，2013年10月1日农行转20000元。在2014年3月11日出库单反面注明：2014年4月13日张某乙付4000元现金。在2014年5月15日库单反面注明：2014年7月13日张某乙汇入农行1000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告瑞利中公司的法定代表人张瑞及工作人员在原告提供的出库单上的签字行为应视为职务行为，共计款209921元，事实清楚，证据充分，被告瑞利中公司应予偿还，但应扣除原告蔡春生在出库单反面载明自认的被告给付的款项，计款25000元，被告欠原告款184921元，应予偿还，并承担在起诉之日起的银行利息。原告提供的部分出库单中未有被告法定代表人及其工作人员的签字，对该部分出库单，本院不予确认。被告瑞利中公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
被告济宁瑞利中新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡春生纸箱款184921元，并支付相应的利息（自2015年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，由原告负担794元，被告负担3852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 汤 华
人民陪审员 何召民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张亚冲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00957号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2012年4月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月1日刑满释放。因本案于2014年3月18日被抓获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年2月18日16时许，在本市渝中区西三街绿优鲜巫溪农贸市场3号摊位，趁被害人湛某某买菜不备之机，用镊子将其放于上衣右侧口袋内的300余元现金盗走。
被告人陈某某于2014年3月18日下午15时30分许，在本市渝中区西三街巫溪农贸市场内被公安机关捉获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科材料、户口资料等，被害人湛某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，视听资料监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人湛某某退赔相应的赃款。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 蒋天珍
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更323号
罪犯左远振，男，汉族，1960年3月17日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2011年11月28日作出（2011）绥刑初字第119号刑事判决，以被告人左远振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯左远振在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯左远振予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯左远振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左远振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯左远振减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左远振减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3265号
罪犯杨自洪，男，1965年12月14日生，汉族，文盲，云南省嵩明县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）普中刑三初字第168号刑事判决，以被告人杨自洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人杨自洪不服提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）云高刑终字第292号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯杨自洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2012年9月12日起至2032年7月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱人民陪审员桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 俞 舜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00506号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201330号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费115000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、王某某于1998年7月登记结婚（双方均系初婚），婚前于1996年8月1日生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2005年9月2日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2013年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201330号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费115000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201330号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201330号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月七日
书记员 王 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10217号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨松伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨松伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,577.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,577.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保238号
申请人：湘潭县中医医院，住所地湘潭县易俗河镇凤凰西路108号。
法定代表人：姜正其，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨劲松，该医院专职法务员。
被申请人：黄利芳，女，1970年7月26日出生，住湘潭县白石镇。
本院在审理申请人湘潭县中医医院与被申请人黄利芳医疗服务合同纠纷一案中，申请人湘潭县中医医院于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄利芳名下的财产在45000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人湘潭县中医医院的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄利芳名下的财产在45000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曾超华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 谭 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异37号
案外人：唐建，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：成都通达建筑设备有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人:唐建。
被执行人：四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人:贾开彬。
被执行人：贾开彬，男，1977年3月11日出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区。
本院在申请执行人成都通达建筑设备有限公司申请执行被执行人四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司、贾开彬即（2016）川0112执546号建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人唐建于2018年2月28日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人唐建称，成都通达建筑设备有限公司申请强制执行四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司、贾开彬即（2016）川0112执546号建筑设备租赁合同纠纷一案，现正在法院执行中。申请执行人成都通达建筑设备有限公司己经办理注销登记，且其相关权利义务概由现案外人唐建承受，故特向法院申请变更（2016）川0112执546号的申请执行人为案外人为唐建。
案外人唐建为其诉称提供了各方当事人的身份证明、（2016）川0112执546号执行裁定书、（2015）龙泉民初字第6号民事判决书、（2015）龙泉民初字第6号民事裁定书、书准予注销登记通知书等证据。
本院查明，本院受理成都通达建筑设备有限公司诉被告四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司、贾开彬、尹志甫建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2015年5月25日作出（2015）龙泉民初字第6号民事判决书，判决如下:一、被告四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司、贾开彬于本判决生效后五日内给付原告成都通达建筑设备有限公司租赁费80000元及违约金24000元，两项合计104000元；二、驳回原告成都通达建筑设备有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人成都通达建筑设备有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2016年4月8日作出（2016）川0112执546号执行裁定书，裁定如下:一、此次执行标的总额为人民币106600元及相应利息，现被执行人四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司、贾开彬尚欠申请执行人成都通达建筑设备有限公司106600元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第6号民事判决书的本次执行程序。2018年2月28日，案外人唐建向本院递交书面异议申请，请求申请变更（2016）川0112执546号的申请执行人为案外人为唐建。
另查明，成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局于2017年8月31日作出通知书，准予成都通达建筑设备有限公司注销登记。
本院认为，成都通达建筑设备有限公司申请执行四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司、贾开彬即（2016）川0112执546号建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人成都通达建筑设备有限公司己经办理注销登记。案外人唐建系申请执行人成都通达建筑设备有限公司的法定代表人，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更（2016）川0112执546号的申请执行人为案外人为唐建。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈仁刚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第4号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年7月26日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省揭阳市榕城区。2013年12月20日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年3月，被告人黄某某租赁汕头市金平区许厝塭陵海工业区某楼作为仓库并成立“中药材批发部”。后被告人黄某某在没有办理工商营业执照、药品经营质量管理认证证书、药品经营许可证的情况下，多次从广东省普宁市药材市场等处购进白芍、天麻、黄芩等中药材，并聘用何某某、何某、纪某某、“潮阳”（姓名不详）等人协助其在上述地点非法经营中药材批发。
2013年12月19日，汕头市公安局金平分局、汕头市食品药品监督管理局联合对该非法经营窝点进行检查，当场查获白芍、天麻、黄芩等中药材、中药饮片一批，共92个品种，价值32129元。
经查证，自2013年4月至12月19日期间，被告人黄某某先后将白芍、天麻、黄芩等中药材销售给汕头市金平区康集医药行、龙湖区国顺药店等多家药店，销售额共计91220.45元，非法牟利35000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述及对查扣物品、送货单据、销售出库单、销售对账单、案发地点等的辨认笔录，证人何某某、何某、纪某某、郑某某、郭某某、吴某、陈某某、黄某某、洪某某、林某、蔡某某、佘某某、杨某某、蔡某某、陈某某、方某某、黄某、吴某某、林某某、王某某、谢某某、郑某、张某某、温某某的证言及对送货单据、销售出库单的辨认笔录，汕头市食品药品监督管理局的报案材料、复函，现场检查笔录、查封扣押物品通知书、查扣清单、移交清单，公安机关接受证据材料清单，汕头市公安局广厦派出所出具的发破案经过、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某非法经营的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人黄某某以谋取非法利润为目的，违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，在没有取得《药品经营许可证》的情况下经营药品业务，非法销售药品数额共计91220.45元，非法牟利35000元，其行为严重扰乱市场秩序，构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年一月六日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。