wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1528号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告吴丁香，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴丁香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼。被告吴丁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款370000元用于购买位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园某房；借款期限为240个月，贷款利率在基准利率水平上浮5%。还款方式采用等额本息还款法，每月为一个还款周期，还款日为每月的1日；被告以其购买的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园某房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用。对被告逾期还款的，从逾期之日起在合同约定执行的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起的罚息利率相应上调。如被告未按约定按期足额偿还借款，或者被告声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保物权和采取其他资产保全措施。
借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，并对上述抵押房产办理了抵押登记。截止2015年12月1日，被告已经连续三期未依约履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告吴丁香立即向原告偿还贷款本金及利息共计363238.54元（其中暂计算至2015年12月1日的本金为357451.2元、利息5787.34元；自2015年12月2日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮5%后再上浮50%计算）；2.确认原告对被告吴丁香提供用于抵押的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园14座1梯1503号房产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告吴丁香承担本案的全部诉讼费用。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人购房担保借款合同、进账单、个人借款凭证各一份，证明原告与被告于2014年1月14日签订借款合同，借款合同对双方的权利义务做出了约定，原告依据合同约定向被告发放了贷款；
3.他项权证一份，证明被告贷款所购房屋已办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对该房产享有优先受偿权；
4.债权清单一份，证明被告从2015年9月1日开始欠供，截至2015年12月1日所欠本金357451.2元，利息5787.34元。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告于2014年1月14日与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告提供贷款370000元用于被告购买住房，借款期限为240个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，贷款利率在基准利率水平上浮5%，罚息利率根据执行贷款利率水平上浮50%，采用等额本息还款法偿还。另约定：借款期间，借款人未按约定足额偿还借款的，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。为确保借款合同的履行，合同还约定由被告以其位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园某房产作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括：本金及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物费用等）。合同签订后，原告依约于2014年4月1日向被告发放了贷款370000元，双方并于2015年9月10日办理了房产他项权证。
被告取得借款后，并未依约履行还款义务。截止2015年12月1日，被告已累计共3期未能依合同约定支付本息。另外，截至2015年12月1日，被告累计欠原告贷款本息363238.54元（其中本金为357451.2元、利息5787.34元）。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及抵押关系合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供借款370000元，向被告应按照合同约定按期足额向原告支付借款本息。但截止2015年12月1日，被告已累计共3期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告根据借款合同的约定，请求被告提前偿还所欠本息363238.54（本金为357451.2元、利息5787.34元）理由充分，本院予以支持。
对于2015年12月1日之后的利息，因被告违约，依据合同约定，被告应承担相应的违约责任，即按合同双方约定的借款利率上浮50%计算罚息利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮5%再上浮50%自2015年12月2日计算至实际清偿之日止。
对于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园某房产的优先受偿权问题，原告与向被告签订了书面的抵押合同，被告自愿将其所购买的上述房屋为涉案借款提供担保，且已在相应的行政部门办理了他项权证，相应的抵押权已经设立，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告有权在按照合同约定的抵押担保范围内，对上述抵押物享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴丁香于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金357451.2元及利息（其中截至2015年12月1日止的到期利息5787.34元，2015年12月2日起至实际清偿之日止产生的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮5%再上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对向被告吴丁香所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居委会杏龙路176号佳兆业可园某房产按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3374.29元，财产保全费2336.19元，二项合共5710.48元（已由原告预缴），由被告吴丁香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年一月十九日
书记员 苏惠敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初628号
原告：张建新。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师（实习）。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张延发，该公司经理。
委托代理人：张德军，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市。
负责人：林大龙，该公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所律师。
原告张建新与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人董致民，被告天安保险公司的委托代理人张德军、被告人寿保险公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称：我系冀B×××××号车辆的实际所有权人，将车辆挂靠在滦县旭达货物运输有限公司名下运营。2014年，我在被告天安保险公司为冀B×××××号车辆投保交强险一份，保险合同期间为自2014年12月26日起至2015年12月25日止。我在被告人寿保险公司投保机动车损失保险，保险金额328000元，第三者责任保险，保险金额500000元，保险合同期间自2015年2月26日起至2016年2月25日止。2015年12月9日21时36分，在秦皇岛市西快速路南大寺治安检查站路段，我雇佣的司机马海丰驾驶冀B×××××号被保险车辆由东向西行驶，因采取措施不当刮撞到前方同向行驶的王永力驾驶机动车的左侧后部及道路中间护栏和绿化带，造成护栏、绿化带、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队一大队出具冀秦公交（一）认字（2015）第01564号道路交通事故认定书，认定马海丰承担本次事故的全部责任。由于本次交通事故造成我损失如下：冀B×××××号车辆损失31000元，施救费9100元、公估费930元、公路护栏损失28000元，绿化带损失13000元，合计82030元。请求法院依法判令二被告在承保保险责任限额内赔偿我损失82030元。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意就原告诉请的合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：该车在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，但本次事故是因被保险车辆驾驶员违反安全装载规定所致，根据保险合同约定我公司有权拒绝承担赔偿责任。即使判令我公司赔偿也应在车损险范围内增加免赔率5%，在三者险范围内增加免赔率10%。本次事故对方车辆同为机动车，在确定原告车损数额时候应首先扣除对方车辆在交强险内承担的赔偿责任。原告所提交的车损评估为单方委托，在委托和评估时候均未通知我公司到场核实损失项目，并且也没有提交修理发票，残值过低，因此我公司认为原告主张的车损不具有客观性，数额过高，应以我公司定损数额17000元为准。我公司不是侵权人同时保险合同约定诉讼费用不是保险赔偿单位，所以我公司不承担赔偿责任。本次事故是原告主车及挂车共同作用所导致的，应由主车及挂车车主共同承担侵权责任，而挂车未在我公司投保，因此应该由挂车车主承担的赔偿责任不应由我公司承担。
经审理查明：原告张建新系冀B×××××号车辆的实际所有权人，该车辆挂靠在滦县旭达货物运输有限公司名下。2014年，原告张建新在被告天安保险公司为冀B×××××号车辆投保交强险一份，保险合同期间为自2014年12月26日起至2015年12月25日止；原告张建新在被告人寿保险公司投保机动车损失保险，保险金额328000元，第三者责任保险，保险金额500000元，保险合同期间自2015年2月26日起至2016年2月25日止。原告张建新已足额缴纳保险费用。
2015年12月9日21时36分，在秦皇岛市西快速路南大寺治安检查站路段，原告张建新雇佣的司机马海丰驾驶冀B×××××号被保险车辆由东向西行驶，因采取措施不当刮撞到前方同向行驶的王永力驾驶机动车的左侧后部及道路中间护栏和绿化带，造成护栏、绿化带、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队一大队出具冀秦公交（一）认字（2015）第01564号道路交通事故认定书，认定马海丰承担本次事故的全部责任。
原告张建新委托河北盛衡保险公估有限公司对车损鉴定鉴定，扣减残值130元后定损数额为31000元。
原告主张的损失如下：车损31000元、施救费9100元、公估费930元、公路护栏损失28000元，绿化带损失13000元，合计82030元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、交通事故认定书、鉴定报告书、评估费发票、赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原告张建新在二被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，本院予以确认，二被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告张建新委托河北盛衡保险公估有限公司对车损进行鉴定，鉴定过程中未通知保险公司共同定损，鉴定程序中存在瑕疵，扣减残值过低，本院酌定扣减残值3000元。被告保险公司主张的内部定损价格17000元，系该公司内部定损价格，不宜作为本案认定车损的依据，故本院不予支持。施救费9100元过高，本院酌定支持3000元。原告主张其余损失均已实际赔偿，本院予以支持。被告人寿保险公司主张车损免赔5%，三者免赔10%，且原告张建新无异议，本院予以确认。被告保险公司主张挂车未在其保险公司投保，主张部分免赔，理据不足，本院不予支持。三者绿化带损失及公路护栏损失，原告张建新已进行了先行赔付，被告保险公司理应予以赔偿。原告张建新损失数额为73060元（车损31000元＋130元-3000元＋施救费3000元＋公估费930元＋公路护栏损失28000元＋绿化带损失13000元）。综上，被告天安保险公司应赔偿原告张建新损失2000元，被告人寿保险公司赔偿原告张建新损失65557元［（车损31000元＋130元-3000元＋施救费3000元＋公估费930元）×95%＋（公路护栏损失28000元＋绿化带损失13000元-交强险2000元）×90%］依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张建新损失2000元。自本判决书生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿原告张建新损失65557元。
三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取926元，由原告负担100元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年六月十五日
书记员 李平方
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第11号
原告：黎小华，男，汉族，上高县人。
被告：席海强，男，汉族，上高县人。
原告黎小华（以下简称原告）与被告席海强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黎小华到庭参加诉讼；被告席海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小华诉称：2014年8、9月期间，被告在原告处赊购大型货车轮胎六个，价值8000元，在原告多次追索下，被告偿付了原告3000元，尚欠5000元，于2014年10月8日出具了欠条给原告。2014年10月30日原告碰到被告要求其支付欠�时双方发生争吵。现原告只好向法院起诉，请求判令被告偿还原告轮胎货款5000元。
被告席海强未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告在原告修理店赊购大型货车轮胎六个，价值8000元，在原告多次追索下，于同年的端午节前偿付原告3000元。同年10月8日原告遇到被告，并向其追索欠款时双方发生争吵，在上高县公安局敖山派出所干警的调解下，被告向原告出具了一份5000元的欠条。2014年10月30日原告再次遇到被告要求其支付欠款时双方再次发生争吵，后经上高县公安局敖山派出所组织调解，双方达成协议，双方的债务纠纷通过诉讼程序解决，因此，原告诉来本院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原、被告的在公安部门的调解协议书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时偿付原告的轮胎货款。原告要求被告偿付轮胎货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席海强于本判决生效之日起三日内偿付原告黎小华轮胎货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年一月二十二日
书记员 晏 松
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第11号
原告：黎小华，男，1988年4月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：席海强，男，1982年5月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告黎小华（以下简称原告）与被告席海强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黎小华到庭参加诉讼；被告席海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小华诉称：2014年8、9月期间，被告在原告处赊购大型货车轮胎六个，价值8000元，在原告多次追索下，被告偿付了原告3000元，尚欠5000元，于2014年10月8日出具了欠条给原告。2014年10月30日原告碰到被告要求其支付欠款时双方发生争吵。现原告只好向法院起诉，请求判令被告偿还原告轮胎货款5000元。
被告席海强未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告在原告修理店赊购大型货车轮胎六个，价值8000元，在原告多次追索下，于同年的端午节前偿付原告3000元。同年10月8日原告遇到被告，并向其追索欠款时双方发生争吵，在上高县公安局敖山派出所干警的调解下，被告向原告出具了一份5000元的欠条。2014年10月30日原告再次遇到被告要求其支付欠款时双方再次发生争吵，后经上高县公安局敖山派出所组织调解，双方达成协议，双方的债务纠纷通过诉讼程序解决，因此，原告诉来本院。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原、被告的在公安部门的调解协议书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时偿付原告的轮胎货款。原告要求被告偿付轮胎货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席海强于本判决生效之日起三日内偿付原告黎小华轮胎货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一五年一月二十二日
书记员 晏 松
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2748号
原告张俊杰。
被告闫玉成。
本院在审理原告张俊杰与被告闫玉成民间借贷纠纷一案，原告张俊杰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费149元，由原告张俊杰负担。
代理审判员 李学成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 亮
原始文书黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2748号
原告张俊杰。
被告闫玉成。
本院在审理原告张俊杰与被告闫玉成民间借贷纠纷一案，原告张俊杰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
案件受理费149元，由原告张俊杰负担。
代理审判员 李学成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 亮
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执204号
申请执行人马永辉，男，1974年8月14日出生，汉族。
被执行人陈楠，男，1992年3月10日出生，汉族。
被执行人梁云，男，1963年11月18日出生，汉族。
申请执行人马永辉与被执行人陈楠、梁云机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）永民初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人陈楠、梁云确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈闽生
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执248号
申请执行人尤云周。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款21144元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4544号
原告徐某，女，1962年7月11出生，汉族，务农。
被告薛某甲，男，1957年6月19日出生，汉族，务农。
原告徐某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并建立恋爱关系，1985年12月11日登记结婚，领取了结婚证。婚后生育一子，取名薛某乙，现已成家。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告的生活作风不好，经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年10月向法院诉请离婚，经法院调解和好，但双方仍未和好。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告薛某甲辨称，我的身体状况不好，家庭也不完整，儿子是低智商人士，媳妇身体也有缺陷，如果现在离婚，整个家庭就将全部破碎，我希望和原告互相依靠，一起维持这个家，并且直至现在我依然很爱原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识后并确立恋爱关系，1985年12月11日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后生育一子，取名薛某乙，现已成家。2015年11月3日，双方因琐事发生争吵，后原告离家出走，至今未归。
以上事实，有原、被告提供的结婚申请书、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后共同生活了30年，并生育一子，理应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活，共享幸福晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十二月五日
见习书记员 尹婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04889号
原告吕德锋，男。
原告陈杨，女。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告吕德锋、陈杨与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕德锋、陈杨，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7670元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工�收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路XX号房屋，价款423992元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款423992元，原告于2013年1月14日办理了入住手续。
�查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年1月14日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2014年1月9日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月13日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为7390元（计算方法：423992元×0.3／10000×581日=7390元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告吕德锋、陈杨逾期办证违约金7390元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4130号
罪犯付金贵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）台黄刑初字第647号刑事判决，以被告人付金贵犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯付金贵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付金贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付金贵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付金贵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付金贵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00212号
原告庄建明。
委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告常州摩登纺织机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人何建妹。
原告庄建明诉被告常州摩登纺织机械有限公司（以下至判决主文前简称“摩登公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告庄建明及其委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告摩登公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建明诉称，原告是专门做纺织机上配件的，没有单位。从2010年开始双方发生往来，由原告向被告摩登公司供应纺机上的冲压件。因为被告没有支付相应的货款，所以发票也没有全部开给被告。2014年1月28日双方进行对账，确认被告截止至2011年12月31日尚结欠原告货款69655元。该款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款69655元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告摩登公司未到庭应诉，亦未提供书面的答辩材料。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应纺机上的冲压件，后双方于2014年1月28日对账，确认被告摩登公司尚结欠原告庄建明货款69655元。该款经原告催要未果，故起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的欠条原件、情况说明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应纺机配件，双方买卖合同法律关系依法成立并有效，本院予以确认。原告依约履行了交货义务，被告理应履行相应的付款义务。故原告要求被告支付货款69655元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告摩登公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州摩登纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄建明价款人民币69655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告常州摩登纺织机械有限公司负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十月十一日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第191号
上诉人（原审被告）任志增，男，汉族，1982年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）侯瑞奇，女，汉族，1983年12月23日出生。
委托代理人杨文科、訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
上诉人任志增因与被上诉人侯瑞奇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任志增，被上诉人侯瑞奇的委托代理人杨文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月23日，被告借原告现金10万元，被告向原告出具欠条一份。后被告分别于2013年5月28日、2013年6月28日、2013年7月26日、2013年8月17日共四次归还原告共计31500元。被告尚欠原告68500元，后经原告多次催要，被告未予偿还。
原审法院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款，被告做为债务人应向原告承担清偿责任。被告辩称其与原告系合伙办棋牌室期间，被告朋友秦少松因赌博欠原告10万元，后被告因考虑朋友关系给原告打的欠条，因无证据，故对被告辩称不予认定。原告主张被告应偿还7万元，被告证明其已还原告31500元，原告予以认可，故扣除被告已还的31500元，对剩余借款68500元被告应予偿还。对原告主张超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任志增于本判决生效后十日内偿还原告侯瑞奇借款68500元；二、驳回原告侯瑞奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担152元，被告负担1398元。
宣判后，任志增不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方之间并不存在债权债务关系，本案争议的10万元系案外人秦少松欠被上诉人侯瑞奇的赌债，其向被上诉人侯瑞奇支付的31500元与本案无关。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人侯瑞奇辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2013年5月23日上诉人任志增向被上诉人侯瑞奇出具欠条，其后又陆续归还31500元，原审法院据此认定双方之间存在债权债务关系，并判令上诉人任志增向被上诉人侯瑞奇偿还借款68500元并无不当。上诉人任志增上诉称双方之间并不存在债权债务关系，本案争议的10万元系案外人秦少松欠被上诉人侯瑞奇的赌债的请求，因其未能提供充分证据证明其主张，又无证据推翻其出具欠条的行为，故上诉人任志增的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审法院审理期间，上诉人任志增向法庭提交被上诉人侯瑞奇的收条四份，以证明其还过31500元，被上诉人侯瑞奇对其还款数额没有异议。上诉人任志增上诉称其向被上诉人侯瑞奇支付的31500元与本案无关的请求，与其在原审法院审理期间的陈述和主张相互矛盾，本院不予支持。综上所述，上诉人任志增的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人任志增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周园园
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第699号
原告吕忠平。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告吕忠平与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本�于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕忠平及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠平诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计36500元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬36500元并承担本案诉讼费用。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年5月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：吕忠平2013年1月至12月应实发工资金额为19000元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：吕忠平2014年1至5月应付工资为17500元。嗣后，原告多次向被告催要上述工�，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款36500元。
以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款36500元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吕忠平支付工资款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.5元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费713元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第699号 原告吕忠平。 委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路**，组织机构代码：73072822-0。 法定代表人金正平，该公司总经理。 原告吕忠平与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕忠平及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕忠平诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计36500元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬36500元并承担本案诉讼费用。 被告鑫源公司未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年5月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：吕忠平2013年1月至12月应实发工资金额为19000元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：吕忠平2014年1至5月应付工资为17500元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款36500元。 以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款36500元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吕忠平支付工资款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.5元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费713元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  杜平 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  褚冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1319号
罪犯吕拥平，男，1964年3月19日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月15日作出（2013）南刑初字第376号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月期间一次被核准为改造积极分子
2014年8月至2015年7月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吕拥平准予减刑十二个月(刑期自2012年7月30日至2018年7月29日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保21-1号
申请人吴晓东，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人庞建兴，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
申请人以被申请人不按约定还款为由，于2016年1月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款。财产保全限额为10000元。担保人林王德以其名下位于湛江开发区提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞建兴存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为10000元。
二、查封担保人林王德名下位于湛江开发区房。房产被查封期间，暂由所有权人保管、居住，但不准转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02085-1号
原告董秀平，女，汉族，住河南省平舆县。
被告刘春君，女，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告董秀平诉被告刘春君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告刘春君的银行存款和工资账户进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告刘春君的银行存款及工资账户予以冻结。
二、对原告董秀平位于平舆县清河北路中段的“平舆县梦幻网城”进行查封。查封期间不得进行转让、抵押、变卖、办理过户手续等行为。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年九月三十日
书记员 王 振
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1643号
罪犯董大龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院2011于3年14月日作出（2011）和刑初字第1号判决，以被告人董大龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董大龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月31日起至2013年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1875号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭楠。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
法定代理人郭楠。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人郭楠，
被上诉人（原审原告）刘玉岺。
被上诉人（原审原告）齐佩荣。
五被上诉人委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭楠、刘某甲、刘某乙、刘玉岺、齐佩荣财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人靳莎莎，被上诉人郭楠、刘某甲、刘某乙、刘玉岺、齐佩荣及其委托代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月7日，辉县市神州运输有限公司（以下简称运输公司）作为被保险人就豫G×××××及豫G×××××挂车辆在被告处购买机动车保险，其中豫G×××××车辆购买的保险包括机动车损失保险（保险金额为214920元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）（保险金额为5万元）、盗抢险等，豫G×××××挂车辆购买的保险包括机动车损失保险（保险金额为84060元）、第三者责任保险、盗抢险等，两车均购买了不计免赔率。两份保险保险期间均为2013年6月8日至2014年6月7日，均特别约定第一受益人为广发银行股份有限公司郑州金成支行。
2013年6月22日7时56分，张某甲驾驶涉案车辆（车载刘某丙）沿昆磨高速公路由景洪驶往昆明方向，当车辆行驶至昆磨高速公路K229＋600米处时，该车辆失控驶入道路东侧的自救匝道内，车辆冲毁自救匝道北侧顶端挡墙后坠入距自救匝道顶部50.7米的山箐中，造成驾驶人张某甲及乘车人刘某丙当场死亡，车辆损坏的交通事故，经玉溪市公安局高速公路交巡警大队事故认定，张某甲负事故全部责任，刘某丙不负事故责任。
同日，被告出险并出具《机动车辆保险事故现场查勘记录》，主要载明：现场查勘，属第一现场，伤亡两人，保险车辆掉入山沟中，损失程度为全部损失，属保险责任事故。
2015年7月21日，玉溪市公安局高速公路交巡警大队出具《证明》一份，主要载明：2013年6月7日56分，张某甲驾驶车牌号豫G×××××、豫G×××××挂车辆（车载刘某丙）沿昆磨高速公路K229＋600米处时，该车失控驶入道路东侧的自救匝道顶部50.70米的山箐中，后通过现场勘查，该车辆严重损毁，已达到报废程度。在2013年7月份经中国人寿财产保险股份有限公司玉溪市中心支公司勘查，由于车辆严重损坏，已无修理价值，玉溪保险公司也认定该车辆已经报废，与车主郭楠的代理人郭锡杰协商一致，保险公司不再承担施救费，直接由元江县福友汽车修理有限公司对该车辆进行悬崖打捞，用该车辆残值抵扣施救费。
另查明：郭楠与刘某丙系夫妻关系，刘某甲与刘某丙系父子关系，刘某乙与刘某丙系父女关系，刘玉岺、齐佩系刘某丙的父母。涉案车辆实际车主系郭楠，该车挂靠在辉县市神州运输有限公司名下。
原审法院认为：涉案豫G×××××、豫G×××××挂车辆在被告处投有机动车保险，其中包括了机动车损失保险及车上人员责任保险（乘客），原告郭楠作为该车的实际车主，五原告作为车载人员刘某丙的合法继承人，有权主张该保险合同的权利。事故发生后该车辆已报废，且原告主张的车损未超过保险责任限额，故原告主张被告支付豫G×××××牌机动车损失保险金214920元，豫G×××××挂机动车损失保险金84060元，车上人员（乘客）保险金50000元，共计348980元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于被告辩称根据保险条款约定涉案车辆未年检被告不应承担保险责任，因其未提供证据证明投保时已交付保险条款并就免责条款进行了显著标明及明确说明，故机动车辆保险条款所涉及的责任免除条款依法对原告不产生效力，不具有法律约束力，故被告答辩意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭楠、刘某甲、刘某乙、刘玉岺、齐佩荣支付保险金348980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告承担。
一审宣判后，保险公司不服提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本次事故已是第三次起诉，被上诉人以其是实际车主为由再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，应当驳回其诉讼请求；事故车辆未按规定检验，上诉人不当承担赔偿责任，即使赔偿，也应当按照折旧后的价格并扣除10%的免赔率；被上诉人不是事故车辆的第一受益人。请求依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人348980元的责任。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于“一事不再理”问题。因辉县神州公司是事故车辆的被挂靠单位，不是真正的车辆所有人，在实际车主没有授权的情况下，其无权主张事故车辆损失，且其请求已被原审法院驳回。河南路遥汽车贸易有限公司起诉的是汽车买卖债务纠纷，与本案无关。司机家属阎巧玲起诉的是人身损害赔偿，亦与本案无关。故本案被上诉人起诉，符合法律规定，没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。关于上诉人应否承担保险责任问题。因事故车辆已报废，且被上诉人主张的车损未超过保险责任限额，故其诉讼请求应予支持。因上诉人未提供证据证明投保时已就免责条款进行了显著提示及明确说明，故机动车辆保险条款所涉及的责任免除条款依法对被上诉人不产生效力。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6535元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年十一月十九日
书记员 裴蒙丽
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初92号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年1月19日21时许，被告人曹某醉酒后驾驶豫N×××××号“福田”小型汽车，沿夏邑县县府路由东向西行驶至栗城广场时被民警查获。经对被告人曹某静脉血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为115.4mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给一次改过自新的机会，记住这次教训，永不喝酒开车。
辩护人的辩护意见是，被告人曹某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证；被告人曹某的供述和辩解；查获经过；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯、偶犯，真诚悔罪，可依法酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩论观点符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一六年二月四日
书记员 陈梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1481号
原告宋某甲，男，1972年9月24日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告吴某某，女，1972年8月1日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告宋某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚初夫妻感情尚可，但被告从2012年2月外出至今下落不明，一直未与他联系，现其夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年相识并自由恋爱，1994年11月25日双方自愿在广安市广安区彭家乡人民政府办理了结婚登记，1993年11月2日生育子宋某，2004年5月17日生育女宋某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2012年2月独自外出后，至今未与家人联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、被告吴某某母亲曾某某、及证人宋某病、兰某某、胡某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2012年2月独自外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女宋某乙跟随原告宋某甲一起生活。
本案受理费300元，由原告宋某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02120号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：王冀平、何和谦，原告单位员工。
被告：童晓栋。送达地址：义乌市五爱C区55幢7单元201。
被告：宗红兴。送达地址：义乌市稠州北路601号17幢1号3楼。
被告：金青芳。送达地址：义乌市稠州北路601号17幢1号3楼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告童晓栋、宗红兴、金青芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告童晓栋归还原告借款本金99787.16元及利、罚息（计算至2016年1月15日为16773.52元，从2016年1月16日起按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告宗红兴、金青芳对被告童晓栋的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告与三被告（童晓栋为借款人，宗红兴、金青芳为担保人）签订保证借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自实际提款日起至2015年6月15日止，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款10万元。嗣后，被告归还本金212.84元，支付了2015年3月20日之前的利息，对其余款项并未支付。截止2016年1月15日被告童晓栋尚欠原告借款本金99787.16元及利、罚息16773.52元。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晓栋于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99787.16元及利、罚息（计算至2016年1月15日为16773.52元，从2016年1月16日起按合同约定计付至实际履行日止）。
二、被告宗红兴、金青芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1316元，由被告童晓栋、宗红兴、金青芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币2632元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月七日
代书记员 彭书表
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1131号
原告胡某某，女，1986年12月29日出生。
被告李某某，男，1986年6月18日出生。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2013年7月8日立案后，原告胡某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 姜素娟
二〇一三年七月十一日
书记员 庞俊华
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1131号原告胡某某，女，1986年12月29日出生。被告李某某，男，1986年6月18日出生。本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2013年7月8日立案后，原告胡某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。审判员  姜素娟二〇一三年七月十一日书记员  庞俊华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第650号
原告高云海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王娟，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告范金玉，男，汉族，集安市人，农民，住所地白山市。
原告高云海诉被告范金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由集安市人民法院代理审判员刘成坤适用简易程序公开进行了审理。原告高云海及委托代理人王娟、被告范金玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日16时30分许，被告范金玉驾驶在平安保险公司白山支公司投保交强险的吉F294**号轻型货车沿将军路向集安市内行驶，行至将军路太王碑前与相对方向原告驾驶的吉ET54**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏，经集安市交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告花销医疗费12150.6元,现要求被告范金玉及平安保险公司白山支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计54300.76元。
原告提交的证据有：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；2、集安市医院住院病例一份；3、医疗费收据三张；4、病人费用清单一份；5、鉴定费票据一份；6、修车收据一张；7、司法鉴定意见书一份。
被告辩称，我对交通肇事的经过和责任认定没有异议，除了保险公司承担的费用外，原告合理的经济损失我同意承担。
被告向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单一份。
经本院审理查明：2015年10月2日16时30分许，被告范金玉驾驶在中国平安保险公司白山支公司投保交强险的吉F294**号轻型货车沿将军路向集安市内行驶，行至将军路太王碑前与相对方向原告驾驶的吉ET54**号二轮摩托车相撞，造成原告左手第1掌骨基底部粉碎性骨折，两车不同程序损坏。经集安市交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告住院24天，花销医疗费12150.6元。原告申请二次治疗费用鉴定，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，二次手术费约为11000元，误工期限90日，护理期限30日，伙食补助24日。庭审过程中，原告与中国平安保险公司白山支公司达成理赔协议，该公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、修车费等共计26158.2元，原告撤回对保险公司的告诉，本院予以准许。原告在交强险理赔限额外的经济损失20946.5元，被告范金玉予以认可，但被告以经济条件困难为由，只同意赔偿10000元，原、被告未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，保险公司在交强险限额对原告医疗费、护理费、误工费、修车费等共计26158.2元进行了理赔，原告在交强险理赔限额外的经济损失20946.5元，应当由被告范金玉进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告范金玉于本判决生效后十日内赔偿原告高云海医疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费等合计20946.5元（已付1500元）。
案件受理费580元（减半收取），诉讼保全费320元，合计900元由被告范金玉负担。
如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔馨元
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1238号
罪犯冯玉强，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）榕刑初字第166号刑事判决，以罪犯冯玉强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；与原犯合同诈骗罪，被判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年11月11日以（2005）闽刑终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2021年6月1日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯玉强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2020年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1902号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：张大茹（系被告王黎明之妻），女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告王黎明、张大茹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告王黎明、张大茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还为被告代偿的借款本金75，803.14元、利息12，869.08元、违约金26，601.67元，合计115，273.89元；2、二被告对以上债务互负连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月13日，被告王黎明、张大茹与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向王黎明发放贷款200，000元用于购车，借款期限自2012年6月13日至2015年6月12日，被告王黎明将所购车抵押给东兴信用联社，原告金穗公司为被告王黎明向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，二被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告王黎明购车贷款提供担保，被告王黎明在违约的情况下应当向原告支付违约金等。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息88，672.22元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金，计26，601.67元。
被告王黎明未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张大茹未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
原告金穗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因二被告未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证及二被告的身份证复印件、结婚证复印件，原、被告符合诉讼主体资格，能达到证明原、被告身份的目的。二被告是夫妻关系，于2011年5月11日登记结婚；
2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，与结婚证相结合，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。证明2012年6月13日，被告王黎明、张大茹与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向王黎明发放贷款200，000元用于购车，借款期限自2012年6月13日至2015年6月12日，金穗公司为被告王黎明向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，二被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告王黎明购车贷款提供担保，被告王黎明在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2014年5月27日，原告已为被告王黎明代偿车贷本金75，803.14元、利息12，869.08元，共计88，672.22元。该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间所发生的，依法属于夫妻共同债务。
本院认为，原告金穗公司为被告王黎明的贷款承担了担保责任，其依法享有向被告王黎明追偿的权利。而该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求二被告共同承担还款责任的主张成立，本院依法予以支持。对于原告追偿还款的范围问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对原告要求二被告支付违约金的请求不予支持，故依法应支持代偿款本息88，672.22元。被告王黎明、张大茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎明、张大茹于本判决生效之日起十日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款88，672.22元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，605元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担405元，由被告王黎明、张大茹负担2，200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 李万明
二0一六年十月十二号日
书 记 员 古 薇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02083号
原告宋某某，女，汉族。
被告马某某，汉族。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告马某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1991年5月登记结婚，婚后生育一女马某。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，无共同语言，早年因女儿年幼，故原告一直忍耐。原告因工作变动，长期在外地工作，与被告分居多年，双方已经没有婚姻家庭生活，婚姻关系已名存实亡。原告多次向被告提出离婚都未达成一致意见。2013年3月原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。原告认为其与被告无和好可能，故再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月11日登记结婚，于1993年3月21日生育一女马某，已成年。双方婚后由于缺乏沟通，发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）新民一初字第00757号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告之间的感情并未好转。2014年7月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理中本院经向被告询问，被告亦表示同意与原告离婚。
以上事实有结婚证、（2013）新民一初字第00757号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告宋某某与被告马某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，发生矛盾，且原告于2013年3月起诉离婚被驳回后，双方感情并未好转。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由被告马某某承担（上述款项原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵茵茵
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中立终字第49号
上诉人（原审起诉人）湘乡市潭市镇民主村沙塘湾组。
委托代理人李方庚，男，1945年6月11日出生，住湖南省湘乡市潭市镇民主村第*组。
上诉人湘乡市潭市镇民主村沙塘湾组因诉湘乡市潭市镇人民政府、湘乡市潭市镇民主村村民委员会行政诉讼一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法行立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。上诉请求：不服湘乡市潭市镇人民政府、湘乡市潭市镇民主村村民委员会作出的《民主沙场转让协议书》、《民主村党员组长代表大会关于民主沙场处理的决议》，应当予以立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，起诉人湘乡市潭市镇民主村沙塘湾组起诉的《民主沙场转让协议书》系平等民事主体之间的协议，《民主村党员组长代表大会关于民主沙场处理的决议》系村民自治的决议，行政机关没有作出相关的具体行政行为，该案不属于人民法院受理行政案件受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
代理审判员 周 粤
二〇一六年一月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5003号
原告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人隽鸣峰，男，1959年11月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人隽鸣峰，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍认识，2009年12月20日生男孩刘某泽，2012年6月29日生一女孩刘某优。2013年4月9日双方登记结婚。被告时常因琐事找原告麻烦，并辱骂殴打原告，导致感情破裂，原告感到无法再维持这种婚姻生活。为此，请求依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩刘某泽、女孩刘某优由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1600元至孩子年满十八周岁。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，原告诉状中的陈述不属实。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某于2008年10月经人介绍认识。2010年2月3日，双方生一男孩刘某泽；2012年8月16日，双方生一女孩刘某优。2013年4月9日，原、被告双方补办婚姻登记。后因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告遂于向本院起诉离婚。
上述事实，主要原、被告陈述；原、被告的婚姻登记证明予以证实。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中时有争吵，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邸龙龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第51号
原告雷成仁（又名雷鹏），男，汉族。
被告李庆，女，汉族。
委托代理人华明安，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（简称人保财险金昌分公司）。
负责人陈文斌，职务总经理。
委托代理人曹丽蓉，该公司员工。
原告雷成仁与被告李庆、人保财险金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷成仁、被告李庆的委托代理人华明安、被告人保财险金昌分公司的委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日16时32分许，被告李庆驾驶甘-123**号轿车，与原告驾驶的甘C-89**号轿车相撞，造成原告车辆受损。现要求二被告赔偿损失28597.6元。
被告李庆辩称，原告所述的交通事故的事实属实，对交警部门的事故责任认定无异议。原告诉讼请求过高，我方不同意承担。
被告人保财险金昌分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业保险，商业保险的保险金额为20万元。事故发生在保险期间。原告请求过高，我公司只承担合理损失。
经审理查明，2013年11月12日16时32分许，被告李庆驾驶甘C-123**号轿车，与原告驾驶的甘C-89**号轿车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后原告将其车辆拖到位于兰州市的甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司修理，发生修理费用25274元。李庆给原告支付拖车费2000元，又支付差旅费1000元。2013年12月5日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定李庆负本次交通事故全部责任，雷成仁无责任。诉讼期间，本院委托金昌万合二手车鉴定评估有限公司对原告车辆维修所需费用及该车辆能否在金昌修复进行了鉴定。鉴定结论为：该车结构特殊，配件缺乏，金昌地区无雪佛兰4S店提供完整的维修部件……。该车受损部位所需维修费合计人民币24363.62元。
以上事实，有原告及二被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、维修清单，被告李庆提供的收条、金昌万合二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书等在案予以证实。
诉讼中，原告提出去兰州修车发生差旅费3372.6元，金昌接送孩子发生打的费49元。被告人保财险金昌分公司对此费用不予认可。根据原告提供的证据，经本院核实原告去兰州修车发生交通费575.7元、住宿费1797元。河西堡镇烤肉城发生费用30元不应计入原告损失之内。原告主张的接送孩子打的费49元未能提供证据证实，应不予认定。
综上，本院认定原告因交通事故产生的损失有：轿车修理费24363.62元、拖车费2000元、交通费575.7元、住宿费1797元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李庆驾驶车辆在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，原告车辆受损，对由此给原告造成的损失，李庆应当承担全部责任。因涉案车辆在第二被告处投保了交强险及第三者商业险，第二被告应当在交强险及第三者商业险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告之车辆维修费用及拖车费、交通费、住宿费应当由第二被告予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告雷成仁各项损失合计28736.32元（轿车修理费24363.62元、拖车费2000元、交通费575.7元、住宿费1797元）；
二、原告雷成仁返还被告李庆支付的拖车费、差旅费3000元；
以上一、二项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司赔偿原告雷成仁25736.32元，支付被告李庆3000元。
未按本判决履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，鉴定费1250元（含拍照费50元），由被告李庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 任建国
人民陪审员 潘 冰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第543号
原告杜蕾。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告杜蕾与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜蕾诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款1，360元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款1，360元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告杜蕾之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“杜蕾：疗程余额：壹仟叁佰陆拾元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜蕾的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杜蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初233号
原告余泽富，男，汉族，生于1972年4月29日，湖北省郧西县人，村民。
被告王绪刚，男，汉族，生于1979年3月24日，湖北省郧西县人，村民。
被告王绪霞，女，汉族，生于1986年2月20日，湖北省郧西县人，村民。
被告寇文军，男，汉族，生于1983年2月28日，湖北省郧西县人，村民。
被告陈燕，女，汉族，生于1983年2月11日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告余泽富诉被告王绪刚、王绪霞、寇文军、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告余泽富向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王绪刚、王绪霞、寇文军、陈燕民间借贷纠纷的诉讼。
经审查，原告余泽富撤回对被告王绪刚、王绪霞、寇文军、陈燕的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽富撤回对被告王绪刚、王绪霞、寇文军、陈燕的诉讼。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告余泽富负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 董鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第6475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
被执行人义乌市天途针织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路121号。
被执行人朱国平。
被执行人蒋国亮。
被执行人吴冰燕。
被执行人郑文亮。
被执行人朱蔚。
被执行人胡宏观。
被执行人徐巧艳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与义乌市天途针织品有限公司、朱国平、蒋国亮、吴冰燕、郑文亮、朱蔚、胡宏观、徐巧艳金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人胡宏观所有的房地产，目前该房地产暂时无法处置。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6791号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2510号
原告孙磊，男，汉族，1989年7月生。
委托代理人李屹东，男，汉族。
被告徐文明，男，汉族，1975年7月生。
委托代理人范建军，河南同立律师事务律师。
原告孙磊与被告徐文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人李屹东，被告徐文明的委托代理人范建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，2013年7月15日，徐文明驾驶电动车沿文明大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，与沿文明大道东侧非机动车道由南向北正常行驶孙磊驾驶自行车发生碰撞，致孙磊受伤事故发生，经交警部门认定徐文明负事故的全部责任。孙磊受伤住院治疗，现要求判令被告1、请求依法判决被告赔偿原告后续治疗费10000元、误工费10001.68元，残疾赔偿金89592.12元、护理费1034.28元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费1000元、伤残鉴定费1200元、精神抚慰金10000元、复印费50.4元等损失共计123658.48元。
被告徐文明辩称，1、原告请求法律关系不明。2、原告诉请赔偿缺乏相关事实依据，导致引起原告构成残疾及产生各种费用均为医疗事故引起。3、原告要求赔偿无任何法律依据，其要求各项赔偿无其它证据相互印证。原告诉讼请求缺乏事实依据及法律关系模糊，应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年7月15日，徐文明驾驶电动车沿驻马店市文明大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，与沿文明大道东侧非机动车道由南向北正常行驶孙磊驾驶自行车发生碰撞，致孙磊受伤事故发生，经交警部门认定徐文明负事故全部责任。
孙磊（城镇居民户口）受伤后，在驻马店市中心人民医院因左桡骨远端骨折住院治疗13天，被告徐文明支付医疗费9744.26元。根据原告自行委托，2013年12月25日驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2013）临鉴字第729号鉴定意见书认定孙磊伤残等级为九级伤残，后期需行内固定物取出术需10000元。孙磊支出鉴定费1200元。被告徐文明对原告伤残等级不服申请重新鉴定，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第354号鉴定意见书，该鉴定书结论为被鉴定人孙磊左上肢损伤评定为十级伤残，后期治疗费7000元，徐文明支出鉴定费1300元。诉讼中孙磊提供1000元的交通费票据。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告徐文明在此事故中负全部责任。原告请求后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告后续治疗费按鉴定结论计算为7000元，住院伙食补助费260元（13天×20元）。营养费130元（10元×13天），原告残疾赔偿金，应计算为44796元（22938.03元／年×20年×10%）。护理费应计算为1034元（29041元／年÷365天×13天），交通费酌定为300元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为5000元，原告以上损失共计58520元，由被告徐文明承担，关于原告主张误工费，因原告未提供因受伤治疗而实际减少收入的证明，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张伤残鉴定费1200元，因被告徐文明申请重新鉴定也支出鉴定费用1300元且孙磊个人所做鉴定本院没有采信，故该项费用本院不予支持。关于原告主张复印费，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐文明在判决生效后十日内给付原告孙磊赔偿款58520元。
二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，原告孙磊负担1000元，被告徐文明负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 任淑华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字00399号
申请执行人：刘华龙。
被执行人：安徽中嘉建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01657号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽中嘉建设有限公司的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 张开元
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2185号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人：邵泉，该行行长。
委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李光，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地衡水市安平县，现住石家庄市新华区。
被告王捧月，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告李光、王捧月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人王君玲到庭参加了诉讼，被告李光、王捧月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：判令被告李光偿还原告借款本金565862.42元，截止2015年11月2日的利息、罚息、复利23490.60元及按《个人贷款合同》约定利率计算至实际还清之日的利息、罚息、复利；被告王捧月对上述贷款本息承担连带清偿责任；原告有权对被告李光名下的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年10月13日，被告李光因购房与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放二手房按揭贷款，贷款金额57万元，贷款期限300个月，自2014年10月13日起至2039年10月13日止，贷款年利率为7.5325%，浮动利率，还款方式为等额还本付息，被告李光以其名下位于石家庄市桥西区号房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原告与被告王捧月签订了《个人贷款保证合同》，被告王捧月对被告李光上述贷款项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告李光未按照合同约定履行还款义务，截止2015年11月2日，被告拖欠借款本息27878.96元。《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款为违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率向借款人计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利。
被告李光、王捧月未进行答辩。
本院经审理认定的事实同原告起诉事实。
另原告与被告李光签订的《个人贷款合同》约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮15%执行，首期执行贷款年利率7.5325%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
原告与被告王捧月签订的《个人贷款保证合同》约定，本合同所设立的保证担保独立于贷款人为主合同所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、房屋所有权证、他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证、消费信贷对账单、欠款情况表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告依据与被告李光签订的《个人贷款合同》向被告发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，合同约定的贷款立即到期条件成就，原告有权要求被告李光偿还全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。被告王捧月自愿为被告李光贷款承担连带保证责任，被告李光未依约还款，原告要求被告王捧月对贷款本息承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金565862.42元及利息、罚息、复利（其中2015年11月2日前的利息、罚息、复利为23490.60元，自2015年11月3日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计付）；
被告王捧月对上述贷款本息承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告李光追偿；
二、如被告李光不履行上述义务，原告有权以被告李光名下位于石家庄市桥西区房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9694元，由被告李光、王捧月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李海红
二〇一六年九月八日
代书 记员 段玉倩
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00088号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人陈洪峰，该局监察大队大队长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人灌云县人民政府，住所地灌云县。
法定代表人徐明，该镇镇长。
委托代理人范庆华，该镇法律顾问。
申请人灌云县国土资源局认定被申请人灌云县同兴镇人民政府（以下简称同兴镇政府）非法占用灌云县同兴镇伊芦村（孟陬路北侧）4758平方米土地铺设土夹石行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，该局根据《中华人共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”规定，于2015年3月31日对同兴镇政府作出灌国土资监罚字（2015）第33号行政处罚决定：1.责令你单位将非法占用的4758平方米土地退还给灌云县同兴镇伊芦村民委员会，恢复耕地种植条件；2.处以罚款计人民币47580元。并责令同兴镇政府自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定书内容。2015年3月31日，处罚决定书直接送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法申请行政复议或提起行政诉讼，只是缴纳了罚款。未履行退还土地，恢复耕地种植条件等义务。2015年11月26日，灌云县国土资源局对同兴镇政府作出灌国土资监罚字（2015）第39号《履行行政处罚决定催告书》，要求同兴镇政府在催告书送达十日内自动履行，退还4758平方米土地，恢复土地耕地种植条件。但同兴镇政府在规定期限内仍未履行义务。灌云县国土资源局于2015年12月9日向本院申请强制执行，要求被申请人同兴镇政府退还非法占用的4758平方米土地给灌云县同兴镇伊芦村民委员会，恢复耕地种植条件。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，申请人灌云县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测笔录、同兴镇土地现状图、同兴镇土地总体利用规划图、违法占地现场照片、同兴镇伊芦村民委员会情况说明等证据可以证明被申请人同兴镇政府未经批准非法占用灌云县同兴镇伊芦村民委员会旱地3214平方米，坑塘水面1544平方米，合计4758平方米的事实。但灌云县国土资源局作出的灌国土资监罚字（2015）第33号行政处罚决定第一项责令将非法占用的4758平方米土地退还给灌云县同兴镇伊芦村民委员会，恢复耕地种植条件，认定事实错误，且与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条不相符。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2015年3月31日作出的灌国土资监罚字（2015）第33号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 婕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00164号
申请人商南县城关镇宏利租赁站。
法定代表人陈倩，女。
被执行人景占奇，男。
商南县城关镇宏利租赁站因与景占奇买�合同纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00221号民事调解书：由景占奇支付申请人货款15000元。本案在执行中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由景占奇于2015年12月30日前分期自行向申请人支付货款，直至清结。申请人同意，不再申请本院执行。执行费126元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00221号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘亚琦
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00429号
申请执行人祝兆伟，证件号码132930197505115314。
被执行人高从彬。
申请执行人（或申请执行机关）祝兆伟，依据已经发生法律效力的2013年黄民初字第00419号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 张庆荣
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00286号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐X，男，1972年10月12日生，汉族，专科文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐X于2014年4月15日22时许，饮酒后持A2E类驾驶证，驾驶苏F8H3**号小型轿车，沿如皋市新2**国道由北向南行驶至磨头镇邓高路路口时，被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人徐X血液中乙醇含量为150.7mg／100ml血液。
案发后，被告人徐X如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴XX、丁XX、居XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、血液提取登记表，驾驶证、行驶证等查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人徐X的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐X能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐X自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 包钧