山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1112号
原告田恒青，男，1939年2月3日出生，汉族。
原告孙书英，女，1939年7月26日出生，汉族。
上列两原告委托代理人王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。
被告吕照凯，男，1990年1月1日出生，汉族，。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码79733607-X。
代表人张德林，总经理。
委托代理人张兆生，山东潍青律师事务所律师。
原告田恒青、孙书英诉被告吕照凯、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王海凤，被告吕照凯以及保险公司的委托代理人张兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月1日，被告吕照凯驾驶轿车在博临路青州市庙子段与胶王路交叉口，与原告田恒青驾驶的电动三轮摩托车（载乘车人原告孙书英）发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告吕照凯承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿两原告损失35702.01元。
被告吕照凯辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔�，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年5月1日6时10分许，被告吕照凯驾驶鲁VQ19**轿车沿博临路青州市庙子段由北向南行驶至该路与胶王路交叉口向左转弯时，与沿胶王路由东向西行驶的原告田恒青驾驶的电动三轮摩托车（载乘车人原告孙书英）发生交通事故，致两原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告吕照凯违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的全部责任。
原告田恒青受伤后在本村诊所治疗7天，主要诊断为多发肋骨骨折、脊柱侧弯、头外伤、皮肤损伤等。诉讼中，根据田恒青的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对田恒青的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年11月18日出具鉴定意见为：1、被鉴定人田恒青多发肋骨骨折构成�残10级；2、伤后1个月（包括急诊观察期间）需1人护理；3、不认定后续治疗费用；4、伤后1周（包括急诊观察期间）田恒青需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿。被告保险公司对该鉴定结论持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，其异议本院不予采纳。该鉴定结论的证明力，本院予以确认。
原告孙书英受伤后在本村诊所治疗7天，主要诊断为轻型脑外伤、面部皮肤挫伤等。诉讼中，根据孙书英的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对孙书英的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年11月11日出具鉴定意见为：1、被鉴定人孙书英不构成伤残等级；2、院内外护理期限建议为30天，护理人数建议为1人；3、目前不需要特殊后续治疗；4、营养期建议为30日，营养费30元／天。
两原告是夫妻关系。被告吕照凯是其驾驶的鲁VQ19**轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间是自2013年7月22日始至2014年7月22日止；商业三者险保险期间是自2013年7月23日始至2014年7月23日止。商业三者险约定的责任限额为150000元。
原告田恒青主张因该事故造成如下损失：医疗费5061.98元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费4379.50元（149.35元／天×30天）、残疾赔偿金14132元（28264元／年×5年×10%）、营养费200元、法医鉴定费2023元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元。其中，田恒青主张的医疗费5061.98元、残疾赔偿金14132元、法医鉴定费2023元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。田恒青主张的护理费，提供了其子田国昌的个体工商户营业执照，田国昌家庭经营青州市田野业机械厂，要求按照制造业平均收入标准计算。该项损失有笔误，数额应为4378.50元（145.95元／天×30天）。被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院予以确认。田恒青主张的证据不足和的需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
原告孙书英主张因该事故造成如下损失：医疗费996.03元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、护理费4374.50元（145.95元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、法医鉴定费1800元、交通费200元。其中，被告方认可的损失有：医疗费996.03元、法医鉴定费1800元。上述损失，本院予以确认。孙书英主张由其儿媳李文凤护理，护理费要求按照制造业平均收入标准计算。该项损失有笔误，数额应为4378.50元（145.95元／天×30天）。被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院予以确认。营养费900元，由法医鉴定结论佐证，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。孙书英主张的需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、交通费。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，制造业平均收入为149.35元／天。
再查明：被告吕照凯在诉前为两原告垫付医疗费5000元。被告吕照凯要求两原告予以返还，两原告对此无异议。
上述事实，还有两原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、两原告及其护理人员的身份证明材料，被告吕照凯提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的法医鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕照凯违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致两原告受伤，车辆损坏。�安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告吕照凯承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告田恒青主张的各项费用，本院已经确认的损失为25595.48元。鉴于田恒青未住院治疗，其主张的住院伙食补助费、交通费，本院不予支持。本院酌情认定田恒青的营养费为210元（30元／天×7天）、精神损害抚慰金1000元。
关于原告孙书英主张的各项费用，本院已经确认的损失为8074.53元。鉴于田恒青未住院治疗，其主张的住院伙食补助费、交通费，本院不予支持。
两原告上述损失，共计348880..01元。
被告吕照凯为本案事故车辆鲁VQ19**轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。吕照凯缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告如下损失：医疗费6058.01元（5061.98元＋996.03元）、营养费1110元（210元＋900元）、护理费8757元（4378.50元＋4378.50元）、残疾赔偿金14132元、精神损害抚慰金1000元，共计31057.01元。
关于超过交强险责任限额的部分损失3823元（348880.01元-31057.01元）。被告吕照凯为本案事故车辆鲁VQ19**轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。吕照凯缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对两原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第第二十一条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VQ19**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田恒青、孙书英损失31057.01元；
二、超过机动车第三者责�强制保险责任限额的部分损失3823元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VQ19**轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告田恒青、孙书英；
三、驳回原告田恒青、孙书英的其他诉讼请求；
四、原告田恒青、孙书英返还被告吕照凯垫付的医疗费5000元；
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告田恒青、孙书英负担628元，被告吕照凯负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘照元