山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1382号
原告：张国连，男，汉族，1981年11月28日出生，住浙江省海宁市。
委托代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：山东光华控股集团有限公司，地址：禹城市101路山东国际商贸港101号商铺。
法定代表人：陈跃华，董事长
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告张国连诉被告山东光华控股集团有限公司居间合同纠纷一案，经审理后于2015年7月22日做出了（2015）禹商初字第339号民事判决书，判令：被告山东光华控股集团有限公司给付原告张国连报酬60万元及支付逾期利息（至2015年3月31日的逾期利息9635.08元，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）。案件受理费9896元，保全费3770元，合计13666元，由被告承担。被告山东光华控股集团有限公司不服判决，向山东省德州市中级人民法院提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年12月16日做出（2015）德中商终字第380号民事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，裁定：(一)、撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第339号民事判决；(二)、发回禹城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国连及其委托代理人徐元宵，被告山东光华控股集团有限公司的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系海宁市海昌袋森皮革服装厂业主，海宁市海昌袋森皮革服装厂已于2014年2月27日登记注销，被告为山东光华置业有限公司项目委托原告代理招商事宜。双方签订《委托代理招商合同》一份，合同约定代理期限自合同签订之日起至项目正式开业之日止，并约定�报酬的计算及支付方式。合同到期后，双方经过协商就报酬总额及支付方式进行明确约定，被告向原告出具《佣金结算说明》，说明中确认剩余佣金总额为60万元，支付方式自2014年11月15日起每月支付20万元，三月内支付完毕。被告未按约定履行给付义务，原告多次催促履行，但其均未支付。原告认为被告的行为违反了双方的约定，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、依法判令被告立即支付报酬60万元，并支付逾期付款的利息9635.08元（暂计算至2015年3月31日，剩余逾期利息按银行同期利率计算至实际支付之日止），合计609635.08元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告隐瞒签订合同的主体已被注销的事实，双方签订的合同是无效或可被撤销的合同，原告无权向被告主张居间报酬。第二，原告请求的居间报�是与陈跃华恶意串通的结果，缺乏事实依据，损害了集体利益，应视为无效行为；第三，陈跃华代表山东光华置业有限公司同海宁市海昌袋森皮革服装厂签订的协议是无权代理行为；第四，被告已通过各种方式向原告支付报酬50万元，原告的合伙人李朝奇在被告处有借款，不存在被告拖欠原告居间报酬的行为，原告没有向被告提供结算明细单和正规税务发票。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，海宁市海昌袋森皮革服装厂系原告张国连个人经营企业，于2014年2月27日登记注销。被告山东光华控股集团有限公司是山东光华置业有限公司的控股股东，两公司的法定代表人均为陈跃华。被告山东光华控股集团有限公司为山东光华置业有限公司的禹城招商项目与海宁市海昌袋森皮革服装厂签订委托代理招商合同。合同约定，被告山东光�控股集团有限公司委托海宁市海昌袋森皮革服装厂代理招商事宜，招商佣金以每平方米建筑面积80元计算，一名行业顾问工资20000元，一名招商主管工资10000元，三名招商人员工资13000元，6人每月工资43000元。启动时间自2014年3月10日至2014年7月10止，完成全部招商即停发工资。合同还约定了其他事项。原告张国连代表海宁市海昌袋森皮革服装厂，袁钊代表被告山东光华控股集团有限公司分别在委托代理招商合同上签字，合同上加盖了被告山东光华控股集团有限公司和海宁市海昌袋森皮革服装厂的公章。但合同上没有注明合同签订日期。合同签订后，原告张国连依约为被告山东光华控股集团有限公司关于山东光华置业有限公司的禹城招商项目进行了招商。2014年10月15日，陈跃华与张国连经协商就招商佣金和支付方式达成最终协议并打印了佣金结算说明，佣金结算说明上注明：在原先支付的基础上，剩余佣金总额为60万元，自2014年11月15日起每月支付20万元，三月内支付完毕，收款人张国连的开户账号，开户银行为中国建设银行海宁海昌路支行。陈跃华以山东光华置业有限公司的名义在佣金结算说明上签名同意。2014年10月15日，原告张国连出具了一张30万元的收款条。2014年10月16日，山东光华置业有限公司将30万元汇入原告张国连在佣金结算说明中注明的银行存款帐户内。原告没有提出所收30万元是偿还发生在2014年11月15日之前招商佣金的相关证据。庭审中，被告提出证据称李朝奇和安树彬为海宁招商团队领取了部分佣金；原告张国连到庭质证称与李朝奇和安树彬只是认识，李朝奇是原告招到被告处的其中一个商户，安树彬是被告方协助原告招商的一名招商人员，李朝奇和安树彬均不是海宁招商团队人员，被告没有提出原告张国连与李朝�、安树彬存在关联性的有关证据。
本院认为：海宁市海昌袋森皮革服装厂是原告张国连个人经营起有字号的个体工商企业，原告张国连以海宁市海昌袋森皮革服装厂的名义对外所实施的民事法律行为，其权利义务及于原告张国连本人。被告山东光华控股集团有限公司为山东光华置业有限公司的控股股东，两公司的法定代表人均为陈跃华。被告为山东光华置业有限公司的禹城招商项目与海宁市海昌袋森皮革服装厂签订的委托代理招商合同是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同。被告辩称，双方签订的合同是无效或可被撤销的合同，被告所辩于法无据，不予支持。2014年10月15日，陈跃华在佣金结算说明上签字同意在原先支付的基础上，剩余佣金总额为60万元，自2014年11月15日起每月支付20万元，三月内支付完毕。原告所举的佣金结算说明能够充分证明到2014年10月15日被告欠原告佣金总额为60万元的事实，被告理应依照委托代理招商合同、佣金结算说明的约定给付原告60万元招商佣金。被告称原告于2014年10月15日出具了一张30万元的收款条，山东光华置业有限公司于2014年10月16日将30万元汇入原告在佣金结算说明中注明的银行存款帐户，因被告是山东光华置业有限公司的控股股东，陈跃华为两公司的共同法定代表人，应当认定所还30万元是被告偿还原告的招商佣金。原告没有提出证据证明该30万元是偿还发生在2014年11月15日之前的招商佣金，应当认定该30万元是被告偿还所欠原告的60万元招商佣金的一部分，被告所辩已还原告招商佣金30万元的理由成立，予以采信。被告辩称，李朝奇和安树彬为原告的海宁招商团队领取了部分佣金，应在被告所欠原告的招商佣金中扣除，原告庭审中称李朝奇和安树彬均不是海宁招商团队人员，被告没有提出原告张国连与李朝奇和安树彬存在关联性的有关证据，被告所辩理由不能成立，不予支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因原、被告对逾期付款的违约金及利息没有约定，不予支持。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东光华控股集团有限公司给付原告张国连招商佣金30万元。
二、驳回原告张国连的其他诉讼请求。
案件受理费9896元，保全费3770元，合计13666元，由原告负担6941元，被告负担6725元。
被告应于判决生效后十日内付清上述应�款项，如果未按期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏远新
审判员 张国峰
审判员 朱兴会
二〇一六年八月二十九日
书记员 路 京