wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执253号
申请执行人:徐世泰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人:金慈俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人徐世泰与被执行人金慈俊机动车交通事故责任纠纷一案中，金慈俊未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年五月二十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执253号申请执行人:徐世泰，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:金慈俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人徐世泰与被执行人金慈俊机动车交通事故责任纠纷一案中，金慈俊未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  汪利民审判员  阮道云二〇一七年五月二十日书记员  王 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第606号
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行。
负责人李少青。
委托代理人（特别授权代理）朱振兴、时伟荣。
被告绍兴隆鑫金属材料有限公司。
法定代表人陶益钧。
被告绍兴隆鑫电子有限公司。
法定代表人王国祥。
被告陶益钧。
被告王晴。
原告绍兴银行股份有限公司斗门支行（以下简称绍兴银行）诉被告绍兴隆鑫金属材料有限公司（以下简称隆金公司）、绍兴隆鑫电子有限公司（以下简称隆电公司）、陶益钧、王晴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行之委托代理人朱振兴、时伟荣到庭参加诉讼。被告隆金公司、隆电公司、陶益钧、王晴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告绍兴银行诉称：2013年1月10日，原告与被告隆电公司、陶益钧、王晴签订一份《最高额保证合同》，约定隆金公司为债务人，原告为债权人，隆电公司、陶益钧、王晴为保证人；保证人自愿在2013年1月10日起至2015年1月10日止期间和最高余额人民币280万元整内为债务人向债权人分期分次取得“贷款”提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2013年1月15日被告隆金公司向原告申请借款人民币250万元，经审核，双方于同日签订了一份《流动资金贷款借款合同》，同时原告依约向被告隆金公司发放了贷款。然贷款到期后，被告未归还。现诉至法院，请求判令被告隆金公司立即归还原告借款本金人民币250万元及截至2014年4月20日止的利息117799.24元，合计借款本息人民币2617799.21元，从2014年4月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付；被告隆电公司、陶益钧、王晴对于被告隆金公司的上述债务在最高额人民币280万元范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告隆金公司、隆电公司、陶益钧、王晴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《流动资金贷款借款合同》约定借款期限从2013年1月15日至2013年12月5日，借款利率7.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。该合同签订当日，原告发放了贷款。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》1份、股东会同意担保决议书1份、核保书3份、《流动资金贷款借款合同申请书》1份、《流动资金贷款借款合同》1份、《借款借据》1份及原告的当庭陈述予以证实。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下发放贷款义务，被告未按约定归还借款并支付利息，原告由此请求判令被告隆金公司归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在其余三被告提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴隆鑫金属材料有限公司支付给原告绍兴银行股份有限公司斗门支行贷款人民币250万元，截至2014年4月20日止的利息117799.24元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年4月21日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴隆鑫电子有限公司、陶益钧、王晴在人民币280万元最高限额内对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27742元，财产保全费5000元，公告费240元，合计32982元，由被告绍兴隆鑫金属材料有限公司、绍兴隆鑫电子有限公司、陶益钧、王晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1868号
原告：余某。
被告：施某。
委托代理人：陈徐红。
原告余某与被告施某为离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告余某、被告施某及其委托代理人陈徐红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方未举行婚礼，被告户口已迁入到原告处。双方由媒人讲定聘金68800元，礼金3380元，共计71180元交给被告；其中16664元购买了金首饰，包括价值2500元的金戒指、价值6637元的金项链、价值7527元的金手镯，剩余55516元在送日子时由媒人交给被告家。婚后，被告不务正业，赌博向原告要求，不给就吵闹；夜里不同意夫妻生活；新婚即吵架，一吵架就咬伤原告，抓伤原告手臂和前胸，毫无夫妻感情。2014年7月25日，被告借口装修新房有异味离开原告，开始分居生活。双方夫妻感情破裂，无和好可能。故现起诉要求与被告离婚；被告返还原告聘金70000元。
被告施某答辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。2014年7月25日是因为家里装修有气味而回娘家居住几天，不想原告立即起诉离婚。原告送给被告的金首饰属实，但聘金只有51008元。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2014年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实有结婚证、户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻关系存续期间，也建立了一定的夫妻感情。现原告以双方经常争吵、怀疑被告以骗钱为目的而结婚等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年九月十六日
代书记员 朱玲英
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2701号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇梅园新村，统一社会信用代码91340223095386611M(1-1)。
负责人：李仁义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李慧峰，男，汉族，1978年8月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告李慧峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司于2017年6月30日向本院申请撤回对李慧峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司以其自行向被告催讨为由申请撤回对李慧峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年六月三十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14280号
原告鄂利刚，男，1953年9月4日出生。
被告李秋荣，女，1953年8月5日出生。
原告鄂利刚与被告李秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日被告以通州办理项目资金周转为由向原告借款16000元；2011年12月30日被告再次向原告借款76000元，借款共计92000元。承诺钱到马上归还借款，后原告多次催要无果，故起诉至法院要求被告偿还借款92000元及利息（自2011年6月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担诉讼费。
被告答辩称，认可向原告借款16000元，但已经偿还原告部分款项，愿意偿还原告剩余本金及不违反国家规定的利息，但是现在没有能力偿还；不认可76000元的借款，该笔借款没有实际发生，是16000元借款的利息，不同意偿还。
经审理查明，2011年5月8日被告向原告出具借据一张，向原告借款16000元，借款期限至2011年5月30日止（借据上有涂改，原、被告均认可为2011年6月10日），如不能按时还清借款，每天支付借款总额5%的违约金。2011年12月30日，被告向原告出具借据一张，向原告借款76000元，钱到后马上归还。
庭审过程中，原、被告对被告已还金额说法不一，被告申请法院调取其中国建设银行卡号为×××的账户自2011年12月起至2013年10月止的账户明细。经法院调查，自2011年12月起至2013年10月止，被告通过中国建设银行卡号为×××的账户向原告账户还款共计12100元。双方对法院调取的证据没有异议。
上述事实，有原告提供的借据两份、法院调取的中国建设银行账户明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，通过原告提供的2011年5月8日出具的借据及原、被告的答辩可以认定原、被告之间存在民间借贷关系；借据上未约定借款期间利息，视为不支付借款利息，借据上约定的逾期利息计算方式超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持；被告自2011年12月30日起至2013年9月16日陆续向原告还款12100元，扣除应当支付的利息外，多余部分用于折抵本金，截至2011年9月16日被告已付清利息，尚欠本金12188元，被告应当偿还原告本金12188元及利息（以12188元为基数自2013年9月17日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原告提供的2011年12月30日的借据，被告答辩称是2011年5月8日借款的利息，但未能提供证据证明，本院不予采信，被告作为具备完全民事行为能力的成年人应当对自己出具的借据承担法律后果，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当偿还借款本金；该借据上未约定利息，视为不支付借款期间利息，本院仅支持自起诉之日起至该笔借款实际付清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李秋荣于本判决生效后十日内偿还原告鄂利刚借款一万二千一百八十八元及利息（以一万二千一百八十八元为基数，自二○一三年九月十七日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李秋荣于本判决生效后十日内偿还原告鄂利刚借款七万六千元及利息（以七万六千元为基数，自二○一三年十一月一日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零五十元，由被告李秋荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭仲仁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00281号
原告中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路**号。
代表人程远大，该行行长。
委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告彭某某。
被告董某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天门支行诉被告彭某某、董某某信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已全额偿还欠款为由，于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体及社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告中国银行股份有限公司天门支行负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00281号原告中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告彭国勇，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告董宝枝，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司天门支行诉被告彭国勇、董宝枝信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已全额偿还欠款为由，于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体及社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告中国银行股份有限公司天门支行负担。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十月二十六日书 记 员  任浩博
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3153号
罪犯姚东。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于2011年10月12日作出（2011）赫刑初字第503号刑事判决，认定被告人姚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年4月15日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚东在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，在半成品区担任小组长一职，劳动上认真负责，积极协助干警管理其小组成员的劳动改造，能努力完成好劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获奖励分79.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚东在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚东减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1193号
罪犯巴国际，男，1990年3月20日出生，满族，小学文化，辽宁省抚顺市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）石刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人巴国际犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月21日以（2011）冀刑三终字第75号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月31日审核后报送本院。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，单项记功一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯巴国际在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯巴国际的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3424号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：解云雷，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告解云雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3424号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：解云雷，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告解云雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初150号
原告李红云，女，1982年7月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告河南博亿置业有限公司。
法定代表人：康复兴。
住所地：河南省郑州市中原区建设路**号院*号楼*单元**层****号。
原告李红云诉被告河南博亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退换原告缴纳的车库款50000元及损失（自2015年1月6日起以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款清偿完毕之日止），2、被告承担本案全部的诉讼费。
事实及理由：2015年1月16日，原告购买了位于卫辉市财政局南、比干大道西、规划振中路北、友谊路东编号为2059420595的地块上开发的商业住宅普罗旺世小区21号楼的车库，并于当日支付了车库款5万元，有被告向原告出具的收据一份。由于被告在建设过程中存在违规建设被强制拆除，时至今日，原告购买的车库仍未交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准原告之诉请。
本院认为，原告李红云诉被告河南博亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告所提供的被告住所地，现已非被告公司的实际住所地，原告又未能提供被告公司准确住所地，根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告李红云的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 付丽杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第411号
原告卢景华，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告上海万相电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人罗相，该公司经理。
本院在审理原告卢景华诉被告上海万相电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告卢景华于2015年10月21日以当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢景华撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告卢景华负担。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2955号
原告张春光，农民。
被告田建辉，成年，其他不详。
本院在审理原告张春光与被告田建辉民间借贷纠纷一案中，原告张春光于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春光自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张春光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张春光负担。
审判员 苏玉荣
二０一二年八月三十一日
书记员 冯兴涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6771号
原告王信，男，1961年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住黑龙江省五常山市。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场负责人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告王信诉被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王信到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信诉称，2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告唐槐市场的店铺用于经营酱菜，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金24000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金24000元。经营期间，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告多次要求被告退还租金，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令解除双方签订的租赁合同，判令被告退还原告租金12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场、海宝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司的下属分公司。2013年4月1日，原告与被告唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定：原告承租被告唐槐市场管理的店铺用于酱菜经营，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金为24000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。另外，双方还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金24000元，被告唐槐市场向原告交付了商铺，原告在该商铺内从事经营活动。原告在经营期间，由于政府拆迁改造唐徕小区，由被告唐槐市场管理的所有商铺被拆迁。2013年11月12日，被告唐槐市场向市场内的商户发出《通知》，载明：“唐槐市场商户：因政府拆迁，现唐槐市场无法正常经营，经过市场办研究决定，从2013年11月1日起，市场不再向商户收取租金，已交付的租金等到政府赔偿之后再按剩余租赁时间退还给各位商户，希望大家谅解。银川市唐槐市场办公室，市场负责人：倪宗宏”。由于原告经营的店铺被拆迁后，被告未向原告退还剩余租金，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《唐槐市场租赁合同书》、本院作出的（2014）兴民初字第4247号《民事判决书》及当事人的当庭相关陈述为证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》合法有效。由于被告唐槐市场租赁给原告的商铺被政府拆迁，致使双方签订的租赁合同无法继续履行，故原告主张解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定，因租赁房屋拆迁所引起的租金计算问题，应按照实际使用时间计算。被告唐槐市场向商户发出的通知中明确表示，自2013年11月1日起不再收取租金，故被告唐槐市场应向原告退还自2013年11月1日至2014年3月31日期间计5个月的租金10000元（24000÷12个月×5个月）。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王信与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王信租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第364号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人任某，男，1975年10月2日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日13时许，被告人任某无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车载带顾怀子由西向东行驶至兴化市临任线1KM＋150M路段，因刮到临城广电站置于路面的光缆摔倒，致顾怀子受伤后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：顾怀子符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人任某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人任某自动投案，如实供述自己的罪行。另被害人近亲属放弃追究被告人任某的赔偿责任并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人近亲属申明书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局刑事科学技术室（化）公（物）鉴（法）字（2014）38号法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人任某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某当庭自愿认罪并取得被害人近亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人任某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年八月十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第483号
罪犯黎沈鸿，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年2月7日作出（2011）阳春法刑初字第9号刑事判决，以被告人黎沈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎沈鸿在服刑期间确有�改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎沈鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎沈鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎沈鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎沈鸿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第331号
原告钟演强，男，汉族，1983年8月23日出生。
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司，住所地：博罗县园洲镇沥东工业区。
法定代表人梁开成。
原告钟演强诉被告伟明树脂制品（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟演强到庭参加诉讼，被告伟明树脂制品（博罗）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟演强诉称，被告于2014年6月16日向原告采购越南3L胶5吨，每吨单价15000元，被告并向原告出具支票一张，支票金额75000元，进账日期为2014年7月16日。支票为中国银行支票，支票编号：10404430。但原告凭该支票于2014年7月16日到银行兑现，却被告知该支票为空头支票。2014年6月24日，被告向原告采购11.34吨的醋酸乙酯，每吨单价6800元，被告向原告出具支票一张，支票金额77112元，进账日期为2014年7月24日。支票为中国银行支票，支票号：23350877.原告计划凭该支票于2014年7月24日到银行兑现，但被告账上无钱兑现支票上的金额，双方经协商后决定推迟至2014年7月30日至银行兑现。2014年7月30日，原告凭支票进账，被告知被告的银行账户已经被冻结。综上，2张支票金额共152112元未按期支付，拖延至今。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告立即偿还原告货款152112元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、对账单，证明原、被告之间的债权债务关系及被告承担开具给原告的支票为空头支票。
2、中国银行支票、退票理由书，证明被告向原告开具的空头支票。
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告先后于2014年6月16日及2014年6月24日向被告提供越南3L胶及醋酸乙酯，货款总额为152112元。双方于2014年7月25日经对账确认了被告拖欠原告的上述货款金额。后因被告向原告开具的支付货款的支票无法承兑，因此引发诉争。
上述事实，有原告提供的对账单、中国银行支票及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向被告提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告应当依约向原告支付相应货款。被告尚欠原告货款152112元有原告提供经被告盖章确认的对账单证实，被告亦未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故对被告拖欠原告货款152112元的事实，本院予以确认，此款应予以清偿，原告主张被告立即偿还货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟演强支付货款152112元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，保全费1281元，由被告伟明树脂制品（博罗）有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程丽媚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00112号
申请执行人李军峰（现名李拥军），男，汉族，1977年11月11日出生。
被执行人王敏，女，汉族，1972年6月17日出生。
申请执行人李军峰与被执行人王敏债权纠纷一案，申请执行人李军峰于2010年9月15日向商洛市商州区人民法院申请强制执行。商洛市商州区人民法院在立案受理后，以被执行人王敏的住所及主要财产均在西安市雁塔区管辖范围内为由，将本案委托本院执行。在执行过程中本院依据已经发生法律效力的（2009）商区法民一初字第3号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆及银行账户情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索。综上，被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。
2014年6月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，在本次执行过程中，被执行人主动将案款65482元（包含执行费870元）交至本院，现本院已依法将该案款退还申请执行人。申请执行人对此予以认可并同意结案，本案至此全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2009）商区法民一初字第3号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王亚南
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初36号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月15日12时许，被告人赵某到丽水市莲都区丽青路405号“陈大龙虾店”门口，窃得棕色“爱玛”牌电动车一辆（价值人民币1835元）。
2、2015�10月16日16时许，被告人赵某到丽水市莲都区银苑小区138幢“双赢”棋牌室门口，窃得“小帅哥”牌电动车一辆。
3、2015年11月3日10时许，被告人赵某到丽水市莲都区厦河一区36幢楼下，窃得“吉圣”牌电动车一辆（价值人民币800元）。后被告人赵某将赃车推至附近电动车修理店换锁，被被害人杜某的儿子李某当场抓获。
被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。起诉书指控的第三笔犯罪事实是犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人赵某的供述；3、被害人杜某、李某、毛某、吕某的陈述；4、证人郑某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、电动车防盗登记卡及发票�合格证、接受证据清单及收款收据、车辆转让协议及身份证复印件；8、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用趁被害人不在场之际，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人赵某已着手实施起诉书指控的第3笔盗窃犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，该笔犯罪行为系未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物未被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、�四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止）；
二、被告人赵某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 何一芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1540号
原告孙香英。
被告杨文凤。
本院在审理原告孙香英与被告杨文凤民间借贷纠纷一案中，原告孙香英于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙香英撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 民
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第158号
原告：烟台云鑫工贸有限公司。住所地：龙口市新嘉街道中村村。
法定代表人：于希修，董事长。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：范圣业。
原告烟台云鑫工贸有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人范圣业劳动工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2013）第09-605号工伤认定决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫彩玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3230号
罪犯陈积兴，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月23日作出（2010）东一法刑初字第607号刑事判决，以被告人陈积兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈积兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈积兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈积兴系累犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极份子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2015年1月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2012年12月3日因与他犯吵架被扣2分、2014年7月4日因损坏财物被扣2分）。罚金人民币5000元已执行400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈积兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈积兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2575号
申请执行人崔亮，男，1979年12月13日出生，住上海市闸北区。
被执行人吴庆，男，1983年10月2日出生，住金华市金东区。
申请执行人崔亮与被执行人吴庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。本案执行标的为借款、利息合计86400元及2016年6月11日后的利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴庆纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第114号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌容留他人吸食毒品，于2014年11月29日被取保候审。
被告人杨某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌容留他人吸食毒品，于2015年7月6日被监视居住。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]109号起诉书指控被告人金某某犯包庇罪、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人金某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人金某某明知被告人杨某某容留他人吸毒，却为使杨某某逃避处罚，假冒犯罪人向公安机关作虚为供述。
2014年11月，被告人杨某某在汪清县汪清镇仁和小区朴明镐家屋内，与被告人金某某和李某某共同吸食冰毒2次。
案发后，被告人金某某、杨某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人金某某、杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指定管辖决定书、移送案件意见书、受案登记表、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录单、尿液监测结论表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为帮助犯罪人逃避刑事处罚而作虚假供述，其行为已构成包庇罪；被告人杨某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某、杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。被告人金某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综上，对被告人金某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、三十七条之规定；对被告人杨某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯包庇罪，免于刑事处罚。
二、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年8月11日起计算，扣除自2015年7月6日至8月10日被指定居所监视居住折抵的刑期十八日，至2015年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年八月十日
书记员 李艺兰
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00129号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年4月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被朝阳县公安局取保候审。2015年6月2日被朝阳县人民检察院重新取保候审，6月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日10时许，被告人赵某无证驾驶辽N3Q0**号两轮摩托车沿郭西线由南向北行驶到柳城镇郭家村北方家属院岔口处，与逆向行驶的崔海波驾驶的一辆汽油三轮摩托车相撞，造成被告人赵某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，赵某血液酒精含量为154mg／100ml。被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，交通事故认定书，血液提起表，机动车信息、驾驶员信息查询单，朝阳县营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，已危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某能够主动认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的身体状况及被告人的悔罪表现，适用缓刑，不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一五年七月六日
书记员 于 蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1621-3号
申请执行人孙智锋，男，1960年7月30日出生，汉族。
被执行人宋进永，男，1972年1月6日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人孙智锋与被执行人宋进永提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4430号
原告：黄某甲。
委托代理人：陈妙友，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告黄某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，双方曾为家庭琐事闹矛盾。被告曾因结肠炎、直肠炎住院及门诊治疗，温岭市第一人民医院就此于2016年6月2日出具疾病诊断证明书，建议继续药物治疗。土地使用证号为温集用（2000）字第2347号的土地上的房屋系在原被告婚后建造。被告自认双方从2015年下半年开始分居。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年六月十二日
代书 记员 叶海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5977号
原告：义乌市蕴华包装有限公司。
法定代表人：邹爱萍。
被告：金少丹。
本院在审理原告义乌市蕴华包装有限公司与被告金少丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告义乌市蕴华包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴育红
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00027号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：范永伟，男，1981年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：袁冬花，女，1981年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人范永伟、袁冬花（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2013］3102号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2012年9月29日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月9日对被执行人作出界计生征决字（2013）3102号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63000元。被执行人于2014年5月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3102号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月14日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2013］3102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2013］3102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1965号
原告上海浦东发展银行股份有限�司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新***号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市盛泽栋涛喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营开发区。
负责人张阅栋，该厂厂长。
被告苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人钱树良，该公司总经理。
被告苏州巨源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊，该公司总经理。
被告吴江新永联纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人张阅明，该公司总经理。
被告嘉兴市新永联纺织整理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾�经济开发区。
法定代表人吴全福，该公司总经理。
诉讼代表人张建良，该公司破产管理人浙江圣文律师事务所律师。
被告张阅明。
被告徐磊。
被告张阅栋。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告郁文。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市盛泽栋涛喷织厂、苏州涵誉纺织科技有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、吴江新永联纺织有限公司、嘉兴市新永联纺织整理有限公司、张阅明、徐磊、张阅栋、郁文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月4日立案受理后依法组成合议庭�行了审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行诉称：2014年3月14日，原告与被告吴江市盛泽栋涛喷织厂签订一份《流动资金借款合同》（编号为89162014280131），约定被告吴江市盛泽栋涛喷织厂向原告借款500万元，借款期限自2014年3月14日起至2014年9月13日止，年利率7.84%，按季结息，结息日为每季末的20日，其余八被告为上述借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告于2014年3月14日向被告吴江市盛泽栋涛喷织厂指定账户发放了贷款500万元。该笔贷款到期后，被告吴江市盛泽栋涛喷织厂未能按时足额归还贷款本息。原告书面催讨后被告吴江市盛泽栋涛喷织厂仍然拒绝归还，其余被告作为保证人也未履行保证责任。故起诉请求判令：1、被告吴江市盛泽栋涛喷织厂归还借款本息4737573.88元（其中本金4592043.10元，截至2014年10月20日的利息为145530.78元），并自2014年10月21日起以上述金额为基数按年利率11.76%计算利息至法院判决确定的给付之日止；2、被告吴江市盛泽栋涛喷织厂赔偿原告律师费损失105351元；3、其余八被告对被告吴江市盛泽栋涛喷织厂的上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：被告吴江市盛泽栋涛喷织厂因涉嫌骗取贷款罪，已被苏州市吴江区公安局于2015年6月15日立案侦查，而原告上海浦东发展银行股份有限公司在本案中所诉请的款项在公安机关侦查范围内，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司的起诉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司已预交的案件受理费本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向 军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执异字第938号
异议人刘博，男，1987年12月22日出生，汉族。
申请执行人朱启行，男，1980年出生，汉族。
被执行人安振华，男，1982年出生，汉族。
本院在执行朱启行与安振华民间借贷纠纷一案中，案外人刘博提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘博称，法院在执行过程中对执行标的：苏CKS5**北京现代黑色轿车一辆的扣押行为，侵犯了申请人的合法权益，请求依法解除对该执行标的的扣押并返还给案外申请人刘博。案外人刘博向本院提交了以下证据材料：中华人民共和国机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、服务维修单、收款单据各一份，车辆买卖协议两份。
本院查明，朱启行与安振华民间借贷纠纷一案，法院判决后，安振华未按照法律文书确定的义务履行，朱启行向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日立案执行。执行中，2013年12月30日申请执行人朱启行向本院提出申请，申请本院扣押注册登记在安振华名下的苏CKS5**北京现代黑色轿车。经合议，本院依法作出（2013）单执字1188号民事裁定书，扣押了苏CKS5**北京现代黑色轿车，扣押至单县人民法院。2014年1月2日案外人刘博向本院提出异议申请，请求解除对苏CKS5**号北京现代黑色轿的扣押。另查明，苏CKS5**号北京现代黑色轿车原为被执行人安振华购买并办理了机动车注册登记手续，2013年3月6日，被执行人安振华与裴云浦签订车辆买卖协议，以30000元的价格卖给裴云浦，买卖双方交付了价款和车辆；2013年10月22日裴云浦又与刘博签订车辆买卖协议，以28000元的价格卖给刘博，买卖双方也交付了价款和车辆。后两次车辆交易行为，该车均没有办理过户注册登记手续。
本院认为，苏CKS5**号北京现代黑色轿车是案外人刘博从裴云浦手中购得，而裴云浦又从安振华手中购得。该车虽然没有办理过户手续，但是该车经历两次买卖，买方已交付了价款，卖方也交付了车辆，根据《中华人民共和国物权法》第32条规定：动产物权的设立和转让，至交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此该车所有权已由安振华转移到案外申请人刘博。案外人刘博对该执行标的提出异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对苏CKS5**北京现代黑色轿车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年一月二十三日
书记员 王宝龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1114号
原告：王美荣，居民。
原告：马晓丽，居民。
原告：马晓倩，居民。
原告：马晓鹏，居民。
四原告委托代理人：徐安。
被告：王京坤，居民。
原告王美荣、马晓丽、马晓倩、马晓鹏与被告王京坤买卖合同纠纷一案，原告王美荣、马晓丽、马晓倩、马晓鹏于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告王京坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王美荣、马晓丽、马晓倩、马晓鹏诉称：原告王美荣和丈夫马焕臣经营机箱生意期间，被告拉其机箱卖，至2005年12月10日，被告共欠原告机箱款63660元，对账后被告出具欠款证明一份，同年底马焕臣去世。该款经原告多次追要，被告还款3000元后，余款未还。为此，他们向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款60660元，本案诉讼费由被告负担。
被告王京坤未答辩。
经审理查明：原告王美荣与马焕臣系夫妻，原告马晓丽、马晓倩系马焕臣之女，原告马晓鹏系马焕臣之子，马焕臣已于2005年年底去世。马焕臣去世前，被告王京坤曾多次向马焕臣、王美荣夫妻购买信报箱。2005年12月10日，双方结算，被告共欠马焕臣、王美荣夫妻信报箱款63660元，并出具证明一份，内容为：“证明共计欠马焕臣信报箱款63660元王京坤2005.12.10号高洪铸在对账现场”。该款经四原告追要，被告王京坤先后偿还二次共计款5000元，余款58660元未还，双方形成纠纷。
以上事实，有四原告向法庭提交的欠款证明一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四原告向法庭提交的欠款证明足以证实被告与马焕臣、王美荣夫妻之间因买卖信报箱而形成了合法的债权债务关系，本院予以认定。因该欠款未约定履行期限，故马焕臣去世后，原告王美荣、马晓丽、马晓倩、马晓鹏作为马焕臣第一顺序继承人，要求被告王京坤偿还欠款58660元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王京坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京坤偿还原告王美荣、马晓丽、马晓倩、马晓鹏信报箱款58660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王美荣、马晓丽、马晓倩、马晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658元，由原告王美荣、马晓丽、马晓倩、马晓鹏共同负担22元，被告王京坤负担636元；财产保全费520元，由被告王京坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年九月三十日
书记员 赵瑞刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2069号
原告赵孝建。
被告王进龙。
被告宿迁市城市公共交通有限公司，住所地宿迁市宿城区宿蔡路18号。
负责人汪卫东，该公司总经理。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告赵孝建诉被告王进龙、宿迁市城市公共交通有限公司（下述简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵孝建、被告王进龙、被告公交公司委托代理人王军、被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日14时，原告驾驶苏N×××××出租车行驶至人民大道与洞庭湖路交叉口处等红绿灯，被告王进龙驾驶苏N×××××号大型公交车严重追尾原告，致原告受伤，车辆受损。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王进龙承担本起事故全部责任。事故后原告至宿迁市工人医院就诊。涉诉苏N×××××号大型公交车在被告人保公司投保保险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3532.86元、车辆损失4670元、护理费420元（7天＊60元／天）、营养费140元（14天＊10元／天）、住院伙食补助费280元（7天＊40元／天）、交通费294元（7天＊42元）、住院期间停运损失费3080元（14天＊220元／天）、修车期间停运损失费3080元（14天＊220元／天），合计15496.86元；2、案件受理费由被告承担。
被告王进龙辩称：对事故事实及责任认定无异议。我是被告公交公司员工，事故发生时我正在驾驶公交车履行工作职务。我垫付了原告的修车费4670元。原告车辆修好时间应该是2015年6月25日，因为我垫付修车费时间是25日上午，当时原告车辆已经修理完毕。
被告公交公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告王进龙是我公司员工，事故发生时其正在驾驶公交车履行工作职务。涉诉苏N×××××号大型公交车在被告人保公司投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔。原告主张的营运损失存在交叉重叠部分，该损失应在交强险责任限额内赔偿。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉诉苏N×××××号大型公交车在我公司投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔。我公司在保险限额内承担赔偿责任。交通费，我公司认可按住院期间10元／天标准计算。住院期间营运损失，该损失属间接损失，我公司不承担赔偿责任。营养费，我公司认可按住院期间10元／天标准计算。住院伙食补助费，我公司认可按住院期间18元／天标准计算。修车期间营运损失，因修车期间与住院期间时间上重叠，且停运损失属间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月22日14时53分，宿迁市宿城区洞庭湖路与人民大道交叉口处，被告王进龙驾驶苏N×××××号大型普通客车与原告驾驶苏N×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。后宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告王进龙承担本起事故全部责任。原告伤后至宿迁市工人医院住院治疗7天，共花费医疗费3532.86元。原告修车共花费4670元，该款由被告王进龙于2015年6月25日13时15分刷卡支付。涉诉苏N×××××号大型公交车在被告人保公司投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔。
另查明：2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准为56406元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市工人医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、修理费发票、车辆维修清单、交通费发票、银行卡消费短信通知及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及事故形成原因认定被告王进龙承担本起事故全部责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费3532.86元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院7天，该费用支持126元；3、营养费，结合原告伤情及出院记录建议原告加强营养，该费用本院支持100元；4、修车期间停运损失费，被告王进龙主张原告车辆于2015年6月25日修理完毕，并提供垫付修车费的银行卡消费短信通知，本院认为，车辆维修完毕后给付修车费符合当地交易习惯，被告王进龙于2015年6月25日垫付修车费可以推定原告车辆于2015年6月25日修理完毕，该费用本院参照宿迁市物价局、宿迁市交通局共同出具《关于调整市区出租车运价的通知》（宿价（2008）69号）的相关规定支持880元（4天＊220元／天）；5、住院期间停运损失费，该费用即误工费，结合原告伤情，本院酌定原告误工期为14天。因原告住院时间与维修车辆时间重合4天，扣除该重合时间后该费用本院按2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准支持1545元（10天＊154.5元／天）；6、护理费420元（7天＊60元／天），结合原告伤情，该费用本院予以支持；7、交通费，结合原告伤情，该费用本院支持100元；8、车辆损失4670元，有维修发票在卷佐证，本院予以支持。上述费用合计11373.86元。涉诉苏N×××××号大型公交车在被告人保公司投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。因被告王进龙已垫付原告车辆损失4670元，被告人保公司应赔付原告6703.86元并返还被告王进龙垫付的车辆损失4670元。被告人保公司主张停运损失系间接损失，其不承担赔偿责任，但无证据证明其与被告公交公司签订的第三者责任险合同约定间接损失免于赔偿，且就该免责条款对被告公交公司予以说明，对被告人保公司该主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵孝建6703.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王进龙4670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张琳
第6页／共6页
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00071号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人郄某某，男，河北省石家庄市平山县。2015年7月24日因涉嫌交通肇事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，经灵寿县人民检察院批准，于2015年8月6日被灵寿县公安局执行逮捕，于2015年8月25日被灵寿县人民检察院取保侯审。2015年9月23日被本院取保侯审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人郄某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉。被告人郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年7月23日12时30分许，被告人郄某某驾驶冀X**、冀AX**（挂）号重型半挂货车，沿241省道由西向东行驶至567公里741米弯道处，与由南向北横过道路的苍某某驾驶的电动自行车相撞，造成苍某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县道路交通事故认定书认定，被告人郄某某应负此事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、勘查笔录。公诉机关认为，被告人郄某某违反交通运输管理法的规定，发生交通事故，造成一人死亡的危害后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人郄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月23日12时30分许，被告人郄某某驾驶冀X**、冀X**（挂）号重型半挂货车，沿241省道由西向东行驶至567公里741米弯道处，与由南向北横过道路的苍某某驾驶的电动自行车相撞，造成苍某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告人郄某某应负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人郄某某之妻康某某与被害人苍某某之夫王某某就民事赔偿达成和解协议，被告方一次性赔偿被害方各种费用8万元整。被害人对被告方的行为表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的如下证据予以证实。
（一）被告人郄某某的供述。2015年7月23日11时40分许，我驾驶冀X**、冀AX**（挂）号重型半挂货车，在XXX集团装上螺纹钢之后，沿241省道（沙东路）由西往东走到灵寿县XXX村口路段时，从公路右侧道口出来一个妇女驾驶的电动自行车由南向北横过公路，我发现这辆电动自行车以后踩刹车按喇叭，同时向左侧打方向躲避这辆电动自行车，没有躲过去，在公路左侧位置我车右前角与对方的左侧中间部位接触，我的车就把电动自行车和骑电动车的妇女撞倒在公路左侧路外，我停车之后赶紧下车，看见骑电动车的妇女头朝这侧躺着，腿上和腹部有流血，我赶紧过去问她是哪个村的，那位妇女说是马庄村的，我就赶紧拨打了120急救电话，随后拨打122报警电话。
（二）证人证言
1、证人李某某称，2015年7月23日我正在我超市吃饭，来了个买东西的，说南边公路上发生车祸了，我过去后看见头朝北停着一辆大半挂，车前边有辆电动车，距车前3米左右的地方有个人头被土埋住了点，然后我就到了跟前看见那女的头朝东躺着。我一看脸认识，是我们村的，我又找人给他家里人打的电话。
2、证人王某甲称，苍某某是我儿媳妇。她发生交通事故是我村的一个乡亲来我家告诉我的，我家离事故现场大概有500米，苍某某出事前中午在家说胃不舒服也没吃饭，大概12点20分左右从家走的去平山县XXX河村饲料厂上班了。
（三）书证
1、受案登记表。证实被告人郄某某报警情况。
2、身份证、驾驶证、行驶证复印件。证实被告人郄某某持有A2型驾驶证，肇事车辆所有人为河北XXX汽车运输有限公司，正常年检，违法未处理。
3、归案说明。证实被告人郄某某经灵寿县公安局交通警察大队现场口头传唤归案，并交待了肇事案情。
4、行政强制措施凭证。证实灵寿县公安交通警察大队将肇事车辆依法扣留。
5、前科证明。证实被告人郄某某无违法犯罪记录。
6、信息查询单。证实被告人郄某某驾驶机动车多次违法驾驶，被行政处罚情况。
7、诊断证明书。证实苍某某因多发性损伤、创伤性休克到医院进行治疗。
8、死亡医学证明书。证实苍某某于2015年7月23日死亡。
9、委托书。证实被害人亲属委托王某某全权处理此事故的情况。
10、和解协议书、谅解书。证实双方于2015年8月18日达成和解，郄某某一次性赔偿被害方各项费用8万元整，被害方对郄某某的行为表示谅解。
11、道路交通事故认定书。证实郄某某应负此事故的主要责任，苍某某应负此事故的次要责任。
12、过磅单。证实郄某某驾驶的车辆货物总重55.79吨。
13、常住人口信息。证实被告人郄某某年龄情况。
（四）鉴定意见
1、公冀石物证鉴尸检字（2015）265号法医学尸体检验报告书。证实苍某某的损伤的性状、特征，符合钝性外力作用所致。根据检验所见胸部、腹部、四肢损伤的程度，符合胸腔脏器损伤、腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。
2、冀医法鉴（2015）毒检字第1109号法医毒物检验报告书。证实送检的郄某某静脉血中未检出酒精成分。
3、冀医法鉴（2015）毒检字第1110号法医毒物检验报告书。证实送检的苍某某血中检出酒粉成份，其含量小于5mg／100ml。
（五）勘查笔录、照片。证实案发现场情况。
本院认为，被告人郄某某驾驶机动车未保持安全车速，遇情况措施不当，驶入逆行，与横过道路的苍某某驾驶的电动自行车相撞，造成苍某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。郄某某负此事故的主要责任。被告人郄某某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人郄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人家属与被害方就民事赔偿达成和解协议，并已履行，取得了被害方的谅解，被告人认罪态度较好，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
审 判 员 崔金建
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯 竹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01115号
原告：肖佩德，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖佩德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王莎莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01090号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告：孟维刚，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告孟维刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁、被告孟维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与亚都业主委员会签订《物业管理服务合同》，受托管理“亚都名苑”小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房，建筑面积142.32平方米，2004年8月24日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2012年6月至2013年12月的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2395元、违约金2216元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，物业既不听业主的意见，也不作为，直接影响我的正常生活，所以我不交纳物业费表示抗议，从园区建立开始就是原告物业公司，近年来，其表现使业主忍无可忍。物业只收费，素质极差，我家单元门对讲失灵，一直不给维修，后来自己找的人半个小时就给修好了，我是一楼，门打不开时经常是我去开，园区内道路不平，我家及邻居的孩子都摔伤了，三年了也没有给维修。有时候有亲属来，车没有证就不让进园区，车放在园区外面车轮丢失，自行车丢失。园区内夜晚没有路灯，监控失灵。我家南阳台檐脱落，下雨天漏雨，园区内的座椅都坏了，这些问题物业公司均不作为。顶层漏雨个别有维修的，但是效果没有达到彻底不漏雨，公共场所，门洞漏雨，物业公司做的都不到位，物业公司只说要动用维修基金，其他的均不管。园区内有一个草坪，在物业公司同意的情况下，被挖了坑，下供暖管线，物业只管挖，不管回填，把电线挖断了，造成我家没有电，各处挖坑，把地灯弄坏了，把座椅弄坏了、供水管线也弄坏了，物业公司的职责应该包括监管，但这些都没有做到，停车位也是乱收费，卫生半个月没人清扫。鉴于物业服务不到位，我不能交钱。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。
再查，2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明，由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具情况说明，内容为：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。服务标准依据2011年《亚都名苑小区物业服务委托合同》。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现由云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办予以证明。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年2月19日，原告（乙方）与沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订《物业服务委托合同》，服务期限为：2013年1月1日至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签订新的物业服务合同之日止；物业服务费及电梯运行费：住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，使用人按年度年初收取；电梯运行费按12元／月／人向业主、使用人的实际常住人数，按年度年初收取。
被告孟维刚系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为142.32平方米。被告拖欠原告从2012年6月至2013年12月的物业费2395元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及物业管理委托合同、事实服务证明、情况说明、证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会及沈阳市于洪区北陵街道办事处云都社区签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量等问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟维刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月至2013年12月的物业费2395元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00032-1号
申请执行人：王伟，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨芳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00539号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨芳的银行存款55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年一月十七日
书记员 钱涛
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第910号
原告石爽，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍住址辽宁省昌图县马仲河镇。
被告李树，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍住址沈阳市铁西区。
原告石爽诉被告李树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，本院分别于2014年7月2日及2014年7月11日根据原告自行书写的地址确认书中载明的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，两次邮寄结果均显示已签收，但原告在收到传票后均未到庭参加诉讼。本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告石爽撤诉处理。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告石爽承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第561号
原告刘小彦。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告刘小彦诉被告许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小彦及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告稳润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年2月起，原告在被告处工作。2015年2月1日，被告无故不为原告安排工作，并口头通知解除与原告之间的劳动关系。通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2010年3月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，其中2011年5月至2015年1月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特提起诉讼，请求依法解除与被告之间的劳动关系；判决被告一次性支付原告因非法解除劳动关系的经济赔偿金2142元／月×5×2=21420元（工作期间自2010年2月起至2015年1月）；判决被告为原告缴纳2010年3月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费（其中2011年5月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；请求判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×18=20160元（工作期间自2010年2月至2015年1月工作满5年不足10年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告稳润公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单、劳动合同各一份，证明刘小彦与被告稳润公司存在劳动关系，原告系该公司员工，亦证明被告稳润公司拖欠原告2010年3月至今的社保未缴纳（其中2011年5月至2015年1月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；2、银行账户查询单，证明原告的工资为2142元；3、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定；
被告稳润公司未向本院提供证据
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，且与本案存在直接的关联性，故对原告提供的证据本身，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年2月至2015年1月，原告刘小彦在被告稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月，被告稳润公司口头通知原告在家待岗，但至今未安排原告上岗工作，亦未向原告刘小彦支付工资。
另查明，2015年8月6日，原告刘小彦向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第300号不予受理通知书，决定不予受理。被告稳润公司自2011年5月起，未向社保机构缴纳原告刘小彦的企业职工基本养老保险。原告刘小彦2011年5月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年5月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告稳润公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
1、关于原告所诉经济赔偿金问题。本院认为，原告于2010年2月至2015年1月在被告稳润公司处工作（工作年限为四年十一个月）的事实清楚。被告稳润公司口头通知原告待岗，未安排原告工作岗位，至今已近一年，已从事实上与原告解除了劳动合同关系，被告稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与原告的劳动关系，原告可以要求解除与被告稳润公司的劳动关系，且被告稳润公司应当依法支付原告经济赔偿金
经济赔偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中，原告离职前一年的工资发放情况应由被告瑞新公司存放，被告瑞新公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准2142元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为被告瑞新公司应支付原告经济赔偿金的计算基数。原告自2010年2月到被告处工作，至2015年1月的工作年限共计四年零十一个月，即被告稳润公司应支付原告经济赔偿金21420元（2142元／月×5个月×2倍）。
2、关于原告请求判令被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题。本院认为，原告的上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
3、关于原告请求被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金问题。本院认为，原告王艳琴虽在被告稳润公司处工作满六年，可以依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘小彦与被告许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；
二、被告许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小彦经济赔偿金21420元；
三、驳回原告刘小彦的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌稳润光电科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2320号
申请执行人陈桂宏，农民。
被执行人孙正芳，农民。
被执行人孙亮，农民。
被执行人董翠，农民。
申请执行人陈桂宏与被执行人孙正芳、孙亮、董翠民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1504号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙正芳、孙亮、董翠向申请执行人陈桂宏归还借款32.92万元,并从2012年11月9日起,以本金28.02万元为基数,从2014年1月28日起至实际给付之日止,以本金32.92万元为基数,按照月利率2%支付利息。被执行人孙正芳向申请执行人陈桂宏归还借款26.0673万元,并从2012年9月26日起,以本金12.1023万元为基数,从2012年9月27日起至实际给付之日止,以本金26.0673万元为基数,按照月利率2%支付利息。案件受理费4850元，执行费8393元，由被执行人孙正芳、孙亮、董翠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月07日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1504号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1545号
原告杨翠英，居民。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告陈爱宽，居民。
被告淮安市华发电建安装工程有限公司，住所地淮安市淮安区袁集乡袁集街（原袁集农具厂）。
被告沈海勇，居民。
本院于2016年3月11日受淮安市中级人民法院指定管辖立案受理原告杨翠英诉被告陈爱宽、淮安市华发电建安装工程有限公司、沈海勇民间借贷纠纷一案，由于原告未预交案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院向原告发出催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内交纳诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨翠英自动撤诉处理。
代理审判员 王力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗蒙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12531号
申请执行人上海浦运企业管理服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵万河，经理。委托代理人赵艳春，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人凌洁，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海富达齐申投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈金达，董事长。被执行人上海浦东世贸东郊花鸟有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔祥贵，董事长。本院在执行原告上海浦运企业管理服务中心诉被告上海富达齐申投资管理有限公司、上海浦东世贸东郊花鸟有限公司房屋租赁合同纠纷一案[详见本院(2014)浦民一(民)初字第25257号民事判决书]，申请执行人上海浦运企业管理服务中心要求被执行人上海浦东世贸东郊花鸟有限公司迁出上海市浦东新区浦东大道2507号内产权证编号第11幢的双层停车库整幢、屋顶、加油站办公室、后门卫及双层停车库前场地，被执行人上海富达齐申投资管理有限公司将上海市浦东新区浦东大道2507号内产权证编号第11幢的双层停车库整幢、屋顶、加油站办公室、后门卫及双层停车库前场地以及内部全部租赁设施返还申请执行人上海浦运企业管理服务中心；被执行人上海富达齐申投资管理有限公司支付申请执行人上海浦运企业管理服务中心房屋租金、违约金、安置补偿费及使用费共计人民币4,348,180.50元及相关利息。本院在执行过程中查明被执行人上海浦东世贸东郊花鸟有限公司在租赁地开设菜场，迁让涉及众多小业主利益，处置不当可能引发群体性矛盾，有待协调；另依法冻结了被执行人银行账户，名下无其他可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产；对被执行人的法定代表人也采取了相应措施。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。故本院终结本案的本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第25257号民事判决书内容的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月八日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初593号
原告：许某。
被告：生某。
原告许某与被告生某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告生某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在东营区民政局登记结婚。2013年12月26日婚生子生某甲出生、2016年2月2日婚生子生某乙出生，被告经常离家出走、私生活混乱，在女方坐月子期间不管不问，对家庭不负责任，被告的行为给原告在精神上、心理上造成了严重伤害，夫妻感情确已破裂，遂提起民事诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子生某甲由原告抚养，婚生子生某乙由被告抚养，被告承担生某甲每月5000元的抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告生某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍认识，之后确定恋爱关系，××××年××月××日在东营市东营区民政局登记结婚，婚后育有两子，长子生某甲于2013年12月26日出生、次子生某乙于2016年2月2日出生。原、被告婚前及婚后感情较好。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方婚前交往约一年时间，相互之间有比较深入的了解。原、被告结婚四年有余，并且生育两子，双方应建立了较为深厚的夫妻感情。原告虽主张被告婚后经常离家出走、私生活混乱，但未能举证证实，本院依法不予采信。在本案审理过程中，原告未能证明其与被告夫妻感情彻底破裂，因此对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告生某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年五月三日
书记员 李娜娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第367号
原告程艳，居民。
被告陈学武（原告程艳丈夫），居民。
两原告共同委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告孟令慧，居民。
原告程艳、陈学武诉被告孟令慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学武、两原告共同委托代理人袁海林、被告孟令慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳、陈学武诉称，被告孟令慧因经营需要资金周转，分别于2013年3月36日、2013年11月16日、2014年8月17日向原告借款共计76万元，三笔借款均于借款当日签订借条，借条均未约定借款期限，后原告多次向被告索要该借款，被告至今未向原告偿还该借款及利息，故起诉要求被告偿还原告借款76万元及利息（利息均自借款之日按照借条约定的利息计算至实际支付之日止），由被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告孟令慧辩称，借款是事实，钱是借给我丈夫用的，我同意偿还，但现在没有钱还。
经审理查明，被告孟令慧因需要资金周转，分别于2013年3月36日、2013年11月16日、2014年8月17日向原告借款共计76万元，三笔借款均于借款当日签订借条并给付借款。其中2013年3月36日借款为26万元，系被告孟令慧向原告陈学武所借，双方约定借款利息为月息2%；2013年11月16日借款系被告孟令慧向原告程艳所借，金额为20万元，利息为月息1.5%；2014年8月17系被告孟令慧向原告陈学武所借，金额为30万元，借款利息为月息1.5%。三笔借款均未约定借款期限。后原告多次向被告索要该借款，被告至今未向原告偿还该借款及利息，因原告陈学武与程艳系夫妻关系，两原告遂起诉要求被告向两原告偿还借款76万元及利息（利息均自借款之日按照借条约定的利息计算至实际支付之日止），由被告承担本案诉讼费用、保全费。
另查明，经两原告申请，本院于2015年12月24日作出（2015）南民诉保字第00104号民事裁定书。花保全费3020元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告因资金周转分别于2013年3月36日向原告陈学武借款26万元、于2013年11月16日向原告程艳借款20万元，、于2014年8月17向原告陈学武借款30万元，合计共借款76万元，三笔借款双方签订借条并交付借款，借条虽未约定借款使用期限，但经原告催要，被告理应积极向原告偿还借款本息，三笔借款虽分别向原告程艳及陈学武所借，但因原告程艳、陈学武系夫妻关系，此三笔借款均系夫妻关系存续期间所获债权，故对原告要求被告向两原告偿还该借款76万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时对借款利息做出明确约定且该利息标准均未超出法律规定范围，现原告要求被告按照借条约定的借款利率自借款之日支付利息至实际支付之日，符合法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告孟令慧于本判决生效之日起十日内偿还原告程艳、陈学武借款760000元及利息（其中2013年3月26日借款260000元按照月息2%自2013年3月26日起计算至两实际偿还之日止；另2013年11月16日借款200000元按照月息1.5%自2013年3月26日起计算至实际支付之日止；2014年8月17日借款300000元按照月息1.5%自2014年8月17日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费3020元，合计8720，由被告孟令慧负担。原告已预交，被告孟令慧在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
代理审判员 韦奇余
二〇一六年二月二日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第537号
申请执行人钱某某，男，2007年10月9日出生，汉族，站前小学学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道橡。
法定代理人钱某甲，男，1976年11月17日，汉族，齐市第六中学教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人范某某，女，1976年11月5日出生，汉族，齐市三十五中教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区正阳3号楼。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人范某某抚养费纠纷一案中，钱某某于2015年9月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第284号民事判决书向本院提出申请，要求范某某给付抚养费3600.00元。本院在执行过程中，范某某自动履行了义务，钱某某已收到全部案件款3600.00元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞林
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘广富