wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2071号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人司某，男，出生日期不详，公民身份号码不详，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省渠县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1919号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年10月6日2时许，被告人司某去到东莞市虎门镇小捷滘139号网战网吧门口，将被害人卓某一辆自行车（价值约600元）盗走。同月17日，公安机关接被害人报案在网战网吧门口将被告人司某抓获，缴回被盗自行车，并对司某处以行政拘留十日（自2015年10月18日至2015年10月28日止）。
以上事实，被告人司明华在开庭过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，说明材料，被告人司明华的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年4月5日2时许，被告人司某去到东莞市长安镇上角社区连心路北路5号诠福厂，翻墙进入该厂，盗得厂内一辆皮卡车上的一个特博威牌电池（价值约1200元）。在准备逃离现场的过程中，司某被保安员发现并被抓获。后公安机关对司某处以行政拘留十日（自2016年4月5日至2016年4月15日止）。
以上事实，被告人司明华在开庭过程中亦无异议，且有被害单位报案人李勇成的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，报案委托书及营业执照，损失证明，说明材料，被告人司明华的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年5月1日晚上，被告人司某去到东莞市石龙镇黄洲区翡翠宫餐厅门口前路段。司某将被害人唐某一辆女装摩托车（价值258.66元）盗走。当日，接报公安人员去到石龙镇爱联小学附近一出租屋楼下将司明华抓获。
以上事实，被告人司明华在开庭过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人蒋某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定表，现场检测报告书，说明材料，被告人司明华的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人司某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第二宗作案中，被告人司某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其所参与该宗作案可以比照既遂犯从轻处罚。被告人司某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人司某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人司某的身份问题，根据被告人司某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人司某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押之前羁押及行政拘留的23日，即自2016年5月1日起至2016年11月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年九月十四日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10130号
上诉人(原审第三人)：衢州梅林正广和食品有限公司，住所地浙江省衢州市。
上诉人(原审第三人)：衢州亨利元实业有限公司(原名称衢州奥科特食品有限公司)，住所地浙江省衢州市。
被上诉人(原审原告)：上海梅林正广和股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：招商银行股份有限公司上海川北支行，地址上海市。
上诉人衢州梅林正广和食品有限公司、衢州亨利元实业有限公司因与被上诉人上海梅林正广和股份有限公司、招商银行股份有限公司上海川北支行委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8292号民事判决，向本院提起上诉并递交缓交上诉费的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人衢州梅林正广和食品有限公司、衢州亨利元实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第757号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人洪某，男。因犯抢劫罪，2007年12月被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2009年12月30日刑满释放。因本案，2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日晚，被告人洪某窜至海宁市硖石街道农丰路60号通宁副食品商行，采用钥匙开锁的方式进入，窃得失主张某某放在店内的现金8000余元。案发后，被告人洪某退赔失主8000元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的陈述、证人王某的证言、调取证据清单、银行账户交易明细、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、离监犯综合信息表、协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某所犯罪名成立。归案后，被告人洪某能如实供述自己的犯罪，退赔失主全部经济损失，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人洪某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月四日
书记员 沈雨蜜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4552号
原告：袁野，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权代理）：周丽琼、林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。
被告：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告袁野诉被告李修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年10月16日，被告因生意周转需要向原告借款80000元并签订《借款合同》，约定月息2分。原告通过现金给付方式将上述款项给付被告，被告收到借款后，出具《收条》。后原告向被告催讨此笔借款，被告均无理拖欠。故请求判令被告立即归还原告借款80000元，并支付利息39627元(以80000元为基数，利息按月息2分计算，从2015年10月16日暂计算至2017年10月27日，要求计算至被告实际履行日止)及实现债权的律师费4000元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，原告居民身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
证据二，借款合同、收条各一份，用以证明被告于2015年10月16日向原告借款80000元的事实，原告通过现金方式给付被告。
证据三，民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告主张债权支付的律师费4000元的事实。
被告李修勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年10月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款80000元，还款日期为2017年8月6日，利息为月息2分，被告必须在借款期限内还清借款，如逾期没有还清，被告承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。当日被告收到借款80000元后，向原告出具了《收条》一份。之后，因被告未按合同约定还本付息，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付约定利息及原告为实现债权律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李修勇在本判决生效后十日内归还原告袁野借款本金80000元及利息(以80000元为基数，自2015年10月16日起计算至被告实际清偿之日止，按月息2分计算)；
二、被告李修勇在本判决生效后十日内支付原告袁野实现债权的律师费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1386元，财产保全费1145元，合计人民币2531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4552号原告：袁野，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权代理）：周丽琼、林惠艺，浙江卢军律师事务所律师。被告：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告袁野诉被告李修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2015年10月16日，被告因生意周转需要向原告借款80000元并签订《借款合同》，约定月息2分。原告通过现金给付方式将上述款项给付被告，被告收到借款后，出具《收条》。后原告向被告催讨此笔借款，被告均无理拖欠。故请求判令被告立即归还原告借款80000元，并支付利息39627元(以80000元为基数，利息按月息2分计算，从2015年10月16日暂计算至2017年10月27日，要求计算至被告实际履行日止)及实现债权的律师费4000元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，原告居民身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。证据二，借款合同、收条各一份，用以证明被告于2015年10月16日向原告借款80000元的事实，原告通过现金方式给付被告。证据三，民事委托代理合同及发票各一份，用以证明原告主张债权支付的律师费4000元的事实。被告李修勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的三份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款80000元，还款日期为2017年8月6日，利息为月息2分，被告必须在借款期限内还清借款，如逾期没有还清，被告承担原告实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切合理费用。当日被告收到借款80000元后，向原告出具了《收条》一份。之后，因被告未按合同约定还本付息，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金、支付约定利息及原告为实现债权律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李修勇在本判决生效后十日内归还原告袁野借款本金80000元及利息(以80000元为基数，自2015年10月16日起计算至被告实际清偿之日止，按月息2分计算)；二、被告李修勇在本判决生效后十日内支付原告袁野实现债权的律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，财产保全费1145元，合计人民币2531元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  顾德忠二〇一七年十二月二十日书记员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0926号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）华源小区商住楼102号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人钱建、杨小华，该公司职员。
被告申爱华。
被告申爱莲。
被告申爱兵。
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被告申爱华、申爱莲、申爱兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛威公司的委托代理人钱建、杨小华到庭参加诉讼。被告申爱华、申爱莲、申爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛威公司诉称：2013年3月27日，被告申爱华与我公司签订借款合同，向我公司借款200000元用于进货使用，约定借款期限一年，月利率1%，每月20日结息，未按期支付利息，按照罚息计收复利。借款人违约使得贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人承担因此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，并约定被告申爱莲、申爱兵为连带责任担保人。同日，我公司与被告申爱莲、申爱兵签订保证合同，并通过网银转账向被告申爱华发放200000元借款，被告收到款项后在借据上签字捺印。2014年3月27日借款到期，但被告申爱华未能还款，被告申爱莲、申爱兵也未能承担保证责任。现请求判令被告申爱华立即偿还原告本金200000元并支付至实际偿还之日止的利息（截止2014年8月20日利息为2333.33元、逾期罚息为15401.26元）；被告申爱华承担律师费12800元；被告申爱莲、申爱兵对上述款项承担连带责任；三被告承担本案的诉讼费用。
被告申爱华、申爱莲、申爱兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月27日，原告盛威公司与被告申爱华签订借款合同（皋盛农贷借字2013第3206820022013000341号），合同约定：借款用途为进货；借款金额为200000元；借款期限为2013年3月27日至2014年3月27日；月利率为1%；还款方式为每月20日结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；由申爱莲、申爱兵、黄建华提供连带保证责任。同日，原告与申爱莲、申爱兵、黄建华（保证人）签订保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人（申爱华）依主合同（编号为皋盛农贷借字2013第3206820022013000341号的借款合同）与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为200000元；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。2013年3月27日上述合同签订后，原告依约向被告申爱华放款200000元，被告申爱华按月结息至2014年1月19日。此后再未还款，原告于2014年9月22日诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告当庭放弃要求被告承担律师费12800元的主张。
以上事实，有借款合同、保证合同、支付凭证、借款借据、被告身份证复印、结欠本息清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原告与被告申爱华签订的借款合同、与被告申爱莲、申爱兵签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告申爱华，其应当按照约定如期全额偿还借款本息。借款期内，被告申爱华按月结息至2014年1月19日，此后再未还款，故被告申爱华应该偿还原告借款本金200000元及自2014年1月20日起至2014年3月27日止按照月利率1%计算的利息。根据借款合同约定，逾期未还款的，应该从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即月利率1.5%，故被告申爱华应该承担自2014年3月28日起至实际给付之日止按照罚息标准计算的逾期利息。
被告申爱莲、申爱兵为本案借款的连带责任保证的保证人，担保人应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申爱华偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2014年1月20日起至2014年3月27日止按月利率1%计算）。
二、被告申爱华偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金200000元的逾期利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、被告申爱莲、申爱兵对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由三被告负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4760元。
代理审判员 李婕
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 沙辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第314号
原告：周某。
委托代理人：袁晶晶，浙江百易律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告周某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年7月相识后相恋，于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日再生育一女，取名高某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。1997年之后，随着家庭条件的好转，被告开始花天酒地，原、被告经常为此发生争吵。2002年上半年，原、被告因小事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，原告为此回娘家生活了三个月。后来为了挽回被告的心，原、被告于2006年生育了小女儿，但被告并未回心转意。2011年10月，被告在与原告争吵后离家出走，后来甚至在原告不知情的情况下将小女儿带走，至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，故于2014年3月26日起诉至法院要求与被告离婚，但被法院判决不准离婚，现该判决生效已满六个月，故原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女高某丙随原告共同生活，由被告承担抚养费每月400元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告表示鉴于婚生女高某丙一直随被告共同生活，故同意婚生女高某丙由被告抚养，原告承担相应的抚养费、教育费和医疗费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2014）湖长太民初字第37号民事判决书及生效证明各1份，证明原告曾于2014年3月26日起诉离婚，但被法院判决驳回离婚的诉请，现该判决生效已满6个月。2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。3、长兴县洪桥镇横山桥村村委会和长兴县公安局共同出具的证明2份，证明被告于2012年10月离家，至今未归，从未在村里出现过，下落不明。4、照片7张，证明夫妻共同财产的情况。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据4不符合证据的真实性和合法性，且无法实现其证明目的，故本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告于1993年7月相识后相恋，后于1994年11月按农村风俗举行婚礼并共同生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现已独立生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告再生育一女，取名高某丙。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2012年1月初，被告因与原告发生争吵而离家外出生活，后又将小女儿高某丙带走，现下落不明。原告于2014年3月26日起诉至法院要求与被告离婚，但被法院判决不准离婚。因被告未回家，双方未和好，故原告再次诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告虽然结婚至今已有二十年，且已生育了两个女儿，但在共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间产生隔阂，产生隔阂后原、被告并未积极采取措施予以化解，被告甚至带着小女儿离家外出生活，至今下落不明。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无和好的可能，且分居已四年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告关于与被告离婚的请求依法应予支持。双方离婚后，应妥善处理子女抚养监护问题，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。鉴于本案中原、被告的小女儿高某丙由被告带走，并随被告共同生活，从有利于其健康成长考虑，应保持其生活及教育状态的稳定性，且原告在庭审中亦表示同意婚生女由被告抚养，由原告承担相应的抚养费用，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据婚生女的实际需要，原、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，本院酌情确定被告应当负担女儿生活费每月500元，教育费及医疗费按实际发生各半承担为妥。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产的情况，故对原、被告的夫妻共同财产，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某丙随被告高某甲共同生活，原告周某承担婚生女高某丙生活费500元／月直至婚生女独立生活时止，于每年的12月31日前支付当年的生活费；教育费、医疗费凭发票各半承担，于每年的12月31日前由原、被告结算给付；
三、驳回原告周某其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林李敏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第345号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名李某某，男，1990年出生于湖南省衡东县。因本案于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吴某某，是被告人彭某某的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人彭某某伙同他人经密谋后，于2015年2月10日凌晨，在江门市新会区会城永安显学里某某号首层，盗窃得陶某霞停放在该处的本田牌SDH125T-27女装摩托车1辆，价值人民币6746元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人彭某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某霞、陶某娥的陈述，证人尹某珍、卢某伟、蒋某兰的证言，被告人彭某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，手机短信内容截图，路口监控说明和手机信息说明，个人身份信息资料单，刑事判决书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人彭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈秋月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初252号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，女,1971年7月21日出生。2005年8月6日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定强制戒毒六个月。2008年12月18日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2016年4月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年5月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日23时许，被告人王某某在吴忠市利通区老东郊市场附近的金柜KTV内，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警抓获，当场查获被告人王某某放在该歌厅对面的一个树坑中的毒品甲基苯丙胺疑似物一小包，净重0.46克。经鉴定，查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，称量记录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0169毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（DNA）字[2016]00194号法庭科学DNA检验鉴定书，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室吴（利）公（刑）鉴（手印）字[2016]001号手印鉴定书，通话记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局禁毒大队出具的破案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。）
二、作案工具：白色“酷派”牌直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年八月一日
书记员 马晓波
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初964号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张雅丽，女，1971年8月13日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，因涉嫌盗窃于2017年11月3日被太康县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃，于2017年11月13日被太康县公安局刑事拘留，于2017年11月14日由太康县公安局取保候审，于2017年12月11日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人张雅丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年11月2日15时许，被告人张雅丽在太康县常营镇银太子理发店内，将理发店内工作人员王少杰的一部玫瑰金色的ViV0X手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2700元，案发后，被盗手机已追回并退还失主。所举证据有户籍证明、前科证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认定被告人张雅丽构成盗窃罪请求依法判处。
被告人张雅丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月2日15时许，被告人张雅丽在太康县常营镇银太子理发店内，将理发店内工作人员王少杰的一部玫瑰金色的ViV0X手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2700元，案发后，被盗手机已追回并退还失主，被告人张雅丽取得失主谅解。
被告人当庭对其犯罪事实供认不讳，并有户籍证明、前科证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张雅丽以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已退还失主，取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张雅丽犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵狄
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初645号
原告：李周平，男，1968年6月9日出生，现住曲沃县。
委托代理人：秦国家，男，1970年5月18日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：张成明，男，1964年2月14日出生，住永和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。统一社会信用代码：911301005604493640W。
负责人：刘东。该公司总经理。
委托代理人：宋艳琴，女，河北北华律师事务所律师，执业证号：11301201111687622。
原告李周平与被告张成明、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李周平的委托代理人秦国家、被告河北人寿保险公司的委托代理人宋艳琴到庭参加了诉讼，被告张成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周平诉称：2016年7月29日15时10分许，被告张成明的雇佣司机张龙海驾驶冀AKN3**号（牵引冀ASC**挂）陕汽牌重型半挂车，沿国道108线由南向北行驶至933公里（曲沃县北辛村桥处），与原告李周平驾驶的晋AU8**号铃木牌125型二轮摩托车相撞，造成原告李周平受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，原告李周平与张龙海各负事故的同等责任。事故发生后，原告李周平被送往曲沃县人民医院住院治疗，共住院61天，花去医疗费63304.24元。2017年3月10日，曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李周平的伤情已构成八级和十级伤残，因冀AKN3**号（牵引冀ASC**挂）陕汽牌重型半挂车在被告河北人寿保险公司入有保险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的损失185646.74元（不包括被告已支付的25000元）。
被告张成明未作答辩。
被告河北人寿保险公司辩称：对于事故车辆在保险公司投保情况无异议，在核对驾驶人员的驾驶证、事故车辆的行驶证合法的前提下，保险公司愿意在承保范围内分项承担，对于原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年7月29日15时10分许，被告张成明雇佣的司机张龙海驾驶冀AKN3**号（牵引冀ASC**挂）陕汽牌重型半挂车，沿国道108线由南向北行驶至933公里（曲沃县北辛村桥处），与原告李周平驾驶的晋AU8**号铃木牌125型二轮摩托车相撞，造成原告李周平受伤的道路交通事故，本次事故经曲沃县交警部门认定，原告李周平与张龙海各负事故的同等责任。事故发生后，原告李周平被送往曲沃县人民医院住院治疗，共住院61天，花去医疗费63304.24元。2017年3月10日，曲沃县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李周平的伤情已构成八级和十级伤残，其二次手术费用约10000元。事故发生后，被告张成明向原告垫付了25000元医疗费。
另查明：原告李周平系临汾市城镇居民，其现居住在曲沃县乐昌镇丰惠新村，在侯马市华兴商贸有限公司工作，月平均工资为3366.67元。
冀AKN3**号（牵引冀ASC**挂）陕汽牌重型半挂车实际车主系被告张成明，该车在被告河北人寿保险公司投有机动车强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为1050000元，发生事故时该车辆在保险期间内。
综上，原告李周平在本次事故中的损失如下：1、医疗费63304.24元；2、误工费25137.8元（李周平月平均工资3366.67元÷30天×224天，至评残前一天）；3、护理费6067.74元（参照山西省2016年居民服务业平均工资36307元计算61天）；4、住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）；5、营养费3050元（61天×50元／天）；6、伤残赔偿金169582.4元（参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元×20年×31%）；7、二次手术费10000元（参照鉴定意见）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费4800元，合计294992.18元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于冀AKN3**号（牵引冀ASC**挂）陕汽牌重型半挂车在被告河北人寿保险公司投有交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告河北人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告李周平主张其护理费、营养费均按100天计算，于法无据，本院不予支持，其护理费、营养费应按实际住院天数计算。被告河北人寿保险公司辩称应扣除原告10%的非医保用药费用，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。审理中，被告河北人寿保险公司对原告的八级和十级伤残鉴定意见有异议，本院依法告知其有权在庭审结束后一定期限内提出申请，逾期则视为其放弃此权利，但在规定的期限届满后，被告河北人寿保险公司未申请重新鉴定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告李周平的医疗费10000元、误工费25137.8元、护理费6067.74元、部分伤残赔偿金68794.46元、精神抚慰金10000元，合计120000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李周平剩余医疗费53304.24元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、剩余伤残赔偿金100787.94元、二次手术费10000元，合计170192.18元的50%即85096.09元。
上述两项合计205096.09元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司须于本判决生效后十日内履行。
三、被告张成明赔偿原告李周平的鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告李周平在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿后返还被告张成明垫付款20594元（25000元－2400元－2006元）。
本案受理费2006元，由被告张成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾民初字第206号
原告：张明贵。
原告：张杏月。
以上两原告共同委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：李祖真。
被告：郑梅英。
原告张明贵、张杏月为与被告李祖真、郑梅英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告张明贵及其委托代理人董其博、罗爱缘到庭参加诉讼，被告李祖真、郑梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明贵、张杏月起诉称：2009年农历正月十七，原告与被告签订了买卖契约，被告将位于苍南县马站镇北兴街21号房产以175800元的价格转让给原告夫妻所有。原告按约支付了购房款，并入住至今。事后，原告多次要求被告协助办理上述房产的过户手续，但被告却以种种理由给予推脱。为此，原告诉请判令：1、确认原告与被告签订的关于苍南县马站镇北兴街21号房产买卖契约有效；2、被告协助原告办理上述房产权属的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息、村委证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房屋买卖契约，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
3.房产证、土地证，用以证明涉案房产产权人为被告的事实。
被告李祖真、郑梅英未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
上述证据经庭审审查，本院认为，关于原告提供的证据1、3，系有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认；关于原告提供的证据2，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，可以证明原、被告双方房屋买卖的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1973年间按民间习俗结婚并共同生活。两原告于2002年1月24日登记结婚。2009年农历正月十七日，被告李祖真将其所有的位于苍南县马站镇北兴街21号房产以175800元的价格卖给原告张明贵、张杏月并签订了买卖合同。被告收取房款后，将房屋交付给原告使用。被告分别于1994年8月31日、1999年9月21日取得该涉案房屋的土地使用权证和房屋所有权证，其房产证号为：房权证苍字第××号，土地证号为：苍集建（94）字第40－02**号。之后，原告多次同被告联系要求协助办理房屋过户登记手续，被告至今未予协助。为此，双方发生纠纷。
在本案审理过程中，本院发函至主管部门苍南县住房和城乡规划建设局征询，该局回函答复称：涉案房屋目前尚不具备从被告过户登记到原告名下的条件。
本院认为：原告张明贵、张杏月与被告李祖真间买卖涉案房产，其签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于办理涉案房屋过户登记手续，系国家行政职能部门的具体行政行为，虽然买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记，但因本案房屋目前尚不具备过户到原告名下的条件，故原告要求被告协助办理过户登记手续，本院不予支持，可待条件具备后由原告另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认张明贵、张杏月与李祖真于2009年农历正月十七日签订的关于苍南县马站镇北兴街21号房屋的买卖契约有效；
二、驳回张明贵、张杏月其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由李祖真、郑梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十一月一日
代书记员 池长该
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第393号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人姜希平，住莱州市夏邱镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）748号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜希平自2014年1月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇李金村园地458平方米（0.69亩）建石材车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年9月29日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）748号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇李金村村民姜希平自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方�罚款10元人民币，共计罚款肆仟伍佰捌拾圆整（¥4580）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，于2014年10月15日缴纳了罚款4580元，但未履行处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状义务。申请执行人于2015年1月14日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达�证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对处罚决定确定的限期被执行人自行拆除在非法占用的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人姜希平于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的458平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋珍妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第157号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。被告：牟正钦，系广西壮族自治区南宁市横县创维电视售后服务部业主。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告牟正钦侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告牟正钦的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款650元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员屈勇强代理审判员周湘二〇一四年八月二十一日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第172号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光。
被告：陈树才。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈树才返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈树才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋105号房。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋105号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋105号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树才于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋105号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王文丽
审 判 员 廖长荣
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终352号
上诉人（一审原告）郭陈辉，男，1964年11月9日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
一审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。
法定代表人陈善英，局长。
一审第三人刘珠英，女，1937年12月22日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
一审第三人郭霞，女，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
上诉人郭陈辉因诉被上诉人福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服晋安区人民法院（2016）闽0111行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，一审庭审中，原告确认“我知道我父亲领了讼争屋房屋所有权证到起诉时，有几年了，具体时间不记得了，但已经超过两年了”，故原告在已经知道行政机关所作被诉行政行为内容后，超过2年于2016年9月26日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回原告郭陈辉的起诉。
上诉人郭陈辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销晋安区人民法院作出的（2016）闽0111行初151号行政裁定并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审庭审时对“我知道我父亲领了讼争屋房屋所有权证到起诉时，有几年了，具体时间不记得了，但已经超过两年了”的表述有误，事实上只是有所耳闻并无实证资料。上诉人在2016年4月上访的回复意见里才知道榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》，该登记材料是被上诉人于2016年10月提供的，到一审时并未超过起诉期限。上诉人因户籍与父亲郭功榕不在一个户口本，村委会不开父子关系证明，派出所也无法开具父子关系证明，至今上诉人因无父子关系证明，还无法收集其他证据材料。因讼争房屋所在地至今无门牌号，绝大部分人只持有土地证（含其上建筑物）作为唯一政府认可颁发的证件，故上诉人持有的榕集建（1995）字第102791号《集体土地建设用地使用证》，地号为007010073的房屋权益应受到法律保护。
被上诉人福州市国土资源局未提交书面答辩材料。
一审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局未提交书面答辩材料。
一审第三人刘珠英、郭霞提交书面答辩材料述称：一、福州市国土资源局依法作出讼争房屋登记行为时，上诉人郭陈辉应当知道讼争房屋被登记于郭功榕名下，上诉人于2016年9月26日才提起行政诉讼，显然已经超过两年诉讼时效。上诉人作为郭功榕的儿子应当知道福州市国土资源局于1995年将讼争房屋登记在郭功榕名下，且郭功榕于1997年进行加盖房屋的事实，因此上诉人郭陈辉应当知道上述具体行政行为已经超过2年。二、一审庭审中，上诉人郭陈辉已经自认知道郭功榕领取讼争房屋所有权证到起诉时已经超过2年。一审庭审中，上诉人确认“我知道我父亲领了讼争屋房屋所有权证到起诉时，有几年了，具体时间不记得了，但已经超过两年了”，该答复不仅符合常理，而且系上诉人的真实意思表示，构成自认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人郭陈辉在一审庭审中陈述“我知道我父亲领了讼争屋房屋所有权证到起诉时，有几年了，具体时间不记得了，但已经超过两年了”，以上陈述已构成自认。上诉人虽主张系其表达错误，在2016年4月上访的回复意见里才知道榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》，但并未提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，一审法院认定郭陈辉超过法定起诉期限的事实，依据充分且符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终352号上诉人（一审原告）郭陈辉，男，1964年11月9日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。一审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。法定代表人陈善英，局长。一审第三人刘珠英，女，1937年12月22日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。一审第三人郭霞，女，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。上诉人郭陈辉因诉被上诉人福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服晋安区人民法院（2016）闽0111行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，一审庭审中，原告确认“我知道我父亲领了讼争屋房屋所有权证到起诉时，有几年了，具体时间不记得了，但已经超过两年了”，故原告在已经知道行政机关所作被诉行政行为内容后，超过2年于2016年9月26日才向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定：驳回原告郭陈辉的起诉。上诉人郭陈辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销晋安区人民法院作出的（2016）闽0111行初151号行政裁定并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审庭审时对“我知道我父亲领了讼争屋房屋所有权证到起诉时，有几年了，具体时间不记得了，但已经超过两年了”的表述有误，事实上只是有所耳闻并无实证资料。上诉人在2016年4月上访的回复意见里才知道榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》，该登记材料是被上诉人于2016年10月提供的，到一审时并未超过起诉期限。上诉人因户籍与父亲郭功榕不在一个户口本，村委会不开父子关系证明，派出所也无法开具父子关系证明，至今上诉人因无父子关系证明，还无法收集其他证据材料。因讼争房屋所在地至今无门牌号，绝大部分人只持有土地证（含其上建筑物）作为唯一政府认可颁发的证件，故上诉人持有的榕集建（1995）字第102791号《集体土地建设用地使用证》，地号为007010073的房屋权益应受到法律保护。被上诉人福州市国土资源局未提交书面答辩材料。一审第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局未提交书面答辩材料。一审第三人刘珠英、郭霞提交书面答辩材料述称：一、福州市国土资源局依法作出讼争房屋登记行为时，上诉人郭陈辉应当知道讼争房屋被登记于郭功榕名下，上诉人于2016年9月26日才提起行政诉讼，显然已经超过两年诉讼时效。上诉人作为郭功榕的儿子应当知道福州市国土资源局于1995年将讼争房屋登记在郭功榕名下，且郭功榕于1997年进行加盖房屋的事实，因此上诉人郭陈辉应当知道上述具体行政行为已经超过2年。二、一审庭审中，上诉人郭陈辉已经自认知道郭功榕领取讼争房屋所有权证到起诉时已经超过2年。一审庭审中，上诉人确认“我知道我父亲领了讼争屋房屋所有权证到起诉时，有几年了，具体时间不记得了，但已经超过两年了”，该答复不仅符合常理，而且系上诉人的真实意思表示，构成自认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人郭陈辉在一审庭审中陈述“我知道我父亲领了讼争屋房屋所有权证到起诉时，有几年了，具体时间不记得了，但已经超过两年了”，以上陈述已构成自认。上诉人虽主张系其表达错误，在2016年4月上访的回复意见里才知道榕房权证Ｊ字第××号《房屋所有权证》，但并未提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”的规定，一审法院认定郭陈辉超过法定起诉期限的事实，依据充分且符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年八月三十日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29527号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周小平，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周小平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,799.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,799.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执242号
申请执行人何德发，男，1960年5月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人赖春香，女，1965年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人何德发与被执行人赖春香民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖春香的财产�况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1.5088万元，现已经执行到位0元，未执行到位1.5088万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以�结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执242号申请执行人何德发，男，1960年5月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人赖春香，女，1965年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人何德发与被执行人赖春香民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖春香的财产�况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1.5088万元，现已经执行到位0元，未执行到位1.5088万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以�结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十一日书记员  危 彦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02514号
原告李照国。
被告陈爱华。
本院在审理原告李照国与被告陈爱华餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1186号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地河南省息县。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人杨某某，男，户籍地河南省息县。
辩护人李良清，上海元才律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1174起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某及辩护人李顺昌、李良清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日上午5时许，被告人陈某某伙同被告人杨某某驾驶套牌的丰田牌轿车，携带作案工具至本市长宁区伊利南路566号全季酒店门口，开启被害人吴某停放于此的马自达牌轿车后备箱，窃得其盈顺酱酒30瓶（共计价值人民币2，430元）及伊萨亚牌领带等物。
2014年1月22日，被告人陈某某、杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、搜查笔录、扣押清单，监控录像及截屏照片，行政处罚决定书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人陈某某、杨某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年12月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
三、扣押在案的违法所得发还被害人吴某；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1626号
原告：李爱军，男，1969年7月28日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：张永超，男，1986年12月26日出生，汉族，住磁县。
被告：李亚飞，男，1993年10月29日出生，汉族，住磁县。
原告李爱军与被告张永超、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军其委托诉讼代理人侯长生和被告李亚飞到庭参加了诉讼。被告张永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款36000元，并自2016年5月11日起按银行同期借款利息支付至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告张永超向原告借款36000元，并由被告李亚飞做担保人。原告履约后，二被告向原告出具借款手续，并约定2016年5月11日归还。借款到期后，经多次催要二被告至今未偿还借款本息。
被告张永超未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告李亚飞承认原告在本案中所主张的事实，并称让被告张永超尽快还款。
本院认为，被告张永超未答辩，被告李亚飞承认原告郝步新在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张永超作为借款人应当依约返还原告借款并支付逾期利息。但原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息过高，应按年利率6%支付为宜。原、被告对被告李亚飞担保方式没有约定，依法我国担保法有关规定，被告李亚飞应承担连带保证责任。依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张永超在本判决生效后十日内偿还原告李爱军借款36000元及利息（利息自2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年6%计算）；
二、被告李亚飞对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告张永超负担，被告李亚飞对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条未按照合同的约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保137号
申请人：郑永梅，女，汉族，1977年9月16日出生，居民，住淮安市清江浦区。
委托代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所（实习）律师。
被申请人：淮安剑桥置业有限公司，住所地在淮安市涟水县涟城镇同乐路。
法定代表人：徐立伟，该公司董事长。
被申请人：温州市建筑工程公司，住所地在浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦AB幢301室。
法定代表人：张贤华，该公司董事长。
申请人郑永梅于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮安剑桥置业有限公司、温州市建筑工程公司银行存款6000000元或查封其它等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑永梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安剑桥置业有限公司、温州市建筑工程公司银行存款6000000元或查封其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，生于1980年3月5日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，女，生于1971年11月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
再审申请人张某与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案，不服恩施市人民法院(2015)鄂恩施民初字第02864号及本院(2016)鄂28民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审的主要理由是：1、争议的房屋系在双方结婚后，根据政府的土地安置并修建取得，系婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。2、该房屋土地属于农村宅基地且带有征拆迁安置性质，再审申请人与被申请人作为同一个家庭的成员，没有得到任何安置补偿，居无定所，显失公平。3、双方离婚后，签订了《婚内共同财产分割协议书》，但该协议并没有处分争议房屋。虽然该协议明确双方无其他未分割的夫妻共同财产，但争议的房屋确实未分割，实属不公。因此，申请再审。
被申请人潘某未进行答辩。
本院认为：本案查明的事实清楚。双方争议的焦点为位于恩施市××坝街道办事处××火车站安置小区××房号的房屋是否属于张某与潘某的夫妻共同财产。从在一审中原告所提供的证据看，被拆迁安置的土地是在双方婚前已经登记在潘某拆迁补偿的范围内，应认定为潘某的个人财产。在2012年9月20日恩施市法院作出判决准予张某与潘某离婚时，因张某未到庭，便告知双方当事人关于共同财产及共同债权债务的处理，可依法另行主张权利。此后，张某与潘某于2013年2月1日签订《婚内共同财产分割协议书》，对共同财产及债券债务进行了处理，其中第三条约定：“双方婚姻关系存续期间无其它未分割的财产，亦无其它共同债权债务，如有各自负责”。同时涉案房屋是在潘某的婚前宅基地上修建而成，且全部由案外人李大国出资。潘某取得的房屋实际上是用宅基地使用权换来的，因此也是其个人财产。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人张某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年一月十九日
书记员 周 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1691号
罪犯王裕贤，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年1月14日作出（2015）靖刑初字第13号刑事判决，认定被告人王裕贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年6月15日至2017年8月14日止），并处罚金5万元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王裕贤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王裕贤自2015年2月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年10月累计达标分11分，2015年监狱表扬。
罪犯王裕贤原判罚金5万元，本院审理期间该犯缴交罚金7千元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王裕贤减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王裕贤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王裕贤的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月15日至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终3899号
上诉人（原审被告）：李慧，女，1981年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人（原审被告）：唐美娥，女，1956年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张燕萍，女，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，由柳州市柳北区紫薇园社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：周文峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人李慧、陈勇、唐美娥因与被上诉人周文峰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，唐美娥出具《担保还款协议书》为李慧、陈勇向周文峰和另案当事人朱粤辉、李冬英及案外人龙某总计381499元的借款提供担保。因《担保还款协议书》未明确约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应认定唐美娥应对李慧、陈勇上述借款金额承担连带保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。经本院向案外人龙某释明，龙某表示其未放弃要求唐美娥对其向李慧、陈勇的借款承担连带还款责任，经二审审理查明，李慧、陈勇向李冬英、朱粤辉、周文峰及案外人龙某的借款金额有可能超过唐美娥提供还款担保责任的金额，而一审法院仅凭李冬英、朱粤辉、周文峰的陈述就确定了担保范围，即排除了案外人龙某就借款要求唐美娥提供担保的事实，损害了龙某作为债权人的利益。同时李慧、陈勇于二审期间提交证据证明可能存在还款的事实并对借款本金数额提出异议，一审法院应当一并予以审查，以查清基本事实。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初727号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。
上诉人李慧、陈勇、唐美娥预交的二审案件受理费3692元予以退回。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
appoint
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 邓炜歆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9632号
原告江苏宏康玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人李方方，该公司总经理。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告江西博君生态农业开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县金口工业区。
法定代表人朱博，该公司董事长。
本院在审理江苏宏康玻璃制品有限公司诉被告江西博君生态农业开发有限公司加工合同纠纷一案,原告江苏宏康玻璃制品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏康玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一六年十二月九日
书记员 顾虎成
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保215号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：金乡县腾达农贸有限公司。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与金乡县腾达农贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2247号民事裁定书立案执行，于2018年6月25日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十五日
书记员 李希童
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执679号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘少甫，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘伟平，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1616号民事判决，于2016年4月22日向被执行人刘少甫、刘伟平发出执行通知书，责令二�执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少甫、刘伟平在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十七日
书记员 林锦斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执384号
申请执行人易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南湘妹食品有限公司。
法定代表人周太平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人周太平，男，1952年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易黎明与被执行人湖南湘妹食品有限公司、周太平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十二日
书记员 张 峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初891号
原告：谢伟，男，1986年8月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告：赵辅胜，男，1974年2月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告谢伟与被告赵辅胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元；2、判令被告支付原告自借款之日起至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告以承包建筑工程缺乏资金周转为由向原告借款110000元，并向原告出具借条2份，双方约定借款于同年1月28日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拖延，至今分文未付。
本院经审查认为，本案立案受理后，依据原告向本院提交的《送达地址确认书》上载明的被告住址进行送达未果。2017年5月16日，本院通知原告在本院限定的期限内重新提交被告的准确住址或提供其目前下落不明的相关证据，但上述期限满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，亦未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢伟的起诉。
原告谢伟缴纳的案件受理费2500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 唯
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初891号原告：谢伟，男，1986年8月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告：赵辅胜，男，1974年2月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。原告谢伟与被告赵辅胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元；2、判令被告支付原告自借款之日起至实际还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告以承包建筑工程缺乏资金周转为由向原告借款110000元，并向原告出具借条2份，双方约定借款于同年1月28日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拖延，至今分文未付。本院经审查认为，本案立案受理后，依据原告向本院提交的《送达地址确认书》上载明的被告住址进行送达未果。2017年5月16日，本院通知原告在本院限定的期限内重新提交被告的准确住址或提供其目前下落不明的相关证据，但上述期限满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，亦未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢伟的起诉。原告谢伟缴纳的案件受理费2500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  范德学二〇一七年五月二十二日书记员  李 唯
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1416号
原告：文成县昌成建筑器材租赁服务部，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村32幢18号。
经营者：吴昌成。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：陈方洋。
被告：宏飞集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室，统一社会信用代码：91330329760184551J。
法定代表人：罗进华。
原告文成县昌成建筑器材租赁服务部为与被告陈方洋、宏飞集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年8月12日原告文成县昌成建筑器材租赁服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县昌成建筑器材租赁服务部提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文成县昌成建筑器材租赁服务部撤回起诉。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告文成县昌成建筑器材租赁服务部负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年八月十二日
书记员 陈茂训
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3031号
申请执行人：赵晓哲,女性,1988年6月17日出生,汉族，住济源市。
法定代理人：薛战国，男性，1963年5月30日出生，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。
法定代理人：赵素芬，女性，1963年2月13日出生，汉族，住址同上，系申请执行人母亲。
被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司,住所地：济源市高新技术产业集聚区6号。
法定代表人：郭党生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵晓哲与被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司确认劳动关系争议纠纷一案中，经查，此案执行标的为68804元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姣姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a56db6a7-2d6d-4949-a17c-2fa98222609c&imgId=YTU2ZGI2YTctMmQ2ZC00OTQ5LWExN2MtMmZhOTgyMjI2MDljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1160号
上诉人（原审被告）刘宾鹏，个体工商户。
委托代理人吉海军。
被上诉人（原审原告）刘伟东。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原审第三人郭男男，个体工商户。
上诉人刘宾鹏因合伙协议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宾鹏于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宾鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宾鹏撤回上诉。
二审案件受理费9404元，减半收取4702元由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年九月九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1160号上诉人（原审被告）刘宾鹏，个体工商户。委托代理人吉海军。被上诉人（原审原告）刘伟东。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。原审第三人郭男男，个体工商户。上诉人刘宾鹏因合伙协议纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宾鹏于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘宾鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宾鹏撤回上诉。二审案件受理费9404元，减半收取4702元由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年九月九日书记员  高莉莉
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第151号
申请执行人赵彦保。
被执行人云南天力煤化有限公司。
赵彦保与彝良县巴抓煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的彝劳裁字（2014）21号劳动争议裁决书，已经发生法律效力。裁决书第一至七项确定彝良县巴抓煤矿应于裁决书生效之日起十日内一次性支付赵彦保伤残补助金等费用共计185622.00元。因彝良县巴抓煤矿未按生效裁决书确定的期限履行义务，申请执行人赵彦保以彝良县巴抓煤矿已于2013年5月转让给云南天力煤化有限公司为由，向本院申请执行云南天力煤化有限公司，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，彝良县巴抓煤矿已于2013年5月23日转让给云南天力煤化有限公司。本院依法裁定划拨了云南天力煤化有限公司银行存款188306.33元（其中标的款185622.00元、申请执行费2684.33元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出的彝劳裁字（2014）21号劳动争议裁决书第一至七项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾 杭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第320号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初684号
原告：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
被告：涂艳玫，女，1958年10月10日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告石明忠与被告涂艳玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石明忠撤回起诉处理。
审判员 李 旻
二〇一七年三月十七日
书记员 冯贵秀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初684号原告：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，住广西灵川县。委托代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。被告：涂艳玫，女，1958年10月10日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告石明忠与被告涂艳玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石明忠撤回起诉处理。审判员 李 旻二〇一七年三月十七日书记员 冯贵秀
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审151号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京远洋文化投资有限公司，住所地北京市东城区东四十条100号平安府宾馆前楼三层306室。
法定代表人程军。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京远洋文化投资有限公司（以下简称远洋文化公司）履行该中心于2016年7月31日作出的京房公积金法改[2016]375号《责令限期缴存通知书》（以下简称375号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年7月31日作出的375号缴存通知中认定：职工聂闻俊在远洋文化公司工作期间，远洋文化公司未依法按时、足额为聂闻俊缴纳2009年7月至2015年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位�当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令远洋文化公司自收到通知书之日起7日内为聂闻俊补缴住房公积金共计33624元。2016年8月11日，公积金中心将375号缴存通知邮寄送达远洋文化公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年3月3日向远洋文化公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的375号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。远洋文化公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年七月三十一日作出的京房公积金法改[2016]375号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 玮
审判员 刘 晓
审判员 胡 柳
二〇一七年五月十一日
书记员 吴静雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更844号
罪犯年夫刚，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年3月29日作出(2016)浙0212刑初589号刑事判决，以被告人年夫刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。年夫刚不服，提出上诉。本院于2016年5月17日作出(2016)浙02刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯年夫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯年夫刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯年夫刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年夫刚准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终696号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马丽青，女，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：任志芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：任志龙，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人马丽青、任志芬、任志龙保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年三月二十日
书记员 李文静