黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1735号
原告（反诉被告）李兴文，住甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘显武。
委托代理人崔喜发。
原告李兴文与被告刘显武机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李兴文及其委托代理人王冬军与被告刘显武及其委托代理人崔喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日10时40分，被告刘显武无证、醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿甘南县零号路东方红社区北面道路胡同由西向东行驶至零号路向左转弯时与由北向南原告驾驶的摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。甘南县交警队认定刘显武负主要责任，原告负次要责任。原告医疗终结后就医疗费用的赔偿问题不能与被告达成协议，故起诉要求被告赔偿医疗费60000.98元、误工费1690.00元、护理费3562.00元、伙食补助费2600.00元，以上费用共计67852.98元，被告应承担52852.68元。诉讼中原告鉴定为十级伤残，故增加诉求，总赔偿额为74956.69元。
被告辩称，被告对甘南县交警队对本次事故的处理结果不认可。被告骑三轮摩托车由西往东行驶至零号路向左转弯时，被原告骑得两轮摩托车（车上有李兴文的姑娘）撞到左后轮。导致被告的摩托车翻车，被告也被撞至地上。可见原告骑车速度之快，才会有如此大的撞击力度。事实是原告撞得被告，不是被告撞得原告，交警队枉顾事实；事发后，在甘南医院交警队让被告做酒精测试，仪器并没有检测出被告喝酒的情况，随后强行抽血，却没有让原告做酒精测试和抽血。被告当天没有喝酒，从抽血到结果出来历时12天，所以交警队没有公正处理，袒护对方，请求法院依法、公正处理。
反诉原告诉称，交警队将反诉原告送到拘留所后，就开始头疼、迷糊、丧失记忆力，出来后日益严重，医生检测说是外力造成的。反诉原告检查为“双侧脑梗死”，住院16天才出院，故反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费4892.94元、误工费1600.00元、护理费2192.00元、伙食补助费1600.00元，合计10284.94元。另外撞车后，反诉原告丧失了部分自我生活能力，造成生活困难，故要求反诉被告一次性赔偿后遗症损失300000.00元。
反诉被告辩称，就事故责任以及饮酒的情况，甘南县交警队已经做出事故责任认定书，交代了当事人的权利义务，如果对责任划分有异议，应在三日内提起复核或诉讼，但反诉原告没有如此，没有证据推翻该责任认定书；反诉原告主张的损失，诊断“脑梗死”是在事故发生后，不是当时住院，所以花销费用不能证明其与本起事故有关，“脑梗死”应为年龄过大引起，不是外力造成；主张300000.00元的赔偿，没有提交反诉费，不在本起案件审理范畴之内。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、20150917号道路交通事故责任认定书一份，证明该起事故由被告负主要责任，原告负次要责任。被告对该证据不认可。
2、诊断书一份、住院结算收据两份、门诊收据一张、急救车收据一张、外购药收据十张、住院病历一份、用药明细单两份，证明原告医疗事实。被告拒绝发表质证意见，表示看不明白。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤为伤残十级，误工日为伤后90日。被告异议称不明白该证据，表示“看了没啥用”。
被告未提供证据证明自己的主张。
反诉原告未提供证据证明自己的主张。
反诉被告未提供证据。
以上证据经过庭审质证，证据1-3具有客观性，且系有权机关、单位作出，被告未有证据反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2015年9月17日10时40分，被告刘显武无证及醉酒（95.65mg/100ml）驾驶无号牌三轮摩托车沿甘南县零号路东方红社区北面道路西侧胡同由西向东行驶至零号路向左转弯时，与由北向南原告李兴文无证驾驶的无号牌两轮摩托车（驮带李燕）发生相撞，造成双方车辆受损，李兴文受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定刘显武驾驶无号牌机动车、未佩戴安全头盔、从道路两侧出入口驶入或者穿越道路时未让道而负主要责任，李兴文无证驾驶机动车、未佩戴安全头盔、未保持安全车速而负次要责任。当天李兴文入住齐齐哈尔医学院附属第二医院，诊断为“小肠破裂”等，住院25天，一级护理2天，二级护理23天，花销医疗费48821.06元，另有急救费900.00元、甘南县人民医院住院费1039.92元、门诊费270.00元。根据黑龙江音河律师事务所的申请，2016年2月26日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定李兴文伤残十级；现可医疗终结；误工日为伤后90日。鉴定费2110.00元。
另查明，刘显武驾驶的机动摩托车未投保交强险。
本院认为，公民因事故造成身体伤害则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告李兴文因事故造成的合理损失为：1、医疗费。包括住院医疗费与门诊费、急救费，合计51030.98元，其他药店清单因不具有合法性，则不予采纳；2、伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，因其确为外地治疗，故计算为25天×100.00元／天×2人=5000.00元；3、护理费。按照住院病案记载情况，参照当地同级护工标准及统计收入情况，主张120.00元/天不超出限额，计算为2天×120.00元×2人+23天×120.00元×1人=3240.00元；4、伤后误工费。根据原告职业收入情况及鉴定意见，计算为71.00元/天×90天=6390.00元；5、伤残赔偿金。根据原告户籍情况，参照上年度本地区农村人均纯收入统计标准计算10453.00元／年×20年×10%=20906.00元；6、鉴定费核实发票为2110.00元。上述损失除鉴定费外合计86566.98元。
关于赔偿责任分担问题，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，其为事故主要责任，故原告合理损失依法应由被告承担交强险范围内损失后按照主次责任承担70%份额的赔偿。意即被告应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000.00元，剩余46030.98元则由被告按照70%份额承担32221.69元；原告伤残赔偿金、误工费、护理费合计30536.00元则应由被告在交强险伤残赔偿额范围承担。故被告共计须赔偿原告合理损失72757.69元。被告关于交警队事故责任认定不服的辩解，因其未在法定期限内提起复核申请或诉讼，且无证据反驳该责任划分，故对该辩解不予采纳；反诉原告主张的诉讼请求，因其在举证期限内未提交证据，且30万元的后遗症诉求未缴纳诉讼费，故对反诉主张本院不予支持；至于被告庭后提交的鉴定申请，因被告不同意鉴定且该申请系庭后、举证期限届满后提出，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘显武赔偿原告李兴文医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计72757.69元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李兴文的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘显武的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1923.92元，由被告负担1867.48元，原告负担56.44元；反诉案件受理费57.20元，由反诉原告刘显武负担；鉴定费2110.00元由被告刘显武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 庄玉华
二〇一六年六月八日
书 记 员 乔 娜