wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1197号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：宋国红。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人宋国红宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1964号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二十九日
书记员 毕金波
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执694号
申请执行人
被执行人李龙
本院于2017年6月26日立案执行申请执行人姜延富与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1302号民事判决书，被执行人李龙应支付申请执行人姜延富借款20000元及利息，承担受理费、公告费等763元、执行费211.44元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人李龙发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李龙履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。本院又依法对被执行人李龙的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等财产信息进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已将李龙纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。
现因被执行人李龙暂未履行义务，经本院采取积极有效的执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结，申请执行人姜延富也同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人李龙仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟英
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终219号
上诉人（原审原告）李洪才，1975号11月23日出生。
委托代理人黎方清。
被上诉人（原审被告）荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村。
法定代表人李茂，总经理。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
上诉人李洪才与被上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司（以下简称富利煤业公司）返还原物纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月27日作出（2015）荣法民初字第04826号民事判决，李洪才对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年2月2日到庭进行审理。上诉人李洪才的委托代理人黎方清，被上诉人富利煤业公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李洪才曾系富利煤业公司职工，富利煤业有限公司为李洪才缴纳了工伤保险费用。2013年11月16日，李洪才在富利煤业公司井下-100米工作面从事采煤作业时被岩石砸伤。2013年12月11日经原荣昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月16日，原荣昌县工伤保险管理所转账给富利煤业公司51992元，注明为李洪才、王德洪一次性伤残补助金，其中在明细表中李洪才应领取金额为21959元。2014年2月24日，原荣昌县工伤保险管理所转账给富利煤业公司376元，注明李洪才、郑国久住院伙食费，但未注明李洪才、郑国久各自的明细。现李洪才以工伤保险基金已将对其的赔偿款支付给富利煤业公司为由，向法院提起诉讼，要求富利煤业公司支付李洪才41148元。在庭审中，李洪才陈述原荣昌县社会保险局已打款21959元给富利煤业公司，之所以未打足款项41148元，是因为富利煤业公司未为李洪才投足工伤保险，故差额应由富利煤业公司予以补足。
一审法院认为，工伤保险待遇金是职工因工作遭受事故伤害或患××时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有，其他任何单位和个人无权侵占。李洪才的工伤保险金21959元由原荣昌县工伤保险管理所以转账的方式，转给了富利煤业公司，该公司理应将此笔款项支付给李洪才。而李洪才在本案中提出，富利煤业公司未缴足工伤保险金额，应由富利煤业公司补足赔偿41148元-21959元的该项请求，因李洪才未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持地。在该案中，李洪才虽举示了住院伙食费的转款依据，但未有明细，李洪才所举示的证据不能确认具体数额，对此一审法院对住院伙食费不予支持，李洪才有证据可以另行向法院提起诉讼。对于李洪才主张对富利煤业公司将其领取的41148元及占用期间的银行同期贷款利息一次性支付给李洪才的请求，因应当给富利煤业公司预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，故一审法院主张21959元的利息从2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清为止。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告荣昌县富利煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李洪才21959元，并以此为基数从2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清为止；二、驳回原告李洪才的其他诉讼请求。如果被告荣昌县富利煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费828元，减半收取414元，由原告李洪才负担200元，由被告荣昌县富利煤业有限责任公司负担214元。
李洪才不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决。2、依法判决被上诉人富利煤业公司一次性支付上诉人李洪才工伤赔偿款41148元及占用一年多期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算占用期内的资金利息。3、诉讼费用由被告富利煤业公司承担。主要事实和理由：根据（2014）荣法民初字第04998号判决书只认定被上诉人向上诉人支付39372元，工伤保险基金支付的41148元不属本案审理范围，未作判决。上诉人遂向一审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人被挪用和占用的工伤赔偿费41148元及资金利息。从“重庆市社会保险参保证明（个人）”中可以知道，被上诉人没有按上诉人的实际工资交缴工伤保险费，其不足部分应当由被上诉人向上诉人支付。上诉人为证明其主张，向本院举示了“重庆市社会保险参保证明”和上诉人受伤前12个月的平均工资计算表，上诉人2012年11月至2013年10月的平均工资为4619.99元，被上诉人应按其标准交缴保险费用。
富利煤业公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其主张缺乏事实依据和法律依据，一审判决正确，要求维持。针对上诉人举示的证据，被上诉人认为不能达到上诉人的证明目的，被上诉人按人社局公布的社平工资交缴的保费是符合规定的。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，工伤保险待遇金是职工因工作遭受事故伤害或患××时获得的医疗救济和经济补偿，工伤保险待遇金应归受伤职工所有。根据荣昌县社会保险局出具的《重庆市社会保险参保证明（个人）》明细表，2013年6月至2014年12月，被上诉人富利煤业公司为上诉人李洪才缴纳了工伤保险，实际缴费月数为18个月。上诉人李洪才因工受伤后，荣昌县社会保险局于2014年4月10日将上诉人李洪才的一次性伤残补助金21959元支付到被上诉人富利煤业公司的账上，被上诉人富利煤业公司应当将上述款项支付给上诉人李洪才。被上诉人富利煤业公司是否已按规定向社保机构足额交缴其工伤保险费用的问题，应当由社保机构进行确认，不属于法院审查范围，本院不予审理。一审法院判决被上诉人富利煤业公司从2015年11月11日起向上诉人李洪才支付资金占用利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李洪才的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人李洪才负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁诗玉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初31号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月11日出生，汉族，住招远市。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年7月12日12时25分许，被告人王某某驾驶鲁YGHX**号轻型普通货车沿215省道由南向北行驶至招远市齐山镇下林庄村村南时驶入非机动车道，与非机动车道内顺行的无名男子驾驶的电动自行车相撞，致无名男子当场死亡。被告人王某某承担事故的全部责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月12日12时25分许，被告人王某某驾驶鲁YGHX**号轻型普通货车沿215省道由南向北行驶至招远市齐山镇下林庄村村南时驶入非机动车道，与非机动车道内顺行的无名男子驾驶的电动自行车相撞，致无名男子当场死亡。经法医鉴定，被害无名男子系颈髓损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某疲劳驾驶机动车的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，无名男子无事故责任。
案发后，被告人王某某电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，本案被害无名男子身份经依法查询，至今未果。
又查明，被告人王某某所驾驶的鲁YGHX**轻型普通货车在中路财产保险股份有限公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生时仍在有效保险期内；被告人王某某案发前后的行为无保险公司拒赔的情形。
再查明，被告人王某某为被害无名男子处理后事所花费用共计17060元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
（1）招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系被告人王某某用手机1386451****于2017年7月12日12时29分报警。
（2）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、称重单，综合证实被告人王某某有驾驶证，准驾车型B2，肇事车辆在检验有效期内，在中路财产保险股份有限公司投保强制险及商业险（保额100万元），案发时仍在有效保险期内。
（3）前科查询，证实经查询未发现被告人王某某有违法犯罪前科。
（4）招远市公安局出具的到案情况说明，证实2017年7月12日12时25分许，在215省道招远市齐山镇下林庄村南发生一起交通事故，被告人王某某在现场等候交警处理，随后交警带其到医院抽血检验，事后其主动到交警队接受调查，处理事故事宜。
（5））山东工人报刊载的认尸启事，证实招远市公安局交警大队于2017年8月4日在山东工人报中刊登了认尸启事，内容为：2017年7月12日12时25分许，在招远市齐山镇下林庄村南发生一起交通事故，致一名无名男子死亡。无名男子特征：身高约160cm，平头，体态中等，上身穿白色背心，下身穿黑色短裤，脚穿黑色拖鞋。有知情者请与招远市交警大队肇事处理中队联系。联系人冯警官，电话：18660****XX、0535826****。
（6）殡葬费用票据，证实被告人王某某为被害无名男子处理后事所花费用共计17060元。
2、鉴定意见：
（1）招远市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某某疲劳驾驶机动车的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，无名男子无事故责任。
（2）招远市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害无名男子系颈髓损伤死亡。
（3）招远市公安局出具的乙醇检验鉴定报告书，证实被告人王某某血液中未检出乙醇成分。
（4）招远市公安局出具的乙醇检验鉴定报告书，证实被害无名男子血液中检出乙醇成分，浓度为196mg/100ml。
（5）道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁YGHX**轻型普通货车制动性能合格。
（6）安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鲁YGHX**号牌福田牌轻型普通货车事故发生时车速无法计算。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片，
证实肇事地点、肇事现场、肇事车辆鲁YGHX**轻型普通货车与无牌二轮电动自行车及无名男尸体情况。
4、被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某所驾驶的鲁YGHX**号轻型普通货车在中路财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，案发时仍在有效保险期内。经查，被告人王某某案发前后的行为无保险公司拒赔的情形，故待本案被害人身份查明后，其近亲属可向该保险公司另行主张赔偿权利。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、待被害人身份查明后，其近亲属可向中路财产保险股份有限公司另行主张民事赔偿权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 杨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2045号
申请执行人台州市首信担保投资有限公司
被执行人孙小圆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01662号，依法向被执行人孙小圆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙小圆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小圆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小圆（证件号码：）在台州银行的62×××09的存款人民币11339.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2045号
申请执行人台州市首信担保投资有限公司
被执行人孙小圆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01662号，依法向被执行人孙小圆发出执行通知书，责令被执行人孙小圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小圆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币11339.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十六日
书记员 周玲旭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1122号
原告:游平，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王智，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告游平与被告游梅芳、王智买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游平到庭参加诉讼，被告游梅芳、王智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游平向本院提出诉讼请求：判令游梅芳、王智共同偿还车辆转让款42万元及利息（按月利率1.8%从2014年8月16日起计至还清欠款之日止）。事实与理由：游梅芳系游平之姨。2013年3月7日，游平夫妻（丈夫姚建）与游梅芳、王智（游梅芳男友）及游吓平、吴秀芳夫妻合伙共同购买10辆载重后八轮货车，挂靠在重庆恒邦物流有限公司名下，在葛洲坝集团福建连江可门港二期填方工程工地使用。该10辆货车中6辆属于游梅芳、王智出资购买，2辆属于游平夫妻共同购买，其余2辆为游吓平、吴秀芳夫妻出资购买。2014年8月份，上述工程结束，游平夫妻将自有的2辆货车作价42万元转让给游梅芳、王智，由于游梅芳、王智缺乏资金，遂于2014年8月16日向游平出具借条两张，认欠42万元，并约定月利率1.8%。之后，游平屡屡向游梅芳、王智催讨欠款，但游梅芳、王智迄今为止分文未还。
游梅芳、王智均未作答辩。
游平围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、银行转账凭证、证人（游梅芳胞兄游吓平）证言等证据，游梅芳、王智未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对游平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。游平提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认其所诉属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案原告自己依据基础法律关系提起买卖合同诉讼，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，本院根据查明的案件事实，按照买卖合同纠纷审理。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游梅芳、王智应清偿所欠车辆转让款42万元，并按约定的月利率1.8%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
游梅芳、王智应在本判决生效之日起十日内共同偿还游平车辆转让款42万元，并自2014年8月6日起至款项还清之日止按月利率1.8%向游平支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，由游梅芳、王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 林春霖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁双杨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1122号原告:游平，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游梅芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王智，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告游平与被告游梅芳、王智买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游平到庭参加诉讼，被告游梅芳、王智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游平向本院提出诉讼请求：判令游梅芳、王智共同偿还车辆转让款42万元及利息（按月利率1.8%从2014年8月16日起计至还清欠款之日止）。事实与理由：游梅芳系游平之姨。2013年3月7日，游平夫妻（丈夫姚建）与游梅芳、王智（游梅芳男友）及游吓平、吴秀芳夫妻合伙共同购买10辆载重后八轮货车，挂靠在重庆恒邦物流有限公司名下，在葛洲坝集团福建连江可门港二期填方工程工地使用。该10辆货车中6辆属于游梅芳、王智出资购买，2辆属于游平夫妻共同购买，其余2辆为游吓平、吴秀芳夫妻出资购买。2014年8月份，上述工程结束，游平夫妻将自有的2辆货车作价42万元转让给游梅芳、王智，由于游梅芳、王智缺乏资金，遂于2014年8月16日向游平出具借条两张，认欠42万元，并约定月利率1.8%。之后，游平屡屡向游梅芳、王智催讨欠款，但游梅芳、王智迄今为止分文未还。游梅芳、王智均未作答辩。游平围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、银行转账凭证、证人（游梅芳胞兄游吓平）证言等证据，游梅芳、王智未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对游平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。游平提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认其所诉属实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案原告自己依据基础法律关系提起买卖合同诉讼，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，本院根据查明的案件事实，按照买卖合同纠纷审理。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故游梅芳、王智应清偿所欠车辆转让款42万元，并按约定的月利率1.8%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：游梅芳、王智应在本判决生效之日起十日内共同偿还游平车辆转让款42万元，并自2014年8月6日起至款项还清之日止按月利率1.8%向游平支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504元，由游梅芳、王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  林春霖二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2460号
申请执行人杨秀雅
被执行人章日位，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02544号，依法向被执行人章日位发出执行通知书，责令被执行人章日位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章日位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章日位（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2460号申请执行人杨秀雅被执行人章日位，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02544号，依法向被执行人章日位发出执行通知书，责令被执行人章日位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章日位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章日位（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××05的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  李春才
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1130号
原告：李春泽，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省思南县，务工。
被告：张运兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省思南县，系凉水井政府工作人员。
原告李春泽与被告张运兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春泽到庭参加了诉讼，被告张运兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李春泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金及利息28757.9元;2.依法判决被告从2016年2月26日按月利率7.89‰支付原告利息直至借款本金还清之日为止;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告因做生意缺乏资金周转，找到原告借钱，要求原告借款3万元给其周转，本着同学关系，原告遂于2013年1月23日，将3万元人民币借给被告，被告也书写了借条给原告，借条约定按照信用社7.89‰计算，还款时间为2013年12月31日，时间到期后由于被告说无钱偿还，于是在2014年3月3日又给原告写下补充借条，借条约定在2014年9月1日前还清原告借款及利息，如果违约则按日利息3‰支付违约金，到期后被告仍然没有偿还原告借款，2016年1月29日被告又与原告达成还款协议，约定在2016年2月7日前归还原告借款本金及利息，如果违约仍按日息3‰支付违约金，后被告偿还了原告本金10000元，还款时间到后，被告仍然没有偿还原告剩下的借款，2016年2月25日，被告重新给原告写下了一张借条，并约定在2016年6月30日还清原告的借款本金及利息，时间到后，原告找到被告还钱，被告却以各种理由推诿，后来打电话也不接，人也找不到，至今也未偿还原告的借款。
综上所述，原告基于与被告是同学关系，借了30000元给被告做生意发展，然而被告却不守诚信，拒不还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》有关规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张运兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。经过庭审，本案证据分析认定如下：审：原告的身份证、借条原件4张以及原告在法庭审理中的自认。上述证据和原告自认事实，来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告李春泽与被告张运兵系在思××凉水××同学。张运兵、向龙艳夫妇为因做生意缺乏资金周转，2013年1月23日在原告李春泽处以现金支付方式借款3万元，没有扣除利息，张运兵、向龙艳于当日书写借条给李春泽，借条约定按照信用社7.89‰计算，还款时间为2013年12月31日，张运兵、向龙艳没有按期偿还本金及利息，在2014年3月3日给原告写下补充借条，借条约定在2014年9月1日前还清原告借款本金及利息，如果违约则按日利息3‰支付违约金，到期后被告仍然没有偿还原告借款本金及利息。2016年1月29日被告张运兵又亲笔书写还款协议并加盖手印，约定在2016年2月7日前归还原告借款本金及利息，如果违约仍按日息3‰支付违约金，后被告张运兵于2016年2月25日偿还了原告本金及利息10000元（其中偿还本金1243元，偿还以3万元本金为基数从2013年1月23日计算到2016年2月25日按月息7.89‰计算的利息8757元）。被告张运兵尚欠原告李春泽借款本金28757元，同日被告张运兵重新给原告亲笔书写一张借条并加盖手印，约定在2016年6月30日还清原告的借款本金及利息，还款期限届满后。被告张运兵拒绝偿还剩余借款本金及利息，遂诉至本院。
本院认为，张运兵与向龙艳因做生意需要资金周转，在李春泽处借款3万元，并约定给付利息，后双方又多次续写借条，双方之间的借款合同合法有效，2016年1月29日、2016年2月25日被告张运兵先后两次亲笔书写借条给原告李春泽，视为对2013年1月23日、2014年3月3日两次借条权利和义务的变更处分，系被告张运兵的真实意思表示。被告张运兵在偿还本金1243元和利息8757元后，拒不给付偿还剩余本金和给付利息，被告张运兵的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任。双方借款约定的月息未违反法律、司法解释的相关规定，予以支持。被告张运兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张运兵在本判决生效之日起一次性偿还原告李春泽借款本金28757元，从2016年2月26日按月利率7.89‰支付原告利息直至借款本金还清之日为止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费518元，减半收取计259元，由被告张运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张炳潭
二〇一七年七月十一日
书记员 袁宝华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2747号
上诉人（原审原告）杨玉霞。
被上诉人（原审被告）郭梅华。
委托代理人周铁城，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉霞因与被上诉人郭梅华居间合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月，原告杨玉霞经被告郭梅华经营的广厦中介服务部工作人员介绍，看中了证人王岩的母亲平爱芬名下位于北关区东风路药械厂楼35号院（现名称为雪莲公司家属院）的一处房产。2014年5月16日，原告杨玉霞向被告郭梅华处交纳购房定金2000元，同日，郭梅华将2000元定金转交给了房东王岩。
以上事实，有原告杨玉霞提交的广厦中介房源单、广厦中介看房费收据、购房定金二联单，被告郭梅华提交的房地产买卖定金协议、被告申请的证人证言、房东王岩出具的定金收条，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告支付定金2000元，实为房屋买卖合同行为，被告郭梅华作为居间人仅是代房屋出售方收取该定金，并非该定金的实际收取人，现原告要求被告双倍返还定金，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨玉霞负担。
杨玉霞不服，上诉称，被上诉人承诺上诉人所看平房可以扩建，并让先交定金才能见房东，向被上诉人缴纳定金后，房东说不能扩建，此时上诉人要求退还定金。被上诉人是定金的实际收取人，没有向房东转交定金，请求判决被上诉人返还双倍定金4000元。
郭梅花答辩称，上诉人违约未能缴纳购房款，定金已经交给房东，被上诉人没有承诺平房扩建，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人郭梅花作为房屋买卖的中介人，提供的是居间服务，缴纳定金和定金双倍返还属于房屋买卖合同行为，郭梅花收取定金后已经交给房东王岩，一审时王岩出庭证明已经收到郭梅花转交的2000元定金，上诉人杨玉霞要求郭梅花双倍返还定金，理由不足，杨玉霞可对此另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年一月三十日
书记员 张文科
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1025民初1955号
原告：于某，女，汉族，1980年4月15日生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：葛某，男，汉族，1981年8月22日生，住襄城县。
本院于2016年7月15日立案受理了原告于某诉被告葛某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月8日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告于某与被告葛某自愿离婚。
原告于某给被告葛某经济补偿金人民币20000元整。（已履行）
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一六年九月八日
书记员 任晓娜
?石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初397号
原告：河北安鵬汽车销售有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区文兴路1号，统一社会信用代码证号：91130107550436271N。
法定代表人：焦利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：
石家庄市矿区南纬路68号，统一社会信用代码证号：91130100750260434F。
法定代表人：董红娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菁，北京大成（石家庄）律师事务所
律师。
委托诉讼代理人：刘瑞文，北京大成（石家庄）律师事务
所律师。
原告河北安鹏汽车销售有限公司与被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告河北安鹏汽车销售有限公司于2017
年7月13日向本院提出撤申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：
准许原告河北安鹏汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告负担。
审 判 员 时永辉
二〇一七年七月十三日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1022-1号
申请人:长春农村商业银行股份有限公司大马路支行。住所：长春市南关区万晟现代城18号楼。
法定代表人：马千里，行长。
委托代理人：龙晓平，吉林泉商律师事务所律师。
被申请人：佟静石，女，汉族，1966年9月25日生，住长春市朝阳区。
被申请人：孙磊，男，汉族，1971年7月31日生，住长春市南关区。
本院在审理申请人长春农村商业银行股份有限公司大马路支行诉被申请人佟静石、孙磊实现担保物权纠纷一案中，申请人长春农村商业银行股份有限公司大马路支行于2017年5月9日向本院提出对被申请人孙磊的撤诉申请。
本院认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司大马路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人长春农村商业银行股份有限公司大马路支行撤回对被申请人孙磊的申请。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 迟春卉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执327号
申请执行人孙涛
被执行人潘惠颖、曾希文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉长忠诚证执字第292号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘惠颖、曾希文银行存款人民币820万元及利息、执行费68400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年二月九日
书记员 潘建华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1152号
罪犯夏生产，男，1975年1月4日生，汉族，河南省永城市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2016年9月7日作出（2014）桦刑再初字第2号刑事判决，认定被告人夏生产犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，对被告人夏生产的违法所得继续追缴，罚金人民币3700000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯夏生产到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯夏生产端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年间，被告人夏生产为牟取非法利益，购买8700公斤牛蛙油，在其家中加工压制成碗状牛蛙油以提高牛蛙油的发泡率，使其更相似于林蛙油。后被告人夏生产以牛蛙油发泡率好，可以冒充林蛙油销售为由，将加工后的牛蛙油销售给经营林蛙油的经销商多人，销售金额累计人民币1876595元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币663.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏生产在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏生产减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2565号
原告：江苏弘丰汽车服务有限公司，住所地南通市开发区东方汽车园内吉庆路3号。
法定代表人：沈立新，总经理。
委托诉讼代理人：倪春跃，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告：扬州金迈汽车销售服务有限公司，住所地仪征市曹山路19号。
法定代表人：杨鹏，总经理。
原告江苏弘丰汽车服务有限公司与被告扬州金迈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告江苏弘丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人倪春跃、李超到庭参加了诉讼。被告扬州金迈汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏弘丰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币77620元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清时止（暂计算至起诉之日为人民币1730元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息自2016年8月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止。事实和理由：自2014年3月起，原告向被告供应车载导航设备，原告于2016年8月20日向被告发送《往来账项询证函》，被告盖章回函确认，截止2016年8月18日，被告共结欠原告货款人民币77620元。原、被告对账后，剩余款项经原告方多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告扬州金迈汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年3月起发生业务往来，由被告向原告购买车载导航设备。2016年8月20日，原告出具《往来账项询证函》给被告，载明：本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止日期2016年8月18日，往来类型：应收账款，贵公司欠人民币77620元，备注：应收导航款。被告在信息核对无误处盖公章确认。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的《往来账项询证函》及发票能够证明原、被告之间的买卖合同关系。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认被告尚欠原告货款77620元，被告应当给付原告。原告要求被告给付货款77620元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2016年8月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州金迈汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏弘丰汽车服务有限公司货款77620元，并自2016年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告扬州金迈汽车销售服务有限公司负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1784元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01546号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司。
负责人：张响方，总经理。
委托代理人：储东辉，项目经理，特别授权。
被告：倪进东。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告倪进东物业服务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经核查，无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司的起诉。
本案案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第654号
原告：绍兴县金中兴进出口有限公司。
法定代表人：詹少鸿。
委托代理人：魏德祥、高飞锦。
被告：温州迪锦威服装有限公司。
法定代表人：詹大志。
委托代理人：陈琨。
本院受理原告绍兴县金中兴进出口有限公司诉被告温州迪锦威服装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告温州迪锦威服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同的实际履行地为被告住所地，虽然原、被告在买卖合同中约定交货地点在柯桥，但根据相关法律规定，合同的实际履行地与约定的交货地不一致的，以实际履行地合同履行地，故本院对本案没有管辖权，要求移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告起诉时向本院提供《购销合同》、欠条两份证据，其中《购销合同》第六条载明“交货地点：柯桥”，但该合同的标的总额为66，195元，且签订日期为2012年6月25日。另一份证据欠条的落款时间为2013年1月22日，具欠的金额为129，391.3元，且未对管辖法院作出约定。现原告起诉要求被告支付货款129，391.3元及利息损失，其起诉金额远大于《购销合同》的标的总额，超出《购销合同》标的金额部分交易的合同履行地点不能根据《购销合同》来确定，故本案不宜以《购销合同》中对合同履行地点的约定来确定管辖。在涉案全部债务合同履行地点不明或不一致的情况下，应以被告住所地来确定管辖法院，现被告温州迪锦威服装有限公司住所地在温州市瓯海区，故被告温州迪锦威服装有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告温州迪锦威服装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 维
二〇一三年六月七日
书记员 魏勤华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执344号
被执行人郭涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住�西旬阳县。
被执行人郭涛信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）台路刑初字第00178号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年01月17日向本院移送执行，被执行人郭涛应交纳罚金20000元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为�本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执344号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2405号
原告：冯露露，男，1988年4月29日出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：王传更，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
原告冯露露与被告王传更民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告冯露露于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯露露撤诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告冯露露负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 爽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审139号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人张绍臣，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月4日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第530号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张绍臣于2016年4月，未经林业部门批准，通化县英额布镇大倒木村二组垃圾场后山集体林地内，擅自开垦林地1681平方米，用于种植玉米，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月9日对其作出通县林罚决字[2016]第530号行政处罚决定书：1、给予3362元的罚款（1681平方米×2元/平方米＝3362元）；2、停止违法行为，限2017年6月9日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1681平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年6月9日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张绍臣送达了通县林强执催字[2017]第530号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第530号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第530号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月六日
书记员 南红阳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执82号
申请执行人钟贤利，女，1971年12月3日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李永生，男，1966年5月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市利源棉花工贸有限公司。
法定代表人李永生，该公司负责人。
被执行人湖北兆利棉花工贸有限公司。
法定代表人李永生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人钟贤利与被执行人李永生、仙桃市利源棉花工贸有限公司、湖北兆利棉花工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟贤利于2017年5月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴俊华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执59号
申请执行人:张金妹，女，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人江超成。
本院于2017年1月9日立案执行张金妹申请中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初206号民事判决书，被执行人中国大地财产保险股份有限公司玉林中�支公司应支付申请人张金妹案款50976.1元，承担执行费664.64元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款50976.1元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余下执行款项，已向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初206号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈礼婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6083号
原告:王炎森,男,汉族,1968年12月9日出生，住盐城市大丰区。
被告:王祝仁,男,汉族,1938年10月27日出生，住盐城市大丰区。
被告:盐城市大丰区三龙镇龙南村经济合作社,住所地盐城市大丰区三龙镇龙南村。
法定代表人陈雨权，该社主任。
委托诉讼代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告王炎森诉被告王祝仁、盐城市大丰区三龙镇龙南村经济合作社（以下简称龙南村经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎森，被告王祝仁、龙南村经济合作社的委托代理人李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炎森向本院提出诉讼请求：1.请求判决本人父亲王祝仁与三龙镇龙南村经济合作社签订的土地流转合同无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，我从盐城回家，发现村里拨划给我的近十亩地被人莫名其妙的大耕了一遍。我立即找本组队长殷三询问情况，殷三说“我已与你父亲签订了土地流转合同”。我是土地承包经营权的权益人，我父亲无权不经过我的同意擅自将土地转让出去。根据《合同法》第54条，无处分权利人处分他人财产的，未经权益人追认，合同无效。《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》第三条第二项严格规范土地流转行为。土地承包经营权权益人是家庭所有，而不是户主一个人所有。请法院判决如所请。
被告王祝仁辩称：合同是我自愿签订的。我对合同没有异议，田是我同意给别人耕种的。
被告龙南村经济合作社辩称：1、两被告之间签订土地流转协议，是双方协商一致、自愿签订的，没有强迫、诱导的情形，该土地流转协议是合法的；2、农村土地承包是以家庭为单位实现的联产承包责任制，一户只有一个经营权证书，同时也只有一个户主，因此，原告要求确认该土地流转合同无效没有法律依据和事实依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王祝仁系原告王炎森之父，被告王祝仁家庭对盐城市大丰区三龙镇龙南村9.7亩的土地享有承包经营权，登记户主为被告王祝仁。2016年8月15日，被告王祝仁与被告龙南村经济合作社签订《土地流转合同》一份，约定被告王祝仁将享有承包经营权的9.7亩土地流转给被告龙南村经济合作社，租期12年3个月。原告王炎森认为该9.7亩土地中部分土地的承包经营权属于自己所有，被告王祝仁无权处分，遂诉至本院。
本院认为，案涉土地系以家庭为单位承包经营，被告王祝仁作为案涉土地的登记户主，可以对案涉土地的承包经营权进行流转。原告王炎森称被告王祝仁对案涉土地承包经营权的流转属无权处分，本院不予采信。经查两名被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对原告王炎森的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王炎森的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王炎森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月五日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执430号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人高玉桂，男，1973年12月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人孙飞云，女，1976年11月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘文乙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第135号
申请执行人：吴敬娇，女，1951年11月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜广臣，男，1947年9月8日出生，汉族，住址不详，系原吉林市丰满区。
被执行人：金淑芝，女，1950年1月9日出生，汉族，住址不详。。
申请执行人吴敬娇与被执行人姜广臣、金淑芝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2007）吉丰民二初字第106-1号民事判决书，于2010年2月22日，向本院申请执行。2010年7月30日，本院裁定终结执行，保留债权。2013年12月9日该案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2013年12月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第106-1号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十日
代理书记员 高瑞野
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2784号
原告陈好，1969年7月11日出生。
委托代理人岳凤燕，女，1969年8月23日出生，农民，住北京市房山区。
被告丁家传，男，32岁。
本院在审理原告陈好与被告丁家传生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年2月8向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈好撤回对被告丁家传的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年二月八日
书记员 任玉琪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2531号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:任焕如，男，成人，汉族，住大城县。
被告:任国赞，男，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告任焕如、任国赞为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月七日
书记员 李云龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3678号
原告：谢信标，男，1975年4月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：叶金富，男，1974年04月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴秀凤，女，1980年10月3日出生，水族，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村母下上组，现住遂昌县。
原告谢信标与被告叶金富、吴秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款10000元及利息（利息按年利率24%从2015年5月6日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费和律师代理费2000元。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告叶金富因周转资金需要向原告谢信标借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，原告要求被告还款无果，遂向法院提起诉讼。
在庭审过程中，原告未提供证据证明涉案借款系二被告共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶金富于本判决生效之日起十日内归还原告谢信标借款本金10000元并支付利息（利息按月息20‰从2015年5月6日起计算至款还清日止）。
二、被告叶金富于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谢信标负担50元，被告叶金富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 盛伶萍
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3678号原告：谢信标，男，1975年4月2日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告：叶金富，男，1974年04月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴秀凤，女，1980年10月3日出生，水族，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村母下上组，现住遂昌县。原告谢信标与被告叶金富、吴秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款10000元及利息（利息按年利率24%从2015年5月6日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费和律师代理费2000元。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月6日，被告叶金富因周转资金需要向原告谢信标借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，原告要求被告还款无果，遂向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告未提供证据证明涉案借款系二被告共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶金富于本判决生效之日起十日内归还原告谢信标借款本金10000元并支付利息（利息按月息20‰从2015年5月6日起计算至款还清日止）。二、被告叶金富于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告谢信标负担50元，被告叶金富负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑建设人民陪审员  吴爱菊人民陪审员  程根长二〇一八年一月二十九日书 记 员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00790号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，该行行长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏耀文。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告魏耀文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛、张馨予到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，并持卡透支消费。截止2015年7月27日，被告欠原告本息共计124438.72元。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本息124438.72元，其中本金109995.86元、利息9494.91元、其他费用4947.95元（利息、其他费用等截止至2015年7月27日），此后的利息、滞纳金、超额金等其他费用以银行信用卡结算系统计算的数据为准，计至欠款结清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，被告向原告递交广发银行信用卡申请表，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××04的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有两个月的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。之后被告使用该卡进行了透支消费，截止2015年7月27日，被告尚欠原告本金109995.86元、利息9494.91元、其他费用4947.95元，共计124438.72元。因原告向被告索款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、账单明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当全面履行合同义务，享受合同权利。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还透支款项，该行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，据有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏耀文应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109995.86元；
二、被告魏耀文于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还截止2015年7月27日的欠款本金及利息、其他费用等共计124438.72元；2015年7月27日以后的利息、滞纳金、超额金等费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算数据为准。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元、邮寄费40元，计1434元，由被告魏耀文负担（该款原告已预交，被告随上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年三月十八日
书记员 许 斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第912号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日凌晨，被告人卓某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车从本市锦屏街道银泰商城出发，经岳林东路后沿桥西岸路北往南行驶。0时57分许，当车行驶至桥西岸路198号处时被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人卓某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人卓某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、血样登记表、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人卓某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终988号
上诉人（原审被告）：广州市花都区联成金属塑料制品厂，住所地广东省广州市花都区。
投资人：任倩仪。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区黄岐富润钢材经营部，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：梁锦永。
上诉人广州市花都区联成金属塑料制品厂因与被上诉人佛山市南海区黄岐富润钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4605号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市花都区联成金属塑料制品厂上诉称，广州市花都区联成金属塑料制品厂的住所地为广州市花都区，且佛山市南海区黄岐富润钢材经营部均是直接送货到广州市花都区联成金属塑料制品厂所在处，履行地在广州市花都区，并不存在履行地点不明确的情况。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权,本案应移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方当事人并未约定合同履行地，现佛山市南海区黄岐富润钢材经营部起诉要求广州市花都区联成金属塑料制品厂支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即佛山市南海区黄岐富润钢材经营部所在地为合同履行地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。广州市花都区联成金属塑料制品厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘敏君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00671号
原告黄太族，女，生于1971年1月10日，汉族，住重庆市万州区沙龙路一段。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告李培源，男，生于1981年10月20日，住重庆市万州区王家坡正街。
被告王燕，女，生于1988年7月21日，汉族，住重庆市万州区王家坡正街。
第三人邹世英，女，生于1962年4月11日，汉族，住重庆市万州区青羊宫。
原告黄太族与被告李培源、王燕及第三人邹世英房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年1月10日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄太族及委托代理人冉韬和第三人邹世英到庭参加了诉讼，被告李培源、王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太族诉称：2010年8月13日，黄太族与被告签订购房协议，约定以18万元的价格购买位于万州区沙龙路一段960号6单元1001号和1002号房屋。合同签订后，黄太族支付了房款，被告也交付房屋给黄太族居住至今。由于被告未协助办理该房屋过户手续，故起诉要求确认与被告于2010年8月13日签订的购房协议有效、占有该房屋合法、并要求被告履行买卖合同，协助办理该房产权手续，诉讼费用由被告承担。
对于上述主张，原告黄太族提供的证据有：1、2010年8月13日黄太族与李培源签订的购房协议。2、房屋及家具交接清单。3、2010年8月13日的收条一张，金额4万元；2010年10月27日收条一张金额8万元；2010年9月15日收条一张金额1万元。（收款人为王燕和李培源）。4、2010年10月19日重庆市土地房屋权属登记申请书及合同。5、个人转账凭证，金额13万元（由王燕转入黄太族）。6、吴玉清、黄太明证明。7、2010年10月27日的银行卡回单，（黄太族存入8万元到胡秀琼帐上）。8、2010年11月29日乌龙池居委会证明。9、2010年8月16日李培源、王燕的收条，金额14万元。10、全程独家代卖合同。11、（2010）万民初字第5137号民事判决书。12、（2011）万法民初字第717号执行裁定书。13、万州区沙龙路一段960号／幢10层6单元1002室房产证。
被告李培源、王燕未出庭予以答辩。
第三人邹世英述称：我是2010年10月申请保全的该房屋，原、被告把买卖房屋的时间提前到2010年8月，目的是串通逃债。10月28日原告来找我，我不同意解除保全，因被告欠我的钱没有还，现我已申请执行，不同意原告的诉求。
对于上述主张，第三人邹世英提交的证据如下：1、2009年11月8日李培源的抵押协议。2、李培源与王燕的离婚协议。3、2010年9月16日王燕的声明。4、黄太族的保全异议申请。5、乌龙池居委会证明。6、2010年8月16日王燕、李培源的收条；2010年8月13日的收条；7、庭审笔录。8、水电气缴费情况。9、张必生的证明。10、2011年4月22日李培源、黄太族、邹世英的协议。11、（2010）万民初字第5137号民事裁定书。
经审理查明：2010年8月13日，原告黄太族与被告李培源签订一份购房协议，约定将位于万州区沙龙路一段960号6单元1001、1002室出卖给黄太族，作价18万元。2010年10月15日，因被告王燕、李培源尚欠第三人邹世英借款未归还，邹世英诉至法院并申请诉讼保全该房屋。2010年10月19日，原告黄太族与被告王燕、李培源到万州区房管所办理产权过户，黄太族得知该房屋被本院查封，遂要求王燕退还交付的13万元房款。王燕退还13万元后，同月27日，黄太族又交给李培源、王燕8万元，收条上注明如明天法院解冻成功，就交余款5万元，不成功就退还8万元。2011年4月22日，李培源、邹世英、黄太族签订协议，约定李培源于2011年12月31日前返还邹世英15.3万元，邹世英承诺申请解除诉讼保全。由于李培源、王燕未偿还邹世英借款，该房屋一直保全至今。现原告黄太族居住在该房屋中。
另查明，2010年9月15日，王燕与李培源到婚姻登记机关协商离婚，约定离婚后位于万州区沙龙路一段960号6单元1001、1002室归王燕所有。同时，在次日王燕声明，未经王燕同意，任何人不能办理过户手续。
2009年11月8日，王燕、李培源向邹世英借款20.3万元，二被告用位于万州区沙龙路一段960号6单元1001室作抵押，但未办理抵押登记，被告将该房屋产权证交与邹世英。王燕、李培源与邹世英借款纠纷案件，已经本院判决生效，现邹世英已申请执行。
2013年1月13日，黄太族就本院扣押该房屋提出执行异议，本院以（2013）万法执异字第号驳回黄太族的保全异议。现原告黄太族起诉要求解决。
本院认为：原告黄太族与被告王燕、李培源签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效。第三人主张原、被告串通损害其利益，但未提供证据证明，本院不予采信。本案原告黄太族在与被告间的房屋交易中，已经得知所购房屋被本院查封，也退回房款13万元，由于片面相信被告履行其他债务后可以解除保全，继续交房款。同时，黄太族对本院的保全提出了异议，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查获、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户的登记的财产出卖给�三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”规定，驳回黄太族的异议申请。只有本案被告王燕、李培源偿还第三人邹世英债务，本院解除保全后原、被告的房屋买卖协议方可履行，原告才能请求办理房产过户。该房屋目前处于本院查封状态，因此，原告请求被告办理产权过户，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄太族与被告李培源与2010年8月13日签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告黄太族要求被告王燕、李培源办理万州区沙龙路一段960号6单元1001、1002室过户手续的请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王燕、李培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费3900元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年四月七日
书记员 向 琪
书记员 吴起飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更292号
罪犯李永连，男，1983年10月10日生，汉族，江苏省连云港市赣榆县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年6月6日作出（2013）永刑初字第6号刑事判决，认定被告人李永连犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币68000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3027号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李永连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减�有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年6月30日因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，被告人李永连于2008年6月30日因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑4年6个月，2010年9月27日被裁定假释，假释期至2012年9月21日。李永连假释期间2012年7月至8月间，先后十次利用打工之机采用溜门撬锁等方法盗窃现金人民币2.8万元，使用暴力手段抢劫黄金饰品折合人民币6700元。追缴李永连违法所得35397元，上缴国库。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币90.2元。以上事实，有执行机关提供�原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯假释期间重新犯罪，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永连减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬法执字第608号
申请执行人张红，女，1970年3月13日出生，住蓬莱市登州路***号*号楼*单元***号。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院于2015年7月20日裁定受理被执行人破产申请，于2015年11月26日裁定宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第608号张红与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王国蓬
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初886号
原告：李某1，男，汉族，2010年9月9日出生，住河南省开封县。
法定代理人：李某2，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省开封县。系原告之父。
被告：范某，女，汉族，1990年2月6日出生，户籍地河南省开封县，现住河南省林州市。系原告之母。
原告李某1�被告范某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告于每年的8月支付抚养费4000元，直至付清抚养费39000元。事实和理由：被告和李某2于2016年4月6日离婚，离婚协议中约定，原告由李某2抚养，被告每年8月向李某2支付抚养费4000元，支付10年共计40000元。在离婚后被告仅支付了1000元抚养费，至今未支付2016年剩余的抚养费3000元。
被告范某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告和李某2原系夫妻关系，双方于2016年4月6日在开封市祥符区民政局签订离婚协议书并办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定：原告归李某2抚养，被告共支付抚养费40000元，每年的8月份支付4000元，分10年付清。后被告于2016年8月通过银行转账支付抚养费1000元，余款至今未付。以上事实有原告提交的离婚协议书予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告和李某2离婚后，其与原告的母子关系不因离婚而消除，现原告由李某2直接抚养，被告应负担抚养费用，被告与李某2在离婚时约定了抚养费用的多少和期限的长短，应当按照约定履行。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告李某1抚养费3000元，自2017至2025年，于每年的8月支付原告李某1抚养费4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 张景杰
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第458号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月26日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日19时许，被告人张某驾驶晋A×××××号中型自卸货车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县费城街道办事处荣和庄村路段时，与前方顺行发生侧滑的费县上冶镇埠后村村民郁某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致使货车左侧后部与步行的费城街道办事处城北村村民王某乙接触，致其重型脑颅损伤合并双侧气胸死亡。被告人张某负事故的主要责任。同年6月26日，被告人张某主动到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人张某已就经济赔偿与被害人王某乙的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书；户籍证明、调解协议等书证；证人郁某、赵某、王某甲的证言；被害人王某乙的尸体检验报告；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某自首，且其与被害人亲属就经济赔偿另行达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年九月九日
书记员 郭远芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第458号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月26日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日19时许，被告人张某驾驶晋A×××××号中型自卸货车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县费城街道办事处荣和庄村路段时，与前方顺行发生侧滑的费县上冶镇埠后村村民郁某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致使货车左侧后部与步行的费城街道办事处城北村村民王某乙接触，致其重型脑颅损伤合并双侧气胸死亡。被告人张某负事故的主要责任。同年6月26日，被告人张某主动到费县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人张某已就经济赔偿与被害人王某乙的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书；户籍证明、调解协议等书证；证人郁某、赵某、王某甲的证言；被害人王某乙的尸体检验报告；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某自首，且其与被害人亲属就经济赔偿另行达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬 金 学
审判员 孙 侠
审判员 高 振 孝
二〇一五年九月九日
书记员 郭远芳1
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1003号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人：秦东。
被告：车兆杰。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告车兆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕思莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保19号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人梁晓宁，女，1986年12月25日生，汉族，现住钦州市钦南区。
本院在执行申请人钦州市区农村信用合作联社与被申请人梁晓宁诉中财产保全一案中，经查，位于钦州市子材西大街福宁鑫城C幢C1404号的房屋属梁晓宁所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
查封被申请人梁晓宁名下位于钦州市子材西大街福宁鑫城C幢C1404号的房屋（房产证号为：钦房权证钦城区字9XXX**）；查封价值限额为35万元，期限至2019年10月28日止。查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓朝惠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民终2093号
上诉人（原审被告）：吴衍林，男。
被上诉人（原审原告）：丹东金山热电有限公司。
法定代表人：李丙信，董事长。
委托诉讼代理人：李托托，男。
第三人：丹东市万和人力资源服务有限公司。
法定代表人：王晓辰，经理。
委托诉讼代理人：回严，女。
上诉人吴衍林因与被上诉人丹东金山热电有限公司，第三人丹东市万和人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴衍林于2017年1月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴衍林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴衍林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴衍林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王晓宇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初638号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，居民。曾因赌博，于2010年7月6日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年10月19日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇公园路李记饺子馆出发，沿公园路由东往西行驶至与东关路交叉路口左转由北往南行驶至与镇海路交叉路口右转，又沿镇海路由东往西行驶至与镇南路交叉路口左转由北往南行驶至与宁海路交叉路口右转，又沿宁海路由东往西行驶至意姿洗浴，后又沿宁海路由西往东沿道路北侧行驶至宁海路小学门前处，与行人李某乙发生碰撞事故，致被告人李某甲及李某乙受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为168mg/100ml。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年9月2日21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇公园路李记饺子馆出发，沿公园路由东往西行驶至与东关路交叉路口左转由北往南行驶至与镇海路交叉路口右转，又沿镇海路由东往西行驶至与镇南路交叉路口左转由北往南行驶至与宁海路交叉路口右转，又沿宁海路由东往西行驶至意姿洗浴，后又沿宁海路由西往东沿道路北侧行驶至宁海路小学门前处，与行人李某乙发生碰撞事故，致被告人李某甲及李某乙受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为168mg/100ml。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、证人李某乙、陆某、盛某的证词笔录、扣押、发还物品清单、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第171号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）2016号理化检验鉴定报告、赣榆县公安局赣公（青）决字（2010）第394号公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第476号
原告：陶海建。
被告：林智。
原告陶海建与被告林智为民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼、本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶海建到庭参加诉讼，被告林智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶海建起诉称：被告林智分别于2014年5月7日、5月10日、7月9日向原告陶海建借款10000元，10000元，6000元，合计人民币26000元，并先后出具借条给原告。三份借条分别载明：“兹向借到金额壹万元人民币整（￥10000.00）。本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失。”“兹向借到金额壹万元整（￥10000.00）。本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失。”“兹向借到金额陆仟元人民币整（￥6000.00）。本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失。”借款后被告林智未能归还。故请求判令：被告立即归还原告借款本金26000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
被告林智未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方的主体适格。二、借条三份，拟证明被告林智先后向原告陶海建借款人民币26000元的事实。
本院向被告林智送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金人民币26000元，并支付自2014年7月9日起至实际还款止日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告林智向原告陶海建借款26000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告林智未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的利息不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智于本判决生效之日起十日内返还原告陶海建借款本金26000元，并支付利息（按月利率2%自2014年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费548元，减半收取274元，由被告林智负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费548元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年四月十三日
代书记员 孔婷婷
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第44号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人贾某某，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员张文一出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年11月2日1时50分许，被告人贾某某酒后驾驶吉AYU7**号昌河牌轿车，沿长春市二道区阜丰路由西向东行驶，至东盛大街西一胡�路口处时，与土堆相撞，被告人贾某某拨打110欲请警察帮忙推车，前来帮忙的110民警发现其酒后驾车，遂向交警队报案。经鉴定，被告人贾某某血液乙醇含量为138.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吕某某的证言笔录、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、照片、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人信息查询单、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年四月八日
书记员 郝 超
梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初412号
原告陈凤波，女，48岁，1968年2月14日，地址：吉林省通化市梅河口市。
诉讼代理人宿德全，法律工作者。
被告张国义，男，地址：吉林省通化市梅河口市.
本院在审理陈凤波与张国义民间借贷纠纷一案中，原告陈凤波于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤波撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187元，由原告负担
审 判 长 张殿龙
审 判 员 丛志芳
人民陪审员 付 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初484号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴勇，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3119号
原告王金钟，男，1955年10月20日出生，汉族，住驻马店驿城区。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告刘建立，男，1980年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张洁，女，1978年9月25日出生，汉族，住址同上。系被告刘建立之妻。
本院在审理原告王金钟诉被告刘建立、张洁民间借贷纠纷一案中，原告王金钟于2016年10月23日向本院提出申请，撤回对被告张洁的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金钟撤回对被告张洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周路路