广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一终字第224号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑俊升，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年8月23日被羁押并被刑事拘留。同年9月27日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人郑俊升犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）珠中法刑初字第15号刑事判决。原审被告人郑俊升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查原审卷宗及上诉材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月22日晚，赖某与高某共谋购买毒品一批。赖某经电话联系被告人郑俊升，双方约定以人民币9000元的价格交易冰毒200克。次日凌晨4时许，被告人郑俊升与妻子从广州市来到珠海市香洲区南屏镇新岛酒店258房。被告人郑俊升将携带的毒品贩卖给赖某、高某等人时，被公安民警抓获，当场查获白色晶体状物质一袋及毒资人民币7000元。经鉴定：从送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重196.31克。
原审认定上述事实，依据有经原审庭审举证、质证的相关书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人郑俊升贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人郑俊升酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决：
（一）被告人郑俊升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（二）查获的含甲基苯丙胺成分的白色晶体状物质196.31克、通讯工具银白色yoord牌手机一台，予以没收。
郑俊升上诉提出：其当天只是应邀去一起吸食冰毒，并无贩卖之意，其与赖某电话联系主要是谈做商铺生意的事，其平时身上也会带着200克的冰毒准备吸食，其在侦查阶段所做有罪供述是因为公安人员威胁说如果不供就不放掉其妻子，其因担心两个小孩无人照顾，所以才作了有罪供述。
经审理查明，2013年8月22日晚，赖某与高某共谋购买毒品一批。赖某经电话联系上诉人郑俊升，双方约定以人民币9000元的价格交易冰毒200克。次日凌晨4时许，郑俊升与妻子从广州市来到珠海市香洲区南屏镇新岛酒店258房。郑俊升将携带的毒品贩卖给赖某、高某等人时，被公安民警抓获，当场查获白色晶体一袋（经鉴定，净重196.31克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币7000元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、珠海市公安局洪湾派出所民警出具的抓获经过，证实2013年8月23日4时许，民警根据线索在珠海市香洲区南屏镇新岛酒店258房抓获涉嫌正在进行毒品交易的郑俊升等五人，当场从郑俊升身上搜获重约200克的疑似毒品“冰毒”一包，从高某身上搜获疑似毒资的现金人民币7000元，对上述物品予以扣押，并将郑俊升等五人带回派出所调查。
2、珠海市公安局洪湾派出所民警制作的搜查笔录，证实2013年8月23日4时许，民警根据线索到珠海市香洲区南屏镇新岛酒店258房搜查，从郑俊升身上搜获疑似毒品的白色晶体一包和银白色yoord牌手机一台；从高某身上搜获疑似毒资的现金人民币7000元。
3、珠海市公安局洪湾派出所民警制作的扣押笔录和扣押清单，证实对在现场查获的上述物品予以扣押，其中，用透明塑料袋封装的白色晶体一袋，毛重约200克。
4、郑俊升对现场、扣押的疑似毒品、毒资、手机等予以辨认并确认。
5、广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司化鉴字［2013］1229号理化检验报告书，证实在珠海市香洲区南屏镇新岛酒店258房查获的白色晶体状物质，检出甲基苯丙胺成分，净重196.31克。
6、中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司提供的手机语音通话信息，证实赖某的手机从2013年8月22日晚上22时49分至23日2时24分，与郑俊升的手机有多次通话记录。
7、珠海市公安局拱北口岸分局出具的人口信息查询资料，证实郑俊升的基本身份情况。
8、珠海市公安局拱北口岸分局珠公拱强戒决字［2013］03086号强制隔离戒毒决定书、珠公拱行罚决字［2013］03874号行政处罚决定书，证实该分局于2013年8月23日对被告人郑俊升的吸毒行为作出强制隔离戒毒二年和行政拘留十五日的处罚。
9、珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明，证实赖某、高某、陈某甲均系该所在建特情，毒资人民币7000元系该所侦查人员提供给特情使用的。
10、证人赖某的证言：2013年8月22日晚上22时许，我和高某想买冰毒，由高某准备购毒所需资金，我则负责用手机联系广州的“升哥”购买毒品。我在电话里向郑俊升提出购买500个（即500克）冰毒，郑俊升说目前没有，但可以帮忙搞。没多久，郑俊升打电话告诉我只有200克，价钱是人民币9000元，我说至少要220克，但郑俊升说只能找到200克，我便同意了，并让他赶快把冰毒送到珠海市香洲区南屏街口。郑俊升答应马上租车送过来。之后，我们一直保持联系。8月23日凌晨2时许，郑俊升发短信告诉我快到南屏了，我便与高某及一名叫“依依”的女孩子（即陈某甲）到南屏新岛酒店开房，进入258房。经联系，郑俊升与一名女子一起来到258房。后来，郑俊升将一大包冰毒拿出来交给我，并问我要钱，我叫高某拿钱，高某拿出一叠钱数了一下说只有7000元，并将钱交到郑俊升手上，郑俊升抖了抖钱，接着将钱放在桌面上，说不是说好了9000元嘛，要我拿够了钱再来。然后，郑俊升起身说要走，我便将那包冰毒给回他。郑俊升正要开门时，民警冲进来，控制住我们，之后，我们被带回派出所。
经混杂照片进行辨认，证人赖某辨认出郑俊升就是案发当天贩卖毒品的“升哥”。
11、证人高某的证言：2013年8月23日凌晨1时许，我与朋友赖某聊到想买冰毒来玩，我便问赖是否有门路，赖某说认识一个广州的卖家，我就让他联系，并告诉他我随身携带了现金人民币7000元，看对方能提供多少冰毒。赖某与卖家联系后说只有200克冰毒，要价人民币9000元。我同意了，赖某就与对方约好交易地点在珠海市，对方答应马上过来。23日凌晨3时许，我约了一名叫“依依”的女性朋友（即陈某甲）与赖某一起到南屏镇新岛酒店258房等卖家。约一小时后，一男一女来到258房，大家一起聊了一会儿。后来，那名男子从身上拿出一包毒品冰毒，我也从身上拿出现金人民币7000元，当众清点后交给了赖某。因陈某甲坐在那名男子的旁边，赖某便将钱递给陈某甲转交，但那名男子看钱不够数，没有收，陈某甲就把钱放在茶几上，于是那名男子把钱交回赖某，我提出再取2000元回来。这时，赖某也将“冰毒”给回那名男子，说等拿够了钱再收取冰毒。那名男子拿回冰毒后就叫与他一起来的女子走。他俩开门时，几名警察冲进来并控制了我们。后来，警察从我们身上查获了准备用于购买毒品的现金人民币7000元，从那名男子身上查获一包冰毒。
经混杂辨认照片，证人高某辨认出郑俊升就是案发当天贩卖毒品的男子。
12、证人陈某甲的证言：2013年8月23日凌晨3时许，高某约我与赖某一起到珠海市香洲区南屏镇新岛酒店258房玩。约一小时后，一男一女进入房间，大家就坐在一起聊天。后来，那名男子从身上拿出一包用透明密封袋装着的白色晶体，高某也从身上掏出一叠面值100元的人民币，数了数，有7000元，然后交给赖某。赖某又把钱递给我，叫我递给那名男子，那名男子没有接，我就把钱放在茶几上。那名男子说钱不够，但还是把那包白色晶体交给了赖某，高某便起身说出去取钱。这时，赖某说先把那包白色晶体给回对方，那名男子接过东西后，不知为何与那名女子一起准备离开。他俩打开门出去时，突然冲进来几名警察。后警察在那名男子身上搜出一包白色晶体，从高某身上搜出人民币7000元。
经混杂辨认照片，证人陈某甲辨认出郑俊升就是案发当天向高某、赖某贩卖毒品的男子。
13、证人陈某乙的证言：2013年8月23日凌晨零时30分许，郑俊升叫我陪他去珠海拿点东西，之后我们租车去到珠海市一路边，搭乘一辆摩托车到一家酒店。我们进入酒店一个房间，该房内有两男一女。郑俊升从包里拿出一包白色的东西，那名女子看了一下说就是这东西，当时我看到是类似冰糖的白色晶体。然后，穿红色衣服的男子拿出一叠百元面值的人民币，大约有几千元，另一名穿白色衣服的男子“阿明”（曾去过我家）数了一下钱，郑俊升数了一下后对“阿明”说：“你怎么这样，钱不够。”说完郑俊升就拉着我准备离开，这时警察进入房间，将我们传唤到派出所。郑俊升曾因吸毒被公安机关处理过两次。他身上经常带着毒品，一般是用纸巾包着的一小包白色晶体。
14、上诉人郑俊升的供述：2013年8月22日晚上，我在位于广州市花都区的家里接到赖某的电话，要我拿1000克冰毒给他，我说目前没有，但可以帮他找找。之后，经联系老尾，对方表示只有200克冰毒。于是我打电话告诉赖某只有200克冰毒，卖价是人民币9000元，赖某回答当晚一定要。随后，我以人民币4750元的价格向“老尾”购买了约200克冰毒，经电话联系赖某，商定由我将冰毒送到珠海市南屏镇街口。因担心一个人带着冰毒不安全，我便叫妻子陈某乙陪我一起租车到珠海市。23日2时30分许，我们到达珠海市南屏镇街口，打电话联系赖某后，我们搭乘一辆摩托车到达新岛酒店258房。当时房内有赖某和一男一女，赖告诉我他俩是拿货的，我回答：“我只和你交易就可以了。”我们坐下来后，那名男子拿出一叠钱，数了一下说是人民币7000元，经赖某递给那名女子，那名女子就把钱放在茶几上。我把200克冰毒交给赖某，并说等拿够了人民币9000元再一次性付给我。这时，那名男子说要外出取钱给赖某，赖某便说既然还没有付钱，就先把冰毒给回我。然后，赖某把这包冰毒交给我。我们正要走出房间，突然冲进来几名警察并控制了我们。后来，警察从我身上搜出那包冰毒。
对于上诉人郑俊升的上诉理由，首先，关于郑俊升提出其平时随身带着200克冰毒准备吸食的意见，经查，证人陈某乙的证言证实郑俊升平时随身带一小包毒品，用纸巾包着，而案发当天是一包约200克重的冰毒，显然与一小包有区别，陈某乙是郑俊升的妻子，没有必要故意陷害郑俊升，故郑俊升上诉称平时身上带200克冰毒准备吸食不实；其次，关于郑俊升称去到案发现场的目的是准备与赖某等一起吸毒的意见，经查，郑俊升的供述与赖某的证言相互印证，证实二人曾就毒品交易进行过磋商，郑俊升无法合理解释为何携带近200克冰毒去案发现场，现场所查获的7000元是公安机关准备给特情人员用于交易毒品的毒资，上述证据相互印证，共同证实郑俊升前往案发地点的目的是贩卖毒品；最后，关于郑俊升提出公安人员将其妻子陈某乙抓起来，并威胁如果其不供就不放陈某乙的意见，经查，郑俊升作为一名智力正常的成年人，明知其妻子并未参与贩毒，仅因担心警察会抓其没有参与作案的妻子而违背自己意志作出贩卖毒品的虚假供述，显然不合情理，且郑俊升的每一次供述均经其本人阅读后签名确认，故其相关辩解不能成立，郑俊升的供述是合法证据。综上，上诉人郑俊升所提上诉意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人郑俊升为牟取利非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖品罪。鉴于涉案毒品未流入社会，在处罚时可适当考虑。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 桦
审 判 员 林泽辉
代理审判员 李中原
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁健娥
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。