wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终104号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建龙（绰号：二虎），男，1988年2月12日出生,住天津市津南区。原审被告人李少振（绰号：三宝），男，1988年1月21日出生，住天津市津南区。原审被告人朱义宽（绰号：四辈），男，1981年11月29日出生，住天津市津南区。原审被告人马长帅，男，1987年3月20日出生，住天津市津南区。原审被告人马洪欢（绰号：小欢），男，1991年1月19日出生，住天津市津南区。原审被告人张永，男，1986年12月13日出生，住天津市津南区。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李少振、朱义宽、刘建龙、马长帅、马洪欢、张永犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）津0112刑初544号刑事判决，认定被告人李少振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人朱义宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人刘建龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人马长帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人马洪欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；被告人张永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。宣判后，被告人刘建龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘建龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于刘建龙所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建龙撤回上诉。天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年二月八日书 记 员  张 铮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初250号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李维国，西小召支行行长。
被告王瑞，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇西小召村杨光明社38号。
被告王二俊，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇西小召村杨光明社83号。
被告ＸＸ，男，29岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇西小召村杨光明社38号。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告王瑞、王二俊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤回对被告王瑞、王二俊、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告王瑞、王二俊、ＸＸ的起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告王瑞、王二俊、ＸＸ负担。
审判员 巴特尔
二〇一七年四月七日
书记员 马树琴
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执847号
申请执行人陈献君，女，1963年11月18日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人赵冉，男，2001年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人王朋飞，男，1984年5月19日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行陈献君、赵冉申请执行王朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的（2016）豫1723民初159号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0981执489号
申请执行人周光进，男，1977年3月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人王训，男，1969年11月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行周光进与王训民间借贷纠纷一案中，因申请人周光进与被执行人王训达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结丰城市人民法院（2015）赣0981执489号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年九月九日
书记员 朱圣洪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1423号
申请执行人方凯杰，男，1992年12月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张亚徽，男，1975年11月27日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人方凯杰依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2135号民事判决书,于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张亚徽履行该判决所确定的义务，根据该判决，张亚徽在判决生效之日起十日内归还方凯杰借款本金20000元及利息（利息自2017年5月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人张亚徽所有的位于仙居县××小区××单元××室及19-24自行车库，因该房产已抵押，拍卖无益于案件处理；已另案查封被执行人张亚徽所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车，目前下落不明。现经调查被执行人张亚徽的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方凯杰的本案债权暂未能受偿。因被执行人张亚徽不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人方凯杰同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1423号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李露霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执15号
申请执行人孙武，男，1951年02月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人富锦市上街基镇万宝村村民委员会，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初129号民事判决书，于2017年01月04日立案受理了申请执行人孙武申请执行被执行人富锦市上街基镇万宝村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执15号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月十四日
书记员 王源超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4788号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人许卫明，男，1966年3月5日生，汉族，溧阳市人，高中文化，溧阳市金来运输有限公司职工，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］538号起诉书，指控许卫明犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00420号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，许卫明犯危险驾驶罪，�处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00420号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可�执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4788号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人许卫明，男，1966年3月5日生，汉族，溧阳市人，高中文化，溧阳市金来运输有限公司职工，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］538号起诉书，指控许卫明犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00420号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，许卫明犯危险驾驶罪，�处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00420号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可�执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2445号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：何梦华，女，1991年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:何汉荣,男,1972年9月10日出生,住淮安市淮安区
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与何梦华，何汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）淮法林商初字第0032号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、何梦华欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金14499元及利息854.71元（计算至2014年8月11日，以后按月息6.6%顺延计算），于2015年3月20日前还6000元，于2015年4月20日前还6000元，于2015年5月20日还清本息。如何梦华有一期未按时足额履行给付义务，原告可就剩余全部款项申请强制执行；二、何汉荣、淮安市威泰汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、其它无争议；四、本案争议事实不在调解书中表述；五、本案案件受理费184元（申请人已预交），减半收取92元，由何梦华负担，于2015年3月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林商初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚 媛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2182号
申请人李占阳
被申请人杜厚俊
本院在审理原告李占阳诉被告杜厚俊买卖合同纠纷一案过程中，原告李占阳于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李占阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜厚俊款项240000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月十三日
书记员 栗功波
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1546号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：韩华龙，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告韩华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐思禹
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 宇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1546号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：韩华龙，男，汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告韩华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一七年九月二十九日书记员  程 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1414号
原告湖南鑫泰科技有限公司。
法定代表人曾凤英。
委托代理人莫建中。
委托代理人李利民。
被告唐健康。
本院在审理原告湖南鑫泰科技有限公司与被告唐健康合同纠纷一案中，原告湖南鑫泰科技有限公司于2016年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫泰科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫泰科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取为150元，由原告湖南鑫泰科技有限公司承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月十二日
书 记 员 张 舞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢286号
被执行人王兵鹏犯危险驾驶罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第935号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2313号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与姚清臣、刘庆霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬重起
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3957号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
被告：闵伟杰，男，1982年11月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告中银消费金融有限公司与被告闵伟杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：一、判令被告闵伟杰立即归还原告借款本金73961.65元，支付利息、滞纳金（暂计算至2018年1月2日为29354.20元，2018年1月3日之后的逾期利息按年利率24%计算至本息清偿日止）；二、判令被告闵伟杰承担原告为实现本案债权而支出的律师费用2001元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2015年9月23日，原、被告签订中银消费金融有限公司《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限36个月，借款月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款（每月最后一日自动扣款）。逾期还款付息的，按日收取万分之五左右的滞纳费。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息立即提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。
2015年9月24日，原告按约定将贷款90000元划入被告闵伟杰名下银行账户。被告取得贷款后，自2016年6月起即未能履行还款付息义务，原告宣布贷款提前到期并催收无着，以致纠纷成讼。
另查明，截至2018年1月2日，被告闵伟杰尚欠原告借款本金73961.65元、利息和滞纳金共计29354.20元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费2001元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵伟杰返还原告中银消费金融有限公司借款本金73961.65元，并支付利息和逾期利息（暂计算至2018年1月2日为29354.20元，次日起至实际清偿日止的逾期利息按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告闵伟杰支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2001元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，财产保全费1020元，公告费550元，合计诉讼费3912元，由被告闵伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年一月二日
法官 助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3957号原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。委托代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。被告：闵伟杰，男，1982年11月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告中银消费金融有限公司与被告闵伟杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：一、判令被告闵伟杰立即归还原告借款本金73961.65元，支付利息、滞纳金（暂计算至2018年1月2日为29354.20元，2018年1月3日之后的逾期利息按年利率24%计算至本息清偿日止）；二、判令被告闵伟杰承担原告为实现本案债权而支出的律师费用2001元；三、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定，2015年9月23日，原、被告签订中银消费金融有限公司《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限36个月，借款月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息方式，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款（每月最后一日自动扣款）。逾期还款付息的，按日收取万分之五左右的滞纳费。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息立即提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。2015年9月24日，原告按约定将贷款90000元划入被告闵伟杰名下银行账户。被告取得贷款后，自2016年6月起即未能履行还款付息义务，原告宣布贷款提前到期并催收无着，以致纠纷成讼。另查明，截至2018年1月2日，被告闵伟杰尚欠原告借款本金73961.65元、利息和滞纳金共计29354.20元。还查明，原告为实现本案债权支付律师费2001元。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵伟杰返还原告中银消费金融有限公司借款本金73961.65元，并支付利息和逾期利息（暂计算至2018年1月2日为29354.20元，次日起至实际清偿日止的逾期利息按照年利率24%计付），限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告闵伟杰支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2001元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，财产保全费1020元，公告费550元，合计诉讼费3912元，由被告闵伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  陈树荣人民陪审员  汪 瑛二〇一八年一月二日法官 助理  吴嘉晖书 记 员  韩 亦???
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2946号
原告：周焱，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，受周焱所在社区推荐。
被告：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告周焱与被告齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周焱的委托诉讼代理人董邦强到庭参加�讼，被告齐全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并自2016年4月3日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年3月17日，被告以做生意需要资金周转为由找到原告要求借款，原告表示同意。当日被告借到原告人民币10万元整，口头约定月利率为2%，被告同时出具含有上述内容的借条一张。后原告不断向被告催要借款及利息，但被告一直无理拖欠。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。
齐全辩称，借款10万属实，但这笔钱早就还掉了，只是因为欠1.1万元利息，所以没有拿回借据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，齐全以做生意需要资全周转为由，向周焱借款并出具借条一张，内容为“借条今借到周焱现金人民币壹拾万元整。〈￥100000.00元〉〈此款定于2016年4月2日前还清〉此据齐全担保人：孙海沿2016、3、17”。齐全已收取上述款项。齐全虽辩称已归还借款本金，但未提交证据证明。2016年11月22日，周焱以多次催要借款及利息被告无理拖欠为由涉诉来院，要求判如所请。
上述事实，有齐全出具的借条以及原、被告的陈述在卷作佐。
本院认为，齐全欠周焱10万元，有齐全出具的借条及原告的陈述等证据证实，齐全虽辩称已归还借款10万元，但不能提交证据证明，本院不予采纳。故本院认定周焱与齐全之间成立10万元债权债务关系；借条未约定借款利率，原告请求自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐全于本判决生效之日起五日内向原告周焱偿还借款10万元，并自2016年4月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告齐全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 廖淑丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民监12号
原审原告：刘长国，男，1968年11月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
原审被告：被告安乡富特莱橡胶厂，个体工商户。住所地安乡县深柳镇西门口社区车胤路**号。
经营者余新安，男，1954年6月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
原审原告刘长国因与原审被告安乡富特莱橡胶厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）安民初字第623号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭淑君
审判员 张代莲
审判员 吴炳红
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第76号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛瑞途专用车辆有限公司，住所地原青岛市胶南市曹戈庄华王车辆院内。
法定代表人：吕雪华，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第094号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞途专用车辆有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛瑞途专用车辆有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第094号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初188号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈衍鸿，男，1975年12月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日经兴国县公安局决定取保候审，2018年7月17日经兴国县人民检察院决定取保候审，同年8月16日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人陈衍鸿犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人陈衍鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日19时许，被告人陈衍鸿在兴国县社富乡汽车站附近游某经营的商店中，受被害人陈某1所托，帮忙寻找遗失的白色“koobee”手机。被告人拨通被害人的手机后，发现被害人将手机遗忘在其停放在店门口的三轮摩托车后面车箱，遂趁被害人不注意，将该部手机放进自己口袋内带离现场。7月12日至7月13日间，被告人利用自己掌握的开机密码和支付密码，以微信红包和微信支付的方式，分多次将被害人手机微信内的2621元转出，其中，向其本人微信账户转帐2250元；向游某微信账户转帐371元，后向游某索要回368元。案发后，公安机关从被告人处将被盗手机扣押，并发还给被害人，被告人已向被害人退赔损失。经认定：该部手机被盗时价值1224元。
2017年7月24日，被告人陈衍鸿被侦查人员带至公安机关接受调查，后如实供述了自己的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1．常住人口信息，刑事摄影照片等书证；2．证人游某等人的证言；3．被害人陈某1的陈述；4．被告人陈衍鸿的供述与辩解；5．价格认定书。
被告人陈衍鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈衍鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局社富派出所出具的被告人的《常住人口信息》、未发现被告人有违法犯罪情况的《证明》；被害人陈某1的陈述；证人游某、陈某2的证言；现场勘验笔录，刑事摄影照片；接受证据材料清单，被告人的手机微信红包、微信支付交易记录截图、统计表，游某的手机微信红包交易记录截图；扣押决定书、清单，发还清单；兴国县价格认证中心兴价认定[2017]090号《关于被盗手机的价格认定结论书》；被告人归案情况说明；被害人出具的谅解书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈衍鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。
被害人于2017年7月24日向公安机关报案后，公安机关于当日将被告人陈衍鸿传唤到案进行询问时，被告人如实供述了自己的犯罪事实，公安机关于2017年7月25日决定对本案立案侦查。被告人属于犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极配合公安机关追缴赃款赃物，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈衍鸿犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人陈衍鸿已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 余爱美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初576号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张建磊，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告赵春，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省叙永县。
被告李杰，男，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵春、被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人陈梓烽到庭参加了诉讼。被告赵春、被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月19日，平安银行重庆分行与赵春、李杰签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：1、贷款本金为20万元，贷款期限为36个月，自2014年5月28日起至2017年5月28日止，贷款年利率为10.2%,并按年浮动,贷款用于购买轿车及相关费用,还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；赵春同意将其所有的（牌号为渝B89L**，发动机号为A437J625的）宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若赵春、李杰没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行重庆分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求赵春、李杰承担因催款所需的律师费、诉讼费等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。之后平安银行重庆分行按约放款，但赵春、李杰自2015年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令被告赵春、李杰归还原告贷款本金161841.24元；2、被告赵春、李杰支付截至2015年7月11日止的利息8320.76元、逾期利息1428.29元，并支付自2015年7月12日起至本息全部清偿之日止的罚息（罚息以本金161841.24元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息8320.76元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）；3、判令如被告赵春、李杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝B89L**，发动机号为A437J625的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告赵春、李杰共同承担。
被告赵春未答辩。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，平安银行重庆分行（甲方）与赵春、李杰（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，甲方向乙方提供20万元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，还款方式为等额还款。若乙方没有按期偿还贷款的本金或利息，甲方有权立即收回全部已发放的贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。并有权要求乙方承担因催款所需的律师费、诉讼费等。同时约定赵春、李杰将其所购的宝马牌小型轿车（车牌号为渝B89L**，发动机号为A437J625）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，共抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若赵春、李杰没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。该抵押物于2014年8月29日办理了抵押登记手续。2014年5月28日，赵春、李杰在平安银行重庆分行的个人借款借据上签字，该借款借据上载明：借款金额20万元，起息日2014年5月28日，到期日2017年5月28日。贷款月利率8.7125‰。之后，赵春、李杰未按照还款日期归还欠款，截止至2015年7月11日，赵春、李杰共拖欠平安银行重庆分行贷款本金161841.24元、利息8320.76元、逾期利息1428.29元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭；可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与赵春、李杰签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向赵春、李杰履行了发放贷款的义务，赵春、李杰应按照合同约定按期履行还本付息的义务。赵春、李杰未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求赵春、李杰偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
�春自愿以其所购的渝B89L**宝马牌小型轿车为其上述代寺提供抵押担保，故平安银行重庆分行对该抵押物依法享有优先受偿权。
被告赵春、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春、被告李杰在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金161841.24元，并支付截止至2015年7月11日的利息8320.76元、逾期利息1428.29元；
二、被告赵春、被告李杰本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2015年7月12日起至本息全部清偿之日止的罚息�复利（罚息以本金161841.24元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息8320.76元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告赵春名下的宝马牌小型轿车（车牌号为渝B89L**，发动机号为A437J625）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元，公告费300元，合计4032元，由被告赵春、被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪 曼 霞
人民陪审员 费 兴 智
人民陪审员 任富�
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 嘉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第8号
原告：杨某，居民。
委托代理人：陈德荣。
被告：胡某，居民。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。经做工作，原告杨某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的离婚诉讼。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 徐水耀
二〇一四年一月二十八日
书记员 许淑华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第609号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区武兴五路**号西部智谷第*幢***层。
负责人王健伟。
委托代理人叶东灵，泰和泰律师事务所律师。
被告叶兴海。
被告林玲。
被告林振江。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称成都农商行）诉被告叶兴海、林玲、林振江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人叶东灵到庭参加了诉讼。被告叶兴海、林玲、林振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2013年6月26日，原告与被告叶兴海、林玲签订《个人借款合同》(编号：成农商花微个个借20130311)，被告林振江与原告签订《保证合同》(编号：成农商花微个保20130312)，约定被告叶兴海、林玲向原告借款50万元，借款期限为1年，从2013年6月26日起至2014年6月25日止，借款年利率为16.8%，并对还款方式、违约责任进行了具体约定，被告林振江为上述借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款，但自2014年1月20日起，被告便不再履行剩余款项的还款义务，原告多次催促未果。故，原告诉至法院请求判令：1.被告叶兴海、林玲偿还借款本金229500.62元并支付利息、复利、罚息；2.被告林振江对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶兴海、林玲、林振江未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告叶兴海、林玲签订《个人借款合同》(编号：成农商花微个个借20130311)，原告与被告林振江签订《保证合同》(编号：成农商花微个保20130312)，约定被告叶兴海、林玲向原告借款50万元用于进货，借款期限为1年，从2013年6月26日起至2014年6月25日止，借款年利率为16.8%，还款方式为按月结息，先息后本、利随本清，如借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率(本合同贷款利率水平上浮50%计收罚息)和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告林振江作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)和其他债务人应付费用。原告于2013年6月26向被告叶兴海、林玲发放贷款50万元。自2014年1月20日起，被告叶兴海、林玲未履行还款义务，截止2015年9月29日，被告叶兴海、林玲尚欠原告本金229500.62元，利息、罚息、复利共计78102.22元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、系统截屏及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告叶兴海、林玲、林振江在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶兴海、林玲在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据审理查明，被告叶兴海、林玲尚欠原告借款本金229500.62元，故本院在此范围内予以支持，并对原告主张的利息、复利、罚息依法予以支持。被告林振江作为被告叶兴海、林玲上述贷款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兴海、林玲于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款剩余本金229500.62元；
二、被告叶兴海、林玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行借款利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统数据为准）；
三、被告林振江对本判决第一项、第二项确定的被告叶兴海、林玲的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告叶兴海、林玲、林振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟秋吉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民特327号
申请人：沈某某。
被申请人：刘某某。
申请人沈某某诉称，刘某某与沈某某系母子关系，刘某某于1996年从江苏省泰州市高港区许庄街道走失，至今下落不明已满二年。
经查，刘某某，女，1944年7月24日出生，汉族，原住杭州市余杭区××街道××南梓头16号，身份证号码。1996年，刘某某离家出走，下落不明。2014年10月26日，刘某某之亲属康晓连向江苏省泰州市公安局高港分局创业园派出所报案，但至今未发现刘某某的下落。本院于2017年3月15日在《人民法院报》上发出寻找刘某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某某于1996年失踪，至2017年2月20日诉至本院时已逾二十年，本院公告期间仍未发现刘某某下落，可推定其已经失踪。申请人沈某某系刘某某之子，其作为利害关系人提出宣告刘某某失踪之申请合法有据，本院予以支持。据此依照中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 宣雅萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2652号
申请执行人张海楼。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市海州区。
法定代表人顾天奎，该××主任。
申请执行人张海楼与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05765号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币54685.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05765号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十月十八日
书记员 任子阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2794号
原告：胡晓云。
委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒滢滢。
被告：孙维伟。
被告：唐静静。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
原告胡晓云与被告孙维伟、唐静静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告胡晓云的委托诉讼代理人叶登俊、舒滢滢及两被告的委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓云诉称：2015年9月起，被告孙维伟因建设圆形拱形钢架大棚需要，至2015年11月，多次向原告购买拱杆、拉杆等材料。被告总欠原告材料款355450元。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。故起诉，请求判令1、两被告偿还欠款355450元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、产品送货单一组证明原告方送货数量、价格及收货人，证明原告方送货总价款为555450元。2、两被告的结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系。
被告质证认为，原告送货单中由夏磊签收的与被告没有关系且价格偏高；产品清单虽有被告孙维伟签字，不能证明其收到这么多价款的货物；对结婚证没有异议，但被告唐静静对清单上的数额不清楚，不能认定为夫妻共同债务。
两被告未作书面答辩。
被告庭审中提供一张照片证明原告供货的材料存在质量问题，使得大棚倒塌，造成被告孙维伟损失16余万元。
被告质证认为，大棚倒塌不能证明系原告供货的质量存在问题。
经审理查明：原告从事钢架大棚生产经营。2015年9月起，被告孙维伟因建设圆形拱形钢架大棚需要，至2015年11月，多次向原告购买拱杆、拉杆等材料，原告送货由被告孙维伟和夏磊签收的总价款为555450元（夏磊签收了价值30479元货物），嗣后，被告孙维伟付款200000元，下欠324971元一直未付。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。无奈，原告遂于2016年6月20日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请；被告以辩称理由抗辩，因双方意见分歧，本案调解不成。
另查明，被告孙维伟与被告唐静静系夫妻关系。
以上事实，由原被告方的陈述、产品清单、结婚证等主要证据在卷证实。
本院认为：原告胡晓云给被告孙维伟送货的总价款为524971元，事实清楚，证据确凿。原告在庭审中自认被告孙维伟已经给付200000元，理应从价款总数中扣除。故原告要求被告给付下欠货款324971元，理由正当，应予支持。但其要求被告给付由夏磊收货的30479元，原告不能提供确凿的证据证明夏磊系受被告孙维伟的委托收货且庭审中被告也不予认可此笔货款，故原告可另行向夏磊主张该笔债权；被告唐静静未能举证证明原告与债务人王维伟之间的债务明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应按夫妻共同债务处理。为保护公民的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告王维伟、唐静静于本判决生效之日起十日内，给付原告胡晓云货款324971元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6632元，由原告胡晓云负担632元，两被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初2794号原告：胡晓云，男，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。被告：孙维伟，男，汉族，1989年1月9日出生，住安徽省肥东县。被告：唐静静，女，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省肥东县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。原告胡晓云与被告孙维伟、唐静静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告胡晓云的委托诉讼代理人叶登俊、舒滢滢及两被告的委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓云诉称：2015年9月起，被告孙维伟因建设圆形拱形钢架大棚需要，至2015年11月，多次向原告购买拱杆、拉杆等材料。被告总欠原告材料款355450元。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。故起诉，请求判令1、两被告偿还欠款355450元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、产品送货单一组证明原告方送货数量、价格及收货人，证明原告方送货总价款为555450元。2、两被告的结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系。被告质证认为，原告送货单中由夏磊签收的与被告没有关系且价格偏高；产品清单虽有被告孙维伟签字，不能证明其收到这么多价款的货物；对结婚证没有异议，但被告唐静静对清单上的数额不清楚，不能认定为夫妻共同债务。两被告未作书面答辩。被告庭审中提供一张照片证明原告供货的材料存在质量问题，使得大棚倒塌，造成被告孙维伟损失16余万元。被告质证认为，大棚倒塌不能证明系原告供货的质量存在问题。经审理查明：原告从事钢架大棚生产经营。2015年9月起，被告孙维伟因建设圆形拱形钢架大棚需要，至2015年11月，多次向原告购买拱杆、拉杆等材料，原告送货由被告孙维伟和夏磊签收的总价款为555450元（夏磊签收了价值30479元货物），嗣后，被告孙维伟付款200000元，下欠324971元一直未付。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。无奈，原告遂于2016年6月20日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请；被告以辩称理由抗辩，因双方意见分歧，本案调解不成。另查明，被告孙维伟与被告唐静静系夫妻关系。以上事实，由原被告方的陈述、产品清单、结婚证等主要证据在卷证实。本院认为：原告胡晓云给被告孙维伟送货的总价款为524971元，事实清楚，证据确凿。原告在庭审中自认被告孙维伟已经给付200000元，理应从价款总数中扣除。故原告要求被告给付下欠货款324971元，理由正当，应予支持。但其要求被告给付由夏磊收货的30479元，原告不能提供确凿的证据证明夏磊系受被告孙维伟的委托收货且庭审中被告也不予认可此笔货款，故原告可另行向夏磊主张该笔债权；被告唐静静未能举证证明原告与债务人王维伟之间的债务明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应按夫妻共同债务处理。为保护公民的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告王维伟、唐静静于本判决生效之日起十日内，给付原告胡晓云货款324971元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6632元，由原告胡晓云负担632元，两被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  纪雪梅二〇一七年二月三日书 记 员  王 蓓附《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第161号
原告：俞某甲。
委托代理人：吴建胜。
被告：陆某。
委托代理人：卢杰。
委托代理人：黄庆红。
原告俞某甲与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2008年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1986年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后生育女儿俞某乙（现年18周岁，××××年××月××日生育儿子俞某丙。婚后夫妻感情尚可。随着婚姻时间的延续，加上夫妻双方性格分歧，原、被告常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步淡薄。2004年2月，被告未经原告同意，擅自将家中6台喷水织机变卖他人，所得款项全部占为己有。被告行为导致夫妻感情彻底破裂。自2004年2月起，原告离家与被告分居两地，夫妻之间无任何交往联系。目前，夫妻关系已形同虚设，实际到了名存实亡的地步。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子俞某丙由原告抚养，被告每月贴补生活费100元，教育费、医疗费双方平均承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告答辩称，同意离婚，但导致原、被告离婚的原因是原告的过错，原告在2003年就开始与他人姘居，要求原告承担经济赔偿责任。
被告提供了以下证据：证明一份，证明原告2003年开始在外姘居，被告被迫变卖家中机器，是因为小孩生病，没钱治疗，而原告对家中事务不管。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告质证后认为证人没有到庭参加诉讼，该证明不符合证据形式。庭审中，原告承认与他人姘居的事实，对被告提供的证明中的该部分事实本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名俞某乙，××××年××月××日生育儿子名俞某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可。2004年原、被告因性格差异及家庭琐事开始发生争吵，双方开始分居，原告长期不回家，期间在外与他人非法同居。被告在庭审中提出同意离婚，但导致原、被告离婚是原告的过错，要求原告赔偿100000元。案经调解未果。夫妻共同财产方面，嘉善县天凝镇渔雪村渔雪港65号三层楼房一套，原、被告请求予分割。双方无共同债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方本应珍惜夫妻感情，建立幸福美满的婚姻家庭，但由于性格差异及家庭琐事常发生争吵。自2004年原、被告开始分居，原告俞某甲长期在外，有家不归，未能尽到自己应尽的家庭义务。虽经本院调解，未能和好，视其现状，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告提出原告在与被告分居期间有与他人非法同居的事实，原告也予承认，原告对导致原、被告离婚的后果存在过错，被告提出损害赔偿于法有据，应予支持，但被告要求原告赔偿100000元的请求过高，根据有关法律规定，并结合当地的实际情况，本院酌定为25000元。原告同意婚生子俞某丙由其抚养，不需要被告负担抚养费，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十六条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告陆某离婚；
二、婚生子俞佳辉由原告俞某甲负责抚养，抚养费由原告俞某甲负担，被告陆某有探望儿子的权利；
三、夫妻共同财产，位于嘉善县天凝镇渔雪村渔雪港65号的三开间三楼房屋一套，东面第一、二间一至三楼归被告陆某所有，西面一间一至三楼归原告俞某甲所有；
四、原告一次性赔偿被告损害赔偿金25000元，于本判决生效之日起三十日内支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 沈 晓
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1075号
申请人华某森，男，生于1973年11月14日，汉族，住商水县。
被执行人周口某某中学。
法定代表人华某山，系董事长。
住所地：
机构代码：
被执行人华某山，男，生于1992年6月29日，汉族，现住周口。
本院立案执行华宏森与被执行人周口外国语中学、华玉山借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）豫1623民初2926号民事判决书，依法向被执行人周口外国语中学、华玉山发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人华宏森向本院提出撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 高 伟
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初134号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄和明，男，绰号“好太”，1967年6月3日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。2012年7月19日因犯串通招投标罪被分宜县人民法院判处拘役三个月，并处罚金20,000元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月16日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月29日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。2018年6月21日被分宜县人民检察院取保候审。同年6月29日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人黄和明犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人黄和明（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2018年5月16日早上7时许，被告人与分宜县高岚乡泗背村村民黄某1因泗背村小组一工地上的水沟施工问题发生争吵，被告人朝黄某1的脸部打了一拳，并将黄某1打到在地，后被告人又跑到自己的三轮车车厢中拿出一把直刀准备继续殴打黄某1，黄某1的哥哥黄某2看到后，从家中拿了一根铁棍打向被告人，于是被告人手持直刀与黄某2互相殴打。在两人打斗过程中，被告人用直刀将黄某2左手食指砍断。经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2的伤势为轻伤二级。
2018年5月16日，被告人自动向公安机关投案。2018年6月7日，被告人与被害人黄某2达成赔偿协议，并取得了被害人黄某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有物证铁质木柄直刀一把，人口信息查询表、扣押决定及扣押清单、调解协议书及领条、谅解书、归案经过、判决书等书证，证人黄某1、钟某、黄某3的证言，被害人黄某2的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄和明持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人与被害人黄某2就民事赔偿达成赔偿协议，并取得了被害人黄某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄和明犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2458号
原告梁灶清，女，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址广东省佛冈县。
被告潘永雄，男，汉族，1960年7月14日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告梁灶清诉被告潘永雄劳动争议一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁灶清撤回起诉。
本案受理费10元，由原告梁灶清负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十一月八日
书记员 何粉洪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2458号
原告梁灶清，身份证住址广东省佛冈县。
被告潘永雄，户籍地址广东省广州市越秀区。
本院在审理原告梁灶清诉被告潘永雄劳动争议一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁灶清撤回起诉。
本案受理费10元，由原告梁灶清负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十一月八日
书记员 何粉洪
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1871号
原告谷喜杰，男，1977年10月出生，汉族，住封丘县。
被告赵雷涛，男，1989年8月出生，汉族，住长垣县。
原告谷喜杰因与被告赵雷涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出受理决定，于2016年6月8日向赵雷涛邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，谷喜杰到庭参加了诉讼，赵雷涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷喜杰诉称，2014年11月，赵雷涛租用谷喜杰的脚手架200套，但一直未给付租金，2015年1月22日，赵雷涛向谷喜杰出具欠条1份，后赵雷涛仍未给付欠款，谷喜杰起诉要求赵雷涛给付租金3000元，并承担本案的诉讼费用。
赵雷涛未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院�纳本案的庭审焦点为：谷喜杰要求赵雷涛给付租金3000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，谷喜杰向本院提交的证据材料有：赵雷涛书写的欠条1份，据此证明赵雷涛欠谷喜杰租金3000元未给付。
赵雷涛未到庭对谷喜杰提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，谷喜杰提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，赵雷涛未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月，赵雷涛租用谷喜杰的脚手架，2015年1月22日，经结算，赵雷涛欠谷喜杰租赁费3000元未给付，赵雷涛向谷喜杰出具欠条1份，内容为：“欠条今欠谷喜杰脚手架租金3000元整（叁仟圆整）赵雷涛2015.1.22日”。后赵雷涛一未给付该租金。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本次纠纷中，赵雷涛租赁谷喜杰的脚手架，经结算后出具欠条，在赵雷涛与谷喜杰之间形成租赁合同关系，赵雷涛应按合同约定，全面履行给付租金义务。赵雷涛欠谷喜杰租赁费3000元，应当予以给付。故谷喜杰要求赵雷涛给付租赁费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵雷涛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵雷涛于本判决生效后十日内给付谷喜杰租金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵雷涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张梦迪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执40号
申请执行人罗某某，女，1948年4月17日出生，汉族，住湘阴县白马寺镇。
被执行人万某某，男，1969年8月28日出生，汉族，湘阴县文星镇十字街。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。地址：湘阴县江东中路。
法定代表人符某某，董事长。
申请执行人罗某某与被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人罗某某依据已发生法律效力的（2015）湘民二初字第187号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司应偿还申请执行人罗某某借款本金200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，共计207200元。经查明，被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司在银行（或信用社）的存款207200元；扣留或提取被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司在有关单位的收入207200元；查封、扣押被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司价值207200元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执40号申请执行人罗某某，女，1948年4月17日出生，汉族，住湘阴县白马寺镇。被执行人万某某，男，1969年8月28日出生，汉族，湘阴县文星镇十字街。被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。地址：湘阴县江东中路。法定代表人符某某，董事长。申请执行人罗某某与被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人罗某某依据已发生法律效力的（2015）湘民二初字第187号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司应偿还申请执行人罗某某借款本金200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，共计207200元。经查明，被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司在银行（或信用社）的存款207200元；扣留或提取被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司在有关单位的收入207200元；查封、扣押被执行人万某某、湖南创一金天投资担保有限公司价值207200元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月七日书记员  盛哲霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1755号
上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区宋门关大街36号。
法定代表人：夏宏林。
被上诉人（原审原告）：昆山开发区奇信木业经营部，住所地江苏省昆山开发区庆丰东路99号木材区401号。
主要负责人：李赛群，该经营部经营者。
原审被告：袁卫生，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人河南欣德源建设工程有限公司因与被上诉人昆山开发区奇信木业经营部及原审被告袁卫生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初12809号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南欣德源建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省开封市顺河区人民法院或河南省舞阳县人民法院审理。事实和理由：合同约定了由昆山开发区奇信木业经营部送货，根据双方口头合意，送货地点为河南省舞阳县东润润苑小区，故河南省舞阳县为合同履行地。因此，本案被告所在地为河南省开封市顺河区，合同履行地为河南省舞阳县，故本案的管辖法院不应为一审法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。昆山开发区奇信木业经营部、河南欣德源建设工程有限公司之间的合同未明确约定合同履行地，昆山开发区奇信木业经营部请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即昆山开发区奇信木业经营部所在地为合同履行地。昆山开发区奇信木业经营部住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人河南欣德源建设工程有限公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1755号上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林。被上诉人（原审原告）：昆山开发区奇信木业经营部，住所地江苏省昆山开发区庆丰东路99号木材区401号。主要负责人：李赛群，该经营部经营者。原审被告：袁卫生，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人河南欣德源建设工程有限公司因与被上诉人昆山开发区奇信木业经营部及原审被告袁卫生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初12809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南欣德源建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省开封市顺河区人民法院或河南省舞阳县人民法院审理。事实和理由：合同约定了由昆山开发区奇信木业经营部送货，根据双方口头合意，送货地点为河南省舞阳县东润润苑小区，故河南省舞阳县为合同履行地。因此，本案被告所在地为河南省开封市顺河区，合同履行地为河南省舞阳县，故本案的管辖法院不应为一审法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。昆山开发区奇信木业经营部、河南欣德源建设工程有限公司之间的合同未明确约定合同履行地，昆山开发区奇信木业经营部请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即昆山开发区奇信木业经营部所在地为合同履行地。昆山开发区奇信木业经营部住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人河南欣德源建设工程有限公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 汐
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审60号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林老生，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]216号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林老生作出龙国土资行罚[2016]216号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林老生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17978元。
经审查查明，2013年8月被执行人林老生未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢结构搭盖，四至为：东至本人工棚，西至本人工棚，南至路，北至风达工厂，占地面积599.45平方米，折0.899亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田599.11平方米、村庄0.34平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林老生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月3日，龙海市国土资源局向林老生作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向林老生作出龙国土资行催[2016]216号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书中确定的罚款义务。被执行人林老生至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚[2016]216号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林老生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]216号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币17978元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人林老生应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币17978元；
三、被执行人林老生在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年三月二十三日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审60号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林老生，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]216号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林老生作出龙国土资行罚[2016]216号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对林老生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17978元。经审查查明，2013年8月被执行人林老生未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇路边村建成一座一层钢结构搭盖，四至为：东至本人工棚，西至本人工棚，南至路，北至风达工厂，占地面积599.45平方米，折0.899亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田599.11平方米、村庄0.34平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林老生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月3日，龙海市国土资源局向林老生作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向林老生作出龙国土资行催[2016]216号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书中确定的罚款义务。被执行人林老生至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月3日作出的龙国土资行罚[2016]216号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林老生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]216号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币17978元”，本院依法予以强制执行；二、被执行人林老生应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币17978元；三、被执行人林老生在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年三月二十三日书记员  林建伟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00218号
原告胡中波，系大地财产保险股份有限公司十堰分公司职工。
委托代理人严礼军，系中国工商银行股份有限公司十堰市分行客户经理。代理权限为：代为承认，放弃诉讼请求，代为调解。
被告付东成，系十堰市水文水资源勘测局职工。
原告胡中波诉被告付东成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、代理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡中波的委托代理人严礼军到庭参加了诉讼，被告付东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡中波诉称：2010年10月28日，被告付东成向我借款100000元，约定借款期限两年即从2010年10月28日起至2012年10月28日止，月息2.5％，按月还息，到期一次还本。但是被告付东成在借款期限内只履行了部分还款义务，即只偿还了39000元利息。2011年6月1日，被告付东成又向我借款现金30000元，约定借款期限一年，月息2％，到期一次还清约月息。但被告付东成至今未履行任何还款义务。2011年12月30日，被告付东成再次向我借款现金40000元，约定借款期限一年，月息2％，到期一次还清本息，但被告付东成至今未履行任何还款义务。上述三笔借款到2012年6月，第一笔已出现严重的利息违约，第二笔本息全部违约，因此我要求被告付东成清偿前两笔借款本息，现第三笔借款也已到期，我多次电话、上门催收无果，故请求法院判令被告付东成偿还我借款190000元及截止清偿日利息（利息分三部分，第一部分以本金120000元，从2010年5月28日起至清偿之日止，按月息2.5%计算，其已支付的39000元利息应从中扣除；第二部分以本金30000元，从2011年6月1日起至清偿之日止，按月息2%计算；第三部分以本金40000元，从2011年12月30日起至清偿之日止，按月息2%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告胡中波为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2010年10月28日，由被告付东成出具的《借据》一份，证明被告付东成向原告胡中波借款120000元，双方约定借款期限两年、月息2.5％、按月付息、到期一次性偿还本金的事实；
A2、2011年6月1日，由被告付东成出具的《借条》一份，证明被告付东成向原告胡中波借款30000元，双方约定借款期限一年、月息2％、到期连本带息一次性付清的事实；
A3、2011年12月30日，由被告付东成出具的《借据》一份，证明被告付东成向原告胡中波借款40000元，双方约定借款期限一年、月息2％、到期连本带息一次性付清的事实。
被告付东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交书面答辩状和抗辩证据。
经庭审核实，原告胡中波提交的证据系原件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年10月28日，被告付东成向原告胡中波借款120000元并向其出具《借据》一份，双方约定借款期限从2010年10月28日起至2012年10月28日止，月息2.5%，还款方式为：按月付息，到期一次性归还本金。借款期间，被告付东成向原告胡中波偿还了借款利息39000元。2011年6月1日，被告付东成又向原告胡中波借款30000元并出具《借条》一份，双方约定月息2%，借款期限一年，到期一次性还本付息。2011年12月30日，被告付东成再次向原告胡中波借款40000元并出具《借条》一份，双方约定月息2%，借款期限一年，到期一次性还本付息。上述三笔借款到期后，原告胡中波向被告付东成索要欠款无果而引起诉讼。
本院认为：被告付东成向原告胡中波借款190000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。被告付东成应当按照约定向原告胡中波偿还本金及约定的利息，原、被告之间对120000元借款约定月息2.5%违反国家法律法规禁止性规定，对超出部分本院不予支持，且被告付东成已经支付的39000元利息应予以扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告付东成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡中波借款本金190000元及利息（利息分三部分，第一部分以本金120000元，从2010年5月28日起至清偿之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，被告付东成已支付的39000元利息应从中扣除；第二部分以本金30000元，从2011年6月1日起至清偿之日止，按月息2%计算；第三部分以本金40000元，从2011年12月30日起至清偿之日止，按月息2%计算）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告胡中波其他的诉讼请求。
诉讼费4100元，由被告付东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5723号
原告：李春燕，女，2006年4月11日出生，汉族，身份证号码5309212006********，住云南省临沧市凤庆县三岔河镇明龙村委会松林坡组。
法定代理人：李建强，男，1982年2月14日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县三岔河镇明龙村委会松林坡组，系原告父亲。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人:倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：胡煜，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证号码3310031989********，住浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村1区**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道188号。
负责人：陈昊，总经理。
委托代理人：罗勋，系公司员工。
原告李春燕为与被告胡煜、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请：要求被告胡煜赔偿原告医疗费9496.59元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、护理费3266元（23天×142元/天）、交通费500元，合计13952.59元，被告保险公司在保险责任范围内直接赔付。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托代理人张擎宇，被告保险公司的委托代理人罗勋，被告胡煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月20日19时2分许，胡煜驾驶父亲胡永达所有的小型越野客车沿劳动南路延伸段自南往北行驶，途经黄岩区劳动南路延伸段（民建村新路）对出路段处，与妙志菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成妙志菊和乘坐电动自行车的李春燕受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡煜与妙志菊承担同等责任。
三、受害人伤情：李春燕受伤后，被送至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗16天，出院诊断为右股骨骨折、脑震荡。2016年7月26日，李春燕再次入住台一医治疗7天，并行右股骨骨折术后内固定拆除术，出院诊断为右股骨骨折术后骨折愈合、贫血、大便隐血。
四、车辆和保险情况：号小型越野客车系胡煜父亲胡永达所有，该车已向保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：经审核票面金额，医疗费为21247.74元（包含被告胡煜支付的15251.15元），其中超医保费用1748.3元。
六、住院伙食补助费：690元（住院23天×30元/天）。
七、护理费：3266元（住院23天×142元/天）。
八、交通费：300元。原告就诊支出交通费是必然，本院结合本案实际情况，酌情予以考虑。
九、受偿情况：被告胡煜为原告李春燕垫付医疗费15251.15元。
十、其他情况：本次事故造成妙志菊和李春燕受伤，李春燕同意号小型越野客车的交强险赔偿限额由妙志菊优先享有，且李春燕放弃对妙志菊的诉讼主张。
五至八项合计人民币25503.74元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票，被告提供的门诊发票、住院发票、住院病历、出院录及双方陈述等证据所证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告李春燕的合理损失，被告胡煜应承担相应赔偿责任。号小型越野客车的交强险赔偿限额已由妙志菊优先享有，故被告保险公司在商业第三者责任险内赔付。本案系机动车与非机动车发生事故，本院酌情确认由被告保险公司赔付14253.26元[（25503.74元-1748.3元）×60%]，由被告胡煜赔偿1048.98元（1748.3元×60%）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司赔付原告李春燕因交通事故造成的损失人民币14253.26元。被告胡煜赔偿原告李春燕因交通事故造成的损失人民1048.98元（已支付）。上述款项于判决生效后十日内履行完毕，款汇入黄岩法院账户，其中51.09元直接支付给原告李春燕，14202.17元结算返还给被告胡煜。
二、驳回原告李春燕其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告李春燕负担100元，由被告胡煜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年十月十七日
代书记员 梁益玲
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终566号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）勒某1，女，彝族，现年8岁，现住西昌市。系被害人阿如比者之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）勒某2，女，彝族，现年6岁�现住西昌市。系被害人阿如比者之次女。
二上诉人的法定代理人勒某3，女，彝族，现年55岁，四川省美姑县人，现住西昌市太和镇太矿西昌办公区门口出租房。系勒某1、勒某2之姑姑。
被上诉人（原审被告人）曲比说布，男,1966年9月20日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住美姑县。2015年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人曲比说布犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人勒某1、勒某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）川34刑初97号刑事附带民事判决，认定被告人曲比说布犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决被告人曲比说布赔偿附带民事诉讼原告人为安埋�者支付的丧葬费22848.50元，误工费810元，车旅费3000元，共计人民币26658.50元。原审附带民事诉讼原告人勒某1、勒某2对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）勒某1、勒某2书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，附民赔偿适当，审判程序合法。上诉人勒某1、勒某2申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人勒某1、勒某2撤回上诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初97号刑事附带民事判决的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 王 健
审判员 刘睿丹
二〇一七年一月十三日
书记员 王井余
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初185号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟炳（曾用名钟俊祥），男，1991年2月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务工，住兴国县。因盗窃，于2012年9月20日经北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月26日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被兴国县公安局刑事拘留，2017年8月3日经兴国县公安局决定取保候审，2018年8月2日经兴国县公安局决定监视居住，同年8月13日经兴国县人民检察院决定取保候审，8月16日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人钟炳犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日凌晨，被告人钟炳在兴国县潋江镇“爱尚网吧”上网时，趁同在网吧上网的被害人胡某睡着之际，将被害人放在电脑桌面上的1部土豪金色的“OPPO-R9”手机盗走，并通过网络进行销赃，非法获利700元。经兴国县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1875元。
案发后，被告人钟炳已退赃并赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据如下：
扣押、发还清单，归案情况说明，指认现场照片，常住人口信息及前科材料等书证，被害人胡某的陈述，被告人钟炳的供述，鉴定意见。
被告人钟炳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人钟炳在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局良村派出所出具的被告人的《常住人口信息》；被害人胡某的陈述；被告人指认现场刑事摄影照片；暂收条，发还清单，1480元罚没款收据；兴国县价格认证中心兴价认定[2017]156号《关于OPPOR9手机价格认定结论书》；归案情况说明；北京市新河劳动教养管理所编号：13011《解除劳动教养人员告知书》；兴国县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人主动退赃，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人有违法前科，应当酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。公安机关收取的被告人的罚没款1480元，依法应当折抵相应罚金。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟炳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金五百二十元限被告人钟炳在判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。
二、被告人钟炳犯罪所得赃款七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 余爱美
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3077号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行,住所地鄄城县建设路05号。
法定代表人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行三农贷款中心主任，住山东省鄄城县。
被告：陈李存，男，住山东省鄄城县。
被告：陈爱国，男，住山东省鄄城县。
被告：陈建力，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）与被告陈李存、陈爱国、陈建力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人范士东到庭参加诉讼，被告陈爱国、陈建力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈李存经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.由被告陈李存偿还借款本金14248.91元、利息14737.39元（期限内按约定年利率10.2%计算，超期后按年利率10.2%加罚50%计算，计算至2017年2月17日）及以后产生的利息（自2017年2月18日起，按约定年利率10.2%加罚50%计算）；2.被告陈爱国、陈建力对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2011年12月13日，被告陈李存、陈爱国、陈建力向原告申请小额贷款各50000元。原告经过审核批准，于2011年12月16日以三户联保方式分别向三被告发放小额贷款50000元。在3年有效期内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告陈李存于2013年12月17日在自助可循环额度内自助贷款50000元，该贷款于2014年12月16日到期。贷款到期后，被告陈李存于2015年6月30日归还本金35751.09元。截止到2017年2月17日被告陈李存尚欠原告借款本金14248.91元、利息14737.39元未还。
被告陈李存、陈爱国、陈建力均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、2011年12月13日的贷款业务申请表一份，证明被告陈李存向原告申请贷款；2、2012年12月16日的借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同和担保合同关系；3、自助循环贷款额度签约修改通知单一份，证明在授信3年的期限内被告陈李存可以自主循环贷款；4、记账凭证一份，证明原告向被告陈李存发放了该笔贷款；5、借款凭证一份，证明原告起诉的这笔贷款是2013年12月17日被告陈李存自助贷款50000元，这笔贷款的到期日是2014年12月16日，截止到2017年2月17日被告陈李存尚欠原告借款本金14248.91元、利息14737.39元；6、三被告的身份证复印件以及户口本复印件，证明被告身份；7、人民币历年贷款利率表一份，证明陈李存贷款时基准利率为年利率6%，因此执行利率是在年利率6%的基础上上浮70%，超期利率在执行利率的基础上再加罚50%。
三被告均未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据1-7的真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日原告与被告陈李存、陈爱国、陈建力签订借款合同一份，约定：被告陈李存向原告借款50000元，借款用途为购木材，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，期限三年，自2011年12月16日起至2014年12月15日止，用款方式采用自助可循环方式，被告在上述期限内内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告陈爱国、陈建力为陈李存的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈李存、陈爱国、陈建力分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名，原告农业银行加盖了公章。
2011年12月16日原告将贷款50000元发放至被告陈李存在原告处开立的银联卡上。之后被告陈李存在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
2013年12月17日被告陈李存在原告处自助贷款50000元，到期日为2014年12月16日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮70%，即年利率10.2%。贷款后被告陈李存于2015年6月30日归还借款本金35751.09元，截止到2017年2月17日被告陈李存尚欠原告借款本金14248.91元、利息14737.39元。
本院认为：原告农业银行与三被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告陈李存未全部履行偿付义务，原告请求被告陈李存偿付借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱国、陈建力在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告陈李存借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告陈爱国、陈建力应承担连带清偿责任，原告请求判令被告陈爱国、陈建力对陈李存借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱国、陈建力在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担担保责任后，有权向被告陈李存追偿。
综上所述，原告请求由被告陈李存偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告陈爱国、陈建力承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈李存于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金14248.91元、利息14737.39元及2017年2月18日之后产生的利息（按年利率10.2%上浮50%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告陈爱国、陈建力对上述款项在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告陈李存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈李存、陈爱国、陈建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王誉颖
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初938号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告杨金伟，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告杨金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告杨金伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告杨金伟于2010年1月28日在我单位采用由郭纵政、郭植政联保的方式借款16000.00元，合同约定2011年1月25日借款到期。借款到期后，被告杨金伟以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告杨金伟偿还借款本金16000.00元及利息4000.00元（利息从2010年1月28日起至2011年12月22日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨金伟未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月28日被告杨金伟在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款16000.00元，约定月利率为8.85‰，约定2011年1月25日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告杨金伟一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同有效。现该借款已逾期,被告杨金伟应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金伟于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金16000.00元及利息（1、期内利息：以16000.00元为本金，自2010年1月28日至2011年1月25日，按月利率8.85‰计算；2、逾期利息：以16000.00元为本金，自2011年1月26日至2011年12月22日，按月利率13.275‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告杨金伟负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢113号
申请执行人：朱万敏，女，1963年1月24日出生，汉族，现住天津市河北区。
被执行人：陈春霞，女，1968年3月26日出生，汉族，无职业，现住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人朱万敏与被执行人陈春霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的〔2014〕辰民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 袁树民
审判员 张 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。