苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01091号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告虞涵敏。
被告刘平。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称“中行姑苏支行”）与被告虞涵敏、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪天睐到庭参加诉讼，被告虞涵敏、刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行姑苏支行诉称：2013年4月，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定原告向两被告提供汽车专项分期付款额度为199000元，分期期数为36期，分期还款方式为月均等额，两被告以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。之后，原告将分期付款额度199000元划至两被告所购汽车的经销商账户，双方对苏E×××××车辆办理了抵押登记手续。截至起诉之日，两被告已连续多期未能履行还款义务，原告现宣布将被告上述账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。原告诉至法院，请求判令：1、被告虞涵敏、刘平立即归还原告拖欠的借款总额210872.79元（暂计至2013年11月13日，之后的利息、滞纳金按《中银信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日止）；2、被告虞涵敏、刘平向原告赔偿律师费损失15400元；3、当被告虞涵敏、刘平不履行上述债务（包括诉讼费用）时，原告有权对借款抵押物苏E×××××车辆进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告虞涵敏、刘平未作答辩。
经审理查明：
2013年4月7日，虞涵敏、刘平（甲方）与中行姑苏支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，合同含附件一：信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款，附件二：信用卡领用合约。合同约定，中行姑苏支行授予虞涵敏、刘平用于购置汽车的专向分期付款额度199000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期付款额度用途为甲方支付其购买迈腾汽车的款项；分期手续费费率为10.5%，手续费为20895元，手续费采用期初一次性支付手续费方式进行扣帐。汽车专向分期付款的本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，则乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如甲方信用卡账户逾期60天后，乙方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。本合同的担保方式为甲方以所购车辆作为抵押担保。在合同附件一信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款中约定，如甲方未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含律师费用）由甲方承担。在合同附件二信用卡领用合约中约定，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
2013年4月7日，虞涵敏、刘平（抵押人）与中行姑苏支行（抵押权人）签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，合同约定：虞涵敏、刘平同意以其所购牌号为苏E×××××的车辆设定抵押，作为对虞涵敏、刘平在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（下称主合同）中债务的担保；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、……及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法行使抵押权。
上述合同签订后，虞涵敏向中行姑苏支行出具了中银信用卡专向分期付款还款计划清单，约定账单日为每月26日，每期应还本金为5527元（首期为5555元）。虞涵敏与中行姑苏支行对所购车辆苏E×××××办理了抵押登记手续，中行姑苏支行为抵押权人。虞涵敏于2013年4月27日使用信用卡支付了购车款199000元，并于2013年5月26日使用信用卡支付了部分手续费10622元。但后来虞涵敏出现了逾期还款行为，截至2013年11月13日，虞涵敏、刘平结欠中行姑苏支行借款本金194049.66元、手续费10273元、利息1318.03元、滞纳金5232.10元，合计210872.79元。
另查明，中行姑苏支行为本次诉讼聘请江苏拙正律师事务所律师并支付律师费用15400元。
以上事实，由原告提供的汽车专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（含附件一、附件二）、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、POS签购单、特种转帐贷方传票、中银信用卡专向分期付款还款计划清单、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及催收记录、《聘请律师合同》、律师费支付凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告虞涵敏、刘平签订的信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告虞涵敏、刘平发放借款后，被告虞涵敏、刘平未能按约如期还款已构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求被告虞涵敏、刘平立即归还借款本息、滞纳金及支付原告为实现债权而支出的律师费。但关于律师费损失的金额，原告主张的数额中包括扩大损失部分，对此法院将律师费损失调整为9426元。被告虞涵敏、刘平以所购苏E×××××的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，当被告虞涵敏、刘平不能履行债务时，原告有权就抵押物行使优先受偿权。被告虞涵敏、刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在答辩期内提供书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞涵敏、刘平于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金194049.66元、手续费10273元、利息1318.03元、滞纳金5232.10元（暂计至2013年11月13日，之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告虞涵敏、刘平于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失9426元。
三、如被告虞涵敏、刘平不履行上述付款义务（包括案件受理费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告虞涵敏名下的苏E×××××车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，公告费600元，合计5384元，由原告负担50元，被告虞涵敏、刘平共同负担5334元（原告同意其预交的案件受理费及公告费中两被告负担部分由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 瑶
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。