wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第523号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月至8月间，被告人李某先后多次至崇明县长兴镇农建﹤fontclass=changeyuanw=\'&村&X;&X;&X;&号&X;&X;&X;&幢&X;&X;&X;&室&\'﹥村XXX号XXX幢XXX室、XXX室﹤／font﹥等处盗窃财物，共计价值人民币2，412元，具体分述如下：
2015年6月下旬某日22时许，被告人李某骑驶电动自行车至崇明县长兴镇农建村XXX号XXX幢XXX室被害人郝某某暂住处，用竹竿将房内的一只挎包勾出后窃得身份证、农业银行卡等物品。
2015年7月下旬某日20时许，被告人李某骑驶电瓶车又至郝某某暂住处，用手掰断防盗窗栅后钻窗入室，窃得人民币1，270元。次日19时许，被告人李某骑电瓶车再次至郝某某暂住处，钻窗入室，窃得人民币900元。
2015年8月11日19时许，被告人李某骑电瓶车至长兴镇农建村XXX号XXX幢XXX室被害人王某某暂住处，用手掰断防盗窗后钻窗入室，窃得价值共计人民币115元的5包玉溪牌香烟及价值共计人民币22元的4罐红牛牌饮料。
2015年8月14日19时许，被告人李某骑电瓶车再次至王某某暂住处，钻窗入室，窃得价值人民币105元的6包利群牌香烟，并藏匿于墙角处。接着，被告人李某又至崇明县长兴镇农建村XXX号XXX幢XXX室，用手拆坏防盗窗后进入室内，未窃得任何物品，后在离开时被群众发现并扭获。案发后，被害人王某某在墙角处找回6包利群牌香烟。
到案后，被告人李某主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某具有自首、多次盗窃等处罚情节，建议判处被告人李某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔人民币二千三百零七元，发还被害人郝某某人民币二千一百七十元，发还被害人王某某人民币一百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第523号公诉机关崇明县人民检察院。被告人李某，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省，暂住上海市崇明县。公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月至8月间，被告人李某先后多次至崇明县长兴镇农建﹤fontclass=changeyuanw='&村&X&X&X&号&X&X&X&幢&X&X&X&室&'﹥村XXX号XXX幢XXX室、XXX室﹤／font﹥等处盗窃财物，共计价值人民币2，412元，具体分述如下：2015年6月下旬某日22时许，被告人李某骑驶电动自行车至崇明县长兴镇农建村XXX号XXX幢XXX室被害人郝某某暂住处，用竹竿将房内的一只挎包勾出后窃得身份证、农业银行卡等物品。2015年7月下旬某日20时许，被告人李某骑驶电瓶车又至郝某某暂住处，用手掰断防盗窗栅后钻窗入室，窃得人民币1，270元。次日19时许，被告人李某骑电瓶车再次至郝某某暂住处，钻窗入室，窃得人民币900元。2015年8月11日19时许，被告人李某骑电瓶车至长兴镇农建村XXX号XXX幢XXX室被害人王某某暂住处，用手掰断防盗窗后钻窗入室，窃得价值共计人民币115元的5包玉溪牌香烟及价值共计人民币22元的4罐红牛牌饮料。2015年8月14日19时许，被告人李某骑电瓶车再次至王某某暂住处，钻窗入室，窃得价值人民币105元的6包利群牌香烟，并藏匿于墙角处。接着，被告人李某又至崇明县长兴镇农建村XXX号XXX幢XXX室，用手拆坏防盗窗后进入室内，未窃得任何物品，后在离开时被群众发现并扭获。案发后，被害人王某某在墙角处找回6包利群牌香烟。到案后，被告人李某主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某具有自首、多次盗窃等处罚情节，建议判处被告人李某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人李某退赔人民币二千三百零七元，发还被害人郝某某人民币二千一百七十元，发还被害人王某某人民币一百三十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一五年十一月二十四日书记员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终423号
上诉人（原审原告）德州银河热电有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人刘晓昱，执行董事兼总经理。
委托代理佟洁，北京大成律师事务所律师。
委托代理人杨硕，北京大成律师事务所律师。
被山诉人（原审被告）山东省环境保护厅，住所地济南市。
法定代表人张波，厅长。
委托代理人严卫，山东省环境保护厅政策法规处处处长。
委托代理人宋俊博，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德州市环境保护局，住所地德州市。
法定代表人马绍省，局长。
委托代理人王延亮，德州市环境保护局环评科科长。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人德州银河热电有限公司诉被告山东省环境保护厅、被告德州市环境保护局行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年3月9日，被告山东省环境保护厅对德州银河热电有限公司作出鲁环审[2011]55号《关于德州银河热电有限公司生物质热电项目环境影响报告书的批复》，主要内容为：“你公司《关于提请审查的请求》（德银热电[2010]01号）收悉。经研究，批复如下：一、该项目属改扩建项目。以树皮、棉花和玉米秸秆为燃料，拟将原宁津县热电厂现有2×75t/h次高温次高压循环流化床燃煤锅炉+15MW抽凝汽轮发电机组，改造为2×75t/h燃生物质锅炉+15MW抽凝汽轮发电机组，并新上1台75t/h循环流化床生物质锅炉和1×15MW抽凝汽轮发电机组，配套建设燃料储存场、除灰渣系统和储运等设施。……。二、项目建设和运行管理中应重点做好的工作。(一)……。（八）本项目投产后应立即拆除区域内现有7台工业锅炉和35台生活采暖锅炉，并作为该项目验收条件之一。项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉。”
2015年5月4日，被告德州市环境保护局向宁津县新宁热源有限公司作出德环办字[2015]114号《关于宁津县新宁热源有限公司新建宁津热源厂一期项目环境影响报告书的批复》，内容为：“德州市环境保护局技术咨询中心于2014年11月14日组织专家对《宁津县新宁热源有限公司新建宁津热源厂一期项目环境影响报告书》进行评审。……。经研究，现批复如下：一、你公司拟投资3000万元建设新建宁津热源厂一期项目。本项目位于宁津县城区东部经济开发区开创路东首，创业路以东，占地面积为16183平方米。项目设计建设主体工程、辅助工程、储运工程、环保工程，新建10×70MW层燃链条供热锅炉，总供热面积为150万平方米，配套供热管网455.75m。符合国家产业政策，在落实各项污染防治措施后，从环境保护角度分析，项目建设是可行的。二、……”。
原告德州银河热电有限公司对被告德州市环境保护局作出的德环办字[2015]114号《关于宁津县新宁热源有限公司新建宁津热源厂一期项目环境影响报告书的批复》不服向被告山东省环境保护厅提出行政复议申请。2016年1月29日，被告山东省环境保护厅作出鲁环复决字[2015]7号《行政复议决定书》，主要内容为：“本机关决定如下：维持被申请人作出的《德州市环境保护局关于宁津县新宁热源有限公司新建宁津热源厂一期项目环境影响报告书的批复（德环办字[2015]114号）》。申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告德州市环境保护局作出德环办字[2015]114号《关于宁津县新宁热源有限公司新建宁津热源厂一期项目环境影响报告书的批复》系针对案外人宁津县新宁热源有限公司，并非本案原告。被告山东省环境保护厅在对原告德州银河热电有限公司作出的鲁环审[2011]55号《关于德州银河热电有限公司生物质热电项目环境影响报告书的批复》第二条第八款中提出“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉。”的内容是针对原告的改扩建项目作出的要求，而非针对案外人，并且原告的改扩建项目是否建成、投产并非行政诉讼审查范围，也与案外人无关。综上，原告德州银河热电有限公司与被告德州市环境保护局作出的德环办字[2015]114号《关于宁津县新宁热源有限公司新建宁津热源厂一期项目环境影响报告书的批复》之间无利害关系，并不具备提起诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告德州银河热电有限公司的起诉。
上诉人德州银河热电有限公司不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定上诉人不具备提起诉讼的原告主体资格，意味着上诉人对山东省环保厅鲁环复决字[2015]号行政复议决定无法寻求司法救济，该认定明显违反法律规定。二、作出原裁定的合议庭成员不符合法律规定，原裁定程序违法。人民陪审员只能参与审理事实认定问题，不能审理法律适用问题。原审裁定的合议庭成员包括两名人民陪审员，该合议庭无权对原告主体资格法律适用问题做出裁定。三、原裁定违反《大气污染防治法》规定，错误认定鲁环评审[2011]55号批复提出的“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉”是对原告作出的要求，而非针对案外人。四、被上诉人德州市环保局德环办字[2015]114号批复侵害了上诉人的合法权利，上诉人依法具有原告主体资格，有权提起行政诉讼。由于被上诉人的批复，导致了上诉人与宁津恒源热力有限公司30年的供热合同无法继续履行，所投入的大量资金无法收回，造成巨大的经济损失。五、两被上诉人在原审提交的证据表明宁津热源公司、宁津县政府以及两被上诉人均以被上诉人不能满足供热需求，作为其决定、批准或维持新建宁津热电厂的事实依据，也说明被诉行政行为与上诉人有法律上的利害关系。六、两被上诉人在复议阶段未提出上诉人不适格的问题，说明其认可上诉人与德环办字[2015]114号批复具有法律上的利害关系，人民法院不应支持被上诉人任意改变主张侵害上诉人诉讼权利的行为。七、上诉人的生物质热电项目符合国家发展清洁能源和循环经济的产业政策，被上诉人德州市环保局以落后产能替代上诉人的生物质热电项目，不仅违反法律规定也不符合国家环保政策。综上，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。
本院经审理认为，被上诉人山东省环境保护厅在对上诉人德州银河热电有限公司作出的鲁环审[2011]55号《关于德州银河热电有限公司生物质热电项目环境影响报告书的批复》第二条第八款中提出“项目供热范围内不得新建燃煤（油）锅炉。”的内容是针对上诉人的改扩建项目作出的要求，而非针对案外人。根据现行政策，类似热、电项目的审批，实行的是发改委与环境保护部门并行核准的政策。项目立项前，须先通过环保部门进行的环境测评。但是环保测评评价的只是环境利益。被上诉人针对案外人宁津热源有限公司所作的环境利益评价及所作出的批复，并不必然对上诉人的经济利益产生影响。上诉人认为因两被上诉人的“批复”造成其原批准项目不能继续，原供热合同目的不能实现并造成巨大经济损失应当另行主张，两被上诉人不是适格的被诉主体。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张天虹
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终343号
上诉人（原审原告）王美岭，女，汉族，住址济南市。
委托代理人王瑛贤（上诉人之父），男，汉族，无业，住址济南市。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人蒋晓光，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局法规处工作人员。
委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队主任科员。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人迟速，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王美岭不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第413号行政判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年1月12日，原告王美岭通过邮寄方式向被告济南市人力资源和社会保障局（简称市人社局）递交《投诉举报》材料一份，投诉举报济南市莲花山殡仪馆长期扣押其医保卡的违法事实。2015年1月15日，济南市劳动保障监察支队立案后，对济南市莲花山殡仪馆进行调查。2015年2月21日，济南市劳动保障监察支队向原告王美岭作出书面告知。内容为：你于2015年1月14日通过特快专递邮寄到我单位的反映济南市莲花山殡仪馆扣押王美岭医保卡的信件已收到，经了解，单位已将医保卡邮寄给王美岭。原告王美岭的父亲王瑛贤在收到的告知书的下方书面补充意见，表示并未收到医保卡。2015年3月20日，济南市劳动保障监察支队再次向济南市莲花山殡仪馆进行调查。济南市莲花山殡仪馆出具书面关于王美岭未领取医保卡的情况说明。2015年4月13日，济南市劳动保障监察支队作出书面答复，答复内容为：“2013年2月20日，您离馆后未回单位上班，2013年3月27日，单位下达解除劳动合同通知书，单位多次联系您到单位领取医保卡，您一直未到单位领取，2015年1月14日单位邮寄送达告知书，要求您到单位领取医保卡，仍然未到单位领取，2015年3月5日，单位将您医保卡送与王瑛贤，王瑛贤依旧拒收，当日又将医保卡邮寄给您，您依然拒收。综上，单位将医保卡交付您本人，您拒绝收取，不属于单位扣押证件，不属于劳动保障监察管辖范围。特此告知”。
原告王美岭不服该答复，向被告济南市人民政府提出行政复议申请。2015年4月21日，被告济南市人民政府受理后，于2015年6月12日作出济政复决字[2015]76号《行政复议决定书》，驳回王美岭提起的行政复议申请。
原审法院认为，被告市人社局在收到原告王美岭的投诉举报后，在法定期间内进行了立案、调查，并将调查处理情况及时反馈原告，已经履行了法定职责；被告济南市人民政府行政复议程�合法，作出的济政复决字[2015]76号行政复议决定书并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告王美岭的诉讼请求。
上诉人王美岭不服原审判决，提起上诉。认为被上诉人济南市劳动保障监察支队应当将上诉人单位扣押的上诉人的医保卡追回并发还给本人，被上诉人履职不到位构成违法。上诉请求：1、查明一审篡改、歪曲诉讼请求的事实。2、查明被上诉人将上诉人王美岭所有的医保卡送给用人单位的事实。
被上诉人市人社局向原审法院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年1月11日，原告投诉举报信及其附的材料；
证据2、劳动保障监察立案审批表一份；
证据3、2015年1月15日的劳动保障监察调查笔录一份；
证据4、用人单位提供的证明材料一份；
证�5、我局对王瑛贤同志的反馈意见一份；
证据6、王瑛贤同志2015年2月24日邮寄的补充意见一份；
证据7、2015年3月20日的劳动保障监察调查笔录一份；
证据8、济南市莲花山殡仪馆出具的证明材料一份；
证据9、对王瑛贤同志的答复意见一份。
证据1-9证明在收到原告举报投诉信后，已经依法立案调查，并将调查的情况向原告进行反馈。
被上诉人济南市人民政府于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、行政复议申请书，证明申请人向复议机关提出复议申请；
证据2、提出答复通知书，证明复议机关依法办理复议案件；
证据3、对申请人投诉举报的答复，证明复议机关依法办理案件；
证据4、行政复议决定书，证明复议机关依法办理案件；
证据5、《�政复议法实施条例》第四十八条，证明复议机关依法办理复议案件依据；
证据6、送达回证。
以上证据、依据均随上诉案卷移送本院，本院经审理对事实和证据的分析认定同原审法院。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十条规定“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：……（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；……”。本案中，上诉人王美岭向被上诉人市人社局递交投诉举报材料后，被上诉人市人社局经审查后予以立案并开展调查工作。上诉人的用人单位接受调查后，将上诉人的医保卡先后通过邮寄方式向上诉人及其委托代理人寄送，上诉人及其委托代理人拒收。被上诉人市人社局将调查过程和结果及时反馈给了上诉人，已经履行了监察法定职责。上诉人主张被上诉人市人社局未追回�医保卡并发还到其本人手中是履职不到位构成违法，不具有正当理由，于法无据。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，被告济南市人民政府于2015年4月21日受理原告王美岭的行政复议申请，2015年6月12日依法作出济政复决字[2015]76号《行政复议决定书》并依法送达。被上诉人济南市人民政府作出济政复决字[2015]76号《行政复议决定书》程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，有上诉人王美岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张天虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民商终字第247号
上诉人（原审原告）许福民，男，1970年11月出生。
被上诉人（原审被告）朱二平，男，1981年1月出生。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴伯章，男，1966年10月出生。
被上诉人（原审被告）宁夏永建建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和街立业综合办公楼。
法定代表人王立平，该公司总经理。
上诉人许福民因与被上诉人朱二平、吴伯章、宁夏永建建筑工程有限公司（以下简称永建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人许福民，被上诉人朱二平委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被上诉人吴伯章、永建公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告朱二平挂靠被告永建公司承建永宁县望洪镇新华村二期住宅工程，并设立了永建公司第三十八项目部。2013年4月19日，被告朱二平与原告许福民签订了砂夹石回填基础合同，约定回填基础大料产地不限，原告提供样品，价格按压实后实际方量每立方米60.00元结算；付款方式用立业春城二区20号楼4单元902室101.7平方米，每平方米4058.00元，总价412739元冲抵此工程款，其余款在施工完成后15日内全部付清；如被告朱二平不能按照合同约定付款，支付原告全部合同款的20%作为违约金并支付原告银行同期贷款四倍的利息（只限违约部分）。该合同由被告吴伯章在担保人处签名。合同签订后原告进行施工。2013年4月30日，被告朱二平工地的工长吴伯章、技术员郑伟给原告出具收据一份，载明：“许福民拉来砂石料7538.3立方米，7538.3×60＝452298元大写肆拾伍万贰仟贰佰玖拾捌元￥452298元”。后被告朱二平、吴伯章未予支付。
原审法院认为，原告许福民完成被告朱二平承建工程的砂夹石回填基础分项工程，原告许福民提供的证据证明工程款金额，被告朱二平应当按照出具的收据载明的金额及时支付原告许福民工程款，逾期支付，应当承担民事责任。但双方在合同中明确约定以房屋抵顶工程款412739元，符合法律规定。原告许福民未能提供证据证明合同约定的抵顶房屋不能交付或被告朱二平拒绝交付的事实存在，故对原告许福民要求被告全额支付工程款的诉讼请求，应不予支持。被告朱二平在其工作人员出具收据后，未按约定期限15日内支付除抵顶房屋外的剩余工程款39559.00元，应当承担违约责任，应当按约定承担未付工程款同期银行贷款四倍的利息。被告朱二平挂靠被告永建公司承包工程，被告永建公司应当对被告朱二平工程款承担连带清偿责任。被告吴伯章提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱二平辩称原告许福民尚有部分工程未予完成，未能提供相应证据证实未完成工程的价款，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱二平于本判决生效后十日内支付欠原告许福民工程款39559.00元及利息（利息自2013年5月15日算至2013年7月9日为357.66元，自2013年7月10日起按银行贷款年利率6%的四倍计算至本判决确定履行期限），被告宁夏永建建筑工程有限公司、吴伯章承担连带责任；二、驳回原告许福民的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告许福民不服，提出上诉称，一审法院举证责任分配错误，抵顶房屋有没有交付以及是否符合交付条件，应由被上诉人朱二平举证，而不是由上诉人许福民举证；被上诉人朱二平在原审庭审中认可房屋未能抵顶的事实，其未能交付房屋已经构成违约，应按照合同承担违约责任。综上，要求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工程款452298元及违约金90459元，被上诉人永建公司、吴伯章承担连带清偿责任。
被上诉人朱二平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴伯章、永建公司未作答辩。
二审中，被上诉人朱二平提交以下证据：
1、证明一份，据以证明被上诉人朱二平对于合同约定的房屋享有处置权，可以为上诉人办理房屋抵顶工程款的手续。上诉人许福民质证认为，被上诉人朱二平在原审中没有提交该证明，不属于新证据。
2、电线杆迁移方案一份，据以证明因为上诉人中途停止施工，后续工程由朱二平继续完成，上诉人存在违约。上诉人许福民质证认为该份证据与本案无关，不予认可。
经审查，被上诉人朱二平提交的上述证据1可以证明宁夏立业房地产开发有限公司将立业春城二区20号楼4单元902号房屋抵顶给朱二平，本院予以采信。证据2记载的内容只能证明工程名称、附图等，无法证明上诉人许福民是否存在违约行为，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明事实的一致，本院予以确认。
本院认为，朱二平与许福民签订的砂夹石回填基础合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。该合同约定朱二平欠付许福民的工程款（石料款）452298元（货币之债）分为两部分支付，一是以立业春城二区20号楼4单元902号房屋抵顶412739元（特定之债），二是剩余39559元于施工完成后15日内以货币方式支付。朱二平应按照合同约定向许福民交付涉案顶账房。朱二平未按约定期限15日内支付除抵顶房屋外的剩余工程款39559元，朱二平应当承担违约责任。原审法院对被上诉人吴伯章、永建公司的责任认定正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9228元，由上诉人许福民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 谢 甜
代理审判员 解 杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 兰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2485号
原告：晏仕金，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：苟建，男，生于1961年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告晏仕金诉被告苟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏仕金及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告苟建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告和其妻邓某（已故），因承建南�学校工程之需，向原告书立借条一张，借款人民币70000元，约定借期3个月，月息一分五厘。被告在约定的还款期满时，因其妻患绝症，无力偿还本金及利息，于2017年5月7日向原告书立证明一张，并口头承诺尽快向原告付清借款本、息。现原告多次向其催收借款本、息，均无结果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告立即偿还在原告处借的人民币70000元，并按约承担利息。
被告未答辩。
审理查明：被告苟建及其妻邓某（已故）经人介绍与原告晏仕金相识，并于2013年7月2日从原告处借款70000元。同日，被告苟建与邓某书立《借条》一张，载明：“今借到晏仕金现金柒万元正<70000.00元>。于2013年10月2日还清。借款人：苟建、邓某；�保人：苟某。2013年7月2日”。2017年5月7日，被告苟建书立《证明》一张，载明：“本人苟建，妻子邓某，担保人苟某介绍，在晏仕金处借到70000.00元<柒万元正>：本人苟建在晏仕金处借款柒万元正。2013年7月份本人借条上3个月还清，现至今未还，应本人修南阳学校工程2013年至今未付款，本人至今未还晏仕金。借条属实，利息月息一分五厘。借款人：苟建。2017.5.7”。庭审中，原告晏仕金称被告苟建支付了两个月的利息。
同时查明，被告苟建与邓某系夫妻关系，2016年10月21日，邓某因病去世。
2017年8月31日，本院工作人员拨通被告苟建的电话向其询问相关情况，并形成《电话记录》，被告苟建在通话中认可向原告晏仕金借款70000.00元并约定利息为月息1分5厘的事实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，《借条》，《证明》、《电话记录》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟建向原告晏仕金借款70000元，书立了借条，表明借款属实，被告理应偿还原告的借款。故原告晏仕金请求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。被告苟建经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。原、被告双方虽未在借条上约定利息，但被告苟建在《证明》中约定月利率1.5%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。原告晏仕金称被告苟建已支付了两个月利息，应予扣除。故利息计算方法为：以70000元为基数，从2013年9月3日按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟建在本判决生效后十日内向原告晏仕金偿还本金70000元及利息；利息计算方法：以70000元为基数，从2013年9月3日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告苟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年八月三十日
书记员 张鑫媛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初2485号原告：晏仕金，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：苟建，男，生于1961年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。原告晏仕金诉被告苟建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏仕金及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告苟建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月2日，被告和其妻邓某（已故），因承建南�学校工程之需，向原告书立借条一张，借款人民币70000元，约定借期3个月，月息一分五厘。被告在约定的还款期满时，因其妻患绝症，无力偿还本金及利息，于2017年5月7日向原告书立证明一张，并口头承诺尽快向原告付清借款本、息。现原告多次向其催收借款本、息，均无结果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告立即偿还在原告处借的人民币70000元，并按约承担利息。被告未答辩。审理查明：被告苟建及其妻邓某（已故）经人介绍与原告晏仕金相识，并于2013年7月2日从原告处借款70000元。同日，被告苟建与邓某书立《借条》一张，载明：“今借到晏仕金现金柒万元正。于2013年10月2日还清。借款人：苟建、邓某；�保人：苟某。2013年7月2日”。2017年5月7日，被告苟建书立《证明》一张，载明：“本人苟建，妻子邓某，担保人苟某介绍，在晏仕金处借到70000.00元：本人苟建在晏仕金处借款柒万元正。2013年7月份本人借条上3个月还清，现至今未还，应本人修南阳学校工程2013年至今未付款，本人至今未还晏仕金。借条属实，利息月息一分五厘。借款人：苟建。2017.5.7”。庭审中，原告晏仕金称被告苟建支付了两个月的利息。同时查明，被告苟建与邓某系夫妻关系，2016年10月21日，邓某因病去世。2017年8月31日，本院工作人员拨通被告苟建的电话向其询问相关情况，并形成《电话记录》，被告苟建在通话中认可向原告晏仕金借款70000.00元并约定利息为月息1分5厘的事实。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，《借条》，《证明》、《电话记录》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟建向原告晏仕金借款70000元，书立了借条，表明借款属实，被告理应偿还原告的借款。故原告晏仕金请求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。被告苟建经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。原、被告双方虽未在借条上约定利息，但被告苟建在《证明》中约定月利率1.5%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。原告晏仕金称被告苟建已支付了两个月利息，应予扣除。故利息计算方法为：以70000元为基数，从2013年9月3日按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟建在本判决生效后十日内向原告晏仕金偿还本金70000元及利息；利息计算方法：以70000元为基数，从2013年9月3日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告苟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何知梦二〇一七年八月三十日书记员  张鑫媛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1250号
原告双流长红页岩空心砖厂。住所地：四川省双流县。
执行合伙企业事务的合伙人杨泽泉，系厂长。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人薛双有，该公司董事长。
委托代理人邓霖，系公司法务部主任。
第三人四川省中普建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡宗理，该公司董事长。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。
原告双流长红页岩空心砖厂（以下简称长红砖厂）与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、第三人四川省中普建设有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，由审判员康邦礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告长红砖厂的委托代理人汪先富、被告四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）的委托代理人邓霖、第三人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）的委托代理人高开强、王劲夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设开发商，第三人系施工方，双方于2011年5月4日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为成都雅居乐花园五期商业街，工程地点为成都市双流县万安镇成都雅居乐花园。原告系该工程的材料供应商，杨琼系第三人委派的该工程项目的现场管理员。原告向上述项目的工地供应页岩空心砖，经结算，由杨琼于2012年1月21日向原告出具欠条：今欠到双流长红砖厂页岩砖款30000元。截今为止，被告尚欠第三人保证金及工程尾款共计4326702元未付，第三人对被告有到期债权。根据合同法的相关规定，原告有权行使代位权直接要求被告偿还第三人欠付原告的款项。故起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告页岩空心砖款共计30000元，并支付利息2000元；2、第三人承担连带清偿责任。
被告雅居乐公司辩称，被告与第三人有施工合同关系，被告按照合同约定按工程进度付款给了第三人，进度款已经超额支付，结算款还未结算且没有达到支付期，故第三人在被告处没有到期债权。原告对第三人的债权是否真实，因被告不是合同当事人，该债权被告无法核实。故原告代位权的要求和主张不成立，请求依法予以驳回。
第三人中普公司述称，中普公司不是本案适格主体。原告与第三人无直接合同关系，杨琼不是中普公司委派的代表，且杨琼与中普公司也不存在合同关系。中普公司在雅居乐公司有工程款是事实，但具体数目需要核实。综上，原告应当向案外人杨琼主张，故请求驳回原告针对第三人的诉请。
经审理查明，被告雅居乐公司系房地产开发企业，第三人中普公司系建筑企业，双方于2011年5月4日签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人承建成都雅居乐花园五期商业街（含地下室）土建及水电安装工程及保修期间的维护等。原告与案外人杨琼存在业务往来。2012年1月21日，原告与杨琼经结算，由杨琼出具一张欠条载明“今欠到双流长红砖厂页岩砖款30000元整”，杨琼以欠款人名义在该条上签名。后原告催收未果，故以与第三人存在合同关系，且第三人在被告处有到期债权为由，起诉到法院，请求判如诉请。
另查明，雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明一份，载明“雅居乐公司与中普公司就雅居乐花园五期商业街工程已进入结算阶段，目前尚有4326702元余款未支付（包含保证金及工程尾款），该情况属实。”
上述事实，有原、被告及第三人一致陈述，当事人身份信息，雅居乐公司与中普公司建设工程施工合同，雅居乐公司工程部情况说明，杨琼出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与第三人是否有合同关系；2、第三人在被告处是否有到期债权。
对于第一个争议焦点。本院认为，虽然原告认为案外人杨琼系第三人中普公司的现场管理员，但未提供证据证明，且第三人予以否认，原告应当承担举证不能的后果。故原告称与第三人存在合同关系的理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，第三人在被告处是否有到期债权。原告及第三人在庭审中对雅居乐公司工程部于2013年12月13日出具情况说明予以认可，并一致认为该情况说明能够证明第三人在被告处有到期债权，但从情况说明内容来看，该工程部证明被告与第三人已进入结算阶段且有具体金额，但何时结算完毕、何时支付没有说明，被告在庭审中也辩称结算还未完毕的情况下，应当由认为有到期债权的原告或第三人举证证明，从原告提供的《建设工程施工合同》中也未明确结算时间及支付日期，以及第三人只是陈述有到期债权，导致本院无法确定是否有到期债权，应当由具有举证责任的当事人承担不利的后果。故因原告未提供证据证明，原告称第三人在被告处有到期债权的主张不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已经到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。原告在本案中只能提供与案外人杨琼存在债权债务关系，不能提供与第三人存在合同关系及合法债权，也无法证明第三人在被告处的债权已经到期，故原告的诉请不应得到支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告双流长红页岩空心砖厂的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告双流长红页岩空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄雯雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2061-1号
原告：张某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：朱某，吉林某某律师事务所律师。
委托代理人：崔某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：刘某，吉林某某律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，吉林某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告李某某之间建设工程合同纠纷一案中，因本院（2014）延民初字第3139号民事案件审理结果直接影响到本案的审理，现该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张念德
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 崔 麟
二〇一四年七月十日
书 记 员 成 杨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1322号
原告滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人谢占侠。
委托代理人李明。
被告孙福军。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告孙福军修理合同纠纷一案中，原告滦平县金兴农机有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费75.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司承担。
审判员 尹艳肖
二〇一六年五月三日
书记员 闫行华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢334号
申请执行人王民华。
被执行人魏旭。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1214号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1214号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 王伟宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第71153号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
被告党崇立。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告党崇立信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司青岛分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第305-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人：李志军
被执行人深圳市信丰兴货运有限公司
法定代表人：梁志平
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市信丰兴货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市信丰兴货运有限公司的银行存款（以人民币13805元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月六日
书记员 刘政传
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第609号
原告：冯陈华。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
被告：张龙江。
被告：蒋永备。
原告冯陈华与被告张龙江、蒋永备民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，因被告张龙江涉嫌犯罪羁押于诸暨市看守所，案件无法审理，于2012年10月30日裁定中止诉讼。本院于2015年1月30日恢复审理本案，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯陈华的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼；被告张龙江、蒋永备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯陈华诉称：2012年1月7日，原告与被告张龙江、蒋永备签订借款协议一份，约定被告张龙江向原告冯陈华借款20万元，对借款利率及期限进行约定，被告蒋永备作为担保人对借款承担连带保证责任。同日，原告向被告张龙江交付借款本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告张龙江均未还款，被告蒋永备也未履行保证义务。现原告起诉要求：一、被告张龙江归还原告借款本金20万元，并支付该款自2012年3月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告蒋永备对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张龙江、蒋永备未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告冯陈华为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明2012年1月7日，被告张龙江向原告�款20万元，双方约定借款期限2个月，于2012年3月7日归还，按月利率5%计算利息，被告蒋永备自愿对该债务承担连带保证责任的事实；
2、银行业务凭证一份，用以证明2012年1月7日，原告从银行取款20万元现金，用于向被告张龙江交付借款本金的事实。
上述证据材料经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告张龙江、蒋永备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据材料的真实性，且上述证据材料具备证据合法性、关联性的要件,故本院均作为有效证据予以采纳，以此认定本案事实。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，原、被告双方在借款协议中约定借款期限2个月，�2012年3月7日归还，按月利率5%计算利息，利息需按月支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯陈华与被告张龙江、蒋永备之间的借款合同和保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张龙江向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告张龙江归还借款本金20万元，并支付该款自2012年3月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告蒋永备自愿为上述提供担保，现被告张龙江未依约还本付息，被告蒋永备应依法承担连带保证责任。被告张龙江、蒋永备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张龙江应归还原告冯陈华借款本金20万元，并支付该款自2012年3月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋永备对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋永备承担保证责任后，有权向被告张龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由�告张龙江、蒋永备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝向瑜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04054号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告陈俭明，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告陈俭明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰、被告陈俭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2008年5月4日陈俭明向太和县农村信用合作联社借款40000元，约定期限为12个月、利率为10.59‰，2014年1月18日还款11000元、2014年2月28日还款9000元，结欠本金20000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告陈俭明支付本金20000元及利息、加罚息23703.95元，合计43703.95元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
陈俭明辩称：2008年5月4日郭住西以我的名字贷了40000元，郭住西说其中20000元给我用，另外20000元给郭住西的兄弟郭住军用。我用的20000元，分别在2014年1月28日还了11000元、2月28日还了9000元，已经还清，剩余的20000元不是我用的，我不应当还。
经审理查明：2008年5月4日陈俭明向太和县农村信用合作联社借款40000元，约定期限为12个月、利率为10.59‰，双方并签订了借款借据、借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年1月18日还款11000元、2014年2月28日还款9000元，结欠本金20000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，陈俭明与太和信用联社签订的借款借据、借款合同，陈俭明身份证、户口簿复印件，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与陈俭明签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈俭明辩称的结欠贷款本金20000元不是他本人用的，不应该由他还，因被告未提供相关证据证明，也无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈俭明于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、加罚息（自2008年5月4日至还款之日，月利率按10.59‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取447元，由被告陈俭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2983号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人杨朔。
委托代理人李纪。
被告长沙高新开发区高摇食品店。
经营者高谷辉。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙高新开发区高摇食品店（经营者：高谷辉）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以被告无法送达为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙高新开发区高摇食品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙高新开发区高摇食品店（经营者：高谷辉）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 谌晓宇
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00435号
上诉人（原审原告）：唐敬旗。
委托代理人：段欲鸿，孙翔，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建勋。
委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
原审第三人：白银楼。
上诉人唐敬旗因债务纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案�行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年，第三人白银楼在山西省盂县从事采矿事宜，原告唐敬旗为其担任矿长职务。2013年1月14日，被告曹建勋在见证人李元朝等人的见证下出具承诺载明“今商定，2013年1月20日还唐哥现金20万元，5月30日结清剩余的40万元。承诺人：曹建勋”，第三人白银楼在该条据上书写“同意”并签名。被告曹建勋及第三人白银楼称是在原告唐敬旗强行扣了第三人白银楼的汽车的情况下出具的该承诺，但未提交证据证明，且原告未予认可。关于承诺载明的欠款的由来，原告称2009年其与第三人白银楼就盂县采矿事宜有频繁的业务往来，原告当时在第三人白银楼与他人合伙开办的盂县石家塔石料厂担任矿长职务，后经双方确认第三人白银楼欠其70万元，但未提交证据证明，且被告和第三人亦不认可。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，虽然被告曹建勋向其出具了还款承诺，但原告未提交证据证明第三人白银楼欠其钱款，且被告和第三人均不予认可，原告唐敬旗与第三人白银楼之间的债权债务关系，证据不足，故原告关于被告曹建勋清偿其欠款的主张，该院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告唐敬旗的诉讼请求。案件受理费7660元，由原告唐敬旗负担。
判后，原审原告唐敬旗不服，向本院上诉称：一、一审判决认定上诉人与第三人白银楼之间债权债务关系证据不足错误。二、上诉人请求被上诉人曹建勋清偿上诉人欠款的主张依法有据。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，2013年1月18日，白银楼通过其账户向上诉人唐敬旗账户转款20万元。见证人在庭审中称，上诉人一直为第三人垫资，借款事实是存在的。其它事实与一审一致。
本院认为，各方当事人对上诉人提交的2013年1月14日承诺书真实性均无异议，本院对此予以认定。该承诺书载明：“经商定2013年还唐哥现金20万元，5月30日结清剩余40万元。”曹建勋在注明承诺人处签名，李某在注明见证人处签名。债务人在承诺书下方亲笔书写“同意白银楼”。从承诺书表达的意思和各方签名的情况看，该承诺书实质上应是一个还款计划。对于偿还的款项的数额及时间节点约定非常明确，曹建勋作为一个完全行为能力人，应当知道作为承诺人在承诺还款中的签字在法律上承担责任，债务人在下方签名同意表明其认可还款的数额。虽然承诺书是在上诉人扣了债务人汽车的情况下签订，但上诉人扣车的原因也是因为欠款长期得不到解决，承诺书即是在上诉人扣车的情况下由第三人（债务人）白银楼、承诺人曹建勋、见证人李某及上诉人四方共同协商和调停的结果，体现的是各方真实意思表示，被上诉人曹建勋、第三人白银楼没有证据证明，是在受胁迫违背真实意思的情况下所签。结合一审中白银楼的自述和见证人李某的证人证言足以认定第三人与上诉人之间存在欠款关系这一事实。而且，承诺书签订后，第三人在承诺书约定的还款期间内还款20万元，第三人虽表示支付的20万元与承诺书无关，但不能证明其偿还的是何款项，故其辩称本院不予采信。综合本案事实，本院认为，曹建勋在承诺书中的签字行为属于第三人债务加入。所谓第三人债务加入，按照第三人加入债务后原债务人是否免责为标准，可以分为免责债务加入与并存债务加入。免责债务加入因涉及原债务人免责问题，因此，强调当事人要以明示方式作出，即债权人和第三人必须明确表示免除原债务人的责任，否则，应一律推定为并存债务加入。本案中，债务人唐敬旗、承诺人曹建勋没有明确表示免除原债务人责任。依据上述规定，原债务人白银楼不能免责。本案债务应由曹建勋、白银楼共同偿还。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第931号民事判决；
二、被上诉人曹建勋、原审第三人白银楼在本判决生效后十日内偿还上诉人唐敬旗40万元及利息（利息自2013年5�31日开始至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7660元，二审案件受理费7660元，共计15320元由被上诉人曹建勋、原审第三人白银楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 牛跃东
（代）审判员申玉
二〇一五年四月三十日
（代）书记员 秦林艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第123号
原告：杜某某，女，生于1986年8月23日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。
被告：孙某某，男，生于1983年2月16日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：何新友，河南雷鸣律师事务所律师。
原告杜某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人周云妮，被告孙某某及其委托代理人何新友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历12月18日举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续。原告于2009年12月15日生育一男孩孙某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告杜某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告杜某某的身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：出生医学证明复印件一份，用于证明婚生男孩孙某甲的基本情况。
被告孙某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
被告孙某某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告孙某某的身份情况；
证据2：照片及光盘资料一组，用于证明原、被告夫妻感情较好的事实；
证据3：短信记录，用于证明原、被告夫妻近期仍互通短信，夫妻感情较好的事实。
原告提供的证据1、2、3均系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告均无异议，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
被告提供的证据1即身份证系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告对被告提供的证据2、3均有异议，其异议理由主要是，认为照片不是真实的，光盘内容是原告录制的，因原告未提供相反的证据予以推翻，故对被告提供的证据2、3，本院予以采信。
经审理查明：原告杜某某与被告孙某某经人介绍相识，于2008年农历12月18日按农村习俗举行结婚仪式，并于2009年7月7日在政府部门补办了结婚登记手续。原告杜某某于2009年12月15日生育一男孩取名孙某甲。其夫妻二人在共同生活期间有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告杜某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告杜某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一五年七月十四日
书记员 邓亚玲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1119号
申请执行人陆正平，男，1945年出生，汉族。
被执行人南京安达泰星电子有限公司，住溧水区东屏镇工业集中区。
被执行人常琴，女，1975年出生，汉族。
被执行人周明，男，1974年出生，汉族。
关于陆正平与南京安达泰星电子有限公司、常琴、周明借款合同纠纷一案，本院（2014）溧商初字第485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明三被执行人银行无存款信息、无车辆信息且房地产已设定抵押，暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第485号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十月二十三日
书记员 田飞虎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第21号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人郝显峰，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇解放村1队12号。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，2015年1月5日作出的源国土执罚字（2014）318号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年1月5日作出的源国土执罚字（2014）318号行政处罚决定：1、责令退回非法占用的1808.2平方米土地2、限期十五日内自行拆除非法占用1808.2平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1808.2平方米土地处以每平方米10元罚款，计1808.2平方米10元，共计罚款人民币18082元整。该处罚决定书已于2015年1月5日送达给郝显峰。并履行了催告程序。郝显峰没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2014）318号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚字（2014）318号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中第一项、第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房琦琦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00089号
申请执行人大丰新词大酒店有限公司，住所地盐城市大丰区××西路31号。
法定代表人李新儿，该公司董事长。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
申请执行人大丰新词大酒店有限公司与被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）大发商初字第0013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第0013号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏晓琪（代）
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第190号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月6日出生，广东省阳春县人，汉族，大专文化，经商，住广东省茂名市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被茂名市公安局取保候审，同年4月18日被茂名市茂南区检察院取保候审，同年5月5日被茂名市茂南区人民法院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日4时15分许，被告人黄某某醉酒（经检验，血液中乙醇含量为116.8mg／100mL）驾驶小汽车（车牌为粤KVK7**）在高凉中路由北往南逆向行驶时，与崔某某驾驶的拼装三轮摩托车（车牌为粤KYK7**）由南往北行驶时发生碰撞，事故造成崔某某受伤，两车受损。茂名市公安局交警一大队作出责任认定，黄某某负该交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月29日4时15分，被告人黄某某在其驾驶证被注销后醉酒驾驶未经检验合格的小汽车（车牌号码：粤KVK7**）在茂名市高凉中路由北往南逆向行驶时，与崔某某驾驶的拼装三轮摩托车（车牌号码：粤KYK7**）由南往北行驶时发生碰撞，事故造成崔某某受伤，两车受损。茂名市公安局交通警察支队一大队作出责任认定，被告人黄某某负该交通事故的全部责任。经茂名市公安局司法鉴定中心对被告人黄某某血液中的酒精含量进行检验，结果为116.8mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，2014年3月20日，被告人黄某某已赔偿了人民币52200.00元给崔某某，取得了崔某某的谅解，崔某某不再追究被告人黄某某的一切责任。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、茂名市公安局110警情信息表、拘留证、取保候审决定书、交通事故认定书、崔某某诊断证明书、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定结论通知书、送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证、拖车回执、道路交通事故照片、崔某某驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车架号等信息、户籍资料、和解协议书、谅解书、收据、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、破案经过、海鲜发票及收据、证人崔某某的证言、被告人黄某某的供述、（茂）公（司）鉴（化）字（2014）Y26号化验检验报告、（茂南）公（司）鉴（法活）字（2014）0181号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人黄某某在其驾驶证被注销的情况下仍驾驶未经检验合格的机动车，并发生交通事故，依法对其可以酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，归案后能坦白交代其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其与崔某某达成了和解，积极赔偿了崔某某的经济损失，得到了崔某某的谅解，崔某某不再追究被告人黄某某的一切责任，依法对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一四年五月十三日
书记员 柯凤群
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第229号
原告米石标，男，汉族。
委托代理人张鹏万、赵辉。
被告新密市米村镇米村村居民委员会。
负责人刘长松。
委托代理人白喜章，男，汉族。
原告米石标诉被告新密市米村镇米村村居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米石标及其委托代理人张鹏万、赵辉，被告新密市米村镇米村村居民委员会委托代理人白喜章到庭参加诉讼。
原告诉称，1986年，米村时任支书杨万顺找到原告进行投资拆除新建米村集体所有的几间旧房，鉴于村里经济困难，就口头确定由原告负责经营，收益归原告，原告每年向村里缴纳土地使用费1万元。于是原告开始筹集资金建设，共建成两层楼房，建筑面积500多平方米，总投资18万元，在建成营业后，原被告双方签订了书面协议，约定由原告承包食堂，并每年向原告处缴纳管理费，如被告有钱，就将投资款支付原告，房产归被告，如果被告没钱归还原告，就将该房产继续由原告使用。1992年，被告将原告投资的餐厅交由别人经营，从此之后，原告曾无数次找被告要求返还投资款及赔偿违约损失，但被告一直以种种理由推托。
原告因此诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告投资款本金180000元及违约金644760元，以上两项共计824760元（违约金自1992年1月1日暂计算至2015年1月1日，以后产生的违约金计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告新密市米村镇米村村居民委员会辩称，原告所诉不是事实，且已经超过了法律规定最长的诉讼时效。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
第一组证据：1、原告与被告1987年3月26日签订的《协议书》一份；2、米村镇信访办对被告的时任村支书杨万顺《调查笔录》一份；3、米村村委会《工程决算表》共11页。证明了原告于1986年为被告米村矿礼堂进行拆旧新建，并于村里约定有口头协议，原告为被告建楼房及装修等共支出了工程款18万元。被告质证认为：证据1不是原件不予质证；证据2的《调查笔录》只调查了杨万顺一个人，而且这个人已经死亡，这个调查笔录不能证明原告的证明目的；证据3与本案无关，当时既然做了决算，被告没有给钱应当出具欠条，但是原告没有提供被告出具的欠条；
第二组证据：4、证人杨成新出具的《证明》一份；5、证人杨成新《调查笔录》一份；6、证人赵建军的《证明》一份；7、杨周成《证明》及身份证复印件各一份；8、证人杨周成《调查笔录》一份。证明了1992年，被告将原告投资建设的楼房及餐厅交由别人经营，原告每年无数次去要求被告返还工程投资款并承担违约责任及损失，被告久拖未果。被告质证认为：对证据4、6、8，不符合证据要件，无法核实杨新成、赵建军、杨周成的身份；对证据5、7超出举证期限不予质证。
第三组证据：9、新密市信访局于2011年7月15日作出的重要信访案件查结呈审签一份；10、新密市信访局于2013年10月17日作出的信访案件查结呈审签一份及时任市委书记王铁良的批示。证明了原告一直在向被告追要工程款项并向有关单位反映情况，原告的主张未过诉讼时效。被告质证认为：证据9、10，都不是原件，是复印件不予质证。
被告新密市米村镇米村村居民委员会未向本院提交证据。
本院根据原被告陈述、举证、质证，确认案件事实如下：
被告新密市米村镇米村村居民委员会所在辖区有面房一座，2004年3月2日，新密市米村镇米村村居民委员会以40万元的价格，将该房屋售于其辖区村民梁保国，梁保国付款后，新密市米村镇米村村居民委员会于该日向梁保国出具了40万元《收据》一份。
2011年6月20日，原告向新密市米村镇人民政府提出信访，称其1986年投资建的饭店，后被村里卖掉，要求政府处理。
2013年4月1日，新密市米村镇信访办公室工作人员对杨万顺进行了调查，并制作了《调查笔录》一份（杨万顺系米村镇米村村原党支部书记）。根据该笔录，杨万顺称现在梁保国所有的房屋，系1986年被告委托米石标所建，米石标建造时花费大概十七、八万元，但被告未将该房屋建造款支付给原告，后来被告将该房屋收回。
原告认为，其受被告所托投资18万元建设了现在梁保国所有的房屋，却被被告出售给了梁保国，被告应当偿还原告投资款并承担违约金，故原告于2015年5月6日起诉至法院。
本院认为，首先，原告诉称其1986年投资建设了本案所涉房屋，且共花费18万元的事实无法认定：1、原告所提供的主要证据，即原告与被告1987年3月26日签订的《协议书》一份系复印件，开庭时被告对该证据不予质证；2、被告的前任支书杨万顺已经死亡，本院无法核实米村镇信访办对杨万顺《调查笔录》的真实性，且米村镇信访办对杨万顺《调查笔录》中杨万顺的签字，与原告提供的1987年3月26日签订的《协议书》中杨万顺的签字字迹，经对比发现完全一致，原告有提供假证据进行诉讼的嫌疑。
其次，原告起诉超过最长诉讼时效，即使原告投资建设房屋的事实确实存在，且被告拖欠原告了投资款18万元，但原告投资建房发生于1986年，而原告认为其权利被侵犯的时间为1992年（该时间为原告要求开始计算逾期付款违约金的时间），即1992年原告发现了其权利受到侵害，从1992年1月1日至原告起诉之日的2015年，已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效，由于法律规定最长诉讼时效不适用诉讼时效中止、中断的规定，故即使原告在不断的通过信访途径向被告主张权利，但原告却未在20年内向人民法院提起诉讼，故原告丧失了本案的胜诉权，综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第175条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审委会研究研究决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费12048元，由原告米石标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 云海江
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨志伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第216号
原告吴文平。
被告吴小林。
原告吴文平诉被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文平到庭参加诉讼，被告吴小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文平诉称，2013年1月7日，被告吴小林以资金周转为由向原告吴文平借款人民币20000元，经原告吴文平催要，被告吴小林于2013年4月6日归还本金6000元及支付相应利息，剩余借款14000元至今未归还。原告吴文平为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金14000元及支付利息（利息自2013年4月6日起至款项还清之日止按照月利息2分计付）；二、判令诉讼费用及原告的律师费、财产保全费、人工误工费等均由被告承担。
被告吴小林未作答辩。
原告吴文平为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款的事实。
被告吴小林未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴文平所举证据当庭质证的权利�
经审查，本院认为原告吴文平提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告吴小林向原告吴文平借款人民币20000元，约定借款期限自2013年1月7日起至2013年2月6日止，利息按月利率20‰计算。当日，原告吴文平将19600元（扣除一个月利息）交付给被告吴小林。借款期限届满后，被告吴小林分别于2013年3月6日支付利息400元，2013年4月6日偿还借款本金6000元及支付利息300元，剩余借款本金至今未归还。原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告吴文平与被告吴小林之间的借贷关系成立且合法有效，有原告吴文平提供的由被告吴小林出具的《借条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按�双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告吴文平自认交付款项时预扣了一个月利息400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告吴小林于2013年4月6日偿还本金6000元，因此，被告吴小林应偿还借款本金数额为13600元。2013年4月6日之前被告吴小林共计支付利息700元，已经支付的利息不违反法律规定，本院不再予以干预。原告吴文平主张利息自2013年4月6日起至款项还清之日止按照约定的月利息二分计算，该约定的借款利率显属过高，根据相关法律规定，本院对超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息不予支持。2013年4月6日的利息已经支付，不再重复计息。因此，原告吴文平利息请求中的合理部分，本院予以支持。对于原告吴文平要求被告吴小林承担律师费、财产保全费、人工误工费等费用的诉讼请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文平借款本金人民币13600元及支付利息（利息以13600为基数，自2013年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告吴文平的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
代理审判员 胡 荣
人民陪审员 李成武
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1406号
原告：盛小牛。
委托代理人：黄俊杰。
被告：郑云志。
被告：朱兵。
委托代理人：赵鹏。
委托代理人：叶婷婷。
原告盛小牛诉被告郑云志、朱兵民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。
原告盛小牛起诉称：被告郑云志、朱兵系夫妻。2013年12月27日，郑云志向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月27日止；如借款人不能按期归还，由金华市婺城区人民法院管辖。借条出具后，原告如约将100万元款项交付给郑云志。借款到期后，郑云志并未向原告归还任何款项。原告请求法院依法判令：1、由两被告共同归还原告借款本金100万元，并支付利息6.029万元（利息按银行同期贷款利率自2014年6月27日计算至2015年5月20日，此后利息仍按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），合计106.029万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：债权人已经向本院起诉的案件的相关信息显示，郑云志自2013年至2015年期间，曾多次向他人借款，但均未如期归还；债权人已向法院提起诉讼的标的多达上千万元，但郑云志根本无能力归还。而朱兵向本院表示，郑云志有不良嗜好，借款均用于到澳门等地赌博。朱兵向法院提交的《出入境记录查询结果》证实，郑云志自2012年1月1日至2015年5月13日期间，频繁出入澳门、柬埔寨、几内亚比绍、泰国、香港等地参与赌博达八十多次（往返）；“离婚协议书”证实，郑云志因赌博而欠下巨额外债，夫妻双方已于2015年5月21日协议离婚。因此，本案的当事人可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告盛小牛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年七月十六日
代书记员 苏芹娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3499号
原告顾友红，无业。
委托代理人姜军荣、陈青艮，江苏登瀛律师事务所律师。
被告王中龙，中国电信股份有限公司盐城分公司职工。
被告黄祝军，中国电信股份有限公司盐城分公司职工。
原告顾友红与被告王中龙、黄祝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾友红的委托代理人姜军荣、陈青艮到庭参加诉讼。被告王中龙、黄祝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾友红诉称，2014年2月24日，被告王中龙向原告借款5万元，并于当日出具借条一张。借条约定该借款借用期限为6个月，被告王中龙应于2014年8月24日偿还，如不偿还，愿意承担银行利息。被告黄祝军提供了担保。后至还款期限，原告多次催要未果，现请求法院判令被告王中龙立即归还原告借款人民币5万元及从2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息；被告黄祝军承担连带清偿责任。
被告王中龙、黄祝军均未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月24日，被告王中龙向原告顾友红出具借据一份，内容为：“今借到顾友红人民币50000元（伍万元整），使用期限六个月。借款人王中龙。担保人黄祝军，身份证××。担保人董耀军，320＊＊＊2”。借款期限届满后，经原告催要，被告王中龙、黄祝军均未还款，原告遂诉至本院。
另查明，因董耀军去向不明，原告仅请求向王中龙、黄祝军主张权利。
上述事实有原告的陈述、借款借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王中龙向原告借款由其出具的借据为凭，应认定双方存在借贷关系，被告王中龙应承担还款的义务。因双方未约定利息，现原告要求被告王中龙从2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄祝军为被告王中龙借款提供担保，因其担保时对担保方式没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中龙应于本判决发生法律效力之日起十日向原告顾友红支付借款本金5万元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄祝军对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王中龙负担（原告已预交，被告应予本判决生效后直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十二月十日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执78号
申请执行人赵柱，住德惠市。
被执行人贾立娟，住德惠市。
被执行人王伟，住德惠市。
申请执行人赵柱与被执行人贾立娟、王伟民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4121号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董训明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立行终字第00124号
上诉人（原审起诉人）：赵玉满，男。
上诉人（原审起诉人）：王树成，男。
上诉人赵玉满、王树成因起诉大石桥市人民政府请求公示及撤销土地使用证件一案，不服营口市中级人民法院（2015）营行立字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人赵玉满、王树成上诉称，大石桥市人民政府在没有实施转征手续的情况下，擅自将集体土地改变为国有土地，严重违反《中华人民共和国土地管理法》规定，向违法工程发放大石桥国用（2014）第081号、054号、079号、082号土地使用证。要求撤销原审裁定，依法判决。撤销大石桥国用（2014）第081号、054号、079号、082号土地使用证。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题规定》第一条第（一）项之规定，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”本案的实质是起诉人要求撤销县政府土地部门颁发的《国有土地使用证》，对政府职能部门行政行为起诉的案件，不属于中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 崔 嵩
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1049号
原告宋辉，男，汉族，生于1961年8月23日，住四川省苍溪县。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人赵应富，董事长。
原告宋辉与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告泸县九建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告意欲投标旺苍县第六期廉租房工程施工，经介绍挂靠在被告公司名下，并以被告名义参与投标。2013年10月8日，原告向被告转入80万元投标保证金，事后未能中标。2014年2月10日，广元市公共交易中心将保证金全额退还被告，但被告因被其它纠纷被法院执行扣款，仅将剩余的50万元退还原告。2014年3月19日，被告向原告出具借款凭条一份，定于2014年6月30日退还原告30万元，但被告逾期后仍未履行。请求判令被告泸县九建公司立即支付投标保证金30万元，并从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金利息至付清之日止。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告宋辉的身份证复印件、被告泸县九建公司的企业法人营业执照，证明原被告的主体资格。
2、被告泸县九建公司出具的借款凭条一份，证明被告泸县九建公司下欠原告30万元。
3、中国工商银行网银交易记录，证明原告宋辉于2013年10月8日向被告泸县九建公司转付80万元，用于交付工程投标保证金。
4、银行查询信息，证明被告于2014年2月19日退付原告50万元。
被告泸县九建公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明，原告宋辉意欲投标旺苍县第六期廉租房工程承包，经介绍与被告泸县九建公司协商，借用被告九建公司名义参与投标事宜。2013年10月8日，原告宋辉向被告泸县九建公司账户转入投标保证金80万元，被告泸县九建公司如数将该款汇入广元市公共交易中心。后因未能中标，广元市公共交易中心于2014年2月10日将被告泸县九建公司交纳的保证金80万元退还至被告账户，但因被告其它工程项目债务纠纷，被执行扣划30万元。2014年2月19日，被告泸县九建公司将剩余50万元退还原告。2014年3月19日，被告泸县九建公司向原告宋辉出具借款凭条一份，内容为：“我公司因雅安市石棉县田湾信用社业务用房项目欠工人工资等情况，被石棉法院从银行扣划了旺苍县第六期廉租房投标保证金80万元中的30万元，造成公司暂时没有能力归还，为此，我公司向该项目投标人宋辉借款30万元，经与宋辉协商同意于2014年6月30日前全部归还。”但在给付期限届满后，被告泸县九建公司未归还，原告遂起诉来院。
本院认为，原告宋辉与被告泸县九建公司口头协议借用被告公司名义参与建设工程投标，因违反法律强制性规定，应为无效。本案中，原告宋辉向被告泸县九建公司转付工程投标保证金80万元，有原告宋辉提供的银行转账凭证、被告泸县九建公司出具的借款凭证，故对该事实本院应予确认，且被告泸县九建公司因协议无效取得的财产应当予以返还。被告泸县九建公司在向原告宋辉返还了50万元后，对下余30万元确定于2014年6月30日前付清，该约定不违反法律规定，对被告泸县九建公司具有拘束力，其逾期未付，应当承担返还责任和逾期付款责任，故原告宋辉请求被告给付下欠的投标保证金及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宋辉返还投标保证金30万元，并从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担资金利息至付清之日止。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪世春
二〇一四年八月二十日
书记员 赖晓霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第998号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告康求堂，男，1942年9月15日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康求堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十日
书记员 朱稼煌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01376号
申请执行人刘大庆。
被执行人侯尤军
被执行人卢文民。
被执行人胡恒武。
被执行人陈德新。
被执行人王思焦。
申请执行人刘大庆与被执行人侯尤军、卢文、胡恒武、王思焦、陈德新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）新民初字第00221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
在执行中查明，被执行人侯尤军在徐州市中级人民法院有案款，现已扣留其案款55万元，被执行人别无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为305050元，执行到位0元，未执行到位305050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0040号
原告周士云，女，1964年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告邳州市东湖区办事处拆迁指挥部。
负责人娄晓力，主任。
原告周士云诉被告邳州市东湖区办事处拆迁指挥部不履行职责一案，本院于2014年6月13日依法受理。在审理过程中，原告以双方已自行和解为由于2014年6月13日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告周士云撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周士云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周士云负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 琳
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初62号
原告铜川市王益区大众进口汽车维修站。
委托代理人朱宝财（又名朱保财），系该站站长。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。
委托代理人陶广建，系该公司员工。
本院在审理原告铜川市王益区大众进口汽车维修站诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司修理合同纠纷一案中，原告铜川市王益区大众进口汽车维修站于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的起诉。
本院认为，原告铜川市王益区大众进口汽车维修站申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铜川市王益区大众进口汽车维修站撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告铜川市王益区大众进口汽车维修站承担。
审判长 刘随社
审判员 梁 艳
审判员 崔圆圆
二〇一六年三月一日
书记员 李 蓓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执197号
申请执行人邓某，男，1991年10月9日出生，汉族，住本市。
被执行人熊某，女，1991年9月15日出生，汉族，住本市。
申请执行人邓某与被执行人熊某离婚纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第870号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一六年三月十日
书记员 杨 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01447-2号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
被告颜睿。
被告吕灿。
本院于2015年7月27日作出（2015）望民初字第01447-
2号财产保全的裁定，依法冻结了被告颜睿所有的房产所有权。现因原告湖南望城农村商业银行股份有限公司申请解除对被告颜睿、吕灿的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告颜睿所有的房产所有权的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 易泽宏
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘玲波
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第01447-2号原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人严桦，董事长。被告颜睿。被告吕灿。本院于2015年7月27日作出（2015）望民初字第01447-2号财产保全的裁定，依法冻结了被告颜睿所有的房产所有权。现因原告湖南望城农村商业银行股份有限公司申请解除对被告颜睿、吕灿的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告颜睿所有的房产所有权的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  易世凯人民陪审员  朱 红人民陪审员  易泽宏二〇一六年十月九日代理书记员  刘玲波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00308号
再审申请人（一审被告）：朱×1，男，1949年12月14日出生。
再审申请人（一审被告）：刘×，女，1951年8月27日出生。
再审申请人（一审被告）：朱×2，男，1974年7月7日出生。
再审申请人（一审被告）：朱×3，男，1974年7月7日出生。
再审申请人（一审被告）：郭×，女，1974年9月25日出生。
上述五申请人之委托代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上述五申请人之委托代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：齐×，女，1977年11月21日出生。
再审申请人朱×1、刘×、朱×2、朱×3、郭×因与被申请人齐×分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱×1、刘×、朱×2、朱×3、郭×因的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年五月七日
书 记 员 王晔歆
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保12-1号
申请人张选林，男，1963年4月18日出生，汉族。
被申请人霍飞，男，1995年4月2日出生，汉族。
本院于2016年1月29日作出（2016）陕0125民保字第12号民事裁定书，将被申请人霍飞驾驶的陕A5ZN**号小轿车予以就地扣押，现被申请人霍飞向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A5ZN**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨娟妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1197号
原告：赵文飞，男，1992年11月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏。
委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被告：丁国金，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。
原告赵文飞与被告丁国金租赁合同纠纷一案，原告赵文飞于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵文飞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵文飞撤回起诉。
案件受理费减半收取278.29元（原告已预交），由原告赵文飞负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2654号
申请执行人：伍琪琪。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
申请执行人伍琪琪与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬余商初字第579号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的235400元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工业厂房及国有土地使用权正在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理中，但该房地产已设立抵押，在抵押优先受偿后如有多余
可参与分配。现被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2654号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 罗洋增
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3794号
原告江苏欣盛空调有限公司。
法定代表人盛立兴。
委托代理人丁亚君。
被告靖江市双骄建筑构件设备制造有限公司。
法定代表人束金朝。
被告毛玉刚。
委托代理人戴玉初。
被告束金朝。
被告卢翠娟。
被告靖江通宇船用设备制造有限公司。
法定代表人张良波。
被告徐海华。
被告张良波。
原告江苏欣盛空调有限公司（以下简称欣盛公司）与被告靖江市双骄建筑构件设备制造有限公司（以下简称双骄公司）、毛玉刚、束金朝、卢翠娟、靖江通宇船用设备制造有限公司（以下简称通宇公司）、徐海华、张良波为保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亚君、被告束金朝（亦为被告双骄公司法定代表人）、被告毛玉刚的委托代理人戴玉初到庭参加诉讼，被告卢翠娟、通宇公司、徐海华、张良波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，被告双骄公司向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）贷款150万元，由原告及盛立兴、盛鹏飞，被告束金朝、卢翠娟、通宇公司、徐海华、张良波提供连带责任保证。2016年2月6日，被告毛玉刚向原告出具承诺书，承认其实际使用了上述贷款，愿意向原告提供连带责任反担保，承诺分期归还贷款及利息、律师费等。后原告作为保证人代双骄公司归还了借款本金150万元及欠息、诉讼费、律师费20万元。然双骄公司、毛玉刚未履行还款义务，被告束金朝、卢翠娟、通宇公司、徐海华、张良波未履行保证责任。请求判令双骄公司偿还代偿款170万元，并支付以150万元为基数自2016年4月18日至实际还款之日按照年利率6.003%计算的利息以及以20万元为基数自2016年3月8日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；毛玉刚对170万元承担连带清偿责任，支付自2016年4月18日起至实际还款之日按照月利率2%计算的利息及律师费65200元；束金朝、卢翠娟、通宇公司、徐海华、张良波对双骄公司的付款义务各承担八分之一的连带清偿责任。
被告双骄公司、束金朝辩称：所涉贷款的实际借款人及使用人是毛玉刚和欣盛公司，并非双骄公司，双骄公司亦未从中谋利。欣盛公司代偿后，毛玉刚出具承诺书即免除了双骄公司及其他保证人的义务。故双骄公司、束金朝不应承担还款之责。
被告毛玉刚辩称：原告所述属实，贷款的实际使用人是毛玉刚。现毛玉刚经济困难，愿意在两年内分期还款。
被告卢翠娟、通宇公司、徐海华、张良波未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告双骄公司与无锡农商行签订流动资金借款合同，约定：“双骄公司向无锡农商行借款150万元，年利率7.84%，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月24日至2015年9月10日。”同日，无锡农商行与欣盛公司、盛立兴、盛鹏飞、束金朝、卢翠娟、通宇公司、徐海华、张良波签订保证合同，由上述公司及人员对该借款提供连带责任保证。12月29日，无锡农商行将150万元汇至双骄公司指定账户。2016年2月6日，毛玉刚出具承诺书及还款计划，承认上述借款由其本人使用，愿意向欣盛公司提供反担保，在欣盛公司归还借款本息及相关费用后，承诺于2016年3月25日、4月25日前各归还50万元，5月25日前归还50万元及相关费用（贷款利息、诉讼费、律师费等），逾期还款承担月息2分的利息。欣盛公司于2016年3月8日付给无锡农商行20万元，4月15日及18日分三笔又支付了150万元。无锡农商行对此出具证明，内容为欣盛公司依据保证合同代借款人双骄公司偿还贷款本金150万元、欠息144789.96元、诉讼费55210.04元，合计170万元。欣盛公司索款未果，遂提起诉讼。
本院认为：担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。双骄公司作为借款人向无锡农商行借款，根据合同相对性原则，不论其是否系借款的实际使用人，均应承担合同所涉的还款之责。因双骄公司未按约还款，原告作为保证人代双骄公司归还了借款本息等款项，即取得向双骄追偿的权利，双骄公司应当将代偿款如数付给原告。束金朝、卢翠娟、通宇公司、徐海华、张良波亦为借款提供连带保证责任，因保证人间未约定各自的保证范围，应当按照保证人的人数清偿其应当分担的份额。原告未举证证明向双骄公司催要的证据，其要求从代偿之日起支付利息缺乏事实依据，但可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息。毛玉刚作为借款的实际使用人，其出具书面承诺同意提供反担保并自愿承担超出主债务的责任，因其身份属于保证人，且保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围不能超过主债务的范围。故原告要求毛玉刚按双方间的约定支付利息及律师费缺乏法律依据，本院不予支持。此外，原告虽接受毛玉刚的还款承诺，但并未明确免除原债务人和保证人的义务，双骄公司及束金朝对此提出的抗辩不能成立，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市双骄建筑构件设备制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏欣盛空调有限公司代偿款170万元，支付自2016年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告毛玉刚对上述款项及利息承担连带清偿责任。
三、被告束金朝、卢翠娟、靖江通宇船用设备制造有限公司、徐海华、张良波对上述款项及利息各承担八分之一的连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20687元，减半收取10343.5元，由原告负担343.5元，被告靖江市双骄建筑构件设备制造有限公司、毛玉刚负担10000元（此款原告已交纳，该两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费20687元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 周永明
二〇一六年八月三十一日
书记员 仇志泉