上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初20379号
原告：徐群，男，1981年7月25日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠凯平，上海佳通律师事务所律师。
被告：上海美华系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：罗贵华，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云，女，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：费嘉，女，该公司工作人员。
原告徐群为与被告上海美华系统有限公司(以下简称：美华公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月24日及12月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐群的委托诉讼代理人邱扬成，被告美华公司的委托诉讼代理人陈晓云，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人费嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群向本院提出诉讼请求：1、医疗费39,799.28元(含住院期间护理费120元)、住院伙食补助费360元、护理费4,500元、营养费4,500元、误工费21,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的百分之四十赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告美华公司承担百分之四十的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日18时40分许，在上海市古北路进虹桥路北约20米处，被告美华公司驾驶员驾驶沪ACXX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告美华公司驾驶员负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告美华公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司同意承担保险外的40%赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险相应比例的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市第六人民医院、绍兴市上虞人民医院等就诊，诊断为左胫骨平台骨折伴软组织损伤，左足第五趾骨基底部骨折，现左膝关节活动受限。经公安交警部门委托有关司法鉴定机构鉴定，原告被评定为XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。
3、事发后，被告美华公司为机动车修理，支付了修理费1,600元。
另查明，涉案的事故车辆沪ACXX**在太平洋保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因各方就诉请的调解方案差距较大，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告美华公司驾驶员驾驶机动车与作为非机动车驾驶人的原告相撞，经公安交警部门已对责任作出认定，故应由被告太平洋保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照40%比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告美华公司承担40%的赔偿责任。对于其余60%的赔偿责任，由原告自行承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为39,591.58元。太平洋保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(2)关于住院伙食费，根据住院天数、相关标准，确定为300元(15天×20元/天)。(3)关于护理费,根据票据、鉴定意见、相关标准，确定为3,040元(120元%2B73天×40元/天)。(4)关于营养费,根据鉴定意见、相关标准，确定为2,250元(75天×30元/天)。(5)关于误工费，根据鉴定意见、原告证据，酌定为15,000元(2,500元/月×6个月)。(6)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告证据等，确定残疾赔偿金为105,924元(52,962元/年×20年×10%)。(7)关于精神损害抚慰金，根据本案具体情况等，酌定为2,000元。原告要求优先赔付,予以准许。(8)关于交通费，酌定为200元。(9)关于衣物损失费，酌定为200元。(10)关于鉴定费，根据票据，确定为2,400元。(11)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为3,000元。
综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费共计200元。太平洋保险公司应在商业三者险范围内赔付原告19,322.23元。美华公司应赔付原告鉴定费、律师费共计2,160元(可折抵机动车修理费960元)。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐群120,200元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告徐群19,322.23元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告上海美华系统有限公司应赔付原告徐群2,160元，扣除原告徐群承担的机动车修理费960元，余款1,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,989.20元，因本案适用简易程序，减半收取计1,994.60元，由原告徐群负担462.60元，被告上海美华系统有限公司负担1,532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。