唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初844号
原告：长春一汽富晟利达实业有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街5078号。组织机构代码：71530335-5。
法定代表人李昌运，职务董事长。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：王继尚，男，1986年12月8日生，汉族，住所地唐山市乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
组织机构代码：75402020-0
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告长春一汽富晟利达实业有限公司与被告王继尚、中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春一汽富晟利达实业有限公司的委托代理人陈思、被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司的委托代理人梁立群到庭参加了诉讼，被告王继尚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长春一汽富晟利达实业有限公司诉称，2015年8月16日05时30分许，武建友驾驶被告王继尚所有的冀Ｂ×××××／冀BXU**挂车辆沿唐港高速公路港口至唐山方向7公里加200米处，与李虎驾驶的原告所有的吉Ａ×××××／吉A12**挂车辆相撞后，李虎驾驶的吉Ａ×××××／吉A12**挂车辆又与高利军驾驶冀Ｂ×××××／冀BP1**挂车辆相撞后，高利军驾驶冀Ｂ×××××／冀BP1**挂车辆与门保健驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PAB**挂车辆相撞，造成武建军、李虎、高利军受伤、四机动车及原告车辆所载货物和高速路产受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察大队唐港高速交警大队认定：武建友、李虎承担同等责任，高利军、门保健无责任。此次事故给原告造成的各项损失有：施救费35900元、公估费3335元、拆解费10300元，车损111185元，货物损失30641.34元，合计人民币191361.34元。
另查，被告王继尚所有的冀Ｂ×××××／冀BXU**挂车辆在被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司投有交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司应在交强险范围内予以赔偿，超出部分由二被告按照50%的责任比例赔付原告。因在赔偿问题上原、被告无法达成一致意见，故起诉判令各被告支付原告各项损失96680.67元。
被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司辩称，原告主张车辆损失系原告单方委托公估机构进行单方定损，对此我司在本案举证期内申请法院委托进行重新鉴定，经唐山市丰南区人民法院主持协商原、被告共同委托圣源祥公估公司对原告所诉车损进行了重新鉴定，其中车辆损失鉴定为83568元、货物损失27641.34元，我司认为以上鉴定结果应优先适用，对于原告单方委托造成的公估费及其他扩大损失，我司不认可；原告主张施救费过高，我司认为应按照河北省相关规定标准予以支持。
被告王继尚未答辩。
经审理查明，2015年8月16日05时30分许，武建友驾驶被告王继尚所有的冀Ｂ×××××／冀BXU**挂车辆沿唐港高速公路港口至唐山方向7公里加200米处，与李虎驾驶的原告长春一汽富晟利达实业有限公司所有的吉Ａ×××××／吉A12**挂车辆相撞后，李虎驾驶的吉Ａ×××××／吉A12**挂车辆又与高利军驾驶冀Ｂ×××××／冀BP1**挂车辆相撞后，高利军驾驶冀Ｂ×××××／冀BP1**挂车辆与门保健驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PAB**挂车辆相撞，造成武建军、李虎、高利军受伤、四机动车及原告车辆所载货物和高速路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队现场勘查于2015年8月22日作出唐公交（2015）第TG-010号道路交通事故认定书，认定武建友、李虎承担事故的同等责任，高利军、门保健无责任。
另查，原告的吉Ａ×××××／吉A12**挂车辆经河北博亿保险公估有限公司公估吉Ａ×××××车损为53035元，吉A12**挂车辆车损为31100元，吉A12**挂车辆上集装箱损失为27050元，合计人民币111185元，货物损失人民币30641.34元，此货物损失款项原告已经赔付给货物所有人一汽大众汽车有限公司。庭审中，被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司以原告的车损及货损数额过高为由，向本院提出对该车损及货损进行重新鉴定的申请，经本院主持协商原告与被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司一致同意由圣源祥保险公估有限责任公司对原告的吉Ａ×××××／吉A12**挂车辆的车损及货损重新评估，后经该公估公司评估原告的吉Ａ×××××／吉A12**挂车辆的车损和集装箱损失合计人民币83568元，货物损失为人民币27641.34元。另外，原告支付给长春润通物流有限公司公主岭市大岭分公司后期运费人民币14500元。
庭审中，原告提供了2015年12月7日的拆解费两张，合计人民币10300元（每张票据金额5150元），但是其车损的公估报告做出的时间是2015年8月9日。另外，原告还提供了滦南县地方税务机关代开的两张施救费票据，合计人民币21400元。其中，2015年11月17日，收款方为滦南县陈勇停车场的票据一张（金额13150元），2015年11月25日，收款方为滦南县小杜汽车修理部的票据一张（金额8250元）。
再查，王继尚为冀Ｂ×××××／冀BXU**挂车辆的登记车主，其中，冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保险限额人民币500000元。该起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述和原告提供的交通事故认定书、保险单复印件、肇事车辆的驾驶证、行驶证、运费票据、付款情况说明以及原、被告共同委托的圣源祥保险公估有限责任公司出具的公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队作出的唐公交（2015）第TG-010号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。依据武建友、李虎的过错程度，本院确认武建友承担事故50%的责任，李虎承担事故50%的责任。依据原告提供的车载货物实际所有人一汽大众汽车有限公司的付款情况说明显示，原告对货损享有理赔权；原告的车损及货损应以共同委托的圣源祥保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书的评估结果为准，即人民币111209.34元。另外，原告的车辆应先拆解后定损，而其提供的拆解费票据的开具日期却在公估报告书做出的时间之后，同时，原告提供的公估报告书与原、被告共同委托的圣源祥保险公估有限责任公司作出的公估报告书中均含有了拆解费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。其次，原告此次事故提供了两张分属不同收款人的地方税务机关代开发票，违反了《河北省规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》和《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，故本院依据该标准酌定原告的车辆施救费为人民币8000元。至于原告仅凭支付给长春润通物流有限公司公主岭市大岭分公司后期运费人民币14500元的票据来证明该部分损失，证据不足，故本院对该部分诉讼请求不予支持；综上，原告的损失合计人民币119209.34元，因为被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司已将冀Ｂ×××××车辆投保的交强险份额在另案中赔付完毕，故该损失应由被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车辆投保的商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例赔偿原告人民币59604.67元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××车辆投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币59604.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告中国人民财产保险公司有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220元，原告负担850元，被告王继尚负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年十月十日
书记员 赵 旭