wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2931号
原告：贾勇，男，1953年5月22日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵永刚，男，1956年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:樊根宽，男，1955年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告贾勇与被告赵永刚、樊根宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11�24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇、被告赵永刚、樊根宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵永刚偿还借款2366400元及利息（利息从2014年7月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.要求被告樊根宽承担连带还款责任。事实和理由：2010年7月12日，被告赵永刚由被告樊根宽担保向原告借款700000元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%。借款到期后被告赵永刚一直未能偿还借款本息，所以将借款利息计入本金重新出具借条，我与被告赵永刚每年结算一次，每次都是将借款利息计入本金重新出具借条，被告樊根宽每次都作为担保人为被告赵永刚提供担保，经过四次结算，被告赵永刚、樊根宽给我出具2366400元借条。2013年6月16日被告赵永刚给我还款20000元。
被告赵永刚辩称，我于2010年7月12日向原告贾勇借款700000元，约定借款利息为月利率3%，利息按年结算，借款一年后我没有能力偿还借款，于是将借款利息计入本金后给原告贾勇重新出具借条，欠原告贾勇本息2366400元是事实，我计划偿还原告贾勇借款本金700000元，在有能力的情况下偿还原告贾勇借款利息。借款后，我于2013年6月16日偿还原告贾勇20000元。
被告樊根宽辩称，被告赵永刚向原告贾勇借款后让我担保，借款时约定借款利息为月利率3%，被告赵永刚与原告贾勇结算时都是将利息计入本金后重新出具借条，我作为担保人在借条上签字。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告赵永刚由被告樊根宽担保向原告贾勇借款700000元，借款时约定利息按年结算，借款利息为月利率3%�借款后，被告赵永刚与原告贾勇按年结算借款利息，并将借款利息计入本金后重新出具借条。2013年6月16日，被告赵永刚给原告贾勇还款20000元。2014年7月12日，被告赵永刚与原告贾勇进行结算，本息合计2366400元，于同日由二被告给原告出具借条，载明“今借到贾勇现金人民币贰佰叁拾陆万陆仟肆佰元正＜2366400.00＞月息叁分3%借款人赵永刚2014.7.12担保人樊根宽”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵永刚向原告贾勇借款后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告双方对借款时间为2010年7月12日、借款本金为700000元及约定借款利息月利率为3%均无异议，本院予以确认，因双方对借款利率的约定高于法律对民间借贷利率上限的规定，故借款利率应按年利率24%计算。原告贾勇与被告樊根宽未就担保方式进行约定，故被告樊根宽应按照连带责任保证方式承担担保责任。被告赵永刚辩称在能力允许的情况下偿还原告贾勇借款利息，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告贾勇的诉讼请求部分合理有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告赵永刚欠原告贾勇借款本金700000元及利息（利息从2010年7月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后五日内偿还（�还借款利息时核减被告赵永刚已偿还原告借款利息20000元）；
二、被告樊根宽对本判决第一项的履行承担连带保证责任；
三、被告樊根宽承担连带保证责任后，有权向被告赵永刚追偿；
四、驳回原告贾勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25731元，受理费因适用简易程序减半收取，由原告贾勇负担2401元，由被告赵永刚、樊根宽负担10464元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民�院。
审判员 胡晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 ＸＸ
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1510号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：孙名言，女，汉族，现住营口市老边区某小区。
本院在审理原告营口市正一物业管理有限公司诉被告孙名言物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市正一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 赵 鑫
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 欢
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执593号
申请执行人：邓忠德，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人：邱晓宇，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人：四川省中鸿天实业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：周宇。
被执行人：成都圆和圆客栈有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：余杰。
本院在执行邓忠德与邱晓宇、四川省中鸿天实业有限公司、成都圆和圆客栈有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓忠德于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月28日作出(2016)川0121财保54号民事裁定书，对被执行人四川省中鸿天实业有限公司所有位于成都市武侯区浆洗街x号x-
x幢x号商业房屋（权xxxx294、建筑面积1346.09平方米）在734万元限额内予以了查封，2017年5月10日申请执行人邓忠德以被执行人己按生效法律文书所确定的义务履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人四川省中鸿天实业有限公司所有上述房产的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院(2016)川0121财保54号民事裁定书对被执行人四川省中鸿天实业有限公司所有位于成都市武侯区浆洗街x号x-
x幢x号商业房屋（权xxxx294、建筑面积1346.09平方米）在734万元限额内的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 易 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1363号
申请执行人段某，女，1981年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人姚某某，男，1976年9月6日出生，汉族，无业，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2110号民事调解书，责令被执行人姚某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚某某的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3438号
原告：马洁，女，1977年9月4日出生，回族，太原燃料石化实业有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：安保平，男。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告马洁与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洁的委托诉讼代理人安保平到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年6月27日至2017年6月27日原告经营收益欠款90343.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月27日签订了关于将合同编号为：140XXXXXXXX97的位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府商城1楼三层C31号总价为376430元的商铺委托给被告用于对外经营使用，管理期限为10年。自2015年6月27日�今被告停止支付原告经营收益，原告多次找被告未果，故请贵院受理判决原告的诉求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告承建的太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼三层C31号商铺，建筑面积16.06平方米，单价为23439元／平方米，房款共计376430元整；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。
2012年6月27日，原告与被告签订《御庭华府商铺委托经营合同》（合同编号：140XXXXXXXX97），合同约定：被告自愿接受原告委托将原告拥有的御庭华府1号楼三�C31号商铺进行经营管理；委托管理期限自原告向被告付清购买商铺的全款项之次日起开始计算至2022年6月27日止；在经营管理期间内，被告按第一年为原告购房款总额的11%、以后每年按购房款总额的12%的标准每半年向原告按时足额支付经营受益，于每年6月和12月的30日前以银行转账的方式支付；在委托商铺经营中，被告未能及时向原告支付委托经营收益，每延迟一天向原告支付万分之一的违约金。
原告于2012年6月27日向被告支付房款376430元。被告已向原告付清2015年6月27日之前的商铺经营收益。截止2017年6月27日，被告欠原告商铺经营收益款90343.20元。
本院认为，原告与被告签订的《御庭华府商铺委托经营合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依合同于2012年6月27日一次性向被告付清了购房全款376430元，被告应如约履行向原告支付收益的义务。故原告主张要求被告支付经营收益款90343.20元请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司本判决生效之日支付原告马洁2015年6月27日至2017年6月27日经营收益90343.20元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月八日
书记员 申媛芝
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执732号
申请执行人上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建国。
被执行人武汉能盈电气设备有限公司，住所地湖北省武汉市。
申请执行人上海追日电气有限公司与被执行人武汉能盈电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初1370号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人价款人民币66000元，承担本案受理费人民币930元。本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、证券等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执732号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荀为华
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一七年六月十三日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2560号原告：张治忠，男，汉族，生于1956年7月14日，，住宁夏中卫市。被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1975年6月16日，，住宁夏中卫市。原告张治忠与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张治忠、被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法偿还原告借款本金13000元，支付利息31100元（利息计算按年利率24%计算，2006年1月22日至2016年10月22日期间利息5000元×24%÷12个月×129月=12900元，2006年5月25日至2016年10月25日期间的利息3000元×24%÷12个月×125月=7500元；2006年11月26日至2016年10月26日期间的利息5000元×24%÷12个月×119月=11900元；之后利息计算至借款本金实际付清之日）以上本息共计44100元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2006年1月22日、2006年5月25日、2006年11月26日分三次向原告借款5000元、3000元、5000元，共计13000元，双方约定月息3分，被告向原告出具了借条。被告仅向原告支付借款利息1200元，后被告未向原告返还过借款本金及利息。被告辩称，被告于2006年1月22日、2006年5月25日、2006年11月26日分三次向原告借款5000元、3000元、5000元，共计13000元，双方约定月息3分。被告没有向原告返还过本金，但被告向原告共计支付过3000多元的利息，同意向原告返还借款本金13000元，不同意支付利息，同意承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告证据认证如下：原告证据均系书证原件，被告对其三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2006年1月22日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限至2007年1月22日，月息3分。2006年5月25日，被告向原告借款3000元，被告给原告出具借条一张，约定月息3分，未约定借款期限。2006年11月26日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张，约定月息3分，未约定借款期限。被告于2006年1月22日向原告支付借款利息300元，于2006年5月11日支付借款利息300元，于2006年7月17日支付借款利息300元，于2006年9月18日支付借款利息300元，于2007年9月份支付借款利息2000元。后被告未再向原告返还过借款本息。本院认为，被告给原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任。本案争议的焦点为：一、被告向原告返还借款本金的数额问题；二、被告向原告支付借款利息的数额问题。一、对被告向原告返还借款本金的数额问题。被告于2006年1月22日向原告借款5000元，当天被告向原告支付借款利息300元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际向被告支付借款的数额应当为4700元。被告又于2006年5月25日、2006年11月26日向原告借款3000元、5000元。故被告应当向原告返还借款本金12700元，该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。二、对被告向原告支付借款利息的数额问题。双方约定2006年1月22日的借款于2007年1月22日到期，另外两笔借款未约定借款期限。2006年5月11日至2007年9月份被告共向原告支付借款利息2900元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，2900元利息应当先支付2006年1月22日的借款利息。双方约定借款利息为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，2006年1月22日至2007年9月22日，按照月息3分计算，4700元的借款本金产生借款利息2820元（4700元×3%×20个月），故该2820元视为被告支付的4700元借款的利息。下剩80元应当支付2006年5月25日借款，按月息3分计算至2006年6月21日的借款利息。2006年1月22日的借款双方约定借款利率为月息3分，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，按照年利率24%计算逾期付款期间的利息符合法律规定。原告要求计算2006年1月22日至2016年10月22日期间的利息，2007年9月22日之前该笔借款的利息已经付清，故对原告要求被告支付2007年9月23日至2016年10月22日期间的借款利息10246元（4700元×24%÷12个月×109个月）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。2006年5月25日的借款双方约定借款利率为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对未支付的借款利息应当按照年利率24%计算。原告要求被告支付2006年5月25日至2016年10月25日期间的借款利息，原告已经支付了2006年5月25日至2006年6月21日的借款利息，故对原告要求被告支付2006年6月22日至2016年10月25日期间的借款利息7344元（3000元×24%÷365天×3723天）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。2006年11月26日借款双方约定借款利率为月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对未支付的借款利息应当按照年利率24%计算。原告要求被告支付自2006年11月26日至2016年10月26日期间的借款利息符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息11900元（5000元×24%÷12个月×119个月）的诉讼请求予以支持。以上被告应当向原告支付借款利息共计29490元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告张治忠返还借款本金12700元，支付借款利息29490元（4700元借款利息自2007年9月23日至2016年10月22日；3000元借款利息自2006年6月22日至2016年10月25日；5000元借款利息自2006年11月26日至2016年10月26日），2016年10月22日、2016年10月25日、2016年10月26日之后的借款利息按照年利率24%计算至本金付清之日止；二、驳回原告张治忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取452元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一六年十二月十四日书记员  郝 霞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初187号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月25日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。2014年12月5日因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因本案于2016年3月18日被常宁市公安局监视居住。2016年10月12日经本院决定逮捕，2016�12月19日被常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月18日8时许，被告人李某携带一把蓝色雨伞和一把镊子窜至常宁市东正街伺机扒窃。9时30分左右，李某趁被害人胡某不备，用镊子将胡某上衣左边口袋中的31元人民币扒走，随后当场被常宁市公安局便衣民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、受案登记表、刑事判决书、扣押、发还物品清单、HIV抗体确证检测报告单等相关书证；2、被害人胡某的陈述；3�被告人李某的供述与辩解；4、检查笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人李某社区矫正环境较差，再犯罪的风险较大，不建议实行社区矫正。根椐被告人李某的犯罪性质及其常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，对被告人李某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月19日起至2017年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧阳敏
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2073号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人：杨丽萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：温元庆，男，1978年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨丽萍、温元庆金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01602号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人杨丽萍、温元庆的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨丽萍、温元庆纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2073号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。负责人：张庆，系该分行行长。被执行人：杨丽萍，女，1977年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：温元庆，男，1978年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨丽萍、温元庆金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民三初字第01602号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人杨丽萍、温元庆的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨丽萍、温元庆纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十日书记员 王施越
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第215号
罪犯杨淑来，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年六月二十六日作出（2011）青刑一初字第56号刑事判决，认定被告人杨淑来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯杨淑来在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨淑来的悔改表现，有罪犯杨淑来的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨淑来，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨淑来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督122号
申请人：祁明忠，男，1967年7月17日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：余成文，男，1970年9月20日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
申请人祁明忠于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人祁明忠称，为帮助被申请人余成文还贷款，申请人于2016年3月22日借款10000元给被申请人余成文，被申请人余成文承诺2016年4月30日还清，并出具欠条一份。但被申请人逾期不给付借款。要求被申请人余成文给付申请人祁明忠借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余成文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁明忠借款10000元。
申请费17元，由被申请人余成文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马桂香
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩冬梅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第215号
申请人张泽罗，男，四川绵阳人。
被执行人蓬溪嘉华门业有限公司。组织机构代码：57275389-2。
法定代表人胡端，该公司董事长。
张泽罗申请执行蓬溪嘉华门业有限公司买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第86号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 林
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第176号
原告：毛俊峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住奉新县冯川镇冯川西路***号*栋*单元***室。身份证号：3622261968********。
被告：江西益泰宁药业有限公司，住所地：奉新县工业园区。组织机构代码：56383191-6。
法定代表人：王黎明。
原告毛俊峰（下称原告）与被告江西益泰宁药业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员皮智勇独任审判并公开开庭进行了审理，代书记员方媛担任记录。原告毛俊峰到庭参加诉讼，被告江西益泰宁药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年11月8日至2015年4月16日共向被告发货煤炭8车，共248.3吨。单价680元／吨，货款共计168844元。被告已付货款60378.4元，仍欠货款108465.6元。对于所欠货款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告立即支付煤炭款人民币108465.6元，并承担诉讼之日起的银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
经审理查明：原告自2014年11月至2015年4月共向被告销售了8车煤炭，共计248.3吨，货款共计为168844元。2015年元月被告向原告支付了40378.4元货款，2015年4、5月份支付了20000元货款，至今被告尚欠原告煤炭款108465.6元。因被告未支付货款，原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提供的原告身份证一份；称重单3张及货物签收回执单1张；证人徐寿梅（被告的仓管员）的证人证言及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。原告向本院提供了2014年11月8日、2014年12月20日、2015年1月10日三车煤炭的称重单，称重单显示煤炭的净重分别为29580kg、30750kg、29860kg。同时被告的仓管员徐寿梅作为证人出庭作证，证实了原告共向被告供货8车煤炭，煤炭价款为680元／吨。按每车约30吨计算，八车煤炭净重248.3吨符合常理，故本院对原告主张其共向被告供应煤炭248.3吨，煤炭款共为168844元予以确认。对原告自认的被告分别于2015年1月及2015年4、5月分别向其支付了40378.4元、20000元货款，本院予以确认。综上，原告要求被告支付货款108465.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西益泰宁药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛俊峰货款人民币108465.6元。
若被告江西益泰宁药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2469元，减半收取为人民币1234.5元由被告江西益泰宁药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2469元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一六年三月七日
代书 记员 方 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6748号
罪犯张迎东，男，1987年7月14日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年7月15日作出(2013)沂刑二初字第79号刑事判决，以被告人张迎东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。一审判决宣告后，被告人张迎东不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）临刑二终字第170号刑事判决，驳回被告人张迎东的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张迎东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张迎东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张迎东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张迎东减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9306号
申请人：瞿佳佳，男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：刘兴树，女，1958年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：刘勇强，男，汉族，住四川省内江市。
本院在审理申请人瞿佳佳与被申请人刘兴树、刘勇强民间借贷纠纷一案中，申请人瞿佳佳向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘兴树、刘勇强的财产在246600元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人刘勇强在工商银行X支行的银行账户（账号：X）、工商银行成都X支行的银行账户（账号：X）、被申请人刘勇强所有的位于新都区大丰街道太平碑路100号X号房屋产权登记（合同备案号：X）、被申请人刘兴树在中国邮政储蓄银行成都市X支行的银行账户（账号：X）。申请人瞿佳佳自愿以其与案外人共同共有的位于成都市锦江区静宁路9号X号房屋产权登记信息（权：X）为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人瞿佳佳申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘勇强在工商银行X支行的银行账户（账号：X）、工商银行成都X支行的银行账户（账号：X），冻结期限为一年；
二、冻结被申请人刘兴树在中国邮政储蓄银行成都市X支行的银行账户（账号：X），冻结期限为一年；
三、查封被申请人刘勇强所有的位于新都区大丰街道太平碑路100号X号房屋产权登记（合同备案号：X），查封期限为三年；
四、查封申请人瞿佳佳与案外人共同共有的位于成都市锦江区静宁路9号X号房屋产权登记（权：X），查封期限为三年。
以上一、二、三项财产保全措施限额为246600元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年十一月二日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不要准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9441号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告张立冬，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张立冬金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1227号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月28日生，汉族，户籍地福建省南安市，暂住本市。
辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2014]1270号起诉书指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈冬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人陈某某系本市铜川路XXX弄XXX号水产三区3-4号上海市普陀区永峰冷冻食品行实际经营者，自2013年2月起负责该食品行的日常经营事务。2014年8月18日21时许，上海市食品药品监督管理局普陀分局对该食品行进行检查，查获77.3公斤无动物检验合格证明及相应进货凭证的牛肉。经检验，上述查获的共计44.55公斤的红标245C牛肉、蓝标86K牛肉中检验出莱克多巴胺成分。
2014年8月26日，被告人陈某某被民警带至公安机关。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某1、郭某2、宗某、赵某某、黄某某的证言，辨认笔录，营业执照，上海市食品药品监督管理局普陀分局查封(扣押)决定书及查封(扣押)物品清单、现场检查笔录、食品抽样检验通知书，上海市食品药品检验所检验报告、国家食品质量监督检验中心(上海)复检报告，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出陈某某到案后能如实供述自己罪行，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年8月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的牛肉依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第1227号原告邱虓，男，1964年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区高阳路414号。委托代理人周海波、丁赣渝，上海国创律师事务所律师。被告姜允青，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市中潭路99弄117号603室。委托代理人严嫣、林雅聪，上海市海华永泰律师事务所律师。原告邱虓与被告姜允青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱虓的特别授权委托代理人周海波，被告姜允青及其特别授权委托代理人严嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱虓诉称，2013年11月24日，原、被告就上海市中潭路99弄117号603室房屋买卖事宜达成一致，并签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。2013年11月25日，原告按约向被告支付定金人民币10万元（以下币种均为人民币）。2014年1月15日，原告另向被告支付10万元房款，被告均出具了收款收据。双方买卖合同解除后，被告通知原告没收上述20万元。原告认为其向被告支付的定金应为10万元，另外10万元房款并不适用定金罚则，在解除买卖关系后，应退还原告。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告返还原告购房款人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费。被告姜允青辩称，原、被告签订的居间协议约定定金为10万元，后在房屋买卖合同中又补充约定定金变更为20万元。且原告亦按协议和合同的约定如期向被告支付了20万元定金。因中介工作人员的笔误在2014年1月15日的收款收据中将定金勾选为房款引起本次诉讼，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2013年11月24日，原、被告及案外人上海中原物业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定：1、原告购买被告所有的上海市中潭路99弄117号603室房屋，房屋总价款为390万元；2、原告向上海中原物业顾问有限公司支付意向金10万元，买卖双方于《房屋买卖合同》签字后，意向金转为定金，担保《房屋买卖合同》履行。同日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：1、2014年4月30日前签订《上海市房地产买卖合同》；2、原告于2014年1月15日前支付被告定金至20万元。2013年11月25日，被告出具收款收据载明收到原告支付的定金10万元。2014年1月15日，被告出具的收款收据载明收到原告支付的10万元，该款性质勾选为部分房款。后因原告原因导致双方解除买卖关系，被告未将原告支付的款项退还原告。原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，被告申请中介公司经办人员余洋出庭作证，证人陈述双方约定的定金以及实际交付的定金数额为20万元，2014年1月15日收款收据中将10万元勾选为部分房款系其笔误。原告表示因证人与被告存在利益关系，故不认可证人证言。原告同时表示对买卖关系因其原因而导致解除不存在异议，并对被告不予退还定金表示认可，但对定金数额认为应为10万元。原告另表示关于2014年1月15日向被告支付的10万元房款，系双方口头约定，但未提供证据予以证明。本院认为，本案主要争议的焦点为定金数额的确定。关于双方争议的定金数额，根据法律规定，定金应当以书面形式约定，如果没有书面约定而实际交付了定金，对方并已接受且承认的，也可认为定金合同成立。现原、被告就定金数额已在居间协议和买卖合同中明确约定为20万元并约定了付款期限，且被告出具的收款收据载明收到的金额与日期亦与之对应。原告主张2014年1月15日向被告支付10万元购房款系双方口头约定，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。在2014年1月15日前，双方未有任何支付房款的相关约定，结合中介方工作人员所作的陈述，被告主张其向原告收取的20万元应为定金，2014年1月15日收款收据中将10万元勾选为部分房款应系笔误的主张，更符合合同约定与客观事实，本院对此予以采纳，双方约定与实际交付的定金数额应为20万元。鉴于原告确认买卖关系因其原因导致解除，并认可其承担定金罚则，故被告收取原告的定金20万元无需返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十五条之规定，判决如下：对原告邱虓要求被告姜允青返还购房款人民币100000元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告邱虓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢燕二〇一四年十一月十四日书记员  顾洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：……。（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审2号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
被申请人李俭庆，男，汉族，1970年2月3日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行李俭庆行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第273号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第273号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 志
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审2号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。被申请人李俭庆，男，汉族，1970年2月3日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行李俭庆行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第273号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第273号《行政处罚决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 志审 判 员  尤存锁人民陪审员  白兴烈二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 林
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执556号
申请执行人杨奇红，男，生于1957年6月11日，白族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人杨天福，男，生于1958年11月1日，原住普洱市思茅区，现下落不明。
申请执行人杨奇红与被执行人杨天福民间纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1244号民事判决书向被执行人杨天福发出执行通知书，责令被执行人杨天福支付申请执行人杨天福借款本金10000.00元，并承担案件申请执行费52.00元、案件受理费101.00元。现因被执行人杨天福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执556号申请执行人杨奇红，男，生于1957年6月11日，白族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人杨天福，男，生于1958年11月1日，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人杨奇红与被执行人杨天福民间纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第1244号民事判决书向被执行人杨天福发出执行通知书，责令被执行人杨天福支付申请执行人杨天福借款本金10000.00元，并承担案件申请执行费52.00元、案件受理费101.00元。现因被执行人杨天福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 伟
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初359号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘某，男，1953年7月15日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日凌晨，被告人刘某酒后驾驶无号牌电驱动三轮摩托车从本区锦屏街道中横菜场出发，18时50分许，当车沿开源路自南往北行驶至仁湖宾馆北侧时，遇民警设卡检查，被告人刘某驾车逃避检查时与浙Ｂ×××××轿车刮擦并逃离现场，后在开源路与南渡路路口附近（姜家村）被浙Ｂ×××××轿车车主及巡逻设卡的巡逻队员抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为247mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某,4、陈宏坤的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、宁波市公安局交通警察局车辆管理所出具的证明、人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人刘某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并赔偿事故相对方的损失，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第325号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2015年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人姜苏挺。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人陈某到庭参加�讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月23日晚，被告人陈某与全修平（己判决）经事先预谋，由全修平驾驶浙B×××××号牌摩托车载被告人陈某从余姚市罗江村出发寻找盗窃目标。同日20时许，二人行至本市海曙区望春路与机场路交叉口的一座桥头附近，由全修平负责望风，被告人陈某下车与被害人张某乙搭讪并趁其不备，窃得被害人张某乙放在上衣右侧口袋内的小包一个，内有SanCupK188型移动电话机一部（价值人民币108元）。被告人陈某得手后即被被害人张某乙发现，被告人陈某乘坐全修平驾驶的摩托车欲逃离现场，被追赶而来的被害人张某乙拉住摩托车后行李架；为挣脱被害人张某乙，全修平强行启动摩托车将被害人张某乙拖倒在地并拖行十余米，造成被害人张某乙四肢多处软组织挫裂伤（经鉴定属轻微伤），被告人陈某跳下摩托车�趁乱逃跑。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、张某甲的证言、被害人张某乙的陈述、同案参与人全修平的供述及辨认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片材料、发还清单、病历、诊断报告、户籍证明、人口信息、前科情况核查表、刑事判决书、拘留证、在逃人员登记信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人合伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。辩护人提出被告人陈某能自愿认罪，系初犯的辩护意见，可予�信。案发后，被告人陈某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃物已追还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年六月十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执276号
申请执行人李健铭，男，生于1989年2月10日，住四川省盐亭县云溪镇红光南路。
被执行人成都木鱼石环境艺术工程有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街。
法定代表人：陈宁。
李健铭与成都木鱼石环境艺术工程有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2419号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月25日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告人成都木鱼石环境艺术工程有限公司在2017年1月20日之前一次性向原告李健铭支付人民币23300元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执276号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何文标
审判员 马壮国
二〇一七年七月一十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执276号申请执行人李健铭，男，生于1989年2月10日，住四川省盐亭县云溪镇红光南路。被执行人成都木鱼石环境艺术工程有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街。法定代表人：陈宁。李健铭与成都木鱼石环境艺术工程有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2419号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月25日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被告人成都木鱼石环境艺术工程有限公司在2017年1月20日之前一次性向原告李健铭支付人民币23300元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执276号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何文标审判员 马壮国二〇一七年七月一十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第817号
上诉人（一审被告）：邵玉学，男，1951年10月26日生，汉族，农民，住松原市。
委托代理人：惠英，女，1968年2月21日生，汉族，住松原市。
被上诉人（一审原告）：崔国臣，男，1959年7月11日生，汉族，农民，住松原市。
委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
上诉人邵玉学与被上诉人崔国臣排除妨害纠纷一案，原经松原市宁江区人民法院2014年11月3日作出（2014）宁民初字第2593号民事裁定�驳回崔国臣的起诉，崔国臣不服上诉至本院，本院于2015年2月27日作出（2015）松民一终字第131号民事裁定，指令松原市宁江区人民法院进行审理。松原市宁江区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宁民初字第1075号民事判决，邵玉学不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人邵玉学及其委托代理人惠英，被上诉人委托代理人吴青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国臣一审诉称：崔国臣与邵玉学系宁江区新城乡晨光村村民，2005年4月1日新城乡晨光村进行第二轮土地承包，崔国臣应分得2100平方米土地，因地块不够，通过“自行叫户”从邵玉学原承包地中分出两块地共计986.50平方米作为其承包地。承包合同书中记载的第三、四块即是从邵玉学的原承包地中分离出来。而这两块地�始终附着邵玉学的钢骨架大棚，该大棚是邵玉学在二轮土地承包之前建的，影响崔国臣经营耕种，多年来一直要求邵玉学拆除，而拒不拆除，故请求人民法院判令邵玉学排除妨碍，立即拆除附着在崔国臣承包地上的钢骨架大棚。
邵玉学一审辩称：该钢骨架为邵玉学所有，其不同意拆除该钢骨架。该钢骨架为二轮土地承包之前一直就存在的，是历史遗留问题，如果拆除应给每平米80元的补偿。
一审法院审理查明：崔国臣在松原市宁江区新城乡晨光村二轮土地承包时分得土地2100平方米，其中有986.50平方米（614.80+371.70）是通过“自行叫户”从邵玉学原承包田中分给崔国臣的，其地上附着邵玉学所有钢骨架大棚，现崔国臣以大棚钢骨架影响其生产经营为由要求邵玉学排除妨碍予以拆除。认定上述事实的证据有：崔国臣、邵玉学的陈述，村委会证明以及崔国臣土地承包使用证、土地承包使用期合同，土地现状照片4枚。
一审法院认为：崔国臣在二轮土地承包时取得邵玉学原承包的986.50平方米土地承包经营权，该土地上附着邵玉学所有钢骨架大棚，现要求邵玉学将影响生产经营的地面附着物即钢骨架大棚予以拆除。因崔国臣系该土地经营权人，其有权要求将影响生产经营的钢骨架大棚予以拆除，其请求系维护其正常的承包经营权。虽然邵玉学的钢骨架大棚为二轮土地承包之前就存在的附着物，但其在二轮土地承包之前已经使用并获得收益，在二轮土地承包时应将无瑕疵的土地交付新的承包人或者与新的承包经营权人就附着物另行进行约定，现邵玉学没有证据证实对该附着物即钢骨架大棚另行进行了约定，崔国臣主张排除妨碍的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条�《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告邵玉学于本判决生效后立即将原告崔国臣承包的986.50平方米土地上的钢骨架大棚予以拆除。案件受理费500元由被告邵玉学负担。
上诉人邵玉学不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。本案诉争钢骨架大棚系二轮土地承包前所建设，多年来附在该土地上，崔国臣承包该土地后一直使用该大棚，在2014年国家征收土地时，占用75平方米，约定每平米给邵玉学80元，并出具了欠据一枚，一审法院没有认定是错误的。2.新城乡晨光村2015年5月5日已经召集村民开会，告知国家征收土地已经开始，涉案钢骨架大棚及崔国臣土地都在征收内，现该大棚无需拆除，国家已经征收。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
崔国臣二审辩称：一审判决认定事实清楚�适用法律正确，请求予以维持。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：崔国臣作为承包方与发包方松原市宁江区新城乡晨光村村民委员会于2005年4月1日签订土地承包使用期合同，根据法律规定，自该合同生效时崔国臣取得该土地承包经营权。松原市宁江区人民政府向崔国臣发放土地承包使用证，也确认了其享有土地承包经营权。现崔国臣以邵玉学所有的钢骨架大棚影响其经营耕种为由请求排除妨害，一审法院认定崔国臣有权自主组织生产经营，进而支持了崔国臣的诉讼请求是正确的。对于邵玉学提出的钢骨架大棚附着的土地及大棚国家已经征收，每平方米应补偿其80元问题，因崔国臣不予认可，且邵玉学未提供证据证实对该附着物即钢骨架大棚与崔国臣进行了约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人邵玉学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月十日
书 记 员 段贵斌
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1345号
原告：张代军，男，生于1964年10月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住建始县。
原告：赵溶，女，生于1965年11月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住建始县。
被告：韩悦，男，生于1990年2月10日，汉族，湖北武汉市汉南区人，户籍地武汉市汉南区，住恩施市。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张代军、赵溶撤回起诉。
本案受理费9400.00元减半收取4700.00元，免收4000.00元，收取700.00元，由原告张代军、赵溶负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年八月七日
书记员 邹向洋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执164号
申请执行人赵彩芹。
被执行人郑州市国信农业科技有限公司。
本院在执行赵彩芹与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳秋亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1192号
原告：刘庆，男，汉族，1985年7月12日出生，住安徽省定远县，
被告：刘小飞，男，1988年7月29日生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：刘超，安徽金亚太律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告违反房屋买卖合同为由，要求被告立即退还定金50000元、赔偿违约金102400元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：涉案房屋系刘小飞与吴海燕共同财产，涉案合同的出卖方是刘小飞与吴海燕，本案的适格被告应是刘小飞与吴海燕，原告仅以刘小飞一人为被告起诉不适格，故对本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆的起诉。
案件受理费全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年五月九日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初714号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系公司董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。
被告：陈启同，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：高红梅，女，1976年12月6日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告陈启同及高红梅金融借款合同纠纷一案中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元,由安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许涛
二〇一七年七月十九日
书记员 陈龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终460号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某,男,1970年5月10日出生于河北省河间市,,汉族,小学文化,农民,住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月22日被监视居住。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1978年2月9日出生，，汉族,初中文化,农民,住河间市。系本案被害人。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2017）冀0984刑初66号刑事附带民事判决，一、被告人王某某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王某某赔偿附�民事诉讼原告人王某医疗费等经济损失共计6583.6元。王某某不服，以其行为属正当防卫，被害人的损伤不构成轻伤为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经本院审查认为，上诉人王某某在自家门口与被害人一方发生互殴，双方均受伤。其行为是否属正当防卫，事实不清。应依法搜集现场证人证言，查明事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2017）冀0984刑初66号刑事附带民事判决；
二、发回河间市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永智
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第351号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月18日13时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，沿201省道由西向东行驶至威海市环翠区温泉镇家家悦物流公司门前时，与一辆厢式货车相撞后，被执警民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为145.06mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、现场及检验照片、抓获经过、受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一五年七月十四日
书记员 王 迪
-3-
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初38号
原告：涛涛集团有限公司，住所地：缙云县五云镇新民路6号。
法定代表人：曹跃进。
委托代理人：丁雪英。
被告：卢伟有。
被告：凌孟春。
原告涛涛集团有限公司（以下简称“涛涛公司”）与被告卢伟有、凌孟春买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涛涛公司到庭参加诉讼，被告卢伟有、凌孟春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
涛涛公司起诉称：卢伟有和凌孟春系夫妻关系。卢伟有与涛涛公司有锯链产品买卖关系。截至2013年8月8日，卢伟有尚欠货款130700元，卢伟有为此出具欠条一份，约定于2013年年底前还清。但至今，卢伟有未有归还欠款。故请求依法判令：卢伟有、凌孟春支付货款130700元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
卢伟有、凌孟春未到庭答辩。
涛涛公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、卢伟有于2013年8月8日出具的欠条原件一份，证明卢伟有确认欠涛涛公司货款130700元，并约定当年年底前还清的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明卢伟有和凌孟春于1990年7月30日登记结婚，并于2012年7月11日补办结婚证的事实。
本院的认证意见：卢伟有、凌孟春未到庭质证，视为放弃质证权利。涛涛公司提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：卢伟有向涛涛公司购买锯链产品。2013年8月8日，双方结账，卢伟有确认共欠货款130700元，双方约定于当年年底前付清货款。后卢伟有未有支付上述款项。
本院另查明，卢伟有和凌孟春于1990年7月30日登记结婚，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，卢伟有与涛涛公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。卢伟有尚欠涛涛公司货款130700元的事实清楚，证据充分，卢伟有理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案所涉债务发生于卢伟有与凌孟春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，凌孟春应承担共同支付货款的民事责任。综上，涛涛公司的诉讼请求，本院予以支持。卢伟有、凌孟春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权益的放弃，所产生的后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢伟有、凌孟春支付涛涛集团有限公司货款130700元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告卢伟有、凌孟春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元（已减半收取），由被告卢伟有、凌孟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吕静思
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第53号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：王延营，男。
被申请执行人：何振荣，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第68号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）1062号社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行被执行人王延营、何振荣社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人王延营、何振荣因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年8月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）1062号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 党 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8141号
上诉人(原审被告)：海玉峰，男，1959年11月5日生，回族，住所地上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：海琛颖，女，1988年11月17日生，回族，住所地上海市宝山区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某2，男，1973年3月8日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：朱珍芳，女，1975年5月27日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：李某1，男，2001年12月30日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
法定代理人：李某2，即本案被上诉人之一。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
上诉人海玉峰、海琛颖因与被上诉人李某2、朱珍芳、李某1房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
海玉峰、海琛颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李某2、朱珍芳、李某1的一审诉讼请求。
事实和理由：第一、李某2、朱珍芳、李某1在一审中提供的“中国银行本票复印件”非原件且未经海玉峰、海琛颖认可，不能作为定案证据使用。李某2、朱珍芳、李某1提供的“银行账户明细清单”也不能证明其在交易当天具备支付人民币(以下币种均为人民币)349万元的能力。原审法院对证据偏听偏信，认定事实有误。第二、双方签订的买卖合同明确约定了给付房款的期限及违约责任，但李某2、朱珍芳、李某1既无给付房款的能力，也无给付房款的行为，并且在海玉峰、海琛颖给予的宽限期内仍未履行义务，已构成根本性违约。第三、李某2、朱珍芳、李某1的诉讼请求中不包括判决主文第二、三、四项内容，一审判决的内容超出了诉请范围。
李某2、朱珍芳、李某1辩称，不同意海玉峰、海琛颖的上诉请求。李某2、朱珍芳、李某1有强烈的购房意愿，亦有购房能力，一审中所提供的证据足以证明在交易时己方准备了足够的现金支付购房余款。综上，李某2、朱珍芳、李某1认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李某2、朱珍芳、李某1向一审法院起诉请求：海玉峰、海琛颖办理上海市宝山区锦秋路XXX弄X区XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)过户手续并交房，按每日575元的标准支付2016年6月1日起至房屋过户之日及交房之日的违约金；因海玉峰、海琛颖于2016年5月3日到李某2、朱珍芳、李某1的贷款银行，要求银行不要贷款，李某2、朱珍芳、李某1只能向他人借款198万元，准备支付合同中贷款部分房款，一个月利息为59,400元，故还要求海玉峰、海琛颖赔偿利息损失59,400元。
一审法院认定事实：2016年1月31日，李某2、朱珍芳、李某1(乙方)与海玉峰、海琛颖(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，合同价337万元，实际成交价506万元，差额169万元为装修补偿款；过户日期为2016年6月1日前。合同附件三约定，签约当日支付首期房款115万元，乙方以贷款方式支付第二期房款220万元，若乙方贷款申请未在过户前获得足额批准，乙方应当在过户当日以现金形式向甲方补足；交房当日支付尾款2万元。合同补充条款(一)约定，甲方于收到第二期房款后3日内交房。补充协议约定，签约当日支付装修补偿款40万元，办理过户手续当日内支付装修补偿款129万元。合同签订后，李某2、朱珍芳、李某1于2016年1月27日支付定金20万元，于2016年2月2日支付购房款135万元。
一审审理中，李某2、朱珍芳、李某1为证明自己的主张，向法院提供银行账户明细清单、中国银行本票复印件、借款协议等证据。李某2、朱珍芳、李某1表示，2016年5月24日李某2、朱珍芳及中介去了交易中心，带了220万元及129万元的本票，但海玉峰一人到场，并且不接受本票；5月31日双方全部到场，海玉峰、海琛颖要求将房款转账到其名下，然后才去办理纳税申报，李某2、朱珍芳、李某1不同意并要求办好过户马上转账，双方谈不拢，所以没有过户。海玉峰、海琛颖对上述证据不予认可，并表示，2016年5月24日海琛颖出差，故没有到场；5月31日双方都在场了，李某2、朱珍芳、李某1提出先过户后转账，但是海玉峰、海琛颖提出要求将余额以现金补足，然后办理过户，最后双方没有办成。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖合同之补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据合同约定，李某2、朱珍芳、李某1应当在过户当日以现金形式向海玉峰、海琛颖补足220万元，并在办理过户手续当日内支付装修补偿款129万元。根据查明的事实，双方于2016年5月31日都到了房地产交易中心，而根据李某2、朱珍芳、李某1提供的证据，也能证明李某2、朱珍芳、李某1当时准备了349万元用于支付房款，故双方当事人均没有违约的情形。至于合同未履行的原因，在于双方均行使了同时履行抗辩权，拒绝履行自己的义务，又无法协商解决，造成过户无法完成，双方对此都不构成违约。因此，李某2、朱珍芳、李某1要求海玉峰、海琛颖支付违约金的请求，以及海玉峰、海琛颖不同意继续履行合同的意见，法院均不予支持。李某2、朱珍芳、李某1要求继续履行合同的请求，法院予以支持。根据合同约定，海玉峰、海琛颖应配合办理过户手续，李某2、朱珍芳、李某1支付购房款349万元，海玉峰、海琛颖在收款后交房，李某2、朱珍芳、李某1在交房时支付尾款2万元。李某2、朱珍芳、李某1关于利息损失的请求，因其未提供证据证明海玉峰、海琛颖阻挠银行贷款的事实，法院对此不予支持。判决：一、海玉峰、海琛颖于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区锦秋路XXX弄X区XXX号房屋过户至李某2、朱珍芳、李某1名下；二、李某2、朱珍芳、李某1于判决生效之日起十日内，向海玉峰、海琛颖支付购房款349万元；三、海玉峰、海琛颖于收到上述第二项购房款之日起三日内，将上述房屋交付给李某2、朱珍芳、李某1；四、李某2、朱珍芳、李某1于上述房屋交付之日，向海玉峰、海琛颖支付购房尾款2万元；五、李某2、朱珍芳、李某1的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，双方未能继续履行合同系双方均行使同时履行抗辩权拒绝履行义务，且无法协商解决所致，故双方均不构成违约。李某2、朱珍芳、李某1要求继续履行合同的请求，应予支持。一审法院对合同继续履行所作安排，符合合同约定，本院予以认同。
综上所述，海玉峰、海琛颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34,235元，由上诉人海玉峰、海琛颖共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异6号
异议人王彩艳，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
住所地榆林市航宇路中段长丰大厦。
负责人刘玉荣，系该行副行长。
被执行人刘涛，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾正友，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏振峰，女，1973年11月出生，陕西省人。
被执行人贾正斌，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08执复49号执行裁定书在执行关于西安银行股份有限公司榆林分行申请执行刘涛、贾正友、苏振峰、贾正斌、王彩艳金融借款合同纠纷一案中异议申请人王彩艳所提异议审查申请一案。本案在执行中查明，异议人王彩艳因不服神木县人民法院（2016）陕0821执异185号执行裁定书向榆林市中级人民法院提起复议，榆林中院于2016年11月16日作出（2016）陕08执复49号执行裁定书，裁定撤销（2016）陕0821执异185号执行裁定并发回神木县人民法院重新审查，审查原因为：神木法院在审查该案过程中，未能查明涉案公证文书中复议人王彩艳的签名真伪、事实不清。因审查原因不符合执行相关规定，应通过诉讼对签名真伪予以鉴定，故依法驳回异议人王彩艳的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定裁定如下：
驳回异议人王彩艳的异议请求。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 李子毅
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00392号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年5月21日出生于内蒙古自治区达尔罕茂名安联合旗，蒙古族，大学文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区达尔罕茂名安联合旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年6月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年5月24日晚21时许至6月5日16时许，被告人吴某某在本市赛罕区大学东街阳光明座小区1号楼1单元9楼中户其租住的房屋内，先后容留吸毒人员云某吸食毒品甲基苯丙胺两次。
2、2015年6月5日晚23时许至6月6日16时许，被告人吴某某在本市赛罕区大学东街阳光明座小区1号楼1单元9楼中户其租住的房屋内，先后容留吸毒人员董某某吸食毒品甲基苯丙胺两次，被公安机关当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.34克，吸食冰壶一个，电子称一台、锡纸等。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2015年5月24日21时许至6月5日16时许，被告人吴某某在呼和浩特市赛罕区大学东街阳光明座小区1号楼1单元9楼中户其租住的房屋内，先后容留吸毒人员云某吸食毒品甲基苯丙胺两次。
2、2015年6月5日23时许至6月6日16时许，被告人吴某某在呼和浩特市赛罕区大学东街阳光明座小区1号楼1单元9楼中户其租住的房屋内，先后容留吸毒人员董某某吸食毒品甲基苯丙胺两次，被公安机关当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.34克，吸食冰壶一个，电子称一台、锡纸等。
上述事实有下列证据证实：立破案工作说明，证人云某、董某某、樊某某证言，被告人吴某某的供述，辨认笔录，人体生物样本采集检测，搜查笔录，扣押物品清单和物品图片，毒品检验鉴定书，常住人口基本信息，视听资料及电子数据。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一五年八月五日
书记员 孙继薇
赤峰市松山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行。
住所地：赤峰市红山区段。
负责人曾明红，行长。
被执行人于艳华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行与于艳华确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）松民调确字第11号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，根据本院已发生法律效力的（2015）松民调确字第11号民事裁定书内容，被执行人于艳华（郑文海之妻）自愿用郑文海名下的、在中国农业银行股份有限公司存款账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊的活期储蓄存款1＊＊＊元，偿还欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
�第三人郑文海在中国农业银行股份有限公司存款账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊的活期储蓄存款扣划至松山区人民法院指定账户内。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4419号
原告:李淑艳，女，1988年5月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：周虎，男，1988年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强。
委托诉讼代理人：徐建，该公司职员。
原告李淑艳诉被告周虎、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李淑艳、被告周虎的委托代理人朱玉明、被告安盛财险苏州公司的委托代理人徐建到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李淑艳向本院提出诉讼请求：李淑艳因事故造成的损失要求赔偿39667.52元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日20时10分许，周虎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市晨丰路由西向东行驶至晨丰路港华路路口左转弯过程中，该车前侧部分与一辆同方向李淑艳驾驶的二轮电动车相撞，造成李淑艳受伤，车辆损坏。该起事故中周虎承担事故的全部责任，李淑艳不承担事故责任。原告因交通事故致流产。
被告周虎辩称，对事故经过以及责任认定没有异议。没有垫付款项。庭前我们与原告协商，愿意在法律之外补偿1000元，诉讼费由原告承担。
被告安盛财险苏州公司辩称，对事故经过以及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险。没有垫付款项。事故发生在保险期间内。
经审理查明：2016年12月25日20时10分许，周虎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市晨丰路由西向东行驶至晨丰路港华路路口左转弯过程中，该车前侧部分与一辆同方向李淑艳驾驶的二轮电动车相撞，造成李淑艳受伤，车辆损坏。该起事故中周虎承担事故的全部责任，李淑艳不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
李淑艳受伤后即被送往张家港广和中西医结合医院治疗，期间作CT检查。2017年1月6日，李淑艳停经39天，经检测怀孕。考虑因CT检查辐射有可能影响胚胎发育，李淑艳作人流手术。共计产生医药费5044元。经双方当事人同意，2017年6月20日，承办人就李淑艳的护理、营养、误工期限向本院法医咨询，法医就此出具了《司法技术咨询笔录》，认为李淑艳护理、营养、误工期限均以伤后22天为宜。
上述事实，有医药费发票、病历、《司法技术咨询笔录》及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：周虎驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人是周虎本人。该车在安盛财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。审理中，李淑艳与周虎就案外补偿达成一致意见，由周虎补偿1000元一次性了结，周虎已经支付李淑艳1000元。李淑艳自愿承担诉讼费。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费5044元。
二、营养费1100元。
三、护理费2200元。
四、误工费2881元。原告2016年9月、10月、11月及12月（工作25天）共计发放工资15191.28元，事故及流产共计休养22天，产生误工费2881元。
五、精神损害抚慰金8000元。原告因交通事故致外伤，医嘱认为治疗过程中的检查可能影响胚胎发育，在此情况下李淑艳作人流手术实属无奈。该手术致李淑艳失去胎儿、对身心健康造成伤害，且手术对今后的受孕也有一定影响，综合考虑上述因素酌定认定精神损害抚慰金8000元。
六、交通费400元。
七、财产损失500元。
原告的损失合计20125元.
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李淑艳在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未有异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，周虎驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告安盛财险苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告安盛财险苏州公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告所有损失均在交强险范围内，该公司直接赔偿原告。被告周虎与原告李淑艳达成的补偿协议，不违反法律规定，且已经履行完毕，本案中不再理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关的法律规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告李淑艳20125元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 孔维君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8971号
原告：何国敏，男，汉族，1990年6月2日出生，地址：广东省仁化县，
被告：谭超源，男，成年，
原告何国敏诉被告谭超源委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国敏到庭参加了诉讼，被告谭超源经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭超源退还原告何国敏消防办理预付金33000元;2、被告谭超源赔偿原告何敏国损失费1万元；3、本次诉讼费用由被告谭超源负担。事实和理由：原告何国敏与被告谭超源于2016年4月23日签订《消防办理协议》，该协议约定被告谭超源在2016年5月1日至2016年7月1日须给原告何国敏办理位于佛山市南海区桂城怡翠花园芙蓉园西首，二层C-35号商铺美容院消防合理证，消防设施部分更换，调试消防审批，材料送检，验收工作并取得消防合格证。原告当天也就是2016年4月23日签订合同当天就向被告谭超源支付预付费用33000元，而被告至今未给原告何国敏更换消防设施，未取得消防合格证，也为按合同规定退还原告预付费用33000元，并一直拖延、欺骗等手段企图不退还原告何国敏33000元预付金费用，给原告何国敏经营的店铺带来了消防安全隐患和蒙受33000元直接经济损失。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对原告的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原被告于2016年4月23日签订《消防办理协议》，该协议约定：原告委托被告办理佛山市南海区桂城怡翠花园芙蓉西首、二层C-35号美容店的消防合格证。办理费用为55000元，合同签订之日预付总费用60%，原告收到消防合格证后三天内支付余款。办理时间为2016年5月1日至2016年7月1日。办理内容为：消防设施部分更换，调试，消防审批，材料送检，验收工作并取得消防合格证。如被告在指定时间内未能完成验收工作，并取得消防合格证，被告必须退还支付的百分之六十预付费用。部分消防线路更换安装，烟雾器更换安装，灭火器更换安装，镀锌管安装，逃生标志灯更换，烟雾器、消防水调试等跟消防办理证有关的费用均由被告负责。被告在合同约定时间和收费内不得再向原告索取任何形式的费用，否则视为被告违约，并向原告退还60%的费用。原被告并在协议下方签名确认。协议签订当日，原告向被告支付33000元，被告向原告出具收据一张，确认收到原告的上述款项。2016年12月1日、2016年12月2日，原告在微信中询问被告“谭先生，什么时候可以拿到证”，2016年12月29日在微信中又询问“大哥，消防证什么时候给我们”，2017年4月27日，原告在微信中询问“谭总，我们已经撤诉了，你什么时候转账”，被告回复“好的，五个工作日内把钱转到你的农业银行卡上，你们到时候查收一下吧”，2017年5月7日，原告又在微信中询问“谭总，钱还没有到账，快点安排一下”。
另查，原告曾于2017年4月1日就本案主张的欠款到本院起诉被告，本院依法受理该案，案号为（2017）粤0605民初4526号，2017年4月27日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法将该案按撤诉处理。
原告在庭审中明确，被告至庭审日止没有为原告办理消防合格证及更换消防设施，亦没有向其退还33000元的预付款。
本院认为：原被告签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告双方均应按合同履行各自义务。原告按合同约定支付了合同约定支付了预付款33000元，原告主张被告没有在合同约定的时间内为原告更换消防设施及办理相关的消防合格证，被告没有到庭对原告的主张予以反驳及举证推翻，本院采信原告所述。因被告没有履行其更换消防设施及办理消防合格证的合同义务，根据协议约定，被告应向原告返还33000元。原告主张因被告没有为其办理消防证及更换消防设施，导致其损失1万元，但原告没有举证证实，本院对原告的此主张不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭超源应于本判决发生法律效力之日起十日内返还消防办理预付款33000元予原告何国敏。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取437.5元（原告已预交），由原告负担102.5元，由被告负担335元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费335元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁智栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2784号
申请执行人陕西安泰恒远建筑工程有限公司。
法定代表人：王彪，该公司
被执行人白建东，男，汉族。
申请执行人陕西安泰恒远建筑工程有限公司与被执行人白建东租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07663号民事判决书已发生法律效力，被执行人白建东未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西安泰恒远建筑工程有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人白建东发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人白建东名下有外地牌照车辆登记信息，因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2784号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初221号
原告宿桂珍，女，1939年10月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告朱贵祥，男，1960年出生，汉族，农民，现住青冈县.
本院在审理原告宿桂珍与被告朱贵祥不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告采取其他方式解决与被告的纠纷，要求撤回对被告的起诉，没有违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿桂珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿桂珍负担。
审判员 王国庆
二〇一七年三月六日
书记员 朱柳旭
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第33号
原告蔡某，工人。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告刘某甲，工人。
原告蔡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李剑、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2007年我与被告经人介绍认识，于2008年6月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情好，后来双方因琐事争吵，被告遇事不与我商量，也不信任我，不尽家庭义务，被告以餐馆无人照管为由，晚上不回家，现感情已破裂，要求离婚。
被告刘某甲辩称，我们婚后感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告与其前夫于××××年××月××日生育一女李某，被告与其前妻于××××年××月××日生育一女刘某乙。双方因家务琐事发生矛盾，现原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应当珍惜来之不易的夫妻感情，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，多做自我批评，共同维持好现在的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 占 国
二〇一五年二月六日
书记员 �炜祁
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第1-2号
申请执行人：桓台县环境保护局，住所地：桓台县。
法定代表人：徐立，局长。
被执行人：巩守伍，男，1950年6月15日出生，汉族，住桓台县。
申请人桓台县环境保护局依据已经发生法律效力的桓环罚字［2013］第66号行政处罚决定书，于2013年12月12日向本院申请强制执行被执行人巩守伍罚款200000元。本院已于2014年1月13日立案执行。
本案执行过程中，经查实，被执行人巩守伍现已停止商砼项目的生产经营并将混凝土搅拌机自行拆除，且被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县环境保护局桓环罚字［2013］第66号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年三月十三日
书记员 张晓琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1784号
申请执行人蒋兴阳，男，1979年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市和鼎居红木家具厂，住所地：东阳市歌山镇西宅村。
负责人：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋兴阳与被告东阳市和鼎居红木家具厂追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)浙0783民初1996号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋兴阳于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月8日向被执行人东阳市和鼎居红木家具厂送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权59325元（房产拍卖款），未实现债权690675元及利息。现因被执行人名下无可供执行的财产，被执行人直负责人胡遥通名下房产已拍卖处置，名下车辆已另案查封且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1784号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶芳芳