wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民初51号
原告周屹民，男，1976年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告河南华泰印业有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。
法定代表人林秋玉，经理。
委托诉讼代理人陈学政、赵艳萍，员工。
原告周屹民与被告河南华泰印业有限公司（以下简称华泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周屹民的委托诉讼代理人王晓，华泰公司的委托诉讼代理人陈学政、赵艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周屹民向本院提出诉讼请求：1、华泰公司立即偿还周屹民借
款5000万元及利息（自2014年12月23日起按合同约定的月息17‰计算至本息清偿之日止）。2、周屹民对华泰公司抵押的房地产享有优先受偿权，对该部分抵押物折价、拍卖、变卖的款项优先受偿。事实与理由：2014年12月8日，周屹民和华泰公司签订借款合同并进行了公证，取得（2014）沁证经字第052号公证书。借款合同约定：周屹民向华泰公司提供贷款5000万元，贷款期限2年，自2014年12月9日至2016年12月8日止，贷款月利率为17‰。为保证上述合同的履行，2014年12月9日周屹民和华泰公司签订了编号沁房抵字第201411075号《房地产抵押合同》，华泰公司以自己拥有的位于沁阳市沁园袁屯工业区太行大道的房地产为抵押物为借款提供担保。担保物如下：房产证号沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号；土地证号沁国用（2009）第161100**号。担保范围：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年12月10日，就上述抵押事宜，双方办理了编号为沁房他证城区字第2014110**号《房屋他项权证》，房屋他项权利人为周屹民。上述合同签订后，周屹民2014年12月23日通过上海浦东发展银行汇款3000万元至华泰公司在交通银行股份有限公司焦作分行的账户内，2014年12月23日通过上海浦东发展银行汇款2000万元至华泰公司指定账户内（户名郑州楚君贸易有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司郑州东区分行，账号41×××45）。2016年12月8日借款到期，华泰公司未履行还款义务，周屹民提起诉讼
华泰公司答辩称：之前听华泰公司的工作人员说付过利息，因华泰公司被盗，现没证据证明。月息17‰过高，法院应予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对周屹民提供的、各方有争议的证据，本院认定如下：1、借款合同，该借款合同加盖了河南省沁阳市公证处的印章，注明该借款合同复印件与原件相符，本院予以采信。2、浦发银行个人跨行汇款汇出回单，该证据上加盖了上海浦东发展银行电子回单专用章，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月8日，周屹民和华泰公司签订了借款合同，约定：华泰公司向周屹民借款5000万元，借款用途为经营周转，借款期限（2年）自2014年12月9日至2016年12月8日止，借款利率为月息17‰。同时，华泰公司以其自有的位于沁阳市沁园袁屯工业区太行大道的房地产提供了抵押担保，并签订了抵押合同，办理了登记。担保范围：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款期限届满，华泰公司未偿还5000万借款本息，周屹民诉至法院。另查明，抵押的房地产情况如下：房产证号沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号；土地证号沁国用（2009）第161100**号。
本院认为，周屹民和华泰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。周屹民依约提供了借款，华泰公司应按约还本付息。2016年12月8日借款到期后，华泰公司未按约定的期限返还借款，现周屹民请求华泰公司返还本案借款5000万元，本院予以支持。本案借款合同约定借款利率为月息17‰，不违反法律规定，借款人应按约定的利率支付利息。周屹民2014年12月23日实际提供了5000万元借款，现周屹民主张华泰公司应自2014年12月23日起按月息17‰向其支付借款利息，于法有据，本院予以支持。涉案抵押合同系各方真实意思表示，内容合法，形式齐备，本院对其效力予以确认。抵押合同明确约定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。华泰公司未能在约定期限内还本付息，故周屹民请求对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、河南华泰印业有限公司于本判决生效后十日内偿还周屹民的借款本金5000万元及利息（自2014年12月23日起按月息17‰计算至实际清偿之日止）。
二、周屹民对本案抵押物在上述款项范围内享有优先受偿权。〔抵押的房地产如下：房产证号沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号、沁房权证字第××号；土地证号沁国用（2009）第16110013号〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415050元，由河南华泰印业有限公司负担，暂由周屹民垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 苏 凯
审判员 张卫芳
审判员 董翠果
二〇一七年八月二十九日
书记员 左梦娇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第538号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人程某，务农。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年7月25日零时许，被告人程某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Q×××××号灰色“昌河”牌小型面包车，行驶至临沂市河东区汤头街道沙汀村�段时被查获。被告人程某血液中乙醇含量为177.8mg\\\100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程某认罪态度较好，悔罪态度明显，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决�效后三日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨玉蕾
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第538号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人程某，务农。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年7月25日零时许，被告人程某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Q×××××号灰色“昌河”牌小型面包车，行驶至临沂市河东区汤头街道沙汀村�段时被查获。被告人程某血液中乙醇含量为177.8mg100ml。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程某认罪态度较好，悔罪态度明显，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决�效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一五年十月二十八日书记员 杨玉蕾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1219号
原告：李雪飞，男，1985年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：刘忠生，男，1966年2月18日生，汉族，住河北省新乐市。
原告李雪飞与被告刘忠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖申林到庭参加了诉讼，被告刘忠生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪飞诉称，2014年4月25日，被告向原告借款12万元，约定年利率24%，借款期限至2014年4月30日止。现借款期限已满，被告仍未偿还借款，故请求判令被告刘忠生偿还原告借款12万元及利息。
被告刘忠生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年原告李雪飞与被告刘忠生签订个人借贷合同，约定被告向原告借款12万元，年利率24%，借款期限至2014年4月30日止，如被告逾期未还款，则每日按借款数额的5‰支付违约金。当日原告将现金14000元交付给被告，另外106000元通过转账的方式交付给被告，被告当日给原告出具了借条。被告至今未偿还原告12万元借款本金及利息。
上述事实有合同、借条、银行账户明细为证。
本院认为，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还并支付利息，现借款期限已满，被告仍未履行还款义务，属违约行为，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任，但双方约定违约金与利息之和超过了法律规定的年利率24%的上限，其超过部分无效。被告刘忠生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘忠生于判决生效后十日内偿还原告李雪飞借款12万元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年4月25日起，计算至判决生效完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第848号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：唐雄星，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告唐雄星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告唐雄星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年1月9日，向被告核发卡号为622556101100XXXX的信用卡一张，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，至2012年3月3日起，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年7月11日，被告欠款合计16614.51元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计16614.51元（欠款暂计至2014年7月11日），其中本金7955.4元，利息为5048.83元，延滞金为3370.28元，超额金为200元，年费为40元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年7月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清�分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、卡片交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告唐雄星未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年12月30日，被告向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为622556101100XXXX的信用卡，信用额度为8000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2014年7月11日，被告的信用卡欠透支本金7955.40元，利息5048.83元，滞纳金3370.28元，超额金200元，年费40元，上述款项合计16614.51元。
本院认为，被告唐雄星向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告唐雄星偿还透支本金、利息、滞纳金、超额金、年费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年7月11日被告唐雄星欠信用卡透支本金7955.40元，利息5048.83元，滞纳金3370.28元，超额金200元，年费40元，合计16614.51元。从2014年7月12日起的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐雄星于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远�行清偿信用卡透支本金7955.40元，利息5048.83元，滞纳金3370.28元，超额金200元，年费40元，合计16614.51元（上述利息、滞纳金、超额金、年费计至2014年7月11日，从2014年7月12日起的利息、滞纳金、超额金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费108元，由被告唐雄星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00557号
原告曹改飞，女，1982年10月22日生，汉族，住佳县。
被告高公平，男，1974年12月28日生，汉族，佳县。
法定监护人任翠珍，女71岁，汉族，住佳县。
原告曹改飞诉被告高公平离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告曹改飞诉称：原、被告于2005年经人介绍按农村风俗举行了结婚仪式，2006年3月7日办理了结婚登记，2008年11月4日生一男孩高忠达。被告在结婚时隐瞒了患有精神病的病史，经常殴打原告。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、小孩随原告生活，被告依法承担小孩生活费、教育费；3、婚后共同财产归原告。
本院认为，原告曹改飞起诉被告高公平要求离婚，诉称被告患精神病，以被告之母任翠珍为法定监护人。在诉讼中，原告不能提供被告患有精神病的相关证据，也没有相关鉴定机构对被告作出鉴定意见，故不能确认被告系无行为能力人，不应自行设定法定监护人。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹改飞对被告高公平的起诉不应予以受理，依法应当驳回原告曹改飞对被告高公平的起诉。依据有关法律规定裁定如下：
驳回原告曹改飞对被告高公平的起诉。
诉讼费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 闫云孝
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 楚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1444号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
被上诉人（原审原告）李利平。
被上诉人（原审被告）周成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）因与被上诉人李利平、周成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月7日9时许，周成驾驶交强险投保于人保临安支公司的浙A×××××号轿车，途径临安市锦城街道钱王大街与西苑路口时，因遇行人李利平过人行横道未避让，与李利平发生碰撞，造成李利平受伤，车辆损坏的道路交通事故。同日，临安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定周成承担事故的全部责任。李利平受伤后即被送往临安市人民医院住院救治，同年12月17日出院。同日下午，李利平再次到临安市人民医院住院治疗，2011年1月17日出院。2011年7月14日，李利平第三次到临安市人民医院住院治疗，同年8月12日出院。期间，李利平还到多家医院进行门诊治疗。2011年11月11日，李利平向原审法院起诉，要求周成、人保临安支公司赔偿损失，同年12月8日，李利平申请撤回起诉，原审法院予以准许。2012年1月4日，李利平再次向原审法院起诉，审理过程中，周成申请对李利平的伤残等级进行重新鉴定，对李利平的误工期限、护理期限、医疗费的合理性进行鉴定，经双方共同选择鉴定机构后原审法院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：李利平因案涉交通事故受伤不构成伤残等级；建议李利平的误工时间为300天（包括住院时间）为宜；建议李利平的护理期限以全部住院时间为宜；李利平受伤后，于2010年12月17日至2011年1月17日在临安市人民医院住院所发生的灌肠、结肠镜检查、活检钳、活检诊断等费用认为不合理（金额共计542元）；门诊医疗费中，2011年3月29日的乙肝病毒抗体、DNA测定等费用，2011年9月3日热毒宁注射液治疗等费用，2011年7月23日苦蝶子注射液治疗等费用认为不合理（金额共计972.1元），其余门诊、住院医疗费认为基本合理。2012年4月10日，李利平再次向原审法院申请撤回起诉，原审法院予以准许。2013年1月，李利平诉至原审法院，请求判令一、周成立即支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，总计人民币86231.51元（医疗费36612.95元、误工费30541.68元、住院伙食补助费5760元、交通费1722元、护理费18794.88元、营养费2800元，合计96231.51元，扣除已经支付的10000元，尚需支付86231.51元）；李利平保留向周成追偿受伤的膝盖后续治疗费用的权利。二、人保临安支公司在交强险范围内承担赔付责任。原审法院另查明：浙A×××××号机动车在人保临安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，周成已为李利平支付医疗费40962.55元、矫形器具费1280元、护理费1495元（2011年7月16日至2011年8月8日），并支付给李利平现金10950元。
对李利平主张的因案涉交通事故受伤所造成的损失，原审法院认定如下：医疗费，经审核总金额为78745元，其中周成已经支付42242.55元，再扣除鉴定意见认为不合理的部分1514.1元，原审法院确认为34988.35元。误工费，根据鉴定意见，原审法院确认为29367元。住院伙食补助费，原审法院确认为5760元。护理费，根据鉴定意见并扣除已经支付的24天计1495元（2011年7月16日至2011年8月8日），原审法院确认为16543.41元。交通费，原审法院酌情确认为500元。营养费，因李利平未提供证据证明，原审法院不予认可。上述合计为87158.76元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。上述规定确立了保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对事故承担先行赔付且无过错赔付的基本原则，即投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔付，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错大小，此体现了机动车交通事故责任强制保险保障受害人得到及时有效的救助的立法目的，现人保临安支公司主张李利平的诉请应在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿，有违立法本意及公平原则，原审法院不予采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。李利平要求人保临安支公司在交强险限额内直接赔偿李利平损失87158.76元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。周成已经支付的10950元应当从上述赔偿款中扣除（该10950元以及已经为李利平支付的医疗费、护理费由周成自行向保险公司理赔），故人保临安支公司尚应赔偿李利平76208.76元。另，若李利平的伤势确未痊愈，后续治疗费可待发生后另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保临安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿李利平因道路交通事故造成的损失76208.76元，该款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回李利平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费762元，减半收取381元，由李利平负担44元，周成负担337元。
宣判后，人保临安支公司不服，向本院提起上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定交强险责任的分项限额。原判违背了交强险的分项原则。综上，原判适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人在交强险分项限额内赔偿10000元。
被上诉人李利平、周成均未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保临安支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对李利平因交通事故所造成的损失承担责任并无不当，其判决人保临安支公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保临安支公司主张交强险应分项进行赔偿的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈 凯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第336号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县卜集第二砖瓦厂。
法定代表人赵武臣，职务厂长。
地址：金乡县卜集乡东门屯村。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5299号
申请执人王冉。
被执行人王运利。
本院在执行王冉诉王运利民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为90000元，未执行到位90000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第983号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1992年8月20日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人王春红，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月26日凌晨4时许，被告人叶某某醉酒后（经鉴定，被告人叶某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.3mg／100ml）驾驶小型轿车，沿中山市西区彩虹大道由南往北方向行驶，途经彩虹大道奇瑞汽车专卖店对开路段时，车辆失控碰到路边花基，事故造成车辆及花基损坏。同日，被告人叶某某被公安人员抓获归案并如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抓获经过，血样提取及送检经过，警情信息表，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告，涉案当事人身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人叶某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提被告人叶某某认罪态度好，有悔罪表现，无前科，是初犯的意见，经查属实，请求适用缓刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年八月十八日
书记员 吴振华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第34号
上诉人（原审被告）：孙德树，男，1965年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：淄博高新技术产业开发区进出口有限公司。
法定代表人：余成勇，经理。
上诉人孙德树因与被上诉人淄博高新技术产业开发区进出口有限公司劳动合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第848-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在国外，故只能由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送信阳市平桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人淄博高新技术产业开发区进出口有限公司因与上诉人孙德树产生劳动争议，向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一三年九月二十五日作出淄高新劳人仲案字（2013）第142号仲裁裁决书，该裁决书以申请人与被申请人建立的不是劳动关系，应是劳务关系，不在其受案范围为由，驳回了申请人的仲裁请求。该裁决书明确载明，对本裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。被上诉人于2013年10月8日收到裁决书后，在法定期限内到淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权，上诉人孙德树所提异议不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 曹联辉
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 王 群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘元升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元升信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘元升归还信用卡透支款63,084.17元。事实和理由：被告刘元升系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,084.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2151号
原告金志桂，男，1965年3月8日出生，汉族，邵东县人，个体工商户。
委托代理人（特别授权）谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告谢永和，男，1960年8月2日出生，汉族，邵东县人，公司职员。
被告肖聪吾，男，1966年5月3日出生，汉族，贵州紫云县人。
原告金志桂与被告谢永和、肖聪吾民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告金志桂的特别授权委托其代理人谢承美到庭参加诉讼，被告谢永和、肖聪吾经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志桂诉称：2013年8月28日，被告谢永和因经商资金周转困难经被告肖聪吾介绍并经其提供担保，向原告借款40万元，借期二个月。但借款到期后，经原告催讨，被告谢永和及担保人肖聪吾一直以种种理由未还。故请求判令二被告连带偿还原告借款40万元。
原告金志桂为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告谢永和、肖聪吾的户籍资料，用以证明被告谢永和、肖聪吾的身份；
3、借条1份，证明被告于2013年8月28日向原告借款400000元，借款期限2个月，肖聪吾提供担保的事实。
4、活期存款明细对账单原件1份，证明银行付款转账事实。
被告谢永和、肖聪吾未到庭应诉，未答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
本院经审查认为，原告提供证据均为书证，证据1、2为原告的身份信息、被告的户籍资料，均可认定，证据3是被告谢永和向原告借款出具的借条和被告肖聪吾的担保签名，可以认定，证据4证明原告通过银行转账向被告谢永和打款31万元的事实和证据3相印证，可以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原告金志桂为经营雨鞋厂的个体工商户，被告谢永和系中华联合财产保险公司邵东支公司总经理，中华联合财产保险公司租赁被告肖聪吾的邵阳市昭阳大道的房子作为办公场地。肖聪吾是金志桂的表姐夫，经肖聪吾介绍，原告金志桂于2013年2月28日借款人民币40万元给被告谢永和。被告谢永和出具了借条，肖聪吾在借条上签具担保，借条载明：“今借到金志桂币肆拾万元整，小写（400000元）借期贰个月借款属实！借款人谢永和2013年8月28日担保人肖聪吾8.28”。当日，金志桂向谢永和支付现金9万元，并通过建设银行打款15万元给谢永和指定账号，2013年8月29日，原告金志桂按谢永和的要求打款16000元给赵斌账号，用于谢永和还赵斌之债，另打款144000元到谢永和的指定的户头，完成借款交付。借款到期后，经原告多次催收，两被告没有还款给原告，谢永和于2013年9月份外出住址不详，原告无法联系被告谢永和，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告谢永和向原告金志桂借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告按照合同的约定将40万元以现金和银行转账的方式支付给了借款人谢永和，谢永和理应按照双方借款合同的约定按期归还借款；被告肖聪吾自愿为被告谢永和提供担保，应对谢永和的债务承担连带清偿责任。本案原告起诉有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永和在本判决生效后10日内返还原告金志桂借款本金400000元。
二、被告肖聪吾为被告谢永和的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告谢永和、肖聪吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一五年二月二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第868号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年10月份的一天下午，被告人朱某甲在位于本市梨洲街道雁湖村的住处，容留蒋建立吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月初的一天下午，被告人朱某甲在上述同一地点，容留褚某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同月中旬的一天下午，被告人朱某甲在上述同一地点，容留褚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月21日，被告人朱某甲因涉嫌吸毒被本市公安民警抓获，后主动供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、照片说明，证人褚某、蒋某某、朱某乙、鲍某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲在罪行尚未被公安机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年六月十八日
代书记员 俞 红
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第87号
申请人渠县人口和计划生育管理局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人苏攀，渠县河东乡计生办主任。
被申请人董万华，男，生于1986年07月，汉族，四川省渠县人。
被申请人雷东梅，女，生于1985年02月，汉族，四川省渠县人。
申请人渠县人口和计划生育管理局于2014年3月23日以渠人口计生征决字（2014）第511725208019号《社会抚养费征收决定书》，对被申请人董万华、雷东梅夫妇作出决定征收社会抚养费44，466.00元。该征收决定书现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人《社会抚养费征收决定书》进行了合法性审查。
本院认为，申请人渠县人口和计划生育局对被申请人董万华、雷东梅夫妇作出的征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县人口和计划生育局渠（河东）人口计生征决字（2014）第511725208019号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 罗 实
审判员 张再平
审判员 苏理华
二〇一四年六月三十日
书记员 熊 英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3781号
原告张丽玉，女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张振阳，男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告李志金，男，1971年1月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告张丽玉与被告李志金车辆租赁合同纠纷一案后，原告张丽玉于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽玉负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3781号
原告张丽玉，女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张振阳，男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告李志金，男，1971年1月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告张丽玉与被告李志金车辆租赁合同纠纷一案后，原告张丽玉于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽玉负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李熹岚
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行审字第10号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华某，局长。
委托代理人翁爱军，柯城区航埠镇人民政府工作人员。
被执行人严某甲。
被执行人严某乙。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2014年6月26日向本院申请强制执行柯计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人严某甲、严某乙于××××年××月××日登记结婚，于1986年9月1日生育一胎，又于2006年6月28日生育一胎。申请执行人对于被执行人多生一胎的行为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费合计42448元。因被执行人在法定期限内不履行行政决定，现向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2013）第89号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢琴香
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2306号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2120号起诉书指控被告人XXX犯伪造居民身份证罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX以张贴小广告、发放办卡名片的形式，为人代办假证件。2015年8月18日下午，张某某按小广告上的联系方式与被告人XXX联系以人民币130元的价格伪造一张名为牛兰兰的居民身份证。次日14时许，两人在本区菊盛路公交528路终点站完成上述交易。同年8月20日中午，张某某再次联系被告人XXX要求伪造五张居民身份证，至次日14时50分许，两人在本区宝安公路、菊泉街路口东侧公交车站交易时，被民警抓获，当场从被告人XXX处查获办证名片、办证广告贴纸；从张某某处查获六张居民身份证，经鉴定，六张居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言及辨认笔录、公安机关出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、《居民身份证鉴别书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人XXX是初犯、偶犯，有坦白情节，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人XXX伪造居民身份证六张，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XXX具有坦白的情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年十二月二日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01943号
原告张某，农民。
委托代理人谭邦臣，一般授权代理。
被告邵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐敬军
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00137号
原告：孙协礼，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王家乐，男，1964年生，汉族，住太和县。
本院在审理原告孙协礼与被告王家乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙协礼于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙协礼的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙协礼撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取290元，由原告孙协礼负担。
审 判 员 高鹏飞
二〇一三年二月十九日
书记员（代） 张 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0304号
原告谢某。
委托代理人李后荣，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告曾某。
委托代理人曾某某某。
被告曾某某。。
被告曾某某某。。
原告谢某诉被告曾某、曾某某、曾某某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李后荣，被告曾某代理人即被告曾某某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是我的子女，我年老体弱，现无居住地和经济来源。40多年前我和老伴迁至为第二被告现住址，自己夯砌了一块宅基地并建了房子，后为了第二被告结婚，我们又翻建了房子。现请求判决第二被告提供原住房给我居住，由三被告提供赡养费每年4500元。
被告曾某和曾某某某辩称：原告所述是事实，同意按原告要求支付赡养费。
被告曾某某辩称：同意支付赡养费。原告说的房子建造过程是事实，但我不同意原告回我家居住。
经审理查明：原告谢某1942年7月28日出生，今年72岁，共生育二子一女，即三被告曾某、曾某某、曾某某某。原告于2008年左右患重病，经治疗现病情稳定，生活尚能自理。2014年以前，原告一直随曾某某居住生活，曾某某现住房即原告与已去世的丈夫为曾某某结婚所建。2013年底，因生活琐事，曾某某与原告发生矛盾，原告离开曾某某家，先后在曾某和曾某某某处居住。因希望返回曾某某处居住，且也无经济来源，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院和当地村民委员会多次调解，未能达成调解协议。但原告同意由被告曾某和曾某某提供住所，由三被告支付赡养费。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，任何人都必须依法履行该义务。原告已经七十多岁，身患重病，无劳动能力也无经济来源，三被告应当履行赡养义务，为原告提供住所和生活费用。根据三被告居住条件、经济状况和家庭现状，以及当地传统习俗的约定，原告要求被告曾某、曾某某提供住所，三被告支付赡养费的请求应当予以支持。另外，原告在本案中未就可能发生的医疗费提出请求，但原告仍可在实际需要时另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后，被告曾某、曾某某按每人一年的顺序轮流为原告谢某提供住所。第一年由被告曾某提供住所，提供的时间限于本判决生效之日起五日内。提供的住所必须具备水、电、气、数字或网络电视，采光、通风、通行、洗浴等基本生活条件。
二、被告曾某、曾某某、曾某某某本判决生效后当月起，按每人每年1500元即每月125元的标准，向原告支付赡养费。2014年的赡养费于2014年12月31日前给付，2014年以后每年的赡养费于当年1月31日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1350号
原告吴俊明，男。
被告李汝波，男，其他自然情况不详。
原告吴俊明与被告李汝波劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，经法院传票传唤，原告吴俊明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告吴俊明负担。
审判员 张凤东
二〇一五年十二月七日
书记员 李 琦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1151号
原告：徐雨，女，1962年5月25日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：杨小丽，女，1992年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告：汪彬（汪斌），男，1966年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐雨诉被告汪彬民间借贷纠纷一案，原告徐雨于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雨的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐雨负担。
审判员 王增燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 张佳涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1180号
罪犯陈敬礼，男，1982年4月17日出生于山东省苍山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月3日上海市奉贤区人民法院作出（2013）奉刑初字第1441号刑事判决书，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈敬礼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敬礼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬礼减刑九个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执191号
申请执行人:顾丹，女，1983年2月11日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：杜维海，男，1988年10月31日生，满族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2741号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年六月二十三日
书记员 张玉莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5265号
原告：通辽市鑫利煤炭有限公司。
法定代表人：申海东，经理。
委托诉讼代理人：张海涛，男，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：大连宇阔商贸有限公司。
法定代表人：刘明现，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳源，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐永举，男，该公司职员。
被告：辽阳天瑞水泥有限公司。
法定代表人：李法伸，董事长。
委托诉讼代理人：陈宜洛，男，该公司职员。
原告通辽市鑫利煤炭有限公司与被告大连宇阔商贸有限公司、辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年12月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王长俊
二〇一七年一月十八日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5265号原告：通辽市鑫利煤炭有限公司。法定代表人：申海东，经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，内蒙古金利律师事务所律师。被告：大连宇阔商贸有限公司。法定代表人：刘明现，董事长。委托诉讼代理人：刘佳源，女，该公司职员。委托诉讼代理人：唐永举，男，该公司职员。被告：辽阳天瑞水泥有限公司。法定代表人：李法伸，董事长。委托诉讼代理人：陈宜洛，男，该公司职员。原告通辽市鑫利煤炭有限公司与被告大连宇阔商贸有限公司、辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年12月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王长俊二〇一七年一月十八日书记员  李芝莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初104号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人夏力，男，1973年5月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。2007年12月8日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日。2014年3月10日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月2日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被行政拘留十五日，同年2月19日被刑事拘留。经本院决定于2017年2月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人夏力犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人夏力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日10时许，被告人夏力于在江苏省常州市天宁区关河路五星电器移动营业厅内，乘隙窃得被害人史某2放在柜台上的苹果6手机1部。次日15时许，被告人夏力在无锡市人民西路五爱路路口附近向他人出售该手机时被查获。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。
赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人夏力盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，提请依法判处。
被告人夏力当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年2月3日10时许，被告人夏力在江苏省常州市天宁区关河路五星电器移动营业厅内办理业务时，乘隙窃得被害人史某2放在柜台上的苹果6手机1部。次日15时许，被告人夏力在无锡市人民西路五爱路路口附近向他人出售该手机时被查获。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。
案发后，上述赃物苹果6手机已由公安机关依法扣押并发还被害人史某2。
证明上述事实的证据有：
1．被害人史某2的询问笔录以及对被告人夏力照片的辨认笔录，证明其是江苏省常州市天宁区关河路五星电器移动网点的工作人员，2017年2月3日上午在网点柜台接待了几个客户，后发现其放在柜台上的苹果6手机1部不见了。于是调网点监控发现当天10时20分左右接待的一名来网点办理业务的男子趁隙偷走了放在柜台上的1部苹果6手机，当时其没有发现，该男子办好业务后就离开了。该男子为夏力，来办理业务时要求其出示身份证，当时核对了他本人与夏力身份证上的照片确为同一人。案发后，其对被告人夏力的照片进行了辨认。
2．被害人史某2提供的中国移动业务业务单、被告人夏力办理业务时留存的身份证复印件、监控截图，证明2017年2月3日10时30分许，被告人夏力在江苏省常州市天宁区关河路五星电器移动网点办理业务。
3．证人沈某,4的证言以及对被告人夏力照片的辨认笔录，证明2017年2月4日下午3时许，其在无锡市人民西路、五爱路路口附近接待一名出售灰色苹果6手机的男子，因该男子不知道手机开机密码，其就报警，警察抓获该男子，并查获出售的手机。案发后，其对被告人夏力的照片进行了辨认。
4．被告人夏力的供述，证明2017年2月4日下午，其在出售手机时被公安机关抓获。
5．无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]30号价格认定意见书，证明涉案苹果6手机价值人民币1800元。
6．公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、现场笔录、随身财物清单、查获赃物苹果6手机照片，证明2017年2月4日下午3时许，被告人夏力在无锡市人民西路、五爱路路口附近出售苹果6手机，因不知道手机开机密码，经群众报警被公安机关抓获，公安机关查获被告人夏力的身份证、赃物苹果6手机1部、上海到常州的火车票一张。
7．公安机关出具的扣押清单、发还清单，证明赃物苹果6手机已由公安机关依法扣押并发还被害人史某2。
8．公安机关调取的被告人夏力乘火车信息，证明被告人夏力于2017年2月2日乘11时03分的K2186从上海站到常州站，于2017年2月3日乘16时33分的G7385从常州北站到无锡东站。
9．公安机关收集的案发现场监控视频，证明被告人夏力于2017年2月3日10许，在常州市天宁区关河路五星电器移动营业厅内办理业务时盗窃了手机。
10.被告人夏力的前科劣迹材料、常住人口基本信息,证明2007年12月8日，被告人夏力因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日。2014年3月10日，被告人夏力因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月2日刑满释放。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院确认均具有证明效力。
本院认为：被告人夏力曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人夏力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏力当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人夏力犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1991号
原告:中国工商银行股份有限公司通化新站支行。
负责人：焦键，行长。
委托代理人：王进遥，男。
被告：薛焕军，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告薛焕军银行卡纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛焕军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一七年七月十三日
书记员 赵秀峰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初493号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李开坤，男，1982年11月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，司机，捕前住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月25日被莱西市公安局刑事拘留，同年2月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]511号起诉书指控被告人李开坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李开坤及其辩护人崔春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年1月3日10时许，被告人李开坤以人民币165000元的价格将王某磊（另案处理）等人盗得的鲁Ｂ×××××黑色别克君越轿车卖给青岛市黄岛区某汽车城福海名车销售行的王某海，后王某海发现该车系盗抢车辆而退回。经莱西市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币165000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李开坤之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人李开坤是因刑法上的认识错误而犯罪，主观恶性小。2、系为亲属掩饰隐瞒犯罪所得，本人未获利，犯罪情节轻微。3、如实供述其掌握的王高磊等人盗窃活动，有立功表现、坦白情节，可从轻或者减轻处罚。4、积极退赃，系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，望法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2017年1月3日10时许，被告人李开坤将王某磊（另案处理）等人盗得的鲁Ｂ×××××黑色别克君越轿车以人民币165000元的价格卖给青岛市黄岛区某汽车城福海名车销售行的王福海，后王福海发现该车系被盗抢的车辆而退回。经莱西市价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币165000元。
另查明，案发后，涉案车辆已被扣押并发还失主。本案审理期间，经被告人同意，其家属预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人李开坤明知是盗窃所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，涉案车辆已被扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚。被告人明知是盗窃车辆而积极代为销售，其主观故意明显；被告人到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为坦白，且其犯罪行为亦不属于情节轻微，故对辩护人提出的第1、2、3项辩护意见及对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李开坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴昕玫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00275号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚彬。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张亚彬民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月9日，原审原告ＸＸ以原审被告张亚彬借款未还为由，向原审法院提起诉讼。张亚彬在答辩期间内提出管辖权异议，认为其住所地在江苏省兴化市，现离开家乡在辽宁省葫芦岛市居住已有8年之久。且主张本案借款没有实际发生，对原告诉请的借款不认可。要求根据民诉法规定，将本案已送至被告住所地的兴化市人民法院或经常居住地的葫芦岛市连山区人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货�一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中所谓接受货币所在地包括出借人所在地和借款人所在地，双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地。本案中，被告辩称原告主张的借款并没有实际发生，且原告提交的证据显示打款人系王广菊，收款人系徐凤莲，双方之间就案涉借款是否出借发生争议，此时应以借款人所在地为合同履行地，即由被告住所地法院进行管辖。被告户籍所在地为江苏省兴化市陶庄镇王寺村168号，其于2015年9月15日在辽宁省葫芦岛市连山区办理暂住证，故本案应由被告住所地即户籍所在地江苏省兴化市人民法院进行管辖。综上，遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定：本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
上诉人ＸＸ不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案借款合同的签订地及实际履行地均在徐州市云龙区，张亚彬抗辩借款没有实际发生、借条系被迫书写，是在恶意拖延诉讼。故请求撤销原审裁定，确定本案由原审法院继续审理或移送徐州市泉山区人民法院审理。
二审期间上诉人ＸＸ主张，其于2012年即离开了户籍地徐州市泉山区夹河前街73号，租住在云龙区铁路33宿舍3号楼4单元102室。为此提供了两份证据，一是由徐州市云龙区子房街道办事处铁花社区居委会出具的证明，一是其与出租人陆伟于2013年2月25日签订的租房协议书，用以证明其在云龙区居住满两年，该处为其经常居住地。ＸＸ对其在诉状上所写住所地为徐州市�山区夹河前街73号的解释为，因涉案借款的交付地在徐州市云龙区，认为合同的履行地在该辖区，故当时没有考虑经常居住地问题，所以起诉状上的住所地直接书写了身份证上的户籍地地址。
2016年1月19日，本院向双方当事人邮寄送达了质证传票，通知其应于2016年1月25日到庭，对上诉人提交的证据进行质证。经庭前查询，邮寄送达给被上诉人张亚彬的传票已于2016年1月22日由其本人签收。届时张亚彬无正当理由拒不到庭参与诉讼，故其应承担由此产生的对其不利的法律后果。本院对上诉人ＸＸ关于其经常居住地为徐州市云龙区铁路33宿舍3号楼4单元102室的主张予以采信。
本院认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。简言之，就是在符合上述第十八条规定的情况下，原告可以依据自己所在地为合同履行地原则，向该辖区法院提起诉讼。由于本案借款双方对合同履行地没有做出约定，且是出借人请求借款人偿还借款，与前述规定相符，故ＸＸ向其经常居住地法院即徐州市云龙区法院提起诉讼，该院有权管辖此案。
民诉法虽然规定了合同履行地、被告住所地法院均有管辖权，但同时也赋予了原告在这两者之间选择的权利，原告ＸＸ选择向合同履行地法院提起诉讼于法有据，原审法院受理后不应再以被告住所地管辖原则将该案移送至另一有管辖权的法院受理。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）云民辖初字第115号民事裁定；
二、该案由徐州市云龙区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李思璇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢205号
申请执行人李庆波，男，1979年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系该公司董事长。
本院根据发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初132号民事判决书,于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司在金融机构存款7680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1651号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：张满友，男，藏族，1972年8月10日出生，住四川省马尔康县。
被上诉人（原审原告）：泽斯基，女，藏族，1973年10月8日出生，住四川省马尔康县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人张满友、泽斯基和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人张满友、泽斯基主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢15号
申请执行人倪波，男，1987年8月24日出生，汉族，住江夏区。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1203号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的31,589元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币31,589元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1778号
罪犯姚鹏涛，男，1987年11月5日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年9月26日作出(2008)巩刑初字第762号刑事判决，认定被告人姚鹏涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚鹏涛于2006年7月至2008年5月间，分别窜至巩义市鲁庄镇鲁庄村、鲁庄镇镇政府、鲁庄镇卫生院职工楼等在盗窃作案8起，盗窃物品有摩托车、手机、现金等，共计价值万余元。
罪犯姚鹏涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚鹏涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏涛减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初718号
原告：汪加波，男，1958年03月27日出生，汉族，临川区人，住临川区。
委托诉讼代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邹旺义，男，1972年12月18日出生，汉族，临川区人，住临川区。
原告汪加波诉被告邹旺义民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪加波代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告邹旺义经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告邹旺义需购买农机，因资金困难向原告借款34000元。当天被告邹旺义向原告出具了借条并承诺在2015年12月31日还清全部借款。被告向原告借款后，于2014年10月1日还款19000元，于2016年2月7日还款2000元，被告共计还款21000元，扣除被告以前拖欠原告的6000元后被告实欠原告借款本金19000元未还。根据《民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护”。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》有关规定，特提起诉讼，请求法院作出以下判决：1、判令被告邹旺义归还借款19000元，并按银行规定支付逾期还款利息；2．诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
原被告的身份证，以证明原被告主体资格。
被告出具的借条一份，以证明被告借款情况。
被告邹旺义未作答辩，亦未提供证据。
对原告方证据的分析认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二，因被告在法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，可认定被告有借款行为。
通过对原告方提供证据的举证、认证，并结合法庭调查，对下列事实予以确认：原告系厂家在抚州农机经销点负责任人，被告为临川区河埠乡油顿村谌坊二组农民，双方有业务往来。2014年5月4日被告至原告经销点购买收割机，因当时无钱，便向原告借款34000元，并向原告出具了书面借条，上写明“借条，邹旺义同志因资金周转困难，需要借汪加坡人民币34000元，大写叁万肆仟，约定还款时间14年12月还款，在2015年12月31日还清全部借款。注：借款和三包收割机旋耕机质量没有任何关系。欠旧机没退回6000，+34000=40000元，借款人邹旺义，2014年5月4日”。2014年10月1日被告向原告汇款19000元，2016年2月7日被告还款2000元，则尚欠19000元。原告经多次催问未果，故诉至法院。
本院认炙，被告因需资金周转向原告借款，后陆续还款，现尚欠借款本金19000元，原告要求被告归还，合法，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方约定了还款期限，被告应在约定期限内还清借款，现被告未按约定期限还款，应在期限届满后支付逾期付款利息，至于利率，因双方未有约定，故应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告邹旺义在判决生效后十日内一次性归还原告汪加坡借款本金19000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起算至被告实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元由被告汪加坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 何金平
审 判 员 张 耀
人民陪审员 饶冬贵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙月月
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执509号
申请执行人向某某，男，汉族，临沧市临翔人，农民，住临沧市云县。
被执行人临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司。住所地：临沧市临翔区温泉路。
法定代表人黄卫，该公司经理。
本院在执行向某某与临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。经本院调查，被执行人临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司下无可供执行财产。本案被执行人临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司应履行金钱给付义务13437.59元，承担执行费102元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执509号申请执行人向某某，男，汉族，临沧市临翔人，农民，住临沧市云县。被执行人临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司。住所地：临沧市临翔区温泉路。法定代表人黄卫，该公司经理。本院在执行向某某与临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中。经本院调查，被执行人临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司下无可供执行财产。本案被执行人临沧市捷诺汽车美容装饰有限责任公司应履行金钱给付义务13437.59元，承担执行费102元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年六月十二日书记员  鲁进强
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00047号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某甲，男，住重庆市丰都县。被告人黄某甲因涉嫌盗伐林木犯罪，2015年7月31日被重庆市丰都县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人黄某甲犯盗伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月28日，被告人黄某甲在未经重庆市丰都县某组集体同意、未办理林木采伐许可证的情况下，到该组的集体所有山林内砍伐了立木蓄积为3.854立方米的马尾松18株。
2015年7月7日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
另查明：被告人黄某甲盗伐的林木用于修建自家住房。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人黄某甲户籍资料；3.投案自首的证明；4.现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；5.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；6.抓获经过证明；7.丰都县林业局证明；8.林权登记申请表复印件；9.证人黄某乙、廖某某等人的证言笔录；10.村委会帮教证明；11.被告人黄某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人黄某甲主动到案后，能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲案发后的悔罪表现及所居住村委会的表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 赵黎明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡学友
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初964号
原告：裕富宝厨具设备（深圳）有限公司。
法定代表人：黄泰来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄汉辉，男，1971年生，汉族，该企业财务部经理。
委托诉讼代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。
被告：辽宁同济置业有限公司。
法定代表人：林震道，该公司总经理。
委托诉讼代理人:牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。
原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司与被告辽宁同济置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄汉辉、吴威和被告委托诉讼代理人牛春豹、陈旺鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款871924.86元；2、按合同约定日千分之一支付欠款违约金至给付之日止；3、承担本案诉讼费用17172.00元。事实和理由：2014年5月20日原、被告签订厨房设备采购安装合同，原告为被告供应厨房设备并安装，原告按合同履行全部义务，被告未能按约定向原告支付全部合同约定价款，尚欠款871924.86元，其中745620.50元应在2014年9月30日前支付完毕，另126304.36元应在2015年10月8日前支付完毕。
被告辽宁同济置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付的违约金过高，已接近本金，要求按原告实际损失的30%支付违约金。
本院认为，被告辽宁同济置业有限公司承认原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司在本案中主张的事实，故对原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司主张的事实予以确认。原告依据此事实向被告主张支付欠款及要求其承担诉讼费用的请求，合理合法，本院应予支持。但对违约金一节，如按双方合同约定的标准计算，违约金已经接近或超出本金，属于法律规定违约金过高的可调整的情形，原告在庭审中又未能提出其因被告未按时付款，给原告造成实际损失数额及证明证据，且被告庭审中亦向人民法院提出适当减少承担违约金的请求，故对原告此项请求不予支持，对被告的辩解和请求给予采纳，违约金可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，由被告向原告承担违约责任，对双方较为公平。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条，判决如下：
一、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效后十日内向原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司支付欠款871924.86元。
二、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效后十日内向原告裕富宝厨具设备（深圳）有限公司支付871924.86元欠款的违约金（其中745620.50元从2014年9月30日开始计算，另126304.36元从2015年10月8日开始计算）。按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费17172.00元，减半收取8586.00元由被告辽宁同济置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘立志
二〇一六年八月二十八日
书记员 李竹凯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1458号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人吴建富，男，1963年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人�德市国土资源局与被执行人吴建富土地执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审52号行政裁定书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为人民币23712元。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴建富的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1458号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五二十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方铖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10812号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:严观，该公司董事长。
委托代理人:孙博，该公司员工。
被告:张彩玉。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与张彩玉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 马勇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执140号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人陈志贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初49号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行陈志贵罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初49号刑事判决书陈志贵的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执140号处罚机关蓬安县人民法院。被执行人陈志贵。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初49号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行陈志贵罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人在银行有存款，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初49号刑事判决书陈志贵的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  哈兴林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4377号
被执行人：黄陈，男，1995年12月29日出生于淮安市清浦区，汉族,初中文化，无业,住淮安市清浦区。
被执行人黄陈犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，黄陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；黄陈继续退赔被害人郑某人民币4279元，退赔被害人杨某人民币4409.88元，退赔被害人房某人民币2056.26元，退赔被害人印某人民币318元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4377号被执行人：黄陈，男，1995年12月29日出生于淮安市清浦区，汉族,初中文化，无业,住淮安市清浦区。被执行人黄陈犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，黄陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；黄陈继续退赔被害人郑某人民币4279元，退赔被害人杨某人民币4409.88元，退赔被害人房某人民币2056.26元，退赔被害人印某人民币318元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1534号
原告张向荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：林青洪，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：陈娟，女，成年，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告张向荣诉被告林青洪、陈娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案受理后，于2017年10月19日书面通知原告张向荣于7日内预交案件受理费2585元。但原告张向荣至今未预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄狄宇
附：有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1534号原告张向荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：林青洪，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈娟，女，成年，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告张向荣诉被告林青洪、陈娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案受理后，于2017年10月19日书面通知原告张向荣于7日内预交案件受理费2585元。但原告张向荣至今未预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 芬二〇一七年十一月十三日书记员 黄狄宇附：有关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6426号
原告：常某甲。
委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
原告常某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其一般授权委托诉讼代理人徐相荣、被告王某及其一般授权委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告贴补抚养费，具体数额依法判决；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年6月经人介绍相识，于同年11月5日领取结婚证，于××××年××月××日生一子常某乙。婚后一度夫妻感情尚可。被告于2007年与她人有不正当关系，并经村干部和亲友协调写过保证书给原告。后经常因琐事发生家庭矛盾，原告曾于2012年和2015年9月起诉离婚。第一次调解和好，第二次判决不准离婚。近来，被告依然经常因家庭生活琐事与原告发生矛盾，且多次实施家暴，现双方夫妻感情已破裂。
被告王某辩称，1.我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。2.我岳父、××的，小孩感冒也是我陪他去医院看的，原告说工作忙。我的钱和卡都在原告身上，我一直忍，我们之间都是为一点小事拌嘴，然后原告就开始动手。我没有打过她，都是她打我。
本院经审理认定事实如下：原告常某甲与被告王某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子常某乙。近些年来，双方因家庭琐事等产生一些矛盾。2012年，原告常某甲曾诉至本院要求与被告王某离婚，后经调解双方和好。2015年9月，原告常某甲又诉至本院要求离婚，本院经审理后判决不准予离婚。
审理中，本院曾多次组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍后结婚生子，双方有一定的感情基础，婚姻关系合法有效。婚后一度夫妻感情尚可。近些年来，双方虽因家庭琐事等产生一些矛盾，致使夫妻感情出现裂缝，但双方尚不存在实质性矛盾，夫妻感情亦未完全破裂。此前，原告常某甲两次诉至本院要求离婚，先是调解和好，第二次本院判决不准离婚，现其再次起诉要求离婚，主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分的证据予以证明。
婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方相互尊重、相互体谅，用包容的智慧来处理相互之间的矛盾，用爱护的心意来维护家庭和谐，唯此才能在婚姻的殿堂中获得成长。原、被告之子尚年幼，作为父母更应为子女树立榜样，以身作责，为子女健康快乐成长营造良好氛围。希望原、被告多通过沟通交流的方式来解决相互之间的问题。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。
综上所述，对于原告常某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 冒丽
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 李玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初891号
原告：黄建平，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人：王德贵。
本院受理原告黄建平诉被告刘伟君、刘卓军、长沙星城园林绿化工程有限公司（简称星城公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告刘卓军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议涉及工程施工、劳务分包及工程款结算等，属于建设工程施工合同纠纷范围，依法应由施工地湖南省长沙市望城区人民法院专属管辖。
经审查，被告刘伟君从被告刘卓军处分包了被告星城公司“中华黑茶文化博览园”项目（位于长沙市望城区）的部分工程劳务，随后要求唐应芝带领民工进场施工，本案原告等人主张尚有部分民工工资未付，经多方催讨未果，遂向本院起诉，请求三被告连带清偿。被告刘伟君称系因被告刘卓军拒付工程款造成，被告刘卓军则称部分工程内容不实、应付工程款已然支付。
本院认为：原告请求三被告承担连带支付责任，但所据《民工工资欠薪明细表》仅有被告刘伟君签字,涉案纠纷根源于被告刘卓军与刘伟君之间的工程结算争议，构成实质矛盾，鉴于被告刘卓军之疑议直接针对具体施工情况与实际欠款事实，从而延伸至整体建设工程合同关系及其履行情况的必要审查，相应工程施工地点与主要指向责任主体均位于长沙市望城区，为便于审理执行需要、切实化解矛盾纠纷，本案移送长沙市望城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年三月二日
书记员 文 英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初891号原告：黄建平，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。被告：刘伟君，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘卓军，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。被告：长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人：王德贵。本院受理原告黄建平诉被告刘伟君、刘卓军、长沙星城园林绿化工程有限公司（简称星城公司）追索劳动报酬纠纷一案后，被告刘卓军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议涉及工程施工、劳务分包及工程款结算等，属于建设工程施工合同纠纷范围，依法应由施工地湖南省长沙市望城区人民法院专属管辖。经审查，被告刘伟君从被告刘卓军处分包了被告星城公司“中华黑茶文化博览园”项目（位于长沙市望城区）的部分工程劳务，随后要求唐应芝带领民工进场施工，本案原告等人主张尚有部分民工工资未付，经多方催讨未果，遂向本院起诉，请求三被告连带清偿。被告刘伟君称系因被告刘卓军拒付工程款造成，被告刘卓军则称部分工程内容不实、应付工程款已然支付。本院认为：原告请求三被告承担连带支付责任，但所据《民工工资欠薪明细表》仅有被告刘伟君签字,涉案纠纷根源于被告刘卓军与刘伟君之间的工程结算争议，构成实质矛盾，鉴于被告刘卓军之疑议直接针对具体施工情况与实际欠款事实，从而延伸至整体建设工程合同关系及其履行情况的必要审查，相应工程施工地点与主要指向责任主体均位于长沙市望城区，为便于审理执行需要、切实化解矛盾纠纷，本案移送长沙市望城区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一八年三月二日书记员  文 英
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1265号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被执行人刘承燕。
被执行人周贵杉。
被执行人青州万佳花卉有限公司。
法定代表人：刘承燕，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉执行人刘承燕、周贵杉、青州万佳花卉有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹