广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蔡昌丞，男，26岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人蔡昌丞犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人蔡昌丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年间，被告人蔡昌丞认识一个名叫黄X的男子，该男子称有“黑车”出卖。被告人蔡昌丞欲低价购买1辆事故车及1辆“黑车”，以逃避查处。2012年10月中旬某天，被告人蔡昌丞经吴XX介绍，以人民币7800元价格向谢X购买因发生交通事故而被民警扣押在停车场的桂DKT9**号五菱之光加长版面包车，后将该车停放在吴的汽车修理厂。三四天后的晚上，蔡昌丞见到黄X，就问黄有没有五菱加长版面包“黑车”销售，黄对蔡说如要就有。10月21日，蔡在岑溪市国家税务局后背的街道见到黄X时，再次向黄X表明购车意图，黄让蔡10月23日早上到思英幼儿园路口进去第一条街大约50米处提车，蔡按时到约定的地点等待，8时许，黄X就驾驶1辆没有手续的五菱之光加长版面包车到来，以人民币5000元的价格销售给蔡昌丞。蔡购得该赃车后，便将车开到吴XX的修理厂换掉全套锁及条纹纸，之后又与吴XX开该车到旧车站永丰汽车修理厂让谢X将该车副驾驶室边的车架号割掉，然后将之前从事故车割下来的车架号铁片焊接上去。当天下午，当蔡把车开到岑中路口轮胎店换轮胎时被民警抓获。经查，蔡昌丞购买的赃车为曾XX停放在苍梧县龙圩镇祥龙三路132号转角处于2012年10月22日晚至23日早上6时被盗的价值人民币25135元的桂DZF9**号面包车。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人事前与他人通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人蔡昌丞的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡昌丞对起诉书指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月间，被告人蔡昌丞经人介绍向市民谢X购买了1辆挂桂DKT9**牌号的五菱之光加长版面包车。同年10月23日8时，被告人蔡昌丞在岑溪市岑城镇思英幼儿园街道处又以人民币5000元向他人购得1辆没有任何证照的同类型五菱之光加长版面包车。尔后，被告人蔡昌丞即对此车进行改装并切割前述向谢X购得的桂DKT9**牌号车车架号码更换至该车上。后被告人蔡昌丞将改装后的五菱之光加长版面包车驾驶至岑溪市岑中路口轮胎店更换轮胎时被民警人赃俱获。
经查，被告人蔡昌丞以5000元购买所得的五菱之光加长版面包车是曾XX于2012年10月22日晚停放在苍梧县龙圩镇祥龙三路132号转角处被盗的桂DZF9**号面包车，价值人民币25135元。案发后，公安机关已追缴此车并发还受害人曾XX。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1、物证
从被告人蔡昌丞手中缴获曾昭福被盗的五菱之光加长版面包车1辆（照片）。
2、书证
（1）接受刑事案登记表：公安机关接到群众举报后，在岑溪市岑中路口轮胎店将被告人蔡昌丞抓获的经过。
（2）常住人口信息表：载明被告人蔡昌丞的出生年月等基本身份情况。
（3）扣押、发还物品清单：从蔡昌丞手中扣押的挂桂DZF9**号牌号的面包车1辆和刻有该车架号的铁片1块（车架号LZWACAGA784196XXX），已发还给被害人曾XX。
（4）车辆信息：桂DZF9**号车辆所有权人是曾XX；桂DKT9**号车辆原所有权人是谢X，后已转卖给蔡昌丞。
（5）苍梧县公安机关的立案材料：曾XX发现其于2012年10月22日晚停放在梧州市苍梧县龙圩镇祥龙三路132号转角处的桂DZF9**号车辆被盗后即向公安机关报警处理。
（6）岑溪市公安局大业派出所办案说明：蔡昌丞供述的同案人“黄X”住址不详，无法查证核实；韦XX经永丰汽车厂安排为蔡昌丞的赃车进行改装，韦XX在案发后已离开该厂无法查找进行查证核实。
3、证人证言
（1）证人吴XX的证言：2012年10月23日9点左右，“五子”把一辆银灰色的五菱之光微型车开到其的修理厂，让其帮换掉车锁，并把车身的彩条纸换新的。换好后“五子”又让其将之前停放在其厂的事故车上切割下来的车架号焊接到此面包车上，其说没有电焊，建议将车开到岑溪市永丰汽车修理厂找“大石”（谢X）帮焊，之后其与“五子”一起将车开到永丰修理厂叫“大石”帮将事故车上切割下来的车架号接到该车上。
（2）证人谢X的证言：2012年10月23日11点左右，“二叔公”与一个后生仔来到其所在的永丰汽车修理厂，让其厂将一辆事故柳微车的车架号码部位切割下来再将铁片焊接到一辆报废的柳微车上，其就安排其厂工人韦XX负责这项工作。下午四点左右该后生仔来到将焊接好的车开走并给了150元的修理费。
（3）证人羽XX的证言：其是蔡昌丞的妻子。蔡昌丞在2012年10月22日晚在岑城镇思贤街（明都新城附近）家里（租屋）睡觉，23日早上8时离开。
（4）证人谢X的证言：2012年10月中旬，蔡昌丞是经吴XX介绍，以人民币7800元的价格向其购买1辆事故的桂DKT9**号五菱之光加长版面包车。
4、被害人陈述
被害人曾XX陈述，2012年10月22日晚18时30分，其将桂DZF9**号面包车停放在梧州市苍梧县龙圩镇祥龙三路132号转角处，次日早上6时30分许，发现该车已被盗，即到派出所报案。
5、价格鉴定意见
桂DZF9**号五菱之光加长版面包车价值人民币25135元。
6、被告人的供述和辩解
被告人蔡昌丞供述，2011年初，其在丽景湾游戏机室认识黄X，认识后，黄X就对其说有黑车，有没有人要买。其说买一辆事故车套上去行不行，黄X说应该没问题。之后其通过交警停车场附近“二叔公”（吴XX）介绍购买了一辆事故车。又过了一段时间某天晚上其在广场遇见黄X，就问有没有五菱之光面包车，黄说要就有。2012年10月21其在丽景湾国税后面街上见到黄X就问有没有五菱之光加长版面包车，黄对其说10月23日早上8点到思英幼儿园路口位置进去第一条街大约50米左右的地方提车。10月23日早上8点左右其就按时到达上述地点等候，黄X就开了一辆没有车牌的五菱之光加长版面包车到来，其就把5000元人民币给了黄X，之后其将车开到“二叔公”处换掉全套车锁及车身的条纹纸，后与“二叔公”将开车到旧车站永丰汽车修理厂，让该厂师傅将车副驾驶室边车架号割掉，然后将之前购买的事故车割下来的车架号铁片焊接上去。当天下午其将车开到岑中路口轮胎店换轮胎时即被公安民警抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡昌丞明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人蔡昌丞的犯罪事实清楚，但指控被告人蔡昌丞犯盗窃罪罪名欠妥，应予纠正。主要理由是：第一、被告人蔡昌丞的主观意愿是想用购买“黄X”的“黑车”再进行改装，没有充足的证据证明蔡昌丞事先与“黄X”共谋盗窃机动车，被告人蔡昌丞在主观上没有盗窃的犯罪故意；第二、在客观方面，被告人蔡昌丞没有实施盗窃的具体行为，也不存在和“黄X”通谋和分工，不是盗窃的共犯。指控的证据证明被告人蔡昌丞仅是询问“黄X”是否有“黑车”而想购买，并没有叫“黄X”去偷，此外，由于“黄X”尚未归案，缺乏“黄X”的言词佐证，该车是否是“黄X”盗窃所得，还是“黄X”从他人手中得来无法确定。据上，“黄X”是否存在盗窃行为和蔡昌丞的销赃行为是两个完全独立的行为，仅凭被告人蔡昌丞的供述认定其与“黄X”合谋盗窃小汽车显然证据不足。
被告人蔡昌丞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。被告人蔡昌丞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡昌丞是初犯以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上，为了维护社会治安，保障国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人蔡昌丞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡昌丞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 吴 雪
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李果言