济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2279号
原告：孟某某，女，1981年12月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1982年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：章浩月，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告孟某某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年10月26日和2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托诉讼代理人董林凤，被告刘某1的委托诉讼代理人章浩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1返还原告孟某某696813元；2、判令被告刘某1返还鲁AVC0**现代牌轿车一辆；3、本案诉讼费用由被告刘某1负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方育有一子一女。2014年间，被告刘某1个人在夫妻感情上出现变化。为了达到尽快离婚的目的，被告刘某1编造理由，诱骗原告孟某某离婚。原告孟某某轻信被告刘某1的承诺并于2014年7月18日与被告刘某1协议离婚。在双方签订离婚协议书时，被告刘某1口头承诺离婚半年后即与原告孟某某复婚，但是，原、被告协议离婚后，被告刘某1确屡屡违反承诺，直至今日也未与原告孟某某复婚。2015年5月，原告孟某某从邻居处得知被告刘某1已经再婚且正在办理准生证的消息，经落实，被告刘某1在与原告孟某某协议离婚后未满十天，即与他人登记结婚。由于原、被告于2014年7月18日协议离婚时，被告刘某1未将部分应归属原告孟某某的财产交付原告孟某某，为此诉至法院。
被告刘某1辩称，原告孟某某的诉讼请求没有依据。车辆有10万元的贷款，离婚时还有4万元左右的贷款没还，现在还清了，车辆出交通事故已经卖掉了。离婚时有20万元的邮政储蓄银行定期存款已经转给了原告孟某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，婚后于2005年9月4日生育女儿刘某2，2013年2月11日生育儿子刘某3，后于2014年7月18日协议离婚。原、被告签订的离婚协议书中财产处理部分约定：“无共同债务，财产归女方所有”。双方在协议中未列明财产清单，但均认可该约定中的财产是指全部夫妻共同财产。原、被告离婚时，夫妻共同财产包括北京现代牌汽车一辆，车牌号为鲁AVC0**,该车辆登记日期为2013年9月30日。在购买该车辆时，原、被告与平安银行签订个人担保贷款合同一份，约定向银行贷款10万元，用途为购买鲁AVC0**号汽车，该项贷款于2015年6月1日全部还清。原、被告离婚后，鲁AVC0**号汽车继续由被告刘某1使用，并由被告刘某1继续偿还车辆贷款。2015年6月13日，被告刘某1将鲁AVC0**号汽车卖给案外人王艳敏。原、被告均认可上述车辆在双方协议离婚时价值为141120元。关于车辆价款，原告孟兆美要求被告刘某1返还141120元款项，被告刘某1主张应先将离婚时所欠贷款予以扣除后，再向原告孟某某支付剩余车辆款项。但被告刘某1未提供证据证实在双方离婚当时尚欠的贷款数额。
济南农村商业银行股份有限公司港沟支行于2015年9月16日出具的原告孟某某名下账户开、销户记录显示：开户时间2009年12月23日、销户时间2009年12月26日的账号销户余额为2万元；开户时间2012年4月24日、销户时间2012年5月15日的账号销户余额为8万元；开户时间2014年7月27日、销户时间2014年10月9日的账号销户余额为9万元。中国农业银行股份有限公司济南港沟分理处2015年9月16日出具的原告孟某某名下账户开、销户记录显示：开户时间2014年8月4日、销户时间2014年11月24日的账号销户余额为1万元。被告刘某1名下中国农业银行股份有限公司的存款存折显示2013年8月14日转存19200元，2013年8月26日取出19200元。被告刘某1名下济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社存折号码为XX的存款存折显示2014年2月21日支取现金30850元。原告孟某某主张上述银行存款所涉款项属于双方离婚时的共同财产，要求被告刘某1返还。被告刘某1以原告孟某某名下的账户和被告刘某1无关，款项提取时间在婚姻关系存续期间为由，不认可上述款项属于原、被告离婚时实际存在的款项。被告刘某1另主张在离婚后将20万元款项交付给原告孟某某，原告孟某某对此不予认可，被告刘某1除其陈述外，未就该主张提供证据。
济南市历城区港沟街道神武村民委员会出具的土地补偿款发放明细载明2012年被告刘某1名下包括原、被告和女儿刘某2等三人共领取补偿款174690元，每人58230元，该款由被告刘某1之父刘某4代为领取；2013年被告刘某1名下包括原、被告和女儿刘某2、儿子刘某3等四人共领取补偿款324000元，每人81000元，由被告刘某1之母王某代为领取。原告孟某某主张因其与女儿刘某2、儿子刘某3共同生活，要求被告刘某1返还其三人应得份额。被告刘某1认可已实际领取上述款项，但主张系在原、被告婚姻关系存续期间所得，属家庭收入，是否分割不确定。被告刘某1另主张在双方离婚时已经将所领款项算清、交割完毕，但除其陈述外，未就该主张提供证据。
上述事实，有离婚证一份，离婚协议书一份，济南农村商业银行股份有限公司港沟支行2015年9月16日出具的原告孟某某名下账户开、销户记录一份，中国农业银行股份有限公司济南港沟分理处2015年9月16日出具的原告孟某名下账户开、销户记录一份，被告刘某1名下中国农业银行股份有限公司的存款存折复印件一份，被告刘某1名下济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社存款存折复印件一份，济南市历城区港沟街道神武村民委员会出具的土地补偿款发放明细两份，济南交警支队车辆管理所出具的业务查询单一份，机动车交通事故责任强制保险单两份，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份，个人担保贷款合同及还款计划表各一份，贷款结清证明一份，机动车销售统一发票一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟某某提供中国农业银行自动提款机客户通知书一份，拟证明被告刘某1在2014年10月10日取款87300元。被告刘某1以该通知书没有存款人姓名，也没有具体账号为由，不予认可。该通知书的账号显示不全面，没有存、取款人姓名，本院采信被告刘某1的质证意见，对该证据不予采信。原告孟某某关于被告刘某1在2014年10月10日取款87300元的主张，证据不足，本院不予采信。原告孟某某提供被告刘某1名下济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社存折号码为XX的存款存折，显示2011年4月14日存入的7641元的摘要为“工资”，拟证明被告刘某1有工作，有收入。被告刘某1的质证意见为：该账号虽显示为工资，但无法证实就是工资收入，被告刘某1没有发过工资，且2011年的工资与本案无关。原告孟某某仅以存折上载明的摘要名称主张被告刘某1有工作且领取过工资收入，证据不足，本院采信被告刘某1的质证意见，对原告孟某某上述主张不予采信。原告孟某某提供写有开户、销户日期和原告孟某某姓名的书面材料一份，称该材料系由银行工作人员书写，拟证明被告刘某1的账户已于2013年9月16日销户，被告刘某1主张的自信用社汇款20万元不属实。被告刘某1对该书面材料不予认可。该书面材料未载明书写人和出具单位，不能说明与本案有关联性，不符合法律规定，本院对该证据不予采纳。
本院认为，原、被告在离婚协议书中对财产处理的约定合法有效，在离婚时的夫妻共同财产应全部归原告孟某某所有。关于鲁AVC0**号汽车，原、被告均认可该车辆在离婚时价值141120元，因被告刘某1已将车辆卖出，原告孟某某要求被告刘某1返还该车辆补偿款141120元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于该车辆的10万元贷款，在原、被告离婚后业已还清，被告刘某1未提供证据证实在双方离婚当时尚欠的贷款数额。因此，被告刘某1关于应先将离婚时所欠贷款予以扣除后，再向原告孟某某支付车辆款项的主张，证据不足，本院不予采信。关于该车辆贷款的承担，被告刘某1可在收集相关证据后，另行主张。关于银行存款，济南农村商业银行股份有限公司港沟支行2015年9月16日出具的原告孟某某名下账户开、销户记录和中国农业银行股份有限公司济南港沟分理处2015年9月16日出具的原告孟某某名下账户开、销户记录，其中港沟支行的2万元和8万元两笔存款的销户时间均在双方离婚之前的较长时间，港沟支行的9万元和农业银行的1万元存款的开户时间在双方离婚之后，均不足以证明所涉款项为双方离婚时存在的款项，且为原告孟某某个人名下账户的存款，原告孟兆美亦未提供上述存款实际由被告刘某1取出并占有的证据。被告刘某1名下中国农业银行股份有限公司的存款存折和济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社存折，其中19200元存款和30850元存款的取款时间均在双方离婚之前的较长时间，不足以证明该款项为双方离婚时实际存在且为被告刘某1实际占有的款项。因此，原告孟某某关于上述六笔共计250050元款项为双方离婚时共同所有的存款的主张，证据不足，本院不予采信。原告孟某某要求被告刘某1返还上述银行存款，证据不足，本院不予支持。关于村委会发放的土地补偿款项，因涉及他人权益，本院不予一并处理。被告刘某1主张在离婚后已将20万元款项交付给原告孟兆美，原告孟某某对此不予认可，被告刘某1该项主张证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某车辆补偿款141120元；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12179元，由原告孟某负担9057元，由被告刘某负担3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 张希英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹 源