江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6212号
原告:周宜群，住南京市雨花台区。
法定代理人：程某,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告:杨可发，住南京市鼓楼区。
被告:南京河西新能源客运服务有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街901号。
法定代表人：苏小刚，南京河西新能源客运服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞某，住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告：尹希旻，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
原告周宜群与被告杨可发、被告南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称新能源公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、被告尹希旻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年12月13日、12月22日公开开庭进行了审理。原告周宜群的法定代理人程某及其委托诉讼代理人刘炳武，被告杨可发，被告新能源公司的委托诉讼代理人季阳、俞某，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郭骏贵，被告尹希旻的委托诉讼代理人吴晓、何有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜群诉请中主张医疗费736393.71元（包括四被告已支付的款项），第一次庭审中经本院释明，原告周宜群扣除了四被告已支付的部分款项，变更诉讼请求为主张医疗费217423.85元。第二次庭审中，原告周宜群就新发生的医疗费要求在本案中一并处理，再次将诉讼请求变更为主张医疗费271171.77元，经四被告同意，本院予以准许。现原告周宜群向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费271171.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日12时32分许，被告杨可发驾驶被告新能源公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿软件大道由西向东行驶至玉兰路路口西侧掉头后，临时停车，后排乘客尹希旻开门时撞到由东向西骑行电动自行车至此的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨可发、被告尹希旻共同承担事故全部责任。此次事故原告已花费了巨额医疗费，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告新能源公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故事实和认定基本无异议，但应由被告尹希旻承担主要责任，我公司负次要责任。被告杨可发即使违章停车，若原告周宜群和被告尹希旻均尽到观察义务，事故也不会发生，故我公司在本案中应承担较轻责任。另，我公司已垫付原告周宜群医疗费554050元，其中有票据的为512668.08元，票据原件在被告人保南京分公司处。对于医疗费的其他答辩意见与被告尹希旻一致。
被告尹希旻提交了书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，本案赔偿责任应由被告杨可发和原告周宜群共同承担，被告尹希旻不承担。提交交警八大队出具的事故现场图、道路监控录像、事发前车内录音资料各一份，证明被告杨可发违章停车，且未尽到提醒乘客下车注意义务，原告周宜群有闯红灯的违法行为，没有尽到注意义务且有极大的饮酒可能。我方认为事故认定书认定事实不清，不应作为认定事实的证据，原告周宜群要求被告杨可发和被告尹希旻承担连带责任无事实和法律依据。对于医疗费，原告周宜群未对转院必要性进行证明，增加的费用应自己承担。我方共支出40394元，其中有36700元的票据在被告新能源公司处，我方自持2700元发票、800元收条一张、194元收据一张。
被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司仅承担被保险人的相关赔偿责任，并扣除非医保用药费用。被告杨可发和被告尹希旻不属于连带责任，我公司认为被告杨可发负事故30%责任，被告尹希旻负70%责任。原告周宜群处于昏迷状态，不可能进行相关委托，其诉讼代理人是否具有代理资格请法庭依法审查。另，我公司已垫付原告周宜群医疗费1万元，并在商业三责险范围内赔偿192437.11元，我公司不承担诉讼费。其他答辩意见与被告新能源公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日12时32分，被告杨可发驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市雨花台区软件大道由西向东行驶至玉兰路路口西侧掉头后，临时停车，后排乘客尹希旻开车门时妨碍其他车辆通行，遇原告周宜群骑行“南京Ｇ×××××”号电动自行车由东向西行驶至此，小型客车右后门撞到电动自行车车头左侧，造成原告周宜群受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告杨可发在禁停路段停车下客、被告尹希旻开车门时妨碍其他车辆通行是导致事故发生的直接原因，由被告杨可发、尹希旻共同承担事故全部责任，原告周宜群不承担事故责任。被告尹希旻向南京市公安局交通管理局申请对事故认定书进行复核，该局作出维持南京市公安局交通管理局第八大队作出的事故认定的复核结论。
事发当日原告周宜群被送往中国人民解放军第454医院治疗，经诊断为特重型颅脑外伤、双侧额颞叶广泛脑挫裂伤，行双侧额颞叶血肿清除术+去骨瓣减压术、器官切开术，于同年8月31日出院。原告周宜群后转入南京鼓楼医院、南京紫金医院、上海安泰医院、复旦大学附属华山医院、上海安泰医院治疗至今。
2016年12月23日，原告周宜群因伤情严重、花费巨大为由向本院申请先予执行15万元用于治疗，同日本院裁定被告人保南京分公司给付原告周宜群10万元。
另查明，被告杨可发系被告新能源公司的驾驶员，事发时正在履职，肇事车辆系被告新能源公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，事发后被告尹希旻为原告周宜群支付医疗费40394元；被告杨可发、新能源公司为原告周宜群支付医疗费554050元（其中有票据的为512668.08元），并在被告人保南京分公司处理赔。被告人保南京分公司已赔偿原告周宜群交强险下医疗费1万元，商业三责险下192437.11元，商业三责险剩余限额为307562.89元。以上四被告已支付的费用均不在原告周宜群的诉请内。
原告周宜群第一次开庭时提交医疗费票据10张，合计283149.48元，第二次开庭又提交2张新发生的票据，现共提交票据12张，合计337514.17元（含被告新能源公司支付的82000元）。
另，被告人保南京分公司已赔款项中有15657.6元系原告周宜群支付，该笔款项由被告新能源公司向被告人保南京分公司理赔后未给付原告周宜群，庭审中原告周宜群要求一并给付。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的驾驶证、行驶证、结婚证证据予以确认并在卷佐证。对医疗费，原告周宜群主张271171.77元，并提交了医疗费票据共337514.17元（含被告新能源公司支付82000元）。扣除被告新能源公司已支付的82000元，本院认定原告周宜群医疗费为255514.17元（337514.17元-82000元）。
对被告尹希旻从交警八大队调取的证据本院认定如下：1.事故现场图，记录了事发时原告周宜群及被告杨可发的行进方向、所在位置，各方当事人均无异议，本院经审核予以确认。2.道路监控录像，显示事发前原告周宜群骑行电动车在非机动车道上正常行驶，被告杨可发在禁停路段停车、车身右侧距道路边缘超过30厘米，肇事车辆后排乘客尹希旻开车门时撞到骑行至此的原告周宜群的过程，该录像客观真实，本院予以认定。3.事发前肇事车辆内的音频资料，显示被告杨可发在乘客尹希旻下客开门前未提醒乘客注意，各方当事人对录音内容真实性均无异议，本院经审核予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。经审查，被告尹希旻开车门时撞到正常行驶至此的原告周宜群，公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，被告杨可发、被告尹希旻应对原告周宜群的损失承担赔偿责任。
关于被告杨可发、被告尹希旻的责任承担形式，本院认为，其一，从主观方面看，被告杨可发、被告尹希旻并无意思联络，主观上不存在共同故意或共同过失，故二人的行为不构成共同侵权；其二，从因果关系看，被告杨可发在禁停路段停车、车身右侧距道路边缘超过30厘米、下客时未提醒乘客注意，被告尹希旻开车门前疏于观察而妨碍其他车辆通行，二人的行为相结合导致原告周宜群受伤的不可分割损害结果。故被告杨可发、被告尹希旻构成无共同过错的分别侵权，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应按照各自责任大小承担按份责任。
关于被告杨可发、被告尹希旻的责任份额，本院认为，被告杨可发作为车辆驾驶人员，对整车有控制权，当然负有车辆安全行驶的义务，而选择停车下客地点、乘车人开门下车前的谨慎观察和对车门开启的合理控制应属于安全行驶的重要组成部分，从这种意义上来说，相比乘客尹希旻而言，驾驶人杨可发对事故的发生主观过错程度更大，应承担主要赔偿责任。故本院酌定被告杨可发负事故70%的责任，被告尹希旻负事故30%的责任。
因被告杨可发系被告新能源公司的驾驶员，事发时正在履职，故被告新能源公司应对原告周宜群的损失承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司首先应在交强险范围内对原告周宜群进行赔偿，超出交强险部分按被告杨可发所负责任比例在商业三责险范围内进行赔偿。经审核，除四被告垫付费用外，原告周宜群的医疗费为255514.17元。被告人保南京分公司在交强险下已赔偿原告周宜群医疗费1万元，超出交强险部分由该公司按70%比例在商业三者险内承担178859.92元（255514.17元×70%）。被告尹希旻按30%的责任比例赔偿原告周宜群76654.25元（255514.17元×30%）。
另，因被告新能源公司向被告人保南京分公司理赔完毕的款项中有一笔15657.6元医疗费系原告周宜群支付，被告新能源公司理赔后未给付原告周宜群，现原告周宜群要求在本案中一并处理，本院予以支持，故被告新能源公司应向原告周宜群支付15657.6元。
被告尹希旻认为原告周宜群有闯红灯行为、未尽到注意义务，应对事故负有责任。对此，本院认为，事发地距路口46米，原告周宜群已驶离路口进入非机动车道正常行驶，故原告周宜群就事发原因而言并无过错。
被告新能源公司、被告尹希旻主张原告周宜群转院缺乏必要性，对此本院认为，原告周宜群的出院医嘱中已载明到上级医院继续治疗，且被告新能源公司、被告尹希旻亦未能提供相反证据证明原告周宜群的病情无转院必要，故本院对其此项抗辩不予支持。
被告人保南京分公司认为原告周宜群处于昏迷状态，无法委托诉讼代理人，对此本院认为，原告周宜群因本次事故陷入昏迷，已无法辨认自己的行为，也无法独立进行民事活动，为维护原告周宜群的合法权益，由其妻子程某作为其法定代理人并与其子周晨共同委托诉讼代理人参加诉讼并无不当。
被告人保南京分公司主张扣除非医保用药，对此本院认为，被告人保南京分公司未能提供证据证明原告周宜群医疗费用中存在非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的法律后果，故本院对其此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周宜群178859.92元（其中10万元已先予赔付）；
二、被告尹希旻于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周宜群76654.25元；
三、被告南京河西新能源客运服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周宜群15657.6元；
四、驳回原告周宜群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告周宜群负担1289元，由被告南京河西新能源客运服务有限公司负担526元、被告尹希旻负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4082元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：x。）
审判员 胡卫方
二〇一七年一月二十日
书记员 马亚楠