wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初95号
原告芦响刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师，代理权限：代为调查取证，代为开庭参与诉讼，代为领取法律文书。
被告：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市长征北路七一村。
法定代表人田保能，该公司董事长。
委托代理人刘华伟、ＸＸ，该公司员工，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书等。
原告芦响刚诉被告湖北紫泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员高建国、胡晓东参加评议的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告芦响刚及其委托代理人涂远钊、被告的委托代理人刘华伟、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以按揭贷款的方式购买被告位于孝感市黄陂路56号紫泰公馆1919小区5幢1单元10层1003号房，其建筑面积为78.8平方米，购房总价款为344750元，原告于2013年3月10日支付首期房款134750元，与中国建设银行股份有限公司孝感分行（以下简称建行孝感分行）签订《个人住房借款合同》，约定由原告向建行孝感分行借款210000元，采用等额本息还款的方式每月还款1873.19元，共计124个月，后建行孝感分行依据借款合同于2015年5月12日向被告的账户汇入了210000元，替原告支付了剩余购房款。原告已按约定向被告履行了全部义务，被告也于2013年11月28日向原告交付了房屋，但却一直未按合同的约定给原告办理房地产权属证书。为此，原告遂将被告诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；（二）被告退还原告购房款210000元，赔偿原告损失34642.65元（暂计算至2015年12月15日，如后期仍未清偿，计算至清偿之日）；（三）被告退还原告购房款134750元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告损失（自2013年3月10日起至清偿本息之日止）；（四）被告退还原告住房公共维修基金4580元；（五）本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证明，证明原告主体资格；
证据二：被告企业公示信息，证明被告主体资格适格；
证据三：商品房买卖合同，证明被告负有帮原告办理房产证义务，但未履行的事实；
证据四：发票、个人贷款支付凭证、借款合同、预售抵押预告登记，证明原告已经履行完全部的付款义务；
证据五：建设银行个人还款计划表，证明原告支付给银行的本金与利息，原告的损失；
证据六：收据，证明原告的损失；
证据七：住宅质量保证书、住宅使用说明书，证明被告于2013年11月28日交付房产于原告。
被告辩称，对原告在诉讼状中陈述的事实部分基本上没有异议，但对原告要求被告按照合同约定赔偿这一要求尚待商榷。本案纠纷应属于不可抗力的因素造成，因涉及政府配建房，市住房保障和房屋管理局不知如何登记保障房归属的问题，所以两栋房产总证一直无法办理。被告曾多次与原告进行沟通，讲明了原因，表示了歉意。综上，请求法院查明事实，确定被告的答辩内容，以维护被告的合法权益。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了维修基金交纳手续等证据，证明被告于2014年3月11日、18日已经将1至5号楼的维修基金交付给了房产部门，并将申请办证手续提交给房产部门。
经庭审质证。被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据六，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为收取的维修基金已经交给房产局了，公司只是代收，对收取的数额没有异议。本院认为，原告提交的证据真实可信。因此，对该证据，本院依法予以采信。
对被告提交的证据，原告有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，原告的异议不成立。因此，对被告提供的上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告位于孝感市黄陂路56号紫泰公馆1919小区5幢1单元10层1003号房。该房屋建筑面积为78.8平方米，购房的总价款为344750元。还约定如因被告的原因，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，如果原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付的房款退还，并按已付房款的1%赔偿原告的损失。原告于2013年3月10日支付了首期房款134750元，并与建行孝感分行签订了一份《个人住房借款合同》，约定由原告向建行孝感分行借款210000元，采用等额本息还款的方式，每月还款1873.19元，共计124个月。后建行孝感分行依据借款合同于2015年5月12日向被告的账户汇入了210000元，替原告支付了剩余购房款。原告另向被告交纳了住房公共维修基金4580元。原告已按约定向被告履行了全部义务，被告也于2013年11月28日向原告交付了房屋，但却一直未按合同的约定给原告办理房地产权属证书，原告遂诉至本院。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦应按合同的约定向原告交付所购房屋和办理房地产权属证书。被告在交付所购房屋后至今未能办理房地产权属证书，属于重大违约。现原告要求解除合同，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告芦响刚与被告湖北紫泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北紫泰置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告芦响刚购房款344750元，并退还住房公共维修基金4580元；
三、被告湖北紫泰置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦响刚损失3447.50元；
四、被告湖北紫泰置业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告芦响刚房屋贷款的利息损失（以原告向银行实际支付的利息为准）。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6500元，由被告湖北紫泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 高建国
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲁郑文
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00057号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘新x，男，1983年6月3日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县沙河营镇建安村*组***号。因涉嫌开设赌场于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
被告人余彦x，又名锥锥娃，男，1967年7月2日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，下岗职工，住陕西省城固县董家营镇小寨村*组。因涉嫌开设赌场于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
被告人朱文x，男，1982年10月28日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县沙河营镇建安村*组。因涉嫌开设赌场于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
被告人陈瑞x，曾用名陈水x，男，1969年1月25日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县董家营镇徐家堡村*组。因涉嫌开设赌场于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
被告人任x，曾用名任x，男，1982年2月21日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县原公镇卢家坡村*组。2001年12月8日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年；2009年1月15日因犯故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑六年六个月，后因减刑于2013年5月12日刑满释放。本次因涉嫌开设赌场于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
被告人陈晓x，女，1963年2月19日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，退休职工，住陕西省洋县洋州镇西环南路**号。因涉嫌开设赌场于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第50号起诉书，指控被告人刘新x、余彦x、朱文x、陈瑞x、任x、陈晓x犯开设赌场罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人刘新x、余彦x、朱文x、陈瑞x、任碧、陈晓x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人刘新x在城固县董家营镇辖区内开设赌场，抽头渔利。2013年12月15日至2013年12月17日，被告人刘新x安排被告人余彦x提前找好开设赌场的位置，同被告人朱文x联系，确定赌场设立的具体地点，由被告人朱文x督促其他工作人员拉运赌具，分别在城固县董家营镇小寨村渡口被告人余彦x平房内、城固县董家营镇小寨村渡口北面桃林、城固县南沙湖附近一废弃猪场、城固县董家营镇徐家堡村被告人陈瑞x家中开设赌场，利用麻将牌以“推饼子”的方式进行赌博，从中抽头渔利。同时，被告人刘新x安排被告人朱文x管理督促赌场其他工作人员，协助进行接送工作人员及参赌人员，安排放哨和抽头渔利人员。被告人任x、陈晓x在开设赌场过程中，积极为赌场招揽参赌人员进行赌博，从而获取高额报酬。2013年12月18日凌晨，城固县公安局接到群众举报称，在董家营镇徐家堡村有人赌博，遂派民警进行侦查，在该村被告人陈瑞x家中发现赌博窝点，当场查获涉赌人员74人，抽头渔利37000元，赌资108801元，赌博工具麻将牌32张、骰子2颗。
另查明，2013年12月10日，被告人陈瑞x通过被告人余彦x为刘新x的赌场提供赌博资金10万元人民币。
上述事实，被告人刘新x、余彦x、朱文x、陈瑞x、任碧、陈晓x在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新x为获取非法利益，开设赌场，抽头渔利37000元，涉案赌资108801元，被告人余彦x、朱文x、陈瑞x、任x、陈晓x明知被告人刘新x开设赌场而为其提供帮助，其行为均已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘新x、余彦x、朱文x、陈瑞x、任碧、陈晓x犯开设赌场罪的事实成立。被告人刘新x为非法盈利，开设赌场，系本案主犯，应予严惩；被告人余彦x、朱文x、陈瑞x、任x、陈晓x明知被告人刘新x开设赌场，极积参与，提供帮助，起了一定的辅助作用，系本案从犯，均可依法从轻判处。被告人任碧刑满释放后五年内又犯开设赌场罪，实属累犯，应依法从重惩处。被告人刘新x、余彦x、朱文x、陈瑞x、任x、陈晓x犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，均可依法从轻判处。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘新x犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人余彦x犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人朱文x犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈瑞x犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人任碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈晓x犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金已纳）。
二、非法所得37000元，赌资108801元予以没收，上缴国库；赌博工具麻将牌32张、骰子2颗予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 ：王志权
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：贾红娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00102号
申请执行人：江苏律维精密材料有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛办事处九凤街（高新六路）18号长咀光电子工业园藏龙阁第一层。
法定代表人：黄惠全，该公司总经理。
委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
被执行人：武汉星宇达条码技术有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖紫湖园4-1-501。
法定代表人：马红刚。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00929号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉星宇达条码技术有限责任公司银行存款人民币34，240元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 王万森
二〇一四年四月九日
书记员 郑书立
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第476号
上诉人（原审被告）：王成，男，汉族。
委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵多蕊，男，汉族，现住新疆奇台县。
委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人王成因买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人王成及其委托代理人张卫东，被上诉人赵多蕊及其委托代理人周黎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月14日，原、被告口头达成买卖协议，原告以现金50000元的价格购买被告的一台约翰迪尔拖拉机，其中还包括一个犁铧（一套附犁），一台选耕机，两个备用轮胎，及小配件等农具。当日原告付清了50000元的购机款。原告驾驶购买的拖拉机行驶至半路时，机器发生故障，机器的后桥冒烟、油温过高、方向失灵。被告当时即赶往故障地点，认为是缺少油料所致。后原告勉强将拖拉机开回家。之后该机器再未使用。另查，被告出卖的拖拉机是2007年从他人手中所购买，当时购买时就是二手的拖拉机，被告买进后将原机的引擎更换为国产引擎。自2010年开始该拖拉机就搁置，再未进行过作业。
原审法院认为：原、被告双方口头达成的买卖拖拉机的协议，是双方当事人的真实意思表示，且原告当即付清了购买款50000元，已经履行了相应的付款义务。但是被告交付的拖拉机在行驶到半路时即发生故障，之后不能正常工作，搁置至今。被告更换了拖拉机的主要动力部件引擎，无证据证明是否与该拖拉机运行工作相匹配，且该拖拉机现不符合原、被告双方约定的能正常工作的要求，故原告购买后不能实现其使用的目的。根据《合同法》的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。因此原告要求解除购买协议的诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告应当返还购机款，原告应当将所购买的拖拉机及其农机具配件予以返还。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定判决：一、解除原告赵多蕊与被告王成达成的口头农机买卖协议；二、被告王成于本判决生效后立即返还原告赵多蕊购买款50000元；三、原告赵多蕊于本判决生效后立即返还被告王成约翰迪尔拖拉机一辆，包括（一个犁铧＜一套附犁＞、一台选耕机、两个备用轮胎及小配件）。
上诉人王成上诉称：一、被上诉人赵多蕊先后两次到上诉人家中看拖拉机，然后以50000元的低价购买了上诉人所有拖拉机及其他附件，这足以说明被上诉人在购买时对拖拉机的现状是清楚的，一审中，上诉人只提供一名证人证实拖拉机在开回的途中出现故障，回去后一直没有使用。该证据系孤证，没有其他证据相互印证，不能以此证明上诉人出售的拖拉机有质量问题；二、上诉人在履行合同过程中，没有违约且已履行完毕，不存在解除合同的情形，原审判决依据《中华人民共和国合同法》中“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为导致不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。”的规定，解除双方的合同属于适用法律错误。请求：1、请求二审法院依法撤销（2014）奇民二初字第642号民事判决书，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵多蕊答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王成未提交新的证据。
被上诉人赵多蕊提交以下新的证据：西地镇桥子村委会证明一份，拟证实被上诉人的父亲从上诉人处购买拖拉机一台，交付货款后，半路出现故障，上诉人当时承诺拖拉机有问题退货。经质证，上诉人对该证据的真实性认可，但认为村委会对该事实不清楚，因此对其所证明的事实不认可，另对于被上诉人的家境情况无法核实。本院对该证据的真实性予以确认。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人王成与被上诉人赵多蕊口头达成的买卖拖拉机的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，买受人赵多蕊已支付价款取得标的物所有权，出卖人王成让与标的物所有权取得价款，双方已经履行了买卖合同的权利义务，其合同目的已经实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除合同须符合下列五种情形：（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；（二）艾履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。被上诉人赵多蕊以合同目的不能实现为由起诉要求解除买卖合同关系，但该口头买卖合同不存在上述解除的法定事由。双方亦未约定解除的条件，故被上诉人赵多蕊要求解除合同即无双方约定也不符合法律规定。上诉人王成的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第642号民事判决；
二、驳回被上诉人赵多蕊的原审诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人赵多蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 马玉文
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 聃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01958号
原告：冯元翠，女，1954年4月13日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩。
本院在审理原告冯元翠与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司民间借贷任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1177号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1364号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月间，被告人刘某某多次在上海市嘉定区马陆镇育绿路301弄育绿小区实施盗窃。具体如下：1、6月3日20时许，刘某某至该小区8幢楼下停车棚内，窃得被害人冯某某停放在该处的电动自行车内的电瓶1个。2、6月8日20时许，刘某某至该小区2幢楼下停车棚内，窃得被害人徐某某停放在该处的电动自行车内的电瓶1个。3、6月10日22时许，刘某某至该小区10幢楼下停车棚内，窃得被害人齐某某停放在该处的电动自行车内的电瓶1个。4、6月14日20时许，刘某某至该小区11幢楼下停车棚内，分别窃得被害人王某某、陈某某停放在该处的电动自行车内的电瓶各1个；至该小区8幢楼下停车棚内，窃得被害人蔡某某停放在该处的电动自行车内的电瓶1个。公安机关接蔡某某报警后，经侦查于当晚将刘某某抓获。刘某某到案后如实供述了其盗窃蔡某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、徐某某、齐某某、王某某、陈某某、蔡某某的陈述，证人何某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《受案登记表》及刘某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。刘某某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔违法所得，发还各被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00293号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，户籍地址安徽省凤阳县，现住合肥市瑶海区。被告人王某因犯寻衅滋事罪，于2012年10月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月11日被长丰县公安局取保候审。2014年9月11日由长丰县人民检察院取保候审。2014年11月7日经本院决定继续对其取保候审。
被告人郑某甲，男，1976年12月17日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，户籍地址长丰县，现住合肥市蜀山区。被告人郑某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被长丰县公安局取保候审，同年9月11日由长丰县人民检察院取保候审。2014年11月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某、郑某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某、郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某、郑某甲于2011年11月12日晚，在长丰县吴山镇街道农二街沈某家棋牌室，因债务纠纷伙同郑扬（另案处理）对被害人郑某乙进行殴打，致其头部受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某乙蛛网膜下腔出血属轻伤二级。公诉机关针对上述事实向法庭宣读、出示的证据有，现场图、现场照片等书证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、长丰县公安局刑事科学技术室关于（长）公（法）鉴（伤）字（2011）152号鉴定意见的补充说明，证人陶某等人的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人王某、郑某甲的供述和辩解等。长丰县人民检察院认为，被告人王某、郑某甲的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人王某、郑某甲的辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2011年11月12日晚，被告人王某、郑某甲和郑扬（另案处理）一起由郑扬驾车从合肥赶至长丰县吴山镇准备找被害人郑某乙偿还欠款。后被告人王某、郑某甲等人在吴山镇街道农二街沈某家棋牌室里发现了郑某乙，双方因债务发生纠纷，被告人王某、郑某甲伙同郑扬对被害人郑某乙进行殴打，致其头部受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某乙蛛网膜下腔出血属轻伤二级。2014年4月14日，被告人郑某甲主动到公安机关投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。2014年4月5日，被告人王某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2014年4月10日，被告人王某、郑某甲、郑扬及其亲属与被害人郑某乙就民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人郑某乙出具刑事谅解书，表示对被告人王某、郑某甲予以谅解。
另查，被告人王某因2012年2月12日犯寻衅滋事罪，于2012年10月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，到案经过，和解协议、收条、谅解书，合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00394号刑事判决书等书证，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、长丰县公安局刑事科学技术室关于（长）公（法）鉴（伤）字（2011）152号鉴定意见的补充说明，证人陶某、郑某丙、郑某丁、沈某等人的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人王某、郑某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、郑某甲因与他人发生纠纷不能冷静对待，继而故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人郑某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某、郑某甲赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人王某、郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10994号
上诉人（原审被告）：广州灵动智能科技发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路397号76厂房自编B5-1。
法定代表人：陈嘉雯。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
委托诉讼代理人：邱莉莉、赖冬敏，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：陈嘉雯，女，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：欧阳国，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：陈嘉宁，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：云惟嘉，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：刘志斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：郭绮华，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州灵动智能科技发展有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司，原审被告陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、云惟嘉、刘志斌、郭绮华金融借款合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州灵动智能科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法应按上诉人广州灵动智能科技发展有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州灵动智能科技发展有限公司撤回上诉处理，广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初3778号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州灵动智能科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一七年十月十九日
书记员 戴瑜霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4562号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：朱迎亚，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告周欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营�理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4562号原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：章进,该公司总经理。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告:朱迎亚,男,1990年9月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告周欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十四日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2956号
申请执行人陈建清与被执行人陈兴浩、高丽英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币705400元及利息。
本案在执行中，查明被执行人陈兴浩、高丽英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2956号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 费晓莉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2956号申请执行人陈建清与被执行人陈兴浩、高丽英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币705400元及利息。本案在执行中，查明被执行人陈兴浩、高丽英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2956号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一五年十一月二十二日书 记 员  费晓莉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1362号
原告张金树，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人范本华。
被告张振峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人刘玉芳。
委托代理人田文亭。
被告姜永军，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人武洪强，河北沧港律师事务所律师（特别授权）。
被告张茂贞，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张金树与被告张振峰、姜永军、张茂贞财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日、2014年4月2日公开开庭审理了本案，原告张金树及其委托代理人范本华，被告张振峰及其委托代理人田文亭、刘玉芳，被告人姜永军的委托代理人武洪强，被告张茂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金树诉称，2013年7月2日下午5时许，被告张振峰驾驶被告姜永军所有的冀J×××××号货车，驶入被告张茂贞经营的“龙腾汽修厂”院内，几分钟后冀J×××××号货车起火，车上塑料笼被引燃后，液体流入我的临工牌LG120型号挖掘机，加之货物燃烧时对挖掘机的烧烤，致使临工牌LG120型号挖掘机燃烧报废，直接损失350000元。事发时正是挖掘机干活的好时期，至今最少造成误工费15000元。临工牌LG120型号挖掘机在被告张茂贞经营的“龙腾汽修厂”喷漆，由被告张振峰驾驶的冀J×××××号货车引发火灾，致使挖掘机燃烧报废，被告应承担全部责任。请求判令被告赔偿我挖掘机损失350000元及误工费15000元，诉讼费用由被告负担。
被告张振峰辩称，原告将我列为本案的被告不适格，我不是冀J×××××号货车的所有权人，该车是以按揭方式购买的，我只支付了首付款，该车的登记所有权人也不是我。本案应中止审理，因为临工牌LG120型号挖掘机自燃结果的因果关系，海兴县瑞程伟业货物运输队对冀J×××××号货车是否存在质量问题，已向法院提起诉讼。原告的诉讼请求缺乏事实依据，应以鉴定核实的价格为准。
被告姜永军辩称，我不是冀J×××××号货车的实际车主，该车的实际车主是被告张振峰，挂靠在海兴县瑞程伟业货物运输队，该运输队是个体工商户，负责人是我。冀J×××××号货车起火的原因是该车蓄电池部位电器线路过热造成短路所致，属于车辆产品质量问题引起的财产损害，该车的生产厂家“一汽解放青岛汽车有限公司”已向法院提出该车产品质量问题的司法鉴定，所以，应追加“一汽解放青岛汽车有限公司”为本案被告。我既不是冀J×××××号货车的实际车主，也不是侵权人和产品质量责任的承担人，对临工牌LG120型号挖掘机的损害也没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告主张的挖掘机损失数额与实际损失不符，应提供合法有效证据证实。
被告张茂贞辩称，我本身也是受害者，事故不是我造成的。当时我在干活，也不知道张振峰的车开进来干什么，张金树的挖掘机已经修好了，他有事没来开，后来就发生了火灾，发生火灾后我第一时间报警并积极灭火，因救火我受伤。原告的损失不应由我赔偿。
经审理查明，2013年7月2日18时54分许，被告张振峰驾驶的冀J×××××号解放牌重型仓栅式货车，在无棣县车王镇便宜店村“龙腾汽修厂”连续启动后发生火灾，造成原告张金树所有的临工牌LG120型号挖掘机损坏。
经山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定，临工牌LG120型号挖掘机的损失为131520元，张金树支付鉴定费4000元。
被告张振峰驾驶的冀J×××××号仓栅式重型货车的所有人系其本人，该车挂靠于海兴县瑞程伟业货物运输队，海兴县瑞程伟业货物运输队的组织形式为“个人经营”，经营者为被告姜永军。“龙腾汽修厂”的经营人为被告张茂贞。
另外，被告姜永军以冀J×××××号解放牌重型仓栅式货车存在质量问题为由，向本院提起诉讼，要求生产者“一汽解放青岛汽车有限公司”赔偿其损失，后于2014年3月20日撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安消防大队出具的火灾事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张振峰驾驶其所有的冀J×××××号仓栅式重型货车连续启动后引发火灾，造成原告张金树的临工牌LG120型号挖掘机损坏，事实清楚，证据充分。被告张振峰作为侵权人和冀J×××××号仓栅式重型货车的所有人，应依法赔偿原告张金树的损失。原告张金树与被告张茂贞之间是修理合同关系，而本案是侵权纠纷，不是同一法律关系；原告张金树要求被告姜永军赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。原告张金树主张的公证费2000元，不属于赔偿范围。原告张金树主张的误工费15000元，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张振峰于本判决生效后十日内赔偿原告张金树挖掘机损失131520元、鉴定费4000元，共计135520元；
二、被告姜永军、张茂贞在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由原告张金树负担4222元，被告张振峰负担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第00699号
原告刘玉新。
委托代理人ＸＸＸ，镇平县安字营镇法律服务所法律工作者。
被告张金阳。
被告王涛。
诉讼中，原告不能提供被告张金阳、王涛准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘玉新的起诉。
一审案件受理费2870元，退还原告刘玉新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年四月八日
书 记 员 王婉婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4959号
申请�行人徐进福。
申请执行人李健。
被执行人张宏。
申请执行人徐进福、李健与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）赣民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐进福、李健借款4万元及利息（自2009年12月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递�异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第171号
申请执行人：淄博市公共汽车公司博山分公司。住所地：博山区颜山北路***号。组织机构代码：73170917-9。
负责人：丁慎良，经理。
被执行人：焦方佩，男，1968年7月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市公共汽车公司博山分公司与被执行人焦方佩挂靠经营合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月14日作出的淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市公共汽车公司博山分公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人淄博市公共汽车公司博山分公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第171号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终2号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）相庆芳，曾用名相涛涛，农民。曾因犯盗窃罪于2009年10月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月3日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月13日被重新监视居住，同年11月4日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人相庆芳犯抢劫罪一案，于2015年11月17日作出（2015）连东刑初字第625号刑事判决。原审被告人相庆芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月的一天，被告人相庆芳和庄海、石光明（后二人已判决）经预谋，以购买冰毒为由将杨某、刘某约出。后在东海县牛山街道奔牛广场庄海驾驶的车内，庄海、相庆芳先后持刀威胁杨某、刘某，并称“毒品是给龙哥（薄彩龙）的”，劫取冰毒约2克后逃离。被告人相庆芳于2015年9月2日投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：同案犯庄海、石光明的供述，被害人杨某、刘某的陈述，证人陈某的证言，已生效的刑事判决书及被告人相庆芳的供述等。
原审人民法院认为，被告人相庆芳与他人以持械威胁手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪，且相庆芳起主要作用，是主犯。被告人相庆芳在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人相庆芳自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人相庆芳有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
上诉人相庆芳上诉称：1、没有预谋，不是主犯。2、系自首，应减轻处罚，原判量刑畸重。3、监视居住未折抵刑期。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人相庆芳提出的上诉理由，经评议，原判认定其预谋犯罪的事实已经被生效的判决所确认，且有同案犯庄海、石光明的供述及被害人杨某、刘某的陈述证实，证据之间相互印证，足以认定。其持刀抢劫他人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原判在量刑时业已考虑上诉人相庆芳的自首情节及犯罪手段、性质、后果等情形，在法定幅度内予以从轻处罚，量刑适当；刑诉法第74条规定指定居所监视居住可折抵刑期，而上诉人相庆芳两次监视居住均在其住处非指定居所执行，故对其监视居住不折抵刑期符合法律规定。其上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕子艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁敏超，男，1982年04月09日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道**号新世纪花园**栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁敏超信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,677.87元。原告诉称,被告梁敏超系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,677.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6596号
罪犯李勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月1日作出（2012）台玉刑初字第47号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑一年七个月（刑期自2009年6月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初715号
原告：施某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告施某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某承担。
代理审判员 许琳琳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第346号
原告赵浩然，男，1987年7月16日出生，汉族。
委托代理人李慧慧，女，1986年8月13日出生，汉族。
被告尚振平，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师，一般代理。
原告赵浩然与被告尚振平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵浩然委托代理人李慧慧，被告尚振平、委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵浩然诉称，2015年5月26日，经人介绍卖给被告白糖40吨，货经催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付货款10，000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，涉案白糖系被告和案外人魏平之间的关系，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日，案外人魏平给被告尚振平出具欠条一份，内容为“下欠40吨白糖。”同年5月24、25日，联系原告赵浩然商谈购糖事宜，26日共同到徐州爱民糖业购买白糖40吨，价款22.4万元，经物流运输，卸到被告位于闫浅社区的仓库。后因货款产生纠纷，原被告分别于2015年8月7日、12日向公安机关报案，但没有处理结果。
本院认为，本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵浩然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十一月十日
书记员 闫姝昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1630号
申请执行人付广军，男，1952年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
申请执行人付立志，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省新泰市
被执行人贾向宝，男，1992年11月15日出生，汉族，现在某监狱服刑。
被执行人贾向平，男，1981年2月10日出生，汉族，无业，住陕西省靖边县。
被执行人银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李振东，系该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人刘勇，系该公司经理。
申请执行人付广军、付立志与被执行人贾向宝、贾向平、银川东盛鑫水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4202号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司赔偿申请执行人付广军、付立志各项经济损失30129元，被执行人贾向平赔偿申请执行人付广军、付立志各项经济损失274771元，被执行人贾向宝、银川东盛鑫水泥有限公司对贾向平的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1796元，向本院缴纳执行费4500元，以上共计281067元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司已履行全部法律义务。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人贾向平名下车牌号为宁A×××××泵车一辆。申请执行人向本院申请评估、拍卖上述车辆，本院依法对上述车辆进行评估、三次拍卖，流拍后，申请执行人不接受以物抵债。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4202号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第43号
申请人巫凤其，男，壮族，1973年1月11日出生，住柳州市。
申请人吴湘凡，男，壮族，1974年3月10出生，汉族，住柳州市。
申请人何海章，男，1976年8月6日出生，苗族，居民，住广西广西融水苗族自治县怀宝镇。
被执行人：金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀县。
法定代表人肖先明，经理。
申请执行人巫凤其等人申请执行与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司承揽施工合同纠纷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人巫凤其等人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司自愿将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第373号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第07188号
原告魏寿明，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市馥饴食品有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇飞马村7组，组织机构代码58429754-8。
法定代表人张永德，经理。
被告张永德，男，1954�1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张世书，男，1961年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告魏寿明诉被告重庆市馥饴食品有限公司（以下简称馥饴公司）、张永德、张世书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员童先华、唐云文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏寿明到庭参加了诉讼。被告馥饴公司、张永德、张世书经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏寿明诉称：2012年8月22日，被告馥饴公司、张永德以经营缺资金为由向我借款50000元，约定每月利息1000元，并由被告张世书担保。后来我多次催其偿还未果。现要求被告馥饴公司、张永德、张世书偿还借款50000元，并支付该款从2012年8月22日起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。
被告馥饴�司、张永德、张世书未作答辩。
经审理查明：原告魏寿明与被告张永德因生意往来相识。2012年8月22日，被告馥饴公司、张永德因缺资金向原告魏寿明借款50000元，约定利息每月1000元，并由张世书提供担保。后来，原告魏寿明要求被告馥饴公司、张永德还款，被告馥饴公司、张永德未予偿还。
上述事实，有原告魏寿明的陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为，被告馥饴公司、张永德向原告魏寿明借款50000元的事实清楚，证据充分，双方间债权债务关系成立，被告馥饴公司、张永德应予偿还，因双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告魏寿明要求被告馥饴公司、张永德从借款之日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息理由正当，予以支持。被告张世书系该借款担保人，因未约定保证方式，应对该借款承担连带偿还责任。被告馥饴公司、张永德、张世书经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆市馥饴食品有限公司、张永德从本判决书生效之日起30日内偿还魏寿明借款50000元，并支付该款从2012年8月22日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所产生的利息，张世书承担连带偿还责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费700元，共计1750元由重庆市馥饴食品有限公司、张永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴 兵
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初650号
原告：宋晓雨。
被告：郭达。
原告宋晓雨与被告郭达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓雨到庭参加诉讼，被告郭达经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3040元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费；3.判决被告承担异地往返车费。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担异地往返车费的诉讼请求。事实和理由：2016年7月8日，被告郭达从原告处借走1500元人民币，原告通过支付宝转账至被告母亲邓荷英（账户为62×××13）工商银行卡名下。2016年7月9日，被告又从原告处借走1500元，原告通过支付宝转账至被告账号为187××××7987支付宝。2016年7月12日，被告又向原告借款40元冲话费，借款时被告表示有急用，待2016年7月20日回家后立即还钱，并通过手机微信向原告发了自己的身份证及家庭住址以示诚意，但到了约定的还款期限，经原告多次催问，被告一再推托，最后电话也打不通，打其母亲的电话刚开始能打通，后来被告也将原告拉入黑名单。被告的欺骗行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭达未作答辩亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.微信聊天记录，拟证明被告向原告借款经过；2.短信记录，拟证明借款后，原告向被告要求还款的事实；3.转账记录，证明原告通过支付宝转账3000元给被告郭达，2016年7月16日通过微信红包转账40元给被告郭达。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的转账记录从出账到入账，从时间、数额上都能吻合，可以证明被告向原告借款，后原告通过支付宝向被告郭达支付宝及被告指定账户——其母亲邓荷香银行卡共转账3000元的事实，同时通过原告提交的微信聊天记录亦可以对上述事实予以印证。此外，通过原告提交的微信聊天记录也可以证明原告通过微信向被告郭达转账40元的事实。原告提交的上述证据能够形成完整的证据链，本院对以上证据予以采信。
被告郭达未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年通过网络认识，系网友。2016年7月3日被告郭达通过微信（微信账号为187××××7948，微信名为黑夜）与原告聊天。2016年7月8日被告向原告借款1500元，并将其母亲邓荷英的工商银行账户（62×××13）及支付宝账号（157××××9903）发送给原告，要求原告汇到此账户，原告于2016年7月8日通过支付宝向被告母亲邓荷英的工商银行账户转账1500元，同时，被告向原告发送其母亲已收到款的微信聊天截图。2016年7月9日，被告郭达以与其母亲吵架无钱为由再次向原告借款1500元，原告通过支付宝向被告郭达的支付宝（账号为187××××7948，账户名为妄）转账1500元。期间，被告为了表示其向原告借款的诚意，将自己的身份证通过微信拍照发送给原告，同时将其家庭住址及母亲的名字、电话号码一并告知原告。2016年7月12日，被告以手机欠款为由通过微信向原告借款40元，原告通过微信向被告转账40元。其后，原告通过向被告催款未果，故起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过微信共向原告借款3040元，原告通过支付宝、微信等方式将上述款项转账支付给了被告或被告指定账户，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，且未违反法律规定，本院依法予以确认。因根据原告提交的聊天记录，双方未约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，现被告未按约定偿还借款，故原告要求被告郭达偿还借款3040元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭达于本判决生效后立即偿还原告宋晓雨借款本金人民币3040元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李巧红
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2089号
原告：李本桦，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告：李仁，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
两原告共同委托代理人:欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告：郑启生，男，1962年5月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：邱莲花，女，1963年12月31日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系郑启生之妻。
原告李本桦、李仁与被告郑启生、邱莲花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,两原告的共同委托代理人欧阳志宏到庭参加诉讼，被告郑启生、邱莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本桦、李仁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代偿借款本息745913.93元及利息107212.69元，并自2017年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月8日，原、被告及郭智慧四人作为信用共同体，在最高额内互相提供保证担保向南康信用联社(现为赣州市农村商业银行股份有限公司南康支行)贷款。至2015年9月25日，被告欠下赣州市农村商业银行股份有限公司南康支行逾期贷款本息745913.93元，经银行催收，原告代为偿还了全部逾期贷款本息。
被告郑启生、邱莲花未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告郑启生、邱莲花系夫妻关系。2012年5月8日，原告李本桦、李仁与被告郑启生及案外人郭智慧共同与南康市农村信用合作联社(现为赣州市农村商业银行股份有限公司南康支行)订立《最高额保证合同》，约定由李本桦、李仁、郭智慧、郑启生在南康农村信用合作联社共同贷款四笔，金额240万元，互相承担连带担保责任。同日，被告郑启生与南康农村信用合作联社订立借款合同，向信用社贷款70万元，贷款期限36个月，按月结息。后因被告郑启生未按期偿还贷款本息，原告李本桦、李仁于2015年9月25日以年利率6.9%向银行贷款180万元，用于偿还郭智慧及郑启生所欠的贷款本息，其中为郑启生代偿745913.93元。故原告诉来本院处理。
以上事实，有原告的庭审陈述、原、被告的身份证明、两被告的婚姻关系证明，被告与银行订立的最高额保证合同和授信协议书，被告与银行订立的个人借款合同，银行出具的代偿证明、原告的借款凭证、南康法院（2017）赣0703民初2086号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑启生因逾期未清偿银行贷款本息，原告李本桦、李仁
作为保证担保人，于2015年9月25日为郑启生代为清偿贷款本息共计745913.93元，原告诉来本院请求判决被告郑启生清偿，本院予以支持。被告郑启生、邱莲花系夫妻关系，依法负有共同清偿义务。对于原告主张的利息，因原告代为清偿的资金来源于银行贷款，贷款年利率为6.9%，故被告应承担的利息应自原告代偿之日起参照上述贷款利率计算。被告郑启生、邱莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郑启生、邱莲花于本判决生效后二十日内偿还原告李本桦、李仁代偿款745913.93元，并自2015年9月25日起按年利率6.9%向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12331元，由被告郑启生、邱莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蓝志中
人民陪审员 明刘春
人民陪审员 钟 民
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 林 翔
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初字第251号
原告赵新花，女，1943年11月22日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告崔保芳，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省汤阴县，系豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶人及所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地汤阴县人民路。
本院在审理原告赵新花与被告崔保芳、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新花于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔保芳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵新花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零�条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告崔保芳驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18633号
原告：王卫，男，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所实习律师。
被告：重庆市大西南城市建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，统一社会信用代码5000001801971。
法定代表人：张嵋领。
原告王卫与被告重庆市大西南城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王卫于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王卫负担。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 许 培 英
人民陪审员 姚 天 玲
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1183号
申请执行人：方红卫。
被执行人：王卫平。
方红卫与王卫平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）杭淳商初字第953民事调解书已经发生法律效力，权利人方红卫于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方红卫案款45000元。另被执行人尚应承担诉讼费474元、执行费582元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年九月十六日
书记员 凌红洲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第967号
原告湖南崀山医药有限责任公司，住所地：新宁县金石镇解放路1号。
法定代表人肖平桂，该公司董事长。
委托代理人汪中政，男，1962年3月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，该公司副总经理。
被告新宁县金石镇卫生院康复医院，住所地：新宁县金石镇大兴路***号。
单位负责人李海北，该医院院长。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
原告湖南崀山医药有限责任公司与被告新宁县金石镇卫生院康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，在审理期间，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南崀山医药有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7265.5元，由原告湖南崀山医药有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘务农
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2238号
上诉人（原审被告）杨康勇。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢银平。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告曹魁超。
原审被告李勇。
上诉人杨康勇因与被上诉人卢银平、原审被告曹魁超、原审被告李勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人杨康勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨康勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第8号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某某，男，1970年4月29日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省武安市。2013年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年12月6日刑满释放。
辩护人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙志平，男，1971年9月24日出生，住河北省武安市。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人苗某某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人孙志平提起附带民事诉讼一案，于2013年12月5日作出（2013）武刑初字第245号刑事附带民事判决，认定被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人苗某某赔偿附带民事诉讼原告人孙志平各项损失共计2577元。宣判后，原审被告人苗某某不服，以东洼选厂系上诉人苗某某兄弟三人共同财产，其将自己财物砸坏的行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2013）武刑初字第245号刑事附带民事判决；
二、发回武安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 莉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异22号
申请人：西卡四川建筑材料有限公司。
法定代表人：MICHAELJCAMPION
被申请人：四川新明达商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：王玉荣
本院受理西卡公司申请执行成都龙集科技有限公司（以下简称“龙集公司”）、王玉华买卖合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执337号。申请人西卡公司向本院提出申请，追加新明达公司为该案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人西卡公司称，西卡公司申请执行成都龙集科技有限公司（以下简称“龙集公司”）、王玉华买卖合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执337号。申请人与龙集公司、王玉华、新明达公司在执行过程中达成和解协议，被申请人新明达公司自愿为龙集公司所欠货款承担连带保证责任，后龙集公司等未按协议履行义务，故申请追加新明达公司为被执行人。
申请人西卡公司为证明自己的主张，向本院提交了执行和解协议、新明达公司出具的担保书。
经审查查明，本院依据生效的（2016）川0132民初1617号民事判决书，受理西卡公司申请执行成都龙集科技有限公司（以下简称“龙集公司”）、王玉华买卖合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0132执337号。2017年4月17日，西卡公司与龙集公司、王玉华、新明达公司在执行过程中达成和解协议，新明达公司自愿为龙集公司所欠货款承担连带保证责任，新明达公司为此出具了“担保书”一份。2017年9月21日，申请人西卡公司向本院提出申请，要求追加新明达公司为被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。……”的规定，新明达公司为龙集公司的债务提供执行担保，手续完备，申请人西卡公司的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款之规定，裁定如下：
追加四川新明达商品混凝土有限责任公司为（2017）川0132执337号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 陈天泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨永莉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第900号
原告：博兴县诚顺物流有限公司.
法定代理人：柳林飞，任董事长。
委托代理人：李萍，公司职工。
被告：山东鄄城三江物流有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，任经理。
委托代理人：遇阳，系该公司员工。
原告博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流公司）与被告李海明、山东鄄城三江物流有限公司（以下简称三江物流公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告诚顺物流公司申请撤回对被告李海明的诉讼请求，本院予以准许。原告诚顺物流公司的委托代理人李萍，被告安华保险公司的委托代理人遇阳到庭参加了诉讼。被告三江物流公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诚顺物流公司诉称，2013年6月26日，李海明驾驶鲁RAXX**号货车由西向东行驶至龙口市肇事路口时与由南向北行驶的付宁驾驶的鲁MFXX**号货车相撞，造成原告所有的鲁MFXX**号货车受损。该事故经龙口市公安局交警大队认定，李海明承担事故主要责任，付宁承担次要责任。该事故给原告造成维修费25179元、评估费1500元、施救费1900元、拆检费500元、停车费40元、医疗费278.40元，共计29398元的经济损失。鲁RAXX**号货车在安华保险公司投保交强险和商业险。原告诉来本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计21262元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其具体损失为：车损25179元、看车费40元、评估费1500元、施救费1900元、拆检费500元、医疗费278.40元，共计29397.40元。按照责任分成请求二被告赔偿21262元。
被告三江物流公司未到庭亦未答辩。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿。
审理查明，2013年6月26日2时50分，李海明驾驶鲁RAXX**号大货车由西向东行至龙口市环海路龙中路路口，与由南向北行驶付宁驾驶的鲁MFXX**号小货车相撞，造成两车损坏，致付宁受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，李海明负事故主要责任，付宁负事故次要责任。付宁受伤后，到烟台龙矿中心医院门诊治疗，花费278.40元，该款由原告垫付。2013年7月4日，经付宁委托，山东威正价格评估有限公司对原告所有的鲁MFXX**昌河铃木庆铃皮卡进行了评估，认定其损失修复价值人民币25179元。评估费1500元，由原告预交。因本次事故原告还花费看车费40元、拆检费500元、施救费1900元。
另查明，李海明驾驶的鲁RAXX**号大货车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。
上述事实有原被告的陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，烟台龙矿中心医院医疗费单据、门诊病历，肇事车辆行驶证、驾驶证，价格评估报告及评估费单据，施救费发票，拆检费收据，看车费收据，维修费发票，营业执照、组织机构代码，保单抄件等证据材料在卷佐证。
本院认为，肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业险，故被告安华保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据李海明在本次事故中承担主要责任的情形，被告安华保险公司继续在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任为宜。被告安华保险公司对原告提交的价格评估报告有异议，并申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定的权利。被告安华保险公司辩称原告提交的车辆维修发票出具单位不具备4S店资质，对该发票不予认可。对此本院认为根据原告提交的车辆维修单位的营业执照，其经营范围包括机动车维修，因此有资质维修车辆并出具相应的发票，对于被告的辩称本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告诚顺物流公司因本次交通事故受到的损失为：医疗费278.40元、维修费25179元、评估费1500元、施救费1900元、拆检费500元、看车费40元，共计29398元。由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告诚顺物流公司医疗费278.40元、维修费2000元共计2278.40元，在商业三者险限额内赔偿原告诚顺物流公司维修费23179元、评估费1500元、施救费1900元、拆检费500元、看车费40元共计27119元的70%计18983.30元，以上合计21261.70元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告博兴县诚顺物流有限公司医疗费、维修费、评估费、施救费、拆检费、看车费等经济损失共计21261.70元，于本判决生效后十日内直接付给原告博兴县诚顺物流有限公司。
二、驳回原告博兴县诚顺物流有限公司对被告山东鄄城三江物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 羽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00055号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区鲜某某水果城，住所地西安市碑林区西荷家村路某某号南区商业楼地上一层沿街门面房。
负责人马某某。
2014年9月17日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年5月22日作出的碑人社罚字（2014）35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被申请执行人西安市碑林区鲜某某水果城送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）35号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员员 冯莲凤
人民陪审员员 单军田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告陆辉权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告陆辉权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告陆辉权经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告陆辉权于2011年5月9日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告陆辉权累计欠款人民币40，378.36元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆辉权立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计40，378.36元（截止2014年1月18日，欠款本金22，800元，利息14，379.52元，滞纳金3，198.84元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陆辉权承担。
被告陆辉权未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告陆辉权未提供证据材料。
鉴于被告陆辉权未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告陆辉权签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陆辉权未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陆辉权经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆辉权应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币22，800元；
二、被告陆辉权应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息14，379.52元、滞纳金3，198.84元；
三、被告陆辉权应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费809元，由被告陆辉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0244-1号
申请执行人江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省江都市引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
被执行人江苏华夏环保能源有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇益林大道11号。
法定代表人刘友良，该公司董事长。
被执行人海南世纪祥光投资有限公司，住所地海南省海口市西路诚田大厦A栋9B。
法定代表人刘我成，该公司董事长。
江苏省江建集团有限公司与江苏华夏环保能源有限公司、海南世纪祥光投资有限公司、北京华夏宏佳投资有限公司、江苏华夏热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）盐民初字第0082号民事判决书已发生法律效力。根据江苏省江建集团有限公司的申请，本院2014年6月10日立案执行。被执行人江苏华夏环保能源有限公司、海南世纪祥光投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏华夏环保能源有限公司银行存款计人民币45万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
二、冻结、划拨被执行人江苏华夏环保能源有限公司、海南世纪祥光投资有限公司银行存款计人民币800万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 陈志燕
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初253号
被告人袁某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第226号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年5月28日11时许，在清镇市麦格乡陈家湾大坡上贵黔高速四标路地段隧道，被告人袁某驾驶其所有的江淮牌越野车（车牌号贵A×××××）在该处发放其收废品的电话名片时，偶遇之前认识的一名叫“水毛”（具体信息不详）的男子，后二人开着袁某的车在隧道附近转，发现隧道入口地磅房旁边有一堆电缆线，遂二人商量趁无人将此电缆线盗走，后二人将此电缆线抬进袁某车后备箱，二人驾车离开现场约1公里时，被工地工人发现并追赶，“水毛”见情况不对下车逃离，后在麦西村羊叉河大桥袁某被工地工人抓获，后报警由公安民警带回公安机关。
2016年5月29日，经清镇市价格认证中心鉴定，袁某和水毛盗窃的电缆线价值3128元钱。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人袁某的供述、电缆线价格评估报告、现场勘验笔录等证据，指控被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人袁某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人袁某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议自愿认罪。辩解家中有两个小孩需要抚养、××需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月28日11时许，在清镇市麦格乡陈家湾大坡上贵黔高速四标路地段隧道，被告人袁某驾驶江淮牌越野车（车牌号贵A×××××）在该处发放其收废品的电话名片时，偶遇之前认识的一名叫“水毛”（具体信息不详）的男子，后二人开着袁某的车在隧道附近转，发现隧道入口地磅房旁边有一堆电缆线，遂二人商量趁无人将此电缆线盗走，后二人将此电缆线抬进袁某车后备箱，二人驾车离开现场约1公里时，被工地工人发现并追赶，“水毛”见情况不对下车逃离，后在麦西村羊叉河大桥袁某被工地工人抓获，后报警由公安民警带回公安机关。2016年5月29日，经清镇市价格认证中心鉴定，袁某和水毛盗窃的电缆线价值3128元钱。该电缆线已被追回，并发还失主。
另查明，被告人袁某驾驶的江淮牌越野车系被告人袁某之妻熊仕梅所购，主要用于接送孩子上学和送老人去医院。案发当天，被告人袁某用该车去发送名片，途中发现电缆线而产生盗窃行为。盗窃行为发生后，被告人袁某的家属为了减轻处罚，与失主王某达成赔偿5000元的协议，得到王某的书面谅解。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、物证：越野车一辆；2.立案决定书、户籍证明、指认照片、谅解书；3.证人李某的证言；4、被害人王某的陈述；5.被告人袁某的供述和辩解；6.价格评估报告；7.现场勘验笔录。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，价值3128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，并得到失主的书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。随案移送的车子一辆，系熊仕梅的合法财产，主要用于家庭生活所用，发还车主为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年8月28日止，罚金已缴纳。）
二、随案移送的江淮牌越野车（车牌号贵A×××××）一辆，发还车主熊仕梅。（该车暂存放于清镇市公安局，由该局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜权
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘运融
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1267号
原告崔某。
委托代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告鲁某。
原告崔某与被告鲁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人李雪、被告鲁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前基础一般，婚后无共同语言，常为生活琐事发生争吵。××××年××月××日生育长女鲁某甲，××××年××月××日生育次女鲁某乙。因感情不合，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未能和好。现双方已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，故请求依法判决原告与被告离婚，婚生两个女儿由原、被告各抚养一个，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告鲁某辩称，同意与原告离婚，孩子随谁生活遵从孩子意愿，双方没有财产。
经审理查明，原告崔某与被告鲁某于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女鲁某甲，××××年××月××日生育次女鲁某乙，现两个女儿均随被告鲁某生活。原告崔某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）蠡民初字第21号民事判决书判决不准离婚，之后双方未能和好。双方自2012年8月双方开始分居至今，原告崔某于2014年12月15日再次起诉与被告鲁某离婚，被告鲁某亦认为双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。
原告崔某的婚前财产有康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台、春秋椅一套（一大两小）、三组组合家具一套、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一套（四把折叠椅）。原告崔某与被告鲁某的共同财产有电脑两台、冰箱一台、壁挂式空调一套、整体厨房一套、抽油烟机一台、煤气灶一套、电磁炉一套、电动车一辆、电动三轮车一辆、三马车一辆。上述物品均在被告鲁某家中。原、被告双方均认可婚后无债权债务及存款。
另原告崔某称共同财产还有北房5间、铝合金厂（由被告鲁某经营，使用他人的场地设备，5年期间净利润25万左右均由被告鲁某掌握），但被告鲁某不认可，且原告崔某未提交证据。
另查明，河北省2014年度农村居民人均年纯收入为9102元。
以上事实，有蠡县档案馆出具原被告的结婚登记申请书及证明材料、（2014）蠡民初字第21号民事判决书、开庭庭审笔录予以证实。
本院认为，原告崔某与被告鲁某依法登记结婚，系合法夫妻关系。但双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵，自2012年8月双方开始分居至今，原告崔某起诉离婚，被告鲁某同意离婚，法院判决不准离婚后未能和好，视为双方夫妻感情已经彻底破裂，本院对原告崔某离婚的请求予以准许。从孩子的健康成长考虑，长女鲁某甲由原告崔某抚养，次女鲁某乙由被告鲁某抚养为宜，原告崔某应按河北省上半年农村居民人均年纯收入的25％给付被告鲁某抚养费差额4740元（9102×25％÷12×25个月）。原告崔某的婚前个人财产（以审理查明为准）应当归原告崔某所有。本院对双方无争议的共同财产（以审理查明为准）应当依法分割，壁挂式空调一套、整体厨房一套、煤气灶一套、电脑两台、冰箱一台、电动三轮一辆三马车一辆归被告鲁某所有，抽油烟机一台、电磁炉一套、电动车一辆、归原告崔某所有。对原告崔某主张北房5间和铝合金厂系共同财产，因无证据支持且被告不认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据或加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任额当事人承担不利后果，故对原告崔某提出北房5间和铝合金厂系共同财产的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告崔某与被告鲁某离婚。
二、婚生长女鲁某甲由原告崔某直接抚养，次女鲁某乙由被告鲁某直接抚养，原告崔某于本判决书生效之日起三日内一次性给付被告鲁某孩子抚养费差额4740元。
三、原告崔某的婚前个人财产归原告崔某所有。
四、共同财产中壁挂式空调一套、整体厨房一套、煤气灶一套、电脑两台、冰箱一台、电动三轮一辆三马车一辆归被告鲁某所有，抽油烟机一台、电磁炉一套、电动车一辆，归原告崔某所有。
案件受理费200元，由原告崔某与被告鲁某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一五年二月二十六日
书记员 崔少腾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11319号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
主要负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：周杨，男，系支行职员。
委托诉讼代理人：叶辉峰，男，系支行职员。
被告：李德志，男，1979年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告李德志立即偿还欠款本金49161.50元及利息、滞纳金合计79713.44元（利息暂计至2016年8月1日为30551.94元；滞纳金为30800.62元），以上共计110514.06元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××04申领时间2011年10月9日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2011年10月9日开始消费，2013年7月30日至2014年1月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49161.50元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49161.50元透支滞纳金2458.08元透支利息截至2016年12月2日为35526.82元，之后的利息以49161.50元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49161.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德志于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行透支本金49161.50元及利息（截至2016年12月2日共计利息35526.82元，之后的利息以透支本金49161.50元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2458.08来元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告李德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初31号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，系公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：兴平市捷客便利店，住所地：兴平市北十字。
经营者：南建设。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉兴平市捷客便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1098号
原告：陈阳。
被告：吴清青。
原告陈阳诉被告吴清青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月7日对本案进行了公开开庭审理。原告陈阳到庭参加了诉讼，被告吴清青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：1、请求判令被告归还借款20万元；2、要求被告支付利息87400元（利息按银行同期借款利率的4倍从2013年6月15日计算至2015年1月28日止，并要求继续按银行同期借款利率的4倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求中利息为：按银行同期贷款利率四倍计算；并补充事实与理由：被告借款用途不是还银行贷款，而是村里造高层，是去投平方的，投到小高层的套房是可以卖的。
被告吴清青未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2013年6月15日，原告陈阳与被告吴清青签订借款担保合同一份，载明：甲方（出借人）陈阳乙方（借款人）吴清青，乙方向甲方借款，借款金额为人民币贰拾万元正（200000元），借款期限自2013年6月15日至2013年7月14日止，甲方于2013年6月15日将款项交付乙方，以现金方式交付，借款月利率2.5%，乙方应于2013年7月14日偿还全部借款本息。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款担保合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴清青尚欠原告陈阳借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张自借款之日即2013年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴清青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清青于本判决生效后十日内归还原告陈阳借款人民币20万元并支付利息（从2013年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5612元，由被告吴清青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5612元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年七月十六日
代书 记员 彭书表