wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1724民初540号
原告袁某某，女，生于1982年3月17日，汉族。
委托代理人王传春，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1985年10月2日，汉族。
原告袁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员王国菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻经常发生争吵，从2015年6月至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、依法判决准予原、被告离婚；2、未成年婚生子王某丙随原告生活，未成年婚生子王某乙随被告生活，双方互不给付抚养费；3、案件诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告王某甲于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年3月1日双方自愿在四川省大竹县黄滩乡人民政府办理结婚登记。2011年2月6日，原、被告生育一子王某乙，2013年11月24日，原、被告生育一子王某丙。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案被告王某甲否认原告据以离婚所主张的各项事实，而原告袁某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王国菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 鲜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00274号
罪犯刘修永，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00512号刑事判决，以被告人刘修永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月13日起至2015年5月12日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘修永在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘修永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功。2012年10月25日，刘修永缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘修永在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有部分缴纳罚金的情形，对其减刑可以适当从宽掌握。执行机关对罪犯刘修永报请减刑七个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于罪犯刘修永的剩余刑期不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘修永减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字0586号
原告刘作恒，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告郭海波，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘作恒与被告郭海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘作恒到庭，被告郭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作恒诉称，2012年2月19日经刘晓亮担保，被告郭海波在我处借款30000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。此笔借款后经我向被告索要被告至今未予偿还。故我诉至法院要求被告偿还我借款本金30000.00元并给付自2012年2月19日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。望人民法院依法判决。
被告郭海波未出庭答辩。
经审理查明：2012年2月19日经刘晓亮担保，被告郭海波在原告处借款30000.00元，约定月利率为2%，未约定还款期限。此笔借款后经原告向被告索要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告出具的借据一枚，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告郭海波在原告刘作恒处借款，而为原告出具借据一枚，事实清楚，证据充分。故原、被告之间已形成债权、债务关系，被告郭海波作为债务人，应按双方的约定偿还原告刘作恒欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、判决如下：
被告郭海波偿还原告刘作恒借款本金30000.00元，并给付自2012年2月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告郭海波承担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年三月六日
书 记 员 王秀艳
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的�件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初146号
原告段某，现住四平市铁西区。
被告薛某某，现住四平市铁西区。
2016年1月20日，本院收到原告段某递交的民事起诉状，要求与被告薛某某离婚。
经审查，原告仅在诉状中列明被告薛某某居住在四平市铁西区，没有提供被告薛云龙身份信息、居住信息以及被告薛某某经常居住地在我院辖区范围内等相关证据。本院认为，原告不能提供证据证明属于我院管辖范围，�符合案件受理条件，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告段某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 任湘娟
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1641号
原告：洪某，女，1987年4月12日出生，蒙古族，无职业，住址辽宁省彰武县。
被告：安某某，男，1989年3月17日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
原告洪某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告安某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告洪某诉称，我和被告打工时相识，于2013年7月2日登记结婚。登记之前，被告没有给付过我彩礼，我们没有举行结婚仪式，没有共同生活，没有子女，没有共同财产，没有债权债务。结婚之后，我发现被告酗酒、没有责任心，经常与我吵架，我们无法共同生活，2015年5月我到法院起诉，要求与被告离婚，新民市人民法院驳回了我的诉讼请求。现在我再次起诉，请求法院判令我与被告离婚、诉讼费用由被告承担。
被告安某某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未做出书面答辩，但在两次询问笔录中均陈述同意与原告离婚。被告安某某在第一次电话询问笔录中还主张与原告有共同债务1万余元，但同意自行承担债务。被告安某某在第二次电话询问笔录中主张与被告没有共同财产、没有子女、没有共同债权债务，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2013年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年5月来院诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月27日作出（2015）新民民三初字第2745号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次来院起诉，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经电话询问，被告安某某表示，同意与原告离婚，并不同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原、被告均表示同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的共同债务，因被告于两次电话询问中对共同债务情况表述不一致，但被告在第一次电话询问中亦表示，同意自行承担债务。并且，被告未能提供相应的证据证明共同债务情况，因此，本院对原、被告是否存在共同债务无法确认，对原、被告的共同债务，本院不予一并处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年四月十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更882号
罪犯李史见,男,1984年3月15日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年6月13日作出(2003)汕中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人李史见犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。刑期自2002年5月26日起至2019年5月25日止。本院于2010年5月24日裁定减刑十一个月；于2012年9月18日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李史见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审鉴定表》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李史见在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区横机班组48名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李史见在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李史见减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年5月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年八月八日
书记员 杨颜惠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00775号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日13时30分许，被告人黎某某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照为渝BD3**号的二轮摩托车，从沙坪坝区回龙坝镇往回龙坝镇真武山村行驶，当车行驶至沙坪坝区回龙坝镇政府门口附近时，与行人被害人刘某某发生擦挂，致被害人刘某某倒地受伤。周围的群众拨打了报警电话，随后，被告人黎某某将被害人刘某某送往沙坪坝区回龙坝医院救治。公安民警接警后赶到回龙坝医院，被告人黎某某一直在回龙坝医院等候处理，且在接受调查的过程中主动承认自己酒后驾驶的事实。经抽血鉴定，被告人黎某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为118.4毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定，被告人黎某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黎某某赔偿了被害人刘某某经济损失10000元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人黎某某的驾驶证信息查询记录，机动车行驶证，指认照片，道路交通事故认定书，谅解书，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黎某某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎某某明知他人报案而将被害人送往医院救治并在医院等候处理，在接受调查的过程中主动承认自己酒后驾驶的事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人黎某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨霈宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第714号
罪犯王某某，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年10月23日作出（2013）丰刑初字第552号刑事判决，认定被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年1月10日起至2014年9月9日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得款人民币11800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分0.4分。已交纳罚金人民币1000元，赃款人民币500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨雅楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3037号
原告：金虹，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省。
委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。
被告：佐佳雯，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告金虹与被告佐佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金虹撤回起诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 毛济平
二〇一七年四月十九日
书记�员徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更63号
罪犯曹玉奎，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第194号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金15000元。刑期自2008年5月17日起至2021年5月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯曹玉奎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹玉奎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹玉奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉奎减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2019年6月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2384号
原告房婷婷，女，1987年8月20日生，汉族。
委托代理人房龙法，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
本院在审理原告房婷婷诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告房婷婷于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房婷婷撤回对被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房婷婷负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6022号
原告：武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区马鹦路199号
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏，该公司安全员。代理权限：特别授权。
被告：汪进，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：武汉市浩羽天建筑工程有限公司。住所地：武汉市洪山区虹桥家园***号。
法定代表人：张晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号。
负责人：柳阳，该公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司与被告汪进、武汉市浩羽天建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪进和武汉市浩羽天建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉新能源汽车出租服务有限公司武汉分公司撤回对被告汪进和武汉市浩羽天建筑工程有限公司的起诉。
审判员 顾青
二〇一七年九月十五日
书记员 高娟
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初63号
原告重庆江润实业有限公司。（以下简称重庆江润公司）住所地：重庆市合川区盐溪桥28号。
法定代表人马勇，该公司董事长。
委托代理人刘文，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被告定西市国土资源局安定分局。（以下简称安定区国土分局）住所地：定西市安定区友谊南路43号。
法定代表人吴建章，该局局长。
委托代理人杨颖，该局干部。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
原告重庆江润实业有限公司诉被告定西市国土资源局安定分局土地登记行政确认一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告重庆江润公司诉称，因甘肃彬立汽车有限公司（以下简称彬立公司）拖欠原告债务3400万元，原告为了保障其债权的安全，避免彬立公司使用土地使用权证办理抵押登记，在第三方处融资，彬立公司将该公司的公章及其位于定西市安定区巉口镇赵家铺村的一块工业用地使用权证等物品移交给原告监管，且彬立公司承诺不得以任何形式到相关部门对该证件挂失或作废。
2015年1月30日，原告向重庆市第一中级法院申请诉前财产保全，该法院依法对彬立公司的资产采取财产保全措施，并作出（2015）渝一中民法保字第0088号民事裁定书，并依据该裁定于2015年1月30日到浦发银行兰州分行查封了彬立公司在该行的账户及到被告处查封了彬立公司前述的安国用（2014）621102103003GB00007号工业用地且成为该宗土地项下的第一顺位查封人，根据民诉法的相关规定，原告对该宗土地使用权拍卖所得款项享有优先受偿权。之后，原告依法向法院起诉彬立公司要求其偿还借款本金，重庆市第一中级人民法院受理后并作出（2015）渝一中法民初字第00548、00549两份民事调解书，确认彬立公司需偿还原告本息合计2500万元及相应的利息等款项。
2015年8月12日，原告在“中国裁判文书网”上看到定西市安定区法院作出的（2015）安民特字第1号民事裁定书才知晓彬立公司在没有土地使用证及公章的情况下，在被告处办理了将涉案的土地项下的土地抵押给上海浦东发展银行兰州中山支行（以下简称浦发银行）作抵押登记。据了解2014年7月17日，彬立公司在没有土地证及公章的情况下，使用伪造的公章与浦发银行签订了编号为并使用伪造的00007号工业用地使用权证与浦发银行在被告处办理了最高额的抵押登记。原告认为，彬立公司伪造土地使用证到被告处办理抵押登记而被告却违反《土地登记办法》第36条及《国家土地管理局关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》国土籍字（1997）2号第四条之规定给彬立公司办理了抵押登记。被告给彬立公司办理的抵押登记行为严重违反法律规定，依法应予以撤销。
同时，正是因为被告的违法抵押登记行为，使得定西市安定区人民法院依据该抵押登记行为而裁定浦发银行对该土地使用权进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果没有抵押登记行为，原告对该宗地的使用权作为查封第一位顺位人，对拍卖所得价款依法享有优先受偿权，而被告的违法抵押登记行为使得原告的优先受偿权落空，损害了原告的合法权益，原告系该具体行政行为的利害关系人，依法有权提起行政诉讼，请求撤销被告给彬立公司办理的抵押登记行为。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。结合本案实际，甘肃省彬立汽车有限公司（以下简称彬立公司）系安国用（2014）621102103003GB00007号国有土地使用证的所有权人。2014年7月17日彬立公司将其项下的该宗土地抵押给上海浦东发展银行兰州中山支行，并与该浦发银行签订了编号为LZ2014（融资）字282号《融资额度协议》，该协议约定由浦发银行向彬立公司提供可循环使用的3500万元融资额度，额度使用期限自2014年7月21日至2017年7月20日止。为确保债权的正常履行，浦发银行与彬立公司签订了土地使用权抵押登记合同。2014年7月23日，彬立公司及浦发银行向被告安定区国土分局提交了办理土地使用权抵押登记申请及相关的材料，被告经过审查后，认为彬立公司及浦发银行所提交的材料，符合办理土地使用权抵押登记的相关材料及规定，且经核查，该宗土地没有进行过他项权利登记，遂为其办理了证号为安他项（2014）第016号土地使用权抵押登记的土地他项权利证明书。原告重庆江润公司，并不属于被告安定区国土分局办理该土地使用权抵押登记行政行为针对的行政相对人，也不是参与该行政程序的的当事人。原告重庆江润公司虽与彬立公司之间存在债权债务关系，但债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人之间发生效力，其不能对抗第三人。原告亦称其曾保存过彬立公司的国有土地使用权证，但这并不代表原告重庆江润公司对彬立公司的该宗涉案土地享有使用权。且原告重庆江润公司2015年1月30日的诉前财产保全行为在该土地使用权抵押登记行政行为之后，故原告重庆江润公司对该宗涉案抵押土地并不享有物的请求权。另外，被告作出的土地使用权抵押登记行政行为并没有侵害到原告重庆江润公司的债权。故被告安定区国土分局为彬立公司和浦东银行办理的土地使用权抵押登记行政行为与原告重庆江润公司之间没有行政法上的利害关系，其不具有本案原告主体资格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆江润实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告重庆江润实业有限公司负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 张新权
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王敬羽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海驿居酒店管理有限公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路***号*号楼。
法定代表人：孙坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖作武，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈群英，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌晶品物业管理有限公司。住所地：湖北省宜昌市开发区发展大道。
法定代表人：梅汉林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
再审申请人上海驿居酒店管理有限公司因与被申请人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海驿居酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 樊 锐
审判员 郭振华
审判员 周常芳
二〇一七年九月十八日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海驿居酒店管理有限公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路***号*号楼。法定代表人：孙坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖作武，该公司员工。委托诉讼代理人：陈群英，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌晶品物业管理有限公司。住所地：湖北省宜昌市开发区发展大道。法定代表人：梅汉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。再审申请人上海驿居酒店管理有限公司因与被申请人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海驿居酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 樊 锐审判员 郭振华审判员 周常芳二〇一七年九月十八日书记员 胡锦明
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执878号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人潘成。
被执行人樊树山。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与樊树山金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00078号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冉某，农民。因本案于2015年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冉某分别于2015年10月份一天凌晨4时许，约二三天后的一天凌晨4时许，同年11月7、12日凌晨，推门进入温岭市太平街道东城路1号709被害人李某等三人的宿舍，窃得被害人李某放在电脑桌上的现金人民币100余元、现金人民币100余元、现金人民币200余元、被害人李某放在床上的苹果6手机一部和被害人安某放在床上的小米NOTE手机一部。经鉴定，苹果6手机一部价值人民币3620元；小米NOTE手机一部价值人民币1200元。
2015年11月16日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市泽国镇水仓工业区网缘网吧抓获被告人冉某，在其身上扣获现金人民币1750元和小米NOTE手机一部，现已退还给二被害人。被告人冉某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，被害人李某、安某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场监控光盘，扣押清单，发还物品清单，照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冉某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年7月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人冉某退还给被害人李奎人民币2270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年一月二十五日
代书记员 蔡婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2308号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第233号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年2月28日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市。2005年5月16日因犯贩卖毒品罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人黎某某，男，1985年6月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市。2008年9月28日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2011年9月28日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月25日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，指控被告人朱某某非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人黎某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年2月21日23时许，被告人黎某某先后让被告人朱某某及陈某某、杜某某、黎某某（后三人另案处理）在佛山市吸食毒品甲基苯丙胺，至次日3时许黎某某等人被公安人员抓获。民警当场从朱某某身上扣押八小包毒品甲基苯丙胺（净重25.28克），从上述房间内查获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.39克）以及锡纸等吸毒工具。
公诉机关认为，被告人黎某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺25.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人朱某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某、黎某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黎某某、朱某某的供述，证人陈某某、杜某某、黎某某、关某某的证言，辨认笔录，证据保全清单及照片，现场勘验笔录及照片，通话记录，租房协议书，检查笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒人员出所鉴定表，劳动教养决定书，情况说明，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明资料，前科材料等有关证据证实，足以认定。
被告人朱某某、黎某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺25.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黎某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪、指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人朱某某、黎某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年12月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年六月二十日
书记员 谭振明
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初字第127号
原告李晨辉，男，铜川市耀州区人。
法定代理人袁建玲，女，系原告李晨辉之母。
被告宫小平，男，铜川市印台区人。
委托代理人杨爱琴，女，系被告宫小平之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。
负责人闫晓云，该公司经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
本院在审理原告李晨辉诉被告宫小平、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晨辉于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宫小平、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晨辉撤回对被告宫小平、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李晨辉负担。
审判员 曹振军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 博
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第711-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支�，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人李川，该行客户经理。
被执行人袁长富，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人袁长和，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张道清，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1402号民事调解书，于2015年5月5日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的42832.07元案款给付义务，并负担本案执行费542，但三被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁长富银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 增 友
二〇一五年七月十五日
书记员 王�琢
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第31号
原告许某甲。
委托代理人吴某某，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告陈某某。
原告许某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月9日登记结婚，于2012年6月11日生育女儿许某乙。由于双方婚前缺乏相互了解就草率结婚，感情基础差，婚后又没有真正建立起夫妻感情，在女儿出生后不久，双方就因感情不和多次提出离婚。由于原告没有经济能力，无法满足被告的经济补偿要求，双方无法协议离婚。另外，由于被告当时还在哺乳期，原告不能提起离婚诉讼。2013年7月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院（2013）龙泉法初字第48号判决不准予原、被告离婚。现双方不但不能和好，而且矛盾进一步加深，故原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿许某乙由原告抚养，抚养费和教育�均由原告负担。
被告辩称，同意离婚，但小孩由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年5月9日登记结婚，于2012年5月30日生育女儿许某乙。2013年7月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）龙泉法初字第48号判决不准予原被告离婚。
上述事实有：结婚证、出生医学证明、（2013）龙泉法初字第48号判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告一致同意离婚，本院尊重原、被告双方的意愿，照准原、被告离婚。由于小孩未满2周岁，年龄尚小，需要跟随母亲一起生活，且被告没有不适合抚养小孩的情形，故原告诉请抚养小孩，本院不予支持。关于原告的经济能力，由于原告所称的2000元／月与被告所称的4000-5000元／元间差距太大，本院酌情考虑，原告暂每月支付抚养费800元，以后双方可根据经济收入情况另行�整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告陈某某离婚；
二、原、被告双方婚生女儿许某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元给被告，直至孩子满18周岁。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告许某甲负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 武
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第224号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、应瑛，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市故湘云餐饮有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业园豪新路42号。
法定代表人李洁。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年5月6日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第013-043号行政处罚决定确定的被执行人温州市故湘云餐饮有限公司缴纳加处罚款1800元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年1月9日作出温瓯城法处字（2014）第013-043号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市故湘云餐饮有限公司缴纳罚款1800元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市故湘云餐饮有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年1月9日作出温瓯城法处字（2014）第013-043号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为1800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月八日
代书记员 舒 晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00069号
申请执行人丛培文，男，1974年10月5日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜海春，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人丛培文与被执行人姜海春健康权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第906号民事判决书已发生法律效力，权利人丛培文于2015年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜海春送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人丛培文赔偿款合计12214.80元，公告费400元，案件受理费305.37元及迟延履行期间的债务利息。2015年5月27日被执行人姜海春委托刘克圆给付案件款10935元。申请执行人丛培文自愿放弃剩余案件款及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李芳琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第150号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告黄远学，男，1937年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告黄远学金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月31日向本院申请撤回对被告黄远学的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年一月三日
书记员 李 会
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1955号
申请执行人：侯金朋，1990年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
申请执行人侯金朋与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的京顺劳人仲字[2017]第699号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币17500元及利息。
就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第699号调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2333号
申请执行人刘宝田，男，1965年8月28日生，汉族。
被执行人江苏国融资产管理有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人许浩，经理。
申请执行人刘宝田与被执行人江苏国融资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁会于2015年5月18日作出宁化劳人仲案（2015）337号仲裁裁决书，依该裁判：江苏国融资产管理有限公司应支付申请人2013年12月至2014年5月工资18600元；风险金1800元；2013年7月至2014年5月期间差旅费3500元，共计23900元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2333号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周燕霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04248号
罪犯曾超。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2009年1月8日作出（2008）张刑初字第883号刑事判决，认定被告人曾超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，2009年2月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1683号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年11月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾超，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾超自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾超在2013年4月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。未履行罚金人民币一万元，但当地政府证明其无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾超减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第203号
罪犯孙俊年，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一一年八月十五日作出（2011）莱阳刑初字第78号刑事判决，以被告人孙俊年犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年4个月26天，考核积分88分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯孙俊年在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙俊年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊年减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3718号
原告：王某1，男，汉族，1987年3月1日生，住商丘。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：边某，女，汉族，1990年2月1日生，住河南省禹州市。
原告王某1诉被告边某离婚纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王朝辉、被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2012年3月份，原告与被告通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孩取名王某2，今年4岁。由于原告与被告是在网上认识，又身处两地，婚前接触不多，相互缺乏了解，匆忙结婚，婚后逐渐发现我们两人的性格存在很大差异，被告做事总是我行我素，从不为我和家庭考虑，有时为一点小事到我单位对我连打带骂，使我身心疲惫，前几天，被告无缘无故带孩子出走，电话更换号码，致使我无法联系到被告。至此，被告的所作所为使我无法忍受，我们双方的感情达到确已破裂，无和好可能。故依法诉至法院，请求依法判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告边某辩称：一、我与原告王某1夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉状中称双方是在网上认识，又身处两地，婚前接触不多，相互缺乏了解，双方性格存在很大差异，不为原告和家庭考虑，因小事去他单位打闹，不是事实。我与原告是经过充分了解，相恋一年多后，慎重考虑，自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。我父母与原告相处也非常好，我父母对原告向来是高接远送，原告对我父母也非常尊重，家庭关系也一直非常和睦。特别是2014年女儿王某2出生后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，对原告的一时过错也已经谅解。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家。
希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我知道原告在部队生活比较单调，我也不能像普通夫妻那样与他长期相守，在生活上照顾他，让他经受不住寂寞的考验，与别的女子有了不正常的关系，但这种现象马上就要随着原告的转业而有所转变！我知道，我与原告现在的感情已出现危机，原告希望与我分手后与那个女子成婚，但我不想放弃，我愿意以最大的诚意，来挽回我们的婚姻。如果原告对我有什么不满的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，我完全可以为了原告及女儿，尽最大的努力的完善自己，提高自己的。我与原告还都很年轻，我一直对我们的以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，彻底了结和那个女子的不正常交往，和我共同去维护好我们的家园，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。
综上，我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们重归于好。
经审理查明：原、被告2012年3月通过网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育一女，姓名王某2。原、被告双方婚前感情尚可，因原告系现役军人，双方聚少离多，婚后偶尔因为家庭琐事生气、吵架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚登记申请表、部队证明、出生证明各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前有一定感情基础，且婚后育有一女。虽然原被告双方因原告现役军人身份聚少离多，偶尔因为家庭琐事生气，但其夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 周雨萱
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第99号
原告范某甲，女，汉族，住安阳市殷都区安钢
法定代理人韦某某（范某甲母亲），女，汉族，
住址同上。
被告范某乙，男，汉族，住安阳市殷都区安钢
委托代理人张某某，河南九明律师事务所律师。
原告范某甲诉被告范某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告范某甲的法定代理人韦某某，被告范某乙及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告之母韦某某与被告范某乙原系夫妻关系，因感情不和，于2010年7月13日协议离婚。离婚后范某乙不能如期支付抚养费，为了维护范某甲的合法权益，要求范某乙每月支付抚养费625元直至其独立生活为止，本案诉讼费由范某乙承担。
被告范某乙辩称，其不应支付抚养费，因2009年6月韦某某与范某乙协议离婚时双方约定，由韦某某抚养范某甲，抚养费自理。该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，范某乙无需再支付范某甲抚养费。如果韦某某无力抚养女儿，范某乙要求变更抚养关系，并自行承担抚养费。
经审理查明，原告范某甲之母韦某某与被告范某乙原系夫妻关系，2006年生育一女范某甲。韦某某与范某乙于2009年6月16日协议离婚，并约定婚生女范某甲由韦某某抚养，由韦某某承担抚养费。2010年6月28日，韦某某与范某乙再次签订协议，明确表示婚生女范某甲由韦某某抚养，抚养费自付。
另查明，2012年7月30日，范某乙给付韦某某3000元做为范某甲的抚养费。2013年3月8日，范某乙给付韦某某1000元做为范某甲的抚养费。2013年3月25日，范某乙给付韦某某500元做为范某甲的抚养费。2015年10月1日，范某乙给付韦某某3000元做为范某甲的抚养费。
上述事实，有婚姻登记证明信、离婚协议书、协议书、户口本、韦某某出具的收到条、韦某某的当庭陈述与范某乙的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然韦某某与范某乙离婚时，曾协议抚养费自行承担，但随着物价的上涨，围绕子女的各项消费支出也随之增加，与签订离婚协议时相比，生活条件发生了重大变化，因此，对于范某甲要求其父亲范某乙承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据范某甲的实际需要、父母双方的负担能力、本地的实际生活水平等因素，本院酌定范某乙每月给付范某甲抚养费500元，范某甲主张的抚养费数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告范某乙每月支付原告范某甲抚养费500元（从2016年1月起至范某甲年满18周岁止）。
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一五年十二月五日
书记员 张欣欣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第278号
原告：沈某某，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地：揭阳市揭东区，现住广西融安县。
委托代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1964年10月10日出生，住揭阳市揭东区。
原告沈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，1997年4月29日登记结婚。由于婚前认识时间短，缺少了解，致婚后双方经常因生活琐事吵架。双方于1998年2月14日生育女儿陈某乙，1999年7月14日生育儿子陈某丙。被告在孩子出生后性情发生了变化，经常打骂原告及小孩。2006年初，由于无法忍受被告无端打骂自己及小孩，原告将婚生二孩子带回广西娘家一起生活。此后，双方一直没有联系。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，根据《婚姻法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生二孩子由原告抚养；3.受理费由被告承担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.结婚证明一份，证明原告与被告登记结婚的事实；
3.户口簿一本，证明被告及婚生孩子陈某乙、陈某丙的身份事实；
4.两个孩子抚养意愿自述书各一份，证明如果离婚两个孩子都要求跟随原告生活。
被告陈某甲没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据1、2、3均由国家有关职能部门出具，本院予以确认。证据4为婚生孩子的真实意思表示，有二孩子签名为据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于1997年4月29日登记结婚。婚后于1998年2月14日生育女孩陈某乙，1999年7月14日生育男孩陈某丙，二孩子一直均随原告在广西娘家共同生活。2014年10月9日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1997年4月29日登记结婚，有结婚证明为据，其婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚，从相识同居至今，已有16年多时间，并生育二孩子，具有一定感情基础；期间，未见双方因感情问题产生较大矛盾，达到夫妻感情确已破裂的界限。原告诉称被告在孩子出生后性情发生了变化，经常打骂原告及小孩的事实，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告主张夫妻双方自2006年7月分居生活至今的事实，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院亦不予采信。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。
综上，本院认为，根据现有证据，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告沈某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1008号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）王思华，女，1980年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）柴晓瑞，男，1979年5月18日出生，汉族。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人王思华、柴晓瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12427号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保178号
申请人:李青，男，1984年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：沙建增，1988年10月，汉族，郯城县人。
申请人李青与被申请人沙建增申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1322财保178号的保全裁定,已对被申请人沙建增驾驶的鲁Q726KX号小型汽车予以扣押。被申请人沙建增于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人沙建�驾驶的鲁Q726KX号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d907c25-7081-495e-8dd4-a758009cafa3&imgId=M2Q5MDdjMjUtNzA4MS00OTVlLThkZDQtYTc1ODAwOWNhZmEzMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十七日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保178号申请人:李青，男，1984年12月生，汉族，郯城县人。被申请人：沙建增，1988年10月，汉族，郯城县人。申请人李青与被申请人沙建增申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1322财保178号的保全裁定,已对被申请人沙建增驾驶的鲁Q726KX号小型汽车予以扣押。被申请人沙建增于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人沙建�驾驶的鲁Q726KX号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月二十七日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保178号	申请人:李青，男，1984年12月生，汉族，郯城县人。	被申请人：沙建增，1988年10月，汉族，郯城县人。	申请人李青于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沙建增驾驶的鲁Q726KX号小型汽车以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李青要求对被申请人沙建增驾驶的鲁Q726KX号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人沙建增驾驶的鲁Q726KX号小型汽车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人李青负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月二十四日	书记员徐军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第401号
原告：赵方龙，农民。
委托代理人：卢晓华，农民。
被告：徐礼华，农民。
被告：吕旭，农民。
原告赵方龙与被告徐礼华、吕旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵方龙及其委托代理人卢晓华、被告吕旭到庭参加诉讼，被告徐礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵方龙起诉称：2014年4月18日，被告徐礼华以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告吕旭对上述款项提供连带责任保证，约定保证期间为借款期间届满之日起两年。借款后，被告徐礼华未归还借款本息，被告吕旭亦未承担连带保证责任。现原告起诉要求：1、被告徐礼华归还借款200000元，并支付从2014年4月18日起按月利率2%计算至款还清日止的利息；2、被告吕旭对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵方龙为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条合同一份，待证被告徐礼华向原告借款200000元及借款利息的约定，借款由被告吕旭提供连带责任保证的事实；2、收条一份，待证被告徐礼华收到原告交付的借款200000元的事实。
被告徐礼华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告吕旭答辩称：本案借款属实，但被告徐礼华归还了部分借款，分别为：借款当天即2014年4月18日归还12000元，2014年5月19日归还6000元，6月3日归还6000元，6月14日归还6000元，7月1日归还6000元，7月15日归还6000元，7月28日归还6000元，8月11日归还6000元，9月1日归还6000元，9月15日归还6000元，10月9日归还12000元，11月11日归还12000元，12月15日归还12000元，2015年2月13日归还18000元，2015年4月3日归还12000元，2015年1月15日归还12000元，2015年5月15日归还12000元。以上应从借款中减除。
被告吕旭为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、浙江泰隆商业银行交易明细单八份，待证被告徐礼华自2014年5月19日至2015年5月15日陆续归还了部分借款给原告的事实；2、浙江泰隆商业银行交易明细单一份，待证被告徐礼华于2014年3月18日归还原告赵方龙100000元的事实。
对原告提供的证据，被告徐礼华未到庭质证，被告吕旭质证后无异议。本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对被告吕旭提供的证据1浙江泰隆银行交易明细单八份，被告徐礼华未到庭质证，原告质证后承认收到过该些款项，但认为该些款项系归还另外一笔借款，本院认为，原告赵方龙承认收到过被告徐礼华归还的该些款项，但原告并未提供证据证明被告徐礼华归还的该些款项并非归还本案借款，故对被告吕旭提供的八份浙江泰隆银行交易明细单，予以采信。对被告吕旭提供的证据2浙江泰隆银行交易明细单一份，原告质证后认为该笔款项系归还另外一笔借款，本院认为，该份证据显示被告徐礼华归还100000元的时间为2014年3月18日，而本案借款时间为2014年4月18日，被告吕旭未提供证据证据该笔100000元还款与本案借款有关联，故不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年4月18日，被告徐礼华以需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。上述借款由被告吕旭提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期间届满之日起两年。借款后，被告徐礼华分别于2014年5月19日归还6000元，6月3日归还6000元，6月14日归还6000元，7月1日归还6000元，7月15日归还6000元，7月28日归还6000元，8月11日归还6000元，9月1日归还6000元，9月15日归还6000元，10月9日归还12000元，11月11日归还12000元，12月15日归还12000元，2015年1月15日归还12000元，2月13日归还18000元，4月3日归还12000元，5月15日归还12000元，其余借款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了借款利息，故被告徐礼华归还的部分款项，应当先归还借款利息，多余部分再作为归还借款本金。被告吕旭称被告徐礼华于借款当天即归还原告借款12000元，因被告吕旭未提供证据证明，且原告赵方龙否认借款当天收到过被告徐礼华交付的12000元款项，故对被告吕旭的该意见不予采纳。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还，被告徐礼华只归还部分借款本息，其余借款本息至今未还，被告吕旭亦未承担连带保证责任的行为已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持。被告徐礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼华于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款96088.73元，并支付计算至2015年10月27日止的利息10377.56元，2015年10月28日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
二、被告吕旭对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告赵方龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告徐礼华负担，被告吕旭负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 梅碧恋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01819号
申请执行人占桂英。
被执行人武汉珂兰服饰有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张辉云，总经理。
申请执行人占桂英与被执行人武汉珂兰服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占桂英于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉珂兰服饰有限公司向申请执行人占桂英支付工资16448.24元、支付解除劳动合同的赔偿金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用46元。本院已依法受理占桂英的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉珂兰服饰有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费297元。但被执行人武汉珂兰服饰有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉珂兰服饰有限公司的银行存款或收入计人民币26745.24元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 游向明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03994号
原告：安徽万春混泥土有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码：67755893-8。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：洪星旗，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
原告安徽万春混泥土有限公司（以下简称万春混泥土公司）与被告洪星旗劳动争议一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告万春混泥土公司委托代理人柳传圣，被告洪星旗及其委托代理人胡友章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万春混泥土公司诉称：2011年12月，洪星旗进入万春混泥土公司工作，由于洪星旗当时已经参加城镇居民养老保险，故万春混泥土公司一直无法为其缴纳社会保险。洪星旗向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决万春混泥土公司为洪星旗补办2011年12月至2014年5月期间的社会保险。现请求法院判决：1、依法判令万春混泥土公司无须承担洪星旗2011年12月至2014年5月的社会保险费用。
洪星旗在庭审中辩称：认可仲裁裁决中审理查明的事实，并要求万春混泥土公司按照仲裁裁决依法履行。
经审理查明：洪星旗于2011年12月进入万春混泥土公司从事搅拌车驾驶工作，双方于2012年1月5日签订了书面劳动合同，合同期限为：2011年12月14日至2016年12月13日。万春混泥土公司按月支付洪星旗工资，月平均工资为3000元。万春混泥土公司一直没有为洪星旗办理各项社会保险手续。于2014年5月6日，洪星旗以不适应公司环境为由，向万春混泥土公司书面提出辞职。
另查明，洪星旗以万春混泥土公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2014）第221号仲裁裁决书，裁决：1、申请人洪星旗与被申请人万春混泥土公司解除劳动合同；2、被申请人万春混泥土公司于本裁决生效之日起十日内为申请人洪星旗补办2011年12月至2014年5月期间的社会保险，所需费用由双方按规定的比例各自承担；3、驳回申请人洪星旗的其他仲裁请求。
证明上述事实的证据有：1、万春混泥土公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，证明万春混泥土公司的诉讼主体资格；2、万春混泥土公司提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）第221号仲裁裁决书一份，证明该案已经过仲裁前置程序；3、万春混泥土公司提交的劳动合同书一份，证明双方建立劳动关系的时间以及洪星旗的月平均工资；4、离职申请书一份，证明洪星旗于2014年5月6日以不适应公司环境为由，向万春混泥土公司书面申请辞呈；5、洪星旗提交的身份证一份，证明洪星旗的主体身份；6、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”据此，为劳动者办理各项社会保险，是用人单位的法定义务。洪星旗于2011年12月进入万春混泥土公司工作，并于2014年5月6日离职，在此期间，万春混泥土公司没有为洪星旗缴纳社会保险费，其行为违反了法律规定，损害了洪星旗的合法权益。现洪星旗要求万春混泥土公司为其缴纳社会保险费，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告安徽万春混泥土有限公司与被告洪星旗于2014年5月6日解除劳动关系；
二、原告安徽万春混泥土有限公司于本判决生效之日起十日内为被告洪星旗缴纳自2011年12月至2014年5月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由被告洪星旗个人承担；
三、驳回原告安徽万春混泥土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告安徽万春混泥土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初629号
原告：熊邦蕾。
委托诉讼代理人：王越，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘海云。
被告：黄志莲。
原告熊邦蕾与被告刘海云、黄志莲合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王越、被告刘海云到庭参加诉讼，被告黄志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊邦蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海云偿还原告熊邦蕾车款40000元。2.判令上列二被告支付原告从2014年5月13日起至今的利息（按月利率1.2%计算）。3.判令诉讼费用由被告刘海云承担。事实和理由：2013年2月1日，被告刘海云、黄志莲因购买自卸车而欠原告熊邦蕾217000元，并出具借据一支，约定：借款期限为四个月，利息一分二厘。至2014年5月13日，被告刘海云仍没有还款的意思，无奈原告只能将自卸车扣回。但由于有一年多的车损，被告刘海云又给原告出具一张40000元的车损欠条，约定两年付完。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘海云辩称，因原告的车不合格，耽误了我上户的事，当时说的是给我补偿，但也一直没给我补偿。后来因形势不好，车款不能按时给付，原告便带人来恐吓我，打了这个40000元的欠条。在打欠条之前，当时车过期没审没保险，原告承诺给我一万块钱。所以这40000元欠条里，除去他承诺给我的10000元，实际车损应为30000元。后来原告把车开到了湖北，具体时间我不记得了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据二，被告虽质证认为是在原告恐吓下被逼所打的欠条，最后双方算的车损应为30000元，而非40000元，但被告未能举证证明自己的主张，对该欠据，本院予以认定。
对本案事实，本院认定如下：2013年2月1日，被告刘海云、黄志莲购买原告熊邦蕾的自卸车一辆，该车车款为217000元，付款方式为四个月分期支付，如超期按一分二厘结息。被告取得车辆并支付部分车款后，再未支付剩余车款，原告遂将车辆扣回。因该车使用了一段时间，故双方另约定被告支付原告车损40000元，原告并于2014年5月13日出具欠据一支，承诺两年付清。
本院认为，被告欠原告车损款的事实，有原告提供的被告自己签名书写的欠条为凭，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法可以确认。原告据此要求被告支付欠款，合理合法，应予支持。被告虽辩称是在原告恐吓下被逼所打的欠条，且数额应为30000元，而非40000元，但未提供证据证明自己的主张，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告另要求二被告按月利率1.2%计算，支付原告从2014年5月13日起至今的利息，但按月利率1.2%计算利息的约定为原被告双方在217000元购车款中的约定，该约定不能自然转移到本案40000元的欠条中，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘海云于本判决生效之日后十五日内偿还所欠原告熊邦蕾车损款40000元；
二、驳回原告熊邦蕾的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告刘海云承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 王泷英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 华
?
?
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8483号
原告：格特生物制药（天津）有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展景远路1号。
法定代表人：刘志辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡明华，女，1977年5月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：郑万喜，男，1976年8月9日出生，汉族，住长春市南关区。
原告格特生物制药（天津）有限公司与被告郑万喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡明华到庭参加了诉讼，被告郑万喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格特生物制药（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款货款86455元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年建立买卖合同关系，由原告向卖方供应兽药。截至2015年3月，被告尚欠原告货款86455元。后，经原告催要未果，故呈诉。
被告郑万喜书面辩称，承认双方的买卖关系，但已给付原告部分货款，尚欠67000余元，现无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日至2015年3月1日，原告格特生物制药（天津）有限公司向被告郑万喜供应兽药。2015年1月11日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款86455元，庭审中，原告承认被告曾给付部分货款，现尚欠货款67244元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同的约定。现原告已履行完供货义务，被告应支付货款。故对被告应给付原告剩余货款67244元。
被告郑万喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑万喜于本判决生效后五日内给付原告格特生物制药（天津）有限公司货款67244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告负担240元，由被告负担741元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年二月十四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保137号
申请人：朱克岩，男，1985年3月23日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：于雷，男，1978年3月3日出生，现住孙吴县。
被申请人：叶文荣，女，1980年9月9日出生，现住孙吴县。
朱克岩与于雷、叶文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）黑1124财保617号财产保全民事裁定书，查封被申请人于雷名下的轿车、查封被申请人叶文荣名下的房产。现申请人朱克岩在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人于雷名下轿车的查封，该车牌号为：黑Ｎ×××××；解除对被申请人叶文荣名下的在孙吴县兴业4号楼车库的查封，该不动产权证编号为：黑（2017）孙吴县不动产权第0001129号。
审 判 员 蒋
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月十一日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初524号
原告：罗荣慧，女。
原告：罗荣华，女。
原告：罗云秀，女。
被告：罗云春，女。
四原告共同委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：罗云建，男。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告罗荣慧、罗荣华、罗云秀、罗云春与被告罗云建共有纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告罗荣慧、罗荣华、罗云秀、罗云春向本院提出诉讼请求：依法分割位于城口县葛城镇土城路《房权字第1-**号》（以下简称51号房屋）和土城路122号附12号（以下简称12号房屋）的两处房产。事实和理由：四原告与被告系罗代泽和庞玉环的子女，罗代泽于2000年12月去世，庞玉环于2012年2月7日去世。罗代泽和庞玉环去世后留下51号房屋和12号房屋。该两处房产作为遗产至今未予分割，四原告作为罗代泽和庞玉环的法定继承人，有权享有该房产份额，故诉至法院要求依法分割。
本院经审查认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争的12号房屋系农村房屋，无建房用地及规划审批手续。本案诉争的51号房屋系城镇房屋，被告于1994年至1996年期间已将该房屋拆除，并在此基础上新建房屋，未办理相关建房审批手续。上述房屋均未取得合法的物权凭证，且有违土地管理法、城乡规划法等法律、行政法规的规定，该房屋权属应由人民政府相关职能部门依据相关程序进行处理，现原告请求确认涉案房屋的权利归属及内容，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗荣慧、罗荣华、罗云秀、罗云春的起诉。
预交的案件受理费6900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十二月一日
书记员 刘松
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执601号
申请执行人吴国立，男，1970年10月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县昌茂板厂，地址，文安县滩里镇北陶管营村
经营者张锡亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县博友板厂，经营者吕会友，男，1969年10月29日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇人，现住文安县滩里镇杨管营村。
被执行人程传兴，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省白河县
本院在执行吴国立与文安县昌茂板厂、文安县博友板厂、程传兴民间借贷纠纷一案中，文安县昌茂板厂、文安县博友板厂、程传兴暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 张建民
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐依笑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2049号
上诉人（原审原告）陈北平，男，1969年1月27日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任春山，男，1947年2月7日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人任冬，女，1971年12月3日出生，汉族，住遂平县。系任春山之女。
上诉人陈北平因与被上诉人任春山机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈北平及其委托代理人高会敏，被上诉人任春山的委托代理人任冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月15日13时30分，陈北平驾驶无号牌机动三轮车沿遂嵖公路由东向西行驶至遂平县玉山镇黄庄路口时与任春山驾驶沿康庄至黄庄公路由北向南左转弯进入遂嵖公路的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈北平、任春山受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，陈北平应负此事故的同等责任，任春山应负此事故的同等责任。事故发生后，原告陈北平被送往遂平县人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费3170.31元。2015年10月10日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对陈北平伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：陈北平胸腰部伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。在案件审理过程中，被告任春山对原告陈北平的伤残程度鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2016年4月27日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所对原告陈北平伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈北平伤残程度评定为X（十）级伤残。原告陈北平系农业家庭户口，从事鸡蛋加工、批发和零售业。在案件审理过程中，原告提交交通费票据400元（其中二次鉴定交通费100元）。原告陈北平驾驶的无号牌机动三轮车系其本人所有，在本案审理过程中，原告提交车辆修理费票据600元。另查明，事故发生后，本院于2015年9月15日立案受理了任春山诉陈北平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出（2015）遂民初字第1242号民事判决，判决陈北平赔偿任春山各项损失32528.91元。该判决根据交警部门的责任认定，认定陈北平承担的赔偿责任比例为50%。现该判决已发生法律效力。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元，批发和零售业职工平均工资为36690元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的陈北平应负此事故的同等责任，任春山应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，同时，该事故责任已经生效的本院民事判决书所确认，本院依法予以采信。被告任春山作为侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。关于赔偿责任的比例，根据已生效的本院民事判决书所确认的赔偿比例，本院确定由被告任春山承担本案50%的赔偿责任。原告陈北平系农业家庭户口，从事鸡蛋加工、批发和零售业，加工地点位于其在遂平县××××刘丰庄的家中，没有提供充分证据证明其经常居住地和经商地在县城，因此，原告请求按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持，对其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，对其误工费可参照批发和零售业职工平均工资标准计算。对护理人员的护理费，原告请求按照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持。原告陈北平驾驶机动车与被告任春山驾驶的非机动车发生交通事故，原告陈北平要求被告任春山在交强险限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告的伤残程度经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，经被告任春山申请重新鉴定，驻马店军卫法医临床司法鉴定所重新鉴定陈北平的伤残程度仍为十级伤残，被告陈北平虽对上述鉴定意见有异议，但未能提供其它合法合理的依据否认该鉴定意见，因此，对驻马店嘉和法医临床司法鉴定所和驻马店军卫法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。关于误工时间，误工时间应从原告受伤之日计至定残日前一天（2015年10月9日），共计209天，原告按365天主张误工费，没有依据，本院不予支持。对原告陈北平合理、合法的损失，本院依法予以支持。对原告陈北平的损失本院核定为：1、医疗费3170.31元。2、误工费21008.79元（36690元÷365天×209天）。3、护理费501元（30482元÷365天×6天）。4、住院伙食补助费180元（30元×6天）。5、营养费60元（10元×6天）。6、残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）。7、关于精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为3000元。8、鉴定费700元。8、关于交通费，原告陈北平共主张交通费400元，结合本案实际，本院酌情支持300元。9、关于财产损失，原告陈北平主张财产损失1000元，并提供车辆维修费票据600元及受损车辆照片，未提供定损单或车损鉴定报告，不能证明其电动车在本次事故中的受损情况，但考虑到原告的机动三轮车在本次事故中确实受损的实际情况，对原告陈北平的车辆损失本院酌情支持500元。原告陈北平以上损失共计为51126.1元。被告任春山应承担的赔偿数额为25563.05元（51126.1元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告任春山于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈北平各项损失共计25563.05元。二、驳回原告陈北平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，原告陈北平负担175元，被告任春山负担500元。
宣判后，上诉人陈北平不服，向本院提起上诉称：（一）原审法院不予准许其鉴定申请，程序违法；（二）原审法院按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金错误；（三）原审法院对误工时间计算错误。请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人陈北平称原审程序违法的问题。原审法院依据遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定任春山应承担的责任比例，并无不当。关于上诉人陈北平对任春山驾驶的电动三轮车是否系机动车的鉴定申请，不影响本案的定性、责任划分及对案件的处理，故原审法院对其鉴定申请不予准许，程序并无不当。关于上诉人陈北平称原审法院按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金错误的问题。因陈北平所从事的鸡蛋加工及销售业，其加工地点位于其在遂平县家中，故上诉人陈北平的生活环境未脱离农村，原审法院按农村居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人的该项上诉理由，于法无据，不予支持。关于上诉人称原审法院对误工时间计算错误的问题。由于本案两次鉴定均为十级伤残，第一次鉴定结论已可以确定陈北平构成伤残的事实，故原审法院以第一次定残日确定误工时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈北平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 袁玉慧
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵振江
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初358号
原告：姚锐，男，汉族，1973年9月30日出生，现住黄冈市黄州区。
被告：舒喜斌，男，汉族，1972年9月28日出生，住黄冈市黄州区。
原告姚锐诉被告舒喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锐到庭参加了诉讼，被告舒喜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚锐向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20万元，并承担借款期间的利息75000元。
事实和理由：原、被告系同学关系，被告2015年11月17日，称其因做公路项目需要资金周转，向原告借款20万元，约定利息为3分，并承诺二个月还。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“借到姚锐现金人民币贰拾万元整，按3分计息。身份证：，舒喜斌，2015.11.17”。
经原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院。
庭审时，原告提交了证据：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。2、借条一份及银行转账记录。证明被告舒喜斌于2015年11月17日向原告借款200000元并约定利息的事实。
被告舒喜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告舒喜斌向原告姚锐借款200000元的事实，有被告舒喜斌出具的借条及银行转账记录在卷佐证，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。故，原告诉请被告偿还借款200000元的请求，本院依法予以支持。但双方约定的利率超出法律规定，其超出部分本院不予支持，本院依法予以调整为按年利率24%（即月利率2分）计算，其利息计算方式为：20万元×年利率24%÷365天×457天=60099元（自2015年11月18日至2017年2月17日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒喜斌在本判决生效之日起七日内，偿还原告姚锐借款本金200000元及利息60099元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告舒喜斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨舟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执170号
申请人大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘学礼。
被执行人王学政，住哈尔滨市铁锋区。
被执行人大庆丰圆橡胶有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：李长龙。
被执行人李长龙，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘克峰，住山东省即墨市。
被执行人大庆元丰轮胎有限公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：刘克峰。
被执行人大庆市红岗区人民政府，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：牛玉全。
大庆市工商业担保有限公司申请执行王学政、大庆丰圆橡胶有限公司、李长龙、刘克峰、大庆元丰轮胎有限公司、大庆市红岗区人民政府追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学政、大庆丰圆橡胶有限公司、李长龙、刘克峰、大庆元丰轮胎有限公司、大庆市红岗区人民政府在银行的存款38497163.31元或查封被执行人王学政大庆丰圆橡胶有限公司李长龙刘克峰大庆元丰轮胎有限公司大庆市红岗区人民政府相当于38497163.31元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王学政、大庆丰圆橡胶有限公司、李长龙、刘克峰、大庆元丰轮胎有限公司、大庆市红岗区人民政府负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3169号
原告张宝军。
被告张新。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月初，被告以经营资金周转紧张为由向原告提出借款60万元，被告为原告分别出具了借条，并约定了还款日期。但被告到期后未还，故原告起诉。请求法院判令被告偿还原告借款575000元；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月初，被告以经营资金周转紧张为由向原告提出借款，2015年2月7日，原告通过自己的银行卡转至被告银行卡285000元，2015年2月10日，原告通过其兄张宝全的银行卡转至被告银行卡100000元，2015年2月10日被告为原告出具了借据一张，注明：今有张新向张宝军借款，现金人民币40万元（大写：肆拾万元整）。借款人：张新。2015年2月10日。还款日期：2015年6月10日；2015年3月19日，原告通过自己的银行卡分两次转至被告银行卡19000元、171000元，被告于2015年3月19日为原告出具借据一张，注明：今有张新向张宝军借款，现金人民币20万元（大写：贰拾万元整）。借款人：张新。2015年3月19日。还款日期：2015年6月19日，几次汇款累计575000元。但到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述，借据、银行转账明细等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款情况属实,有被告出具的借据及银行转账明细等证据予以证明，且借据中约定了还款期限。被告未按约定偿还借款构成违约，故此应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款575000元的请求并无不当，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后3日内偿还原告张宝军借款575000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年五月十日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。