wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第331号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某香，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某香犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人杨某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2015年4月24日，被告人杨某香与龙某梦（另案）酒后驾驶二轮摩托车，途经织金县自强乡化落村丫口寨组时，被害人胡某驾驶摩托车经过此处，杨某香、龙某梦驾车追赶胡某，追上后对胡某进行殴打，龙某梦将杨某香带来的刀子架在胡某脖子上对胡进行威胁，胡某趁其不备逃脱，杨某香、龙某梦遂将胡某的摩托车骑走，行至自强乡大冲村石板寨朱家湾（小地名）时，龙某梦被公安民警抓获，次日，杨某香主动到织金县公安局自强派出所投案。经鉴定，胡某的摩托车价值人民币4810元。案发后，摩托车已追回并发还被害人。公诉机关根据书证户籍证明、到案经过、社会调查报告、扣押及发还物品清单，现场指认笔录、现场图及照片，价格鉴定鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨某香在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年4月24日20少许，被告人杨某香与龙某梦（另案）酒后驾驶二轮摩托车途经织金县自强乡化落村丫口寨组时，遇被害人胡某驾驶摩托车经过此处并超车，杨某香、龙某梦即心生不满，驾车追上胡某进行殴打，其间，杨某香从摩托车上拿出一把杀猪刀，龙某梦将刀架在胡某的脖子上，后胡某趁其不备逃脱，胡某所骑的摩托车丢弃在现场。经被告人龙某梦提议，二人将胡某的摩托车骑走。公安民警接报案后在自强乡大冲村“石板寨朱家湾”处将龙某梦抓获，杨某香潜逃。次日，被告人杨某香主动到织金县公安局自强派出所投案。经鉴定，胡某的摩托车价值人民币4810元。案发后，公安机关已将摩托车追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、书证户籍证明证明证实：被告人的出生日期；
2、书证抓获经过证实：2015年4月25日，杨某香主动到织金县公安局自强派出所投案的经过；
3、书证驾驶证、机动车信息查询单、购车发票及领条证实：公安机关已追回摩托车并发还胡某的事实；
4、书证织金县人民医院检查报告单证实：胡某额部头皮受伤；
5、书证现场方位示意图、辨认笔录、刑事照片分别证实：案发现场状况，被害人胡某辨认被告人杨某香及同案犯龙某梦；被告人杨某香及同案犯龙某梦指认作案工具、抢劫的摩托车及案发现场的情况；
6、织金县价格认证中心织估字（2015）83号价格鉴定结论书证实：被害人胡某的摩托车价值人民币4810元；
7、证人胡某龙、彭某仙证实：2015年4月24日20时许，其子胡某打电话称自己在自强乡化落村丫口寨被两名年轻人持刀抢劫，接电话后二人叫上邻居李某义驾车赶往现场，发现胡某躲在道路旁边。经询问后得知胡某驾驶的摩托车已被抢走。不久，公安民警赶到现场并追赶作案人员，后抓住其中一名年轻人；
8、证人李某义证实：2015年4月24日晚8时许，胡某龙对我说胡某被抢劫，叫我和他去看一看。我便驾驶自己的小货车，带着胡某龙及其小儿子等四人赶往现场，到达现场时未看见胡某，打电话给胡某后，他才从距离案发地点几十米的路边出来。胡某说自己被两个人打，还被用刀子架在脖子上，那两个人朝沙子坡方向逃走。公安民警赶到后，我们分头寻找这两个人，后胡某打电话说他们抓到其中一个人并追回自己的摩托车；
9、被害人胡某陈述：2015年4月24日晚7点半左右，我驾驶摩托车行驶到菜坝村沙子坡路口时被一辆摩托车拦下，坐车的一个年轻人把我拉下车对我进行殴打，骑车的人停好车后也参与殴打我的头部、躯干及腿部，后驾车的人从车上提来一把杀猪刀，另一人拿过刀子架在我脖子上说：“你拿不拿？不拿砍死你”，我趁其不备逃跑，他挥刀砍我，没有伤着，我沿着公路跑了两三百米左右便跳到路坎下躲起来，然后打电话给我父亲及我的老板石大山。过了几分钟，我看见这二人驾驶我的摩托车朝菜坝方向走了；
10、证人龙某梦证实：2015年4月24日下午，我和杨某香到自强街上喝酒，之后杨某香驾驶摩托车搭乘我从自强乡街上往龙场走，在自强乡田湾处，一个小伙骑着摩托车超了我们的车，我们心里不舒服，就驾车去追，在化落村丫口寨组塘边弯道处把这个小伙拦下来，我们就抓住他打了几分钟，杨某香从他的摩托车上拿来一把杀猪刀，我拿过刀架在这个小伙的脖子上，他就跑了。之后，我们将这个小伙的摩托车骑走，并商量将该车骑到贵阳去卖。到自强乡大冲村石板寨组时，我被公安民警抓获，杨某香逃脱了；
11、被告人杨某香供述：2015年4月24日下午，我和龙某梦到自强街上喝酒，之后由我驾驶摩托车带着龙某梦从自强乡街上往龙场镇方向行驶，在自强乡田湾处，一个小伙骑着摩托车超了我们的车，我们心里不舒服，就驾车去追，在化落村丫口寨组塘边弯道处把这个小伙拦下来，我们就抓住他打了几分钟，我从我的摩托车上拿出一把杀猪刀，龙某梦拿过刀架在这个小伙的脖子上，这个小伙就跑了。之后，我们看见这个小伙的车停在现场，龙某梦就提议将车骑走，并说将该车骑到贵阳去卖。开始时我还阻止他不让他骑走，后龙某梦将车骑走，我们在路上交换摩托车骑，并商量将搞来的摩托车骑到贵阳去卖。到自强乡大冲村石板寨组时，龙某梦被公安民警抓获，我当时逃脱了。第二天，我到公安机关投案。
本院认为，被告人杨某香伙同龙某梦为发泄心中不满而随意殴打他人，并持械进行威胁，当被害人逃离后，二人将所遗留的价值4810元的摩托车占有，其行为已从单纯的寻衅滋事行为转化为使用暴力当场劫取他人财物，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某香与龙某梦具有共同的犯罪故意，并实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某香与龙某梦的地位作用相当，均起主要作用，属主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨某香主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人杨某香的犯罪情节，决定对其减轻处罚。
综上，被告人杨某香犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告人杨某香犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 过 霞
人民陪审员 唐先平
人民陪审员 龚贵芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛 孟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第197号
上诉人（原审被告）丁彦秀，男，1984年3月25日出生，回族。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚欣然，男，2010年10月13日出生，回族。
法定代理人姚文山（姚欣然的父亲），男，1985年10月20日出生，回族。
被上诉人（原审被告）丁彦鸿，男，1978年1月8日出生，回族。
被上诉人（原审被告）丁彦林，男，1975年4月9日出生，回族。
上诉人丁彦秀因与被上诉人姚欣然、丁彦鸿、丁彦林饲养动物损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。姚欣然的法定代理人姚文山，丁彦秀及其委托代理人庞公乾，丁彦林到庭参加诉讼。丁彦鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁彦林外出打工，将其饲养的一条土狗送给丁彦秀，丁彦秀将狗拴在一个电线杆上并喂养该狗。田某某与姚欣然是邻居，2013年7月2日，丁彦秀饲养的狗跑到田某某家，田某某拿耙子将狗赶出去。后该狗跑向在自家前面场地上玩耍的姚欣然，并将姚欣然的脸部咬伤，姚欣然母亲及田某某随即把狗赶开，后姚欣然家人将姚欣然送往医院救治。2013年7月9日，姚欣然家人报案至西吉县公安局火石寨派出所，经派出所查访，发现咬伤姚欣然的狗已经死亡，派出所拍摄了照片。后姚欣然家人认为咬伤姚欣然的狗是丁彦秀、丁彦林、丁彦鸿共同所有，而丁彦秀、丁彦林、丁彦鸿否认，姚欣然诉至法院，要求赔偿姚欣然各项经济损失41033.97元。
原审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，丁彦林将狗送给丁彦秀，丁彦秀将该狗拴住并喂养，丁彦秀即为该狗的饲养人，该狗将姚欣然咬伤，丁彦秀应当承担赔偿责任。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。姚欣然在事发时只有两岁九个月，而姚欣然的母亲作为监护人，放任姚欣然在距自己几米外的地方玩耍，在狗从三四十米外的邻居家跑出来后，亦未能及时采取相应的保护措施，故对姚欣然的受伤，姚欣然的监护人未能尽到相应的监护义务。姚欣然的监护人对姚欣然受伤的后果具有一定过错，可以减轻丁彦秀的赔偿责任。姚欣然未能举证证明丁彦林、丁彦鸿是该狗的共同饲养人，故丁彦林、丁彦鸿对姚欣然的损失不承担赔偿责任。对姚欣然主张的医药费8413.97元，予以确认7442.77元；对姚欣然主张的护理费2080元，根据姚欣然就诊及住院天数计算25天，按照80元／天，予以确认2000元；对姚欣然主张的交通费4000元，酌情予以支持1500元；对姚欣然主张的残疾赔偿金24720元，按照2013年度农村居民人均纯收入6180.3元／年，予以确认24720元；对姚欣然主张的住院伙食补助费1300元，根据姚欣然就诊及住院天数计算25天，予以确认1250元；对姚欣然主张的营养费520元，根据姚欣然就诊及住院天数计算25天，予以确认500元。综上，确认姚欣然的损失共计37432.77元，丁彦秀承担60%的赔偿责任，即22459元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，判决：一、丁彦秀于本判决生效之日起十日内赔偿姚欣然损失22459元；二、驳回姚欣然的其他诉讼请求。案件受理费826元，由丁彦秀负担362元，由姚欣然负担464元。
丁彦秀上诉称，姚欣然无证据证明咬伤姚欣然的狗是丁彦秀饲养。原审遗漏当事人，应当依法追加田某某为当事人。原审计算护理费、交通费等过高，残疾赔偿金依据错误，原审程序违法。要求二审法院撤销原审判决，发回重审。
姚欣然辩称，咬伤姚欣然的狗是丁彦秀家的狗。本案没有遗漏当事人。姚欣然的护理费、交通费计算不高，残疾赔偿金应由丁彦秀承担。录音真实。原审判决正确，请求维持。
丁彦林辩称，原判正确，丁彦林不应承担责任。丁彦秀上诉不能成立，丁彦秀不应上诉。
丁彦鸿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
丁彦秀、姚欣然、丁彦林、丁彦鸿在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，姚欣然原审提交的公安机关询问笔录、录音等证据均可以证实丁彦秀饲养的狗将姚欣然咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，丁彦秀作为饲养人管理不当，致狗跑出去咬伤姚欣然，对此丁彦秀应当承担赔偿责任。关于原审是否遗漏当事人，因丁彦秀饲养的狗跑到田某某家，田某某拿耙子将狗赶出去，丁彦秀无证据证实自己饲养的狗是因田某某的过错致狗咬伤姚欣然，故丁彦秀追加田某某为当事人的上诉理由不能成立。原审计算的护理费、交通费等均在法律规定的范围内。关于残疾赔偿金，丁彦秀在原审未对姚欣然的鉴定意见书提出重新鉴定，故视为其对该鉴定意见书的认可，原审采信该鉴定意见书并无不当，原审计算的姚欣然残疾赔偿金符合相关法律规定，故丁彦秀的上诉理由不能成立。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。丁彦鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人丁彦秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）镇安县西康物资有限责任公司。
法定代表人余中洲，。
委托代理人余洋，。
委托代理人肖晓博，镇安县永乐法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）司贵全，男，汉族。
再审申请人镇安县西康物资有限责任公司（以下简称西康物资公司）因与司贵全房屋租赁合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中民二终字第00077号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人西康物资公司申请再审称：申请人之诉是租赁合同纠纷，本应适用合同法，原审法院却认定为商事纠纷，适用了公司法的相关规定，显然错误。申请人请求被申请人缴纳房屋租金、请求人民法院解除不定期租赁合同，原一、二审法院认定的事实和判决涉及公司法规定的股东权利与股东会的问题，超出了诉讼请求。另外，贾娜应当作为本案当事人，原审法院却漏列了。
被申请人司贵全答辩称：涉案租赁合同的有效性问题以及被申请人是否已经履行租赁合同的问题需要用公司法的规定来认定，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾娜既是公司股东也是收取被申请人房租的经手人，贾娜不是租赁合同的当事人。
本院认为，西康物资公司系1998年由原镇安县物资局股东入股改制而成的有限责任公司，股东有司贵全、夏清、贾娜、谭银瑞、徐关华、毛东升、李秀珍、蒋淑霞、冯桂鹏共九人。2012年12月10日公司董事会成员及股东讨论决定将所收房租用于解决已退休人员养老金、公司房屋修缮问题，并决定由贾娜收取租金。被申请人司贵全分别于2012年12月10日、2013年10月15日、2014年12月10日三次缴清2006年至2014年房租共47250元，贾娜向其出具了收据，申请人对该事实并不持异议。因此贾娜的行为应属职务行为，其后果应由公司承担，因此，西康物资公司要求解除租赁合同并要求支付租金的请求不符合合同法的相关规定，本院不予支持。
综上，再审申请人西康物资公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回镇安县西康物资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐智勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执312号
申请执行人杨秀红，女，1950年9月15日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人胡越，男，1967年2月28日出生，汉族，住柳州市，
杨秀红与胡越其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3007号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人胡越履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡越新的财产线索，申请执行人杨秀红可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执恢192号
申请执行人：姜昌杰，男，1973年10月12日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：李军，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰安市。
申请执行人申请执行人姜昌杰与被执行人李军运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月21日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年7月24日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执恢192号申请执行人：姜昌杰，男，1973年10月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李军，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰安市。申请执行人申请执行人姜昌杰与被执行人李军运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月21日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年7月24日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十日书 记 员  郁 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5641号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路***号。
法定代表人侯新文，董事长。
委托代理人张凤君，河南尚诚律师事务所律师。
被告王德鱼，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王亚峰，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王亚丽，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王新华，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王德鱼、王亚峰、王亚丽及王新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张凤君及被告王德鱼到庭参加诉讼。被告王亚峰、王亚丽及王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2014年9月30日被告王德鱼在原告处贷款42万元整,贷款期限为36个月,自2014年9月30日起至2017年9月30日,利率为月息11.1993‰。被告王亚峰、王亚丽、王新华为该笔贷款提供连带保证担保。现贷款到期，经原告多次催要被告王德鱼拒不按合同约定归还贷款本息，被告王亚峰、王亚丽及王新华也未能履行各自相应的担保责任。现原告请求判决被告王德鱼立即偿还本金42万元及利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案的律师代理费、诉讼费；请求判决被告王亚峰、王亚丽及王新华对上述的款项承担连带保证责任。
被告王德鱼辩称，对借款及担保的事实均没有异议。
被告王亚峰、王亚丽及王新华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告王德鱼（借款人）与驻马店市驿城区农村信用合作联社香山信用社签订合同编号为51005002014093002001的《河南省农村信用社个人借款合同》一份，并约定：借款金额为420000元；借款用途为购建筑材料，还款来源为售楼收入、经营收入及家庭收入；本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年9月30日起至2017年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下借款采用自主支付的方式；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人为借款人向贷款人提供担保；另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担等条款。
2014年9月30日，被告王亚峰、王新华及王亚丽与驻马店市驿城区农村信用合作联社香山信用社签订了《河南省农村信用社保证合同》一份，约定：为确保王德鱼与债权人在2014年9月30日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下的被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为420000元整的授信，债务履行期为2014年9月30日至2017年9月30日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。
上述合同签订后驻马店市驿城区农村信用合作联社如约于2014年9月30日向借款人王德鱼发放贷款420000元，该笔贷款到期后各被告未偿还过本金，利息共计偿还了9664.21元。
诉讼中，原告农村商业银行提交河南尚成律师事务所出具的原告农村商业银行诉被告王德鱼等借款合同纠纷一案的代理费发票一张金额为16800元，另提交委托代理协议一份。
另查明，2016年12月29日驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农村商业银行与被告王德鱼、王亚峰、王亚丽及王新华签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告王德鱼未能按照约定返还借款，原告农村商业银行依据借款合同要求被告王德鱼返还借款及利息、罚息并承担律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告王德鱼不履行债务时，原告农村商业银行有权按照保证合同的约定要求被告王亚峰、王亚丽及王新华承担连带责任，被告王亚峰、王亚丽及王新华承担保证责任后有权向借款人王德鱼行使追偿权。根据借款合同及保证合同的约定，四被告应承担律师费用，律师费按票据认定为16800元，由被告王德鱼、王亚峰、王亚丽及王新华担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王德鱼于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款420000元及利息、罚息（该利息自2014年9月30日起算计至贷款清偿完毕之日止，已偿还的利息9664.21元在履行中予以扣除，利息、罚息按双方合同的约定计算）。被告王亚峰、王亚丽及王新华承担连带清偿责任。
二、限被告王德鱼于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司支出律师代理费16800元，被告王亚峰、王亚丽及王新华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告王德鱼、王亚峰、王亚丽及王新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 王大鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊商终字第12号
上诉人（原审原告）哈尔滨龙之艺市政工程有限公司。
委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁�市水务局。
委托代理人张海林，铁力市北方法律事务所法律工作者。
上诉人哈尔滨龙之艺市政工程有限公司（以下简称龙之艺公司）与被上诉人铁力市水务局建设工程施工合同纠纷一案，前由铁力市人民法院于2014年7月31日作出（2014）铁商初字第76号民事判决。判后，龙之艺公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人龙之艺公司的委托代理人李树满、被上诉人铁力市水务局的委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月31日，龙之艺公司与铁力市水务局签订铁力市铁甲河污水管线工程第四标段施工合同。合同主要内容为：工程内容，向阳桥至呼兰河入河口，桩号4＋253.1至5＋615，长1361.9米。建设内容为河道清淤、两岸浆砌石挡土墙、两岸栏杆、底板砼护砌、挡水坝7座、踏步6处�总工程量为129，990.00立方米，合同工期自2010年6月1日至2010年9月30日。合同价款4，538，100.00元。承包人向发包人承诺按照合同约定施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。发包人铁力市水务局（单位盖章），梁启军签名，承包人哈尔滨龙之艺市政工程有限公司（单位盖章），马晶签名。合同上并未约定工程款的支付方式。龙之艺公司认可该工程是项目负责人马晶挂靠该公司承包，盈亏均由马晶负责，与马晶之间没有挂靠协议，该工程的运作始终是马晶与被告联系，现马晶已经下落不明，龙之艺公司不清楚该工程实际总价款以及龙之艺公司已经支付给马晶多少工程款，尚欠多少工程款。铁力市水务局表示亦不清楚上述情况。涉案的71.1万元发票系铁力市水务局单位工作人员到地税局开具。
原审法院认为，龙之艺公司与铁力市水务局签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。从龙之艺公司提交的支付工程款明细看，双方变更了合同总价款，现龙之艺公司主张铁力市水务局拖欠其工程款71.1万元，应当举证证实和说明该工程实际总价款及铁力市水务局已经支付的价款数额，从而计算出铁力市水务局拖欠工程款的数额，但龙之艺公司表示不清楚，亦没有举证，应承担举证不能的法律后果。龙之艺公司称工程款的支付方式是龙之艺公司开具发票后铁力市水务局付款，但双方签订的施工合同上并无此项约定，铁力市水务局又不予认可。况且该发票事实上是铁力市水务局单位工作人员到地税局开具，这与龙之艺公司主张相矛盾。因此，龙之艺公司的该项主张本院不予支持；铁力市水务局所举证据证明了�开具71.1万元发票的理由，其将此发票入账，没有将发票上记载的款项支付给该工程负责人马晶，并不等于铁力市水务局拖欠龙之艺公司工程款，该工程实际承包人马晶下落不明，致使工程款结算数额不清，责任在于龙之艺公司，铁力市水务局并无责任。综上，龙之艺公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告哈尔滨市龙之艺市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10910.00元，由原告哈尔滨市龙之艺市政工程有限公司承担。
判后，龙之艺公司上诉称：要求铁力市水务局给付工程款71.1万元，承担本案诉讼费用。
铁力市水务局辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉理由。
二审期间龙之艺公司、铁力市水务局均未向本院举示新的证据。
二审经双方对账，龙之艺公司主张的71.1万元工程款中有铁力市法院在铁力市水务局依法执行案涉工程拖欠案外人欠款591，474.00元及付给案外人欠款8000元，合计599，474.00元，龙之艺公司对此认可。铁力市水务局另为龙之艺公司代付税款111，526.00元，对该款，龙之艺公司认可39，056.51元，对其余的72，469.49元以税收通用缴款书未载明铁力市水务局代龙之艺公司缴税为由提出异议，但对载明铁力市水务局代龙之艺公司缴税的72，469.49元的正式发票表示认可。
本院除前述事实外，确认原审法院查明的其他事实。
本院认为：税收通用缴款书是通知缴税人缴税的通知，正式发票才是缴税人实际缴税的凭证，72，469.49元的发票已载明铁力市水务局代龙之艺公司缴税，龙�艺公司对此发票亦表示认可，应认定已代龙之艺公司缴税。因此龙之艺公司称铁力市水务局未代其缴税的主张不成立，龙之艺公司主张的71.1万元中除此之外的其他款项经双方对账已均无异议，故对龙之艺公司要求铁力市水务局给付工程款71.1万元的上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，910.00元，由上诉人哈尔滨龙之艺市政工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代红光
审判员 李晓梅
审判员 焦 杨
二〇一五年一月十日
书记员 李晨希
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02514-1号
原告湖南长大房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A3栋23-24楼。
法定代表人，郑志峰。
被告戴进华。
本院在审理原告湖南长大房地产开发有限公司诉戴进华房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南长大房地产开发有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因原告撤诉减半应收取40元，由原告承担。
审 判 员 李益芳
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 任 友
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初248号
原告耿绍香，农村居民。
被告于秀生，农村居民。
本院在审理原告耿绍香与被告于秀生委托合同纠纷一案中，原告耿绍香于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿绍香提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿绍香撤回对被告于秀生的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告耿绍香负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王龙君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14365号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：邢晓芒，男，1963年12月7日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告邢晓芒信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告邢晓芒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2015年12月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币24392.98元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年12月6日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用；2.被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年12月5日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币24392.98元。
被告邢晓芒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢晓芒未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告邢晓芒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年3月6日，邢晓芒填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。邢晓芒声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：邢晓芒保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。邢晓芒应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，邢晓芒即应按新的标准承担各类费用。邢晓芒因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在邢晓芒账户内直接记收，邢晓芒承担还款责任；邢晓芒在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠费不享受免息还款期，建设银行自记账日起，根据邢晓芒实际欠款天数，每日按累计欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；邢晓芒提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。邢晓芒未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；邢晓芒使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，初建设银行另有约定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邢晓芒在申请表中填写的通讯地址和方式为邢晓芒与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邢晓芒如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邢晓芒承担；邢晓芒若未依约还款或者有违规、欺诈行为，邢晓芒应承担责任并授权建设银行从邢晓芒在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经邢晓芒在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准邢晓芒申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了邢晓芒的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付邢晓芒使用。截至2015年12月5日，邢晓芒因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计24392.98元。
本院认为，建设银行与邢晓芒之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。邢晓芒与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。邢晓芒在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邢晓芒逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求邢晓芒一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求邢晓芒支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓芒于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月5日的信用卡欠款24392.98元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2015年12月6日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邢晓芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告邢晓芒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 王培发
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任旋旋
山�省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特869号
申请人：张福刚，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：王伟，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2018年8月23日受理了申请人张福刚与申请人王伟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人张福刚与申请人王伟关于确认人民调解协议效力一案，经青岛市黄岛区泊里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王伟于2018年12月30日前支付给申请人张福刚借款30000元，并按每元每月2分支付自2017年9月15日始至还清借款之日止的利息。
二、双方再无其他争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一八年八月二十三日
书记员 于云杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1340号
原告尤洪岩，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。
被告孙辉，男，1977年2月9日出生，汉族，农民。
被告梁淑凤，女，1979年8月15日出生，汉族，农民。
原告尤洪岩诉被告孙辉、梁淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤洪岩，被告孙辉、梁淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤洪岩诉称:2014年6月20日，被告孙辉、梁淑凤在原告处借款480000元，双方约定月利率20‰，口头约定贷款下来就还款。借款到期后，原告多次索要，被告孙辉、梁淑凤未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告孙辉、梁淑凤偿还原告借款本金480000元及按约定支付利息，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告孙辉、梁淑凤于2014年6月20日在原告处借款480000元，约定月利率20‰，未约定还款时间。
经庭审质证，被告孙辉、梁淑凤对原告提供的两份证据无异议。该两份证据可以作为定案依据。
被告孙辉、梁淑凤辩称：原告所述的事实属实，借据上是我们二人签的字。但该笔借款于2014年偿还了70000元本金。现在没有偿还能力，可以分期偿还。
被告孙辉、梁淑凤未提供证据。
根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2014年6月20日，被告孙辉、梁淑凤在原告处借款480000元，双方约定月利率20‰，口头约定贷款下来后偿还。借款到期后，原告多次索要，被告孙辉、梁淑凤于2014年12月偿还了70000元本金，其余本金和利息至今未还款。
本院认为：原告尤洪岩与被告孙辉、梁淑凤之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借据为证。被告应当按合同约定履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙辉、梁淑凤于本判决生效后10日内偿还原告尤洪岩借款本金410000元及利息（以480000元为本金，从2014年6月20日起，按月利率20‰计算利息至2014年11月30日止；以410000元为本金，从2014年12月1日起，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元由被告孙辉、梁淑凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 路博宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人杨立，农行安岳县支行镇子镇分理处职工。
委托代理人邓永恒，农行安岳县支行镇子镇分理处职工。
被执行人陈代国，男，汉族，农民，生于1975年9月29日，住四川省安岳县。
被执行人陈立华，男，汉族，农民，生于1954年4月24日，住四川省安岳县。
被执行人陈代林，男，汉族，农民，生于1980年7月20日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈代国、陈立华、陈代林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2448号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人陈代国、陈立华、陈代林送达了执行通知书，责令被执行人陈代国履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29925.17元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人陈立华、陈代林对被执行人陈代国所负债务承担连带清偿责任；由被执行人陈立华、陈代林共同承担案件受理费275元、申请执行费349元。但被执行人陈代国、陈立华、陈代林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询执行司法查控系统和全国执行网络查控系统，被执行人陈代国、陈立华、陈代林在金融部门无存款、无证券持有信息，亦未经商办企业。另查明，被执行人陈代国、陈立华、陈代林在安岳县房管局无房产登记、在车管所无车辆登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执576号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈代国、陈立华、陈代林有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 涛
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第28号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人陈某（曾用名“陈子光”），无业。2014年9月14日因涉嫌犯故意杀人罪被滦南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陈某犯故意杀人（未遂）罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人陈某因经济纠纷与前妻毕某甲有矛盾。2014年9月14日8时许，被告人陈某驾驶冀B×××××学牌号白色皮卡教练车来到毕某甲经营的位于滦南县倴城镇咀东大街南侧的九凤驾校，在驾校院内与毕某甲弟弟毕某乙发生争执，后被告人陈某产生了开车撞死毕某乙的想法，遂驾车在训练场内追撞被害人毕某乙20余分钟，被毕某乙及时躲开。在被告人陈某驾车离开现场后毕某甲报警，滦南县公安局城关派出所民警接警即刻赶到现场依法处警过程中，被告人陈某回到驾校训练场内仍继续追撞毕某乙，后被民警劝阻，未果。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录，现场图及照片、滦南县公安局扣押、发还（涉案车辆）清单、被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某辩称，我没有开车撞死毕某乙的想法，是毕某乙拿锹追着打我，我想开车吓唬一下他，我也没有追着撞他20多分钟。辩护人徐丽娟提出的辩护意见是，被告人陈某无前科劣迹，当庭认罪，有悔罪表现，其属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。未给被害人造成任何损失，且系原亲属间因经济纠纷产生矛盾，社会危害性小。受害人毕某乙对陈某的行为表示谅解。同时受害人在本案中也有一定过错，请求对被告人陈某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人陈某与其前妻毕某甲离婚后因经济纠纷素有矛盾。2014年9月14日8时许，被告人陈某驾驶冀B×××××学牌号白色皮卡教练车来到毕某甲经营的位于滦南县倴城镇咀东大街南侧的九凤驾校，在驾校院内与毕某甲弟弟毕某乙发生争执，后被告人陈某驾驶白色皮卡教练车在驾校训练场内开车追逐冲撞被害人毕某乙，并声称“今天我非撞死你不可”，被毕某乙及时躲开。在被告人陈某驾车离开现场后毕某甲报警，滦南县公安局城关派出所民警接警后赶到现场处警时，被告人陈某再次驾车回到驾校训练场内追撞毕某乙，后被民警劝阻，未果。
案发后，被害人毕某乙对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证，质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人毕某乙的述，证实与被告人陈某发生争执的原因和经过，并证实被告人陈某驾车向其冲撞的经过，在撞我的过程中，他始终嘴里说“今天我非撞死你不可”。
2、证人毕某甲的证言，证实案发时在练车场看学员练车时，被告人陈某开白色皮卡教练车过来，和我弟弟毕某乙发生争执，陈某开车朝我弟弟撞，我弟弟就跑，我弟弟跑到学员练习坡道起步处的水泥台上，陈某开车就撞到水泥台上，他车的前保险杠也撞坏了。边撞边说“今天非得撞死你”，我就报了警。
3、证人张某、梁某、刘某、曹某均证实案发时在九凤驾校练车场练车，陈某驾车来到驾校后与教练毕某乙发生争执，陈某驾车撞毕某乙，边撞边说“我非撞死你”。
4、现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，证实案发现场的客观情况，并证实被告人陈某所驾白色皮卡教练车前保险杠变形。
5、滦南县公安局扣押发还（涉案车辆）清单。
6、被害人毕某乙出具的谅解书。
7、现场录像光盘证实案发现场的客观情况。
8、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。滦南县人民检察院指控被告人陈某犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人陈某的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某有关其没有故意杀人的主观故意的辩解理据不足，不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 刘振祝
二〇一五年一月二十一日
书记员 高伟伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保2-2号
原告解刚，男，1971年2月8日出生，汉族，无业。
原告张继斌，男，1968年2月3日出生，汉族，无业。
原告刘俊奇，男，1969年9月19日出生，汉族，无业。
原告赵光荣，男，1964年3月15日出生，汉族，无业。
原告斯日古楞，男，1969年11月23日出生，蒙古族，无业。
被告樊建宝，男，1985年6月14日出生，汉族，个体户。
申请人赵勇峰、解旭、张玲莉、敖云娜、刘艳霞与被申请人樊建宝因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人解刚、张继斌、赵光荣、斯日古楞、刘俊奇于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人樊建宝驾驶的肇事车辆予以扣押。解刚自愿用登记在其名下的蒙KJ44**号车为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人解刚、张继斌、赵光荣、斯日古楞、刘俊奇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封陕KB41**号肇事车辆；
依法查封登记在解刚名下的蒙KJ44**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 礼
二〇一六年一月十五日
书记员 苏慧超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4706号
原告邵某某，男，汉族，1979年1月1日出生。
被告侯某，男，汉族，出生年月不详。。
本院在审理原告邵某某与被告侯某租赁合同纠纷一案中，原告以“已与被告协商解决”为由，于2014年10月13日向本院提出撤回对被告侯某的起诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费173元（已减半收取），由原告邵某某负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年十月十三日
书记�包娟宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执387号
杨庚群：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院在执行杨庚群与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1616号民事判决，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司支付申请执行人杨庚群逾期交房违约金28304元，被执行人承担案件受理费1016元、执行费340元。怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行了民事判决义务，将执行款29660元付至本院账户。杨庚群领取执行款后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1616号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2227号
原告袁某甲
被告袁某乙
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年六月十一日
书记员 张 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1690号
罪犯郭金德，男，1991年2月5日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于二0一二年十二月十一日作出（2012）双刑初字第47号刑事判决，认定罪犯郭金德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金德在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金德减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第900-1号
原告天津泰之阳纱业有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道315号。
法定代表人张安松，任总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被告故城县弘兴布业有限公司，住所地：故城县西苑开发区。
法定代表人郭建秀，任董事长。
委托代理人张成义，该公司法律顾问。
本院在审理原告天津泰之阳纱业有限公司与被告故城县弘兴布业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告天津泰之阳纱业有限公司撤回对被告故城县弘兴布业有限公司的起诉。
审判员 孙淑平
二〇一六年三月十五日
书记员 张艳丽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初895号
原告：杨汝新，男，1962年3月19日出生，汉族，，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，该公司理赔部职员。
原告杨汝新与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司(以下简称“献县人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝新的委托诉讼代理人解同旺、被告献县人保公司的委托诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汝新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、路产损失、鉴定费损失合计78854.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日10时15分，刘小宁（系原告儿媳）驾驶原告所有的冀Ｊ×××××朗逸牌小型轿车，行驶至邢衡高速公路118KM+800M处时，因雨天操作不当与道路右侧护栏相撞，造成该车损坏、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队巨鹿大队认定，刘小宁负事故的全部责任，并经调解赔偿高速公路的路产损失。事故车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险，因就有关数额不能达成一致意见，故诉诸法院，望判如所请。
献县人保公司辩称，对于原告合理合法损失我司同意在保险限额内进行赔付，对于本次事故产生的鉴定费、诉讼费我司不予承担。对于原告提供的车损公估报告有异议，该公估报告是由原告单方进行委托，未与我司协商鉴定机构，我公司保留重新鉴定的权利，该公估所花费的公估费我公司不承担；对于施救费564元没有异议，所产生的2000元施救费我公司不认可；对于原告车辆车损部分，我司认为事故车的损失数额不应该超过车辆实际价值，我公司主张按照该车辆的投保金额减去该车辆使用折旧部分进行赔付，本车保险金额为90000元，应在90000元的基础上减去折旧后，实际价值应为51660元；重新鉴定的结果与原告单方委托鉴定的结果存在差异，该重新鉴定费应由原告承担，我司已支付重新公估费2900元。对其他证据的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告杨汝新是冀Ｊ×××××朗逸牌小型轿车的所有人，该车在被告献县人保公司处投保一份交强险和一份商业保险，其中包括保额为90000元的机动车损失保险和保额为50万元的三者险，且均约定了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。2016年7月17日10时15分，刘小宁驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号朗逸牌小型轿车，行驶至邢衡高速公路118KM+800M处时，因雨天操作不当与道路右侧护栏相撞，后又与左侧护栏相撞，造成该车损坏、路产损失的道路交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队巨鹿大队认定，刘小宁负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告向邢台市邢衡高速公路管理处支付了公路路产损失3500元。原告于2016年7月28日向邢台安通汽车救援服务有限公司支付高速事故施救费564元，于2016年9月9日向献县建中汽车服务中心支付施救费2000元。经原告杨汝新委托，河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆冀Ｊ×××××号朗逸牌小型轿车的事故损失作出公估报告，公估结论为69390.24元，原告支付公估费3400元；后献县人保公司对该车的事故损失申请重新鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车损失�行了重新评估鉴定，公估意见认为：冀Ｊ×××××号朗逸牌小型轿车的车辆损失为58466元，被告献县人保公司支付重新公估费用2900元。
上述认定事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通具体行政行为决定书、公路路产赔偿费票据、施救费发票、公估报告、公估费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告杨汝新通过投保的方式与被告献县人保公司缔结了关于冀Ｊ×××××朗逸牌小型轿车的商业保险合同，并向原告足额缴纳了保费，被保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。对于冀Ｊ×××××朗逸牌小型轿车的车辆损失及公估费。�北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，因系原告方自行委托，被告未参与鉴定机构的选定，公估报告作出后也未送达被告，鉴定程序不符合法律规定，故本院对该公估报告不予认定，原告支付的公估费用3400元，应由其自行负担。圣源祥保险公估有限公司重新作出的公估报告书，由本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，被告献县人保公司虽对该公估报告有异议，但未提供证据证明该公估报告存在错误，故本院对该公估报告结论予以采纳，认定原告的车辆损失为58466元，而重新公估费用2900元是为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告承担。对于原告支付的二次施救费2000元，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，且献县建中汽车服务中心也无相关施救资质，故本院不予支持。
综上所述，本院核定原告实际损失为：1、车辆损失58466元；2、高速事故施救费564元；3、路产损失3500元。以上损失合计62530元，其中原告的路产损失3500元，由被告首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分，由被告在第三者责任险限额内予以赔付；原告的车辆损失58466元及施救费564元，由被告在机动车损失保险限额内予以赔付。综上，被告献县人保公司共计应赔偿原告损失62530元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨汝新各项损失共计62530元；
二、驳回原告杨汝新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担700元，由杨汝新负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年六月十六日
书记员 刘秀凯
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执异84号
异议人（被执行人）：郝霞，现住呼和浩特市。
申请执行人：张华，现住呼和浩特市。
被执行人：胡乃鑫，住址呼和浩特市。
被执行人：胡裕忠，住址内蒙古包头市。
被执行人：潘秀杰，住址同上。
在本院执行申请人张华与被执行人胡乃鑫、郝霞、胡裕忠、潘秀杰借款纠纷【（2016）内0105执恢247号】一案中，郝霞对法院冻结其银行账户不服，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝霞称，郝霞被冻结的银行卡是郝霞的工资卡。月工资1360元左右。还有孩子需要扶养。就靠这点工资生活。全部冻结，无法正常生活。郝霞与胡乃鑫于2015年底已经离婚。胡乃鑫的父母也是被执行人都有退休金，执行人员应找到借款人胡乃鑫，协商解决此事或由几个被执行人按比例承担。故异议人请求撤销或变更对郝霞交通银行工资卡的冻结。
为此异议人提供了工资卡单位证明、工资查询页面、银行流水、离婚协议书、交纳幼儿园管理费收据。
申请执行人张华称，郝霞的两个孩子并不由其扶养，其工资除基本工资外，还有效益工资。郝霞是债务人，理应还款。
本院查明，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2016年4月25日作出（2016）呼北证执字第71号执行证书，执行标的为：截止2016年4月19日被执行人尚欠张华本金17万元，利息11280元以及从2016年4月20日至债务实际清偿之日未偿还本金的利息和申请执行人为实现债权的相关费用。本院据此向被执行人发出执行通知，被执行人未按时履行还款义务。本院冻结了郝霞交通银行×××账户。
另查明，内蒙古广播电视台出具证明台聘员工郝霞的工资卡账户为：×××，开户行为呼和浩特市交通银行锡林路支行。2015-2016年，除2015年6月实发3974.6元，2016年5月实发9184.94元，10月实发3276.52元，其余月均工资在1300元左右，该账户银行流水显示郝霞的工资收入用于日常消费支出。另郝霞还需支付扶养孩子的费用。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人银行账户，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人郝霞作为被执行人，未自觉履行还款义务，法院冻结其银行账户并无不当。因冻结异议人郝霞的工资账户，使其不足以支付本人及其所扶养家属的生活费用，应适当调整被执行人郝霞每月工资的冻结数额。故异议人郝霞的异议理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
变更郝霞交通银行×××账户的冻结数额。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩清会
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1033号
上诉人（原审被告）：张忠善，男，1974年8月18日出生，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司张掖分行。
法定代表人：董德威，该公司董事长。
住所地：甘肃省张掖市甘州区东街大十字西北角。
统一社会信用代码：×××。
原审被告：张掖市广源食品有限公司。
法定代表人：张忠善，该公司经理。
住所地：张掖市甘州区平原堡水文地质工程勘察院内。
统一社会信用代码：×××。
原审被告：张掖市广发信用担保有限责任公司。
法定代表人：杨丽君，该公司经理。
住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇西城河路386号（甘肃昇宝建筑安装有限责任公司2楼）
统一社会信用代码：×××。
原审被告：田瑜松，女，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。
上诉人张忠善因与被上诉人中国银行股份有限公司张掖分行、原审被告张掖市广源食品有限公司、张掖市广发信用担保有限责任公司、田瑜松借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初2739号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年8月10日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初2739号民事判决书，上诉人张忠善收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年9月6日，甘州区人民法院向上诉人张忠善送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张忠善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十月三十日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1033号上诉人（原审被告）：张忠善，男，1974年8月18日出生，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司张掖分行。法定代表人：董德威，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区东街大十字西北角。统一社会信用代码：×××。原审被告：张掖市广源食品有限公司。法定代表人：张忠善，该公司经理。住所地：张掖市甘州区平原堡水文地质工程勘察院内。统一社会信用代码：×××。原审被告：张掖市广发信用担保有限责任公司。法定代表人：杨丽君，该公司经理。住所地：甘肃省张掖市高台县城关镇西城河路386号（甘肃昇宝建筑安装有限责任公司2楼）统一社会信用代码：×××。原审被告：田瑜松，女，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。上诉人张忠善因与被上诉人中国银行股份有限公司张掖分行、原审被告张掖市广源食品有限公司、张掖市广发信用担保有限责任公司、田瑜松借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初2739号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年8月10日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初2739号民事判决书，上诉人张忠善收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年9月6日，甘州区人民法院向上诉人张忠善送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张忠善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十月三十日书记员  朱芸芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2121号原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。法定代表人彭耀礼，系该公司董事长。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师（特别授权）。委托代理人刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师（特别授权）。被告叶某。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年8月28日待裁事项：原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员王玮二〇一五年九月十六日书记员欧韦苇附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1850号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街66号，统一社会信用代码：915201000657515184。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告:江海，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘江，男，1959年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陶霞，女，1963年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告江海、刘江、陶霞金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取1490元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘若琳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终162号
上诉人（原审起诉人）韩永宇，男，1954年5月1日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。
上诉人韩永宇不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩永宇认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1048号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人兰天生，男，1983年08月23日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人戴秋连，女，1983年03月23日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月10日以被执行人兰天生、戴秋连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100722号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100722号征收社会抚养费决定书，于2015年02月11日依法送达给被执行人兰天生、戴秋连，被执行人兰天生、戴秋连未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100722号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰天生、戴秋连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人兰天生、戴秋连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人兰天生、戴秋连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人兰天生、戴秋连负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初482号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭亮，男，36岁（1980年6月21日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，农民，住北京市通州区；2002年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年1月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2010年9月28日因犯诈骗罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2015年4月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；2016年9月26日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人韩振维，男，34岁（1983年3月6日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市通州区；2014年7月2日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，2016年10月19日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人郭亮、韩振维犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人郭亮、韩振维到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人郭亮在手机网络上假冒女性“陶某”的身份与王某1交友并确立恋爱关系，后被告人郭亮伙同被告人韩振维在以“陶某”表哥身份与王某1日常接触的过程中，以“陶某”的身份通过微信、电话等方式多次以亲属生病、日常生活开支需要等理由骗取被害人王某1钱款共计人民币28720元。
2017年3月13日，被告人郭亮、韩振维明知王某1报警后，在北京市通州区潞城镇某村其暂住地内等候民警处理。
上述事实，被告人郭亮、韩振维在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人郭亮、韩振维的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，微信聊天记录，微信交易记录，交易明细，照片，视听资料，扣押决定书、扣押清单、“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、提取说明、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮、韩振维无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人郭亮、韩振维犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭亮、韩振维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人郭亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，鉴于被告人郭亮自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人韩振维在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。本院根据被告人郭亮、韩振维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人郭亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条；对被告人韩振维依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人韩振维犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、继续追缴被告人郭亮、韩振维违法所得人民币二万八千七百二十元，发还被害人王某1。
四、扣押在案的手机四部、笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 赵海莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1275号
申请执行人唐桂芳，女，生于1952年4月9日。
被执行人王军，男，生于1977年3月6日。
被执行人成晓燕，女，生于1981年11月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1561号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王军、成晓燕的银行存款286000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4190元从被执行人王军、成晓燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 杨
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初37号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王守国，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住延津县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王守国犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人王守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年12月1日17时，被告人王守国饮酒后驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺310省道由东向西行使至原阳县路寨乡殷寨村路口处时，与由南向北进道路的张某驾驶的优狐牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队道路交通事故认定，被告人王守国负事故的同等责任，张某负事故的同等责任。当日19时8分，在原阳县公安交警大队事故中队抽取被告人王守国静脉血两份，经新乡市公安交通事故鉴定所检验，被告人王守国送检血液中乙醇定量检测为250.70mg/100ml。
另查明，被告人王守国已赔偿张某医药费人民币3000元。
上述事实,被告人王守国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、受理道路交通事故案件登记表、诊断证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被害人张某的陈述，被告人王守国的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、原阳县公安交警大队道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王守国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于建议对被告人在拘役四个月以下量刑并处罚金的建议适当，本院依法应予支持。被告人王守国血液酒精含量达250.70mg/100ml，依法应从重处罚。被告人王守国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王守国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年4月13日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高会慧
二〇一七年三月八日
代书记员 娄亚敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初371号
原告：李永林，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住址讷河市讷河镇，现住讷河市。身份证号码×××
被告：蔡秀英，女，1964年1月11日出生，汉族，讷河市邮政储蓄所退休，住讷河市委，身份证号码×××
原告李永林诉被告蔡秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年9月15日，被告在原告处借款十万元，被告用自己的住房公积金卡和邮政储蓄卡做抵押，约定用款时间两个月。2012年11月16日，被告在原告处又借款十万元，被告用自己的房照做抵押，约定用款时间一个月。两笔借款到期后，被告均未偿还，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告李永林提供的被告蔡秀英的住址，经本院多次送达，被告蔡秀英不在原告提供的住址居住，原告无法提供其准确地址。在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永林对被告蔡秀英的起诉。
案件受理费4，300.00元，因原告李永林系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 张 贤
二〇一七年三月十四日
书记员 郭丽丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执417号
申请执行人叶发汀，男，1980年7月25日出生，汉族，住罗源县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人叶发汀与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月24日作出（2015）连民初字第3563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶发汀于2016年4月1日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3563号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 曾 晟
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初89号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人时会中，男，1984年10月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月11日被元氏县公安局取保候审，于2018年5月7日被本院取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人时会中犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人时会中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日上午9时28分左右，被告人时会中驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车，沿姬豆线由西向东行驶至元氏县闫堡村南路段时，与由南向北横过道路梁某驾驶的自行车相撞，造成梁某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人时会中负此事故的主要责任。
案发后，被告人时会中积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属希望对被告人时会中从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、时会中驾驶证信息、被害人梁某身份信息、户籍注销证明、时会中户籍证明、被告人时会中的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时会中违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚，案发后被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度及社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时会中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张卫洲
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第01884号
原告郑永彬。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告冷文强。
被告眭护娥。
本院在审理原告郑永彬与被告冷文强、眭护娥合伙协议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑永彬撤回对被告冷文强、眭护娥的起诉。
案件受理费已减半收取1190元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛倩雯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00088号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：张文苑，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：邵万水，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）清算组诉被告邵万水请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周睿，被告邵万水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因天地公司经营管理不善，不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，绩溪县人民法院于2014年11月13日裁定受理债权人宁国市XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。在此前六个月内，天地公司在资产不足以清偿全部债务的情形下，将XA、B杂物间作价81088元抵付给被告，以清偿借款，该行为违反了《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，应予以撤销。综上，为维护对全体债权人的公平清偿，请求：依法撤销绩溪县天地房地产开发有限公司对被告进行的个别清偿，并判令被告向原告返还XA、B杂物间。
被告辩称：原告以两间杂物间作价81088元抵付欠款属实，但其认为天地公司借款行为涉嫌犯罪，人民法院应当裁定驳回起诉，将案件移送侦查机关。本案的个别清偿行为使债务人受益，不属于可撤销行为，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下主要证据：
1、民事裁定书及决定书复印件各一份。证明绩溪法院依法于2014年11月13日裁定受理绩溪县天地房地产开发有限公司破产重整案件的事实；
2、资产负债表复印件一份。证明绩溪县天地房地产开发有限公司对被告个别清偿时已资不抵债。
3、收据、借款收据、记账凭证各一份。证明绩溪县天地房地产开发有限公司在人民法院受理破产申请前六个月内仍对被告个别清偿，故依法应当予以撤销。
经质证，被告对原告提交的证据1，无异议；对原告提交的证据2，其表示不清楚天地公司欠了多少债；对原告提交的证据3，真实性无异议，但认为当时在政府协调下双方达成以两杂物间抵债的协议，现杂物间已处理掉了。
被告为支持其辩解，向本院提交以下主要证据：杂物间买卖协议两份，证明杂物间已转卖给他人。
经质证，原告对被告提交的证据：对证据三性均不予认可，同时作为个别清偿的杂物间在抵债后被告与他人发生的买卖关系并不随着这种买卖导致清偿行为不能撤销，被告属于无权处分。
本院经审查认为：对原告提交的证据1、2、3，结合被告的质证意见及综合审查判断，均予以认定。对被告提交的两份协议，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，被告方也未申请他人到庭作证，本院不予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2012年7月12日，天地公司向被告邵万水借款100万元，至2014年8月份，天地公司未归还该款。同年8月15日，天地公司与被告邵万水达成合意，约定将天地公司开发的位于绩溪县XA、B杂物间作价81088元抵给被告，以清偿部分借款。
根据天地公司的资产负债表显示，截至2014年6月30日，天地公司资产合计281469035.29元，负债合计325285440.95元，所有者权益合计-43816405.66元。2014年11月13日，因天地公司不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，本院裁定受理债权人宁国市XX公司、吴某某对天地公司的重整申请，并指定原告担任管理人。
本院认为：根据企业破产法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务的，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，天地公司于2014年8月15日将其开发的位于绩溪县XA、B杂物间作价81088元，转让给被告以清偿部分借款的行为发生在天地公司被裁定受理破产重整申请之前六个月内，该清偿行为发生时天地公司已出现不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务的情形，而该清偿行为致使公司进入破产程序后的可分配财产减少，损害了其他债权人的合法权益，有违债权公平清偿原则，因此，应当认定该清偿行为属于企业破产法规定的应予撤销的个别清偿行为，被告辩称天地公司涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉的意见无事实依据，本院不予采纳。另外，天地公司对上述清偿行为被撤销存在过错，案件受理费由原告负担为宜。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销绩溪县天地房地产开发有限公司以其开发的位于绩溪县XA、B杂物间作价81088元转让给被告邵万水，抵付借款的清偿行为；
二、被告邵万水于本判决生效之日起十日内将位于绩溪县XA、B杂物间返还给原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组。
案件受理费1827元，由原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉
若干问题的规定（二）》
第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
……。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终80号
上诉人（原审被告）：中交隧道工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽东二路*号院*号楼。
法定代表人：何国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川汉豪建筑劳务有限公司。住所地:四川省南部县蜀北街道办事处五里店村。
法定代表人：涂兴汉，该公司经理。
原审第三人：中国交通建设股份有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街**号。
法定代表人：刘起涛，该公司董事长。
上诉人中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道公司）因与被上诉人四川汉豪建筑劳务有限公司（以下简称汉豪公司）以及原审第三人中国交通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2017）黔26民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
人中交隧道公司上诉称，1、本案为建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，其与建设工程施工合同纠纷是相互独立的案由，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定；2、因双方当事人已经约定了争议管辖法院。故本案应尊重当事人的约定，由北京市朝阳区人民管辖。请求：撤销黔东南中院（2016）黔26民初6民事裁定，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被
被上诉人汉豪公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人汉豪公司的诉讼请求为支付工程款及利息，且涉案工程已经实际施工，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，工程所在地位于黔东南州，且本案诉讼标的额达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故黔东南中院依法对本案享有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，中交隧道公司与汉豪公司虽然约定了协议管辖条款，但该协议管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。综上，上诉人中交隧道公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人中交隧道公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月十六日书记员高华苑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1315号
罪犯徐良华，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一四年四月二十九日作出（2014）桂阳法刑初字第136号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯徐良华有期徒刑三年，并处罚金5000元（已执行）。刑期自2013年12月1日起至2016年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，提请对罪犯徐良华减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯徐良华在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯徐良华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐良华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良华减去至2016年11月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执989号
发往银行：中国建设银行
事由：因朱长根危险驾驶一案，关于朱长根在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：朱长根银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执989号被执行人：朱长根，男，1972年5月11日出生于，皖淮南市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因被执行人朱长根不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00508号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异15号
案外人吴红敏，女，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
申请执行人何其远，男，1970年11月11日出生，汉族，四川省巴中商会秘书长，住四川省南江县。
被执行人陈龙，男，1963年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张全，男，1971年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行何其远与陈龙、张全借款合同纠纷一案中，案外人吴红敏对执行标的提出书面异议，本院于2017年2月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴红敏称，重庆市沙坪坝区法院在执行何其远与陈龙、张全借款合同纠纷一案中，本院作出（2012）沙法民执字第01267号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人陈龙名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（共计三套），该三套房屋实际系被执行人陈龙与案外人吴红敏共同所有，请求法院中止对上述三套房屋的执行。
本院查明，案外人吴红敏与被执行人陈龙于2007年3月8日办理了结婚登记。2007年1月17日，案外人吴红敏与被执行人陈龙签订了《协议书》，协议约定：被执行人陈龙名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋夫妻共同财产。
另查明，本院在执行何其远与陈龙、张全借款合同纠纷一案中，于2012年6月18日作出的（2012）沙法民执字第01267号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人陈龙名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋（共计三套），并于2014年5月9日、2015年7月9日依法续查封了上述房屋。2017年2月24日，案外人吴红敏以书面形式向本院提出执行异议，认为本院查封的位于重庆市沙坪坝区房屋系其共有财产，并请求中止对该房屋的强制执行措施。
上述事实，有案外人吴红敏提供的证据为证：1、结婚证；2、《协议书》；3、重庆市沙坪坝区人民法院的协助执行通知书；4、沙坪坝区不动产登记中心出具的《情况说明》。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然案外人吴红敏与被执行人陈龙签订有《协议书》，约定位于重庆市沙坪坝区房屋为夫妻共同财产，但上述房屋的房地权属在其夫妻登记结婚之前已登记在被执行人陈龙的名下后，双方婚后至今未办理任何房屋产权变更登记手续。因此案外人吴红敏与被执行人陈龙签订的上述协议仅对签订协议的双方当事人具有债权法上的效力，并不产生物权法上的效力。本案执行标的物，即位于重庆市沙坪坝区房屋现登记在被执行人陈龙名下，本院对执行标的物的查封符合法律规定。综上所述，案外人吴红敏的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴红敏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 瑶
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行终37号
上诉人（原审原告）韩卓，女，1970年9月20日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人侯红旗，男，1970年9月8日出生，住宝鸡市金台区。系上诉人韩卓之夫。
被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区劳动就业管理处（局）。住所地宝鸡市渭滨区清姜路**号。统一社会信用代码126103024353953043。
法定代表人张新民，该局局长。
委托代理人曹兰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区社区建设工作指导委员会办公室。住所地宝鸡市红旗路**号。
被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区民政局。住所地宝鸡市红旗路**号。统一社会信用代码116103020160052954。
法定代表人樊广贤，该局局长。
委托代理人王晓春，该局工作人员。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区经二路街道办事处。住所地宝鸡市渭滨区广元路19号，统一社会信用代码11610302016104912M。
负责人冯婷婷，该办事处主任。
上诉人韩卓因失业保险金发放一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304行初39号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，原告失业保险金发放部门非原告起诉的四被告，原审裁定以被告不适格告知原告变更被告，原告未变更被告，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告韩卓的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
原审裁定送达后，原审原告韩卓不服提起上诉。其主要上诉理由：1、一审程序严重违法。上诉人2017年5月11日向渭滨区人民法院提起诉讼并于当日登记立案，直到2018年4月18日才收到陈仓法院的裁定，期间接近一年。至今上诉人未见到最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条、第六条规定的指定管辖裁定书。2、裁定认定事实完全错误。宝鸡市渭滨区劳动就业管理处是渭滨区劳动和社会保障局下设的管理渭滨区失业就业的法人，其他三被上诉人也对上诉人的失业待遇负有补充责任，也是适格被上诉人。一审裁定认定被告不适格的结论从何而来，裁定中只字未提，上诉人也未见到任何证据。3、适用法律错误。一审裁定以《行政诉讼法》第26条驳回上诉人的起诉，是一审为了搪塞衍责而错误曲解法律。请求：撤销一审裁定并继续审理。
本院认为，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304行初39号行政裁定；
二、本案指令宝鸡市陈仓区人民法院继续审理。
二审案件受理费50元退还上诉人韩卓。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 沈小波
审 判 员 赵 燕
二〇一八年八月十七日
法官助理 冯少敏
书 记 员 王 蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕03行终37号上诉人（原审原告）韩卓，女，1970年9月20日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人侯红旗，男，1970年9月8日出生，住宝鸡市金台区。系上诉人韩卓之夫。被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区劳动就业管理处（局）。住所地宝鸡市渭滨区清姜路**号。统一社会信用代码126103024353953043。法定代表人张新民，该局局长。委托代理人曹兰，该局工作人员。被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区社区建设工作指导委员会办公室。住所地宝鸡市红旗路**号。被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区民政局。住所地宝鸡市红旗路**号。统一社会信用代码116103020160052954。法定代表人樊广贤，该局局长。委托代理人王晓春，该局工作人员。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区经二路街道办事处。住所地宝鸡市渭滨区广元路19号，统一社会信用代码11610302016104912M。负责人冯婷婷，该办事处主任。上诉人韩卓因失业保险金发放一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304行初39号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定，原告失业保险金发放部门非原告起诉的四被告，原审裁定以被告不适格告知原告变更被告，原告未变更被告，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，裁定：驳回原告韩卓的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。原审裁定送达后，原审原告韩卓不服提起上诉。其主要上诉理由：1、一审程序严重违法。上诉人2017年5月11日向渭滨区人民法院提起诉讼并于当日登记立案，直到2018年4月18日才收到陈仓法院的裁定，期间接近一年。至今上诉人未见到最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条、第六条规定的指定管辖裁定书。2、裁定认定事实完全错误。宝鸡市渭滨区劳动就业管理处是渭滨区劳动和社会保障局下设的管理渭滨区失业就业的法人，其他三被上诉人也对上诉人的失业待遇负有补充责任，也是适格被上诉人。一审裁定认定被告不适格的结论从何而来，裁定中只字未提，上诉人也未见到任何证据。3、适用法律错误。一审裁定以《行政诉讼法》第26条驳回上诉人的起诉，是一审为了搪塞衍责而错误曲解法律。请求：撤销一审裁定并继续审理。本院认为，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304行初39号行政裁定；二、本案指令宝鸡市陈仓区人民法院继续审理。二审案件受理费50元退还上诉人韩卓。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳审 判 员  沈小波审 判 员  赵 燕二〇一八年八月十七日法官助理  冯少敏书 记 员  王 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2886号
罪犯胡勇，男，1978年6月22日生，土家族，初中文化，湖北省五峰土家族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年12月11日作出（2006）昆铁中刑初字第341号刑事判决，认定被告人胡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年1月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇