wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02882号
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-2-8，组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人邵文波，男，1965年4月30日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陈义俊，男，1955年1月12日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（一般授权代理）。
被告李方安，男，1956年8月18日出生，苗族，农民。
委托代理人冉国淑（系被告李方安之妻），女，1956年11月28日出生，土家族，农民（特别授权代理）。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉被告李方安不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王充适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉称：原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司拟对彭水县普子河普子镇桐荣段进行综合治理，该工程需要占用被告李方安所在的石坝子村一组的土地。原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司将需征地情况报彭水县国土资源和房屋管理局进行了审批，并按制定的征地补偿安置方案将各户应领取的补偿款汇至重庆市农村商业银行彭水支行普子分理处。此后，石坝子一组的部分村民在重庆农村商业银行彭水支行普子分理处办理了领款手续，其中本案被告李方安共领取了11603.25元。由于该组部分村民对普子河普子镇桐荣段综合治理工程施工多次进行阻挠，导致工程一直未能在石坝子一组实施，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司被迫取消该项目，被告李方安等人的土地未被实际征用，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司遂要求被告李方安及其他村民返还已领取的征地补偿款，但被告李方安等人拒绝返还。被告李方安取得补偿款没有合法依据，应当将取得的不当利益返还给原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，故原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉至法院请求判令：一、被告李方安返还原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费合计人民币11603.25元。二、本案诉讼费用由被告李方安承担。
本院认为，本案原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉讼请求涉及的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，均系政府征地这一具体行政行为而产生，该行政法律关系由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。故应驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司已预交的案件受理费45元，在本裁定生效后按规定程序退还）。保全措施费136元，由原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王充
二〇一五年九月十七日
书记员 张宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第175号
上诉人（原审原告）李爱芬，女。
被上诉人（原审被告）孟宪增，男。
李爱芬因与孟宪增排除妨害纠纷一案，于2014年8月22日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2014年11月27日作出（2014）龙法民初字第450号民事判决书，李爱芬、孟宪增均不服提起上诉，后孟宪增撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案所涉房产原产权人史琴因看病分别于1999年6月26日、2004年2月25日、2004年7月5日分三次借李爱芬人民币1.7万元，经李爱芬多次催要未果诉至一审法院，史琴到庭后对欠款事实及数额均予以认可，在诉讼过程中，经一审法院主持调解，双方达成调解协议：史琴在调解书生效之日起三日内偿还所欠李爱芬1.7万元。后因史琴未履行调解协议，李爱芬于2005年11月15日申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议：史琴自愿用孙李唐村的自有房产折抵给李爱芬的欠款。其设施为宅院四周独立围墙，其中东墙31米，北墙16米，及水电设施，房前树木及所有设施，房后100平方米老房基及1997年建老房东山墙。一审法院根据双方和解协议依法作出（2005）龙执裁字第301号民事裁定，裁定史琴以孙李唐村处所属房产折抵给李爱芬。2010年3月22日，孟宪增之父孟兆松为与开封市金明区人民政府、开封市城区国土资源分局、第三人孟巧连、孟兆良、孟莲花、孟莲枝、孟莲菊房屋行政登记纠纷诉至一审法院，要求撤销开封市郊区人民政府为史琴颁发的集体土地使用证和开封市城区国土资源分局为史琴颁发的房屋所有权证的具体行政行为。一审法院受理后，于2010年3月22日作出（2010）龙行初字第1号行政判决，开封市城区国土资源分局不服提出上诉，开封市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）汴行终字第41号行政裁定，撤销原判，发回重审。一审法院于2011年6月10日作出（2010）龙行初字第5号行政判决，开封市城区国土资源分局及孟莲枝不服提出上诉，开封市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）汴行终字第60号行政裁定，再次撤销原判，发回重审。一审法院受理后，依法追加利害关系人李爱芬最为第三人，于2012年6月11日作出（2012）龙行初字第02号行政判决，判决维持开封市郊区人民政府为史琴颁发的2004-80150344号集体土地使用证，维持开封市城区国土资源分局为史琴颁发的2004-0009254号房屋所有权证。孟兆松、蒋秀兰、孟连菊、孟莲花均不服，提出上诉，开封市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）汴行终字第49号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月10日，孟宪增将李爱芬的大门从里面用砖垒住，致李爱芬无法出入，双方发生矛盾，李爱芬诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，史琴自愿用孙李唐村的自有房产折抵李爱芬的欠款，一审法院依据双方达成的该和解协议，依法作出（2005）龙执裁字第301号民事裁定，裁定被申请人史琴将其孙李唐村处所属房产折抵给申请人李爱芬，故李爱芬作为权利人有权请求排除妨害，孟宪增用砖将李爱芬大门垒住，侵犯了李爱芬的合法权利，故李爱芬要求排除妨害的诉讼请求一审法院予以支持，但要求将相邻的东墙恢复原状，并赔偿损失1万元的请求因证据不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，孟宪增辩称本案争议房屋属其父亲孟兆松的房产，因其没有提交证据予以证明，故其辩解意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、孟宪增于判决生效后十日内将李爱芬位于开封市龙亭区孙李唐村房产挡在大门里面的砖墙予以拆除，使李爱芬从该大门能予以通行；二、驳回李爱芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，李爱芬承担50元，孟宪增承担50元。
李爱芬不服上诉称：一审判决第一项内容正确，应予维持。对于李爱芬要求的相邻的东墙恢复原状及赔偿损失一万元的诉求不予支持错误。开封市龙亭区人民法院（2005）龙执裁字第301号民事裁定书中，有明确的协议认定，即其中东墙31米。与1997年建老房东山墙不同。这是与孟宪增相邻的院围墙，孟宪增擅自扒开豁口，使两院相通，危及安全，更影响两家人的相处。请求二审法院依法判决，支持李爱芬的诉求。
孟宪增答辩称：（2005）龙执裁字第301号民事裁定书中显示的东墙31米和房前树木根本不存在，李爱芬也没有提供证据证明东墙31米确实存在。李爱芬称孟宪增擅自扒开豁口，更不是事实，其要求的赔偿损失一万元更没有依据。李爱芬提供的证据不能证明其主张。一审法院第一项判决错误，第二项判决正确。请求二审法院依法驳回李爱芬的上诉。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，李爱芬要求孟宪增将东墙31米恢复原状，并赔偿其损失一万元，但其提供的证据不足于证明其主张的东墙31米确实存在，更不能证明是孟宪增将东墙损坏，也没有证据证明一万元的损失确实发生，故一审判决驳回李爱芬该诉求正确，本院对于李爱芬上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由李爱芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一五年四月十五日
书记员 赵琛琛
陈洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执778号
申请执行人郑某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，炒货行业主。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市行政综合执法局二分局协管员。
申请执行人郑某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）甘0302民初726号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年11月23日向本院撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执778号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00537-1号
申请执行人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：乔学铭，男，汉族，1955年4月8日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00213号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔学铭银行存款300000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张莹莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2835号
原告：谭国有,住所:乾安县。
被告：邹国良，住所：乾安县。
原告谭国有与被告邹国良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告谭国有于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭国有撤诉。
案件受理费100元减半收取，由谭国有负担50元，退还谭国有50元。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛春亚
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4582号
原告刁永福，男，1980年3月31日生，满族，现住瓦房店市。
被告大连龙腾温泉有限公司，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村，统一社会信用代码91210281576086783Q。
法定代表人马国宏，系该公司经理。
被告马国宏，男，1960年12月1日生，汉族，现住瓦房店市。
被告李娜，女，1960年6月5日生，汉族，现住瓦房店市。
三被告委托代理人王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告刁永福与被告大连龙腾温泉有限公司（以下简称龙腾公司）、马国宏、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁永福，被告龙腾公司、马国宏、李娜的共同委托代理人王华泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位因急需用款向原告借款人民币142万元，并书写欠条一份，被告称其贷款下放即立即偿还欠款，事后原告向被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒付。另外被告马国宏，李娜系夫妻关系，应共同承担欠款责任。现请求判令：1、被告立即偿还借款142万元及利息，利息自起诉之日2016年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙腾公司、马国宏、李娜辩称，不同意原告的诉讼
及请求，理由如下：1、2016年6月22日，被告并未收到原告的142万元款项，原告付款义务并未履行完毕，起诉的借款及利息的诉求没有依据。2、即使借款真实发生到位，原告起诉对象主体也错误借款人方应为龙腾公司，马国宏、李娜仅是该公司股东，以股东身份签字而已，此笔款项如果真实发生到位后也是用于龙腾公司并非用于马国宏、李娜个人。故被告诉讼主主体应是龙腾公司。3、即使款项真实发生到位，也需龙腾公司贷款下来之后才能起诉，现在原告无权诉讼。
经审理查明下列事实：2016年6月22日，被告马国宏、
李娜向原告出具欠条一份，该欠条载明“人民币壹佰肆拾贰万元整，借款用途：借刁永福款，欠款人马国宏、李娜，并盖有被告龙腾公司的印章。”2013年11月9日，原告通过农业银行向被告李娜账户汇款100万元。被告认可该100万元为借款。原告在庭审中放弃42万元诉请并减少诉请至100万元。
上述事实，有欠条、银行卡取款业务回单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月3日，原告向被告李娜账户汇款100万元，2016年6月22日，被告马国宏、李娜以借款人的名义向原告出具142万元欠条，被告龙腾公司在该欠条上盖章的行为表明被告马国宏、李娜、龙腾公司为本案100万元的共同借款人，故三被告应该共同承担向原告偿还借款的法律义务，故原告要求三被告承担还款100万元及利息（利息自起诉之日2016年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款用于龙腾公司经营，没有用于被告马国宏、李娜个人，马国宏、李娜是以股东的身份签字，故被告主体应该是龙腾公司，但从原告提供的欠条来看，被告马国宏、李娜是以欠款人的名义签字，李娜个人收到了原告的100万元款项，被告龙腾公司盖章确认，由此可见，借款的主体系三被告，被告马国宏、李娜并非以公司股东名义签字，故被告的该项抗辩本院不予采信。被告辩称即使款项真实发生，也需龙腾公司贷款下来之后才能起诉，现在原告无诉权，从欠条记载的内容及庭审情况来看，原告与三被告之间并没有就借款偿还附有龙腾公司获得贷款为前提条件，故三被告的该项抗辩本院不予采纳。原告在庭审辩论前减少42万元诉请，本院依法退还相应的诉讼费用给原告。本案适用简易程序，案件受理费依法减半收取。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连龙腾温泉有限公司、马国宏、李娜共同偿还原告刁永福借款本金100万元并给付利息（利息自2016年8月23日始至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费17,580元，退还给原告5,200元，减半收取案件受理费6,190元，保全费5,000元，合计11,190元，由被告大连龙腾温泉有限公司、马国宏、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一六年十月二十八日
书记员 李春芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2891号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王纪宏，女，1947年12月16日出生，汉族，退休，住慈溪市。
委托诉讼代理人：方博，浙江颂杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建荣，男，1954年9月22日出生，汉族，退休，住慈溪市。
委托诉讼代理人：章伟、毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：史建春，男，1969年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人王纪宏为与被申请人陈建荣、一审被告史建春债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王纪宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 伍华红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雅倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2345号之二
原告：王波，系张克锦妻子。
原告：张某。
法定代理人：王波，女，住安徽省合肥市蜀山区莲花路519号人才劳务中心，身份证号码342401198211046944，系张某母亲。
原告：张义福，系张克锦父亲。
原告：姚尚云，系张克锦母亲。
上述四位原告的共同委托代理人（特别授权）：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
上述四位原告的共同委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇人民政府，住所地安徽省六安市三十铺镇和平路。
法定代表人：周泽道，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：陈檄邦，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区梅山南路市政务中心十楼。统一社会信用代码12341400055752613B。
负责人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人（特别授权）：王元萍，该局员工。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。统一社会信用代码91340000148940170G。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张玉林，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：瞿明镜，该公司员工。
被告：安徽华景建设有限公司，住所地安徽省人民路56号。统一社会信用代码913415001529822932。
法定代表人：涂有亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡成俊，安徽大别山律师事务所实习律师。
被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告王波、张某、张义福、姚尚云与被告六安市金安区三十铺镇人民政府、六安市重点工程建设管理局、安徽建工集团有限公司、安徽华景建设有限公司、中恒建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王波、张某、张义福、姚尚云于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王波、张某、张义福、姚尚云提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波、张某、张义福、姚尚云撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告王波、张某、张义福、姚尚云负担。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2345号
原告：王波。
原告：张尧。
法定监护人：王波。
原告：张义福。
原告：姚尚云。
被告：六安市金安区三十铺镇人民政府。
被告：六安市重点工程建设管理局。
被告：安徽建工集团有限公司。
被告：安徽华景建设有限公司。
被告：中恒建设集团有限公司。
本院受理原告王波、张尧、张义福、姚尚云与被告六安市金安区三十铺镇人民政府、六安市重点工程建设管理局、安徽建工集团有限公司、安徽华景建设有限公司、中恒建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案后，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间于2016年6月15日对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件由被告住所地人民法院管辖，本案中，安徽建工集团有限公司的住所地在安徽省合肥市蜀山区，故请求将案件移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，2015年6月20日，谭为有驾驶皖NTXX**号小型轿车，沿安徽省六安市金安区新阳大道由北向南行驶至与金寨路交叉路口处，与沿金寨路由西向东行驶张克锦驾驶的皖AXXX**号小型轿车相撞，致张克锦及皖NTXX**号小型轿车乘员李乃仓当场死亡，皖NTXX**号小型轿车乘员张垠新受伤经抢救无效于2015年6月30日死亡，皖NTXX**号小型轿车乘员马俊受伤，两车受损。2015年7月8日，六安市公安局交警支队三大队作出六公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书认定：谭为有负事故的主要责任，张克锦负次要责任，李乃仓、张垠新、马俊无责任。
本院认为：四位原告系因侵权行为提起的诉讼，且侵权行为地位于安徽省六安市金安区，本院依法享有管辖权，故四原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，且不违反法律关于对级别管辖和专属管辖的规定。综上，安徽建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1659号
原告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：刘某甲，其他情况不详（缺席）。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2015年12月22日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人李晓森到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与刘某甲经他人介绍于1997年7月15日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（十七岁）、一子刘某丙（十一岁），由于感情不和，我与被告经常吵架。2012年1月分居至今，我于2013年11月离家外出，我本想与刘某甲和睦经营好家庭，可在四年多的时间里，我与刘某甲经常吵架，亲属们多次做工作，都付诸流水，根本不奏效。现双方已无夫妻感情可言，如再维系这个婚姻，对双方都是伤害。故起诉，请求与刘某甲离婚，婚生女由我抚养，婚生子由刘某甲抚养，抚养费各自负担。夫妻共同财产归刘某甲所有，刘某甲给我财产折价款3万元，夫妻共同存款4万元，我与刘某甲每人一半，金银首饰归我所有，没有夫妻共同债权、债务。请求法院支持我的诉讼请求。
刘某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：1997年7月15日吴某某与刘某甲登记结婚，婚生二名子女，长女刘某乙（1998年7月15日生），次子刘某丙（2004年6月15日生）。
认定上述事实的证据有：婚姻状况证明两份、结婚登记申请书一份、桦甸市公吉乡人民政府及桦甸市公吉乡下甸子村民委员会出具的证明材料一份。
本院认为，吴某某以夫妻感情破裂为由请求与刘某甲离婚，但未向本院提供证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实，故此，吴某某的离婚请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王书宁
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初377号
原告:郑某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告:李某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人肖寅凯与被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女儿李某2、李某3、李某4由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元；3.判令被告向原告支付经济帮助2万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识后谈婚，后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记。期间，双方于××××年××月××日生育大女儿李某2，于××××年××月××日生育二女李某3，于××××年××月××日生育小女李某4。原、被告生活期间，被告经常因家庭琐事与原告争吵，并殴打原告。后来，被告更是变本加厉地虐待原告。原告因顾及脸面而敢怒不敢言，也没有为此报警。现原告已无法忍受被告的虐待而返回娘家居住。被告对三个孩子的学习生活很少关心，孩子主要由原告照料其生活学习。原告认为，其与被告的夫妻关系已名存实亡，特向法院提起诉讼。
被告李某1辩称：原告的诉称与事实不符；被告有尽到家庭责任，也有关心原告及三个孩子；被告与原告仍有夫妻感情，且为了三个孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年左右相识后恋爱，并在半年后开始同居生活。双方于2006年按当地风俗举办婚礼。原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××××××年××月××日生育女儿李某2、李某3和李某4。××××年××月××日，原、被告在汕头市濠江区民政局办理结婚登记。原、被告同居及婚后生活期间感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。2017年8月30日晚，原告与被告又因生活琐事发生争吵，原告为此返回娘家居住至今。原、被告分居期间，女儿李某2、李某3随被告生活，小女儿李某4随原告生活。
2017年9月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。本案审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、人口信息查询资料、结婚证等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方自相识、相恋直至组成家庭共同生活，至今已有十余年之久，彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。原告提出因被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但夫妻婚后或多或少地出现一些摩擦当属正常现象。如果夫妻间一旦发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有三个年幼的女儿需要共同抚养。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此的矛盾为妥。对于原告提出的有关婚生女儿的抚养问题及原告对其承担经济帮助的诉请，均因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告李某1离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕娜莎
附件：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初377号原告:郑某，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。被告:李某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。原告郑某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人肖寅凯与被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女儿李某2、李某3、李某4由原告抚养，被告每月支付抚养费2400元；3.判令被告向原告支付经济帮助2万元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识后谈婚，后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记。期间，双方于××××年××月××日生育大女儿李某2，于××××年××月××日生育二女李某3，于××××年××月××日生育小女李某4。原、被告生活期间，被告经常因家庭琐事与原告争吵，并殴打原告。后来，被告更是变本加厉地虐待原告。原告因顾及脸面而敢怒不敢言，也没有为此报警。现原告已无法忍受被告的虐待而返回娘家居住。被告对三个孩子的学习生活很少关心，孩子主要由原告照料其生活学习。原告认为，其与被告的夫妻关系已名存实亡，特向法院提起诉讼。被告李某1辩称：原告的诉称与事实不符；被告有尽到家庭责任，也有关心原告及三个孩子；被告与原告仍有夫妻感情，且为了三个孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年左右相识后恋爱，并在半年后开始同居生活。双方于2006年按当地风俗举办婚礼。原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××××××年××月××日生育女儿李某2、李某3和李某4。××××年××月××日，原、被告在汕头市濠江区民政局办理结婚登记。原、被告同居及婚后生活期间感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。2017年8月30日晚，原告与被告又因生活琐事发生争吵，原告为此返回娘家居住至今。原、被告分居期间，女儿李某2、李某3随被告生活，小女儿李某4随原告生活。2017年9月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。本案审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未达成一致意见。以上事实有当事人陈述、公民身份证、人口信息查询资料、结婚证等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，双方自相识、相恋直至组成家庭共同生活，至今已有十余年之久，彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。原告提出因被告对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现矛盾，但夫妻婚后或多或少地出现一些摩擦当属正常现象。如果夫妻间一旦发生摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有三个年幼的女儿需要共同抚养。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决当前彼此的矛盾为妥。对于原告提出的有关婚生女儿的抚养问题及原告对其承担经济帮助的诉请，均因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告郑某与被告李某1离婚；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一七年十月二十四日书记员  吕娜莎附件：本民事判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04050号
原告张崇举，男，1971年11月13日出生，汉族。
原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告张崇举与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张崇举于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张崇举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张崇举撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张崇举负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程乃善
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3699号
罪犯张秀明，于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）渝三中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张秀明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月9日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年5月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张秀明能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张秀明在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00358-4号
申请执行人张家林，男，1969年3月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人张德春，男，1980年1月19日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张德春至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人张德春银行账户存款1540元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月二十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11582号
原告：晋江超特精铸有限公司，住所地：福建省晋江市新塘街道杏田社区，统一社会信用代码：9135058268508770XL。
法定代表人：王敬祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：唐福三，男，1984年2月14日出生，住湖南省东安县，
原告晋江超特精铸有限公司（下称超特公司）与被告唐福三定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超特公司的委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告唐福三经传唤不到庭。本案现已审理终结。
超特公司向本院提出诉讼请求：唐福三支付货款545100元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：唐福三以“天宏模具（未进行工商登记）”的名义向超特公司定作鞋模，于2015年12月30日结欠定作款545100元。
唐福三未作答辩。
超特公司围绕诉讼请求提交了欠条一份。唐福三未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。超特公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：唐福三向超特公司定作模具，于2015年12月30结欠货款545100元，后未付款。
综上所述，本院认为，超特公司与唐福三之间的定作合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。唐福三怠于履行付款义务，已构成违约，超特公司要求其支付货款及自起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的标准计算的逾期付款利息，本院予以支持。唐福三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐福三应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江超特精铸有限公司货款545100元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2016年10月26日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元，因适用简易程序，减半收取为4626元，由被告唐福三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执22号
申请执行人：张峰。
申请执行人：杨桂梅。
被执行人：武永春。
申请执行人张峰、杨桂梅与被执行人武永春委托合同纠纷一案，陇南市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）陇民二终字第89号民事判决书判处：由被告武永春返还原告张峰、杨桂梅代理费4000元。申请人张峰、杨桂梅于2016年2月1日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依据判决住址无法与被执行武永春取得联系，经“四查”被执行人武永春无任何财产可供执行。期间本院多方查找，公安机关协助查询，被执行人武永春迫于压力，到本院领取了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人武永春于2016年8月19日全部履行了生效法律确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第89号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 张勤俭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1260号
上诉人（原审被告）：沈炜松。
上诉人（原审被告）：吴和珍。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：丁超。
被上诉人（原审原告）：高聪。
委托代理人（特别授权代理）：陶涌。
上诉人沈炜松、吴和珍为与被上诉人高聪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第355判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月6日，沈炜松向高聪借款300000元，约定月息2分，并出具借条一份予以确认，吴和珍作为担保人在该份借条上签字。同日，高聪通过银行转账方式向沈炜松的账户内转入200000元。2014年11月17日，沈炜松通过ATM机现金存款的方式向高聪还款5000元，同年11月29日，沈炜松通过网银汇款的方式向高聪还款50000元，2014年12月8日及12月10日，沈炜松通过ATM机转账的方式分别向高聪还款3000元及8500元，2014年12月16日，沈炜松通过网银汇款的方式再次向高聪还款100000元，上述还款共计166500元。剩余借款沈炜松至今未还，吴和珍作为担保人亦未尽担保责任，高聪于2015年2月10日向法院起诉。
原审法院认为：高聪与沈炜松、吴和珍之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。沈炜松作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。沈炜松、吴和珍提出仅实际收到借款200000元，法院认为沈炜松、吴和珍提供的电话录音并未明确显示该内容，高聪对此亦不予认可，故法院不予采信。高聪陈述其中借款100000元系现金交付，法院认为综合考虑本地经济发展状况，结合高聪的经济能力，高聪在庭审中对100000元系现金交付的解释合理，且沈炜松、吴和珍亦未提供相反的证据予以反驳，故对于高聪与沈炜松之间的借款300000元，有借条为凭，证据确实充分，法院予以认定。沈炜松、吴和珍提出已向高聪偿还借款共计201500元，但并未提供有力的证据予以证明，依据现有证据及高聪的自认，法院认定沈炜松已偿还高聪借款本金共计166500元。吴和珍作为担保人在借据中签字，未对保证方式及保证范围进行约定，故吴和珍在沈炜松未及时履行还款义务的前提下，应按照连带责任保证承担保证责任。现高聪提出返还借款并支付自借款之日起的利息的诉讼请求，合理部分，法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决:一、沈炜松于判决生效之日起十日内返还高聪借款133500元，并支付该款自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际付款之日止的利息；二、吴和珍对上述第一项所确定的沈炜松的付款义务承担连带责任；三、驳回高聪的其余诉讼请求。如沈炜松、吴和珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由高聪负担165元，沈炜松负担1485元，吴和珍负连带责任。
上诉人沈炜松、吴和珍不服原审判决，向本院提起上诉称：1.关于实际交付借款的数额，两上诉人只收到了20万元银行汇款，实际借款不是30万元而是20万元。一审对于被上诉人是如何现金交付10万元的借款没有说明时间、地点、来源等相关情况，且两上诉人提交的两份录音证据（真实性判决书认可）也可以侧面说明实际借款只有20万元，现金交付10万元的事实存在较大的争议，被上诉人应当对于10万元交付事实提供更加合理可信的补强证据，否则应当承担举证不利的后果，一审不能仅仅以借条上载明的金额来判定实际借款是30万元。2.关于实际还款数额，两上诉人实际还款的数额是201500元，而不是一审认定的165500元。一审中两上诉人提供的证据一POS机刷卡回单，虽然银行卡不是两上诉人名下的，但该刷卡数额确实用于对借款的偿还，且当时刷卡也是基于被上诉人的要求，应认定该数额是用于偿还借款。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人高聪答辩称：高聪已经足额交付了30万的借款，并且由沈炜松出具了相应的借条，不存在交付借款不足的情况，沈炜松诉称实际还款金额为201500元，但高聪只收到了归还借款165500元，其余借款及利息未收到。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，沈炜松、吴和珍申请证人王某、高某出庭作
证，用以证明借款用途和起诉书记载不一致，王某是借款的介绍人，当初借款数额是20万元。本庭予以准许。王某作证称：高佰万打电话称沈炜松要借钱，王某带沈炜松向志某借钱，他们自己谈判借款手续。高某作证称：沈炜松向高某借过20万元，需要沈炜松还，王某就向高聪打电话借钱，然后王某和沈炜松就去借款，之后情况不清楚，沈炜松向别人借钱用来还给高某。
高聪对上述证据质证认为：王某其实全程没有参与借款，他并不能证明沈炜松、吴和珍要达到的证明目的，其次两个证人之间关于借款的联系陈述问题，王某是说高某电话给他，高某是说在办公室王某和高聪联系的。高某的证人证言要证明资金用途是还款的，实际上沈炜松在一审庭审中当庭承认资金周转困难才向高聪借款。
高聪二审期间没有提交证据。
本院对上述证据评判如下：王某的证言陈述的是其介绍借款的过程，而且是介绍沈炜松向案外人志某借钱，不能证明实际款项交付金额；高某陈述的是沈炜松向别人借款归还其欠高某的20万元，高某并未参与沈炜松向他人的借款过程，沈炜松欠高某的借款金额与沈炜松向他人的借款金额并无直接联系，高某的证言不能证明实际款项交付金额。并且，王某陈述是介绍沈炜松向案外人志某借款，高某陈述王某是向高聪打电话去借钱，两者关于借款对象的陈述存在矛盾。综上，上述证人证言不能达到沈炜松、吴和珍的证明目的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案现争议焦点为：实际借款金额及还款金额为多少？鉴于借条是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，沈炜松、吴和珍并无确凿的相反证据足以推翻借条载明内容，故应对借条的证明力予以认可。鉴于借条上清楚载明借款金额为300000元，且同时以阿拉伯数字和汉字大写予以记载并加摁手印，足以见各方对该金额的注重程度，原审法院综合考虑本地经济发展状况，认定借款金额300000元有借条为凭，并无不当。关于沈炜松、吴和珍另通过POS机刷卡及现金还款的抗辩，鉴于POS机刷卡回单只能证明对应消费金额，并不能证明该刷卡对应款项用于归还本案借款，况且该刷卡回单上银行卡号也并非沈炜松、吴和珍名下，现金还款的陈述亦无证据予以证明，原审法院依据相应银行凭证认定还款金额为166500元并无不当。此外，本院还注意到，沈炜松、吴和珍辩称借款金额为200000元，还款金额为201500元，但就多出借款的1500元如何计算得出及相应依据不能给予合理解释说明，二审审理中就本院相关询问以沉默作答。综上，沈炜松、吴和珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由沈炜松、吴和珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 骆芳华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第127号
罪犯周有宜，男，1967年5月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月21日作出（2011）南刑初字第826号刑事判决，以被告人周有宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周有宜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周有宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖，2013年9月获得表扬，2013年3月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周有宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周有宜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00148号
原告邓某某，男，1978年2月28日出生。
委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所法律工作者。
被告胡某某，女，1978年6月6日出生。
本院在审理原告邓某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 冯付泽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘阳烁
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1807号
原告何松。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告尹继志，工人。
原告何松诉被告尹继志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁彬及被告尹继志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何松诉称，2014年4月18日，被告尹继志驾驶冀R×××××号车辆沿大城县政府门前路由北向南行驶，撞上原告驾驶的津N×××××号轿车，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队现场勘察认定，被告负事故全部责任。故要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失146576元并承担本案诉讼费用。
被告尹继志辩称，对发生交通事故的事实无异议，愿意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2014年4月18日，被告尹继志驾驶冀R×××××号车辆从大城县政府门前由北向南行驶，与沿永定大街由西向东行驶何松驾驶的津N×××××号轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队现场勘察并作出大公交认字（2014）第00229号道路交通事故认定书，认定被告尹继志负事故全部责任，原告何松无责任。
上述事实，有原、被陈述，原告提供的道路交通事故认定书予以证实。
原告何松主张其经济损失共计146576元，其中津N×××××号轿车车损140356元，提供河北信德保险公估有限公司出具的信02大城2014080号公估报告书一份；施救费3000元，提供票据一张；拆解费3000元，提供票据一张、结算清单一张；门诊医疗费220元，提供大城县医院门诊票据一张。被告尹继志对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00229号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院依法予以确认。被告尹继志对于原告因该交通事故造成的经济损失应负赔偿责任，且被告尹继志对原告各项经济损失及证据均无异议，故对原告何松要求被告赔偿津N×××××号轿车车损140356元、施救费3000元、拆解费3000元、门诊医疗费220元，共计146576元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十五条法律之规定，判决如下：
被告尹继志赔偿原告何松因交通事故造成的各项损失共计146576元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费3231元，由被告尹继志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈凤军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1807号
原告张某，女，汉族。
被告束某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告束某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 黄杰
二〇一四年十月十日
书记员 吕杨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第639号
原告朱某。
被告徐某。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 顾林林
代理审判员 孙兴文
人民陪审员 于海斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王颖超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5634号
原告：陈孝，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：沈诗冲，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈孝与被告沈诗冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月11日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈孝的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告沈诗冲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝向本院提出诉讼请求：判令被告沈诗冲支付原告货款55000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告双方素有业务往来。2013年3月19日，经结算，被告尚欠原告货款105000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付货款5万元，其余款项被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告沈诗冲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明其主张的事实，原告向本院递交欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告沈诗冲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告沈诗冲尚欠原告陈孝货款55000元，事实清楚，证据充分，被告沈诗冲应当依约履行给付货款的义务，现被告沈诗冲拖欠货款未付，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告沈诗冲支付货款并自起诉日起按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈诗冲在本判决生效之日起十日内支付陈孝货款55000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月28日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费240元，合计1420元，由沈诗冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向�院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 张婉飞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34171号
原告：上海金科纳米涂层技术有限公司，注册地上海市虹口区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人：单永贤，总经理。被告：上海翔熠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱永杰。原告上海金科纳米涂层技术有限公司与被告上海翔熠实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海金科纳米涂层技术有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金科纳米涂层技术有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1068号
罪犯陈皇池，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）厦刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人陈皇池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月17日起至2017年10月16日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308352元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）闽刑终字第168号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2009年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月4日作出（2011）厦刑执字第1256号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2016年12月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年8月到2014年8月为期37个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数27.6个，其中一级达标9个、二级达标12个、三级达标13个、四级达标3个。2011年获得监狱表扬，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈皇池在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月到2014年8月为期37个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数27.6个。2011年获得监狱表扬，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2011年8月8日、2014年5月8日、9月15日分别向本院提存赔偿款共计人民币58400元。同案犯卢进中、张佩翔已赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币250000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院赔偿款收据、同案犯的刑事附带民事裁定书、刑事附带民事判决书、收条等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈皇池在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈皇池的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月17日起至2015年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢601号
申请执行人陕西正顺商贸有限公司。
被执行人蒲城县ＸＸ轮胎经销部。
经营者窦朝阳，男，1985年1月21日生，汉族。
本院在执行陕西正顺商贸有限公司与蒲城县ＸＸ轮胎经销部、窦朝阳买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西正顺商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09798号民事判决书于2017年7月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为52387元，本院依法受理。执行中，已对被执行人蒲城县ＸＸ轮胎经销部、窦朝阳的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人窦朝阳纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人陕西正顺商贸有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢601号申请执行人陕西正顺商贸有限公司。被执行人蒲城县ＸＸ轮胎经销部。经营者窦朝阳，男，1985年1月21日生，汉族。本院在执行陕西正顺商贸有限公司与蒲城县ＸＸ轮胎经销部、窦朝阳买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西正顺商贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09798号民事判决书于2017年7月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为52387元，本院依法受理。执行中，已对被执行人蒲城县ＸＸ轮胎经销部、窦朝阳的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人窦朝阳纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人陕西正顺商贸有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十四日书 记 员  何倩文
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1405号
申请执行人：苏桂泉，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：李宛锶，广东鸿开律师事务所律师。
被执行人：苏汝威，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告苏桂泉与被告苏汝威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第153号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效裁决：一、自本判决生效之日起三日内，苏汝威赔偿苏桂泉医疗费82821.09元，住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金415440.12元；二、自本判决生效之日起三日内，苏桂泉赔偿苏汝威医疗费4425.1元，住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费1490元。2016年1月27日，苏桂泉以苏汝威未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的439501.98元，本案执行费6493元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人苏汝威的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况本院于2016年7月7日以短信方式告知申请执行人，并要其提供被执行人名下可供执行的财产线索，但逾期未提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1405号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈旭敏
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00264-1号
申请执行人郑建军，个体工商户。
被执行人王丹阳，湖北三峡酒业有限公司董事长。
被执行人杨小玲，自由职业，系王丹阳之妻。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地巴东县野三关工业园区名相路99号
法定代表人王丹阳，系该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01412号民事判决书的过程中，查封了被执行人王丹阳所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道120-××号的房屋产权（证号：0321054）、被执行人王丹阳所有的位于湖北省巴东县信陵镇万户沱村的房屋产权（证号：巴房字第××号，面积1486.10㎡）及土地使用权（证号：970182）和29辆汽车的产权；查封了被执行人王丹阳与杨小玲共有的位于恩施市小渡船街道办事处大桥路43号恩施福星城5-2401、5-2402、5-2403、5-2404的房屋产权；查封了被执行人湖北三峡酒业有限公司所有的3辆汽车产权及其在恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的股权份额，但被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲对外负有大量债务或为他人债务提供担保，并已诉至各地区法院，且被执行人王丹阳亦被羁押在恩施市看守所，故上述财产暂时无法处理。同时本院在执行过程中未查到被执行人湖北三峡酒业有限公司、王丹阳、杨小玲其他可供执行的财产，申请执行人郑建军亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额1500000元及利息、案件受理费9983元、保全费5000元、申请执行费17400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟 垦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01764号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：巩英伟，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告巩英伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第2312号
上诉人（原审原告）谭恩和，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡玉萍，住重庆市北碚区。
委托代理人周曼雄，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人谭恩和与被上诉人胡玉萍所有权确认纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年11月14日作出（2014）碚法民初字第03351号民事裁定。谭恩和不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭恩的委托代理人ＸＸ、王成伟，被上诉人胡玉萍的委托代理人周曼雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月2日，原、被告签订了《抵偿条》，载明因胡玉萍欠谭恩和借款，经双方协商，由胡玉萍将其名下的渝B×××××号梅赛德斯-
奔驰牌S300小车（车辆型号：WDDNG5EB）作价78万元抵偿给谭恩和，双方均在抵偿条中签名、捺印。同日，被告将车辆交付于原告，并由原告实际占有使用至今。2014年4月15日，原、被告共同到重庆市公安局旧车交易市场治安管理办公室办理二手车交易手续，但并未办理所有权变更登记手续，现该车的登记权利人仍然系胡玉萍。因与胡玉萍有经济纠纷的债权人已于2014年4月份陆续起诉胡玉萍等人至本院，同时申请对胡玉萍的财产进行保全，本院于2014年4月14日作出（2014）碚法民初字第02368号、（2014）碚法民初字第02370号、（2014）碚法民初字第02372号民事裁定书，并依据裁定书对登记于胡玉萍名下的渝B×××××号奔驰小型轿车采取财产保全措施。谭恩和对裁定书不服，向本院申请复议，要求解除对该车的查封，本院于2014年5月5日作出驳回谭恩和的财产保全复议申请的复议决定。原告遂起诉来院，要求确认渝B×××××号奔驰小型轿车的所有权由原告享有。
上述事实，有抵偿条、车辆登记证书、机动车行驶证、二手车销售统一发票、复议决定书、治安登记检查表、（2014）碚法民初字第02445号、02368号、02370号、02372号民事裁定书借条及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据该条法律规定，原告若对执行标的渝B×××××号奔驰小型轿车有异议，应在执行过程中提出书面异议，并经人民法院审查后，对裁定不服的，才能提起执行异议之诉。现人民法院对车辆采取保全措施，并未进入执行程序，若本案中对车辆的权属实体处理，则可能导致其他债权人不能根据上述法律规定提起诉讼。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，遂裁定：驳回原告谭恩和的起诉。
上诉人谭恩和上诉称，原法院应审理确认本案诉争物品所有权关系，故原审法院适用法律错误，请求依法裁定原审法院对本实体进行审理。
被上诉人胡玉萍辩称，原审法院适用法律正确，请求维持原裁定。
本院二审审理与的情况与一审相同。
本院认为，在诉讼保全中原告对执行标的渝B×××××号奔驰小型轿车所有权有异议，应在执行过程中对执行标的提出书面异议，经人民法院审查后作出裁定，对裁定不服的，应当以申请执行人和被执行人为被告提起执行异议之诉。上诉人谭恩和直接以另案被执行人为被告提起确权之诉，相关债权人未参加诉讼，难以保障相关债权人的程序权利。故一审法院裁定驳回起诉正确。一审法院适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨红平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第346号
原告：劳冬梅。
被告：高安龙，现羁押于浙江省南湖监狱，身份证号码：3201061970********。
本院在审理原告劳冬梅诉被告高安龙民间借贷纠纷一案中，因原告劳冬梅在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周 智
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶舒雯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2604号
原告：黎梅，女，1989年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：广州市克莱氏化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦2003号。
法定代表人：李素纯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告黎梅与被告广州市克莱氏化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月30日，原告黎梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黎梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由黎梅负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2604号原告：黎梅，女，1989年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：广州市克莱氏化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦2003号。法定代表人：李素纯。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告黎梅与被告广州市克莱氏化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月30日，原告黎梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由黎梅负担。代理审判员  萧方训二〇一七年八月三十日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第895号
原告林耀荣，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林永新，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告周芳芳，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林耀荣与被告林永新、周芳芳、林国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀荣到庭参加诉讼，被告林永新、周芳芳、林国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林耀荣诉称：2014年10月19日，被告林永新向原告借款人民币10万元，双方约定借款按月利率3%计息，被告林永新应于每月20日前将利息汇入原告指定的银行账户，且约定借款期限为半年，于2015年4月19日前还清。本笔借款由被告林国英提供连带责任担保。有被告林永新和林国英共同向原告出具的借条一份为凭。被告周芳芳系被告林永新的妻子，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本笔借款应依法认定为夫妻共同债务，被告林永新、周芳芳均负有还款义务。借款后，被告林永新只按约定支付了二个月的利息，自2014年12月20日起至今的利息分文未付，其行为已构成违约，根据《合同法》第108条的规定，原告有权要求被告林永新、周芳芳在履行期限届满前归还全部借款本息并要求被告林国英承担连带担保责任。鉴于双方约定的利息稍高，原告愿将其调整为按月利率2.5%计息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告林永新、周芳芳共同偿还原告借款人民币10万元，并自2014年12月20日起按月利率2.5%支付利息至还清之日止。2、依法判令被告林国英对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告林永新、周芳芳、林国英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告林耀荣向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份、三被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格及证明周芳芳是林永新妻子的事实。
2、原告的申请书一份，申请调取被告林永新与被告周芳芳办理结婚登记档案材料，证明被告林永新、周芳芳系合法夫妻的事实。
3、提供借条一份、中国建设银行个人账户交易凭证单一份，证明被告林永新于2014年10月19日向原告林耀荣借人民币10万元，并约定月利息为3%，且约定上述借款于2015年4月19日前还清，由被告林国英作为担保以及原告林耀荣于2014年10月19日通过中国建设银行城厢支行转账人民币10万元给被告林永新的事实。
在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告身份证、三被告身份信息、借条、婚姻登记记录证明，三被告又未到庭质证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月19日，被告林永新向原告借款人民币10万元，双方约定借款按月利率3%计息，被告林永新应于每月20日前将利息汇入原告指定的银行账户，且约定借款期限为半年，于2015年4月19日前还清，本笔借款由被告林国英提供担保，有被告林永新和林国英共同向原告出具的借条一份为凭。被告林永新与被告周芳芳于2013年5月20日办理结婚登记手续。借款后，被告林永新只按约定支付了二个月的利息，自2014年12月20日起至今的利息分文未付。该借款期限届满，经原告多次向三被告催讨，要求还款，三被告拒不履行还款义务。2015年4月27日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林永新向原告借款10万元，有原告提供的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告林永新归还借款本息，是合理合法，应予支持。被告林永新与被告周芳芳于2013年5月20日办理结婚登记手续。该笔借款发生在被告林永新、周芳芳为夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担连带偿还责任。被告林国英作为该笔借款担保人，应承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林永新、周芳芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告林耀荣借款本金人民币一十万元及利息（其中本金一十万元自2014年12月20日起，至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利随本清）。
二、被告林国英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元，减半收取1225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一五年五月二十日
书记员 谢丽静
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第895号
原告：杨某甲。
原告：吉某。
两原告委托代理人：凃耀军，广西卓合律师事务所律师。
被告：杨某乙。
本院受理原告杨某甲、吉某与被告杨某乙继承纠纷一案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”经审查，被继承人杨国民死亡时住所地为桂林市×区×路×室，其存款亦不在秀峰辖区。根据上述规定，本案应由桂林市象山区人民法院管辖，故本案应移送给桂林市象山区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市象山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年九月六日
书 记 员 韦素素
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第113号
上诉人（原审原告）王长林。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区罗沙路2088号罗湖公安指挥中心大楼。
法定代表人孙辉，局长。
委托代理人邝胜安，深圳公安局罗湖分局口岸派出所所长。
委托代理人聂继舟，深圳市公安局罗湖分局法制科民警。
上诉人王长林因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局治安行政强制行为违法及行政赔偿案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经本院调查，2005年深圳市机构编制委员会批复撤销深圳市公安局罗湖口岸分局，所有职能划由深圳市公安局罗湖分局负责。
本院认为，上诉人王长林就深圳市公安局罗湖口岸分局治安行政强制行为违法及行政赔偿诉求，已于2003年向深圳市罗湖区人民法院提起（2003）深罗法行初字第121号行政诉讼并上诉，深圳市中级人民法院作出（2003）深中法行终字第101号终审行政判决。2005年深圳市公安局罗湖口岸分局被撤销后，由深圳市公安局罗湖分局继续行使其职权，王长林对深圳市公安局罗湖分局再次提起本案诉求，构成重复起诉。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年三月十二日
书 记 员 郑寒江
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0784行初30号
原告：李绍良，男，汉族，1954年10月30日出生，住永康市。
委托代理人：吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。
委托代理人：郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。
被告：永康市芝英镇人民政府，住所地：永康市芝英街道149号。
法定代表人：邱军成，镇长。
委托代理人：吕永利，副镇长，作为单位负责人出庭。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：周英姑，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告李绍良诉被告永康市芝英镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告李绍良及委托代理人吴有水、郑浩莉、被告永康市芝英镇人民政府的出庭负责人吕永利及委托代理人应希汉、周英姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍良诉称，原告对位于浙江省永康市芝英街道雅庄村中山小区181号的房屋拥有合法所有权。2016年6月19日，被告向原告的儿子送达《限期拆除通知书》后，原告的房屋于2016年7月2日被强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为程序和实体上均违反现有法律规定，侵害了原告的合法权利。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决，切实保护原告的合法权益。请求判令：一、确认被告强制拆除原告位于中山小区181号10.428平方米房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、答复意见书，证明原告房屋被强拆系被告所为。
2、集体土地使用证、农村私人旧房拆（改）建用地呈报表、土地使用证附图（被告方也已经提供），证明被拆房屋是经过审批的。
被告永康市芝英镇人民政府辩称，原告所诉称的被告强制拆除原告房屋的行为程序和实体上均违反现有法律规定，侵害了原告的合法权利。这是不符合事实的，被告不存在程序和实体上的违法行为。首先，原告被强制拆除的房屋系未经审批的违章建筑。根据土地法第七十七条之规定应当予以拆除。其次，在2016年7月2日拆除原告的房屋中，被告不存在违法的行政行为。原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。
被告在本院送达起诉状副本后在规定期限内提交了书面答辩状，并向本院提交且在庭审中出示了抗辩的证据、依据：
1、调查笔录2页、现场照片3张、现场勘测笔录1份，证明被告行政行为程序合法，原告被拆除的房屋属违章建筑。
2、情况说明1份、通告1份、会议记录1份，证明原告的房屋是由雅庄村村四委组织拆除的。
3、农村私人旧房拆（改）建用地呈报表，证明原告被拆除的房屋不在审批范围内，属违章建筑。
4、芝英镇雅庄村建设规划总平面图，证明被拆除的房屋违反村镇规划。
5、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省城乡规划条例》第六十条，证明法律适用。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告永康市芝英镇人民政府提交的证据3真实性无异议，本院对真实性予以认定。对证据1，原告对现场照片无异议，对调查笔录和现场勘测笔录，认为不具有客观性，原告被拆除房屋是有用地手续的，是经过审批的，且勘测图中二幢房子间隔多少米，没有标注。本院对被告永康市芝英镇人民政府进行现场调查并制作调查笔录、现场勘测笔录的事实予以确认。对证据2，原告认为不具有合法性，村民房屋是否违章，村委会既没有认定的资格也没有拆除的权利。本院认为，行政行为的实施是一个整体，应结合其他证据作综合认定。对证据4，原告认为无法证明其合法性，有无规划必须要有村民代表大会通过，且应公告，而且与本案无关联性。本院认为，被告的该项举证系证明雅庄村的整体规划情况，对涉案建筑是否符合规划，应依程序作相应认定。对证据5，原告认为，被告适用土地管理法、城乡规划法都是错误的，原告房屋是2002年建造的，而城乡规划法是2008年实施的，根据法不溯及既往，不能适用城乡规划法，土地管理法的执法单位是国土资源局，被告作为镇政府，不能执法，所以不能适用。本院认为，法律对于行为的适用，应查清行为发生的确切时间及当时的法律。
对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的事实，信访件证明内容是证明拆除行为是被告所为，但信访件只能证明原告的违章建筑是被告认定，但不能证明违章建筑是由被告实施拆除的。对证据2，被告认为，原告审批合法的是10.428平方米，是原拆原建的，但他拆的地方没有造，移位60多平方米，即便有10.482平方米是经过审批，但已经被移位了。也就是说，原告被拆除的违章建筑并不是原告审批旧房改造中的主屋旁边小屋的那一部分，所拆除的违章建筑是另外的违章建筑。本院认为，综合原被告提交的证明，被告就涉案房屋的处理进行了调查、勘测，制作了调查笔录、勘测笔录、现场照片，向原告送达了《限期拆除通知书》，应认定实施行政行为的主体系被告永康市芝英镇人民政府。
经审理查明，原告李绍良原有10.428平方的房屋，经审批，可进行原拆原建，后原告进行了建房。被告永康市芝英镇人民政府未依法定程序依法调查，认定原告的行为是否符合原拆原建，于2016年6月19日以原告的房屋系违法建筑为由，向原告送达《限期拆除通知书》。2016年7月2日，原告的房屋被强制拆除。原告不服，诉至法院，要求确认被告永康市芝英镇人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法。
本院认为，被告永康市芝英镇人民政府就涉案房屋向原告发送限期拆除通知，原告的房屋被强制拆除。被告在实施行政行为中，未充分保障当事人程序权利，且没有依法制作相应的文书，应认定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告永康市芝英镇人民政府针对原告涉案房屋实施的行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告永康市芝英镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 颜继海
人民陪审员 吕 方
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 赵 嫣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第700号
原告：刘井春。
委托代理人：梁均花（原告妻子）。
被告：贾利超。
被告：王丽友。
本院在审理原告刘井春诉被告贾利超、被告王丽友租赁合同纠纷一案中，原告刘井春于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告刘井春撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元及其他费用50元，共计580元，由原告刘井春负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李围围
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1233号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1164号原告：屈某。被告：方某。本院在审理原告屈某与被告方某离婚纠纷一案中，原告屈某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告屈某负担。审判长王胡一审判员李佳人民陪审员安慧二〇一四年十二月十九日书记员李金玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋洪信，男，汉族，1944年3月28日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施洋，女，汉族，1962年6月2日出生，住成都市青羊区。
再审申请人蒋洪信因与被申请人施洋返还原物纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋洪信申请再审称：（一）施洋与王文才于2011年6月签订的租房协议违反法律规定，理由是成都市成华区建设南二路1号附5号的铺面是由蒋洪信投资改建，蒋洪信与王文才的租赁合同合法有效，王文才无权再次将该铺面以20000元的价格转租给施洋。（二）二审裁定认定的事实与真相不符。事实上是施洋伙同他人在2011年6月对蒋洪信的铺面进行拆除，蒋洪信的起诉有理有据。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定裁定本案进入再审。
本院认为：虽然蒋洪信提出成都市成华区建设南二路1号附5号的铺面由王文才再次转租给施洋是无效的，但因蒋洪信已经于2012年2月29日向成都市成华区人民法院提起诉讼，诉称该铺面被王文才拆毁，要求王文才返还铺面及货物，赔偿损失。成都市成华区人民法院和本院先后作出一、二审判决，判决王文才向蒋洪信支付赔偿金，驳回蒋洪信的其他诉讼请求，且原审判决已经发生法律效力。此次蒋洪信再次以前述铺面被施洋拆毁为由，要求施洋返还铺面及货物，赔偿损失。原审认定蒋洪信的起诉违反了“一事不再理”原则，裁定驳回蒋洪信的起诉符合法律规定。
综上，蒋洪信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋洪信的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄淑婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1330号
申请执行人凌仁，男，1962年2月28日出生，住浦城县。
被执行人柴文邦，男，1955年12月2日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ辉，男，1971年7月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人凌仁与被执行人柴文邦、ＸＸ辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄晓斐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00144号
申请执行人：许耀宗。
被执行人：刘胜前。
被执行人：黄海英，系被执行人刘胜前之妻。
本院根据已发生法律效力的（2013）岳民二初字第00025号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄海英在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行账户存款18000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟 涛
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第480号
原告袁某某，女，1976年6月11日出生，汉族，住赤水市。
被告叶某甲，男，1977年5月17日出生，汉族，住赤水市。
原告袁某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员施成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2000年12月25日办理结婚登记手续，婚后于2002年8月5日生育长女叶某乙，于2008年7月31日生育次女叶某丙，在养。婚后共同偿还修房债务20000余元，2011年购买车牌号为粤SUH2**小轿车一辆。后因被告与他人有不正当关系，致使原告于2012年3月外出务工.原、被告分居至今已3年有余。现原、被告夫妻感情确已破裂，遂诉请要求与被告离婚。
被告叶某甲未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年12月25日在赤水市官渡镇人民政府办理结婚登记手续，于2002年8月5日生育长女叶某乙，于2008年7月31日生育次女叶某丙，均在养。
以上事实，有原告的陈述，身份证，户籍登记证明，结婚证，照片和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告叶某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。原、被告结婚至今生育二女，夫妻关系已维系十四年有余。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告要求与被告离婚，其未提供能证明与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一五年四月二十日
书记员 杜德伟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00131-1号
申请执行人潘某甲。
申请执行人潘某乙。
申请执行人潘某丙。
被执行人张某某。
申请执行人潘某甲、潘某乙、潘某丙与被执行人张某某法定继承纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某某未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人潘某甲、潘某乙、潘某丙于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人张某某已履行全部法律义务，该案已执行完毕，申请执行人潘某甲、潘某乙、潘某丙已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国国民使诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡 力
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00018-2号
申请执行人：王晓艳，女，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张利伟。
被执行人：郭斌，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：孟彩红，女，1973年6月14日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2013）皖固公证执字第2号执行证书，向被执行人郭斌、孟彩红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭斌、孟彩红在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭斌、孟彩红在履行20000元及部分利息后至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖执行人�斌、孟彩红所有的座落在城关镇杨栈村杨栈组-43-5号的房地产（房地产权证号：固私字第××号、他项权证号：房地权固私他字第110419号、房屋建筑面积134.66平方米）二间二层共四间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月八日
书记员 单莉雅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2206号
上诉人（原审被告）青岛格仕特电子有限公司。
法定代表人吴建旺，职务董事长。
委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛安林钢材有限公司。
法定代表人刘世刚，职务总经理。
委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。
上诉人青岛格仕特电子有限公司因与被上诉人青岛安林钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理。本院受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理，上诉人青岛格仕特电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛格仕特电子有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6630元，由上诉人青岛格仕特电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄显东
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00327号
申请执行人张艳丽。
被执行人马周。
上列当事人因联营发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原0.188万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1099号
上诉人（原审原告）黄某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审被告）宋某某，女，1978年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人黄某某与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，黄某某不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第2335号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定准予其与宋某某离婚。本院在审理过程中，上诉人黄某某于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田英杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3491号
罪犯魏某雄，男，1988年9月28日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年4月8日作出（2015）南刑初字第327号刑事判决，以被告人魏某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年10月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人魏某雄等3人共同退出违法所得赃款人民币5243.5元返还被害人；责令被告人魏某雄等2人共同退出违法所得赃款人民币3569.5元返还被害人；责令被告人魏某雄等3人共同退出违法所得赃款人民币1800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某雄在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2015年10月考核达标分累计0.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某雄减去有期徒刑一个月，刑期自2014年10月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）