山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁薇，该行法律顾问。
被告：王宪春，农民。
委托代理人：冉红英，农民。系被告王宪春之妻。
被告：冉红英，农民。系被告王宪春之妻。
被告：李钦书，农民。
被告：李继存，农民。系被告李钦书之妻。
被告：张学奎，农民。
被告：盛春连，农民。系被告张学奎之妻。
被告：王宪文，农民。
被告：宋俊芳，农民。系被告王宪文之妻。
被告：董新涛，农民。
被告：王现芳，农民。系被告董新涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王宪春、冉红英、李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁薇、被告王宪春的委托代理人冉红英、被告冉红英到庭参加诉讼，被告李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年5月20日被告王宪春、张学奎、王宪文、李钦书、董新涛向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请。同日被告王宪春向我行提出“好借好还”小额贷款申请表，被告王宪春及其配偶冉红英均在申请表上签字并按手印。2012年6月13日我行与被告王宪春、冉红英、李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为一年。2012年6月13日我行与被告王宪春签订《小额联保借款合同书》，我行向被告王宪春提供借款8万元，借款期限为2012年6月至2013年6月，年利率15.84%。借款期限内，被告王宪春偿还了借款本金64604.89元及利息10213.68元，尚欠15395.11元本金及相应利息未还。我行多次催要，但十被告均拒不偿还。要求：1、被告王宪春、冉红英偿还我行借款本金15395.11元及相应利息；2、被告李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳承担连带保证责任；3、诉讼费由八被告共同负担。
被告王宪春、冉红英辩称：借款情况属实，钱我收到了，也使用了借款。
被告李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳未答辩。
经审理查明：被告王宪春和冉红英、李钦书和李继存、张学奎和盛春连、王宪文和宋俊芳、董新涛和王现芳均系夫妻关系。2012年5月20日被告王宪春、张学奎、王宪文、李钦书、董新涛五人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2012年6月13日原告（甲方）与被告王宪春、李钦书、张学奎、王宪文、董新涛五人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共五人自愿成立联保小组。第二条从2012年6月13日起至2013年6月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币肆拾贰万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本联保协议联保小组成员而从事借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告王宪春、冉红英、李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳在乙方签字栏签名并按手印。
2012年5月20日被告王宪春向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告冉红英）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告冉红英在申请人配偶处签名。2012年6月13日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王宪春；账号：60×××01；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为：扩大养殖规模。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人王宪春；放款账号户名王宪春；放款账号60×××01；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年6月13日至2013年6月13日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年7月13日-2014年8月20日期间，偿还借款本金64604.89元及利息10213.68元。
原告于2015年5月26日诉至本院，要求被告被告王宪春、冉红英偿还借款借款本金15395.11元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告王宪春、李钦书、张学奎、王宪文、董新涛五人组成联保小组申请贷款、被告王宪春借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告冉红英签字同意为王宪春提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时十被告提供的身份证复印件，证明十被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王宪春本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告王宪春的借款合同关系成立。被告王宪春偿还原告阳谷邮政银行借款本金64604.89元及利息10213.68元后，下欠原告借款本金15395.11元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告王宪春偿还借款本金15395.11元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告冉红英与被告王宪春系夫妻关系，其自愿在被告王宪春向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为冉红英对被告王宪春的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳自愿为被告王宪春的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳对被告王宪春的欠款本金15395.11元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳在承担还款责任后，依法享有向被告王宪春追偿的权利。
被告李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪春、冉红英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款15395.11元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳在承担还款责任后，依法享有向被告王宪春追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告王宪春、冉红英、李钦书、李继存、张学奎、盛春连、王宪文、宋俊芳、董新涛、王现芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王之伦