wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申82号
周培民：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省五华县人民法院于2015年10月17日作出的（2016）粤1424刑初168号刑事判决及广东省梅州市中级人民于2016年12月19日作出的（2016）粤14刑终220号刑事裁定、于2017年2月21日作出的（2017）粤14刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你提出申诉称：（一）你的行为不构成故意伤害罪。一是无法认定周云桂的伤由你所伤；二是你是为营救你父亲周亚成不受非法侵害才拾起路边块状物对周云桂进行驱赶，并无明显故意伤害周云桂，并且希望或者放任这种结果发生。（二）控方证据不足，不能排除合理怀疑。公诉人提供的证据仅能证明受害人周云桂的轻伤是因双方打架造成，究竟如何受伤、作案工具为何物均无任何证据证实。（三）本案应当适用治安管理处罚条例，不属于刑法调整范围。本案能确认的是你曾经殴打周培军，并造成其轻微伤，这种情形属于治安处罚调整范围。你申诉同时提供你自称为周亚成“血衣”的蓝色衣服一件（已清洗）、叶让红的证言复印件、周亚成于2016年6月15日入住五华人民医院的入院记录复印件等，以证实你的申诉主张。请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：
（一）关于故意伤害的事实认定问题。从案发原因看，你的父亲周亚成与被害人周云桂是兄弟关系，双方因地界问题发生纠纷，继而双方发生打斗，双方的证言虽然不完全一致，但均可以证实双方发生纠纷并打斗的事实。根据原审查明的事实，周云桂家的监控视频显示案发时周云桂和周亚成扭打在一起抢斧头，你右手从地上捡起类似石块的物体往周云桂砸去的过程，与被害人周云桂陈述的事情经过相吻合，亦与法医学活体检验鉴定书的意见一致。综合全案证据，可以认定你故意伤害周亚成的犯罪事实。
（二）关于你申诉期间提供的证据审查。第一，你提供的周亚成的入院记录复印件，以证实你父亲被打住院开颅。该入院记录记载的入院时间为2016年6月15日，而本案案发时间为2016年3月26日下午。显然，你父亲入院治疗时间在案发后两个多月,对于你父亲入院治疗的真实性以及与本案是否有因果关系，现不属本案的审查范围。如果你认为确实有证据证实你父亲入院治疗为他人伤害所致，可另寻法律途径解决。第二、关于你提供的已被清洗的“血衣”，以证实周云桂受伤后殴打周亚成，周亚成衣服上的血迹是周云桂的血，而周亚成衣服染上被害人的血迹，正好证明被害人周云桂受伤的情况，并不能据此否定你故意伤害的事实。第三、关于你妻子叶让红的证言。叶让红的证言证实案发经过，以及周云桂与周亚成互相打斗的情况，亦不能据此否定你故意伤害他人的事实。
（三）你故意伤害他人，经法医鉴定，已经造成被害人损伤程度为轻伤二级，依法应承担刑事责任。
综上，你申诉期间提供的证据不足以否定原审裁判认定的事实。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二○二○一七年七月二十一日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申82号周培民：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省五华县人民法院于2015年10月17日作出的（2016）粤1424刑初168号刑事判决及广东省梅州市中级人民于2016年12月19日作出的（2016）粤14刑终220号刑事裁定、于2017年2月21日作出的（2017）粤14刑申5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你提出申诉称：（一）你的行为不构成故意伤害罪。一是无法认定周云桂的伤由你所伤；二是你是为营救你父亲周亚成不受非法侵害才拾起路边块状物对周云桂进行驱赶，并无明显故意伤害周云桂，并且希望或者放任这种结果发生。（二）控方证据不足，不能排除合理怀疑。公诉人提供的证据仅能证明受害人周云桂的轻伤是因双方打架造成，究竟如何受伤、作案工具为何物均无任何证据证实。（三）本案应当适用治安管理处罚条例，不属于刑法调整范围。本案能确认的是你曾经殴打周培军，并造成其轻微伤，这种情形属于治安处罚调整范围。你申诉同时提供你自称为周亚成“血衣”的蓝色衣服一件（已清洗）、叶让红的证言复印件、周亚成于2016年6月15日入住五华人民医院的入院记录复印件等，以证实你的申诉主张。请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：（一）关于故意伤害的事实认定问题。从案发原因看，你的父亲周亚成与被害人周云桂是兄弟关系，双方因地界问题发生纠纷，继而双方发生打斗，双方的证言虽然不完全一致，但均可以证实双方发生纠纷并打斗的事实。根据原审查明的事实，周云桂家的监控视频显示案发时周云桂和周亚成扭打在一起抢斧头，你右手从地上捡起类似石块的物体往周云桂砸去的过程，与被害人周云桂陈述的事情经过相吻合，亦与法医学活体检验鉴定书的意见一致。综合全案证据，可以认定你故意伤害周亚成的犯罪事实。（二）关于你申诉期间提供的证据审查。第一，你提供的周亚成的入院记录复印件，以证实你父亲被打住院开颅。该入院记录记载的入院时间为2016年6月15日，而本案案发时间为2016年3月26日下午。显然，你父亲入院治疗时间在案发后两个多月,对于你父亲入院治疗的真实性以及与本案是否有因果关系，现不属本案的审查范围。如果你认为确实有证据证实你父亲入院治疗为他人伤害所致，可另寻法律途径解决。第二、关于你提供的已被清洗的“血衣”，以证实周云桂受伤后殴打周亚成，周亚成衣服上的血迹是周云桂的血，而周亚成衣服染上被害人的血迹，正好证明被害人周云桂受伤的情况，并不能据此否定你故意伤害的事实。第三、关于你妻子叶让红的证言。叶让红的证言证实案发经过，以及周云桂与周亚成互相打斗的情况，亦不能据此否定你故意伤害他人的事实。（三）你故意伤害他人，经法医鉴定，已经造成被害人损伤程度为轻伤二级，依法应承担刑事责任。综上，你申诉期间提供的证据不足以否定原审裁判认定的事实。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二○二○一七年七月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行终字第361号
上诉人（原审原告）仲林平，女，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人艾典俊，男，1963年9月15日出生，汉族，系原告仲林平之夫。
被上诉人（原审被告）平度市国土资源局。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人孙海青，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
上诉人仲林平因诉被上诉人平度市国土资源局土地登记不予受理一案，不服山东省平度市人民法院（2013）北行初字第24号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日在第三法庭公开开庭审理了本案。上诉人仲林平之委托代理人艾典俊，被上诉人平度市国土资源局之委托代理人孙海青、李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年6月11日向原审法院提起诉讼，要求确认原审被告于2013年4月9日作出的不予受理通知书违法并予以撤销。
原审法院经审理查明，1990年3月25日，平度市李园街道办事处南关村村民代玉华与仲林平签订房屋买卖契约，将坐落在平度市李园街道办事处北关村房屋三间出卖给了仲林平。原平度县城关镇人民政府给仲林平颁发了房屋买卖印契，平度市人民政府为仲林平颁发了平集建（1991）字第02535号集体土地使用权证。2008年9月4日，平度市人民医院取得北关片区旧村拆迁项目房屋拆迁许可证。原告仲林平的房屋在拆迁范围内，因双方在规定的期限内不能达成补偿安置协议，平度市人民医院申请裁决。平度市城乡建设局于2008年11月21日作出平城拆裁字（2008）第019号行政裁决书。平度市人民政府于2008年12月2日将原告仲林平的集体土地所有权证注销。2013年4月1日，原告仲林平向平度市国土资源局提交土地权利变更登记申请，请求将其购买代中泉（代玉华之父）的房屋办理土地权利变更。平度市国土资源局于2013年4月9日作出不予受理通知书，对仲林平的申请宅基地使用权变更登记不予受理。原告不服，向平度市人民政府申请行政复议，平度市人民政府作出行政复议决定书维持了平度市国土资源局作出的不予受理通知书。原告仍不服，于2013年6月11日向平度市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，平度市人民政府于1991年为原告仲林平颁发了平集建（1991）字第02535号集体土地使用证，因北关村旧址拆迁，原告仲林平持有的集体土地使用证被平度市人民政府注销，该宗土地亦被征收为国有，原告与该土地已无法律上的利害关系，其申请土地权利变更登记没有法律依据，被告平度市国土资源局对原告仲林平的土地变更登记不予受理符合法律规定。原告仲林平对平度市人民政府的征收行为和注销提出异议，因本案审理的具体行政行为是被告平度市国土资源局作出的不予受理通知书，为此只对该行为是否合法进行审查，平度市人民政府的征收行为和注销行为不是该案的审查范围，原告仲林平提出的异议法院不予支持。原告仲林平申请证人出庭和司法鉴定的要求法院亦不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告仲林平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仲林平负担。
上诉人不服一审判决，上诉称，一、平度市国土资源局关于废止仲林平（萍）土地权利证书的公告，没有书面通知原土地权利人，没有送达行政处理决定书，违反法定程序，其注销行为存在徇私舞弊、弄虚作假、超越职权行为。原审确认平度市国土资源局提交的证据能够证明其作出的具体行政行为合法，没有事实依据。1、仲林平土地登记申请书（注销登记）申请登记依据平度市城乡建设局行政裁决受理决定书没有合法性，依法不能作为申请注销登记的依据。2、仲林平土地登记审批表（注销登记）没有任何部门的审核人员签字盖章，注销登记没有经过有权机关依法批准，被上诉人注销登记的事实不存在。3、平度市城乡建设局平城拆裁字（2008）第019号行政裁决书与本案没有关联性。4、平度市城乡建设局土地已征收为国有的理由，没有任何合法性依据。综上，原审查明的事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院撤销（2013）平行初字第24号行政判决，查明事实后依法改判。
被上诉人辩称，1、上诉人向被上诉人请求的是变更土地登记，而上诉人请求变更的土地登记已经被注销，请求变更登记的前提和基础不存在，所以一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。2、上诉人的上诉状中所罗列的都是其他行政行为是否合法的问题，而其他的行政行为与注销登记行为都是相互独立的行政行为。被上诉人在一审中提供的证据证明其注销土地登记行为合法，其他行为是否合法与本案无关。3、涉案土地登记已经被注销，所以上诉人与涉案土地已经没有因果关系，所以一审判决驳回其诉讼请求正确。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
双方当事人一审时向法院提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与原审相同，同时确认原审法院认定的事实成立。
本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人于2013年4月9日作出不予受理通知书的行政行为是否合法。根据被上诉人提交的证据，平度市人民政府于1991年为上诉人颁发了平集建（1991）字第02535号集体土地使用证，后因平度市北关村旧址拆迁改造，该宗土地被征收为国有，上诉人持有的集体土地使用证被平度市人民政府注销，故上诉人与该宗土地已经没有法律上的利害关系。上诉人虽主张土地征收行为和集体土地使用证注销行为违法，但上述两行政行为的合法性问题并非本案审查范围，上诉人亦未提交上述两行政行为已被确认违法或被撤销的证据。故，被上诉人作出不予受理通知书的行政行为并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建伟
代理审判员 林 桦
代理审判员 高沛沛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 郇小雪
（2013）青行终字第361号
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执606号
申请执行人王某某，男。
被执行人大方县某某煤矿。
本院在执行王某某申请执行大方县某某煤矿劳动合同纠纷一案中，申请执行人王某某于2016年9月22日以与被执行人大方县某某煤矿自行达成和解为由向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 豪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3320号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：安德山，男，汉族，住址：齐河县。
被告：王爱英，女，汉族，住址：齐河县
被告：安德志，男，汉族，住址：齐河县。
被告：安德林，男，汉族，住址：齐河县。
被告：安德金，男，汉族，住址：齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告安德山、王爱英、安德志、安德林、安德金借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞、被告安德山到庭参加了诉讼，被告王爱英、安德志、安德林、安德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月20日，安德山与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位大夫营支行签订最高额保证借款合同。于2014年9月20日借款50000元，到期日2015年9月16日，至今结欠本金50000元；2014年9月17日借款50000元，到期日2015年9月16日，至今结欠本金47699.16元。该笔贷款由安德志、安德林、安德金提供担保，承担连带担保责任；其共同还款承诺责任人王爱英对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金97699.16元及全部利息。
被告王爱英、安德志、安德林、安德金未答辩，亦未向本院提交证据。
被告安德山在答辩状中称，借款属实，只是暂无能力偿还。
经审理本院认定，2012年9月20日，被告安德山与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位大夫营支行签订了《个人借款合同》。协议第1条约定了借款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2012年9月20日至2015年9月16日；协议第4条约定了借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第8条约定了违约责任：借款人未按合同约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。被告王爱英出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2012年9月20日，被告安德志、安德林、安德金与山东齐河齐河农村商业银行股份有限公司下属单位大夫营支行签订了《最高额保证合同》，担保人安德志、安德林、安德金，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年9月17日，被告安德山在原告处借款50000元，利率为11.2500‰，到期日2015年9月16日，尚欠本金50000元，利息已还至2015年1月20日；2014年9月20日，被告安德山在原告处借款50000元，利率为11.2500‰，到期日2015年9月16日，尚欠本金46779.16元，利息已还至2015年1月20日。被告安德山与王爱英系夫妻关系，借款到期后，被告安德山、王爱英未结清到期本息，保证人安德志、安德林、安德金亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年10月13日诉至本院，请求依法追回借款本金96779.16元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告安德山与王爱英系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告安德山、王爱英共同偿还借款本金96779.16元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人则负有连带偿付的责任。被告王爱英、安德志、安德林、安德金在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告安德山、王爱英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金96779.16元及利息（利息自2015年1月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告安德志、安德林、安德金对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1121元，由被告安德山、王爱英、安德志、安德林、安德金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十二月九日
书记员 王红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1230号
原告时长江，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告杜春秋，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
时长江诉杜春秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年6月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时长江到庭参加诉讼，杜春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时长江诉称，2014年7月份，杜春秋雇佣时长江为杜春秋承包的霍林郭勒市体育馆工程干活，共计发生人工费2万元，此款经时长江索要多次，杜春秋于2016年2月4日为其出示借据一枚，此款杜春秋至今未付。时长江要求杜春秋给付人工费2万元，并承担本案诉讼费用。
杜春秋未作答辩。
经审理查明，杜春秋雇佣时长江干活，共发生人工费2万元，杜春秋于2016年2月4日向时长江出具2万元的借据一枚，此款经时长江多次索要，杜春秋一直未给付。
以上事实有时长江向本院提举的借据及其陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及该法第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，时长江要求杜春秋给付劳务费2万元诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春秋于本判决发生法律效力之后立即给付原告时长江劳动报酬2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杜春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包永华
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫宏义
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11714号
原告张多杏，女，1974年3月14日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告张多杏和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张多杏委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张多杏诉称，原告于2008年2月至被告公司处从事普工工作，月工资3,500元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金30,000元、2008年2月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金30,000元、2008年2月工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资3,500元，在合理范围内，本院予以确认。原告称其于2008年2月起至被告处工作，但被告于2009年12月注册成立，且双方的劳动合同于2015年1月1日签订，故原告所主张的入职时间依据不足，本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为5,250元。原告要求被告支付2008年2月工资差额200元、支付服装押金100元，无证据予以证明，故对该两项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张多杏解除劳动合同经济补偿金5,250元。
二、驳回原告张多杏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初970号
原告张文利，公民身份号码×××,男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告周春阳，公民身份号码×××，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
委托代理人周达志(系周春阳父亲)，公民身份号码×××，男，1947年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告孙朋朋，公民身份号码×××，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
原告张文利与被告周春阳、孙朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文利、被告周春阳委托代理人周达志及被告孙朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利诉称：2013年12月23日，周春阳向张文利借款6万元，约定2016年12月22日还款，由孙朋朋提供连带担保。借款到期后，周春阳未还款，孙朋朋也未履行担保义务。原告起诉，要求二被告连带偿还借款6万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》、《借款连带担保书》等证据。
二被告未答辩，亦未举示证据。
二被告对原告举示的证据无异议，故对原告举示的证据予以确认。
通过原、被告的陈述及举示的证据，可认定如下事实：
2013年12月23日，周春阳向张文利借款6万元，约定2016年12月22日还款，由孙朋朋作连带保证人。借款到期后，周春阳、孙朋朋未还款。
本院认为：张文利与周春阳之间的债权债务关系明确，借款事实成立。双方约定了借款期限，在借款到期后，周春阳应当偿还借款。孙朋朋作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告周春阳于本判决生效后5日内偿还原告张文利借款6万元。
二、被告孙朋朋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费420元，由被告周春阳、孙朋朋负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈岩
人民陪审员 崔宇
人民陪审员 张雪
二〇一七年七月四日
书 记 员 王迪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终454号
上诉人（原审被告）姜勇，干部，现住青冈县。
被上诉人（原审原告）李淑芹（系死者王某某母亲），现住青冈县。
委托代理人王春友（与原告系母子关系），住青冈县。
委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘景文。
被上诉人（原审被告）江西省路桥隧道工程有限公司。机构代码证73392462-2。地址江西省南昌市迎宾中大道**号。
上诉人姜勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院(2015)青法民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受案后，依法组成合议庭，于2016年5月12日对上诉人姜勇，被上诉人李淑芹的委托代理人王春友、任春宇进行了询问。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）青法民初字第434号民事判决书；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9386号
原告：曹飞，男，1974年4月20日出生，淮北车务段职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：谢志强，男，1970年2月15日出生，系铁通公司职工，住安徽省宿州市。
本院在审理原告曹飞与被告谢志强民间借贷纠纷一案中，原告曹飞于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹飞撤回起诉。
案件受理费306元，由原告曹飞负担。
审判员 黄闻角
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00812号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告马春贤。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告马春贤劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。审理中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 洁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初369号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告:吴有贵，男，住凤凰县沱江镇。
被告:贾洪会，男，住凤凰县阿拉镇。
被告:向银霞，女，住址同上。系被告贾洪会之妻。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被告吴有贵、贾洪会、向银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第418号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）石宁宁。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 方月伦
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪菲菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第119号
原告颜某。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告高某。
原告颜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人朱海军、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2010年6月7日，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2011年9月26日，原、被告生一女颜某某。2013年7月15日，原、被告生一子颜某某。原、被告婚前无感情基础，婚后缺乏感情沟通，近年来经常为生活琐事争吵。现请求判决原、被告离婚，两子女由双方各抚养一人。
被告高某辩称，同意离婚。不要小孩，因为我有肝炎病，没有能力抚养。
经审理查明，2010年6月7日，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2011年9月26日，原、被告生一女颜某某。2013年7月15日，原、被告生一子颜某某。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽为合法婚姻，但原告起诉要求离婚，被告表示同意，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于原、被告婚生子女颜某某、颜某某的抚育问题。被告以自己有肝炎病、没有能力抚养为由提出不予抚养子女的答辩意见。本院认为，父母对未成年子女有法定的抚育义务。被告以自身有疾病为由回避履行法定义务没有法律依据，本院对被告的该点答辩意见不予采纳。从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，颜某某随被告高某生活较为适宜，颜某某随原告颜某生活较为适宜。被告主张夫妻共同债权10000元，未能提供证据证明，故本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生女颜某某随被告高某生活并由其抚养，原、被告婚生子颜某某随原告颜某生活并由其抚养。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
（此页无正文）
审判员 丁 迅
二〇一五年三月三十日
书记员 孙开欢
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初38号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陆伟，男，生于1993年11月10日，出生地四川省大英县，汉族，初中，无业。因本案，于2016年9月27日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒于次日被刑事拘留。同年11月4日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陆伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2016年7月的一天，被告人陆伟在其位于×号的住处与刘永红（已判刑）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年7、8月份的一天，被告人陆伟在其位于×号的住处与刘永红共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月的一天，被告人陆伟在其位于×号的住处与刘永红共同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年9月初的一天，被告人陆伟在其位于×号的住处与刘永红、唐某某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年9月27日22时许，大英县公安局民警在大英县蓬莱镇江西路挡获吸毒人员陆伟，后在接受询问时如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陆伟在审理过程中无异议，并有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息表、挡获说明、前科说明、吸毒人员动态�控信息、立案决定书、逮捕证、龚某某、唐某某处理文书材料等书证；证人刘永红、唐某某的证言；被告人陆伟的供述和辩解；现场检测报告书、检测样本提取笔录、检验结论告知笔录、指认照片、吸毒检测资质证；辨认笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟在其住处容留他人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆伟到案后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年三月三日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1016号
上诉人（原审原告）王光喜。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙农业技术推广站，住所地在本市云龙区淮海食品城维维市场*#*层*********号。
法定代表人肖开忠，该站站长。
委托代理人侯倩，该站经理。
上诉人王光喜因与被上诉人徐州市云龙农业技术推广站销售者责任纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年11月18日作出（2014）云民初字第2881号民事判决，王光喜不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，徐州市云龙农业技术推广站成立于2000年4月，为全民所有制经济性质，具有企业法人经营资格，主要经营蔬菜种子、化学农药、化学肥料、饲料及其添加剂、农药机械、塑料大棚材料、农膜批发、零售。2014年6月2日王光喜在徐州市云龙农业技术推广站购买33盒具有包装说明的“神禾”西芹种子，6元／盒，计价款198元。随后，王光喜将购买的西芹种子在其承包的土地上育苗，因西芹种子的出芽率问题，王光喜多次找到徐州市云龙农业技术推广站，要求徐州市云龙农业技术推广站测试西芹种子的出芽率，经徐州市云龙农业技术推广站检测出芽率符合质量要求。王光喜以徐州市云龙农业技术推广站销售的“神禾”西芹种子质量不合格，造成其经济损失为由提起本次诉讼。
原审认为，《中华人民共和国种子法》第二十六条第一款规定：种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。徐州市云龙农业技术推广站为具有经营种子资质的企业法人，领取有企业法人营业执照。2014年6月2日徐州市云龙农业技术推广站销售给王光喜的“神禾”西芹种子严格履行了《中华人民共和国产品质量法》规定的销售者的产品质量责任和义务，王光喜主张徐州市云龙农业技术推广站销售的西芹种子存在质量问题，未提供证据证明且该推广站又予否认，故对王光喜的诉讼请求不予支持。一审遂判决驳回了王光喜的诉讼请求。
上诉人王光喜不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人王光喜于2014年6月2日从被上诉人徐州市云龙农业技术推广站处购买33盒“神禾”牌西芹种子，经科学种植未出，后起诉至一审法院，因当庭证据未找到，现上诉人找到新的证据，故提出上诉，请求对本案重新审理。
被上诉人徐州市云龙农业技术推广站答辩称：1、上诉人未按季节播种。2、芹菜本身出芽率低，即使是陈种，也有出芽率，是上诉人操作不当造成。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：涉案王光喜购买的种子是否存在质量问题及徐州市云龙农业技术推广站是否应当承担责任。
二审期间，上诉人王光喜提供西芹种子一盒，拟证实该盒种子与涉案种子为同种同类。被上诉人徐州市云龙农业技术推广站不予认可，认为该站从未销售过此类型种子。鉴于该盒种子上标明生产包装日期为2013字样，且王光喜不能证明该盒西芹种子与其2014年6月2日购买的33盒涉案种子为同种、同一批次，故对王光喜上述主张及当庭提供种子的证明效力不予认可（该盒西芹种子当庭退给上诉人王光喜）。
本院审理查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，关于王光喜购买的涉案种子是否存在质量问题及徐州市云龙农业技术推广站是否应当承担责任问题。首先王光喜须明确徐州市云龙农业技术推广站向其销售的“神禾”西芹种子存在质量问题，进而需证明涉案西芹种子与王光喜受到的损害之间存在因果关系。鉴于一、二审期间王光喜均不能提供出其从徐州市云龙农业技术推广站购买的涉案西芹种子，进而无法证实涉案西芹种子存在质量缺陷。故原审以举证不能驳回王光喜的诉讼请求并无不当。上诉人王光喜关于被上诉人徐州市云龙农业技术推广站应向其承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王光喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 瑶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2595号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人杨奶发，男，1974年6月9日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人杨奶发民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1263-1号
申请执行人王建川，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈荣生，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人王建川与被执行人陈荣生民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）丰民初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人陈荣生的可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人王建川的委托代理人于2015年8月18日在本院执行询问笔录中表示申请本案终结本次执行程序，待后查找到被执行人有可供执行的财产或其下落，再行申请恢复执行。
本院认为，由于暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王建川的委托代理人表示申请本案终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1263号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年八月十九日
书记员 黄瑞萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第665号
原告：张荣杰。
被告：王捷。
原告张荣杰与被告王捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章荣杰到庭参加诉讼，被告王捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告张荣杰起诉称：被告王捷分别于2013年10月29日、2014年3月25日向原告借款，每次借款金额均为10000元，利息均按月利率3%计算，并均于借款当日签订借款合同。第一笔借款期限为2013年10月29日至2013年11月8日；第二笔借款期限为2014年3月25日至2014年4月4日。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了700元利息，剩余借款本息一直未归还。截止2014年8月14日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2100元。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及利息2100元。为支持其主张，原告向本院提交借款合同原件两份。
被告王捷未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告王捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法，应受法律保护。被告王捷没有在约定的期限内归还借款，应承担还本付息的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王捷在本判决生效之日即归还给原告张荣杰借款本金20000元，支付利息2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王捷负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张志飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15021号
原告：蓝来忠，男，1968年11月17日生，汉族。
被告：南京建维房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115558872801B），住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。
原告蓝来忠与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告蓝来忠的委托诉讼代理人刘雅菁到庭参加诉讼，被告建维公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝来忠向本院提起诉讼请求：1.被告支付房屋面积差价款14200元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告支付延迟办理产权登记手续违约金2000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，其与被告签订商品房预售合同，约定被告建维公司将位于南京市江宁区叶泊山庄××室房屋出售给其，面积为203.6平方米，总价款为295万元，交房时间为2014年6月30日。后其按期支付了房款，但经测量该房实际面积仅为202.62平方米，比合同面积少0.98平方米，按约建维公司应在房屋交付时结清面积差价款14200元，但建维公司至今未予支付。同时，被告建维公司在交付房屋后未按约与其共同申请房屋所有权转移登记，经其催告后仍怠于办理，因建维公司的过错导致其产权登记手续迟至2016年9月才予办理，被告建维公司应当按合同约定承担迟延3个月办理产权登记手续违约金。为维护其合法权益，故其向法院提起本案诉讼。
被告建维公司未到庭参加诉讼，后在质证时辩称：1.其公司确已收到原告购房款295万元，对面积差款项据实结算没有异议；2.双方合同约定，面积差款项于办理交接手续时，按《房屋测绘成果》载明的面积据实结算。现双方交接房屋在前，而《房屋测绘成果》出具在后，故面积差款项的支付时间应当为《房屋测绘成果》出具之时即2016年4月29日，原告主张该笔面积差款项的利息自2014年6月30日支付无合同依据；3.关于延迟办证违约金，由法院根据原告提供的证据依法认定。
经审理查明：2013年11月10日，原告蓝来忠（乙方）与被告建维公司（甲方）签订叶泊山庄商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区谷里街道丹阳大道111号叶泊山庄××室房屋，房屋面积203.6平方米，单价14489.19元/平方米，总价295万元。合同第十一条约定，甲、乙双方办理交接手续时，第六条第二款中《房屋测绘成果》载明的该商品房实测面积与第一条约定的面积发生误差的，按下列方式处理：该商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按本合同约定的单价，据实结算该房屋价款。合同第十五条第四项约定，该商品房交付后不超过90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。同时，该条第六项约定，因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后5天仍未办理的，过错方向对方承担下列违约责任：按每迟延一天10元计算支付违约金，本款违约金上限不超过2000元。
合同签订后，原告蓝来忠向被告建维公司支付购房款295万元。2015年7月27日，案涉房屋所在楼幢取得建设工程规划核实合格书。2015年12月28日，案涉房屋取得房屋建筑工程竣工验收备案表。2016年3月3日，被告建维公司向原告蓝来忠寄送入住通知书，通知该房屋的交房时间为2016年3月7日至13日。2016年4月29日，南京市富展房地产测绘有限公司出具测绘结果，载明案涉房屋实际建筑面积为202.62平方米。2016年8月12日，建维公司开具购房发票，载明案涉房屋实际价款为2935800元。后蓝来忠办理案涉房屋不动产权证，载明房屋面积为202.62平方米。
审理中，蓝来忠及建维公司均同意面积差款项的支付时间为《房屋测绘成果》的出具时间即2016年4月29日。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、房屋测绘成果图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于面积差款项。双方合同第十一条明确约定了面积差的处理方式，即根据《房屋测绘成果》载明的实测面积，按约定单价据实结算，现建维公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积0.98平方米，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对蓝来忠要求建维公司支付面积差价款14200元的诉讼请求，本院予以支持。因建维公司未予支付上述面积差款项，故蓝来忠依法可向建维公司主张相应利息，现双方均认可该笔款项的支付时间为2016年4月29日，故对蓝来忠该部分利息诉请，本院调整至自2016年4月29日起按照同期银行贷款利率支付至实际给付之日止。
关于延迟办证违约金。合同约定商品房交付后不超过90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记。因一方过错，导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后5天仍未办理的，过错方向对方按10元/天承担违约责任。本案中，建维公司在案涉房屋符合合同约定交房条件后寄送入住通知书，通知该房屋的交房时间为2016年3月7日至13日。双方应于2016年3月13日前办理房屋交接手续，自该日起90日内双方共同办理所有权转移登记。现建维公司未能按约出具正式购房发票，致使蓝来忠无法在交房后90日内办理所有权转移登记，应在蓝来忠催告5日后承担相应的违约责任。因蓝来忠未提供相关催告证据，应承担不利法律后果，故对蓝来忠关于要求建维公司承担延迟办理产权登记手续违约金900元的诉请，本院不予支持。被告建维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓝来忠面积差价款14200元及利息（利息以14200元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年4月29日起至给付之日止）；
二、驳回原告蓝来忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取89元，由原告蓝来忠负担5元，被告建维公司负担84元（该款项已由原告蓝来忠垫付，被告建维公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陶晶晶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第223号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州市番禺区桥南街圣莎幼儿园，住所地广州市番禺区桥南街福德路900号。
法定代表人：林嘉明。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年9月13日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）497号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）497号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴怡颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01663号
原告：孙亚南，男，汉族。
委托代理人：马富强，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人：罗海，系该公司董事长。
委托代理人：李振国，男，汉族。
委托代理人：林宇，女，汉族。
原告孙亚南与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙亚南及其委托代理人马富强，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人李振国、林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚南诉称：原告于2004年11月9日与被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：0732-04187-0186），合同约定原告购买被告在太原北街ＸＸ号地下一层B1F-336号商铺，建筑面积3.39平方米（套内面积1.4平方米），每平方米单价46560元（套内面积），总价款65184元。原告按照合同约定在2004年11月9日缴纳全部购房款，但是被告未能按合同约定，在规定时间内为原告办理产权证，现距合同约定办理产权证时间超出9年有余，期间虽经原告不断催促，但被告迟迟不履行义务，无奈下诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还购房款65184元并支付利息（自2004年11月9日起至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：对于原告提出的要求解除商品房买卖合同、返还购房款及支付利息的诉讼请求，我公司不予认可。我公司如约履行交房义务，原告的诉讼请求没有证据予以支持，请法院驳回原告的诉讼请求。原告以未办理产权证且未交房为由提出解除合同，双方的买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已明示放弃合同的解除权，因此，原告诉求解除合同我司不予认可，请法庭予以驳回。
经审理查明：2004年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区太原北街ＸＸ号地下一层B1F-336号房屋，该商品房的用途为商业，建筑面积为3.39平方米，其中套内建筑面积1.4平方米，总价款为65184元，并约定原告于2004年11月9日前一次性支付总房款。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕”。合同签订后，原告于2004年11月9日向被告一次性支付购房款65184元。被告于2005年11月12日将商铺交付原告使用。现因诉争房屋至今未能办理商铺产权登记手续，商场也未正常营业，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售统一发票、专用收款收据、契证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告在与原告签订了商品房买卖合同后，由于被告的原因，办理房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，商场至今也未能正常营业，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告已放弃合同解除权的抗辩，因原告行使解除权符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定的解除的条件，系法定解除，应予支持，故对被告该抗辩，本院不予采纳。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失，故对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付购房款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙亚南与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2004年11月9日签订的关于沈阳市和平区太原北街ＸＸ号地下一层B1F-336号商铺的商品房买卖合同；
二、原告孙亚南退还被告沈阳五洲商业广场发展有限公司位于沈阳市和平区太原北街ＸＸ号地下一层B1F-336号的商铺；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告孙亚南购房款65184元；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孙亚南上述第三项购房款的相应利息（以65184元为本金，从2004年11月9日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（原告已预交），减半收取765元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2112号
原告陶曦，女，1981年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告张燕，女，1981年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陶曦与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告陶曦到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶曦诉称，被告于2014年7月10日向原告借款20万元，并出具借据一张，对利息、还款时间等进行约定，后被告拒绝还款。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款200000元，并支付以200000元为基数，从2015年4月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。
被告张燕未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告陶曦通过其中信银行账号742101019201379＊＊＊＊向被告张燕622698120041＊＊＊＊的账号支付200000元。被告张燕向原告陶曦出具借据一张，载明：今收到陶曦（身份证号51028319811218＊＊＊＊）借给张燕（身份证号51022719810204＊＊＊＊）款项人民币贰拾万元整，借款期限四个月（2014年7月10日至2014年11月10日），张燕承诺每月10日向陶曦支付借款月利息人民币陆仟元整（四个月共计总利息人民币贰万肆仟元整），到期归还本金。若不能按时还本付息，为保障陶曦权益，张燕承诺：从2014年11月10日起，每天按本金千分之贰的日息向陶曦支付逾期利息。2.陶曦有权领取张燕在新桥医院体检中心的应得款项，且有权扣划张燕中信银行储蓄卡（卡号622202310006753＊＊＊＊）上的资金，直至本金、月利息、逾期利息全部付清。原告陶曦认可被告张燕已经偿还2015年4月10日之前的利息，现诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据、银行明细等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张燕尚欠原告陶曦借款200000元的事实清楚，证据充分。被告未按约偿还借款本金，应当支付本息，原告主张的利息标准并不违反法律规定，本院予以主张。被告张燕经本院依法传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陶曦借款200000元，并支付以200000元为基数，从2015年4月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元（原告已预交），由被告张燕负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡缙雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01874号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润超级市场有限公司。住所地：北京市通州区物流基地融商6路*号楼***室。
法定代表人：顾春宇，该公司总监。
委托代理人：吕奥迎，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊杰，女，汉族，1974年2月13日出生，无业。
再审申请人华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）因与被申请人杨俊杰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华润超市申请再审称：二审判决认定事实有误，适用法律错误。被申请人长期不遵守公司的规定，长期要求他人为其代打卡。申请人以此为由与被申请人解除劳动关系并无过错。二审法院计算赔偿金的工资基数存在错误。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的原诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，华润超市认为杨俊杰存在让他人代打卡的弄虚作假行为，无论其当天是否正常出勤，其让他人代打卡的行为都是对华润超市员工手册的违反，应当按照《华润万家有限公司员工行为奖惩办法》的规定予以处罚，即华润超市有权解除其劳动合同。但，根据本案现有证据可以认定，杨俊杰让他人代打考勤卡的行为不属于严重违反用人单位的规章制度的行为，华润超市解除其劳动合同没有法律依据，属违法解除。二审法院判决华润超市向杨俊杰支付违法解除劳动合同经济补偿金，并无不当。华润超市的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华润超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华润超级市场有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任晨晨
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第453号
罪犯宋彦秋，男，1977年9月10日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月18日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第90号刑事判决，认定宋彦秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。2013年4月7日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月27日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年4月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间宋彦秋确无故意犯罪。
本院认为，罪犯宋彦秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋彦秋死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01278号
原告：凌安平，男，汉族，个体户。
委托代理人：李仁怀、刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陈进康，男，汉族，1966年8月8日出生。
被告：刘德利，男，汉族，1969年9月16日出生。
原告凌安平诉被告陈进康、刘德利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌安平及其委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告陈进康、刘德利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌安平诉称：2014年8月底，原告与被告口头协议，约定原告向被告在双凤工业区北城世纪城一期祥徽苑2-123号川鼎味火锅城供应生物醇油，2014年9月1日至2015年2月5日原告向被告供应生物醇油总共价值16320元，有被告方的大厨刘章文签的货单在卷证明，原告多次催要，被告推拖不付，故原告为了保护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付原告货款人民币16320元并且从起诉之日起按照银行同期贷款月利率承担利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈进康、刘德利未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单一组，证明被告欠货款事实；3、装修申请表，证明被告在北城世纪城经营川鼎味火锅城情况；4、证明一份，证明被告在北城世纪城经营川鼎味火锅城且刘章文是被告雇佣的大厨的事实；5、证人张静、刘勇的证言，证明被告在北城世纪城经营川鼎味火锅城且刘章文是被告雇佣的大厨的事实。
被告陈进康、刘德利缺席，对上述证据未予质证，且在法定的举证期限内也未举证。
本院根据当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：原、被告间口头协议原告凌安平为两被告承包的位于双凤工业区北城世纪城一期祥徽苑2-123号川鼎味火锅城供应生物醇油，货送到后由被告方大厨刘章文在原告的送货单据上签字确认，自2014年9月12日始至2015年2月5日止，两被告共欠原告货款16320元未付。原告多次催要未果故诉讼来院。
本院认为：原告凌安平与被告陈进康、刘德利之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，该合同合法有效，依法予以保护，双方理应遵守并履行合同，原告已按约交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，两被告欠原告货款16320元事实清楚，有刘章文签字的送货单据予以证实，作为买受人理应及时支付价款，故对原告要求被告陈进康、刘德利支付货款16320元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款月利率承担利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进康、刘德利在本判决生效后五日内一次性支付原告凌安平货款16320元及利息（自2015年4月28日起按银行同期同种类贷款利率计息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告陈进康、刘德利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 朴
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第474号
原告黎某娟，女，1988年5月5日出生，毛南族，农民。
被告孙某，男，1991年11月14日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司。
住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
负责人马日东，系公司经理。
本院于2015年4月28日受理原告黎某娟与被告孙某、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎某娟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经查，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司不属于本案适格的被告为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黎某娟负担。
审 判 员 鲁跃进
二〇一五年五月十一日
代理书记员 任述强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第67号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月16日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年11月10日至16日，被告人王某某在打工的乌尔旗汉镇志新农场房舍后50米处东西方向架设粘网，用粘网非法狩猎白腰朱顶雀68只（死体45只，活体23只）、锡嘴雀17只（活体）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某常住人口信息，立案决定书，到案经过，被告人王某某林的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，勘验笔录附现场照片，扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在禁猎区内使用禁用工具进行狩猎的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，系初犯，应酌定从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年三月六日
书 记 员 贾 茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字894号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。地所地，朔州市开发北延长路广安西街。
负责人王吉。职务总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐俊达，司机。
委托代理人徐树。
被上诉人（原审被告）吕建明，司机。
被上诉人（原审被告）王兴亮。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司。住所地，偏关县塔梁。
法定代表人张波，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部，住所地，五寨县城迎宾西街。
负责人索开秘，系该部经理。
委托代理人闫杰，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人徐俊达等机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人康德先，被上诉人徐俊达的委托代理人徐树、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部的委托代理人闫杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第354号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理3340元，退还上诉人中国人寿财产保险有限公司朔州市中心支公司。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年一月二十日
书记员 焦媛媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0689号
原告孙某某。
委托代理人许某某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告孙某某与被告陈某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1295号
申请执行人：耳明江，男，1960年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨宝英，女，1943年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张光洪，男，1941年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人耳明江与被执行人杨宝英、张光洪合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6631号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 锴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：何良忠，男，农民。
被执行人：赵守旺，男，农民。
被执行人：赵守录，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人何良忠、赵守旺、赵守录金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告何良忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵守旺、赵守录对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵守旺、赵守录承担还款责任后，依法享有向被告何良忠追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年4月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年4月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年4月7日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第404、423号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告杨英，女，汉族，1976年9月4日出生，曾系深圳市福田区星煌酒吧经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杨英侵害作品放映权纠纷二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杨英的起诉。
每案案件受理费50元，二案共计100元（已由原告预交），每案按规定收取25元，二案共计50元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 林 艳
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李姗姗
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第404、423号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告杨英，女，汉族，1976年9月4日出生，曾系深圳市福田区星煌酒吧经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杨英侵害作品放映权纠纷二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下�
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杨英的起诉。
每案案件受理费50元，二案共计100元（已由原告预交），每案按规定收取25元，二案共计50元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第404、423号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告杨英，女，身份住址湖南省益阳市赫山区，曾系深圳市福田区星煌酒吧经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杨英侵害作品放映权纠纷二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杨英的起诉。
每案案件受理费50元，二案共计100元（已由原告预交），每案按规定收取25元，二案共计50元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终413号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）朱建华。
上诉人贵阳宏益房地产开发�限公司因与被上诉人朱建华商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域，按照我市行政区域规划应属花溪区行政范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告逾期交房要求交付诉争房屋并支付逾期违约金等为由提起本案诉讼，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，�…依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同的首页明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判�、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终413号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）朱建华。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人朱建华商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案所涉商品房所在地域，按照我市行政区域规划应属花溪区行政范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告以因一审被告逾期交房要求交付诉争房屋并支付逾期违约金等为由提起本案诉讼，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋所在地人民法院起诉”，同时在合同的首页明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1276号
原告：孙卓。
原告：潘晓罡。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告孙卓、潘晓罡与被告沈阳古田房地产开发有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付至2014年9月2日止的逾期交房违约金27309.87元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭郁独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方对以下案件相关情况无争议：
一、房屋合同的买卖时间：2011年11月11日；
二、房屋地点：沈阳市大东区和睦路9-11号1-24-3室；
三、房屋面积：51.49平方米；
四、房屋总价款：343953元；
五、合同约定交房时间：2012年6月30日前交付房屋；
六、实际交房时间：2014年9月2日；
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2012年7月1日；
八、本案计付逾期交房违约金的截止日期：2014年9月2日；
九、本案计付延期交房违约金天数：793天；
十、合同约定的延期交房违约金标准：按房屋总价日万分之一；
十一、本案延期交房违约金数额：27275元。
被告古田房地产公司辩称：被告逾期交房事实存在，同意按照合同约定日万分之一向原告支付逾期交房违约金。违约金计算至2014年9月2日，违约天数为793天，违约金额为27275元。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2012年7月1日至2014年9月2日，即793天，逾期交房违约金27275元（按总房款的日万分之一计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙卓、潘晓罡逾期交房违约金27275元（按总房款的日万分之一，从2012年7月1日计算至2014年9月2日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费482元，减半收取241元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费482元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭郁
二〇一五年五月二十日
书记员 周佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2235号
申请执行人蔡乃轩，男，1956年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟云涌，男，1976年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟爱波，男，1951年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟清华，男，1970年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
在执行申请执行人蔡乃轩与被执行人钟云涌、钟爱波、钟清华民间借贷纠纷［（2015）汀民初字第3241号民事调解书］一案中，被执行人钟云涌、钟爱波应向申请执行人蔡乃轩返还借款18万元，并支付从2015年12月4日起按月利率2%计算的利息，被执行人钟清华承担连带保证责任；2016年7月4日，申请执行人蔡乃轩与被执行人钟爱波、钟清华达成执行和解，由被执行人钟爱波向申请执行人蔡乃轩支付2015年12月4日至2016年12月4日按借款本金18万元计算的利息43200元，并对申请执行之前（2016年11月28）向申请执行人蔡乃轩支付的6万元予以确认，剩余借款本金12万元，在2017年12月3日之前支付6万元及28800元（以本金12万元为计息基数，按月利率2%计算从2016年12月4日起至2017年12月3日止的利息）；在2018年12月3日之前支付6万元及利息14400元（以本金6万元为计息基数，按月利率2%计算从2017年12月4日起至2018年12月3日止的利息）；申请执行人蔡乃轩同意撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2235号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 廖梅英
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初42号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年XX月XX日生于陕西省清涧县，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。后又因犯盗窃罪于2015年2月9日被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期自2014年7月11日起至2015年6月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被延长县公安局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
被告人张某某，男，1984年XX月XX日生于陕西省延川县眼岔寺乡刘家畔行政村后舍古村，汉族，住延安市宝塔区大礼堂附近。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年4月7日被陕西省延川县人民法院判处有期徒刑六年。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月19日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自2014年3月2日起至2014年12月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被延长县公安局刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2016年3月1日晚，被告人刘某某伙同张某某、庄某某（在逃）经预谋后，乘坐张某某驾驶的陕AXXX**号黑色中华牌轿车由延安市宝塔区窜至延长县行窃。3月2日凌晨3时许，三人进入延长县XX单元XX室居民李举会家中，盗走现金1600元及软中华烟三盒、芙蓉王烟一盒、杂牌手机一部、华硕平板电脑一部、充电宝一个、苹果手机充电宝一个。三人盗窃被失主发现后，被告人刘某某被当场抓获，被告人张某某和庄某某逃离现场，庄某某携带财物离开。3月2日下午16时，被告人张某某驾车在延长县XX镇XX村附近被公安民警抓获。
经鉴定，被盗亿通充电宝价值76元、苹果5S充电宝价值80元，华硕平板电脑价值560元、被盗四盒香烟价值236元，以上被盗财物价值共计2552元。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及案件相关书证、照片足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不区分主从犯。二被告人在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 罗英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第479号
原告：蛟河市白林建筑有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：赵宝柱，董事长。
委托代理人：梁德军，男，40岁。
被告：蛟河市拉法九年制学校，住所：蛟河市拉法街育才路6号。
法定代表人：王剑光，校长。
原告蛟河市白林建筑有限公司与蛟河市拉法九年制学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，2015年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蛟河市白林建筑公司的委托代理人梁德军、被告蛟河市拉法九年制学校的法定代表人王剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市白林建筑有限公司诉称：2012年6月初至2013年8月末，我单位承包被告义和小学校园维修工程，2014年9月进行了验收；2013年6月初至7月中旬，我单位承包了被告爱国小学校园维修工程，2013年8月末进行了工程验收。至今被告未按合同约定给付工程款。故起诉，要求被告立即给付拖欠维修义和小学工程款79645.00元、维修爱国小学工程款38088.00元，合计117733.00元，并支付利息（利息从2015年1月1日起至全部给付时止，按信用社贷款利率计算），并要求被告承担诉讼费用。
蛟河市拉法九年制学校辩称：这两项工程是前任校长在任期间产生的债务，对工程量和工程价款没有异议，但现在没有能力偿还，当时在施工时候缺少政府采购手续，现在学校没有能力偿还，一次性偿还困难，需要分期偿还。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年6月初至2013年8月末，原告承包被告所属的义和小学校园维修工程，于2014年9月20日竣工验收；2013年6月初至7月中旬，原告承包了被告所属的爱国小学校园维修工程，于2013年8月30日竣工验收。两项工程均签订了工程施工合同，工程完工后分别出具决算单和工程验收报告。被告于2014年10月22日出具欠款证明一份，约定工程款数额及利息给付方式。
认定上述事实的主要证据有：工程施工合同及验收报告、欠款证明。
本院认为：被告将其所属的爱国村小学和义和村小学校园维修工程承包给原告施工，现工程已经竣工验收并使用。双方于2014年10月22日出具的欠款证明应当视为双方当事人对所欠工程款数额的认可，系原、被告双方的结算凭证，可以认定被告尚欠原告工程款117733.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当按约定给付原告工程款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告蛟河市拉法九年制学校于本判决生效之日立即给付原告蛟河市白林建筑有限公司工程款117733.00元，并支付利息，利息从2015年1月1日起至全部给付时止，按吉林蛟河农村商业银行贷款利息计算。
案件受理费2655.00元，由被告蛟河市拉法九年制学校负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 肖 厦
人民陪审员 刘国海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3680号
申请执行人张荣灿，男，1972年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张伟峰，男，1980年5月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张荣灿与被执行人张伟峰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3587号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月五日
书记员 陈泽明
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终818号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《不确定》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《不确定》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《不确定》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《不确定》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《不确定》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《不确定》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第6号
原告河南怀大物业管理有限公司。地址：许昌市七一路*号（桃园大酒店****室）。
法定代表人董光武，经理。
委托代理人赵宇，男，1952年10月1日出生，汉族。
被告宝丰县发展和改革委员会。地址：宝丰县人民路中段。
法定代表人毕志伟，主任。
委托代理人王小亲，女，1965年1月5日出生，汉族，该单位法制室主任。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告河南怀大物业管理有限公司不服被告宝丰县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告于2015年8月19日以原告依法需先行政复议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南怀大物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南怀大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第224号
原告：蔡一非。
被告：胡杭龙。
原告蔡一非为与被告胡杭龙民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡一非到庭参加诉讼，被告胡杭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡一非起诉称：2009年4月3日，被告向原告借款100000元，双方定于2009年5月11日之前一次性归还，并签写借条。借款期满后，原告多次向被告催要所借款项，被告均以各种理由和借口推迟还款时间，至今分文未还，仍欠原告100000元。故诉请法院判令：被告归还借款100000元。
原告蔡一非为证明其主张的事实提交借条一份，欲证明双方借款关系及还款约定。
被告胡杭龙未递交书面答辩状，亦未递交证据。
经审查，本院认为原告蔡一非所举证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故予以确认。
经审理本院认定以下事实：2009年4月3日，原、被告双方签订借条一份，确认被告胡杭龙向原告蔡一非借到100000元，定于2009年5月11日前归还。借款到期后，被告胡杭龙分文未还。
本院认为，原、被告间签订的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告胡杭龙未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告蔡一非的诉讼请求本院予以支持。被告胡杭龙经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杭龙于判决生效后十日内归还原告蔡一非借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡杭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 周文灿
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 娇