山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初167号
原告李春花，女，汉族，无业，现住大同市南郊区，系死者张世清妻子。
原告张建，男，汉族，现住大同市城区向阳里，教师，系死者张世清长子。
原告张进，男，汉族，现住大同市南郊区,科员，系死者张世清次子。
原告张丽，女，汉族,现住大同市南郊区，学生，系死者张世清长女。
法定代理人李春花，女，汉族，系张丽母亲。
原告张有，男，汉族，无业，现住大同市南郊区，系死者张世清父亲。
原告李秀莲，女，汉族，无业，现住大同市南郊区，系死者张世清母亲。
共同委托代理人李生建，男，新荣区法律援助中心律师。
被告张文斌，男，新荣区人，个体运输户，现住大同市新荣区。
被告贾平，男，新荣区人，个体运输户，现住大同市新荣区。
被告乔日富，男，新荣区人，个体运输户，现住大同市新荣区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人：陈学梅，女，汉族，住中国人寿财产保险股份有限公司单位宿舍，系单位职工。
原告李春花、张建、张进、张丽、张有、李秀莲与被告张文斌、贾平、乔日富、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，同年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建、张进及其共同委托代理人李生建，被告张文斌、乔日富、保险公司委托代理人陈学梅到庭参加了诉讼。被告贾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日l时许，白铁英驾驶晋B859**解放牌重型半挂牵引车、晋BDE**挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至左云县五丰咀村附近时，驶出路外发生翻车，造成乘车人张世清死亡，白铁英受伤，车辆受损的交通事故。左云县公安局交警大队事故股道路交通事故认定书（晋公交认字[2015]第00028号）认定白铁英负事故全部责任，张世清无责任。事故发生后，原告方经多次与被告方协商，于2016年3月24日和被告贾平、乔日富签订了《和解协议》，协议确定张世清、白铁英均为被告贾平、乔日富雇佣的司机，双方达成48万元的赔偿协议，其中包括车上人员责任险10万元，但被告方赔付21万元后其余部分一直未履行。原告亲人去世，又没有得到足够赔偿，为了维护原告的合法权益，按照协议第2条，原告方特向贵院起诉。请求依法判决：一、被告张文斌、贾平、乔日富赔偿原告损失314678元；被告保险公司赔偿原告损失l00000元（车上人员责任保险[乘客]每座100000元），共计赔偿原告损失414678元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
六原告身份证复印件。主要内容：张建，男，汉族；张进，男，汉族；张丽，女，汉族；李春花，女，汉族；张有，男，汉族；李秀莲，女，汉族。
十里店村委会证明。主要内容：兹证明十里店村民张世清，男，于2015年10月3日因不幸事故死亡，本人的妻子李春花、长子张建、次子张进、长女张丽，本人的父亲张有、母亲李秀莲。大同市南郊区马军营乡十里店村民委员会、大同市南郊区马军营乡人民政府，2016年7月5日。
道路交通事故认定书。主要内容：2015年10月3日01时许，白铁英驾驶晋B859**解放牌重型半挂牵引车、晋BDE**挂（车辆所有人为张文斌）辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至左云县五丰咀村附近时，驶出路外发生翻车，造成乘车人张世清死亡、白铁英受伤，车辆毁坏。白铁英驾车未遵守道路交通事故安全法律、法规，是造成此事故的原因，应负事故的全部责任，张世清无责任。落款为山西省左云县公安局交通警察大队，2015年10月20日。
尸体检验意见书。依据尸体尸表检验分析，张世清因交通事故致胸部受外力压迫导致窒息引起死亡。鉴定人孟占荣、王永；左云县公安局司法鉴定中心，2015年10月3日。
死亡注销户口证明。主要内容：姓名张世清，性别男，籍贯为山西省阳高县，原住址马军营乡十里店432号，死亡原因为道路交通事故死亡，死亡日期为2015年10月3日，注销日期为2016年7月5日，申报人张进。落款马军营派出所，2016年7月5日。
十里店村委会证明。主要内容：兹证明十里店村民张世清，男，于2015年10月3日在左云县五丰咀路段因交通事故不幸死亡，于2015年12月份已土葬。大同市南郊区马军营乡十里店村民委员会，2016年7月5日。
和解协议。主要内容：2016年3月24日甲方张文斌、贾平、乔日富，与乙方张建、张进签订和解协议。2015年10月3日，白铁英驾驶晋B859**重型大货车由北向南行驶至左云县五丰咀村附近侧翻，造成乘车人张世清死亡。张世清和白铁英均为甲方雇佣的司机，张世清为乙方张建、张进、张丽之父，李春花之夫。现双方经平等自愿协商一致，就事故处理达成如下协议。（1）甲方赔付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共480000元，已支付200000元，剩余部分车上人员责任险赔付100000元，甲方授权乙方直接领取。甲方再付180000元，于2016年4月-9月每月支付20000元，2016年12月底付清余款60000元。2、所有赔款甲方需按期赔偿，逾期不付的按每月5分计息，直至付清为止。或者乙方可就此事故的赔偿责任提起诉讼，同时本协议失效，仍按相关法律规定计算赔款，但已支付部分扣除。3、甲、乙双方就此事一次性处理，双方再不再就此事纠缠。
机动车保险报案记录（代抄单）。主要内容：晋B859**号天然气解放牵引车，行驶证车主为张文斌，该车在人寿公司投有机动车交通事故强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，限额分别为122000元、310000元、500000元、100000元，保险期间自2015年6月25日起至2016年6月24日止；发动机号1615C021578、车辆识别码LFWRMU9J7FAD05665。
死者户籍证明。主要内容：张世清为非农业家庭户。
工资表。主要内容：2015年7月4日-8月4日、8月4日-9月4日，张世清分别领取工资5500元。贾平、乔日富签字。
被告张文斌辩称，当时是贾平拿我身份证购了车，上了户，贾平弄啥车我都不知道，具体情况我也不清楚。
被告张文斌未向法庭提供证据。
被告乔日富辩称，贾平给我点股份，具体管理都是他，我并没有参与过，车是我们一起经营的。今年8月前一直都是贾平经营，他跟我约定分点但也没给过，对于这个事故，贾平说这个事与我无关。
被告乔日富未向法庭提供证据。
被告贾平未出庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月3日l时许，白铁英驾驶晋B859**解放牌重型半挂牵引车、晋BDE**挂辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至左云县五丰咀村附近时，驶出路外发生翻车，造成乘车人张世清死亡、白铁英受伤，车辆受损的交通事故。左云县公安局交警大队事故股道路交通事故认定书认定白铁英负事故全部责任，张世清无责任。事故发生后，原告方经多次与被告方协商，于2016年3月24日和被告贾平、乔日富签订了《和解协议》，双方达成48万元的赔偿协议，其中包括车上人员责任险10万元，被告方赔付原告21万元，并协议确定张世清、白铁英均为被告雇佣的司机。白铁英驾驶的车辆所有人为被告张文斌，该车在人寿公司投保限额为10万元的车上人员责任险，事故发生保险期内。上述事实原告及到庭被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总
结归纳双方当事人的争议焦点为：一、被告张文斌是否为适
格被告？二、原告的诉求有无事实及法律依据，及具体的赔
偿数额是多少？原告以及到庭被告对归纳的争议焦点均无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一争议焦点被告张文斌是否为适格被告。原告提供8号证据，欲证实代抄单上写了所有人是张文斌，我们认为是跟张文斌有关系的，协议上也写了，只是没签字。被告张文斌认为我没参与过经营，信息是用的我的，什么车我都不知道，以后的事情我也不清楚。被告乔日富认为跟张文斌没关系。被告保险公司认为，特别约定上受益人写的是银行，所以赔付只能打到银行。本院审查后认为，虽被告张文斌辩称只是被告贾平用了自己的身份信息，被告乔日富也认为与被告张文斌无关系，但均未向法庭提供能证实自己主张的相关证据。本院审判员于2016年11月14日向大同市中级人民法院了解情况，被告张文斌以原告身份起诉人寿保险公司要求赔偿车损，该院（2016）晋02民终1159号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付张文斌车辆损失243395元。由此可确认被告张文斌对事故车辆享有保险利益，故本院对原告8号证据所要证明的待证事实予以采信。因此被告张文斌与本案有利害关系，是适格被告。
针对本案第二争议焦点原告的诉求有无事实及法律依据，及具体的赔偿数额是多少。原告提供1、2号证据，欲证实原告身份证信息及原告与死者张世清的亲属关系。三被告
均无异议。提供的3-6号证据，欲证实事故责任认定、张世
清因车祸死亡销户以及张世清已土葬的事实。三被告均无异议。原告提供7号证据，欲证实被告张文斌、贾平、乔日富为张世清雇主，是雇佣关系。被告张文斌认为，他不是雇佣的雇主，也未参与过车的经营。被告乔日富认可是雇佣关系，同时认为张文斌跟这个车无任何关系，只是贾平用他的信息上户了，车队都是贾平管理的，自己也是个雇佣司机。被告保险公司无异议。原告提供8号证据，欲证实事故车辆有车上人员责任险。被告张文斌、乔日富无异议。被告保险公司认为，这个保险赔偿前提驾驶本、行车本、准驾证有效。原告提供9号证据，证明死者属于城镇户口。三被告均无异议。提供10号证据，死者张世清在被告处领工资的证明，证明张世清与被告是雇佣关系。被告张文斌表示不清楚。被告乔日富、保险公司无异议。本院审查后认为，原告提供的1-6、8-10号证据来源合法、内容真实，且三被告无异议，故本院予以采信。提供的7号证据，证实死者与被告的基本情况以及与被告的关系，故本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2015年6月29日有关统计数据的通知，结合本案，确认赔偿范围和数额如下：
1、丧葬费。原告根据2015年城镇单位在岗职工年平均工资主张26480元，三被告均无异议。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。丧葬费计算为52960元÷12月×6月=26480元。
2、死亡赔偿金。原告根据2015年城镇居民人均可支配收入主张516560元，三被告均无异议。本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。死者张世清1958年1月17日出生，故死亡赔偿金计算为25828元×20年=516560元。
3、精神抚慰金。发生事故造成张世清死亡。给六原告的身体健康和生活带来影响，精神必定遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，故精神抚慰金确认为50000元。
4、被抚养人生活费。原告根据2015年城镇居民人均消费性支出分别主张死者父亲张有、母亲李秀莲扶养费15819（15819×5÷5=15819元），共31638元，三被告均无异议。本院经审查后认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本院经审查后认为，死者张世清母亲李秀莲1939年5月3日出生、父亲张有1939年4月20日出生，都需扶养活五年，且生育五子，故扶养费计算为(15919×5÷5)×2=31638元。
上述共计624678元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案经交警部门认定白铁英负事故全部责任、死者张世清无责任。被告张文斌作为车辆所有人，其以原告身份获得了车损的保险赔偿利益，能够确定其对车辆的经营状态及现有情况比较了解，车辆仍在其控制的范围内，依法应以雇主名义承担赔偿责任。死者张世清作为被告张文斌、贾平、乔日富的雇员，事发时正从事雇佣活动，依法应由三被告承担责任。事故车辆在被告人寿公司投有车上人员责任险，先由该公司在车辆人员责任险限额内赔偿10万元，余下部分524678元（624678元-100000元）由被告张文斌、贾平、乔日富承担，核减已赔付的21万元，即剩余314678元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文斌、贾平、乔日富于本判决生效后十日内连带赔偿六原告各项损失314678元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险限额内赔付六原告100000元；
案件受理费7520元，保全费2593元，被告张文斌、贾平、乔日富连带承担7813元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担2300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 付 亮
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段小燕
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。