wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02242号
原告：吕仁海，男，1980年2月10日生，汉族。
委托代理人：徐付忠，安徽省阜南县法律援助中心律师。
被告：倪泽贤，男，1974年10月12日生，汉族。
原告吕仁海与被告倪泽贤民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理。因被告倪泽贤下落不明，于2013年10月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告吕仁海的委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告倪泽贤经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕仁海诉称：2011年12月10日被告倪泽贤向原告吕仁海借款51000元，并出具欠条一张，经多次催要，被告倪泽贤拒不偿还，为此原告起诉，要求被告偿还借款51000元。并承担诉讼费用。
原告吕仁海为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。证明：原、被告的身份。
证据二：2011年12月10日欠条一张。证明：被告倪泽贤借原告款51000元的事实。
被告倪泽贤未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告倪泽贤于2011年12月10日向原告吕仁海借款51000元，并出具欠条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院，要求被告倪泽贤偿还借款51000元；被告承担诉讼费用。
本院认为：被告倪泽贤欠原告吕仁海款，有被告倪泽贤出具的欠条在卷，原、被告借贷关系成立，合法有效，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪泽贤于判决生效之日起十日内偿还原告吕仁海借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费200元，合计1275元。由被告倪泽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民一初字第02242号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1579号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：马纪旺，男，汉族。
被告：桑汝月，男，汉族。
被告：徐金榜，男，汉族。
被告：马彦东，女，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马纪旺、桑汝月、徐金榜、马彦东借款担保合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王大勇
二〇一六年六月十六日
书记员 张慧青
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2０13）兰铁民初字第86号
原告祁某某，男，汉族，1947年5月31日出生，中铁二十一局集团第五工程有限公司职工（已退休），住甘肃省兰州市七里河区建西西路75号402。
被告中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地兰州市城关区火车站南路189号。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，中铁二十一局集团第五工程有限公司法律事务科科长，住兰州市城关区火车站南路189号。
原告祁某某与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司（以下简称二十一局五公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告二十一局五公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，本人1958年5月在甘肃肃南九条岭煤矿参加工作，1964年6月从甘肃肃南九条岭煤矿调入铁路部门工作。2007年退休时，档案被修改为1962年参加工作，删去了五年工龄。1964年6月调入铁路企业之前，本人工资为每月54.50元，调入铁路企业后，工资被降为50元，后来单位答应恢复百分之四，工资为每月52元，一直到2013年少发47年，每年少发30元，共计1410元。本人在甘肃肃南九条岭煤矿工作时，由于长期接触煤尘，患上职业病。2007年退休时，单位取消了本人的煤矿井下津贴每月25.50元和保健费每月5.37元，每月少发30.87元，至2013年7月少发6年，共计2222.64元。另根据政策，工伤可安排一名子女就业，但单位不按政策办理。请求法院：1、纠正被被告删去的五年工龄；2、恢复被取消的原告煤矿井下津贴、保健费3632.64元；3、恢复工伤待遇；4、赔偿子女未就业损失。
被告二十一局五公司辩称，原告祁某某于2007年退休，至2013年才向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的诉讼时效，对于原告的诉讼请求应予驳回；原告退休时确定的工资标准，符合法律规定；原告退休时，根据公司当时政策，照顾老职工子女就业，组织老职工子女进行招录考试，由于原告女儿考试成绩不合格，故未录用，原告的该项诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。
经审理查明，原告祁某某于1964年7月11日从甘肃九条岭煤矿调入铁路企业工作，1980年10月10日，原告祁某某被兰州铁路中心医院诊断为煤尘肺一期职业病，1993年，铁道部兰州铁路局第三工程公司作出兰铁三人（93）字第268号命令通知，每天发给原告祁某某保健食品费1元，井下津贴0.6元。2002年4月25日，铁道部兰州铁路第三工程公司作出兰铁三人干（2002）字第71号命令，决定原告祁某某内部退养；2007年6月，原告祁某某从二十一局五公司退休。2011年4月11日，甘肃省人力资源和社会保障厅对原告祁某某作出工伤认定，认定祁某某为煤工尘肺“I”＋“T”。2011年6月29日，甘肃省劳动能力鉴定委员会认定原告祁某某伤残等级为四级。2013年7月，原告向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。甘肃省劳动争议仲裁委员会于2013年7月作出甘劳仲不字（2013）第12号通知书，以原告祁某某的申请超过法定仲裁时效为由，决定不予受理。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、甘肃省职业病诊断证明书，该证据证实原告于1980年被诊断为煤尘肺一期职业病；2、铁道部兰州铁路局第三工程公司作出兰铁三人（93）字第268号命令通知，该证据证实因原告患有煤尘肺职业病，该单位向原告发放保健食品费1元，井下津贴0.6元的事实；3、铁道部兰州铁路第三工程公司作出的兰铁三人干（2002）字第71号命令，证实原告祁某某于2002年5月内部退养；4、二十一局五人干（2007）48号命令，证实原告祁某某于2007年6月1日从二十一局五公司退休；5、甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社函（2011）97号批复，证实原告祁某某于2011年4月被认定为工伤；6、甘肃省劳动能力鉴定委员会办公室甘劳鉴办（2011）12号通知，证实原告祁某某于2011年6月被认定为四级伤残；7、甘肃省劳动争议仲裁委员会甘劳仲不字（2013）第12号通知书，该证据证实甘肃省劳动争议仲裁委员以申请人祁某某的申请事项已经超过法定仲裁时效为由，决定不予受理的事实；8、当事人当庭陈述。这些证据经开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告祁某某要求纠正被被告删去的五年工龄、赔偿子女未就业损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，本案不予处理，当事人可以通过其他合法途径解决。对于原告要求恢复被取消的煤矿井下津贴、保健费的诉讼请求，原告祁某某2007年6月退休时，就已经被取消了煤矿井下津贴、保健费，对此原告应当是明知的，原告如对被告确认的工资发放标准有异议，应当在法律规定的期间内申请劳动争议仲裁，但原告直至2013年7月才向甘肃省劳动争议仲裁委员申请仲裁，在这期间，没有不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止，也没有引起仲裁时效中断的情形，超过了法律规定的一年仲裁时效，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。对于原告祁某某请求恢复工伤待遇的诉讼请求，本院认为，1980年12月，原告被兰州铁路中心医院诊断为煤尘肺一期职业病，2011年4月11日，甘肃省人力资源和社会保障厅对原告祁某某作出工伤认定，认定祁某某为煤工尘肺“I”＋“T”，2011年6月29日，甘肃省劳动能力鉴定委员会办公室认定原告祁某某伤残等级为四级。原告如对自己的工伤待遇有异议，应当在法律规定的期限内提起仲裁或诉讼，但原告直至2013年7月才向甘肃省劳动争议仲裁委员申请仲裁，期间，没有终止、中断的事由，超过了法律规定的一年仲裁时效，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 姜 涛
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一四年七月一日
书记员 崔 凯
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第351号
原告陈某甲，男，1955年10月13日出生。
被告陈某乙，男，1973年2月1日出生。
被告杨某某，女，1972年4月1日出生。
原告陈某甲诉被告陈某乙、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙以经营生意为由，分别于2013年6月7日向原告借款250000元，2013年7月22日向原告借款200000元，2013年12月7日向原告借款240000元。被告借款后未按约定还本付息，损害了原告的利益。因被告陈某乙与杨某某为夫妻关系，涉案借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金690000元及利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某甲其诉请向法庭提供了《借条》（原件）3张。
被告陈某乙、杨某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陈某乙与被告杨某某系夫妻关系。被告陈某乙以经营生意为由，多次向原告陈某甲借款：2013年6月7日，向原告借款250000元，借款期限半年，约定月利率2%；2013年7月22日，向原告借款200000元，未约定还款期限，约定月�率6%；2013年12月7日，被告陈某乙向原告借款240000元，约定于春节前偿清，如未按期偿还则从期满之日（即2014年1月31日）起，按月利率2%计算利息，并分别出具《借据》交原告收执。借款后，经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，在其已提供担保的情况下，本院作出（2014）河紫法民一初字第351-1号民事裁定书，查封了被告陈某乙经营的紫金县白溪大沥水电站财产权及上网电费收入、其自有的位于广东省紫金县紫城镇西郊地税局上侧的土地使用权及其在中国建设银行股份有限公司紫金县支行的工资账户。财产查封期间，案外人徐某某于2014年4月21日向本院申请复议，认为被告陈某乙自有的位于广东省紫金县紫城镇西郊地税局上侧的土地使用权已于2012年12月转让给案外人徐某某，并提交相应证据证实。后经审理查明，查封的土地使用权在本院查封前已转卖给案外人徐某某，转让行为已由行政机关确认，据此，本院作出（2014）河紫法民一初字第351-2号民事裁定书，解除对被告陈某乙位于广东省紫金县紫城镇西郊地税局上侧的土地使用权的查封。
以上事实，有被告立下的《借据》、当事人的陈述等相关证据证实。
本院认为，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告向原告借款690000元，有被告出具的《借据》为证，本院予以认定。被告陈某乙向原告借款时，与被告杨某某处于夫妻关系存续期间，且被告杨某某未向本院举证证明该债务属于原告陈某乙个人债务，因此，所欠的借款属于夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告陈某甲要求被告陈某乙、杨某某共同偿还借款690000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。借款双方对涉案250000元借款的利息及240000元借款的逾期利息约定为月利率2%，没有违反法律强制性规定，本院予以采纳。借款双方对涉案200000元借款的利息约定为月利率6%，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院依法不予支持，被告应当自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计到清偿为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告陈某乙、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某甲偿还借款本金690000元及利息（以250000元为本金，自2013年6月7日起按月利率2%计至清偿之日止；以20000元为本金，自2013年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计至清偿之日止；以240000元为本金，自2014年1月31日起按月利率2%计至清偿之日止）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，保全费1000元，公告费560元，合计收取12260元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟金华
审判员 钟东晓
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟朵红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2217号
原告：朱圣扬。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：徐晗。
被告：赵霞丹。
被告：楼尖胖。
被告：任茜。
被告：项盟。
原告朱圣扬与被告徐晗、赵霞丹、楼尖胖、任茜、项盟之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱圣扬的委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告徐晗、赵霞丹、楼尖胖、任茜、项盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱圣扬诉称：2013年10月23日，被告向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，承诺于2013年11月23日前归还。事后至今分文未还。为此，原告请求判令被告立即归还借款本金400000元，及借款之日起至实际归还之日止的银行同期贷款利率的4倍的利息。
为证明上述事实，朱圣扬向本院提交1、2008年2月14日徐晗、赵霞丹结婚登记审查处理表，2005年3月21日楼尖胖、任茜结婚登记审查处理表各一份，证明徐晗与赵霞丹、楼尖胖与任茜为夫妻关系；2、2013年10月23日徐晗、楼尖胖、项盟出具的借条一份，证明三被告向原告借款人民币400000元之事实。
以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐晗未作答辩，也未提交证据。
被告赵霞丹未作答辩，也未提交证据。
被告楼尖胖未作答辩，也未提交证据。
被告任茜未作答辩，也未提交证据。
被告项盟未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
徐晗与赵霞丹、楼尖胖与任茜均为夫妻关系。2013年10月23日，徐晗、楼尖胖、项盟向朱圣扬借款400000元，并出具借条一份，约定：于2013年11月23日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按银行逾期付款利息的四倍计算利息，并承担一切出借人实现债权的费用。徐晗、楼尖胖、项盟分别在借条的“具借人”后签名摁印。借款后，被告未归还借款本息。
本院认为，原告朱圣扬与被告徐晗、楼尖胖、项盟之间的借贷关系依法成立，三被告尚欠原告借款400000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。三被告未按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。双方约定逾期按银行同期贷款利率4倍自借款之日起计息，未违反相关法律规定，应予以支持。本案借款系徐晗与赵霞丹、楼尖胖与任茜婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告之诉请，本院予以支持。被告徐晗、赵霞丹、楼尖胖、项盟经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐晗、赵霞丹、楼尖胖、项盟于本判决生效后十日内归还原告朱圣扬借款400000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的4倍自借款之日即2013年10月23日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐晗、赵霞丹、楼尖胖、项盟承担（被告徐晗、赵霞丹、楼尖胖、项盟须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十月十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1628号
原告：于昊辰。
委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：于绍泉。
被告：杨成喜。
被告：刘秀真。
原告于昊辰为与被告杨成喜、刘秀真生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告于昊辰及其委托代理人徐志远、于绍泉，被告杨成喜、刘秀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昊辰诉称，2014年2月14日下午，两被告无理取闹，和原告争吵，共同殴打原告，被告杨成喜酗酒、持凶器殴打原告，并将原告咬伤，伤口达1.5厘米，面部留下疤痕。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿人民币21249元（医疗费199元、误工费10350元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、伤情鉴定费200元），二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告杨成喜、刘秀真辩称，原告的损失时由自己引起的，首先是原告下车走到被告车处来滋事的，后果应该由原告自己承担；原告用恐吓的语言来威胁被告，打电话声称要致被告于死地，被告是要维护自己的生命安全，所以原告的损失应由自己承担；原告的行为对社会危害非常大，请求法院调查清楚。
经审理查明，2014年2月14日14时许，被告刘秀真驾车载被告杨成喜从升平新城小区外出经过一丁字路口时，适有原告驾车停在前面挡住道路，被告刘秀真遂鸣笛示意通过，原告对被告刘秀真说车上有孩子，不要鸣笛，被告刘秀真摇下车窗同原告理论，随即原告下车至被告车前与被告刘秀真发生争吵，争吵期间被告杨成喜从车内取出方向盘锁下车指着原告并打向原告，原告夺过方向盘锁后扔在地上，随即原告与被告杨成喜扭打在一起，双方均受伤，两人松手后，原告又与被告杨成喜、刘秀真再次相互厮打。原告受伤后，前往青岛市第八人民医院门诊治疗，检查结果为“右上唇皮肤见长约1.5cm裂伤，右上唇肿胀，粘膜见长约1.0cm裂伤”，诊断为“唇部软组织裂伤”。以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗、原告提交的门诊病历及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式：
1、原告主张医疗费199元：提交青岛市第八人民医院门诊医疗费发票原件8张，证明原告因本次纠纷受伤治疗花费医疗费199元。
2、原告主张误工费10350元：提交青岛聚盛源环保熔炼设备有限公司出具的工资证明原件1张，证明原告系其单位员工，近一年月平均工资为3450元，按照月工资3450元主张3个月的误工费为10350元。
3、原告主张交通费500元：原告去医院治疗花费交通费，主张交通费500元，没有证据提交。
4、原告主张精神损害抚慰金10000元：因为原告受伤部位在上嘴唇，留下明显疤痕，造成精神损失，主张10000元。
5、原告主张鉴定费200元：公安卷宗中有原告的伤情鉴定报告，证明花费了鉴定费，收据被公安机关弄丢了，原告主张伤情鉴定费200元。
被告杨成喜、刘秀真的质证意见为：对医疗费证据真实性有异议，不予认可；对误工费证据真实性不予认可，对原告主张的误工费和误工时间均不认可；对交通费、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费没有证据，不予认可。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
本案系因居民小区内机动车通行问题产生的纠纷，居民小区内路边停车多，道路狭窄，机动车驾驶人应该按秩序行车、停车，避免给别人带来不便，原告于昊辰在本次纠纷发生时将其轿车停在路口妨碍其他车辆通过，且在被告刘秀真鸣笛时未做合理处置，而是下车到被告车前与被告刘秀真争吵，是本次冲突产生的原因；争吵发生后，原被告双方应采取合理合法方式化解矛盾冲突，但被告杨成喜未能保持克制冷静，而是率先取出方向盘锁砸向原告，导致冲突由口头争吵转化为肢体接触，进而被告杨成喜、刘秀真和原告扭打在一起，致使双方受伤。可以看出，原告停车阻碍通行系纠纷发生的最初原因，但纠纷中被告杨成喜首先持方向盘锁攻击原告才导致相互扭打并最终双方受伤，综合原、被告在本次纠纷中的过错程度，以原、被告方承担本次纠纷的同等责任为宜，因两被告共同对原告实施侵权行为，故应由两被告共同赔偿原告的合理损失的50%。
关于原告主张的医疗费199元：虽被告不认可原告的证据，但是根据公安卷宗记载，原告确实在纠纷中唇部受伤，本院对其门诊病历、门诊医疗费单据中与此处受伤有关的诊断与花费予以确认，但原告2014年2月19日的花费16元无相关门诊病历印证，应予扣除，故原告合理的医疗费应为183元。
关于原告主张的误工费10350元：原告未提交证据证明其误工3个月，本院对其误工时间不予认可，根据门诊病历记载原告“右上唇皮肤见长约1.5cm裂伤，右上唇肿胀，粘膜见长约1.0cm裂伤”，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“第5.4.2.1颌面部皮肤裂伤创口长度累计≤3.5cm误工日15～30日”，原告的误工时间认定为25日为宜；原告未提交纠纷发生前3月工资单来证明其收入情况，本院对其主张的误工费计算标准不予支持，以按2012年青岛市职工年平均工资计算为宜，误工费为2561.58元（按2012年青岛市职工年平均工资37399元÷365天×25天）。
关于原告主张的交通费500元：原告去医院治疗应有交通费花费，本院酌情认定为50元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元：原告没有证据证明其主张，原告也未受到严重伤害，且在本次纠纷中原告也存在过错，原告主张精神损害抚慰金没有相应的事实依据和法律依据，本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持。
关于原告主张的鉴定费200元：公安卷宗中有原告的伤情鉴定报告，可以确认原告确实进行了伤情鉴定，应由相应鉴定费支出，本院对其鉴定费主张予以支持。
综上，原告于昊辰在本次纠纷中的合理损失应为：医疗费183元、交通费50元、误工费2561.58元、鉴定费200元，共计2994.58元，应由被告杨成喜、刘秀真共同赔偿50%即1497.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨成喜、刘秀真共同赔偿原告于昊辰经济损失人民币1497.29元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告于昊辰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元（原告已预交），减半收取165.5元，由原告负担82.75元，被告杨成喜、刘秀真共同负担82.75元，被告杨成喜、刘秀真于本判决书生效之日起10日内给付原告82.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 沈佳妮
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第274号
原告：聂亮辉，男，1986年3月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：张佼，女，1987年3月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省通城县。
被告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：新干县城南新区站前西路鑫桂园项目部。
负责任：曾发光，该分公司经理。
被告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县新县城元阳路88号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告聂亮辉、张佼诉被告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告聂亮辉以经法院做工作，双方当事人已达成和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂亮辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂亮辉撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取为84元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 翠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢132号
申请执行人宫长浩。住所地：利津县。
被执行人赵永军，男，1968年3月4日出生，汉族，现住利津县。
被执行人山东瑞宏石油科技有限公司，利津县虎滩开发区，组织机构代码：72070189-2.
被执行人刘其发，男，1975年4月10日生，
被执行人东营美而高置业有限公司，地址：利津经济开发区，组�机构代码：78847528-9
被执行人齐宗伟，男，1984年12月3日生，汉族，住利津县。
申请执行人宫长浩与被执行人赵永军、山东瑞宏石油科技有限公司、刘其发、东营美而高置业有限公司、齐宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）东仲字第450号民事裁决书，裁决如下：被告赵永军支付申请人借款本金3800000元，利息534533.33元并支付自2015年9月30日至本息付清之日的利息。
被执行人赵永军支付申请人律师费24000元。
被执行人山东瑞宏石油科技有限公司、刘其发、东营美而高置业有限公司、齐宗伟对裁决承担连带清偿责任。
案件受理费28194元，处理费5639元，共计33833元，由被执行人承担，财产保全费5000元由被执行人承担，申请人预交的案件受理费，处理费不予退回，由被申请人联通保全费一并支付申请人。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人赵永军、山东瑞宏石油科技有限公司、刘其发、东营美而高置业有限公司、齐宗伟发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新�财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李玉华
审判员 ：王强儒
审判员 ： 杜 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 巴 方
湖南省�陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第37号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，系该社理事长。
被执行人沈昂生，住湖南省醴陵市。
被执行人叶燕，住湖南省醴陵市，系被执行人沈昂生之妻。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民二初字第73号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第73号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 肖业余
二〇一四年二月十八日
书记员 晏晓玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02196号
申请执行人姚顺楼。
被执行人王自林。
被执行人姚顺立。
申请执行人姚顺楼与被执行人姚顺立、王自林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第02290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人姚顺利所有的位于＊＊＊＊＊＊房产。本案申请执行标的为80900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚顺立所有的＊＊＊＊＊＊房产正在本院其他执行案件中拍卖。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 胡玉寒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02196号
申请执行人姚顺楼。
被执行人王自林。
被执行人姚顺立。
申请执行人姚顺楼与被执行人姚顺立、王自林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第02290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人姚顺利所有的位于＊＊＊＊＊＊房产。本案申请执行标的为80900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚顺立所有的＊＊＊＊＊＊房产正在本院其他执行案件中拍卖。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月三十日
书记员 胡玉寒
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2145号
原告张在龙。
被告孟祥福。
原告张在龙诉被告孟祥福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在龙、被告孟祥福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在龙诉称，2012年1月21日、2012年4月12日，被告孟祥福分别从原告张在龙处借款20000元、10000元。该借款经原告索要，被告孟祥福一直未还款，特诉至法院，请求判令：1、被告孟祥福返还原告借款30000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟祥福辩称，欠原告款属实，但数额不对，被告已经偿还了原告20000元。
经审理查明，2012年1月21日，被告孟祥福从原告张在龙处借款20000元，2012年4月12日，被告孟祥福再次从原告张在龙处借款10000元，两次共计借款30000元，收到款后，被告孟祥福分别给原告张在龙出具借条，被告孟祥福在借条上分别签名对借款事实予以认可。上述借款，被告孟祥福已归还原告张在龙15500元，剩余借款14500元被告孟祥福未再返还原告张在龙。
被告孟祥福主张通过张在彬向原告张在龙还款10000元，原告未出具收条。被告张在龙对收款无异议，但主张是归还的以前借款，与本案无关。经询问张在彬，张在彬对替孟祥福捎给张在龙10000元无异议，但陈述事实是自己用孟祥福在张在龙处的一张10000元欠条同孟祥福交换的，孟祥福给自己10000元，自己将借款人为孟祥福的一张10000元的欠条同时给了孟祥福。被告孟祥福未再提供其他证据证实自己的主张。
上述事实有被告签名的借条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告孟祥福从原告张在龙处借款30000元，事实清楚，证据充分，被告孟祥福应予返还。被告孟祥福已向张在龙还款15500元，该还款应从欠款总额中扣除。被告孟祥福主张的通过张在彬向原告张在龙还款10000元，因被告不能提供证据证实是归还的本案欠款，原告张在龙亦不予认可，故故被告的此项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥福于本判决生效之日起三日内返还原告张在龙借款14500元；
二、驳回原告张在龙多主张15500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，财产保全费330元，共计493元，由被告孟祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王海玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00668号
原告中国农业发展银行武汉市东西湖区支行。
负责人张炜，行长。
委托代理人钟友端，男，1966年10月21日出生，汉族，湖北省襄樊市人。
被告武汉市东西湖区粮食购销公司。
法定代表人徐小伟，经理。
委托代理人杨明进，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市东西湖区粮食购销公司会计。
原告中国农业发展银行武汉市东西湖区支行（以下简称农发行东西湖支行）与被告武汉市东西湖区粮食购销公司（以下简称东西湖粮食购销公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张旭妍担任审判长，与人民陪审员付元姣、周洁组成合议庭，经双方当事人申请，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告农发行东西湖支行的委托代理人钟友端、被告东西湖粮食购销公司的法定代表人徐小伟、委托代理人杨明进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农发行东西湖支行诉称，原告作为国家支持农业发展的政策性银行，分别向武汉市东西湖区粮食局辖属的柏泉粮食购销公司发放粮食专项贷款238，000元、额头湾粮食购销公司发放粮食专项贷款230，000元、东山粮食购销公司发放粮食专项贷款240，000元。1998年经过第二次粮食财务挂账、1999年元月1日进行账务处理后，该三笔贷款均划入“粮油附营业务停息挂账占用贷款”科目。2011年，按照武汉市东西湖区粮食局印发的《关于将柏泉、东山粮食购销公司并入额头湾粮食购销公司的决定》《关于额头湾粮食购销公司更名的通知》，将柏泉、东山粮食购销公司并入了额头湾粮食购销公司，并将额头湾粮食购销公司更名为武汉市东西湖区粮食购销公司，承担原三家贷款企业的全部债务共计708，000元。上述贷款属国家认定的政策性附营业务停息挂账占用贷款，被告应当偿还挂账本金及利息。现请求判令：1、被告偿还贷款本金708，000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
东西湖粮食购销公司辩称，1、该借款是当时农发行东西湖支行根据政策发放给柏泉粮食购销公司、东山粮食购销公司、额头湾粮食购销公司的政策性粮食经营贷款，由于当时的经济体制导致了政策性的经营亏损；2、根据国家政策，粮食挂账贷款利息由中国人民银行承担，本金做亏损财务挂账，没有明确企业为偿还者。农发行东西湖支行要求我公司偿还贷款本金没有政策依据。综上，该借款属政策性贷款，不属法院民事案件受理范围，请求驳回农发行东西湖支行的起诉。
经查，农发行东西湖支行作为国家支持农业发展的政策性银行，向柏泉粮食购销公司发放粮食专项贷款238，000元，向额头湾粮食购销公司发放粮食专项贷款230，000元，向东山粮食购销公司发放粮食专项贷款240，000元。1998年经过第二次粮食财务挂账清理认定、1999年1月1日进行账务处理后，该三笔贷款共计708，000元划入“粮油附营业务停息挂账占用贷款”科目。
2011年10月8日，武汉市东西湖区粮食局印发《关于将柏泉、东山粮食购销公司并入额头湾粮食购销公司的决定》，将柏泉粮食购销公司、东山粮食购销公司一同并入额头湾购销公司。
2011年10月9日，武汉市东西湖区粮食局印发《关于额头湾粮食购销公司更名的通知》，将额头湾粮食购销公司更名为“武汉市东西湖区粮食购销公司”，即本案被告。
2005年12月13日，湖北省财政厅、湖北省审计厅、湖北省粮食局、农发行湖北省分行印发《关于批复国有粮食购销企业粮食财务挂账的通知》，对上述贷款708，000元系“粮油附营业务停息挂账占用贷款”进行了确认。
根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》（国发（2004）17号）规定，“对1992年4月1日至1998年5月31日期间所发生的、经清理认定的粮食财务挂账，财力较好的省、自治区、直辖市，有条件开始消化本金的，可以与财政部单独签订责任书，消化政策按有关规定执行，即有地方消化本金，中央财政全额负担利息。对财力确有困难的省、自治区、直辖市，过渡期再延长5年（2004年至2008年），5年内新增粮食财务挂账利息，中央和地方各负担一半”。
本院认为，原告农发行东西湖支行所主张的贷款本息系政策性专项贷款，不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业发展银行武汉市东西湖区支行的起诉。
案件受理费5，440元，退回原告中国农业发展银行武汉市东西湖区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张旭妍
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 付元姣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宋晨琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第765号
原告徐坤英，女，1982年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告涂海清，男，1989年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐坤英与被告涂海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐坤英的委托代理人苏德锋、许韶川到庭参加诉讼，被告涂海清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坤英诉称，2013年2月8日被告涂海清因生意周转需要向原告借款人民币15000元，约定日息按1%计算，由被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。现要求被告偿还借款15000元及自借款日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，并承担本案案件受理费。
被告涂海清未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年2月8日被告涂海清因经商需要资金向原告借款人民币15000元，并约定利息按日息1%计算，未约定借款期限。同日被告涂海清出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告涂海清向原告徐坤英借款人民币15000元未能偿还，有被告涂海清出具借条一张为据，事实清楚，被告涂海清应当偿还。原告要求被告涂海清支付自2013年2月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告涂海清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂海清应于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐坤英借款人民币15000元及自2013年2月8日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告涂海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀 芳
审 判 员 黄 文 献
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 荣 华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1346号
原告:祝某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告祝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，于1989年经人介绍相识，1991年6月份举行了结婚仪式，后于1992年12月23日补办结婚登记手续。婚后,双方生育长女张某甲和次女张某乙，现均已成人。由于婚前了解不深，加之当时原告年龄较小，婚后发现被告内向，不与原告沟通，双方经常为家庭琐事发生争执，吵打，导致夫妻感情破裂。被告对原告及两个婚生女也是不管不问，没有做到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。双方自2012年分居生活至今，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去了。现要求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及婚生女的身份信息。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告在法定举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于1992年12月23日在宣城市宣州区某乡政府登记结婚，1991年8月28日生育长女张某甲，1996年3月7日生育次女张某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告经人介绍相识登记结婚，并生育两女，结婚至今已有二十多年，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，其并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告张某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年六月七日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01493号
原告张秀明，女，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨林，重庆市巴南区司法局惠民司法所法律援助工作者。
被告谭杰，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告张秀明诉被告谭杰身体权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张秀明及其委托代理人杨林、被告谭杰委托代理人杨天木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀明诉称，2013年11月30日，被告谭杰在位于重庆市巴南区惠民街道办事处天村下院子组13号原告的家里，用铁锹将原告张秀明打伤，造成原告张秀明受伤。2013年12月2日到重庆市巴南区惠民卫生院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑伤；额面部软组织损伤。出院医嘱：门诊随访；建议进一步检查。原告住院治疗18天，自行垫付医疗费4152.10元。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7433.70元。
被告谭杰辩称，被告和原告系邻居，因原告住房建成后安装水管，水管出水口系对准被告家墙，被告母亲刘显兰不准原告安装水管，刘秀兰与原告及原告的儿子、儿媳三人发生纠纷，导致母亲刘显兰昏倒在地，被告媳妇给被告谭杰打电话告知其母亲昏倒，被告回家发现其母亲昏睡，原告在旁边拽被告母亲的头发，被告便去阻止，并与原告家三人发生纠纷，被告谭杰并没有用铁锹打原告。
经审理查明，2013年11月30日上午8时许，原告张秀明雇请工人平其屋前的地坝，被告谭杰母亲刘显兰、父亲谭孝云上前拖箢篼阻止工人平地坝，原告张秀明及其儿媳张洁与刘显兰、谭孝云发生争吵，原告张秀明与刘显兰发生纠纷，后被双方家人分开，二人均为受伤。当谭孝云与张洁（原告儿媳）抢拖箢篼时，刘显兰捡起一块石头朝张洁砸去，并把张洁的头发揪住，二人在扭打的过程中均倒在地上。过后，谭兴胜（原告之子）和唐忠琴（被告之妻）分别把张洁和刘显兰分开，刘显兰便躺在地上不起来。这时，谭孝云便给被告谭杰打电话告知刘显兰被打了，被告谭杰回到原告张秀明屋前平地坝处，看到其母亲刘显兰躺在地上，便拾起地坝上的铁锹朝原告张秀明的头部打去，造成原告张秀明受伤。2013年12月2日到重庆市巴南区惠民卫生院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑伤；额面部软组织损伤。出院医嘱：门诊随访；建议进一步检查。原告住院治疗18天，自行垫付医疗费4152.10元。2013年12月16日，重庆市公安局巴南区分局作出公安行政处罚决定书，决定给予谭杰罚款五百元并行政拘留十日的处罚。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7433.70元。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、门诊病历、住院病案、医疗费发票、派出所询问笔录、公安行政处罚决定书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告母亲阻止原告张秀明平地坝，并发生纠纷，被告谭杰回家后，在地坝上拾起铁锹将原告张秀明致伤，被告谭杰侵犯了原告张秀明的身体健康权，故应承担本案完全民事赔偿责任。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费4152.10元；2、交通费酌情主张200元；3、护理费1260元（70元／天×18天），原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，结合原告诉请，护理费本院参照当地护工工资标准计算；；4、住院伙食补助费576元（32元／天×18天）；5、后续治疗费，原告没有提供需后续治疗的相关证据，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷造成的损失共计6188.10元，应由被告邓昌林承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭杰赔偿原告张秀明门诊费、交通费等共计6188.10元；
二、驳回原告张秀明的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谭杰赔偿（此款已由原告垫交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨锐睿
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第22号
公诉机�广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李XX（曾用名“李XX”），男，1987年3月17日出生，汉族，出生地XXXXXX，文化程度中专，住XXXXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人黄昌共，广东宏尚律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]551号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人黄昌共到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李XX原系位于广州市萝岗区捷普电子（广州）有限公司的IE技术员。2013年8月27日23时56分许，被告人李XX利用上班之机，将放置于公司三楼Bay0622斑马打印机生产线旁的两排斑马打印机头�计60个（经鉴定，共计价值人民币9661.2元）私自取走，并转移至公司围墙旁存放。次日7时许，被告人李XX下班后去至公园围墙旁，将上述打印机头盗出公司。
2013年9月13，被告人李XX向公安机关投案，并主动退交上述全部打印机头。
公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李XX在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李XX是初犯、�犯；二、被告人李XX有自首情节；三、被告人李XX主动退还全部赃物。希望法院对被告人李XX从轻处罚。
经审理查，公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的捷普电子（广州）有限公司人力资源部出具的《报案委托书》、委托报案人赵永霞的陈述、证人张永恩的证言及辨认笔录、现场照片（经被告人李XX指认）、赃物照片（经被告人李XX签认）、监控录像、监控录像视频截图（经被告人李XX签认）、捷普电子（广州）有限公司人力资源部出具的《工作职责》、《证明》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、广州市公安局萝岗区分局出具的东区派出所出具的《归案经过》、被告人李XX的供述等证据予以证实。
另查明：被害单位捷普电子（广州）有限公司于2013年11月4日对被告人李XX表示谅解。被告人李XX于2013年3月15日因吸毒被广州市公安局萝岗区分局处于行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位捷普电子（广州）有限公司出具的《刑事谅解书》、穗公（萝）行罚决字[2013]00852号《行政处罚决定书》予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人李XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。二、被告人李XX有劣迹，本院酌情对其从重处罚。三、本案赃物被缴获，本院酌情对被告人李XX从轻处罚。四、被告人李XX获得被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院�予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人李XX的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决发生法律�力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年一月十六日
书记员 温斯斯
李倩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第545号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周连才，男，1982年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白娓珠，女，1986年3月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人周连才、白娓珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人周连才、白娓珠于2007年4月7日生育第一胎（女），于2008年12月3日生育第二胎（女），于2010年10月25日生育第三胎（女），于2012年7月21日生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09751号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周连才、白娓珠征收社会抚养费194004元，被执行人周连才、白娓珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09751号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人周连才、白娓珠，被执行人周连才、白娓珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09751号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人周连才、白娓珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09751号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周连才、白娓珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周连才、白娓珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人周连才、白娓珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00126号
申请执行人：朱慧娟，女，1974年8月15日出生，汉族，市民，住太和县（系本案被害人）。
被执行人：张天宣，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00062号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为30430元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00062号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00126号
张天宣：
你与朱慧娟故意伤害一案的（2013）太刑初字第00062号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年一月二十日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1116号
罪犯袁跃盛，男，1988年12月7日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）邢刑初字第26号刑事判决书，以被告人袁跃盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。本院于2012年12月28日作出（2013）邢刑执字第278号刑事裁定，对罪犯袁跃盛减去有期徒刑6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯袁跃盛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯袁跃盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核记功1次，表扬1次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯袁跃盛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯袁跃盛准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初441号
原告:牙克石市联益汽车修理厂，住所地：内蒙古自治区牙克石市。
经营者：王彦，女，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
被告:王昌勇，男，1987年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市联益汽车修理厂（以下简称联益修理厂）与被告王昌勇修理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联益修理厂的委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼。被告王昌勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联益修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付修理费2万元，逾期利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告的车辆发生交通事故损坏，后该车辆被送往原告的修理厂维修，维修费共计2万元。2014年4月3日，车辆修理好后，被告将车取走，但未给付维修费，仅出具欠据。原告多次索要，被告一直未给付。
被告王昌勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条一张，道路交通事故认定书一份，证明被告的车辆发生损坏，在原告处维修发生维修费2万元的事实。本院审查认为，该证据有被告签名，能证明车辆维修的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王昌勇的车辆发生交通事故，车辆在原告联益修理厂维修，2014年4月3日，被告在提取维修车辆时未给付维修费，而是给原告出具欠条一份，内容为：今欠×××被撞坏维修费2万元，此款由中国平安报险公司定损并支付。该款至今未给付。
本院认为，被告王昌勇在原告联益修理厂维修车辆，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原被告之间存在修理合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，双方未约定报酬的给付期限，被告应在取车时给付维修费2万元。被告未按期给付维修费，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率给付利息本院予以支持，利息应为
3690元（6.15%*2万元*3年），原告要求给付4000元中超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王昌勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昌勇在本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市联益汽车修理厂修理费2万元，利息3690元，合计23690元；
二、驳回原告牙克石市联益汽车修理厂的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王昌勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李海红
人民陪审员 王纪安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更133号
罪犯刘震，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑终字第378号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年2月5日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘震在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘震在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘震在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第972号
原告：杨洪海。
委托代理人河北杰大律师事务所律师。
委托代理人河北杰大律师事务所律师。
被告：内蒙古第二建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：郭德明，该公司董事长。
本院在审理原告杨洪海与被告内蒙古第二建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告杨洪海撤回起诉。
案件受理费17442元，减半收取8721元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2495号
原告：汪某，农民。
委托诉讼代理人：马磊，安徽易尚律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告汪某与被告王某甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：1.请求变更汪某与王某甲离婚协议中关于婚生子探望权的约定；2.王某甲协助汪某行使探望权，要求每半月探望1次，每月第二周周五将婚生子接至汪某处生活2天；3.本案诉讼费由王某甲承担。事实和理由：汪某与王某甲因感情不合于2016年2月24日协议离婚，双方约定婚生子王某乙由王某甲自行抚养，汪某放弃婚生子探视权。但该约定剥夺了汪某对婚生子的探望权，于法有悖，是无效的约定，故诉至法院依法变更。
王某甲未作答辩。
本院认为：汪某与王某甲原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于合肥市某某幼儿园。2016年2月24日双方协议解除婚姻关系，婚生子王某乙由王某甲自行抚养。关于探望权，汪某表示放弃。本院对上述事实确认。
离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中婚生子王某乙自离婚后虽由王某甲自行抚养，但汪某作为孩子的母亲，应依法享有探望权。汪某与王某甲离婚协议中关于婚生子探望权的约定并不影响汪某行使探望权。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，探望次数不宜过于频繁，本院确定为每月两次，时间应固定在节假日较妥。关于探望地点，现王某乙正在幼儿园上学，为不干扰小孩正常生活学习，探望地点确定为王某甲与孩子的居住地。在行使探望权过程中，双方应相互理解，王某甲应提供必要的方便，使婚生子与汪某有单独相处的机会和良好的环境，汪某应考虑探望子女不应给王某甲的生活产生过多不利影响。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某自本判决生效后次月起每月探望婚生子王某乙两次，即在每月的第二周、第四周双休日各探望一次，探望地点为被告王某甲与王某乙的居住地，被告王某甲应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12843号
原告宋学军，男，1956年9月23日出生。
被告夏耀进，男，1959年3月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，联系地址同单位。
原告宋学军诉被告夏耀进、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋学军，被告夏耀进到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋学军诉称，2016年2月16日上午9时许，夏耀进驾驶黑色号牌×××凯美瑞小客车在北京市西城区畅柳园小区倒车时，将原告灰色车牌×××捷达小客车向后撞出2米距离，造成原告车辆前后保险杠破碎，漆皮脱落，前发动机盖变形，左前大灯总成、雾灯、转向灯破碎，中网破碎，水箱报废，电瓶位置位移报废，部分灯泡在震动中报废等。原告在当日9:30接邻居电话才得知车被撞损，随后向122报警求助。交警到达后现场勘查、取证、技术认定后裁定夏耀进负本次事故的全部责任。夏耀进的妻子考虑到节假日用车频繁，当时决定不走保险，自费为原告就近修车，并委托北京酷宝汽车修理厂负责维修。维修厂工作人员将车移至维修厂内，并当着双方检查撞损需维修的部件后，在业务大厅核对维修费用，并对夏耀进说明水箱未拆下，电瓶未拆下，如拆下后发现问题需增加维修费用。夏耀进在原告的反复催促下，在维修单上签字确认后并保证承担后续查出问题的全部费用。2016年2月19日，原告接到维修厂电话，被告知车辆已修好，费用为7625元。原告随即电话告知夏耀进，请他来维修厂核对维修明细并支付维修费用，但夏耀进不予配合，拒绝支付原告垫付的1100元维修费。为维护自身利益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费1100元，并承担本案诉讼费。
被告夏耀进辩称，事故车辆在人保公司投保交强险。当天确实发生事故，认可责任认定。我先期已经支付原告修车费6500元，现原告主张的修车费应由保险公司支付。
被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状。人保公司陈述，事故车辆×××在我公司仅投保交强险。本案中×××车辆未经我公司定损，对于损失程度我公司无法确认。我公司对于原告所诉的真实性及关联性不予认可。同时此次事故为三车事故，还有一无责车辆×××，需要预留保险份额。诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年2月16日9时，在西城区畅柳园小区院内，夏耀进驾驶车牌号为×××小客车在倒车时，其车右后部与原告所停放的车牌号为×××小客车左前部接触，后原告×××车尾部又与另一车牌号为×××小客车前部接触。三车均受损，无人员受伤。经西城交通支队认定夏耀进负事故全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告将其受损车辆送至北京酷宝汽车服务有限公司进行维修，预估修车费用为5565元。2016年2月17日，夏耀进给付原告修车费用6500元，并表示如增加项目将另行补交。原告车辆在修理过程中，根据车辆受损情况增加了后杠喷漆、水箱、电瓶等维修项目，修车费共计7600元。庭审中，原告提交接车问诊单、维修费发票、照片等材料证明其车辆的修理情况。夏耀进对此予以认可。
庭审中，夏耀进提供原告书写的收条1张，其上载明：“今收到夏耀进给付的因交通事故造成的损失叁百元整（300元整），我与夏耀进之间的纠纷一次性结清”。夏耀进证明其另行赔偿原告修车费以外的其他损失300元，原告对此予以认可。
另查，事故车辆由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、接车问诊单、维修费发票、照片、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，夏耀进驾驶机动车与原告车辆发生碰撞，夏耀进负事故的全部责任，因此人保公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。现原告就其车辆受损后所支出的维修费用提供了充分证据予以证实，扣除夏耀进已赔偿部分，人保公司应在保险范围内对剩余的1100元予以赔偿。故原告主张修车费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋学军修车费一千一百元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告夏耀进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘思雨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长二恢执字第75号
申请执行人：房莉，住长春市二道区。
被执行人：长春市鸿达毡业有限公司，地址：二道区东荣大路275号。
申请执行人房莉与被执行人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议执行一案，长二劳人仲裁字（2012）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人长春市鸿达毡业有限公司未履行法定义务，申请执行人房莉向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长二劳人仲裁字（2012）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年九月一日
书记员 刘 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2099号
上诉人（原审原告):李某。
被上诉人（原审被告）：青岛市公路管理局平度分局。
法定代表人刘书伟，局长。
委托诉讼代理人：刘坤，山东现河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭波，山东现河律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人青岛市公路管理局平度分局因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9631号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李某于2017年3月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审裁定执行。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年三月三十日
书记员 侯 钰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1967号
上诉人（原审被告）刘文河，男，1950年7月19日出生，汉族，退休教师，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）靳功铭，男，1933年11月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
上诉人刘文河因与被上诉人靳功铭民间借贷纠纷一案，不服安阳市汤阴县人民法院（2016）豫0523民初65号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告系同村村民。2011年4月7日，被告刘文河向原告借款10000元，被告刘文河向原告出具了借据一份。2011年5月2日，被告刘文河向原告借款20000元，被告刘文河向原告出具了借据一份。2015年，被告刘文河归还原告借款5000元，被告刘文河在向原告出具的2011年4月7日的借据上予以记录并签名，载明“2015年已取5000元，余款伍仟元整”。另查明，被告刘文河认可其不是聚龙公司的工作人员，但其称其与聚龙公司法定代表人贾建军系亲戚关系。2011年5月18日，被告刘文河将30000元款项交给聚龙公司所用。
原审认为：根据原告提供的被告刘文河向原告出具的两张借条及合同相对性的原则，原、被告双方之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借到原告的款项后负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要未偿还原告全部借款的行为已违反了其应履行的合同义务，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款25000元。因此，原审对原告要求被告偿还其借款25000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付其借款利息15900元的诉讼请求，因根据被告向原告出具的借条，双方未约定借款利息，故原告此诉讼请求理由不足，不予支持。对被告称被告不是借款人，聚龙公司才是借款人的主张，被告虽提供聚龙公司出具的收据、证明及证人王某出庭证言予以证明，但原告对此不予认可，因被告提供的聚龙公司收据与被告向原告出具的借据所载借款时间及金额不一致，也不符合合同相对性的原则，被告提供的上述证据不足以证明原告与聚龙公司存在借贷关系，故本院对被告此主张不予采纳。对被告称其2015年8月份被告给付过原告10000元借款的主张，原告不予认可，被告又未提供证据证明，本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告刘文河于本判决生效之日起10日内偿还原告靳功铭借款共计人民币25000元；二、驳回原告靳功铭的其他诉讼请求。
上诉人刘文河不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系，上诉人系安阳聚龙国际大酒店有限公司的投资代办员，该借款应由安阳聚龙国际大酒店有限公司偿还；被上诉人靳功铭已收到15000元的款项，而不是原审认定的5000元。要求撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人靳功铭答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审法院依据上诉人刘文河给被上诉人靳功铭书写的借款条，判决上诉人刘文河偿还本案借款的判决结果，并无不当，本院应支持。上诉人刘文河上诉其是安阳聚龙国际大酒店有限公司的投资代办员，该借款应由安阳聚龙国际大酒店有限公司偿还的上诉理由，证据不充分，本院不予支持；上诉人刘文河上诉被上诉人靳功铭已收到15000元的款项，而不是原审认定的5000元。本院庭审时，上诉人刘文河诉称：“被上诉人靳功铭说我给了他100元利息，我就说给了他10000元本金”，故上诉人刘文河的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘文河负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8365号
原告韩海鹏，男，汉族，1970年2月25日出生，住所郑州市中原区。
委托代理人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
被告贾纪红，女，汉族，1976年10月6日出生，住所郑州市金水区。
委托代理人杜保富、王卫华，河南正商律师事务所律师。
原告韩海鹏诉被告贾纪红民间借贷纠纷一案，原告韩海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闻 辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初897号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郭和串，男，1966年12月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2017年7月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人郭和串犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郭和串到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月23日，被告人郭和串明知禁渔期，仍伙同林开拥、高某、赖某（均另案处理）等人驾驶无证渔船到苍南县大渔湾海域流域使用漂流片刺网网具（经浙江省海洋水产研究所鉴定为禁用渔具）进行非法捕捞水产品。
2017年7月28日，被告人郭和串主动向公安机关投案。
上述事实，被告人郭和串在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林开拥、高某、赖某的供述，归案经过、网具网目认定书、现场检查笔录、渔货数量清点及称重记录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、浙海渔政【2017】3号文件、农业部通告【2013】1号文件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭和串违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭和串主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人郭和串犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月十四日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1543号
原告：刘智慧，男，1961年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：周小华，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：李野林，女，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告刘智慧与被告周小华、李野林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘智慧于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智慧在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智慧撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告刘智慧负担。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初423号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地长春市*房间房派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月14日被刑事拘留；同年1月20日被取保候审；同年3月22日经由我院决定被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年8月7日，被告人王某某在交通银行办理了一张交通银行万事达沃尔玛信用卡并进行透支使用，截止到2016年1月14日，累计透支本金人民币24,299.83元未还，经交通银行多次有效催收，超过三个月，被告人王某某仍拒不还款。
案发后，被告人已将欠款本息全部还清。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年8月7日，被告人王某某在交通银行办理了一张交通银行万事达沃尔玛信用卡并进行透支使用，截止到2016年1月14日，累计透支本金人民币24,299.83元未还，经交通银行多次有效催收，超过三个月，被告人王某某仍拒不还款。
案发后，被告人已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在的庭审中举证、质证的被告人王某某的供述，证人张某某的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录，消费清单，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币42,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱红微
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更31号
罪犯翟艳军,男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省北安市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）唐刑初字第61号刑事判决，认定被告人翟艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年12月23日以（2015）冀刑四复字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2018年1月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年3月16日审核后报送本院。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯翟艳军因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年1月15日至2018年1月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯翟艳军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翟艳军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 正
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初365号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人石叫振，男，1983年2月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，家住唐河县。曾因犯盗窃罪于2003年1月2日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年12月8日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定于2017年5月12日再次被取保候审，同月17日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人石叫振犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人石叫振到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月16日凌晨，被告人石叫振伙同钱红强（另案处理）到绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村“浙江濂溪纺织贸易有限公司”一楼梯附近，搭线窃得岑文飞停放在该处的“海尔曼斯”牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2025元。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人石叫振归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石叫振在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动自行车照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、发还清单、发票、合格证、刑事判决书，钱某2、钱某1的证言，岑文飞的陈述，价格鉴定结论书，石叫振的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石叫振以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石叫振归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗车辆已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石叫振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十七日起至二○一七年八月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1487号
上诉人（原审被告）：李均，男，1972年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）：罗秋平，女，1988年9月11日出生。
上诉人李均因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7347号民事裁定，向本院提起上诉。
李均上诉称，本案应移送上诉人实际居住地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人罗秋平起诉依据是当事人双方及居间方三方签订的《房地产买卖及居间合同》，该合同内容显示，合同中第15条明确约定争议解决方式为“应向该合同签订地重庆（渝北区）人民法院提起诉讼”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人罗秋平依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人李均认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终517号
上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。
法定代表人：喻长根，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。
法定代表人：严志伟，该公司董事长。
上诉人四川省花秋茶业有限公司（以下简称花秋公司）因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司（以下简称金穗信公司）、原审被告王艳桃、喻长根借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。
花秋公司上诉称，上诉人住所地在邛崃市；原审法院偏袒金穗信公司。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款合同》是主合同，《保证合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据《借款合同》确定本案管辖。《借款合同》第十一条约定，发生争议协商不成时向贷款人住所地法院起诉。贷款人即金穗信公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终517号上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。法定代表人：喻长根，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。法定代表人：严志伟，该公司董事长。上诉人四川省花秋茶业有限公司（以下简称花秋公司）因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司（以下简称金穗信公司）、原审被告王艳桃、喻长根借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。花秋公司上诉称，上诉人住所地在邛崃市；原审法院偏袒金穗信公司。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款合同》是主合同，《保证合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据《借款合同》确定本案管辖。《借款合同》第十一条约定，发生争议协商不成时向贷款人住所地法院起诉。贷款人即金穗信公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终517号上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。法定代表人：喻长根，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。法定代表人：严志伟，该公司董事长。上诉人四川省花秋茶业有限公司（以下简称花秋公司）因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司（以下简称金穗信公司）、原审被告王艳桃、喻长根借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。花秋公司上诉称，上诉人住所地在邛崃市；原审法院偏袒金穗信公司。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款合同》是主合同，《保证合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应根据《借款合同》确定本案管辖。《借款合同》第十一条约定，发生争议协商不成时向贷款人住所地法院起诉。贷款人即金穗信公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3975号
申请执行人：韩廷和，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：李万东，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行韩廷和与李万东民间借贷纠纷一案中，被执行人李万东与韩廷和达成还款协议，双方约定被执行人在2018年5月1日履行还款义务，韩廷和与李万东自愿达成和解协议。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 高 原
执行员 ： 王 志
执行员 ：邢秀斌
二〇一八年一月十日
书记员 ： 刘 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2634号
原告:钟华，女，汉族，现住库尔勒市。
被告：刘翔，男，汉族，现住库尔勒市。
原告钟华与被告刘翔民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
钟华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元并支付利息1630元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告刘翔因在原告处借款5万元而给原告出具了借条和收条，承诺于2016年8月23日归还。后经原告多次追要，被告至今未付分文，原告故诉诸法院。
本院认为，按照原告提供的”刘翔”的住址和联系方式均无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟华的起诉。
案件受理费545.37元，全额退还原告钟华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年七月七日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1206号
申请执行人罗兴海，男，汉族，1967年7月9日出生。
被执行人林建，男，汉族，1979年8月5日出生。
被执行人乐开淾，男，汉族，1982年10月3日出生。
被执行人林斌，男，汉族，1977年8月27日出生。
申请执行人罗兴海与被执行人林建、乐开淾、林斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1071民事判决书，向被执行人林建、乐开淾、林斌发出执行通知书，责令被执行人林建、乐开淾、林斌立即支付申请执行人罗兴海借款本金人民币30万元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1206号 申请执行人罗兴海,男,汉族,1967年7月9日出生,住沙县，联系。 被执行人林建,男,汉族，1979年8月5日出生,现关押于泉州监狱。 被执行人乐开淾，男，汉族，1982年10月3日出生，住沙县，联系。 被执行人林斌，男，汉族，1977年8月27日出生，住沙县，联系。 申请执行人罗兴海与被执行人林建、乐开淾、林斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第1071民事判决书，向被执行人林建、乐开淾、林斌发出执行通知书，责令被执行人林建、乐开淾、林斌立即支付申请执行人罗兴海借款本金人民币30万元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹阿光 审 判 员  姜长生 代理审判员  邓海铨 二〇一六年三月一日 书 记 员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初136号
原告宗有宏，男。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。特别代理。被告新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司（以下简称采
丰公司）。
法定代表人张治豪，该公司总经理。
委托代理人冯涛，该公司职工。特别代理。
被告陈庆，男。
委托代理人冯涛，男。特别代理。
宗有宏与采丰公司、陈庆返还原物纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告宗有宏及其委托代理人胡晓燕、被告采丰公司、陈庆的委托代理人冯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗有宏诉称：2012年4月第二被告以第一被告的名义与长庆油田采油一处超低渗透项目部签订了《合水县油田前线指挥部招待所项目建设施工承包合同》。2012年6月29日，第二被告又以第一被告的名义与原告签订了《建筑工程劳务承包合同》，2012年10月8日，原告将承包工程完工后，第二被告指派其施工负责人刘文亚以打水泥院坪为由，要求原告将自己的施工机械、设备搬至被告办公场所院内存放，原告便指派人员将机械设备存放在刘文亚指定的地点，原告等待被告支付工费，但被告迟迟不予结算，也不支付工费，直至2012年11月被告将工程款从长庆油田超低渗透项目部领回后，仍不支付原告工费，为此原被告双方多次发生冲突，原告多次雇车要拉回自己的机械设备，被告扣押拒不返还，造成原告租赁他人设备支出租赁费56000元，给原告造成了较大经济损失。2014年12月原告在起诉过程中，因突发交通事故被羁押10个月，造成人身自由被限制，释放后原告遂提起诉讼。现请求：1、判令二被告返还非法扣押原告的施工机械设备或折价赔偿79322元；2、二被告承担非法扣押原告的施工机械设备期间给原告造成的损失56000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
宗有宏为支持其诉请，提供以下证据予以证明：1、合水县油田前线指挥部招待所工程劳务承包合同1份，证实原告承包该工程使用了机械设备；2、存放设备清单1张，证实采丰公司办公场所院内存放宗有宏设备有：木方3米810根、4米510根、竹胶板186块、彩钢板100平方面、门5个、窗子5个、灰斗车6辆、350型搅拌机1台；3、宗有宏雇佣的员工王伟东、王军、刘学农的调查笔录各1份，证实第一被告非法扣押设备的事实；4、委托书及民事诉状各1份，证实其在2014年5月份准备起诉时因其他原因未正式提起诉讼；5、马秀枝的调查笔录1份，证实2012年其给原告出售350型搅拌机1台；6、孙述兵的调查笔录1份，证实工程结束时其给采丰公司办公场所院内运送设备及设备清单属实的事实；7、杨成的调查笔录1份，照片6张，证实�丰公司将原告放置在其院内的设备出售的事实；8、栗会霞的调查笔录1份，证实其在2014年5、6月份在采丰公司购买竹架板的事实。
被告采丰公司辩称：1、被告没有存放设备的地方；2、原告未和被告签订或口头达成保管设备的约定，原被告不存在保管设备的事实，被告没有义务替原告保管设备；3、在原被告多次发生纠纷时，原告从未提出被告扣押了他的设备；4、采丰公司也有350型搅拌机，是否给他人出售搅拌机应有其公司开据的收款收据证实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈庆辩称：第二被告只是原告和第一被告签订承包合同的付款方，不是本案的适格主体。
原告提交的证据，均经过庭审举证、质证。
对原告宗有宏提交的证据1，采丰公司和陈庆对其真实性无异议，但其均认为在2012年8月30日已与宗有宏解除了合同。�原告提交的证据2，采丰公司和陈庆对其真实提出异议，对刘文亚的签名的真实性有质疑，并提出在原被告多次发生纠纷并报警处理时，原告并未提到过被告扣押设备一事。对原告提交的证据3，采丰公司认为作证的人与宗有宏有利益关系，其证言不可采信。对原告提交的证据4，采丰公司认为是宗有宏所写，不认可。对原告提交的证据5，采丰公司认为原告购买搅拌机属实，但不能证明该搅拌机被被告占有。对原告提交的证据6，采丰公司认为孙述兵与原告有利益关系，其证言不认可，且该证言并没有证实原告将设备交由采丰公司看管。对原告提交的证据7和8，采丰公司对证言的真实性有异议，认为如果是采丰公司出售的设备，应有采丰公司开据的收款收据予以证实。
本院认为：保管合同是实践合同，保管合同自保管物交付时成立，保管物的交付，不仅是指�管物的转移占有，而且要有交由保管人保管的意思，如果保管人不同意保管，则不能视为已经交付。宗有宏称其将设备存放在采丰公司院内，在未得到采丰公司认可的情况下，无法认定采丰公司负有为宗有宏保管设备的义务，采丰公司辩解其与宗有宏之间不存在保管合同的理由成立。综合分析上述举证质证，本案重要证人刘文亚未到庭，在宗有宏提供的证据真伪无法确认的情况下，宗有宏应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宗有宏的诉讼请求。
案件受理费1050元，由宗有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 张海娟
审判员 白开龙
二〇一六年六月一日
书记员 段忆林