wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初437号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1997年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审，因未到案接受审查于2016年6月2日遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月8日20时许，被告人冯某某在遵义市红花岗区中华南路“XXXX”职工宿舍找李某某玩耍时，趁被害人李某某和穆某熟睡之机，盗走二人正在充电的白色魅蓝牌MI手机一部（经鉴定，价值583元）和黑色小米2S手机一部（经鉴定，价值473元）。后被告人冯某某以80元的价格将白色魅蓝牌MI手机销赃给曾某，以100元的价格将黑色小米2S手机销赃给他人。破案后，涉案白色魅蓝牌MI手机一部已追回发还被害人李某某。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述等。并认为被告人冯某某如实供述犯罪事实,自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人冯某某判处刑罚。
经审理查明，被告人冯某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔被害人穆某经济损失473元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年七月二十五日
书记员 时玲玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终第2997号
上诉人（原审被告）：席俊洋，男，汉族，生于1963年7月16日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：禹州市汇星恒业电器有限公司。住所地禹州市颖河大街***号。
法定代表人：梁小芹，该公司总经理。
二上诉人委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王营胜，男，汉族，生于1968年1月23日，住禹州市。
委托代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告：曹鹏，男，汉族，生于1988年2月11日，住禹州市。
上诉人席俊洋、禹州市汇星恒业电器有限公司因与被上诉人王营胜、原审被告曹鹏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人席俊洋、禹州市汇星恒业电器有限公司的共同委托代理人赵军义，被上诉人王营胜的委托代理人陈光普到庭参加诉讼，原审被告曹鹏经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告席俊洋之间因经营的需要，多有借款及其他款项支付的业务往来，2013年7月25日，经过原告与被告席俊洋算账，由被告曹鹏代被告席俊洋给原告出具了2000000元的借据，并加盖了被告禹州市汇星恒业电器有限公司的公章。双方约定月利率为2.5%，被告席俊洋已支付利息至2015年8月25日。另查明，被告曹鹏因工作需要，受雇于被告席俊洋和被告禹州市汇星恒业电器有限公司从事经营活动。因被告未支付下欠借款本息，原告请求三被告归还借款本金200万元并自2013年7月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日。
原审法院认为：被告席俊洋经与原告结算后尚欠原告借款本金2000000元未还，依法应予偿还，其支付利息至2015年8月25日。原告主张的按月利率2%计付利息不违反法律规定，该院予以支持，利息应自2015年8月26日起按月利率2%计付至清偿之日。被告禹州市汇星恒业电器有限公司在借条上加盖了印章，应视为本案借款的共同债务人，与被告席俊洋应共同承担本案借款的还款责任。被告曹鹏受被告席俊洋指示给原告出具借条，系其代替被告席俊洋出具借条的行为，被告席俊洋对此予以认可，所以，被告曹鹏并非本案借款的债务人，不应承担本案借款的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告席俊洋、禹州市汇星恒业电器有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王营胜借款本金2000000元，并应自2015年8月26日起按月利率2%计付利息至清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费23800元，保全费5000元，共计28800元，由被告席俊洋、禹州市汇星恒业电器有限公司承担。
二上诉�诉称，原审判决将上诉人已归还被上诉人的125万元认定为支付利息无事实和法律依据，应认定为上诉人已归还被上诉人的125万元为本金。上诉人与被上诉人因合伙做生意有业务来往，于2013年7月25日，双方经过算账，上诉人欠被上诉人王营胜200万元，由上诉人禹州市汇星恒业电器有限公司向被上诉人王营胜出具了200万元的借条。因是双方算账后欠款，没有约定利息，故在借条上没有注明利息。根据法律有关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院应不予支持。故，该借款没有约定利息。总之，请求改判上诉人已归还被上诉人的125万元为归还的本金。
被上诉人辩称，在一审中，原审原告的证人证言和录音及陈述与原审被告的还款相吻合，上诉人在2013年7月25日向被上诉人出具借条后，上诉人相对固定地在每月25日至27�之间向被上诉人支付固定数额的款项，一审中，被上诉人与上诉人虽然没有在欠条上写明利息，但上诉人每月支付的数额与约定的利息能够相互印证，且双方均承认该笔借款是用于经营等盈利性行为而非为日常生活所借，因此在双方没有特殊约定是先归还本金还是利息的情况下，应认定为上诉人归还的125万元是利息而不是本金。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：二上诉人向被上诉人归还的125万元是本金还是利息。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为�虽然二上诉人席俊洋、禹州市汇星恒业电器有限公司在向被上诉人王营胜出具的200万元借条上没有写明利息，但二上诉人在向被上诉人出具借条后，每月在相对固定的时间向被上诉人还款5万元的事实能够与被上诉人主张的利息为月息2.5分相吻合，且与一审中被上诉人提供的证人证言、录音及陈述相印证，因二上诉人的该笔借款用于了公司的生产经营并非用于日常生活，根据交易习惯及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。”的规定，综合本案案情，一审判决认定双方约定利息为月息2.5分并无不妥，符合本案实际，故，二上诉人已向被上诉人归还的125万元应认定为是利息而非�金。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元由二上诉人席俊洋、禹州市汇星恒业电器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 孙根义
代理审判员 吴文佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判�指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11307号
原告:王春风，女，1966年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王春风诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币29520元及利息1951.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：31471.4元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告王春风（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-01号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币29520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币29520元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王春风交来29520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王春风（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为29520元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金29520元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王春风偿还借款本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告王春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收293.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4459号
徐自兵，住所地甘州区馨宇丽都小区F座5单元102室，联系方式138XX****XX。
马家驹，所在地甘州区党寨镇陈家墩村三社，联系电话139XX****XX。
陈昊，所在地甘州区党寨镇雷寨村三社，联系电话153XX****XX。
本院在执行徐自兵与马家驹、陈昊买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0115执字218-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住所地：四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号，组织机构代码：55105306-1。
负责人汤峰。
被执行人冯建平，男，汉族，1967年4月12日出生，住成都市温江区。
被执行人白兰英，女，汉族，1967年10月21日出生，住成都市温江区。
案外人杨猛，男，汉族，1987年9月30日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯建平、白兰英依法履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人冯建平、白兰英共欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行债务本金及息490592.54元【利息、罚息、复利截止2016年1月12日前】。2016年4月20日申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行向本院申请依法评估、拍卖被执行人冯建平、白兰英所有的位于成都市温江区柳城镇大南街118号***号【（现场地址为大南街136号“金强城市小区”***号），档案保管号：权002****）】房产一套，建筑面积129.99平方米。
2016年4月22日本院依法委托成都精至诚房地产评估有限责任公司对被执行人冯建平、白兰英所有的上述房屋进行评估，后作价为587000元。2016年9月5日随机选四川诚鑫拍卖有限公司为拍卖机构；后该经三次公开拍卖，案外人杨猛在第三次拍卖中以473700元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人冯建平、白兰英所有的位于成都市温江区柳城镇大南街118号***号【（现场地址为大南街136号“金强城市小区”***号，档案保管号：权002****，建筑面积129.99平方米）】的房房屋一套归案外人杨猛所有；拍卖所得款473700元扣除本案执行费7304元、申请执行人代垫的保全费3020元和评估费6000元外；余款457376元清偿申请执行人部分债务，不足部分申请执行人有权继续追偿。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4054号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人冯建平、白兰英应当继续履行义务。如在终结本次执行程序的情形消失，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
三、请有关部门协助案外人杨猛办理上述房屋的产权过户手续，所产生的一切税费由案外人杨猛承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4948号
原告：苏艳艳，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：褚仁红，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张永利，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告苏艳艳与被告褚仁红、张永利民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请要求被告褚仁红、张永利归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算�判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告苏艳艳到庭参加诉讼。被告褚仁红、张永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年6月19日，被告褚仁红、张永利向原告借款100000元，未书面约定借款期限及利息，并由两被告向原告出具借条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告褚仁红、张永利应于本判决生效后十日内归还原告苏艳艳借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计算至�决确定的履行之日止）。
如果被告褚仁红、张永利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告褚仁红、张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，�户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任�
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 邬丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00475号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人惠某，男，1983年5月8日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，无业。2015年3月18日涉嫌包庇罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月28日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第260号起诉书指控被告人惠某犯包庇罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月21日7时50分许，常某某（已判决）驾驶陕KA83**号重型半挂牵引车超速由北向南行至210国道321KM＋900M处时，先与前方同方向行驶的白小平驾驶的陕K463**号轻型厢式货车相撞，致使陕K463**号车失控后占道并与由南向北行驶的申建利驾驶的豫G763**号半挂职车相撞，致豫G763**号车乘员张忠新受伤，车辆受损，2014年10月24日张忠新经医院抢救无效死亡。肇事后，由于常海军驾驶证与准驾车型不符，便打电话让被告人惠某顶替自己为肇事车辆驾驶人，被告人惠某答应后并向公安机关作了假证明予以包庇。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某在侦查阶段的供述、证人毕某、姬某、常某某、的证言、肇事现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为侵犯了司法机关的正常刑事诉讼活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠某犯包庇罪的事实及罪名成立。被告人惠某作证明包庇犯罪的人依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年六月十日
书记员 常小波
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执841号
申请执行人武汉市电影发行放映公司，住所地：武汉市江岸区台北路153号。
法定代表人：吴叶奭，该公司总经理。
委托代理人：周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人姜军，男，汉族，1962年12月16日出生，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉市电影发行放映公司与被执行人姜军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据本院已经发生法律效力的（2016）鄂01民初2376号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、将被执行人姜军6214860270634567账户（开户行：招商银行武汉分行循礼门支行）的银行存款扣划至本院账户；
二、将被执行人姜军6226090273512778账户（开户行：招商银行武汉分行街道口支行）的银行存款扣划至本院账户；
三、将被执行人姜军6226090273512786账户（开户行：招商银行武汉分行街道口支行）的银行存款扣划至本院账户；
四、将被执行人姜军:6226901500848902_000001账户（开户行：中信银行股份有限公司武汉竹叶山支行）的银行存款扣划至本院账户。
五、解除对申请执行人武汉市新华电影院用于担保的位于武汉市江汉区中山大道5××号房产（证号：武房房自字第02-14914号，建筑面积：2498平方米）房产的查封。
六、解除对被执行人姜军名下位于武汉市江岸区台北街台北路153号6层房屋（证号：武房权证岸字第××，建筑面积：1475.88平方米）的查封，并将该房屋权属登记恢复至申请执行人武汉市电影发行放映公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月十五日
书记员 姜志祥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1412号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某，农民。因盗窃于2013年5月26日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2013年6月16日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2014年11月6日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1348号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份的一天13时许，被告人骆某至义乌市江东街道XX村XX幢XX房间，采用凑开锁的方式进入房内，窃得被害人王某甲放在房间内的现金人民币10余元。
2015年3月1日10时许，被告人骆某至义乌市北苑街道XX村一幢房子XX房间，采用凑开锁的方式进入房内，窃得被害人黎某放在房间内的白色酷比H3手机一只（价值人民币1760元）及现金人民币100元。
2015年3月初的一天8时许，被告人骆某至义乌市XX村东XX号XX楼XX号房间，采用凑开锁的方式进入房内，窃得被害人王某乙放在房间内的现金人民币400元。
2015年3月初的一天13时许，被告人骆某至义乌市上溪镇XX村XX号XX楼XX号房间，采用凑开锁的方式进入房内，窃得被害人王某丙放在房间内的黑色杂牌手机一只。
2015年3月20日左右的一天16时许，被告人骆某至义乌市佛堂镇XX社区水果店二楼厕所边的房间，采用凑开锁的方式进入房内，窃得被害人饶某放在房间内的白色杂牌手机一只。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、黎某、王某乙、王某丙、饶某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，购买凭证，不予受理通知书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明和被告人骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月九日
书记员 王来来
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01134号
原告：李某某，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：敖某，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某某诉被告敖某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 叶茁
二〇一四年十一月三日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初34号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方楚兴，男，1957年12月24日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某街道办事处某某村某某组某号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月23日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人方楚兴犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人方楚兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日6时许，被告人方楚兴无证驾驶无牌二轮摩托车沿季江公路自旭林往五里牌方向行驶。当行驶至季台坡天桥地段，在实施超越同向右侧行走的被害人江某某时，将江某某撞倒在地。被告人方楚兴随即拨打120，并将被害人江某某送到医院抢救。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人江某某系交通事故致重型颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经临湘市公安局交警大队认定，被告人方楚兴负此次事故的全部责任。
案发后，被告人方楚兴将被害人江某某送到医院抢救的同时，要在场的群众拨打报警电话，公安民警从医院将被告人方楚兴带至临湘市公安局执法办案中心。被告人方楚兴与被害人江某某的亲属达成了调解协议，约定赔偿各项损失共计人民币10万元，并实际赔偿了9万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人方楚兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书及谅解书、收款收条、证人彭某某的证言、被告人方楚兴的供述和辩解、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方楚兴违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方楚兴交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方楚兴与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人方楚兴的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人方楚兴接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人方楚兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年三月六日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第401号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人李枫物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李枫纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初147号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某�因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月19日18时15分许，被告人刘某驾驶某小型轿车，顺周村区文昌湖区某路由北向南行驶至某路段，其车前部与顺某路由西向东步行通过道路的杨某相撞，致杨某当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被告人刘某承担事故的全部责任。
经审理查明：�博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人刘某拨打报警电话，侦查人员到达案发现场，将被告人刘某口头传唤到案。被告人刘某在机动车交通事故责任强制保险110201元、商业保险164314元外，另行赔偿被害人杨某亲属各项损失共计210000元，上述赔偿款共计484515元均已赔付完毕。被害人杨某亲属对被告人刘某予以谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、谅解书等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某拨打报警电话，在现场等待交警部门处理，在被口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年五月十六日
代理书记员 辛婕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2382号
原告：赵俊苓，女，1969年11月15日出生，汉族，住任丘市。
被告：李敏，女，1985年5月30日出生，汉族，河间市。
原告赵俊苓与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊苓到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊苓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款73100元、利息5000元，共计78100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日至2017年12月18日，被告李敏在任丘市商务局从原告处依次借走人民币119600元，并当场向原告写下欠条9份，保证书2份。然而，到还款日期后，原告多次催要，被告被迫还款46500元，剩余73100元至今未还。另外我委托别人为我要账，要回4000元未给我，被告也未通知我，后来被告在微信中告诉我，我与要账的人核实，要帐的人说要回来4000元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩下的余款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告李敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告借款15000元、7000元，并出具借条两张；2017年11月19日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张；2017年12月1日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张；2017年12月4日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张；2017年12月9日，被告向原告借款13600元，并出具借条一张；2017年12月10日，被告向原告借款12500元，并出具借条一张；2017年12月12日，被告向原告借款15500元，并出具借条一张；2017年12月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。2017年12月14日，被告给原告出具保证书，内容为“我借赵俊苓的所有钱22号之前全部还清……15号-22号我要回之后，给利息五千”。上述欠款共计119600元。原告自认被告偿还原告46500元，且原告委托他人向被告要回4000元，被告尚欠原告69100元。
本院认为，被告尚欠原告借款69100元的事实，有原告当庭陈述及提交的借条证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告长期未偿还借款，原告要求被告偿还应予支持。原告主张利息5000元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊苓借款69100元、利息5000元，共计74100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告李敏负担833元，原告赵俊苓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 东
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初535号
原告：柯道琼，女，1943年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余腾江（与原告系母子关系），男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：胡荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，1971年2月13日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省自贡市自流井区。
原告柯道琼与被告胡荣、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯道琼委托诉讼代理人汪元华，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。被告胡荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计28166.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告胡荣驾驶川C**号普通二轮摩托车侧滑倒地将行人柯道琼砸伤，造成原告受伤的交通事故。原、被告就赔偿协商未果，遂起诉来院。
被告胡荣未答辩、举证。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议。上述交通事故发生时，川C**号普通二轮摩托车于被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险属实。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司应据交强险规定对原告所诉赔偿承担责任；原告诉请的部分项目亦不符合相关规定。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。诉前，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫支原告柯道琼医疗费10000元，请求本案一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.柯道琼身份证、常住人口登记卡复印件；2.胡荣驾驶证复印件、川C**号普通二轮摩托车行驶证复印件、保险卡复印件；3.中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司信息打印件；4.自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（第5103217201602142号）；5.荣县人民医院病历复印件、出院证明书、处方签；6.荣县人民医院住院费用结算票据、门诊票据；7.自贡兴达司法鉴定所（自兴达司鉴所[2017]临鉴字第46号）《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；8.交通费发票。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.机动车保险报案记录（代抄单）；2.保险条款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告柯道琼系荣县旭阳镇村民。川C**号普通二轮摩托车所有人系被告胡荣。
川C**号普通二轮摩托车于被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。
2016年12月9日，被告胡荣驾驶川C**号普通二轮摩托车于荣县旭阳镇北街菜市场内车辆侧滑倒地将行人柯道琼砸伤，造成原告柯道琼受伤的交通事故。2016年12月9日至2017年1月18日原告柯道琼于荣县人民医院住院治疗出院。2016年12月19日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（荣公交认字[2016]第5103217201602142号）认定：胡荣负此次事故的全部责任；柯道琼不负此次事故的责任。2017年2月28日，自贡兴达司法鉴定所（自兴达司鉴所[2017]临鉴字第46号）《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人柯道琼的伤残程度鉴定为Ⅹ（十）级。
另查明：诉前，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫支原告柯道琼医疗费10000元。
根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费16593.49元、住院伙食补助费400元（10元/天×40天）、营养费400元（10元/天×40天）、护理费5700元（80元/天×40天+50元/天×50天）、残疾赔偿金6575.16元（残疾赔偿金按四川省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算：10247元/年×6年5个月×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费200元，共计33668.65元。
本院为：1.上述交通事故中，被告胡荣的驾驶行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。被告胡荣应对原告所诉赔偿承担相应责任。2.上述交通事故发生于川C**号普通二轮摩托车保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告所诉赔偿予以赔付。3.本院对原告诉请合法损失，依法确认。4.为减少讼累，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉前垫支原告费用，本案中一并处理。5.被告胡荣经本院依法传唤拒不到庭，应自行承担相应法律后果。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川C**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柯道琼各项损失25475.16元。被告胡荣赔偿原告柯道琼各项损失8193.49元。鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司诉前垫支原告柯道琼医疗费等各项费用10000元，实际履行时，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告柯道琼各项损失15475.16元，被告胡荣赔偿原告柯道琼各项损失8193.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在川C**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柯道琼各项损失15475.16元；
二、被告胡荣赔偿原告柯道琼各项损失8193.49元；
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告柯道琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由被告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 雷雯霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷晓倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01671-1号
申请执行人陕西明德集中供热有限责任公司。
法定代表人：张治儒，系该公司总经理。
被执行人西安神力起重运输机械有限公司。
法定代表人罗继永，系该公司董事长。
申请执行人陕西明德集中供热有限责任公司与被执行人西安神力起重运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07272号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安神力起重运输机械有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西明德集中供热有限责任公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第07272号民事判决书向被执行人西安神力起重运输机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安神力起重运输机械有限公司向本院缴纳部分款项413830元，后本院又依法在银行扣划剩余款项13324.5元。合计案款420940.5，执行费6214元。现本案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第07272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯彩乐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第567号
罪犯马付海，男，出生于1982年8月8日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省天峻县人民法院于2011年1月14日作出刑事判决，认定罪犯马付海犯盗窃罪，判处有期徒刑13年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马付海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1个表扬3个优秀学员1个，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保78号
本院执行的欧阳香梅申请许超等买卖合同纠纷一案，已冻结许超工商银行账号一个。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月九日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00229号
原告：陈文有，男，1957年10月1日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：杨虎，男，1986年4月3日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
原告陈文有诉被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员唐晓彤独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈文有、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营化肥，2014年被告杨虎的父亲杨俊宝（已故）在原告处购买化肥，欠原告化肥款3391元。因杨俊宝已故，原告找到其子即被告杨虎又补了欠条。原告多次找到被告要求其偿还拖欠的化肥款，被告拒不给付，故向贵院提起诉讼，要求被告给付原告化肥款3391元及利息，并由被告承担案件受理费。
被告辩称：我不同意偿还3391元，因为现在原被告之间账目不清楚，没有账我不认可还钱。对账的时候原告把条子从我母亲手中抢走了，有一张上面写着“底肥9代已付完”，说明我父亲已经付完了9代底肥钱，应当予以扣除1540元，所以我只同意偿还原告1851元。
经审理查明：被告杨虎的父亲杨俊海（曾用名杨俊宝）在2014年从原告处购买化肥，欠原告化肥款共计3391元，后因杨俊海去世，2014年8月21日原告找到被告杨虎，被告杨虎为原告出具欠条一张，写明欠农药化肥款3391元，卖苞米付。此欠款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条六张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告提供的证据有：岔沟派出所情况说明一份、岔沟镇柳树村村委会证明一份、证人证言两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实与本案事实之间没有关联性，本院不予采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告杨虎的父亲杨俊海从原告处购买化肥，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立。当被告杨虎的父亲杨俊海去世后，原告找到被告杨虎索要欠款，被告杨虎为原告出具了欠条，被告杨虎的这种行为可以视为是对其父杨俊海与原告之间合同关系的确认，且被告杨虎自愿代替其父杨俊海履行未尽合同义务，故被告杨虎应当按照约定履行还款义务。当原告向被告索要拖欠货款时，被告未能及时给付已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等责任，因庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，只要求被告给付3391元化肥款，故对原告要求被告给付化肥款3391元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨虎辩称，其父杨俊海打的欠条中有一张上面写着“底肥9代已付完”应当扣除9袋底肥1540元一节，本院认为，被告杨虎是在核实了其父杨俊海给原告出具的所有5张欠条之后才给原告出具的3391元欠条，被告欠原告化肥款的数额应当以这张欠条为准，且写有“底肥9代已付完”字样的欠条上面计算的是尿素680元、二胺180元合计860元，并非底肥1540元，被告主张扣除1540元，却未能提供证据证明其已经偿还过1540元给原告，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：
被告杨虎于本判决生效后七日内给付原告陈文有化肥款3391元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨虎承担，此款已由原告垫付，在被告杨虎履行本判决确定的金钱给付义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马德全
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执663号
申请执行人黄国强，1966年2月6日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人贡井区卫鑫木业厂，住所地四川省自贡市贡井区。
投资人古卫，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
自贡市古氏木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人古卫，总经理。
关于申请执行人黄国强申请执行被执行人贡井区卫鑫木业厂、自贡市古氏木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经执行查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当给付申请执行人黄国强劳动报酬共计5561元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0303民初684号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初38号
原告：储玉国，男，1979年6月27日出生，汉族，现住山东兖州市。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：河北乾宇建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号时代方舟B601。
法定代表人：贾涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
原告储玉国与被告河北乾宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储玉国及其委托诉讼代理人翟永军、被告河北乾宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储玉国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠工程款243542元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承揽的张家口市宣化区国利加油站建站工程中，将其中的钢结构、加油站储油罐的工程交付原告进行施工。截止2013年7月6日双方进行结算，确定发生工程款共计593542元，双方就工程款给付约定了期限。同日支付100000元。于2013年10月15日支付了200000元，剩余293542元应在2013年12月31日前付清。但被告未按照约定履行付款义务，原告多次催款，至今被告仍未支付剩余的243542元。无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
河北乾宇建筑工程有限公司辩称，原被告出具的结算单为2013年7月6日，最后付款日为2014年12月16日，自此原告从未向被告主张过，案件已过诉讼时效，请法院依法审查。原被告结算以后，被告已实际支付544000元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年7月6日签订工程款补充结算确认单；原被告于2013年9月13日签订万全第一加油站改造工程建设工程分包工程（简称万全工程）合同；原被告签订五一路加油站建设工程施工（简称五一路工程）承包合同；被告于2013年7月9日向原告汇入的10万元、2013年10月8日向原告汇入的3万元、2013年10月20日向原告汇入的4万元、2013年10月21日向原告汇入的3万元、2013年11月13日向原告汇入的10万元、2014年1月3日向原告汇入的6万元、2014年5月5日向原告汇入的10万元、2014年8月21日向原告汇入的5万元、2014年12月16日向原告汇入的3.4万元。山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的证明一份。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告提出最后付款日为2014年12月16日，自此原告从未向被告主张过，案件已过诉讼时效。原告提出从2014年到2015年原告一直在向被告主张自己的权利，并向本院提交向被告法定代表人贾涛催要款项的短信记录共七页。通过短信记录内容可以看出，原告从2014年至2015年底一直催要欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2018年1月4日起诉，该案并未超过诉讼时效，故，本院对被告提出案件已过诉讼时效，本院不予支持。原被告于2013年7月6日签订工程款补充结算确认单，被告欠原告593512元，被告出具的证据有2013年7月6日结算确认单以后支付给储玉国所有款项的明细一份及汇款凭证和收条复印件共计十份、中国银行明细共计十份，证明其已实际支付544000元。原告认可被告出具的2013年7月6日结算确认单以后支付给储玉国所有款项的明细中四笔共计350000元。对剩余的五笔，共计194000元有异议。原告提出194000元中2013年10月8日向原告汇入的3万元、2013年10月20日向原告汇入的4万元、2013年10月21日向原告汇入的3万元的网银交易附言及收条注明该款是万全网架款项，此款是万全工程合同工程款，其中6万也是万全工程款项。万全工程合同工程款是169000元，此三笔款16万元万全工程合同工程款的支付范围内，其中的10万元有网银交易附言及收条注明该款是万全网架款项，由此推定此三笔款16万元是支付万全工程合同工程款，并非是支付原被告于2013年7月6日签订工程款补充结算确认单中的款项。原告提出194000元中2014年12月16日向原告汇入的3.4万元网上交易摘要注明该款五一路加，该款是五一路工程款。3.4万元网上交易摘要注明该款五一路加，由此推定此款3.4万元是支付五一路工程款，并非是支付原被告于2013年7月6日签订工程款补充结算确认单中的款项。综上，被告出具的2013年7月6日结算确认单以后支付给储玉国所有款项的明细中194000元是被告支付其他合同的价款，与本案无关。故，对被告提出已经支付原告544000元，本院不予支持。原被告签订工程款补充结算确认单后，被告应当按约履行约定，支付剩余工程款，故，对原告请求被告支付243542元工程款，本院予以支持。原告要求被告支付违约利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2014年8月21日支付欠款后，至今没有再支付欠款，故，被告从2014年8月22日起按银行同期贷款利息给付欠款的利息至欠款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北乾宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告储玉国欠款253542元，并自2014年8月22日按银行同期贷款利息给付欠款的利息至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，保全费2020元，共计3446元。由被告河北乾宇建筑工程有限公司负担3208元，由原告储玉国负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 范 爽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1929号
原告：钱泽章家庭承包经营户。
户主：钱泽章，男，汉�。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱泽章家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽章家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽章家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1759.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1759.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为1173元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1759.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，�签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1759.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽章家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽章家庭承包经营户土地承包租金1759.5元；
三、驳回原告钱泽章家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2011）成华执字第209号
成都市成华区人民法院：
成都市成华区人民法院申请执行倪xx罚金纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初44号
原告：郭秀英，女，汉族，1956年9月19日出生，住长治市。
委托诉讼代理人：白建平，男，1956年1月6日出生，汉族，住长治县，系原告丈夫。代理权限：参与调解和签署和解协议；代为承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、提起反诉；代收法律文书。
被告：长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地：长治市站前路与五一路交叉口（长治市新街小区6号楼6号商铺）。
法定代表人：常玉枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，系该公司综合部经理。代理权限：代为出庭应诉、提起反诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司成本部合同专员。代理权限：代为出庭应诉、提起反诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。
原告郭秀英诉被告长治市世纪景源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托诉讼代理人白建平、被告长治市世纪景源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈凯、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英向本院提出诉讼请求：判令被告长治市世纪景源房地产开发有限公司支付原告货款149550元。事实和理由：被告长治市世纪景源房地产开发有限公司系长治县世纪苑小区二期工程开发公司。2010年10月20日被告与长治县方信新型建材有限责任公司签订《机红砖购买合同》，合同约定：由长治县方信新型建材有限责任公司为被告提供规格为240X115X53（M），强度MU10以上规格机红砖，每块单价人民币0.15元。付款方式为每月15日前凭收货单、发票结算上个月货款80%，主体封顶验收合格后，一个月内全部结清。合同签订后，长治县方信新型建材有限责任公司按照合同约定向被告提供机红砖。2016年11月30日经对账核定供货数量，长治县方信新型建材有限责任公司实际供砖99.70万块，价款共计149550元。完成对账后，被告仍然未给长治县方信新型建材有限责任公司付款。2017年12月5日，长治县方信新型建材有限责任公司将该债权转让给原告，并于2017年12月11日通知了被告，被告接到通知后未向原告付款，原告诉讼在案。
被告长治市世纪景源房地产开发有限公司口头答辩称，其公司对原告诉称的事实无异议，原告至今没有给其公司提供有效的发票，所以无法付款；其公司只向原告支付货款，不承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
证据一、长治县人民法院（2017）晋0421民初1381号民事裁定书一份，证明原告诉称的基本事实。
证据二、债权转让协议一份，证明长治县方信新型建材有限责任公司将其对被告享有的149550元货款债权转让给了原告。
经质证，被告对原告所提供的证据一、二的真实性均无异议。
被告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
证据一、长治县方信新型建材有限责任公司与世纪景源房地产开发有限公司于2010年10月20日签订的机红砖购买合同一份，证明长治县方信新型建材有限责任公司与被告存在合同关系。
证据二、2016年12月1日长治县方信新型建材有限责任公司与被告的机红砖供货汇总表一份，证明双方公司结算货款的最终结果。
经质证，原告对被告提供的证据一、二均无异议。
综合原被告的举证及质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，且被告对原告诉称的事实无异议，原告提供的证据一、二能够证明原告诉称的事实成立，故本院对该证据予以采信。
原告对被告提供的证据一、二无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否有权以原告未开具有效发票为由拒绝向原告支付货款？2、被告应否承担本案的诉讼费？
2017年12月5日，长治县方信新型建材有限责任公司将其对被告享有的149550元机红砖款债权全部转让给原告，并于2017年12月11日通知了被告，该债权转让合同对被告发生效力。
（一）关于第一个争议焦点。
被告与长治县方信新型建材有限公司签订的《机红砖购买合同》第二条约定：”每月15日前凭收货单、发票结算上个月货款80%。主体封顶验收合格后，一个月内全部结清。”基于该项约定，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：”债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”被告指出，其未向原告付款，是因为原告未向其提供有效的发票。本院认为，被告这是在行使同时履行抗辩权。同时履行抗辩权，是指在双务合同中当事人互负债务且没有先后履行顺序，一方当事人在他方未对待给付以前，有拒绝履行自己的合同义务的权利。由此说明，同时履行抗辩权的基础在于强调对等履行之间互为牵连、互为对价。本案中，被告和长治县方信新型建材有限公司之间具有对价关系或者牵连关系的债务是长治县方信新型建材有限公司向被告交付机红砖的义务以及被告向长治县方信新型建材有限公司支付相应货款的义务，长治县方信新型建材有限公司向被告开具发票的义务只是《机红砖购买合同》的一个次要义务，与被告向长治县方信新型建材有限公司支付货款这一义务并不构成对价、牵连关系，故被告无权行使同时履行抗辩权以拒绝履行其向原告支付货款的义务。综上分析，原告要求被告支付原告货款149550元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在向原告支付货款后，可要求原告向被告开具相应的发票。
（二）关于第二个争议焦点。
长治县方信新型建材有限责任公司将其对被告享有的149550元机红砖款债权全部转让给原告，并通知了被告，该债权转让合同对被告已经发生效力，长治县方信新型建材有限责任公司已经退出了原债权债务关系，原告已经与被告形成了新的合同关系。被告依法负有向原告（受让人）即新债权人履行支付货款的义务，同时免除被告对原债权人长治县方信新型建材有限责任公司支付货款的义务。被告未向原告（受让人）即新债权人履行支付货款的义务，显然违反了合同的约定。原告的诉求依法得到了本院的支持，被告属于败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。故本案的诉讼费应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告长治市世纪景源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭秀英货款149550元。
案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由被告长治市世纪景源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员侯鸟龙
二〇一八年三月七日
书记员张晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初44号原告：郭秀英，女，汉族，1956年9月19日出生，住长治市。委托诉讼代理人：白建平，男，1956年1月6日出生，汉族，住长治县，系原告丈夫。代理权限：参与调解和签署和解协议；代为承认、变更、放弃诉讼请求、撤诉、提起反诉；代收法律文书。被告：长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地：长治市站前路与五一路交叉口（长治市新街小区6号楼6号商铺）。法定代表人：常玉枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，系该公司综合部经理。代理权限：代为出庭应诉、提起反诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。委托诉讼代理人：李玲，系该公司成本部合同专员。代理权限：代为出庭应诉、提起反诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。原告郭秀英诉被告长治市世纪景源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英的委托诉讼代理人白建平、被告长治市世纪景源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈凯、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀英向本院提出诉讼请求：判令被告长治市世纪景源房地产开发有限公司支付原告货款149550元。事实和理由：被告长治市世纪景源房地产开发有限公司系长治县世纪苑小区二期工程开发公司。2010年10月20日被告与长治县方信新型建材有限责任公司签订《机红砖购买合同》，合同约定：由长治县方信新型建材有限责任公司为被告提供规格为240X115X53（M），强度MU10以上规格机红砖，每块单价人民币0.15元。付款方式为每月15日前凭收货单、发票结算上个月货款80%，主体封顶验收合格后，一个月内全部结清。合同签订后，长治县方信新型建材有限责任公司按照合同约定向被告提供机红砖。2016年11月30日经对账核定供货数量，长治县方信新型建材有限责任公司实际供砖99.70万块，价款共计149550元。完成对账后，被告仍然未给长治县方信新型建材有限责任公司付款。2017年12月5日，长治县方信新型建材有限责任公司将该债权转让给原告，并于2017年12月11日通知了被告，被告接到通知后未向原告付款，原告诉讼在案。被告长治市世纪景源房地产开发有限公司口头答辩称，其公司对原告诉称的事实无异议，原告至今没有给其公司提供有效的发票，所以无法付款；其公司只向原告支付货款，不承担诉讼费。原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据一、长治县人民法院（2017）晋0421民初1381号民事裁定书一份，证明原告诉称的基本事实。证据二、债权转让协议一份，证明长治县方信新型建材有限责任公司将其对被告享有的149550元货款债权转让给了原告。经质证，被告对原告所提供的证据一、二的真实性均无异议。被告为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据一、长治县方信新型建材有限责任公司与世纪景源房地产开发有限公司于2010年10月20日签订的机红砖购买合同一份，证明长治县方信新型建材有限责任公司与被告存在合同关系。证据二、2016年12月1日长治县方信新型建材有限责任公司与被告的机红砖供货汇总表一份，证明双方公司结算货款的最终结果。经质证，原告对被告提供的证据一、二均无异议。综合原被告的举证及质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，且被告对原告诉称的事实无异议，原告提供的证据一、二能够证明原告诉称的事实成立，故本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据一、二无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否有权以原告未开具有效发票为由拒绝向原告支付货款？2、被告应否承担本案的诉讼费？2017年12月5日，长治县方信新型建材有限责任公司将其对被告享有的149550元机红砖款债权全部转让给原告，并于2017年12月11日通知了被告，该债权转让合同对被告发生效力。（一）关于第一个争议焦点。被告与长治县方信新型建材有限公司签订的《机红砖购买合同》第二条约定：”每月15日前凭收货单、发票结算上个月货款80%。主体封顶验收合格后，一个月内全部结清。”基于该项约定，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：”债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”被告指出，其未向原告付款，是因为原告未向其提供有效的发票。本院认为，被告这是在行使同时履行抗辩权。同时履行抗辩权，是指在双务合同中当事人互负债务且没有先后履行顺序，一方当事人在他方未对待给付以前，有拒绝履行自己的合同义务的权利。由此说明，同时履行抗辩权的基础在于强调对等履行之间互为牵连、互为对价。本案中，被告和长治县方信新型建材有限公司之间具有对价关系或者牵连关系的债务是长治县方信新型建材有限公司向被告交付机红砖的义务以及被告向长治县方信新型建材有限公司支付相应货款的义务，长治县方信新型建材有限公司向被告开具发票的义务只是《机红砖购买合同》的一个次要义务，与被告向长治县方信新型建材有限公司支付货款这一义务并不构成对价、牵连关系，故被告无权行使同时履行抗辩权以拒绝履行其向原告支付货款的义务。综上分析，原告要求被告支付原告货款149550元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在向原告支付货款后，可要求原告向被告开具相应的发票。（二）关于第二个争议焦点。长治县方信新型建材有限责任公司将其对被告享有的149550元机红砖款债权全部转让给原告，并通知了被告，该债权转让合同对被告已经发生效力，长治县方信新型建材有限责任公司已经退出了原债权债务关系，原告已经与被告形成了新的合同关系。被告依法负有向原告（受让人）即新债权人履行支付货款的义务，同时免除被告对原债权人长治县方信新型建材有限责任公司支付货款的义务。被告未向原告（受让人）即新债权人履行支付货款的义务，显然违反了合同的约定。原告的诉求依法得到了本院的支持，被告属于败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。故本案的诉讼费应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告长治市世纪景源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭秀英货款149550元。案件受理费3291元，减半收取1645.5元，由被告长治市世纪景源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员侯鸟龙二〇一八年三月七日书记员张晓慧
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00643号
周新华：
本院已立案执行张连成申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第238号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人葛永波。
被执行人张俊英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月14日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011801号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年12月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月20日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011801号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011801号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初849号
原告：张瑞云，女，1987年11月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告：杨小库，男，1959年11月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。
原告张瑞云与被告杨小库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞云到庭参加诉讼，被告杨小库经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于和顺路98号万和城B区6号楼1单元1701室住房一套，建筑面积134.79平方米，总金额814000元。合同签订后，原告按约将全部房款支付给被告。2018年3月12日，保定市国土资源局为被告办理了不动产登记。按照合同约定，被告保证在该套房产产权证颁发之日起5个工作日内。配合原告到房管部门办理过户手续。但被告拒绝配合，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨小库未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告张瑞云作为受让方、被告杨小库作为转让方、梁砚钟作为中介方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：张瑞云购买杨小库坐落于乐凯北大街东侧徐庄路北侧万和城B区6栋1单元1701号的房产，产权登记人为杨小库，建筑面积134.79平方米；房屋总金额814000元，张瑞云应在2016年6月29日将全部房款814000元由中介方梁砚忠网银转给杨小库；双方约定杨小库保证在该套房产产权证下发之日起5个工作日内，配合张瑞云到房管局办理该房屋过户手续。原告张瑞云、被告杨小库、中介方梁砚忠在合同上签名捺印。同日，中介方梁砚忠通过中国工商银行汇款，转账人民币814000元至杨赛（被告杨小库之子）账户，被告杨小库出具收据一张载明：今收到张瑞云交来购买河北省保定市乐凯北大街东侧徐庄街北侧万和城B区6栋1单元1701房款8140000元整，此款经中介方账户打入杨小库儿子杨赛卡中。同日，被告杨小库将房屋交付给原告张瑞云，该房屋由原告张瑞云实际使用至今。
另查明，2018年3月12日，保定市国土资源局为涉案房屋坐落于和顺路98号万和城B区6号楼1单元1701室颁发了不动产登记证书，证书号码为冀（2018）保定市不动产权第0007471号，权利人为杨小库，共有情况为单独所有。被告杨小库取得房产证书后，未按合同约定期限协助原告张瑞云办理产权过户手续。为此，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告支付了约定价款，被告实际收到购房款，并向原告交付了房屋，原、被告房屋买卖合同关系成立，本院予以确认，原、被告均应享有合同约定权利，承担合同约定义务。被告在取得不动产登记证书后，未按照合同约定，在5个工作日内协助原告办理房屋过户手续，属违约，应承担继续履行合同的义务并承担相应的违约责任，原告主张被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，具备合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨小库于本判决生效之日起十日内协助原告张瑞云办理不动产登记号为冀（2018）保定市不动产权第0007471号、坐落于和顺路98号万和城B区6号楼1单元1701室房屋的过户手续。
案件受理费11940元，减半收取计5970元，由被告杨小库负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一八年六月十四日
书记员 杨飞
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执480号
申请执行人：徐华周，男，1968年9月20日生，汉族。
被执行人：周冰，男，1985年10月1日出生，汉族。
被执行人：广源建筑劳务（河南）有限公司。
法定代表人：刘献磊，总经理。
被执行人：河南城源建设工程有限公司。
法定代表人：张亚伟，总经理。
委托代理人：李恒杰，该公司员工。
本院在执行申请人徐华周与周冰、广源建筑劳务（河南）有限公司、河南城源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已将执行款项全部发放给申请人。本院（2018）豫0106执480号案件执行完毕。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月十四日
书记员 李 震
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初204号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某2，男，汉族，家住高安市。2015年1月因赌博被高安市公安局行政拘留十五天。2016年11月2日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年6月5日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人段某某，男，汉族，家住江西省高安市，2016年11月2日因涉嫌开设赌场因患病被取保候审，现在家。
被告人陈某2，男，汉族，家住高安市。2016年11月2日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人陈某2、段某某、陈某2犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉。被告人陈某2、段某某、陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人陈某2、段某某自2016年10月初至2016年11月初期间合伙开设赌场，在刘某2家中、向某幼儿园对面店内、二建对面一民房内开设赌场打“三公”赌博共十二次。期间陈某2、段某某打电话叫来付某勇、成某、喻某、鞠某、赵某等参赌人员，用扑克牌以玩“三公”的形式进行赌博。陈某2、段某某安排陈某2在赌场内负责抽钱和发牌，每场能抽4、5千元。该赌场抽头渔利共约40000元，陈某2获利2000元左右，其余由陈某2、段某某平分。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈某2、段某某、陈某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人陈某2、段某某、陈某2庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人陈某2、段某某自2016年10月初至2016年11月初期间合伙开设赌场，在刘某2家中、向某幼儿园对面店内、二建对面一民房内，开设赌场玩扑克牌“三公”赌博共十二次。期间被告人陈某2、段某某打电话叫来付某勇、成某、喻某、鞠某、赵某等参赌人员，用扑克牌以玩“三公”的形式进行赌博。在刘某2家中、向某幼儿园对面店内，被告人陈某2、段某某安排被告人陈某2在赌场内负责抽钱和发牌，每场能抽4、5千元。该赌场抽头渔利共约40000元，陈某2获利2000元左右，其余除去开支外由陈某2、段某某平分。
另查明，2017年4月25日，被告人陈某2及家属退缴非法所得3000元。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人陈某2的供述，供认了他和被告人段某某在2016年10月初至11月初期间开设赌场的上述事实。
（2）被告人段某某的供述，供认了他和被告人陈某2开设赌场玩“三公”赌博从中抽头渔利共约40000元左右的事实。
（3）被告人陈某2的供述，供认了被告人陈某2、段某某合伙开赌场，他在刘某2家中、向某幼儿园对面店内被陈某2安排在赌场内抽钱和发牌以及获利共2000元的事实。
（4）证人鞠某的证言，证实了2016年11月1日上午被告人陈某2打电话叫她到向某幼儿园对面店内玩“三公”赌博的事实。
（5）证人刘某1的证言，证实了被告人陈某2曾在她家开赌场玩“三公”赌博的事实。
（6）证人成某的证言，证实了被告人陈某2和段某某在刘某2家、向某幼儿园对面店内及二建对面民房内开赌场，被告人陈某2在前二处赌场内抽钱的事实。
此外，还有付某勇、习某、彭某等人的证言、现场照片、人口信息、办案说明、行政处罚决定书、不予收押通知书、进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、段某某以非法牟利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，开设赌场供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，被告人陈某2、段某某的行为已构成开设赌场罪。被告人陈某2明知他人开设赌场，仍在赌场内充当发牌手和负责抽钱，为他人开设赌场提供了直接帮助，应以共犯论处，被告人陈某2的行为也构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某2、段某某所起作用较大，系主犯，被告人陈某2起次要作用，系从犯，且已退缴非法所得，依法对其从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条，对被告人陈某2依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人段某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 谢华放
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚海霞
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00160号
原告王立九，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县矾山镇。
原告卢玉霞，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县矾山镇。
被告庐江县公安局矾山派出所，住所地安徽省庐江县矾山镇街道。
诉讼代表人查有根，该所所长。
本院在审理原告王立九、卢玉霞诉被告庐江县公安局矾山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王立九、卢玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立九、卢玉霞负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审768号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张丽红，1972年3月4日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张丽红交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审768号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60389号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人汪勇，男，1996年4月27日出生，职工，现住滨海新区。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大监刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员孙建英出庭支持公诉。被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月19日16时许，被告人汪勇与失主张某共同在滨海新区海滨街港西新城创新北里与春阳南里之间道路上练车时，张某将一部苹果6型手机掉落在车内，被告人汪勇遂趁人不备将该手机盗走，经鉴定该手机价值2200元。案发后，被告人汪勇到公安机关投案自首，现已赔偿失主张某7000元。
上述事实，被告人汪勇当庭亦无异议，且有失主张某的陈述，证人李某、姜某的证言，被告人汪勇的供述，搜查笔录及扣押清单、估价鉴定结论、前科材料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人汪勇有自首行为，已对失主进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。另，被告人汪勇在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人汪勇犯盗窃罪，判处罚金二千元；撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港刑初字第53号刑事判决书中被告人汪勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1267号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵中省，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2008）沂南商初字第913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵中省银行存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00836号
申请执行人：尹朝英，女。
被执行人：海生，男。
申请执行人尹朝英与被执行人海生交通事故责任纠纷一案，花山法院于2015年4月8日作出的（2015）花民一初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月4日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海生在银行74320.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯丽娟
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终149号
上诉人（原审原告）李心华，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）周口市规划局。住所地：周口市周口大道报业大厦*楼。
法定代表人黄松涛，该局局长。
上诉人李心华因强制拆除一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602行初14号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，涉案彩钢房系原告所建，该彩钢房所占用的集体土地现已被政府征用，2014年11月10日，周口正源房地产评估咨询有限公司对涉案彩钢房评估后，出具了周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单，2016年4月12日，被告以原告所建的彩钢房无规划审批手续为由，作出了限期拆除通知书，2016年4月24日，被告向原告送达了拆除违法（章）建筑通知书，2016年5月10日，被告向原告送达了拆除决定书，2016年7月5日，被告对原告建造的彩钢房进行了拆除。
另查明，原告对其彩钢房被拆除一事不服，在本次起诉前，曾以周口市人民政府为被告向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院审查后认为周口市人民政府不属于适格被告，要求原告变更，原告拒绝，开封市中级人民法院以此为由，于2016年10月31日作出驳回原告起诉的裁定，原告不服上诉至河南省高级人民法院，2017年4月17日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终667号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
一审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，可见，周口市规划局对违法建筑具有强制拆除的法定职权；《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定“建设单位或者个人未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除”。由此可见，任何单位和个人进行建设前必须经规划行政部门批准，被告在查证原告没有取得建设工程规划许可证建造彩钢房的情况下，依法对原告作出拆除违法（章）建筑通知书及拆除决定书，事实清楚；因原告不履行限期拆除违章建筑的义务，被告依法对原告的涉案彩钢房进行强制拆除的行为并无不当；原告主张涉案彩钢房系合法建筑，但却提供不出其建造的涉案彩钢房经规划部门批准的相关证据，其主张理由不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人李心华上诉称，一、一审查明事实错误。1.被上诉人从未向上诉人作出过《限期拆除通知书》。2.被上诉人从未向上诉人作出《拆除违法（章）建筑通知书》，更没有送达给上诉人。3.被上诉人也未向上诉人送达《拆除决定书》。二、被上诉人实施的强拆行为程序明显违法。被上诉人未履行《行政强制法》第八条、第三十四条至三十七条、第四十四条的规定的程序，拆除违章建筑的时间仍在6个月的诉讼期内，依照上述规定不能强拆，一审判决明显违法。请求二审法院撤销一审判决改判支持一审诉讼请求或发回重审。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李心华在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建造彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项的规定。被上诉人周口市规划局对李心华作出拆除违法（章）建筑通知书及拆除决定书后，在李心华不履行限期拆除违章建筑义务的情况下，依法对李心华的涉案彩钢房进行强制拆除，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李心华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨雪丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初131号
原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会
法定代表人刘涛，系该村村委会主任。
委托代理人吕顺民，系该村调解委员会主任。
被告王某某。
法定代理人王运良，系王某某之祖父。
本院在审理原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告王某某不当得利纠纷一案过程中，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会撤回起诉。
本案受理费400元，原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会已预交，减半收取200元，由原告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王琼
江西省德兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初133号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人付远河，男，1964年5月28日出生，江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，现住江西省德兴市。因涉嫌本案于2016年11月9日被德兴市森林公安局取保候审，2017年10月31日被德兴市人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
被告人齐小松，男，1974年4月29日出生，浙江省开化县人，汉族，初中文化，农民，现住浙江省开化县。因涉嫌本案于2017年4月11日被德兴市森林公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年11月3日被德兴市人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
被告人练林忠，男，1962年3月20日出生，浙江省开化县人，汉族，初中文化，农民，现住浙江省开化县。因涉嫌本案于2017年1月18日被德兴市森林公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年11月3日被德兴市人民检察院取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第133号起诉书指控被告人付远河涉嫌犯滥伐林木罪、被告人齐小松、练林忠涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院审查立案后，德兴市人民检察院又向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人付远河补植杉木一亩，判令被告人齐小松、练林忠各支付生态修复金三千元。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙、徐国华出庭支持公诉。被告人付远河、齐小松、练林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人付远河在未经林业部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工到其继承于父亲付庆明位于当地泸口村泸坑源青岭坞山场砍伐林木，并将砍伐下山的55.9吨杂柴出售，此外德兴市森林公安局在案发现场还扣押砍伐的杂柴5.351吨。经德兴市林业调查规划队折算，被告人付远河滥伐林木折合活立木蓄积78.53立方米。案发后，被告人付远河于2016年11月9日投案自首。
被告人齐小松违反森林法规，在被告人付远河未提供林木采伐许可证、木材运输许可证的情况下，仍然利用雨布遮盖，趁木材检查站无人值守时逃避检查，为被告人付远河运输杂柴22.5吨，折合活立木蓄积28.847立方米，销往浙江。案发后被告人齐小松于2017年4月11日投案自首。
被告人练林忠明知被告人付远河无林木采伐许可证、木材运输许可证的情况下，帮助付远河运输杂柴29.4吨，折合活立木蓄积37.692立方米，销往浙江。案发后，被告人练林忠于2017年1月17日投案自首。
在本案审理期间，被告人付远河签订了补植复绿协议书，同意在指定山场补植杉木一亩。被告人齐小松、练林忠各缴纳了生态修复金三千元。
上述事实，三被告人在庭审亦无异议且当庭认罪。且有1、德兴市森林公安局登记保存、扣押的木材、油锯等物证；2、林木换算报告、村委会证明、分山记录、协议书、承包荒山合同、补植复绿协议书、缴纳生态修复金及罚金票据等书证；3、证人付某1、付某2、付某3、叶某等人证言；4、现场勘验笔录；5、三被告人的供述与辩解、归案情况、人口户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付远河违法森林规定，在未办理林木采伐许可证，擅自砍伐继承承包经营的山场林木，折合活立木蓄积78.53立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪；被告人齐小松、练林忠明知被告人付远河未取得林木采伐许可证、木材运输许可证，仍然非法帮助被告人付远河运输销售林木，情节严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。三被告人能自动投案且归案后能如实供述自己的犯罪，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告的犯罪行为对国家森林资源造成损害，三被告人不仅要承担刑事责任，还应承担补植林木或缴纳生态修复金的民事责任。公诉机关对三被告人提出的附带民事诉讼请求，本院予以支持。三被告人当庭认罪，并表示愿意在指定区域补植林木或已缴纳生态修复金，并缴纳罚金，有悔罪表现，亦可从轻处罚。本院综合三被告人以上情节，对被告人付远河减轻处罚，对被告人齐小松、练林忠从轻处罚。对三被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对三被告人适用缓刑。本院根据三被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告人付远河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人齐小松犯非法运输滥伐的林木罪，判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人练林忠犯非法运输滥伐的林木罪，判有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人付远河在指定区域补植杉木一亩；被告人齐小松、练林忠各缴纳生态修复金三千元（已缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 何新德
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15239号
原告：张保国，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：赵福全，男，1962年11月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈露露，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：雷辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省利川市，
原告张保国与被告赵福全、陈露露、雷辉劳务合同纠纷一案，于2017年11月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保国负担。
审 判 员 陈海宏
二〇一七年十二月四日
代书记员 李其洋
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第303号
申请执行人：祁县农村信用合作联社贾令信用社。
负责人：李国杰，职务：主任。
被执行人：张杰。
被执行人：王效让。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社贾令信用社与被执行人张杰、王效让借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人张杰、王效让至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张杰、王效让纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日