广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初109号
原告：黄祥莲，住四川省富顺县。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：林炯城，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市。
负责人：李继雄。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告黄祥莲诉被告林炯城、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告黄祥莲的委托代理人朱剑灵、被告林炯城、被告保险公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄祥莲诉称：2016年01月20日，被告林炯城驾驶粤Ｊ××号轻型普通货车沿325国道址山往开平方向行驶，至325国道85KM+200M路口右转弯时，货车右侧与同向从右侧非机动车道上驶至黄祥莲驾驶的无号牌二轮摩托车左前位置发生碰撞，导致摩托车再碰撞路边灯柱，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故当天，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，于2016年02月09日出院。原告因本次交通事故造成的损失共138426．2元。本次交通事故由鹤山市公安交通警察大队作出调查认定并出具道路交通事故认定书。被告林炯城承担此事故的同等责任。原告黄祥莲承担此事故的同等责任。广东法源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成拾级伤残。经查，粤Ｊ××号车在被告保险公司处购买车辆保险。本次交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告l29213.1元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付。2、请求法院判令被告林炯城对保险赔付不足部分承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林炯城辩称：因为当时黄祥莲是无证驾驶，所驾驶的车辆是无证，所行驶的方向是非机动车道行驶，我要求按事故认定书的责任，同意事故认定书的责任划分。
被告保险公司辩称：一、被保险车辆(牌号：粤Ｊ××)在我司购买交强险与商业三者险及不计免赔，保险期限自2015年9月18日至2016年9月17日。交强险保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为ll0000元，医疗费用赔偿限额为l0000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险限额100万。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成原告的损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担50％赔偿责任。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、医疗费用。医疗费按国家基本医疗保险标准根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被答辩人提供的门诊没有费用清单佐证，无法证实与事故有关，请法院依法核实。被答辩人有治疗肝内胆管结石及自费药，医疗费用酌减l0％。后续医疗费。该费用还没有实际发生，应待实际发生后以正式发票为准，另行主张。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。答辩人认为应根据本地同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为宜。3、住院伙食费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该主张由法院依法核实。4、残疾赔偿金及鉴定费。答辩人对被答辩人鉴定报告反映的伤残情况有异议。根据五邑中医院2016年5月3日X光片报告示“骨折端对位良好，部分骨折线模糊不清，左侧髋关节面光滑，关节间隙适度”，与鉴定报告阅片情况不一致，并无诊断有骨盆畸形愈合。答辩人申请重新鉴定，以确定被答辩人的伤残情况。另被答辩人未有提供工作证明或者暂住证明等证明其在城镇工作居住超过一年，如经核实涉残，依法应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。鉴定费不属于答辩人的保险赔偿范围，答辩人对鉴定费1500元不负责赔偿。5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，被答辩人没有提交劳动合同及完整的银行流水佐证，无法证明其固定收入，请法庭依法予以核实，根据其户籍所在按农村居民年均可支配收入计算误工费。6、被扶养人生活费。请法庭依法核实，按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费。7、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人比较年轻，恢复能力较好，根据其伤情答辩人认为应以500元为宜。8、精神损害抚慰金。应按被答辩人在事故中的责任、身体遭受损害程度、被答辩人承担责任能力、当地的生活水平等因素计算。由于被答辩人在事故中为同责，如果构成伤残，答辩人认为根据事故责任精神损害抚慰金应以1000元为宜。9、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。
经审理查明：2016年01月20日08时20分许，被告林炯城驾驶粤Ｊ××号轻型普通货车沿325国道址山往开平方向行驶，至325国道85KM+200M路口右转弯时，货车右侧与同向从右侧非机动车道上驶至由原告黄祥莲驾驶的无号牌普通二轮摩托车左前位置发生碰擦，导致摩托车再碰撞路边灯柱，造成原告黄祥莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年2月6日作出《道路交通事故认定书》，认定林炯城承担此事故的同等责任，黄祥莲承担此事故的同等责任。事故发生后，原告黄祥莲被送往鹤山市址山卫生院治疗，后转至江门市五邑中医院接受治疗，住院20天（2016年1月20日至2016年2月9日），该院于2016年2月9日出具的《××证明书》，处理意见：住院期间留陪人1名，出院后休息1个月，加强营养，骨折愈合后再次手术取出内固定所需治疗费用估计为6000元。2016年7月22日，广东法源法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人黄祥莲左侧髂骨骨折致骨盆畸形愈合属十级伤残。”事故发生后，被告林炯城赔偿了13000元及医疗费580.5元给原告，原告对此予以确认。
另查明：林炯城驾驶的粤Ｊ××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告黄祥莲与其丈夫曾某某共生育两名儿女，分别为曾某男（男，2005年6月25日出生）、曾某女（女，2011年11月16日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费18686.5元。对于原告黄祥莲提供江门市五邑中医院于2016年2月23日出具的1张收费票据（金额为155元）、同年3月23日出具的2张收费票据（金额分别为116元、197.3元）以及同年5月3日出具的1张收费票据（金额为116元），由于没有相应的病历或诊断证明予以佐证，本院不予采信。根据原告黄祥莲提供的江门市五邑中医院出具的医疗收费票据1张、被告林炯城提供的鹤山市址山卫生院出具的医疗收费票据2张、病历、入院记录、出院记录、××证明书等证据，证实原告的医疗费为18686.5元（18106元+288元+292.5元），本院予以确认。
2、后续治疗费6000元。根据原告黄祥莲提供的《××证明书》，处理意见：“骨折愈合后再次手术取出内固定所需治疗费用估计为6000元”，故本院支持后续治疗费6000元。
3、住院伙食补助费2000元。原告黄祥莲请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院20天，计算得2000元（100元/天×20天）。
4、营养费1000元。原告黄祥莲提供江门市五邑中医院出具的《××证明书》，医嘱建议原告加强营养，其请求营养费1000元，请求合理，本院予以支持。
5、护理费2000元。原告黄祥莲住院20天，需陪人1名，原告请求按100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，计算得2000元（100元/天×20天）。
6、误工费10170.43元。原告黄祥莲请求误工费按110元/天计算，但其仅提供《停发工资证明》、个体户机读档案登记资料，没有提供劳动合同、社保记录、银行流水等佐证，不足以证明原告最近一年的实际工作及收入情况，故本院不予支持。原告黄祥莲是农村户口，故其误工费应按2015年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年计算为宜。原告黄祥莲住院20天，出院后全休1个月，江门市五邑中医院出具5张《××诊断证明》，建议原告休息共69天（14天+14天+14天+13天+14天），原告黄祥莲的误工时间应为119天（20天+30天+69天）。误工费计算得10170.43元（31195元/年÷365天×119天）。
7、鉴定费1500元。原告黄祥莲评残花费1500元，有广东法源法医临床司法鉴定所出具的法医收费发票为证，本院予以支持。
8、残疾赔偿金37823.8元。
（1）残疾赔偿金26720.8元。原告黄祥莲是农村户口，其于事故发生前居住在鹤山市XX村XX房出租村，为农村地区，且原告黄祥莲提供的证据不足以证实其于事故发生前的实际工作情况，故其残疾赔偿金应按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为宜。至于原告的伤残等级，原告自行委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，被告保险公司请求对原告的伤残进行重新鉴定，但没有提供足够的证据予以反驳，故被告保险公司请求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告黄祥莲属十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算20年，计算得26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。
（2）被扶养人生活费11103元。被扶养人为原告黄祥莲的儿子曾某男、女儿曾某女，应按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算被扶养人生活费。曾某男的扶养年限为7年，由2人扶养，计算得出3886.05元（11103元/年×7年×10%÷2人）；曾某女的扶养年限为13年，由2人扶养，计算得出7216.95元（11103元/年×13年×10%÷2人）。被扶养人生活费计算得11103元（3886.05元+7216.95元）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，计算得37823.8元（26720.8元+11103元）。
9、精神损害抚慰金2500元。原告黄祥莲请求精神损害抚慰金4000元过高，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元。原告黄祥莲请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有（第1-4项）：医疗费18686.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，合共27686.5元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额,故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告黄祥莲。原告余下部分的损失为17686.5元（27686.5元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有（第5-9项）：护理费2000元、误工费10170.43元、鉴定费1500元、残疾赔偿金37823.8元、精神损害抚慰金2500元，合共53994.23元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额,故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿53994.23元给原告黄祥莲。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿63994.23元（10000元+53994.23元）给原告黄祥莲。原告超出交强险赔偿限额的损失为17686.5元。根据责任划分，被告林炯城承担事故的同等责任，计得8843.25元（17686.5元×50%），由于被告林炯城已赔偿给原告13000元及医疗费580.5元，合共13580.5元，故被告林炯城的赔偿义务已经履行完毕。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿63994.23元给原告黄祥莲。
二、驳回原告黄祥莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442.2元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担714元，由原告黄祥莲负担728.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一七年三月九日
书记员 李小华