安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7114号
原告：孙和桂，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：周涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告孙和桂与被告周涛、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告孙和桂委托诉讼代理人季必林，被告周涛委托诉讼代理人蒋秀芳，被告平安财险亳州中心支公司委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙和桂向本院提出诉讼请求：1、周涛向孙和桂赔偿207064元（其中医疗费38214元、残疾赔偿金107744元、护理费9396元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、陪护床位费440元、误工费28800元、拖车费80元、维修费800元、交通费4000元、鉴定费2050元，精神损害抚慰金12000元）；2、平安财险亳州中心支公司在保险范围内直接对孙和桂承担赔偿责任；3、各被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年9月23日11时00分，周涛驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车，沿临泉路由东向西行驶至四里河路和临泉路口右转弯时，车辆左侧与沿四里河路由南向北行驶至此的孙和桂驾驶的电动自行车车辆右侧发生碰撞，致孙和桂受伤、两车不同程度损坏。报警后孙和桂经中国人民解放军武警安徽总医院抢救，并诊断为右肱骨近端粉碎性骨折和头部外伤，经过抢救治疗后出院。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，周涛负此事故的全部责任，孙和桂无责任。皖Ｓ×××××号小型客车车主是周涛，于2015年7月8日在平安财险亳州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险责任期间为2015年7月8日至2015年7月7日。因此，平安财险亳州中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。孙和桂曾与各被告经过多次协商后，而各被告至今未按法律规定承担赔偿责任。孙和桂为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。
周涛辩称：1、虽然周涛在该事故中承担全部责任，但是提请法庭注意，孙和桂的右侧与周涛机动车的左侧后视镜以后的部位进行了刮擦，且孙和桂倒在了其电动车的右侧与周涛驾驶的机动车之间，如果是周涛在右转弯时撞到了孙和桂，孙和桂应该倒在左侧而非右侧；2、周涛在平安财险亳州中心支公司处购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，该交通事故发生在保险责任期间，因此周涛应该承担的赔偿部分，应由保险公司在保险限额内予以承担；3、在孙和桂受伤后，周涛为其垫付了医疗费1399.5元，该费用应在平安财险亳州中心支公司支付给孙和桂的赔偿款中予以扣除，直接支付给周涛；4、本案如果判决周涛承担诉讼费，应由周涛购买的保险予以支付。
平安财险亳州中心支公司辩称：1、对事故发生的经过事实没有异议，孙和桂受伤的部位与车辆碰撞的部位是否有关联请求法庭依据事故认定书等相关证据予以确定；并且孙和桂的合理损失，请求法庭依据事故双方的过错程度依法确定；2、在周涛提供合法有效的驾驶证和行驶证后，我司依据保险合同及保险条款约定承担保险的理赔责任，并且涉案的非医保、诉讼费、鉴定费等间接损失依约不应承担；事故发生后我司垫付10000元医药费，请求法庭予以扣除；3、孙和桂诉请赔偿项目中部分无事实和法律依据，且请求过高，请求法庭依法核减。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆皖Ｓ×××××号小型客车投保情况、周涛系事故发生时肇事车辆的驾驶员及登记所有人等事实本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：孙和桂提供证明1张证明其系合肥市蜀山区城市管理局清洁二队聘用职工，从事环卫工作，月工资收入3200元整，平安财险亳州中心支公司对此有异议，认为孙和桂应负有提供用工合同、工资的发放明细、社保缴纳以及误工期间的误工证明等证据，以作证孙和桂误工的事实和因伤期间收入减少的事实，孙和桂另提供银行对账单、工伤认定书及社保卡，平安财险亳州中心支公司对此没有异议，本院认为合肥市蜀山区城市管理局清洁二队及孙和桂工伤认定书可以相互印证孙和桂的工作性质，关于其是否存在误工损失，根据孙和桂提供的银行卡折对账单，摘要内容显示为“代发”应系其工资发放，该份银行卡折对账单自2015年10月10日以后至2016年9月21日期间均没有工资发放记录，结合孙和桂发生交通事故的时间为2015年9月23日、孙和桂住院治疗的期间以及工资发放通常为下月发放上月工资，可以认定孙和桂因交通事故存在误工损失。关于其工资标准，由于交通事故的发生致孙和桂在2015年9月未能全勤，故依据该份对账单2015年1月至2015年9月24日期间孙和桂工资发放情况计算其在该9个月平均工资为2816.6元/月【（800+1698+1280+980+165+2279+2000+990+2220+1872+100+165+1812+165+1762+300+165+1762+2062+2062+600+110）元÷9月】，本院据此认定其发生交通事故以前月平均工资为2816.6元/月。孙和桂提供证明3张证明其家属陪护时花去440元的陪护床位费，平安财险亳州中心支公司对此有异议，认为床位费非医疗费用，应包含在护理损失中，即使床位费属于医疗费，在孙和桂提供的医药费发票中有床位费护理费等项目，该损失已由医院方进行收取，同时认为床位费不属于合理的必要支出，本院认为该笔费用的产生与孙和桂交通事故的发生具有一定的关联性，其支出具有一定的合理性,故本院对该笔费用予以确认。孙和桂提供拖车费发票4张证明其支出拖车费80元，平安财险亳州中心支公司对此有异议，认为无法核实系孙和桂损失支出，本院认为孙和桂提供的合肥市安通道路清障施救服务有限公司车辆拖移记账单载明的金额可以与发票金额相互印证，且该记账单载明的地点为四里河路与临泉路，与本起交通事故发生的地点相一致，故本院对孙和桂支出拖车费80元予以确认。周涛提供武警安徽省总队医院缴款收据两张证明其为孙和桂垫付检查费用434.5元，提供门诊收费票据及急救费票据一张证明其垫付孙和桂挂号费15元、急救费150元，提供收条一张证明垫付孙和桂住院费800元，孙和桂对此有异议，认为周涛总计为其垫付800元，本院认为周涛提供的缴款收据2张434.5元系孙和桂第一次住院当天，该笔费用未能及时反映在票据上具有一定的合理性，应当包含在孙和桂提交的第一次住院结算的票据中。周涛提供的挂号费、急救费票据均有票据但不在孙和桂本次主张当中，本院不予处理。周涛提供的收条载明孙和桂收到其垫付医疗费800元，孙和桂虽认为该笔费用系总计费用，但并未提供相反证据予以反驳，且如果包含前述周涛垫付费用，不符合常理，故本院对周涛垫付孙和桂医疗费1234.5元予以确认（434.5元+800元），该两笔费用应当包含在孙和桂本次主张的医疗费票据当中。平安财险亳州中心支公司提供转账凭证一份，证明其为孙和桂垫付医疗费10000元，孙和桂对该笔费用予以认可，但认为不在本次医疗费主张当中，本院对其陈述理由不予采信，确认该笔费用包含在孙和桂本次医疗费主张的票据当中。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。周涛驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定周涛对此次事故负全部责任，孙和桂无责任。周涛应当对孙和桂的损失承担赔偿责任。肇事车辆在平安财险亳州中心支公司处投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险条款，且本起交通事故发生在保险期限内，故由平安财险亳州中心支公司在保险责任范围内进行赔付。首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照周涛的责任比例，由平安财险亳州中心支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由周涛承担赔偿责任。对孙和桂的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，孙和桂主张38214元。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，本院对孙和桂因交通事故实际发生医疗费38214元予以确认，扣除周涛垫付1234.5元及平安财险亳州中心支公司垫付10000元，本院予以支持26979.5元（38214元-1234.5元-10000元）；
2、住院伙食补助费，孙和桂主张840元（30元/天×28天）。因孙和桂实际住院28天，本院对此予以支持；
3、营养费，孙和桂主张2700元（30元/天×90天）。因鉴定意见书中明确孙和桂因此次交通事故的营养期为90天，本院对此予以支持；
4、护理费，孙和桂主张9396元（104.4元/天×90天）。因鉴定意见书中明确孙和桂的护理期为90天，本院对此予以支持；
5、陪护床位费，孙和桂主张440元，该笔费用系孙和桂住院期间的合理支出，故本院对该项诉讼请求予以支持；
6、误工费，孙和桂主张28800元（106.7元/天×270天）。对于误工天数，因鉴定意见书明确孙和桂因交通事故误工期为270日，本院对此予以确认；对于误工标准，经本院认定孙和桂受伤以前月平均工资标准为2816.6元/月，故本院予以支持其误工费25349元（2816.6元/月÷30天/月×270天）；
7、残疾赔偿金，孙和桂主张107744元（26936元/年×20年×20%）。孙和桂虽系农业户籍，其提供的银行卡折对账单、社保卡、工伤认定书可以证实其主要收入来源地为城镇，结合合肥市蜀山区城市管理局清洁二队出具的证明，本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金。因鉴定意见明确孙和桂因此次交通事故构成九级伤残，于定残之日尚未满60周岁，故本院对该项诉讼请求予以支持；
8、鉴定费，孙和桂主张2050元，因该项费用系为了明确伤情支出，故本院对该项诉讼请求予以支持；
9、精神损害抚慰金，孙和桂主张12000元。结合孙和桂的伤残等级、伤情及其在本次事故中的责任比例，本院予以支持11000元；
10、交通费，孙和桂主张4000元，结合孙和桂的住院天数及门诊治疗次数，本院予以支持700元；
11、维修费，孙和桂主张800元，孙和桂提供加盖“合肥瑶海区日久摩托车配件商行”印章的维修费发票1张证明其花去修车费800元，平安财险亳州中心支公司对此有异议，认为该发票无法证实系孙和桂车损同时该票据项目系配件并非维修费发票，本院认为交通事故认定书明确了两车不同程度损坏的事实，孙和桂提供票据初步证明了该笔费用系实际发生，平安财险亳州中心支公司虽对此有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对该项诉讼请求予以支持。拖车费，孙和桂主张80元，经本院认定对该笔费用予以支持。
上述金额合计188078.5元。由于平安财险亳州中心支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付孙和桂100**元，故该笔损失由平安财险亳州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙和桂1100**元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙和桂8**元，对于超出交强险的部分77198.5元（医疗费26979.5元+营养费2700元+住院伙食补助费840元+护理费9396元+陪护床位费440元+误工费25349元+残疾赔偿金107744元＋精神损害抚慰金11000元+交通费700元+鉴定费2050元-110000元），由平安财险亳州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。对于周涛垫付的1234.5元元及挂号费15元、急救费150元，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙和桂1108**元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙和桂771**.5元；
三、驳回原告孙和桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2203元，由原告孙和桂负担603元，由被告周涛负担600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书记员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。