wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00199号
申请执行人：杨支建。
委托代理人：李红军、韩探军，湖北维力律师事务所律师。
被执行人：陈新旺。
被执行人：白新平。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区黄陵矶闸管理处。
负责人：唐国柱。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00752号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈新旺、白新平、中建六局土木工程有限公司银行存款人民币53732元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年七月三十一日
书记员 董潇潇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00064号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
被告：李想，女，汉族，1967年05月28日生，住长春市。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 万 菲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶海红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2584号
原告刘某某，女，1976年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村。身份证号220724197608274221
被告康某，男，1955年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡景家村。身份证号222303195504165214
本院在审理原告刘某某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告刘清兰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 威
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3767号
申请执行人广州市房屋开发建设有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：颜瑞禧，董事长。
被执行人广州市全日通物流有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：朱永凡。
申请执行人广州市房屋开发建设有限公司与被执行人广州市全日通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、广州市全日通物流有限公司于判决生效之日起五日内，向广州市房屋开发建设有限公司支付2015年1月至2015年4月的租金共计266772元及逾期缴纳租金违约金（以每月66693元为本金，按每日3%的标准，从每月6日开始计至实际支付之日止，以本金为限）。二、广州市全日通物流有限公司于判决生效之日起五日内，向广州市房屋开发建设有限公司支付提前解除合同违约金61339.29元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的347311.29元、执行费5110元。
在执行过程中，本院于2016年5月6日依法向被执行人广州市全日通物流有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查被执行人广州市全日通物流有限公司名下有车牌号码分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的汽车共17辆。本院依法查封了被执行人上述车辆（查封档案），由于车辆下落不明，本院暂无法处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人上述车辆（查封档案），未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3767号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年八月三日
书记员 何家敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第108号
原告陈剑锋，男，1983年2月18日出生。
被告王付年，男，1982年1月24日出生。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。
原告陈剑锋与被告王付年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日依法受理。2015年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈剑锋、被告王付年的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。2015年5月21日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告陈剑锋诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告王付年因做生意向原告陈剑锋借款300，000.00元，并由王辉作担保人，王付年和王辉为原告出具了借据。借款到期后，原告陈剑锋多次找被告王付年索要，被告都以没钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告陈剑锋诉至法院，要求被告王付年偿还借款本金300，000.00元、利息15，000.00元，并由被告王付年承担本案诉讼费用。
原告陈剑锋为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、借据一份，欲证明被告王付年向原告陈剑锋借款300，000.00元，王辉在担保人处签了名；2、收条一份，欲证明被告王付年收到了原告陈剑锋的借款；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所出具的交易明细两页，欲证明原告陈剑锋在借款当日从银行提取了300，000.00元现金交付给被告王付年。
被告王付年未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告陈剑锋提交的借据和收条确实是被告王付年出具的，但被告王付年没有实际收取借款。当时原告陈剑锋将钱款放到桌子上后，王付年打完借条就回自己的办公室了，是担保人王辉（王辉和被告王付年系合作关系）实际收取的借款，而王辉系原告弟弟的朋友，因此被告王付年认为是原告和王辉串通后把钱拿走又放出去了。此外，借款时双方虽口头约定2分利，但是因为没有在借条中明确约定，所以现在被告不同意给付利息。同时，王辉已经偿还了18，000.00元本金，因此该款应当予以扣除。
被告王付年未向本院提交证据证明自己的答辩意见。
经本院庭审质证，被告王付年对原告陈剑锋提交的上述证据的真实性均无异议，但主张该笔借款实际上被担保人王辉拿走。经审查，原告陈剑锋提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王付年的质证意见无证据加以支持，本院不予采纳。
本院根据上述认证查明：2014年4月21日，被告王付年向原告陈剑锋借款300，000.00元。原告陈剑锋当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所取出300，000.00元现金，交付给被告王付年，被告王付年当场为原告陈剑锋出具了借据和收条。借据中没有注明利息和还款期限，担保人处的签名体现为“王辉”。原、被告均主张王辉系该借款的担保人，交付钱款时王辉亦在场，但现在均不知王辉去向。原告陈剑锋主张当时双方口头约定借款利息为每月2分，并自认交付钱款后，被告王付年与担保人王辉从300，000.00元现金中抽出6，000.00元作为当月利息返还给原告，之后王辉又给过原告两个月的利息，之后被告王付年与担保人王辉再未给付过利息，亦未偿还本金。被告王付年在庭前本院为其做询问笔录时承认当时口头约定利息为每月2分，但是在本案开庭审理时王付年未出庭，其代理人主张因为当时双方仅是口头约定，所以现在不予认可，原告陈剑锋自认已偿还的18，000.00元应被认定为本金。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：被告王付年承认原告陈剑锋向本院提供的借据和收条为其亲笔签名，并承认陈剑锋将300，000.00元现金放在其面前的桌子上，以上证据和陈述意见足以证实原告陈剑锋与被告王付年之间的借款合同真实存在，且原告陈剑锋已实际履行了交付借款的义务，因此本院对双方订立的借款合同的法律效力予以确认，被告应当按照合同的约定和法律的规定履行相应义务。因自然人之间的借款合同除书面形式之外，还包括口头形式和其他形式，故双方口头约定的每月2分利亦具有法律约束力，被告王付年应按照该约定履行相应义务。因法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告王付年在借款当日返还给原告陈剑锋的6，000.00元应当在借款本金中予以扣除，本院按照实际借款数额294，000.00元计算借款利息，计算至法庭辩论终结之日应为70，560.00元（294，000.00元×2%×12个月），扣除原告陈剑锋自认的王辉已支付的12，000.00元利息，被告王付年尚欠原告利息58，560.00元。因原告陈剑锋在庭审中主张仅要求被告王付年给付利息15，000.00元，其余的利息放弃，故被告王付年应偿还原告陈剑锋的本金应为294，000.00元、利息应为15，000.00元，本息合计应为309，000.00元。被告王付年关于原告陈剑锋与担保人王辉串通、借款实际被王辉收取并使用的辩解，因未提供证据加以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王付年自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈剑锋借款本息共计309，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800.00元、保全费2，020.00元，由被告王付年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
5、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘殿臣，男，1968年5月7日出生，汉族。
被告王春华（刘殿臣配偶），女，1970年4月17日出生，汉族。
被告朱昌，男，1967年3月21日出生，汉族。
被告李亚娟（朱昌配偶），女，1973年10月21日出生，汉族。
被告孙祥，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告赵霞（孙祥配偶），女，1975年4月8日出生，汉族。
被告潘金敏，男，1976年7月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘殿臣、王春华、朱昌、李亚娟、孙祥、赵霞、潘金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告朱昌、孙祥、刘殿臣到庭参加诉讼，被告李亚娟、王春华、赵霞、潘金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月28日原告与被告朱昌、李亚娟、刘殿臣、王春华、孙祥、赵霞签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月28日起至2017年3月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时，潘金敏为此联保小组提供连带保证，并以其名下位于铁力市双丰镇＊＊＊＊＊号楼＊＊号面积20.75平方米车库作抵押。当日，被告刘殿臣、王春华与原告签订借款合同，约定：原告向刘殿臣、王春华提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘殿臣、王春华不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘殿臣、王春华发放贷款7万元。自2014年12月20日起，被告刘殿臣、王春华不按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月30日，刘殿臣、王春华拖欠贷款本息合计70，719.00元。因此诉至法院，要求被告刘殿臣、王春华偿还贷款本息合计70，719.00元（截止到2014年12月30日），被告朱昌、李亚娟、孙祥、赵霞、潘金敏承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了1、被告刘殿臣、王春华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明、小额贷款申请表；2、借款合同、联保协议、担保承诺书、抵押协议；3、贷款发放单、借据、存折复印件；4潘金敏担保承诺书、抵押协议、购房收据复印件四组证据证明其主张。
被告朱昌、孙祥、刘殿臣对原告提供的证据无异议。被告朱昌、孙祥、刘殿臣未提供证据。
被告李亚娟、王春华、赵霞、潘金敏均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告刘殿臣、王春华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。本案被告朱昌、孙祥、刘殿臣军对证据无异议，其余被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘殿臣、王春华系夫妻关系。2013年8月14日原告与被告朱昌、李亚娟、刘殿臣、王春华、孙祥、赵霞签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月9日起至2017年3月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时，潘金敏为此联保小组提供连带保证，并以其名下位于铁力市双丰镇＊＊＊＊＊号楼＊＊号面积20.75平方米车库作抵押。2014年3月20日，刘殿臣、王春华向原告提出农户联保小额贷款申请，申请借款8万元，经审查2014年3月28日被告刘殿臣、王春华与原告签订借款合同，约定：原告向刘殿臣、王春华提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘殿臣、王春华不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘殿臣、王春华发放贷款7万元。自2014年12月20日，被告刘殿臣、王春华未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月30日被告刘殿臣、王春华共计拖欠贷款本息合计70，719.00元。
本院认为，原告与被告刘殿臣、王春华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘殿臣名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘殿臣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘殿臣、王春华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；其他联保小组被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告潘金敏出具担保书承诺为该联保小组承担连带保证责任，该担保合同不违反法律规定，为有效合同。被告潘金敏签订抵押协议以尚未取得权属证书的房屋为联保小组抵押，在庭审辩论结束前未能提供权利证书或补办登记手续，故抵押无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告刘殿臣、王春华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计70，719.00元。（利息计算至2014年12月30日）。
二、被告潘金敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订的抵押合同无效。
三、被告朱昌、李亚娟、孙祥、赵霞、潘金敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，568.00元减半收取784.00元，由被告刘殿臣、王春华承担。被告朱昌、李亚娟、孙祥、赵霞、潘金敏对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年三月四日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第108号原告陈剑锋，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告王付年，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。原告陈剑锋与被告王付年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日依法受理。2015年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈剑锋、被告王付年的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。2015年5月21日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。原告陈剑锋诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告王付年因做生意向原告陈剑锋借款300,000.00元，并由王辉作担保人，王付年和王辉为原告出具了借据。借款到期后，原告陈剑锋多次找被告王付年索要，被告都以没钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告陈剑锋诉至法院，要求被告王付年偿还借款本金300,000.00元、利息15,000.00元，并由被告王付年承担本案诉讼费用。原告陈剑锋为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、借据一份，欲证明被告王付年向原告陈剑锋借款300,000.00元，王辉在担保人处签了名；2、收条一份，欲证明被告王付年收到了原告陈剑锋的借款；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所出具的交易明细两页，欲证明原告陈剑锋在借款当日从银行提取了300,000.00元现金交付给被告王付年。被告王付年未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告陈剑锋提交的借据和收条确实是被告王付年出具的，但被告王付年没有实际收取借款。当时原告陈剑锋将钱款放到桌子上后,王付年打完借条就回自己的办公室了，是担保人王辉（王辉和被告王付年系合作关系）实际收取的借款，而王辉系原告弟弟的朋友，因此被告王付年认为是原告和王辉串通后把钱拿走又放出去了。此外，借款时双方虽口头约定2分利，但是因为没有在借条中明确约定，所以现在被告不同意给付利息。同时，王辉已经偿还了18,000.00元本金，因此该款应当予以扣除。被告王付年未向本院提交证据证明自己的答辩意见。经本院庭审质证，被告王付年对原告陈剑锋提交的上述证据的真实性均无异议，但主张该笔借款实际上被担保人王辉拿走。经审查，原告陈剑锋提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王付年的质证意见无证据加以支持，本院不予采纳。本院根据上述认证查明：2014年4月21日，被告王付年向原告陈剑锋借款300,000.00元。原告陈剑锋当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所取出300,000.00元现金，交付给被告王付年，被告王付年当场为原告陈剑锋出具了借据和收条。借据中没有注明利息和还款期限，担保人处的签名体现为“王辉”。原、被告均主张王辉系该借款的担保人，交付钱款时王辉亦在场，但现在均不知王辉去向。原告陈剑锋主张当时双方口头约定借款利息为每月2分，并自认交付钱款后，被告王付年与担保人王辉从300,000.00元现金中抽出6,000.00元作为当月利息返还给原告，之后王辉又给过原告两个月的利息，之后被告王付年与担保人王辉再未给付过利息，亦未偿还本金。被告王付年在庭前本院为其做询问笔录时承认当时口头约定利息为每月2分，但是在本案开庭审理时王付年未出庭，其代理人主张因为当时双方仅是口头约定，所以现在不予认可，原告陈剑锋自认已偿还的18,000.00元应被认定为本金。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。据以上事实，本院认为：被告王付年承认原告陈剑锋向本院提供的借据和收条为其亲笔签名，并承认陈剑锋将300,000.00元现金放在其面前的桌子上，以上证据和陈述意见足以证实原告陈剑锋与被告王付年之间的借款合同真实存在，且原告陈剑锋已实际履行了交付借款的义务，因此本院对双方订立的借款合同的法律效力予以确认，被告应当按照合同的约定和法律的规定履行相应义务。因自然人之间的借款合同除书面形式之外，还包括口头形式和其他形式，故双方口头约定的每月2分利亦具有法律约束力，被告王付年应按照该约定履行相应义务。因法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告王付年在借款当日返还给原告陈剑锋的6,000.00元应当在借款本金中予以扣除，本院按照实际借款数额294,000.00元计算借款利息，计算至法庭辩论终结之日应为70,560.00元（294,000.00元×2%×12个月），扣除原告陈剑锋自认的王辉已支付的12,000.00元利息，被告王付年尚欠原告利息58,560.00元。因原告陈剑锋在庭审中主张仅要求被告王付年给付利息15,000.00元，其余的利息放弃，故被告王付年应偿还原告陈剑锋的本金应为294,000.00元、利息应为15,000.00元，本息合计应为309,000.00元。被告王付年关于原告陈剑锋与担保人王辉串通、借款实际被王辉收取并使用的辩解，因未提供证据加以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：被告王付年自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈剑锋借款本息共计309,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800.00元、保全费2,020.00元，由被告王付年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立超审 判 员  崔 霞人民陪审员  崔涤非二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 琳附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。5、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第108号原告陈某某，男，1983年2月18日出生，汉族，无职业。被告王某某，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业。委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日依法受理。2015年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某、被告王某某的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。2015年5月21日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告王某某因做生意向原告陈某某借款300,000.00元，并由王某作担保人，王某某和王某为原告出具了借据。借款到期后，原告陈某某多次找被告王某某索要，被告都以没钱为由拒不偿还。为维护自身合法权益，原告陈某某诉至法院，要求被告王某某偿还借款本金300,000.00元、利息15,000.00元，并由被告王某某承担本案诉讼费用。原告陈某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、借据一份，欲证明被告王某某向原告陈某某借款300,000.00元，王某在担保人处签了名；2、收条一份，欲证明被告王某某收到了原告陈某某的借款；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所出具的交易明细两页，欲证明原告陈某某在借款当日从银行提取了300,000.00元现金交付给被告王某某。被告王某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告陈某某提交的借据和收条确实是被告王某某出具的，但被告王某某没有实际收取借款。当时原告陈某某将钱款放到桌子上后,王某某打完借条就回自己的办公室了，是担保人王某（王某和被告王某某系合作关系）实际收取的借款，而王某系原告弟弟的朋友，因此被告王某某认为是原告和王某串通后把钱拿走又放出去了。此外，借款时双方虽口头约定2分利，但是因为没有在借条中明确约定，所以现在被告不同意给付利息。同时，王某已经偿还了18,000.00元本金，因此该款应当予以扣除。被告王某某未向本院提交证据证明自己的答辩意见。经本院庭审质证，被告王某某对原告陈某某提交的上述证据的真实性均无异议，但主张该笔借款实际上被担保人王某拿走。经审查，原告陈某某提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告王某某的质证意见无证据加以支持，本院不予采纳。本院根据上述认证查明：2014年4月21日，被告王某某向原告陈某某借款300,000.00元。原告陈某某当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙南街营业所取出300,000.00元现金，交付给被告王某某，被告王某某当场为原告陈某某出具了借据和收条。借据中没有注明利息和还款期限，担保人处的签名体现为“王某”。原、被告均主张王某系该借款的担保人，交付钱款时王某亦在场，但现在均不知王某去向。原告陈某某主张当时双方口头约定借款利息为每月2分，并自认交付钱款后，被告王某某与担保人王某从300,000.00元现金中抽出6,000.00元作为当月利息返还给原告，之后王某又给过原告两个月的利息，之后被告王某某与担保人王某再未给付过利息，亦未偿还本金。被告王某某在庭前本院为其做询问笔录时承认当时口头约定利息为每月2分，但是在本案开庭审理时王某某未出庭，其代理人主张因为当时双方仅是口头约定，所以现在不予认可，原告陈某某自认已偿还的18,000.00元应被认定为本金。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。据以上事实，本院认为：被告王某某承认原告陈某某向本院提供的借据和收条为其亲笔签名，并承认陈某某将300,000.00元现金放在其面前的桌子上，以上证据和陈述意见足以证实原告陈某某与被告王某某之间的借款合同真实存在，且原告陈某某已实际履行了交付借款的义务，因此本院对双方订立的借款合同的法律效力予以确认，被告应当按照合同的约定和法律的规定履行相应义务。因自然人之间的借款合同除书面形式之外，还包括口头形式和其他形式，故双方口头约定的每月2分利亦具有法律约束力，被告王某某应按照该约定履行相应义务。因法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故被告王某某在借款当日返还给原告陈某某的6,000.00元应当在借款本金中予以扣除，本院按照实际借款数额294,000.00元计算借款利息，计算至法庭辩论终结之日应为70,560.00元（294,000.00元×2%×12个月），扣除原告陈某某自认的王某已支付的12,000.00元利息，被告王某某尚欠原告利息58,560.00元。因原告陈某某在庭审中主张仅要求被告王某某给付利息15,000.00元，其余的利息放弃，故被告王某某应偿还原告陈某某的本金应为294,000.00元、利息应为15,000.00元，本息合计应为309,000.00元。被告王某某关于原告陈某某与担保人王某串通、借款实际被王某收取并使用的辩解，因未提供证据加以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈某某借款本息共计309,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800.00元、保全费2,020.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立超审 判 员  崔 霞人民陪审员  崔涤非二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 琳附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。5、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。6、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第95号
原告江苏远通电缆有限公司
被告周钦祥
原告江苏远通电缆有限公司（以下简称远通公司）与被告周钦祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告远通公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告周钦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：2013年7月7日其与周钦祥签订工业品买卖合同一份，合同中约定了远通公司向周钦祥供应价值264801.4元的电缆、付款方式及违约责任，远通公司按约供货后，周钦祥未能及时按约付款，2013年12月31日双方进行对账，周钦祥确认尚欠远通公司货款149981.75元，此后经多次催要周钦祥仅支付了9万元货款，余款59981.75元至今未付，故诉至法院，要求判令：1、周钦祥立即支付货款59981.75元并承担该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金；2、周钦祥承担本案的诉讼费用。
被告周钦祥未作答辩。
经审理查明：周钦祥与远通公司于2013年7月7日签订《工业品买卖合同》一份，合同中约定了周钦祥向远通公司购买价值264801.4元的电缆一批，付款方式为合同签订预付款10%、货到工地一次性付清全部货款，买受人逾期支付货款需向出卖人每日支付逾期货款额万分之十五的违约金。远通公司按约交付电缆后，周钦祥未能按约及时付清货款，2013年12月31日双方进行对账并签订《财务往来核对表》一份，周钦祥确认尚欠远通公司货款149981.75元。至今周钦祥尚欠远通公司货款59981.75元，2015年7月13日远通公司诉至本院。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《财务往来核对表》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告远通公司与被告周钦祥之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。现买受人周钦祥未能按约及时付清货款，导致本案诉讼产生，周钦祥对此应承担责任，本院对远通公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
周钦祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付远通公司货款59981.75元并承担该款自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如果周钦祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1435元、公告费600元，合计2035元，由周钦祥负担，该款已由远通公司垫付，周钦祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付远通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴 畏
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 丽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2187号
原告：麻文芳，女，1967年4月20日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。
被告：李慧，男，1968年3月9日生，汉族，朔州市人。
被告：刘建平，女，1971年10月9日生，汉族，朔州市人。
被告：张志前，男，1985年4月15日生，汉族，忻州市原平人，现住忻州市。
被告：刘眏雁，女，1986年4月19日生，汉族，忻州市原平人，现住忻州市。
被告：都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人：裴彦杰，职务：总经理。
原告麻文芳诉被告李慧、刘建平、张志前、刘眏雁、都帮财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻文芳与被告李慧、刘建平及都帮财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负责人裴彦杰未到庭应诉，其余当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻文芳诉称，2015年12月23日17时，被告张志前驾驶刘眏雁所有的在都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保的×××号福田牌轻型普通货车沿二广高速由北向南行驶至二广高速573KM+71M时，与前方被告李慧驾驶刘建平所有的×××号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，造成×××号车驾驶人张志前、×××号驾驶人李慧、乘车人丁九九、麻文芳受伤，两车及路产损坏，经2016年1月22日山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队晋公交认字（2015）第00005号认定，张志前、李慧负事故同等责任，原告麻文芳无责任的道路交通事故。事故发生后，原告麻文芳先被送往山阴县人民医院住院治疗，后根据医嘱转往山西医科大学第二医院进行治疗，又根据医嘱复查治疗若干次，总计住院29天，花医疗费120779.54元。原告受伤后，各被告一直拒绝对原告的损失进行赔付，为此，原告特诉至人民法院，请求被告赔付原告医药费120779.54元及鉴定伤残后的所有相关费用，后原告又增加了伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费等相关费用264109.4元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李慧、刘建平未到庭应诉。
被告张志前、刘眏雁辩称，我没有钱，法律该怎么判就怎么判吧。
被告都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司未到庭应诉。
经审理查明，2015年12月23日17时，被告张志前驾驶刘眏雁所有的在都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保的×××号福田牌轻型普通货车沿二广高速由北向南行驶至二广高速573KM+71M时，与前方被告李慧驾驶刘建平所有的×××号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，造成被告李慧、乘车人丁九九、麻文芳受伤，两车及路产损坏，张志前、李慧付同等责任，原告麻文芳无责任的道路交通事故。事故发生后，原告麻文芳先被送往山阴县人民医院住院治疗，后根据医嘱转往山西医科大学第二医院进行治疗，又根据医嘱复查治疗若干次，共计住院29天，但相关医药费票据丢失无法核实医疗费用。原告受伤后，各被告一直拒绝对原告的损失进行赔付，为此，原告特诉至人民法院，请求被告赔付伤残后的所有相关费用，后原告又增加了伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费等相关费用264109.4元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，医疗费收据、保险合同、交警队责任认定、人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书等证明材料在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张志前驾驶福田牌轻型普通货车与被告李慧驾驶刘建平所有的×××号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，造成被告麻文芳受伤，交警队责任认定，被告张志前、李慧负事故同等责任，原告麻文芳无责任。该认定客观真实，应予采信，但因被告张志前所驾驶的车辆投保于被告都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司，故原告的损失应在交强险范围内由被告张志前投保公司先行赔偿。经确认，原告因该事故造成的损失费用中，医疗费因票据丢失无法核定，伤残赔偿金149802.4元，住院伙食补助费2170元，营养费1450元，二次手术费10000元，护理费应以居民服务业计算2934元（36933÷365×29），误工天数酌情支持130天，误工费13154元(36933÷365×130），鉴定费6000元（包括检查费2500元），精神抚慰金14500元，交通费酌情支持5000元，共计205010.4元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告麻文芳各项损失112500元。
二、李慧、刘建平在本判决生效后一个月内赔偿原告麻文芳各项损失46255.2元。
三、张志前、刘眏雁在本判决生效后一个月内赔偿原告麻文芳各项损失46255.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7073元（原告已预交），由被告李慧、刘建平承担3536.5元，被告张志前、刘映雁承担3536.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
审判员李吉平
人民陪审员王翠玲
二〇一七年六月十日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2187号原告：麻文芳，女，1967年4月20日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：李慧，男，1968年3月9日生，汉族，朔州市人。被告：刘建平，女，1971年10月9日生，汉族，朔州市人。被告：张志前，男，1985年4月15日生，汉族，忻州市原平人，现住忻州市。被告：刘眏雁，女，1986年4月19日生，汉族，忻州市原平人，现住忻州市。被告：都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人：裴彦杰，职务：总经理。原告麻文芳诉被告李慧、刘建平、张志前、刘眏雁、都帮财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻文芳与被告李慧、刘建平及都帮财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负责人裴彦杰未到庭应诉，其余当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麻文芳诉称，2015年12月23日17时，被告张志前驾驶刘眏雁所有的在都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保的×××号福田牌轻型普通货车沿二广高速由北向南行驶至二广高速573KM+71M时，与前方被告李慧驾驶刘建平所有的×××号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，造成×××号车驾驶人张志前、×××号驾驶人李慧、乘车人丁九九、麻文芳受伤，两车及路产损坏，经2016年1月22日山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队晋公交认字（2015）第00005号认定，张志前、李慧负事故同等责任，原告麻文芳无责任的道路交通事故。事故发生后，原告麻文芳先被送往山阴县人民医院住院治疗，后根据医嘱转往山西医科大学第二医院进行治疗，又根据医嘱复查治疗若干次，总计住院29天，花医疗费120779.54元。原告受伤后，各被告一直拒绝对原告的损失进行赔付，为此，原告特诉至人民法院，请求被告赔付原告医药费120779.54元及鉴定伤残后的所有相关费用，后原告又增加了伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费等相关费用264109.4元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李慧、刘建平未到庭应诉。被告张志前、刘眏雁辩称，我没有钱，法律该怎么判就怎么判吧。被告都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司未到庭应诉。经审理查明，2015年12月23日17时，被告张志前驾驶刘眏雁所有的在都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保的×××号福田牌轻型普通货车沿二广高速由北向南行驶至二广高速573KM+71M时，与前方被告李慧驾驶刘建平所有的×××号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，造成被告李慧、乘车人丁九九、麻文芳受伤，两车及路产损坏，张志前、李慧付同等责任，原告麻文芳无责任的道路交通事故。事故发生后，原告麻文芳先被送往山阴县人民医院住院治疗，后根据医嘱转往山西医科大学第二医院进行治疗，又根据医嘱复查治疗若干次，共计住院29天，但相关医药费票据丢失无法核实医疗费用。原告受伤后，各被告一直拒绝对原告的损失进行赔付，为此，原告特诉至人民法院，请求被告赔付伤残后的所有相关费用，后原告又增加了伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费等相关费用264109.4元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告陈述，医疗费收据、保险合同、交警队责任认定、人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书等证明材料在案为证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张志前驾驶福田牌轻型普通货车与被告李慧驾驶刘建平所有的×××号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，造成被告麻文芳受伤，交警队责任认定，被告张志前、李慧负事故同等责任，原告麻文芳无责任。该认定客观真实，应予采信，但因被告张志前所驾驶的车辆投保于被告都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司，故原告的损失应在交强险范围内由被告张志前投保公司先行赔偿。经确认，原告因该事故造成的损失费用中，医疗费因票据丢失无法核定，伤残赔偿金149802.4元，住院伙食补助费2170元，营养费1450元，二次手术费10000元，护理费应以居民服务业计算2934元（36933÷365×29），误工天数酌情支持130天，误工费13154元(36933÷365×130），鉴定费6000元（包括检查费2500元），精神抚慰金14500元，交通费酌情支持5000元，共计205010.4元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告都帮财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告麻文芳各项损失112500元。二、李慧、刘建平在本判决生效后一个月内赔偿原告麻文芳各项损失46255.2元。三、张志前、刘眏雁在本判决生效后一个月内赔偿原告麻文芳各项损失46255.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元（原告已预交），由被告李慧、刘建平承担3536.5元，被告张志前、刘映雁承担3536.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳审判员李吉平人民陪审员王翠玲二〇一七年六月十日书记员王智鹏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第95号
原告黄某某，男，1953年1月4日出生，汉族。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告冯某某，女，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人乐正强，绥阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一四年五月八日
书记员 项 茂
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初48号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，小学文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XXX镇XX村*组**号。因本案于2015年11月20日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控,2015年11月20日12时许，被告人王XX酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿南票区寺缸线由XXX镇向AA村方向行驶，当行驶至南票区XXX镇AA村村委会路段时被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王XX每100毫升血液含乙醇106.67毫克。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX供述；涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等证据。
本院认为，被告人王XX无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李海涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 耿 介
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1553号
申请执行人李继才，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖玉石，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人郑华春，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人李继才与被执行人赖玉石、郑华春民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初760号民事判决书，被执行人应支付申请执行人90000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人赖玉石、郑华春与申请人达成和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1553号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月十五日
书记员 游瑞燕（代）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1338号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：王素卿，女，1934年4月6日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告王素卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告王素卿的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月十九日
书记员 张译天
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第605—1号
原告郭安成，干部，住木兰县。
委托代理人梅广晋，木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告木兰县农业局，地址木兰县木兰镇，
法定代表人范喜辉，局长。
委托代理人乔爽，住木兰县。
委托代理人柏占国，木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
本院在审理原告郭安成与被告木兰县农业局人事争议纠纷一案，在审理过程中发现本案案件复杂，需要报上级法院审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一六年二月四日
书 记 员 康 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第113号
罪犯李平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）金磐刑初字第88号刑事判决，以罪犯李平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第113号罪犯李平，男，1969年10月18日出生，汉族，安徽省泾县人，初中毕业，住安徽省泾县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)金磐刑初字第88号刑事判决，以罪犯李平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00443号
罪犯孟某，男，1983年3月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，住西安市莲湖区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）西刑二终字第00226号刑事判决，以被告人孟某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年3月25日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孟某确有悔改表现，具体事实是：罪犯孟某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得8个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯孟某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯孟某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第581号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
被告刘秋海，男。
被告范小菊，女。
被告范友元，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘秋海、范小菊、范友元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费1875元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一五年一月十二日
书记员 肖奇勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1319号
申请执行人门某。
被执行人王某。
申请执行人门某被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）长民初字第2862号民事判决，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告门某人民币38400元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担；剩余380元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人门某于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款38400元，诉讼费380元，共计38780元。本院于2014年11月13日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2862号民事判决被执行人王某给付申请执行人门某执行款38780元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第01319号（2014）长民执字第1319号申请执行人门某。被执行人王某。申请执行人门某被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）长民初字第2862号民事判决，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告门某人民币38400元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担；剩余380元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人门某于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款38400元，诉讼费380元，共计38780元。本院于2014年11月13日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2862号民事判决被执行人王某给付申请执行人门某执行款38780元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十二月十五日书记员  张 成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第1号
原告：湖南安淳高新技术有限公司。住所地：湖南省长沙市高新技术产业开发区麓枫路65号。
法定代表人：郑志忠。
委托代理人：刘湘，湖南普利律师事务所律师。
委托代理人：苏巧怡，该公司职员。
被告：新疆天业（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：吴彬。
本院在审理原告湖南安淳高新技术有限公司与被告新疆天业（集团）有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告湖南安淳高新技术有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安淳高新技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安淳高新技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费30110元，减半收取15055元，由原告湖南安淳高新技术有限公司负担（已预交）。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏 静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执861号
申请执行人廖梁蓉，女，1979年2月21日出生，住达州市宣汉县。
被执行人周顺波，男，1977年3月9日出生，住达州市通川区。
本院在执行廖梁蓉与周顺波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 炎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01999号
罪犯关洪刚，男，生于1979年3月9日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂潜江刑初字第00268号刑事判决，以被告人关洪刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯关洪刚在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯关洪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2013年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯关洪刚在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯关洪刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融执审字第8号
申请执行人福清市工商行政管理局，地址福建省福清市，组织机构代码00368511--3。
法定代表人曾台曦，局长。
被执行人唐祥石，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
申请执行人福清市工商行政管理局于2014年4月27日向本院申请执行其作出的融工商龙江处字（2013）第48号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市工商行政管理局于2013年10月30日以被执行人唐祥石无照从事货物零担寄存经营为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了融工商龙江处字（2013）第48号《行政处罚决定书》。该处罚决定的内容为：1、没收违法所得605元；2、罚款500元；当事人收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国农业银行（帐户：福清市工商行政管理局罚没款专用户，帐号：150101012010058）缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人福清市工商行政管理局作出的融工商龙江处字（2013）第48号《行政处罚决定书》，于2013年10月30日依法送达给被执行人唐祥石，被执行人唐祥石未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市工商行政管理局作出的融工商龙江处字（2013）第48号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该处罚决定已发生法律效力。被执行人唐祥石在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人唐祥石应于本裁定书送达之日起5日内履行融工商龙江处字（2013）第48号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳违法所得605元、罚款500元及加处罚款500元；
三、被执行人唐祥石在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 王水明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑开怀
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。
行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。
没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院行 政 裁 定 书（2014）融执审字第8号申请执行人福清市工商行政管理局，地址福建省福清市，组织机构代码00368511—3。法定代表人曾台曦，局长。被执行人唐祥石，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人福清市工商行政管理局于2014年4月27日向本院申请执行其作出的融工商龙江处字（2013）第48号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福清市工商行政管理局于2013年10月30日以被执行人唐祥石无照从事货物零担寄存经营为由，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了融工商龙江处字（2013）第48号《行政处罚决定书》。该处罚决定的内容为：1、没收违法所得605元；2、罚款500元；当事人收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国农业银行（帐户：福清市工商行政管理局罚没款专用户，帐号：150101012010058）缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人福清市工商行政管理局作出的融工商龙江处字（2013）第48号《行政处罚决定书》，于2013年10月30日依法送达给被执行人唐祥石，被执行人唐祥石未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福清市工商行政管理局作出的融工商龙江处字（2013）第48号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该处罚决定已发生法律效力。被执行人唐祥石在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人唐祥石应于本裁定书送达之日起5日内履行融工商龙江处字（2013）第48号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳违法所得605元、罚款500元及加处罚款500元；三、被执行人唐祥石在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翁荣钦审 判 员  林 莉代理审判员  王水明二〇一四年五月二十二日书 记 员  郑开怀附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1041号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
彭建云、吴畅平：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建云、吴畅平金融借款合同纠纷一案，2017年9月12日送来申请执行的（2014）宁民初字第05042号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1041号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十五日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00691号
申请执行人王和平。
被执行人赵红伟。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告12.22万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2729号
申请执行人淄博华都置业发展有限公司。住所地，张店区共青团西路2号。
被执行人李霞，女，1974年1月4日生，汉族，住淄川区洪山镇北工村恒来巷62号。
本院在执行淄博华都置业发展有限公司诉李霞商品房预售合同纠纷一案中，尚有379元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第150号
申请执行人涿州市世纪辉腾工贸有限公司。
被执行人李全，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2021号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市民法院的（2012）涿民初字第2021号民事判决书买卖合同纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02652号
原告郑云峰，男，汉族，1970年2月16日出生，陕西省潼关县安乐乡西街子村*组**号，现住该村组。
被告杨行贵，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍陕西省旬阳县仙河乡大龙王沟*组。
本院在审理原告郑云峰与被告杨行贵劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云峰自愿撤回对被告杨行贵的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云峰撤回起诉。
本案案件受理费92元，原告已预交，本院退还原告46元，其余46元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2755号
原告田飞。
被告吴士江。
本院在审理原告田飞与被告吴士江民间借贷纠纷一案中，原告田飞向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴士江所有的鲁XX**汽车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴士江所有的鲁QXX**汽车一辆予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年七月二日
书记员 郑煜凡
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑假字第00001号
罪犯李运麦，男，1955年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住新城区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于二00九年十二月九日作出（2009）未刑初字第261号刑事判决，以被告人李运麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年4月28日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯李运麦亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李运麦确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。
经审理查明，罪犯李运麦在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2010年3月至2014年10月考核计分1618.1分，即获16个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯李运麦计分考核登记表；商州监狱管教干事王某的证言；罪犯李运麦同监舍的罪犯陈某某、穆某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯李运麦在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成�，确有悔改表现，但因缺乏家属有效地管束承诺，故不符合假释条件，予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运麦减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告汪旭东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪旭东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,948.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,948.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第319号
上诉人（原审被告）广元市安盛物业有限公司。
法定代表人张安阳，该公司经理。
委托代理人李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王显方，女，生于1920年10月19日。系死者肖明君之母。
被上诉人（原审原告）王秀英，女，生于1953年8月16日。系死者肖明君之妻。
被上诉人（原审原告）肖永坤，男，生于1972年1月24日。系死者肖明君长子。
被上诉人（原审原告）肖永斌，男，生于1977年12月4日。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
上诉人广元市安盛物业有限公司不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在元坝分公司于2014年8月6日成立之前并没有事实上的劳动关系，没有书面劳动合同，并不存在劳动合同履行地的情形；至于上诉人的元坝分公司是否聘用被上诉人，分公司未把相关档案上报上诉人备案。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定是不适的，故请求撤销原审民事裁定书。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，双方虽未签订劳动合同，但根据上诉人收取肖明君交纳保证金的收据以及怡心花园小区门卫交接班记录簿等证据均能认定本案的履行地在昭化区。故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王振茂
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初85号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨泽轩，男，1969年12月24日生，住山东省肥城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨泽轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币111，103.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111，103.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2861号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：蔡连合，住所地天津市河北区,他信息均不详。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人蔡连合物业服务合同纠纷一案中，天津盛达津城物业服务有限公司申请执行，现因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 脱攀峰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2703号
申请执行人：吴玉侠，男，1936年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：盛燕冲，男，1966年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
吴玉侠与盛燕冲机动车交通事故责任纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0612民初4632号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人盛燕冲应于判决书生效后给付申请执行人吴玉侠65078.51元，承担案件受理费1870元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于美乐向本院申请执行，申请执行标的为66948.51元。本院于2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人盛燕冲的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人盛燕冲纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2703号申请执行人：吴玉侠，男，1936年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：盛燕冲，男，1966年4月8日生，汉族，住南通市通州区。吴玉侠与盛燕冲机动车交通事故责任纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0612民初4632号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人盛燕冲应于判决书生效后给付申请执行人吴玉侠65078.51元，承担案件受理费1870元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于美乐向本院申请执行，申请执行标的为66948.51元。本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人盛燕冲的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人盛燕冲纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月九日书 记 员  严小飞
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初234号
原告：华煤集团有限责任公司。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某，男，华亭煤业集团矿材公司管理人员。
被告：周某，住甘肃省靖远县。
被告：王某，住甘肃临夏回放自治州永靖县。
原告华煤集团有限责任公司与被告周某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告王某经人民法院公告送达开庭传票，被告周某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华煤集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠水泥款66596.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因白银市白银区第二建筑工程公司309项目部负责人王某在修建华亭菊苑小区住宅楼时拉运华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司P.C32.5级袋装水泥182吨，单价370元，金额为66596.00元。水泥全部项目部工地材料员周某签收。截止2018年1月10日未支付华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司水泥款66596.00元。现原告诉至法院。
被告周某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日至9月21日期间，被告王某在承建华煤集团南苑下区时，拉运华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的P.C32.5级袋装水泥182吨，价值66596元。原告将水泥运送到被告王某所属工地后，由工地材料员周某签收。供货结束后，原告催收货款未果，华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司于2017年11月2日向本院起诉，因其提供的被告王某住址不准确，本院经查证后，亦无法确定王某的送达地址，故而驳回了华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的起诉。后原告又起诉本院。
另查明，华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司于2017年12月14日工商注销，其债权债务由华亭煤业集团有限责任公司承继。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、《华煤集团陇东水泥有限责任公司水泥签收回单》复印件；2、《甘肃增值税税务发票》；3、《华亭煤业集团有限责任公司文件》复印件；4、《准予注销登记通知书》复印件；5、2016年7月26日华煤集团陇东水泥有限责任公司业务员与周某通话记录光盘；6、甘肃省华亭县人民法院民事裁定书复印件等在卷作证，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，双方当事人口头设立的买卖关系是双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行各自义务。原告向被告王某供应水泥王某收到货物后，未能及时结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告虽主张被告王某挂靠于白银市第二建筑工程公司并设立了309项目部，但无证据证实该批货物系项目部所用，且回单上亦无公司或项目部盖章，不能证明是该公司行为，应由作为工程负责人的被告王某承担民事责任。故原告要求被告王某给付货款的请求，符合法律规定本院予以支持。被告周某作为雇员，为王某工地材料员，签收运送到工地的货物，是其职权范围，故其不承担民事责任。被告王某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告华煤集团有限责任公司水泥款66596元。限其于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告华煤集团有限责任公司对被告周某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平
审判员马少东
审判员徐秀霞
二〇一八年五月十八日
书记员黎嘉宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初234号原告：华煤集团有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，男，华亭煤业集团矿材公司管理人员。被告：周某，住甘肃省靖远县。被告：王某，住甘肃临夏回放自治州永靖县。原告华煤集团有限责任公司与被告周某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告王某经人民法院公告送达开庭传票，被告周某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华煤集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠水泥款66596.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因白银市白银区第二建筑工程公司309项目部负责人王某在修建华亭菊苑小区住宅楼时拉运华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司P.C32.5级袋装水泥182吨，单价370元，金额为66596.00元。水泥全部项目部工地材料员周某签收。截止2018年1月10日未支付华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司水泥款66596.00元。现原告诉至法院。被告周某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日至9月21日期间，被告王某在承建华煤集团南苑下区时，拉运华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的P.C32.5级袋装水泥182吨，价值66596元。原告将水泥运送到被告王某所属工地后，由工地材料员周某签收。供货结束后，原告催收货款未果，华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司于2017年11月2日向本院起诉，因其提供的被告王某住址不准确，本院经查证后，亦无法确定王某的送达地址，故而驳回了华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的起诉。后原告又起诉本院。另查明，华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司于2017年12月14日工商注销，其债权债务由华亭煤业集团有限责任公司承继。上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、《华煤集团陇东水泥有限责任公司水泥签收回单》复印件；2、《甘肃增值税税务发票》；3、《华亭煤业集团有限责任公司文件》复印件；4、《准予注销登记通知书》复印件；5、2016年7月26日华煤集团陇东水泥有限责任公司业务员与周某通话记录光盘；6、甘肃省华亭县人民法院民事裁定书复印件等在卷作证，本院认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定。本院认为，双方当事人口头设立的买卖关系是双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行各自义务。原告向被告王某供应水泥王某收到货物后，未能及时结清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告虽主张被告王某挂靠于白银市第二建筑工程公司并设立了309项目部，但无证据证实该批货物系项目部所用，且回单上亦无公司或项目部盖章，不能证明是该公司行为，应由作为工程负责人的被告王某承担民事责任。故原告要求被告王某给付货款的请求，符合法律规定本院予以支持。被告周某作为雇员，为王某工地材料员，签收运送到工地的货物，是其职权范围，故其不承担民事责任。被告王某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告华煤集团有限责任公司水泥款66596元。限其于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告华煤集团有限责任公司对被告周某的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1465元，由被王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一八年五月十八日书记员黎嘉宜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1507号
申请执行人：岳爱玲。
被执行人：山东菏泽恒立纸业有限公司、姜凤丽、李建新、刘继磊。
本院执行张运德与山东菏泽恒立纸业有限公司、姜凤丽、李建新、刘继磊民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00075号
上诉人（原审被告）中铁一局集团新运工程有限公司。住所地：咸阳市人民东路***号。
法定代表人贺庆，该公司总经理。
委托代理人李培新，男，中铁一局集团新运二程有限公司法律顾问。
委托代理人刘佳，男，中铁一局集团新运二程有限公司新运物业副经理。
被上诉人（原审原告）扈星彬，男，1928年12月1日生，汉族，退休人员，住址略。身份证号：略。
委托代理人葛长安，陕西成益律师事务所律师。
上诉人中铁一局集团新运工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01474号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，结合案件具体情况，在征得当事人同意情况下，谈话进行了审理。上诉人中铁一局集团新运工程有限公司委托代理人李培新、刘佳，被上诉人扈星彬委托代理人葛长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1993年12月15日，扈星彬从中铁一局集团新运工程有限公司购买咸阳市新兴北路铁一局新运处塬下旧5号楼108号房屋并居住至今，但至今未取得该房物权。2009年，中铁一局集团新运工程有限公司根据咸阳市规划为其职工建设经济适用房，经咸阳市城市房屋拆迁管理办公室批准，中铁一局集团新运工程有限公司对其毕塬路机修厂范围内的4号和5号楼进行拆迁。目前绝大部分住户已按照拆迁安置方案搬迁，大部分住进新建在其后的28层住宅楼，还有部分搬往别处。扈星彬未接受中铁一局集团新运工程有限公司的安置方案，目前仍然在该房屋。尽管扈星彬长期未缴纳电费等，但是中铁一局新运物业管理公司还是对其使用的水电设施正常维护。目前水电设施正常，扈星彬能够正常使用。由于该楼的拆迁，影响扈星彬房屋以前可以出租的部分对外出租，也导致了下水道不能正常使用，使扈星彬的生活污水排放不够通畅。由于拆迁为职工建经济适层房，扈星彬原使层中铁一局集团新运工程有限公司的煤棚被拆除。2013车10月9曰，原告扈星彬向本院起诉。
原审认为：尽管扈星彬对已经购买且支付对价的咸阳市渭城区中铁一局集团新运处塬下旧5号楼108号房屋不具有所有权，可是其长期居住已经具有居住权。因此，中铁一局集团新运工程有限公司的拆迁行为导致其房屋难以出租，下水排放不通畅，损害了扈星彬权益，中铁一局集团新运工程有限公司应当承担相应的侵权责任，恢复扈星彬的生活污水正常排放，赔偿其房屋不能出租的损失。煤棚属中铁一局集团新运工程有限公司所有，拆除煤棚是其行使自己的权利，不构成对扈星彬的侵害。《中华人民共和国侵权责任法》规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由此可以看出，侵害财产权益不存在精神损害赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条之规定，判决如下：一、中铁一局集团新运工程有限公司赔偿扈星彬房租损失14400元。二、中铁一局集团新运工程有限公司恢复扈星彬使用污水管道畅通，保障扈星彬生活污水排放。三、驳回扈星彬的其它诉讼请求。本案受理费405元，扈星彬承担200元，中铁一局集团新运工程有限公司承担205元。
宣判后，被告中铁一局集团新运工程有限公司不服提出上诉，理由为，一、上诉人对一审法院认定证据方面提出异议。一审认定自然人丁文忠的书面证言，用以证明被上诉人房屋租赁费用，对此，上诉人认为该证据不但与本案没有关联性，其真实性和合法性也无法确定。首先，作为自然人丁文忠无正当理由未出庭作证；其次，书面证言是复印件；再次，该证据与樊清海证言毫无印证关系，樊清海关于被上诉人房屋租金的证言是没有任何依据的第三方表述，以此来印证被上诉人和承租方租赁费用的证据，毫无逻辑可言。二、一审法院认定事实错误。1、上诉人在一审中明确答辩，上诉人从未关闭过被上诉人房屋下水道，排污井道一直到现在也没有关闭，均能正常使用，不存在恢复的问题。2、被上诉人房租损失与上诉人无关。被上诉人私自改变房屋结构将房屋部分出租作为经营性用房行为本身违法，一审被上诉人所提供的证据既不能证明其房屋的出租费用，也再无其它任何证据证明因上诉人的行为导致其房屋不能出租。相反，按照拆迁重建规划，2009年被上诉人房屋已属于拆迁范围，上诉人拆迁行为是合法的。上诉人发布拆迁公告后，其他住户均已搬迁，被上诉人及另外两户住户提出各种超出拆迁政策的要求，拒绝搬迁。即便如此，上诉人仍未实施任何侵权行为，直到目前，被上诉人仍然正常在待拆迁房屋居住生活。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人扈星彬答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
上诉人中铁一局集团新运工程有限公司因拆迁住宅楼事项与被上诉人扈星彬产生纠纷。在达成拆迁协议前，上诉人应维持住宅楼原住户用水、用电及排污正常使用。从被上诉人原审提供的赵魏平、樊情海出庭证言及其他相应证据来审查，上诉人在拆迁工程中，确实采取了一定程度的不当措施，对被上诉人正常生活造成了一定影响。故原审认定上诉人拆迁行为对被上诉人构成侵权，并判决由上诉人承担相应赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人认为原审认定证据不实，认定事实错误，自己没有侵犯被上诉人合法权益之上诉理由不能成立，应予驳回。依据«中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费160元，由上诉人中铁一局集团新运工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3542号
原告：永辉超市股份有限公司，住所地：福州市西二环中路436号。
法定代表人：张轩松，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚锐，河南经东律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张艳，公司员工。
被告：上海升龙投资集团有限公司，住所地：上海市闵行区沪闵路1988号1幢-1047。
法定代表人：林亿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范红光，公司员工。
本院在审理原告永辉超市股份有限公司与被告郑州中元置业有限公司、上海升龙投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原、被告之间关于同类纠纷在不同基层法院有多起案件，本案审理需以郑州市中级人民法院同类案件审理结果作为参考。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 杨绍先
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘晓燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2123号之一
申请执行人：天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园创意中心2号楼3楼。
法定代表人：李得翔，职务局长。
委托代理人：刘丹，女，该单位工作人员。
被执行人：天津市津南区特珉餐具清洗服务中心，住所地天津市津南区小站镇四道沟村十区二十一号。
经营者：程俊强。
本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2123号
申请执行人天津市津南区环境保护局。
被执行人天津市津南区特珉餐具清洗服务中心，经营者程俊强。
本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，被执行人程俊强名下登记有津Ｑ×××××福田牌汽车、津Ａ×××××黑豹牌汽车、津Ｎ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程俊强名下津Ｑ×××××福田牌汽车、津Ａ×××××黑豹牌汽车、津Ｎ×××××北京现代牌汽车。
二、查封期限为二年（自2017年7月7日起至2019年7月6日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年七月七日
书记员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2123号申请执行人天津市津南区环境保护局。被执行人天津市津南区特珉餐具清洗服务中心，经营者程俊强。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，被执行人程俊强名下登记有津Ｑ×××××福田牌汽车、津Ａ×××××黑豹牌汽车、津Ｎ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程俊强名下津Ｑ×××××福田牌汽车、津Ａ×××××黑豹牌汽车、津Ｎ×××××北京现代牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年7月7日起至2019年7月6日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年七月七日书记员  蒋金伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事裁�书
（2015）岱民初字第579-1号
原告张永利，居民。
被告任万国，居民。
被告张建荣，居民。
本院在审理原被告提供劳务者受害责任纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十日
书记员 郑 轲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执340号
申请执行人李丽萍，女，1975年8月2日出生。
被执行人孙志刚，男，1975年8月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第273号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人孙志刚发出执行通知书，责令被执行人孙志刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行孙志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志刚在金融机构的存款人民币一千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘英军
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初287号
原告尹淑波，女，1967年5月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人张美芳，女，1971年10月27日生，汉族，住平度市。
委托代理人张洪强，男，1968年1月24日生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人李杰，主任。
委托代理人李宁，平度市人民政府凤台街道办事处工作人员。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
原告尹淑波不服被告平度市人民政府凤台街道办事处（以下简称凤台办事处）于2016年5月11日作出的《答复函》，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告尹淑波及其委托代理人张美芳、张洪强，被告凤台办事处的负责人王琳琳及其委托代理人李宁、王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告凤台办事处于2016年5月11日作出答复函，告知原告“你反映的问题不属实，本机关不予支持”。
原告尹淑波诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，原告的承包地被违法征收强行施工，经向山东省人民政府复议办公室取证得知大窑村集体土地已被征收，大窑村、村委两委成员签名放弃听证，所以原告向被告邮寄依法行政申请，要求被告责令对平度市凤台街道办事处大窑村、村委两委成员改正放弃听证、证明的行为，但被告答复称反映的问题不属实，被告的行为违法。请求：1、撤销被告于2016年5月11日作出的答复函，并重新作出答复；2、确认被告于2016年5月11日作出的答复函的内容违法；3、诉讼费由被告承担。
原告尹淑波向本院提交以下证据：1、放弃听证证明3份，证明村委会放弃村民的听证权。2、照片1张，证明被告参与征地现场。3、地上附着物登记表，证明在征地整个过程中，被告一直参与地上附着物的调查、款项发放。4、答复函，证明被告答复的内容。5、行政复议申请书，证明原告依法申请行政复议。6、邮寄底单及查询单，证明邮寄行政复议申请的内容及时间。
被告凤台办事处辩称，一、答辩人收到原告的申请后，当即进行调查，经查，原告反映的问题不属实，答辩人不予支持并以书面形式告知原告，并无不当。二、原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，应当予以驳回。原告主张大窑村村委向平度市国土资源局出具《放弃听证证明》的行为违法，但这一行为并没有经过法定程序确认是否违法，原告要求答辩人对没有经法定程序确认的行为作出行政行为于法无据。三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。原告主张事项属于村民自治的范畴，答辩人无权干预。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。
被告凤台办事处在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：1、《责令改正村委会违法行为申请书》及快递单据，证明原告向被告提出责令改正村委会违法行为申请的客观事实存在。2、《答复函》及EMS快递单据，证明被告收到原告的申请后，在法定期限内予以答复，程序合法，依据正确。3、法律依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，证明被告作出具体行政行为事实清楚，内容适当，于法有据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议是：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，合法性不认可，没有引用相关的相关规定，根据行政诉讼法第三十四条规定，行政机关作出具体行政行为必须具有法律依据，最高院颁发了政府信息十大案例中，已经将拒不提供法律依据的行为认定违法。对适用法律依据有异议，被告适用法律错误，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。
被告对原告提交的证据异议是：证据1、2、3是复印件，没有原件，无法确认其真实性。按照原告所诉，大窑村委向国土局出具证明的行为属于村民自治范畴，且该行为没有被其他程序确认违法，原告提交的证据不能证明其主张的事项。对证据4无异议。证据5、6是复议程序中的证据，与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：对被告提交的证据的真实性本院予以确认。原告提交的1-3号证据，没有原件或经核对的复印件证明，本院不予评判。原告提交的证据4、5、6的真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年4月20日，原告尹淑波通过申通快递形式向被告凤台办事处寄出《责令改正村委会违法行为申请书》，请求被告责令平度市凤台街道办事处大窑村委对2011年9月8日和2012年8月22日及2013年2月21日作出放弃听证证明的行为进行改正。被告凤台街道办事处收到该邮件后，于2016年5月11日作出答复函，内容为：经查，你反映的问题不属实，本机关不予支持。被告于当日邮寄送达原告。原告不服该答复，于2016年11月17日提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告申请书中的所涉及的土地已经征收完毕，被告凤台办事处不具有对土地征收行为过程中相关材料是否合法进行认定的行政职权，大窑村委放弃听证行为是否合法需要经过法定程序予以确认，在大窑村委没有被确认不依照法律、法规的规定履行法定义务之前，原告要求被告责令大窑村委改正没有法律依据。
被告凤台办事处在法定期限内作出的答复书，程序合法。
综上，原告请求撤销并要求确认违法、重新作出答复的诉讼请求不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告尹淑波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹淑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 马永学
人民陪审员 王维英
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘晓宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1260号
本院于2017年8月11日立案执行的曹亚运与被执行人戴孟佳机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人戴孟佳于2017年9月15日按判决履行完毕。已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日