wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初29号
原告贺淑贤，女，一九五六年六月二十六日出生，现住卓资县，系行人。
委托代理人吴春燕，女，一九九0年十二月一日出生，现住卓资县，系原告女儿。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人温东海，任公司总经理。
委托代理人王婷婷，女，一九八七年六月十九日出生，现住集宁区，系保险公司员工。
原告贺淑贤诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺淑贤及其委托代理人吴春燕、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一五年十月二十九日九时三十分许，李伟驾驶捷达牌小型轿车由南向北行驶至安华保险公司门前，在上路基时，将由南向北步行的行人贺淑贤撞倒，造成行人贺淑贤受伤的交通事故。经交警部门认定，李伟应负事故的全部责任，贺淑贤在此事故中无过错、无责任。原告现要求被告赔偿医疗费75240.9元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、护理费3300元、误工费18590元、交通费978.5元、住宿费1245元、残疾赔偿金57760元、精神抚慰金3000元、残疾器具费900元、120救护车费900元、被抚养人生活费4725元、后续治疗费15000元，总计187639.4元，诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，交通事故没有异议，原告在11月13日-11月30日住院期间的医疗费我公司不承担赔偿，根据住院病历病情主诉，该期间的治疗情况和费用与治疗自身疾病有关与本起事故无关；鉴定报告真实性没有异议，根据住院情况该伤残为其自有残疾所致，我公司不承担赔偿；没有工资明细，没有误工时间，误工证明有异议；对于住宿费和交通费，我公司只承担原告住院期间的以及原告和陪护人员的相关费用，住院地以外的费用我公司不承担赔偿；我公司给原告垫付过818元；原告第二次的病历中很明显就有该病的症状，而且腰椎滑脱症也不单单是外伤所致的，其本身的疾病也能导致该病症，故原告起诉的部分费用由被告承担是不公平的。
经审理查明，二0一五年十月二十九日九时三十分许，李伟驾驶安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司所有的捷达牌小型轿车由南向北行驶至安华保险公司门前，在上路基时，将由南向北步行的行人贺淑贤撞倒，造成行人贺淑贤受伤的交通事故。二0一五年十一月十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20447号交通事故认定书，认定李伟应负事故的全部责任，贺淑贤在此事故中无过错、无责任。事故发生后，原告贺淑贤先去卓资县人民医院治疗，花去818元，二0一五年十月二十九日到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗11天，花去医疗费6204.12元，二0一五年十一月十三日到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗17天，花去医疗费69036.78元；案件受理后，原告贺淑贤申请对自己的伤残等级、二次手术费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：贺淑贤1.腰部损伤评定为X级伤残；2.取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元。花去鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆捷达牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险一份，保险期限从二0一五年三月十三日十九时起至二0一六年三月十三日十九时止，投保保险限额内300000元的第三者责任险一份，保险期限从二0一五年三月十四日零时起至二0一六年三月十三日二十四时至。二0一六年一月七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20447号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对原告的病情不认可，认为与本次交通事故无关，是自身21年前就有的陈旧性疾病，也就是说保险公司不应当赔偿。实践中对交通事故所受损伤与受害者自身原有的疾病共同作用导致受害者伤残，即损伤参与度的问题，目前我国没有相关的法律规定对损伤参与度作出明确规定，况且原告病历显示的是治疗腰椎滑脱症，腰椎滑脱症外力也可以导致，民事诉讼证据原则是盖然性原则，证明存在的可能性大于不存在的可能性就认定存在，交警责任认定，双方对碰撞无异议，也就是说原告伤残与外力作用有关，在外力的作用下加重了原有疾病，产生的各项损失均与交通事故有直接因果关系，故被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的辩论理由不成立；对赔偿项目争议不大，本院结合法定标准酌情支持。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和第三者责任险各一份，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告贺淑贤医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告贺淑贤护理费3080元（28天110元）、误工费5667元（170天33.4元）、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费800元、住宿费1245元、被抚养人生活费4725元。
二、由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在三者险范围内赔偿原告贺淑贤超出交强险部分的医疗费65241元、营养费2800元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费13000元。
案件受理费3681元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。鉴定费1600元，由原告贺淑贤承担800元；由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担800元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一六年八月五日
书记员 张 敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异44号
案外人：李凤琼，女，汉族，1947年1月27日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：洪伟，男，汉族，1971年4月2日出生，住成都市成华区。
被执行人：王文根，男，汉族，1948年10月2日出生，住成都市金牛区。
本院在执行洪伟与王文根民间借贷纠纷案件过程中，执行案号：（2016）川0108执731号，案外人李凤琼于2017年3月10日对本院查封其房屋提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李凤琼称，成华区法院执行洪伟与王文根民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日下发（2016）川0108执731号执行裁定书，裁定查封了我的房产后，在2017年2月19日才通知我。首先，我不是洪伟与王文根民间借贷纠纷一案的当事人，更不是该案的被执行人；其次，无论根据物权法还是协议，被查封的房屋属我所有；第三，（2016）川0108执731号执行裁定书所引用的法规均有一个前提，那就是针对被执行人而不是案外人。根据法律规定，特此异议，请予裁决。
本院查明，李凤琼与王文根于1970年登记结婚。在婚姻存续期间房改购买了位于成都市金牛区解放路一段5栋3单元2层4号房屋（权0334788）。2014年9月12日，本院以（2014）成华民初字第2304号《民事判决书》判决：王文根于本判决生效之日起十五日内偿还洪伟借款本金1450000元；王文根于本判决生效之日起十日内向洪伟支付违约金290000元。判决生效后，洪伟向本院申请执行，本院以（2016）川0108执731号受理后，2016年7月27日，以（2016）川0108执731号《执行裁定书》裁定，对被执行人王文根的配偶李凤琼所有的位于金牛区XXX房屋予以查封。后李凤琼向本院提出执行异议。
审查中，李凤琼向本院提交李凤琼、王永与王文根签订的《协议书》一份，协议约定，案涉的上述房屋从协议签订之日起，所有权归李凤琼与王永（李凤琼与王文根）所有，王文根不再对房屋享有所有权。协议尾部落款时间为2000年10月16日。
本院认为，本案中，被执行人为王文根，李凤琼与王文根为夫妻，本案所查封的房屋虽登记在李凤琼名下，但该房屋于王文根与李凤琼婚姻关系存续期间购买，理应认定为夫妻共同财产。李凤琼举出的协议书，仅为李凤琼与王文根的内部约定，李凤琼并不能据此排除本院对该房屋的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，本院对该房屋予以查封的行为正当，对李凤琼的异议请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下:
驳回案外人李凤琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 易晓兰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第14-1号
申请人张晶晶，女，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人王文涛，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人张洁，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人张晶晶与被申请人王文涛、张洁申请诉前财产保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值130000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张洁在日照岚山农村商业银行股份有限公司木材加工区支行的存款130000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将申请人张晶晶提供的担保财产即杨洪东所有的鲁LBU＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00553号
原告沈乐富。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告扬州市建盛结构配套有限公司，住所在扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人孟国庆。
原告沈乐富与被告扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，2015年8月3日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈乐富的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告建盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乐富诉称：原告与韩洪林系朋友关系，韩洪林系被告建盛公司的法定代表人。2014年4月30日，韩洪林声称建盛公司需资金周转向原告借得款项108000元整。2014年年底，韩洪林因个人所负债务较多，不堪承压自尽身亡。原告为挽回和减少损失，维护自身权益，特诉之法院，要求被告偿还原告借款108000元并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告的身份证复印件一张，用于证明原告的身份；2、全国企业信用信息公示系统页面打印件一份，用于证明被告的身份及法定代表人变更的状况；3、被告于2014年4月30日向原告出具的借条一份，用于证明被告于当日向原告借款108000元，孟广茂予以担保及被告欠款的事实。
被告建盛公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与韩洪林、孟广茂均熟识，韩洪林原系被告建盛公司的法定代表人。被告建盛公司因资金周转需要，由韩洪林出面向原告借款，当时，原告认为被告经营状况良好，故同意出借款项。2014年4月30日，韩洪林出具借条一份，注明：今借到沈乐富人民币壹拾万零捌仟元正；并加盖了被告建盛公司的印章，同时，孟广茂作为担保人在借条上签字。现因韩洪林已去世，被告建盛公司也已进入拆迁程序，原告为防止自己的债权落空，故诉至法院要求被告归还其借款108000元。
上述事实有原告的陈述和提交的上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈乐富与被告建盛公司的借贷关系有借条为证，其借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告建盛公司未能及时归还借款，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款
108000元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。被告建盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市建盛结构配套有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈乐富偿还借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1230元，由被告建盛公司负担。此款原告沈乐富已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年八月三日
书记员 赵 健
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3802号
原告：台州江南物业服务有限公司。住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
被告：王胜胜，男，1963年11月21日出生，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司诉被告王胜胜为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月四日
代书记员 余佳艺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第643号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，所在地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托代理人：石春龙，温州市利宇鞋材有限公司员工。
委托代理人：倪建业，温州市利宇鞋材有限公司员工。
被告：杨明。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告杨明买卖合同纠纷一案，原告温州市利宇鞋材有限公司于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石春龙到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告主要经营范围为鞋材销售。被告系原告鞋材销售业务的客户。其陆续从原告处购买鞋材，截止2014年12月9日，已欠购销货款总额达440300元。2014年12月19日被告向原告出具货款欠条并口头承诺尽快支付，但时至今日，被告仍未按承诺的约定偿还所欠货款，后经被告多次催要，均杳无音信。现要求：1、被告向原告支付货款440300元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：原告经营鞋材销售，被告陆续向原告购买鞋材。2014年1月7日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款397800元。2014年12月19日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款16900元。后原告向被告催讨货款无果遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的二份欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨明之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告杨明欠原告414700元货款，事实清楚，证据充分，被告杨明应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称，2014年9月9日被告的妻子赖承华出具欠条确认欠原告25600元，被告应当支付。因原告没有提供赖承华系被告杨明配偶的证据，不能认定赖承华是被告杨明的妻子，原告诉请被告杨明支付该货款，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款414700元及赔偿利息（自2015年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元，被告杨明负担7500元，原告温州市利宇鞋材有限公司负担405元，公告费650元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯思浩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初37号
原告刘某某。
被告景某某。
本院在审理原告刘某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某自愿申请撤回对被告景某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王 静
人民陪审员 刘 翀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施永平
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第132号
原告张某某，女，1987年7月3日出生，汉族，翼城县南梁镇马册村玉皇路***号居民。
被告郝某某，男，1984年5月21日出生，汉族，绛县大交镇续鲁峪村第一居民组***号居民。
原告张某某�被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告是2007年12月10日经人说合结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，为了孩子我一直忍气吞声生活。被告不顾家庭生活，时常在外游荡，并使用我父亲的三轮车挣钱，不但没挣到钱还把三轮车卖掉，钱也没有给我父亲，还把我父亲四十箱蜜蜂拉回他原家。2014年我生育小女儿后，被告知道后连看都不看，也不回家。被告现在抛弃妻子，不尽丈夫义务，我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养，被告每月支�抚养费800元至18周岁；3、被告返还原告父亲时风三轮车一辆，蜜蜂四十箱。
原告张某某在举证期限内向本院递交了如下证据：绛县民政局婚姻登记申请表1份，用于证明原、被告于2007年12月10日婚姻登记的事实。
被告郝某某未递交书面答辩，在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告张某某同被告郝某某于2007年12月10日办理结婚登记。2008年1月19日原、被告生一子，取名张某1，2014年11月27日生一女，取名张某2。
本院认为，原告张某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。婚姻是人生中的大事，原、被告在生活过程中避免不了有争吵现象，夫妻在生活中应互谅互让、和睦相处。原、被告婚生子女尚小，为了家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决�准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告郝某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一五年五月六日
书记员 曹 荣
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第132号原告张某某，女，1987年7月3日出生，汉族，翼城县南梁镇马册村玉皇路***号居民。被告郝某某，男，1984年5月21日出生，汉族，绛县大交镇续鲁峪村第一居民组***号居民。原告张某某�被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告是2007年12月10日经人说合结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，为了孩子我一直忍气吞声生活。被告不顾家庭生活，时常在外游荡，并使用我父亲的三轮车挣钱，不但没挣到钱还把三轮车卖掉，钱也没有给我父亲，还把我父亲四十箱蜜蜂拉回他原家。2014年我生育小女儿后，被告知道后连看都不看，也不回家。被告现在抛弃妻子，不尽丈夫义务，我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养，被告每月支�抚养费800元至18周岁；3、被告返还原告父亲时风三轮车一辆，蜜蜂四十箱。原告张某某在举证期限内向本院递交了如下证据：绛县民政局婚姻登记申请表1份，用于证明原、被告于2007年12月10日婚姻登记的事实。被告郝某某未递交书面答辩，在举证期限内未向本院递交证据。经审理查明，原告张某某同被告郝某某于2007年12月10日办理结婚登记。2008年1月19日原、被告生一子，取名张某1，2014年11月27日生一女，取名张某2。本院认为，原告张某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。婚姻是人生中的大事，原、被告在生活过程中避免不了有争吵现象，夫妻在生活中应互谅互让、和睦相处。原、被告婚生子女尚小，为了家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决�准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告郝某某离婚。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一五年五月六日书记员  曹 荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第1850号
原告曾江廷，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告张永平，男，1980年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告曾江廷与被告张永平借款合同纠纷一案中，原告曾江廷于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾江廷撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告曾江廷负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘慧慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1287号
原告刘宇。
委托代理人吴美娟（曾用名吴海丽），特别授权。
被告金爱峰。
原告刘宇与被告金爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宇的特别授权委托代理人吴美娟到庭参加诉讼，被告金爱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇诉请：请求法院判令被告立即支付货款9000元并承担本案的诉讼费（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付欠款时一并给付原告）。
被告金爱峰未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金爱峰向原告购买饲料，2013年2月7日，双方结账，被告结欠原告饲料款23000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条截止2013年2月7日，累计结欠刘宇饲料款贰万叁仟元正（￥23000.）。此款经协商定于2013年12月31日前还清。此据。欠款人金爱峰欠款时间：2013年2月7日”。出具欠条后，被告先后仅偿还原告14000元，并由原告在欠条反面加注了历次还款时间及还款金额。对于余款9000元，原告追索未果，遂于2015年12月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告金爱峰立据确认结欠原告刘宇饲料款23000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，出具欠条后被告偿还14000元，余款9000元被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金爱峰于本判决生效后立即给付原告刘宇欠款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金爱峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 席玉峰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执419号
申请执行人陆军，男，1968年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邵龙香，女，1964年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆军与被执行人邵龙香(2015)崇民一(民)初字第7452号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1056号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年10月至11月底期间，被告人王某伙同梁春庭（另案处理）窜至义乌市廿三里街道的网吧里盗窃手机，共作案四起，涉案价值人民币1100余元。具体事实如下：
1、2015年10月23日7时许，被告人王某窜至义乌市廿三里街道创奇网吧二楼，趁被害人胡某睡觉之际，将被害人胡某放在沙发上的一只华为手机（无法估价）盗走。
2、2015年11月22日10时许，被告人王某窜至义乌市廿三里街道友缘网吧二楼，趁被害人吴某睡觉之机，将被害人吴某一只价值300元的白色步步高手机盗走，现该步步高手机已经追回并返还给被害人吴某。
3、2015年11月26日7时许，被告人王某伙同梁春庭在义乌市廿三里街道凌云网吧二楼，趁被害人曹某睡觉之际，将被害人曹某一只白色步步高手机（无法估价）盗走。
4、2015年11月28日5时许，被告人王某伙同梁春庭窜至义乌市廿三里街道风云网吧二楼，趁被害人高某、廖某睡觉之际，将被害人高某一只价值300元的金色苹果5手机和被害人廖某的一只价值512元的白色步步高手机盗走，现该白色步步高手机已追回并返还给被害人廖某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、曹某、胡某、廖某、吴某的陈述，被害人上网记录、共犯粱春庭的供述，扣押决定书、发还清单、情况说明、价格鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，到案经过，被告人王某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月九日
代书 记员 季青春
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2766号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：刘端国，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘端国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1633号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁孝树，男，1973年12月30日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷、崔常锐出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日6时40分许，被告人梁某某窜至东莞市厚街镇寮厦村S256省道三屯天桥底，以问时间的方式，探知被害人祝某某的背包侧袋放有一部小米红米1S手机（价值513元），后梁趁祝某某上公交车（车牌号为粤S.XXX**）之际，靠近并扒走上述手机。公交车售票员发现后即喝止梁某某，并上前追赶，梁即携带手机逃离现场，后梁被群众抓获并被扭送至公安机关。破案后，上述手机已发还被害人祝某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人祝某某的陈述，证人李某某、陈某某、向某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机照片，发还清单，常住人口基本信息、户籍证明，涉案财产价格认定表，到案经过，被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁某某在实施盗窃过程中，因意志外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后拒不供认其犯罪事实，但当庭表示认罪伏法，还可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。公诉机关在量刑建议中提出被告人有如实供述自己的犯罪事实的情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 杰
第1页共3页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1918号
罪犯吴洪军，男，1978年3月27日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武侯刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人吴洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年。刑期止于2015年1月2日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴洪军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。已缴纳民事赔偿金9000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳民事赔偿金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴洪军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第960号
原告：杨红霞。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：钱红军，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村。
负责人：李东华，主任。
本院在审理原告杨红霞与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨红霞于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红霞负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月十七日
书记员 周君萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第120号
申请人执行人秦统政，男，1969年4月17日出生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人秦义，男，1976年6月18日生，汉族，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人秦统政与被执行人秦义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。被执行人秦义应履行的义务为：偿还申请人秦统政借款本金及利息23000.00元；负担案件受理费181.00元，申请执行费237.00元。2015年6月8日，申请执行人秦统政向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦义送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人秦义在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第120号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第120号
申请人执行人秦统政。
被执行人秦义。
申请执行人秦统政与被执行人秦义民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第319号民事调解书已经发生法律效力。被执行人秦义应履行的义务为：偿还申请人秦统政借款本金及利息23000.00元；负担案件受理费181.00元，申请执行费237.00元。2015年6月8日，申请执行人秦统政向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦义送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，目前被执行人秦义在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第120号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 俊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执异第53号
案外人刘红福，男,汉族，1968年11月19日出生，现住宜兴市。
案外人谢雪娣，女,汉族，1968年2月22日出生，现住宜兴市。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
申请执行人宜兴市兰山房地产开发有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇东山嘴，组织机构代码证25046826-3。
法定代表人王云松，该公司董事长。
被执行人朱黎群，男，1981年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋雪蛟，女，1983年1月17日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）与被执行人朱黎群、蒋雪蛟追偿权纠纷一案，案外人刘红福、谢雪娣对执行标的宜兴市丁蜀镇正新嘉苑1～2店面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘红福、谢雪娣称，2011年6月16日与朱黎群、蒋雪蛟签订了书面的《房屋转让协议》购买宜兴市丁蜀镇正新嘉苑1～2店面房。2010年10月29日起，他们就按照约定陆续支付上述店面房的转让价款；2011年6月15日起，实际占有、收益上述店面房。由于朱黎群、蒋雪蛟一直没有办理好自己名下的《房屋所有权证》和《国有土地建设用地使用证》等诸多原因，导致未能办理过户至异议人名下。现请求法院中止对上述店面房的执行，解除查封。
经本院查明，兰山公司与朱黎群、蒋雪蛟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日出具（2015）宜商初字第2570号民事调解书，该调解协议明确：“一、朱黎群、蒋雪蛟于2016年3月31日前一次性归还兰山公司担保代偿款215412.51元及利息（以该款为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、本案案件受理费4984元减半收取2492元、财产保全费1670元，共计4162元，由朱黎群、蒋雪蛟负担。该款已由兰山公司垫付，朱黎群、蒋雪蛟于2016年3月31日前直接支付给兰山公司。”在该案审理过程中，本院于2015年12月30日出具（2015）宜商初字第2570号民事裁定书和协助执行通知书，查封了朱黎群名下所有的房屋代码为200800053、200800073房产。后被执行人未能履行相应义务，兰山公司于2016年5月5日申请本院立案执行。
审查中，案外人刘红福、谢雪娣为证明争议房屋系其出资购买，向本院提供了如下证据：1、刘红福、谢雪娣与朱黎群、蒋雪蛟2011年6月16日签订的房屋转让协议，主要载明：朱黎群、蒋雪蛟自愿出让坐落于宜兴市丁蜀镇正新嘉苑1＃、2＃店面房，上下各二层，建筑面积近260平方米，全部转让费用为810080元，于2011年6月15日前交付钥匙和购房协议书等产权手续，已于2010年10月29日支付转让定金2万元，2010年11月2日已支付转让费用18万元，2011年1月31日已支付40万元（其中承兑汇票5万元），应在2011年6月15日前支付转让费用15万元，应在甲方办理好产权过户手续后立即支付剩余的转让费60080元，该协议还写明“目前该房产没有《房屋所有权证》和《土地使用权证》，所以该房产的名义房主尚是朱黎群、蒋雪蛟，实际房主已是刘红福、谢雪娣，朱黎群、蒋雪蛟承诺在2013年10月31日前帮助办理房产过户手续……上述房产的银行贷款均由朱黎群、蒋雪蛟偿还，过户前应当还清”等内容。2、收条四张及领条一张，以证明谢雪娣分别于2010年10月29日支付房屋定金2万元，2010年11月2日支付预付款18万元，2011年1月31日支付40万元（其中5万元为承兑汇票），2011年6月16日支付现金15万元，2013年8月13日领到刘红福1万元，上述收条、领条均由经手人朱洪培签字。3、2013年3月到2016年6月正新嘉苑店面房的应收帐清单一份，以证明刘红福、谢雪娣已实际占有、收益上述店面房。
为查明争议房产的相关情况，本院调取了朱黎群、蒋雪蛟个人购房借款、担保合同、中国工商银行进账单、中国工商银行股份有限公司宜兴支行公函、丁蜀镇正新嘉苑丘（地）号200800053、200800073房屋的权属证明。经查明，丁蜀镇正新嘉苑丘（地）号200800053、200800073房屋（面积均为118.04平方米，系一层、二层）登记所有权人为兰山公司，发证日期为2009年1月4日。朱黎群、蒋雪蛟为购买丁蜀正新嘉苑小区1幢101、201、102、202房屋向中国工商银行无锡分行分别借款并签订商字锡工行宜兴支行（2007）年162号、127号个人购房借款、担保合同，借款金额合计76万元，合同还约定以上述房屋抵押，由兰山公司为保证人。2015年11月13日，中国工商银行股份有限公司宜兴支行向兰山公司发出公函一份，写明因朱黎群、蒋雪蛟贷款已逾期10期，要求兰山公司按约担保责任，后兰山公司支付了215412.51元，并因此诉至法院要求朱黎群、蒋雪蛟支付担保代偿的款项，该案经由本院调解，出具（2015）宜商初字第2570号民事调解书。
上述事实，由房屋转让协议、收条、领条、个人购房借款、担保合同，进账单、民事诉状、公函以及本院调解的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，争议房屋系朱黎群、蒋雪蛟向兰山公司购买，在购房时朱黎群、蒋雪蛟向银行抵押借款，并由兰山公司担保。但因朱黎群、蒋雪蛟怠于偿还银行贷款而导致兰山公司履行担保代偿义务，该争议房屋至今尚未办理过户手续。因此，本院在执行过程中对涉及纠纷发生的朱黎群、蒋雪蛟名下购买的房屋进行查封，执行行为并无不当。案外人刘红福、谢雪娣虽提供了房屋买卖协议、收条、领条等，但该收条、领条系第三人（经手人）签字，故依据现有刘红福、谢雪娣提供的相关证据要求对该套房屋中止执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘红福、谢雪娣的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 许乐群
审判员 李亚丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第949号
罪犯苏学伟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月14日作出（2012）海刑初字第2404号刑事判决，以被告人苏学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏学伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏学伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏学伟减去余刑（刑期自2011年10月25日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5070号
原告：王爱国，男，1975年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：张严林，男，1965年6月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：蒋永梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：张瑜，女，1989年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告王爱国与被告张严林、蒋永梅、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人周其海，被告张严林到庭参加诉讼。被告张瑜、蒋永梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜偿还我借款本金21万元，并承担此款自2016年9月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告张严林、蒋永梅对案涉借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三名被告与我是邻居关系，被告张严林、蒋永梅为被告张瑜的父、母。被告张瑜因创办公司需要，向我借款255000元，后因其经营不善，不能按期偿还借款。2013年4月16日，我与被告张瑜订立了还款协议，由被告张严林、蒋永梅提供担保。2013年6月30日，被告张严林偿还了我45000元，余款21万元三名被告均未偿还。
被告张严林辩称，我担保是事实，还款协议上是我签字的，但协议内容是虚假的。原告将钱存入我亲戚郑荣宏开的盐城红阳投资公司，投资公司倒闭后，原告向郑荣宏要钱，因为我与原告是邻居，就要求郑荣宏来处理此事，他们双方达成协议后要求我担保，我与妻子、女儿就在还款协议上签字了。我想办法凑了4.5万元还给了原告，但是郑荣宏一直没有将钱给我，我也就没有办法还钱给原告，我是被郑荣宏欺骗的，我拒绝还款。
被告张瑜、蒋永梅未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月16日，原、被告签订还款协议一份，载明：“甲方：王爱国、张益芳；乙方：郑荣宏、郑扬、张瑜；乙方于2012.2.3累计从甲方借款贰拾伍万伍仟元整<利息另算><以借款凭证为准>分别到期，但乙方未能及时兑现，故双方特制订还款协议。2013.6.30还肆万伍仟元；2013.12.30还伍万元；2014.5.30还伍万元；2014.10.30还伍万元；2014.12.30还陆万元。此协议经双方协定，如乙方未履行协定，由担保人负责偿还。甲方：王爱国、张益芳；乙方：郑荣彦、郑扬、张瑜；担保人：张严林、蒋永梅。”该还款协议签订后，仅被告张严林履行担保义务偿还了4.5万元，余款21万元原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，2017年2月21日，案外人张一芳与原告王爱国签订协议，载明：“甲方：张益芳（张一芳）；乙方：王爱国；张瑜借款，张严林、蒋永梅担保，欠债权人甲方的款项，全部由乙方王爱国依法索要、起诉、调解、代收标的款。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑜向原告出具的还款协议及被告张严林、蒋永梅为案涉借款提供担保是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王爱国诉称被告张严林已偿还4.5万元，故对原告要求被告张瑜偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承付自2016年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张严林辩称，其因受到欺骗而提供担保，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信，因被告张瑜未清偿债务，被告张严林、蒋永梅应对21万元借款本息承担连带清偿责任。被告张瑜、蒋永梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起30日内偿还原告王爱国借款本金21万元，并承担该款自2016年9月20日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告张严林、蒋永梅对被告张瑜的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张瑜、张严林、蒋永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一七年三月三日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5070号原告：王爱国，男，1975年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：张严林，男，1965年6月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蒋永梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张瑜，女，1989年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王爱国与被告张严林、蒋永梅、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人周其海，被告张严林到庭参加诉讼。被告张瑜、蒋永梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜偿还我借款本金21万元，并承担此款自2016年9月20日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告张严林、蒋永梅对案涉借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三名被告与我是邻居关系，被告张严林、蒋永梅为被告张瑜的父、母。被告张瑜因创办公司需要，向我借款255000元，后因其经营不善，不能按期偿还借款。2013年4月16日，我与被告张瑜订立了还款协议，由被告张严林、蒋永梅提供担保。2013年6月30日，被告张严林偿还了我45000元，余款21万元三名被告均未偿还。被告张严林辩称，我担保是事实，还款协议上是我签字的，但协议内容是虚假的。原告将钱存入我亲戚郑荣宏开的盐城红阳投资公司，投资公司倒闭后，原告向郑荣宏要钱，因为我与原告是邻居，就要求郑荣宏来处理此事，他们双方达成协议后要求我担保，我与妻子、女儿就在还款协议上签字了。我想办法凑了4.5万元还给了原告，但是郑荣宏一直没有将钱给我，我也就没有办法还钱给原告，我是被郑荣宏欺骗的，我拒绝还款。被告张瑜、蒋永梅未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月16日，原、被告签订还款协议一份，载明：“甲方：王爱国、张益芳；乙方：郑荣宏、郑扬、张瑜；乙方于2012.2.3累计从甲方借款贰拾伍万伍仟元整分别到期，但乙方未能及时兑现，故双方特制订还款协议。2013.6.30还肆万伍仟元；2013.12.30还伍万元；2014.5.30还伍万元；2014.10.30还伍万元；2014.12.30还陆万元。此协议经双方协定，如乙方未履行协定，由担保人负责偿还。甲方：王爱国、张益芳；乙方：郑荣彦、郑扬、张瑜；担保人：张严林、蒋永梅。”该还款协议签订后，仅被告张严林履行担保义务偿还了4.5万元，余款21万元原告索要未果，遂诉至本院。另查明，2017年2月21日，案外人张一芳与原告王爱国签订协议，载明：“甲方：张益芳（张一芳）；乙方：王爱国；张瑜借款，张严林、蒋永梅担保，欠债权人甲方的款项，全部由乙方王爱国依法索要、起诉、调解、代收标的款。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑜向原告出具的还款协议及被告张严林、蒋永梅为案涉借款提供担保是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王爱国诉称被告张严林已偿还4.5万元，故对原告要求被告张瑜偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承付自2016年9月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张严林辩称，其因受到欺骗而提供担保，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信，因被告张瑜未清偿债务，被告张严林、蒋永梅应对21万元借款本息承担连带清偿责任。被告张瑜、蒋永梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起30日内偿还原告王爱国借款本金21万元，并承担该款自2016年9月20日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告张严林、蒋永梅对被告张瑜的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张瑜、张严林、蒋永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  张汉香人民陪审员  柏晓红二〇一七年三月三日法官 助理  李继雷书 记 员  夏晓琪附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执622-3号
申请执行人：卢仓有，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：盛增光，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01974号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人盛增光银行存款14075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年六月六日
书记员 宛海学
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00134号
公诉机关湖北省天门市人民检察院.
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年4月24日被原钟祥县人民法院判处有期徒刑8年，1995年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被天门市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月30日凌晨1时许，被告人罗某伙同谢某（已判刑）到京山县永隆镇，采取撬锁的手段进入杨丰教育组院内，将黎某停放在此处的1辆价值人民币4980元的蓝色“宗申”牌150型三轮摩托车盗走。
2011年12月20日凌晨，被告人罗某伙同谢某与鄢某（已判刑）到天门市拖市镇苗子湖大市场，采取撬锁的手段进入刘应国经营的粮油店，盗走1辆价值人民币3080元的蓝色“宗申”牌150型三轮摩托车和价值人民币10560元的大米160袋。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的户籍证明、天门市公安局出具的发、破案经过、抓获经过、移交物品清单、天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第046号刑事判决书、原钟祥县人民法院钟法刑一字（1989）第042号刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱释放证等书证，证人谢某、鄢某等人的证言，被害人黎某、刘应国的陈述，天门市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第54号
原告：奎屯金盾保安服务有限责任公司。
法定代表人：霍保国，该公司董事长。
委托代理人：蒋万银，该公司副总经理。
委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司。
法定代表人：郭庆春，该公司总经理。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司新疆奎山宝塔石化工程项目部。
负责人：邱波，该项目部负责人。
本院在审理原告奎屯金盾保安服务有限责任公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司新疆奎山宝塔石化�程项目部劳务合同纠纷一案中，原告奎屯金盾保安服务有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯金盾保安服务有限责任公司以劳务费已给付为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯金盾保安服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费781元，由原告奎屯金盾保安服务有限责任公司负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年一月二十三日
书记员 李光辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执602号
申请执行人衡水天鹰科技有限公司。
被执行人介休市晋基贸易有限公司。
申请执行人衡水天鹰科技有限公司申请执行介休市晋基贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提�不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第600号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执602号申请执行人衡水天鹰科技有限公司。被执行人介休市晋基贸易有限公司。申请执行人衡水天鹰科技有限公司申请执行介休市晋基贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提�不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第600号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十七日书记员  刘月红
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00156号
原告董长坤，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告董长坤诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1095号
申请执行人严丹琳，女，1985年10月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人严来兴（系原告严丹琳父亲），男，住无锡市梁溪区。
被执行人秦刚强，男，1982年9月3日生，，汉族，无锡佐佑堂保健服务管理有限公司法定代表人，住无锡市新吴区。
严丹琳与秦刚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0291民初5135号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：秦刚强偿付严丹琳借款115000元及利息（以115000元为基数自2016年9月5日起至实际支付之日止，按年利率5%计算），于2017年4月30日前支付60000元及相应利息，于2018年4月30日前支付55000元及相应利息。秦刚强如未按约履行，则严丹琳有权就秦刚强未支付的全部借款以及利息一并申请法院执行。案件受理费减半收取1300元（此款已由严丹琳预交），由秦刚强负担。秦刚强于2017年4月30日前将其应负担的案件受理费1300元支付严丹琳。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为116300元及迟延履行利息，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对秦刚强的财产状况进行了调查，情况如下：秦刚强名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，无车辆登记。本院至秦刚强居住地及社居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将秦刚强列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经本院执行，尚未执行到位116300元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1095号申请执行人严丹琳，女，1985年10月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人严来兴（系原告严丹琳父亲），男，住无锡市梁溪区。被执行人秦刚强，男，1982年9月3日生，，汉族，无锡佐佑堂保健服务管理有限公司法定代表人，住无锡市新吴区。严丹琳与秦刚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0291民初5135号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：秦刚强偿付严丹琳借款115000元及利息（以115000元为基数自2016年9月5日起至实际支付之日止，按年利率5%计算），于2017年4月30日前支付60000元及相应利息，于2018年4月30日前支付55000元及相应利息。秦刚强如未按约履行，则严丹琳有权就秦刚强未支付的全部借款以及利息一并申请法院执行。案件受理费减半收取1300元（此款已由严丹琳预交），由秦刚强负担。秦刚强于2017年4月30日前将其应负担的案件受理费1300元支付严丹琳。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为116300元及迟延履行利息，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对秦刚强的财产状况进行了调查，情况如下：秦刚强名下无银行存款，无公积金存款，无房产登记，无车辆登记。本院至秦刚强居住地及社居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已依法将秦刚强列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经本院执行，尚未执行到位116300元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初1095号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年九月二十九日书 记 员  华 增
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第49号
原告滕建全。
被告刘爱波。
被告安锋杰。
本院受理原告滕建全与被告刘爱波、安锋杰其他股权转让侵权纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月二日
书记员 李志勇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚执字第78号
申请执行人吴保金，住姚安县。
被执行人吴永钊，住姚安县。
本院在执行（2014）姚法执字第78号民事案件：吴保金申请执行吴永钊提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人何永兴发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2013）姚民初字第367号民事判决书，即由被执行人吴永钊赔偿申请人吴保金经济损失15308元并承担案件受理费20元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意放弃3308元，只需执行12000元。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2013）姚民初字第367号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
审判员 林 鹏
审判员 姚 云
二〇一四年十二月三十日
书记员 李向明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执428号
申请执行人孟广仁。
被执行人姜广文。
本院在执行孟广仁与姜广文机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1135号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉海
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1319号
申请执行人：王国兴，男，19XX年X月XX日生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区富康小区X号楼XXX号。
被执行人：孙晓东，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区八角街道海韵小区XX号楼X单元XXX号。
本院在执行王国兴与孙晓东民间借贷纠纷一案中，2016年11月7日向被执行人孙晓东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费568元、公告费200元及本案执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月12日本院作出（2016）鲁0691执1318号执行决定书，将被执行人孙晓东纳入失信被执行人名单，并向被执行人孙晓东发出限制消费令。本院在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的具体下落和可供执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 徐功成
二〇一七年三月十日
书记员 梁 选
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1319号申请执行人：王国兴，男，19XX年X月XX日生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区富康小区X号楼XXX号。被执行人：孙晓东，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区八角街道海韵小区XX号楼X单元XXX号。本院在执行王国兴与孙晓东民间借贷纠纷一案中，2016年11月7日向被执行人孙晓东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费568元、公告费200元及本案执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年11月12日本院作出（2016）鲁0691执1318号执行决定书，将被执行人孙晓东纳入失信被执行人名单，并向被执行人孙晓东发出限制消费令。本院在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的具体下落和可供执行的财产及线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年三月十日书记员  梁 选
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5269号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈洪，男，汉族，1991年8月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黎建国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5269号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭其贤，女，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司诉被告谭其贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎建国
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）波民初字第20号
原告格某某，女，藏族，2014年1月3日出生，西藏自治区波密县人，现住西藏自治区波密县。
法定代理人次拉，女，藏族，1992年7月17日出生，系原告的母亲。
被告仁青旺扎，男，藏族，1994年4月7日出生，西藏自治区波密县人，农民，现住西藏自治区波密县。
原告格某某与被告仁青旺扎抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志霞适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告格某某、原告的法定代理人次拉、被告仁青旺扎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告与次拉的非婚生子女。被告与次拉于2012年开始交往相恋，在相恋过程中，次拉怀孕并于2014年1月3日生下原告。原告出生后，被告与次拉不再相恋，且被告拒不给付抚养费。期间，经康玉乡人民政府调解无效。现次拉无法独立承担原告的抚养费，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处：一、判决被告给付原告抚养费人民币86400元（400元／月×12个月×18年）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仁青旺扎没有提供书面答辩，但在庭审中辩称，被告提出过三次要求和原告法定代理人共同生活，共同抚养原告，并经康玉乡政府调解，但原告法定代理人次拉都拒绝了，原告法定代理人提出的抚养费要求过高，其无力承担，要求原告由其抚养，抚养费由法定代理人决定给付多少。
经本院审理查明：被告仁青旺扎与次拉于2012年开始交往相恋，在相恋过程中次拉怀孕并生下原告格某某，原告格某某目前没有户口且次拉无法记清原告具体出生日期，原被告双方一致认可格某某生于2014年1月3日。原告系被告与次拉的非婚生女，原告出生后，被告与次拉不再相恋且未共同生活，期间就是否一起共同生活和抚养费的问题经康玉乡人民政府调解未果，被告自原告出生起未尽对原告的抚养义务。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父或生母应当负担子女的全部或部分生活费和教育费等费用。原告格某某尚在哺乳期，且一直由次拉抚养，故原告由法定代理人次拉抚养为宜，被告仁青旺扎作为原告的生父，应当承担原告的抚养费。关于抚养费的数额，被告长期务农、没有固定收入，参照我院所在地上一年度农牧民人均纯收入6578元，酌定被告按每月给付原告150元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
被告仁青旺扎每年9月15日前给付原告格某某抚养费人民币1800元（150元／月×12个月），直至原告格某某年满十八周岁为止，共计32400元，定于2015年9月15日前给付原告格某某2014年和2015年的抚养费共计3600元，2016年至2031年每年9月15日前分别给付原告格某某1800元；
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告法定代理人预交50元，减半收取）由被告仁青旺扎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
代理审判员 蔡 志 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 拉巴次仁
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初473号
原告刘远凤，女，1963年3月27日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告刘远凤诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远凤、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远凤诉称：2014年10月23日原告购买被告开发的育才书香苑小区9号楼4单元401室、10号1号车库总价值267237元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年10月23日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区9号楼4单元401室、10号1号车库房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费用本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年10月23日购买被告开发的育才书香苑小区9号楼4单元401室、10号1号车库总价值267237元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
原告于2014年10月23日购买被告开发的育才书香苑小区9号楼4单元401室、10号1号车库，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告刘远凤于2014年10月23日购买被告开发的育才书香苑小区9号楼4单元401室、10号楼1号车库，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告刘远凤已如约向被告交付了自已应承担的办理房屋产权证照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区9号楼4单元401室、10号1号车库产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告刘远凤办理同江市育才书香苑小区9号楼4单元401室、10号1号车库房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费5492元减半收取2746元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法行申字第00089号
新乡医学院第三附属医院：
你院因与冯君平、新乡市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服本院（2013）豫法行终字第00023号行政判决，向本院提出再审申请。
本院审查期间，你院申请撤回再审申请，本院予以准许。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03150号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告刘铁松，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘铁松物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第785号
申请执行人姜丽，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人姜丽与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9945号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2598号
原告薛永飞，男，1973年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告徐胜强，男，1954年12月1日出生，汉族，住广西玉林市，
被告丁玉兰，女，1965年10月23日出生，汉族，住广西玉林市，
原告薛永飞与被告徐胜强、丁玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永飞的委托代理人罗燕到庭参加诉讼。被告徐胜强、丁玉兰经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐胜强归还借款本金50000元，利息约12960元，合计62960元给原告；2、判令被告丁玉兰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，被告与原告签订仓库租赁协议，约定被告将位于玉州区长乐村15队4号仓库出租给原告，仓库每月租金为1080元，原告借50000元给被告，50000元的月利息与仓库的月租金相抵。后因被告经营不善，从2016年6月起，被告不再经营仓库出租，将该仓库抵押给梁某某，但没有告知原告，严重影响了原告的货物存放，被告借原告的款项至今也没有归还给原告。两被告是夫妻关系，对借原告的款项该承担连带责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
徐胜强、丁玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告与原告签订《仓库租赁协议》，约定被告将位于玉州区长乐村15队4号仓库出租给原告，原告借50000元给被告，50000元的利息与仓库的租金冲抵。协议签订后，被告把仓库交给原告使用，被告到收到原告借款，徐胜强立《借条》给原告。协议没有约定仓库租赁期限和租金，借条没有约定借款期限和利息。被告因经营不善，将所租给原告的仓库抵押给梁某某。2016年9月1日，梁某某与杨某、赵某签订《临时代租仓库合同》，约定梁某某将被告抵押给其的仓库出租给杨某、赵某。被告把仓库抵押给梁某某后，不再租给原告，也没有归还原告的借款，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，徐胜强借原告50000元，有徐胜强、丁玉兰签订的《仓库租赁协议》及徐胜强立给原告的《借条》为凭，事实清楚。证据充分。鉴于徐胜强、丁玉兰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。徐胜强、丁玉兰对本案债务应承担共同偿还责任。原告与被告的《仓库租赁协议》没有约定租期和租金，徐胜强立给原告的《借条》没有约定借期和利息，由于在租赁期间，仓库租金与借款利息相冲抵，而被告把仓库抵押给梁某某后，梁某某于2016年9月1日把仓库租给杨某、赵某，原告从2016年9月1日起不能使用被告的仓库，被告应从此开始支付利息给原告，因双方对利息没有具体约定，本案的借款利息，参照相关规定，按年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告徐胜强、丁玉兰归还借款本金50000元给原告薛永飞；
二、被告徐胜强、丁玉兰支付借款利息给原告薛永飞（利息计算方法：以50000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至还清债务之日止）；
本案受理费1374元，由被告徐胜强、丁玉兰负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可�本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1374元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 温力权
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第814号
原告郭某某。
被告张甲。
原告郭某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年12月16日登记结婚，1987年12月3日生育儿子张乙。近年来，被告不关心原告生活，并经常殴打原告，夫妻感情已破裂，故要求判令与被告离婚。
被告张甲辩称，被告对原告是关心的，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年12月16日登记结婚，1987年11月4日生育儿子张乙。近年来，双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和，故原告要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情。近年来，原、被告因缺少沟通产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一五年三月二日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律规定
《一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异6号
案外人：冠县华联大卖场有限公司。住所地：冠县冠宜春东路**号。
法定代表人：金月魁，总经理。委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
申请执行人：舒泽勤，男，1957年8月18日出生，汉族，阳谷县新华书店退休职工，住阳谷县。
被执行人：阳谷华联购物广场。住所地：阳谷县谷山路***号。
法定代表人：金月魁，总经理。
被执行人：金月魁，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人舒泽勤与被执行人阳谷华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中，案外人冠县华联大卖场有限公司于2017年2月13日对冠县华联大卖场有限公司名下的土地、房产的执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，并于2017年2月28日举行了听证。案外人冠县华联大卖场有限公司的委托代理人钟玉鹏、申请执行人舒泽勤到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人冠县华联大卖场有限公司称，贵院依据（2016）鲁1521民初965号民事判决书应执行被执行人金月魁、陈华飞、阳谷华联购物广场的财产，但不应对案外人的财产采取查封措施，案外人并非本案的被执行人，贵院对案外人的财产采取查封措施是错误的。由于贵院的错误查封，使不明真相的群众陷入恐慌，引起购物卡挤兑狂潮，商场供应商也停止供货，商场经营陷入瘫痪，致使案外人损失惨重。请求解除对案外人所有的位于冠县冠宜春东路36号房地产的查封。
申请执行人舒泽勤称，贵院在审理我诉阳谷华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中，我向贵院提出申请，要求查封金月魁在案外人处持有的50%的股权，贵院审查后依据相关规定，作出（2016）鲁1521民初965号民事裁定书，冻结了金月魁在案外人处的50%的股权，并向冠县不动产管理中心发出协助执行通知书，暂停办理案外人名下所有的土地、房产变更过户手续，并未查封案外人的资产。金月魁既是本案的被执行人，又是案外人的法定代表人，其在案外人处持有50%的股权，为了防止其利用职权恶意转移财产逃避执行，对案外人采取暂停变更土地、房产变更过户手续完全符合法律规定。应驳回案外人的异议。
本院查明：本院在审理舒泽勤与阳谷华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中，经舒泽勤申请于2016年3月31日作出（2016）鲁1521民初965号民事裁定书，裁定冻结金月魁在案外人冠县华联大卖场所持有的50%的股权。依据该裁定，于2016年4月1日查封了金月魁在案外人冠县华联大卖场所持有的50%股权并向冠县工商行政管理局发送了协助执行通知书；同日，向冠县不动产登记中心发送了“暂停办理冠县华联大卖场有限公司名下的土地、房产的变更、过户、转让手续”的协助执行通知书。2016年7月26日本院作出（2016）鲁1521民初965号民事判决书，判决金月魁、阳谷华联购物广场对舒泽勤的借款4464650元及利息承担偿还责任，陈华飞承担连带清偿责任。
本院认为：公司法人的财产具有独立性，其财产受法律保护，财产所有权人依法对自己所有的财产享有处分权，任何单位和个人不得侵犯。金月魁虽然是案外人的法定代表人，在案外人处持有50%的股份，但并不代表其是案外人名下的土地、房产的所有权人。申请执行人称是为了防止金月魁利用职权转移财产逃避执行无事实依据。案外人非舒泽勤与阳谷华联购物广场、金月魁、陈华飞民间借贷纠纷一案中的义务履行人，本院向冠县不动产登记中心发送“暂停办理冠县华联大卖场有限公司名下的土地、房产的变更、过户、转让手续”协助执行通知书不当。
综上，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人冠县华联大卖场名下土地、房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 朱改明
人民陪审员 高新普
二〇一七年三月三日
书 记 员 张国权
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1055号
申请执行人王大帅，男，1986年3月16日生，通河县城管局职员，住通河县通河镇前进街。居民身份证号码：230128198603164831。
被执行人武冶，男，1988年5月28日生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街，居民身份证号码：232128198805280398
本院于2018年6月22日依据已生效的（2016）黑0128民初1122号民事调解书，受理了王大帅请执行武冶追偿权纠纷一案，执行标的：22175元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人王大帅于2018年6月28日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王大帅撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执恢108号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1055号申请执行人王大帅，男，1986年3月16日生，通河县城管局职员，住通河县通河镇前进街。居民身份证号码：230128198603164831。被执行人武冶，男，1988年5月28日生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街，居民身份证号码：232128198805280398本院于2018年6月22日依据已生效的（2016）黑0128民初1122号民事调解书，受理了王大帅请执行武冶追偿权纠纷一案，执行标的：22175元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人王大帅于2018年6月28日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王大帅撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执恢108号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十月二十八日书记员  王泽龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00385号
原告：鄂某。
被告：刘某。
本院在审理原告鄂某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告鄂某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00770号
原告高战华。
委托代理人高杰、吴媛，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉红富晨服饰有限责任公司，住所地武汉市江岸区石桥村特1号。
法定代表人冷新林，经理。
第三人褚静。
原告高战华与被告武汉红富晨服饰有限公司（以下简称红富晨公司）、第三人褚静买卖、加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高战华及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告红富晨公司、第三人褚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高战华诉称，原告高战华与武汉康丽服饰有限公司（以下简称康丽公司）、被告红富晨公司有多年生意往来关系，被告红富晨公司租赁康丽公司的场地进行经营。2014年5月5日，被告红富晨公司业务员刘七安在与原告高战华对账后，确认欠原告高战华加工费67429元。原告高战华继续向被告红富晨公司代购并加工辅料，截止2014年8月10日，康丽公司会计为被告红富晨公司记账核算，确认欠原告高战华加工费79194元。原告高战华多次索要无果，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告红富晨公司支付原告高战华辅料加工费79194元；2、被告红富晨公司承担本案诉讼费。
被告红富晨公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
第三人褚静未到庭应诉，亦未提交书面陈述状。
经审理查明，被告红富晨公司的原住所在武汉市江岸区石桥村特1号。该公司于2014年8月1日起租赁康丽公司在武汉市江汉区江兴路13号5楼的场地进行经营。原告高战华自2011年开始向被告红富晨公司提供代购和加工辅料，双方滚动结账。2014年5月5日，被告红富晨公司业务员刘七安确认公司欠原告高战华67429元款项未付。2014年8月1日以后，原告高战华继续向被告红富晨公司租赁地点送货。2014年8月10日，被告红富晨公司会计第三人褚静核对账目后，确认截止7月31日下欠原告高战华79194元。
上述事实，有原告高战华陈述及其提交的送货单、对账单、《房屋租赁合同》等证据证明予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告高战华向被告红富晨公司代购并加工辅料，被告红富晨公司支付款项，双方形成买卖、加工合同关系，该合同关系合法有效。双方在业务往来中，第三人褚静作为被告红富晨公司的会计，在核对账目后确认截止2014年7月31日被告红富晨公司尚欠原告高战华款项79194元，被告红富晨公司应承担给付货款义务。故原告高战华要求被告红富晨公司支付代购、加工费79194元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告红富晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉红富晨服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高战华支付代购、加工费79194元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、其他诉讼费40元，合计1820元，由被告武汉红富晨服饰有限责任公司负担（此款原告高战华已垫付，被告武汉红富晨服饰有限责任公司连同上述款项一并给付原告高战华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶长青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢58号
申请执行人艾晶晶，女，1986年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人胡学安，男，1964年1月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2014）鄂江岸民初字第02813号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡学安的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年二月二十八日
书记员 余敏
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第3号
申请执行人皋兰县国土资源局（以下简称皋兰国土局），住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人曾笃武，男，汉族，1969年12月18日出生，住甘肃省皋兰县。
申请执行人皋兰国土局依据其于2013年8月27日作出的皋国土资罚字（2013）第53号土地行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被执行人曾笃武清理堆放在耕地上的白灰并收缴罚款41472元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰国土局皋国土资罚字（2013）第53号土地行政处罚决定书认定，被执行人曾笃武未经依法批准，擅自于2013年7月份在皋兰县水阜乡涝池村阳山占用土地堆放白灰，占用土地的性质属农用地（耕地）。经现场勘测，违法占用土地面积5184平方米（7.78亩）。申请执行人皋兰国土局认为，被执行人曾笃武的上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曾笃武作出处罚决定，责令被执行人曾笃武退还非法占用的土地，限30日内自行清理堆放在耕地上的白灰，恢复土地原状，并处罚款41472元（耕地每平方米罚8元）。申请执行人皋兰国土局于2013年8月28日向被执行人曾笃武送达了该行政处罚决定书。被执行人曾笃武未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰国土局于2013年12月10日向被执行人曾笃武送达了督促履行行政处罚决定书的通知，限其于10日内履行，被执行人曾笃武未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰国土局于2013年8月27日作出的皋国土资罚字（2013）第53号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
一、对申请执行人皋兰县国土资源局于2013年8月27日作出的皋国土资罚字（2013）第53号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
二、责令被执行人曾笃武清理堆放在耕地上的白灰并缴纳罚款41472元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 刘学太
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯 芸
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保47号
申请人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号。组织机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，董事长。
被申请人：徐冬生，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地：安徽省含山县。
被申请人：周先琴，女，汉族，1985年3月11日出生，住所地：安徽省和县。
申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐冬生、被申请人周先琴间的船舶抵押合同纠纷，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人徐冬生名下的“皖含山货2188”轮采取保全措施。申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结登记在被申请人徐冬生名下的“皖含山货2188”轮的所有权；
三、申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘晓帆
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫俊超
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新30民终229号
上诉人（原审被告）：玉麦尔江阿不立米提，男，维吾尔族，1983年1月29日出生，个体，现住新疆阿合奇县。
被上诉人（原审原告）：凡增寿，男，汉族，1974年4月1日出生，个体，现住新疆阿合奇县。
上诉人玉麦尔江阿不立米提因与被上诉人凡增寿房屋租赁合同纠纷一案，不服阿合奇县人民法院（2017）新3023民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人玉麦尔江阿不立米提于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，玉麦尔江阿不立米提在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玉麦尔江阿不立米提撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玉麦尔江*阿不立米提负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敬 福
审判员 迪 丽 白 尔 孜 帕 尔
审判员 热拉古丽阿布都卡德尔
二〇一七年九月十一日
书记员 尼 里 帕 尔 艾 尔 肯