南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1438号
原告王素平，女，汉族，1950年2月22日出生。
原告葛金华，男，汉族，1974年2月23日出生。
两原告共同委托代理人季华。
被告中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司，组织机构57034171-2，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路101号。
负责人刘文骏，该公司总经理。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人强文瑶。
原告王素平、葛金华诉被告中邮人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中邮寿险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员毛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素平、葛金华共同委托代理人季华，被告中邮寿险公司委托代理人王建、强文瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平、葛金华诉称：2012年1月29日，其亲人葛某甲在中邮寿险公司投保“中邮富富余1号两全保险（分红型）”一份，保险期间为5年，保费为30000元。2012年9月17日，葛某甲因意外摔跤倒地后导致脑出血，后经医院抢救无效死亡。葛某甲死亡后，中邮寿险公司只同意给付基本保险金及红利合计32209.41元，不同意按约定给付身故保险金。现要求中邮寿险公司按基本保险金额的2倍标准给付意外身故保险金31270.59元（已扣除32209.41元），并承担本案的诉讼费用。
被告中邮寿险公司辩称：葛某甲因脑溢血死亡，非意外事故，不符合给付意外身故保险金的条件；根据保险合同约定，因疾病死亡的，应按基本保险金额给付身故保险金；保险事故发生后，中邮寿险公司已按约支付基本保险金及红利合计32209.41元，故请求驳回两原告的额诉讼请求。
经审理查明，王素平系葛某甲妻子，葛金华系葛某甲儿子。2012年1月29日，葛某甲在中邮寿险公司投保中邮富富余1号两全保险（分红型）一份，被保险人为葛某甲，基本保险金额为31740元，保险费为30000元，保险期间自2012年1月30日起至2017年1月29日止。
中邮富富余1号两全保险（分红型）保险条款载明：被保险人于保险责任期间或者本合同复效日（以较迟者为准）起180日后因疾病原因导致身故或者全残，保险公司将按保险合同约定的基本保险金额给付“身故、全残保险金”，合同效力终止；被保险人在保险责任期间内，因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内（含第180日）以该事故为直接且单独的原因导致身故或者全残，保险公司将按保险合同约定的基本保险金额的2倍给付“意外身故、意外全残保险金”，合同效力终止；意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的剧烈伤害；在保险责任期间内，被保险人有权参与保险公司分红保险业务可分配盈余的分配；红利的分配方案由保险公司根据分红保险业务的实际经营状况确定，红利分配的额度不确定；红利分配方式为累积生息，即红利留在保险公司，按保险公司确定的利率储存生息，并于合同终止时给付。
2012年9月18日上午7时15分许，葛某甲至南通市通州区第六人民医院就诊，门诊病历载明，主诉：右侧肢体乏力一天，伴意识障碍。昨上午始，患者感右侧肢体乏力（时于工地做工），具体不详，似有头痛。今晨患者有呕吐，家属反映昨上午有跌倒外伤。既往史：有高血压、血糖高史。心电图申请单临床诊断为脑溢血。同日8时，葛某甲在该院办理住院治疗手续。住院病历（入院记录）载明，主诉：突发意识障碍，伴右侧肢体无力20小时余。现病史：患者20余小时前无明显诱因突然出现意识障碍，处于嗜睡状态，同时右肢无力，不能活动，左侧肢体有不自主运动。脑CT示左侧基底节区脑出血…其间曾跌倒，右上肢及右髋部有瘀斑及擦痕。既往史：发现高血压史多年，具体诊治不详。有高血糖史，具体情况亦不详。入院诊断：左侧基底节区脑出血，高血压病3级，极高危组。2012年9月22日，葛某甲出院，出院诊断为：左侧基底节区脑出血、高血压病3级、极高危。出院医嘱：建议转上级医院就诊。2012年9月27日，葛某甲死亡，居民死亡医学证明书载明的直接导致死亡的疾病为脑溢血。
2012年11月2日，王素平、葛金华向中邮寿险公司申请保险金。同日，中邮寿险公司给付身故保险金31740元、红利469.41元，两项合计32209.41元。2013年10月24日，王素平、葛金华以葛某甲系意外跌倒受伤死亡为由向本院起诉，要求中邮寿险公司给付意外身故保险金31270.59元（31740元×2-32209.41元）。
为证实葛某甲系意外跌倒受伤死亡，王素平、葛金华提交了以下证据材料：
1.2012年10月10日，南通市通州区XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，内容为：兹有XX镇XX村十六组村民葛某甲，因摔跤倒在地上导致脑溢血，经医院抢救无效，于2012年9月27日病故。
2.2012年11月5日，南通市通州区XX镇XX村村民委员会出具的补充证明一份，内容为：兹有XX镇XX村十六组村民葛某甲，因摔跤倒在地上导致脑出血，经医院抢救无效，于2012年9月27日死亡。因对医学用词不够熟悉，原证明写为脑溢血，特此更正为脑出血。
3.两原告委托代理人季华于2013年11月10日对南通市通州区XX镇XX村十四组村民陈某某所作的调查笔录一份，主要内容为：2012年9月17日，陈某某至石港街上买东西。在返回途中经过石岗派出所附近时，看到葛某甲跌倒在路边，脸上跌坏了，自行车也倒在边上。陈某某把葛某甲扶起来后，要陪其去医院检查，葛某甲称自己一人去医院。随后，葛某甲一人推着自行车去了石港，陈某某不清楚其有没有去医院。
上述事实，由王素平、葛金华提交的户籍信息证明、门诊病历、住院出院记录、理赔给付通知书、死亡证明；中邮寿险公司提交的保险单、保险条款及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，葛某甲与中邮寿险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人和受益人应按约定及法律规定享受权利、履行义务。因葛某甲未指定受益人，故在其死亡后，其妻子王素平、儿子葛金华依法有权要求中邮寿险公司给付保险金。
本案的争议焦点为，葛某甲是否系因意外伤害死亡。
根据保险合同约定，意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的剧烈伤害。本案中，葛某甲的死亡原因不符合上述意外伤害的条件，非意外死亡。理由如下：首先，从病历资料可以看出，葛某甲具有多年的高血压、高血糖史，入院出院诊断均表明其系脑溢血死亡，且居民死亡医学证明书载明的直接导致死亡的疾病亦为脑溢血。其次，南通市通州区XX镇XX村村民委员会出具第一份证明的时间为2012年10月10日，出具第二份证明的时间为2012年11月5日，且内容前后不一致。而中邮寿险公司拒绝按照意外伤害死亡标准给付意外身故保险金，只同意按疾病死亡的标准给付身故保险金及红利并实际给付的时间是在2012年11月5日，从上述时间点可以看出，王素平、葛金华及东杨村村委会均显非善意。并且，东杨村村委会亦无医学专业能力对葛某甲的死亡原因进行证明。再次，陈某某在调查笔录中陈述的事实亦不能证明葛某甲系受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到剧烈伤害而死亡，且该份调查笔录系王素平、葛金华的委托代理人季华单方作出，本院对其证明效力不予确认。综上，王素平、葛金华主张葛某甲系因意外伤害死亡，无事实依据，本院不予采纳。
保险合同约定，被保险人于保险责任期间因疾病原因导致身故或者全残，保险公司将按保险合同约定的基本保险金额给付“身故、全残保险金”，合同效力终止；另外，被保险人有权参与保险公司的红利分配。本案中，葛某甲因脑溢血死亡，符合该约定，故中邮寿险公司应按约给付身故保险金及红利。因中邮寿险公司已于2012年11月2日实际给付身故保险金31740元、红利469.41元，故本院对王素平、葛金华要求按照意外伤害死亡标准给付意外身故保险金31270.59元（31740元×2-32209.41元）的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王素平、葛金华的诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告王素平、葛金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 毛 锦
二〇一四年一月十五日
见习书记员 宋宇燕