江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第384号
原告：杨小青，男，1955年3月27日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告：林金顺，男，1957年3月7日出生，汉族，福建省人，住福建省福州市仓山区。
原告杨小青与被告林金顺承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告杨小青到庭参加诉讼，被告林金顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小青诉称：2007年元月7日，原告与被告签订了一份木门及防火门订做协议。由杨小青承接新干县人民医院内外科大楼建筑工程的木门及防火门加工订做业务。双方约定工程总价款平均分5年付清，每年分两次付清当年应付款，付款日期分别为每年的6月30日及12月30日。第一次付款日期为2007年6月30日，工程造价的核算按江西省2000年定额标准审计结算。并约定甲方提取工程总价款的28.6%作为管理费和税收。工程交付使用后，县审计部门于2012年6月出具工程结算报告工程总价为512670.13元。但其中包含了原告承接的塑钢门和铝合金大门及附属工程款在内，该部分工程共计价款57031.02元。此项业务不在双方协议约定的范围内。因此，此项价款不应扣除约定的28.6%。故应付款计算后应为382357.35元，被告在2007年至2011年间已付工程款27万元。剩余112357.35元一直未付。原告多次与被告沟通并督促其支付剩余欠款，但被告一直以各种理由推脱未付。为此，请求判令被告偿付原告承揽工程业务款112357.35元及利息43069元（从2012年7月起，按年利率20%计算），被告承担本案全部诉讼费用。
被告林金顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年1月7日，原告与被告签订了一份协议，协议主要内容有：林金顺（甲方）因承接新干县人民医院住院部内、外科大楼建筑工程，需订做木门、防火门，委托杨小青加工该办公楼有关室内门的制作事宜；工程项目范围为木门537个、甲级防火门17个、乙级防火门58个、丙级防火门58个，由杨小青负责包工包料、包门套、包油漆、包安装、包门吸、门锁、插销等，规格标准按工程图纸设计制作；工程交付时间为初定于2007年5月下旬竣工交付使用或按甲方建筑工程交付使用时一并交付；工程价格及质量要求为所有工程价格均按江西省2000年定额计算，并由县医院聘请会计师事务所审计的价格结算；付款方法为林金顺按工程总价款平均分5年付清，每年分两次付清当年应付款，付款日期分别为每年的6月30日和12月30日，第一次付款日期为2007年6月30日；杨小青应按工程总造价款的28.6%提取管理费和税收给林金顺（其中税率为6.67%）；违约责任为任何一方有违约行为，均应赔偿对方损失；其他未尽事宜，经双方约定后可另行补充。原告杨小青和被告林金顺均在该协议尾部签名确认。原告按约履行了协议。2012年6月，新干县审计局经济责任审计中心对新干县人民医院内外科住院大楼门工程进行了审计。2012年6月15日，该中心出具了工程结算书，确认工程总价为512670.13元。其中包含了原告承接的塑钢门和铝合金大门及附属工程在内的价款59119.57元（塑钢门46368元、铝合金大门8856.58元、大门铝合金拉手1215.20元、玻璃183.49元、底层大门玻璃2496.30元）。因该价款59119.57元的业务不在原、被告双方协议约定的范围内，此价款59119.57元不必扣除28.6%的税费和管理费等，故被告应付工程款合计应为：（工程总价款512670.13元-59119.57元）×（1-28.6%）＋59119.57元=382954.66元。2007年至2011年，被告分多次向原告支付工程款总计27万元。对剩余欠款112954.66元，被告则一直未向原告支付。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告与被告签订的协议、工程结算书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨小青与被告林金顺在平等、自愿、协商一致的基础上签订的承揽协议，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林金顺长期拖欠原告杨小青工程款112954.66元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现仅要求被告支付欠款112357.35元小于实际欠款，系其行使处分权的行为，本院依法予以支持。关于利息计付的问题，因为原、被告双方对此没有约定，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告林金顺应于本判决生效后十日内偿付原告杨小青欠款112357.35元及利息（按本金112357.35元，自2012年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元（原告已预交），减半收取为1601元，由被告林金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。