福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1994号原告莆田市洪威古典家俬有限公司，住所仙游县榜头镇坝下工艺都上坤村85号。法定代表人陈威，系该公司经理。委托代理人黄清寿，男，住仙游县，特别代理。被告高广义，男，住仙游县。被告傅群，女，住仙游县。原告莆田市洪威古典家俬有限公司（以下简称洪威公司）诉被告高广义、傅群买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告洪威公司的法定代表人陈威及其委托代理人黄清寿、被告高广义、傅群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪威公司诉称：被告因经营红木家具，于2014年5月8日向原告购买小叶祯楠沙发十三件套2套，合计价款19万元（人民币，下同），被告同时预付订金4万元，将小叶祯楠沙发十三件套家具拉走1套。2014年5月28日，被告又向原告拉走小叶祯楠沙发十三件套家具1套，被告至今尚欠原告货款15万元，有被告亲手书写的货款条签名为据。被告保证在2014年5月底付清余款，但期满经原告多次催讨被告至今未还。欠款时俩被告系夫妻关系，应为俩被告共同债务共同承担。故此，原告请求法院判令俩被告立即共同偿还给原告欠款15万元及利息损失，利息计算方法为：以欠款15万元为基数，自起诉之日即2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。在本案庭审中，基于被告于2015年2月17日支付给原告货款1万元的事实，原告将其诉讼请求变更为：请求法院判令俩被告立即共同偿还给原告欠款14万元及利息损失，利息计算方法为：以欠款14万元为基数，自起诉之日即2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止。被告高广义、傅群辩称：1、被告至今只拉走1套沙发，剩下的1套当时在《销售清单》的备注栏上注明“另一套沙发与（于）月底发走时，将余款付清。”因被告缺乏资金，故至今没有再到原告公司拉货，致余款尚未还清。2、在作为买卖合同使用的《销售清单》中并没有约定继续交货的时间，因此也就无法就余款如何继续付清的事项进行约定。3、原告向法院隐瞒了被告只收到1套沙发的事实，这可以从原告无法向法院提供被告的收货单得到证明。4、在第一次收货后的2015年2月17日，原告通过手机短信让被告通过银行汇款1万元，被告也照办，但原告在诉状中又隐瞒此事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。在本案庭审最后陈述阶段，俩被告陈述只尚欠原告货款45000元，同意缓期偿还并按银行同期贷款利率支付利息。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份。欲证明本案原告主体适格。2、冠名为“洪威古典家俬有限公司销售清单”一份，其上内容载明：客户名称为高广义，品名为小叶祯楠沙发十三件套，数量为2套，合计为19万元。该销售清单的备注栏上载明：先付4万元订金，拉走第一套沙发，另一套沙发与月底发走时将余款付清。原告作为发货单位经手人在该销售清单上签名，被告高广义作为收货人在该销售清单上签名。原、被告双方在庭审中也确认，该销售清单由原、被告双方各存一份。原告提供该销售清单欲证明被告在原告处拉走2套沙发，被告付定金4万元，尚欠货款14万元。对原告提供的上述证据，被告对上述证据1没有异议；对上述证据2质证认为：对该证据的真实性没有异议，当时是订了2套沙发，但之后因被告没有钱所以只购买1套，俩被告只尚欠原告1套沙发的货款45000元。本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认。至于原告所提供的上述证据2能否证明原告实际交付给被告2套沙发，则在本案争议部分予以分析认定。被告对其主张提供如下证据：提供中国农业银行银行卡存款业务回单一份。欲证明被告在2015年2月17日通过农业银行汇给原告货款1万元。原告对被告提供的上述证据没有异议。根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：原告是否在2014年5月28日又交付给被告小叶祯楠沙发十三件套1套？针对上述争议焦点，本院分析、认定如下：原告主张，在2014年5月28日，被告高广义派一辆货车到原告公司的仓库又提取了第2套沙发，如果被告没有拉走2套沙发，销售清单中就不会书写2套沙发，且被告在销售上签字确认。被告则认为，原告陈述其交付给被告第2套沙发不是事实，被告没有安排司机到原告处拉货，原告提供的销售清单不能证明被告拉走2套沙发。本院认为，本案原告提供的冠名为“洪威古典家俬有限公司销售清单”系一式二份，由原、被告双方各存一份。根据该销售清单中所载明的内容，特别是销售清单备注栏中载明“先付4万元订金，拉走第一套沙发，另一套沙发与月底发走时将余款付清”，上述事实可以表明该销售清单的性质为合同形式，合同中对合同标的物的交付约定为分期交付，故此，原告仅凭该销售清单并不能证实原告已交付给被告第2套沙发。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告对其是否已履行交付给被告第2套沙发的义务应承担举证责任，原告陈述在2014年5月28日被告派车向原告提取第2套沙发，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予认定。经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：2014年5月8日，原告洪威公司与被告高广义签订销售清单，约定被告向原告购买小叶祯楠沙发十三件套2套，合计价款19万元，被告先付订金4万元，拉走第1套沙发，另1套沙发于月底发走时将余款付清。当日，被告交付给原告订金4万元，原告向被告交付了小叶祯楠沙发十三件套1套。2015年2月17日，被告又支付给原告货款1万元。由于对尚余的欠款被告没有偿付，致原告于2015年3月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告高广义与被告傅群系夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同为双务有偿合同，合同当事人双方互负权利和义务。本案被告在收取原告交付的小叶祯楠沙发十三件套1套后，仅支付给原告货款5万元，尚欠原告货款45000元经原告催讨没有支付，其行为已构成违约，被告依法应负偿付货款并按约支付利息的民事责任。原告主张其共交付给被告小叶祯楠沙发十三件套2套，但被告否认，而原告所提供的证据也未能证实其所主张的事实，故本院依法不予认定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案虽然是以被告高广义的名义与原告发生买卖合同，并产生债权债务关系，但俩被告系夫妻关系，该债务又是在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告高广义、傅群应在本判决生效之日起五日内共同支付给原告莆田市洪威古典家俬有限公司货款人民币四万五千元并支付利息损失，利息计算方法为：以货款人民币四万五千元为基数，自二〇一五年三月二十四日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止；二、驳回原告莆田市洪威古典家俬有限公司的其他诉讼请求。如果被告高广义、傅群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三千一百元，由原告莆田市洪威古典家俬有限公司负担人民币二千一百七十五元，由被告高广义、傅群负担人民币九百二十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长廖清欣代理审判员陈宝林代理审判员陈斌二〇一五年六月二十四日书记员陈添附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。