重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2831号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码90313202-0。
负责人陈光越，行长。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001201510453887。
被告李陈德，男，汉族，1972年7月23日生。
被告胡普英，女，汉族，1973年2月10日生。
二被告共同委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师，执业证号15001200511516194。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李陈德、胡普英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员叶倩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人陈恺迪，被告李陈德、胡普英共同委托代理人徐宏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告李陈德因购买汽车，于2015年7月15日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告通过贷记卡透支的方式向原告借款367000元，分期付款手续费40370元，分36期以按月分期等额方式向原告偿还透支金额。原告后按约将借款划入被告指定银行账户。被告李陈德以其所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告胡普英向原告出具共同还款责任确认书一份，自愿与被告李陈德共同偿还债务。因被告未按约履行还款义务，累计多次未按时足额还款，截止2016年1月10日，尚欠借款本金351001.38元、利息1220.32元、滞纳金2080.51元、手续费5606.60元、取现费20元。原告宣布提前收回分期资金，现诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款351001.38元及取现费20元；2.二被告共同支付利息和滞纳金（截止2016年1月10日尚欠利息1220.32元，之后的利息以351001.38元为基数，按每日万分之五计算至付清日止，利息按月计收复利，复利以利息1220.32元为基数，自2016年1月11日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止；截止2016年1月10日尚欠滞纳金2080.51元，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，至本金付清日止）；3.二被告支付分期手续费（截止2016年1月10日的手续费为5606.60元，之后手续费自2016年2月起，以每月1121.38元的标准计算，最多计算至2018年7月，不超过30期）；4.原告有权以登记在被告李陈德名下的渝B700**宝马牌小型轿车（车架号：LBV5S3109FSM04473,发动机号：0499D700）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;5.二被告承担本案诉讼费用。
被告李陈德、胡普英辩称，被告签订借款合同是事实，借款也应当偿还，但借款合同的签订是通过汽车经销商重庆景洪汽车销售有限公司代办，合同签订地点并不是原告的经营场所，因此，签订合同的程序存在瑕疵，该程序瑕疵是否影响合同的效力，请求法院依法认定；对原告诉讼请求中截止2016年1月10日的欠款数额（借款本金351001.38元、利息1220.32元、滞纳金2080.51元、手续费5606.60元、取现费20元），以及之后的利息、手续费、复利的计算方式均无异议，对原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月15日，被告李陈德（借款人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》，主要约定:贷款人对借款人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，银行按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金367000元，手续费费率为11%，手续费金额40370元，分期期数36期。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，贷款人有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。透支金额从银行记账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，贷款人有权提前收回分期资金，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费等一切费用。另外，被告李陈德以其购买的宝马牌轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告胡普英向原告出具《共同还款责任确认书》，同意与被告李陈德共同偿还债务。
2015年8月5日，原告按约将367000元贷款发放到被告指定账户。合同履行过程中，被告未按约足额偿还分期款项，截止2016年1月10日，被告尚欠借款本金351001.38元、取现费20元、利息1220.32元、滞纳金2080.51元、手续费5606.60元。原告宣布全部分期资金到期，诉至法院。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期义务担保借款合同》、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、共同还款责任确认书、交易明细表、信用卡消费授信额放款告知确认函及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告李陈德签订的担保借款合同为有效合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告李陈德应按约归还借款本金、手续费。因被告李陈德在合同履行中存在逾期还款情形，依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本金、分期手续费并收取滞纳金、利息等相关费用，故原告现请求被告李陈德偿还借款本金351001.38元、截止2016年1月10日的滞纳金2080.51元、手续费5606.60元以及之后的手续费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的2016年1月11日之后的滞纳金请求，因原告未说明计算基数，该项诉讼请求不能明确，本院不予支持。原告主张以尚欠借款本金351001.38元为基数，按照每日万分之五的标准计算利息，并以尚欠利息1220.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算复利，亦符合双方的合同约定，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原告主张二被告支付取现费20元，二被告对该项诉讼请求无异议，本院予以确认。被告胡普英自愿作为借款的共同还款人，应当与被告李陈德共同承担还款责任。被告李陈德自愿以其名下的渝B700**宝马牌小型轿车（车架号：LBV5S3109FSM04473,发动机号：0499D700）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李陈德、胡普英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金351001.38元、截止2016年1月10日的取现费20元及滞纳金2080.51元；
二、被告李陈德、胡普英于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行手续费（截止2016年1月10日的手续费为5606.60元，之后的手续费从2016年2月起，以每月1121.38元的标准计算，最多计算至2018年7月，不超过30期）；
三、被告李陈德、胡普英于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（截止2016年1月10日的利息为1220.32元；之后利息以借款本金351001.38元为基数，按照每日万分之五的标准从2016年1月11日起计算至付清之日止，复利以利息1220.32元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月11日起计算至付清之日止，利随本清）；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告李陈德名下的渝B700**宝马牌小型轿车（车架号：LBV5S3109FSM04473,发动机号：0499D700）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3349元，由被告李陈德、胡普英负担（因原告已预交，此款由二被告连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 勾琼丽