清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第391号
原告：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地清远市新城8号区华泰大厦2楼204号。
法定代表人：李亚明，经理。
委托代理人：�海华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：陈汝文，广东法行律师事务所律师。
被告：湖南星沙建筑有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路100号。
法定代表人：胡阳葵。
被告：佛山市顺德区沙浦投资有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙浦村大街15号之一。
法定代表人：吴邓家。
原告清远市华泰建筑工程有限公司诉被告湖南星沙建筑有限公司、佛山市顺德区沙浦投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市华泰建筑工程有限公司的委托代理人江海华、陈汝文到庭参加诉讼，被告湖南星沙建筑有限公司、佛山市顺德区沙浦投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市华泰建筑工程有限公司诉称：原告清远市华泰建筑工程有限公司是具有房屋建筑工程施工总承包三级和地基与基础工程专业承包三级资质的建筑施工企业法人。2012年期间，被告湖南星沙建筑有限公司总承包了被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司开发的佛山市顺德区均安镇“逸豪星座居”工程项目，并设立了“湖南星沙建筑有限公司逸豪星座居项目部”，谢星是“湖南星沙建筑有限公司逸豪星座居项目部”经理。为了加快有关工程的施工，被告湖南星沙建筑有限公司与原告协商，将“逸豪星座居”的管桩基础工程交由原告施工。为了明确有关事项，被告湖南星沙建筑有限公司与原告于2012年11月23日签订了《管桩工程承包合同》。该合同中约定了施工的范围、施工的形式、工程及结算的付款方式、违约责任，其中合同第四条第2项约定了付款方式：①管桩材料进场10000米被告湖南星沙建筑有限公司即支付给原告10000米工程�的55%的工程款，按此类推（如被告湖南星沙建筑有限公司不按时付款、则工期顺延）；②完成最后一根桩时被告湖南星沙建筑有限公司付至总工程量的55%工程款给原告；③被告湖南星沙建筑有限公司应在主体封顶或八个月分批次结清余下工程款（每两个月付一次工程款项）；第六条第1项约定了如违约则按所须付款额每月3%支付违约金给原告；第十条约定了在执行本合同过程中如出现合同纠纷，双方协商解决不成，可在清远市清城区法院诉讼。
合同签订后，原告即组织人员进场施工，并已按时完成所有工程量。2013年2月3日，原告已将总工程量的结算书交给被告湖南星沙建筑有限公司，湖南星沙建筑有限公司的“湖南星沙建筑有限公司逸豪星座项目部”已代表湖南星沙建筑有限公司签章确认有关结算，被告湖南星沙建筑有限公司已接收了相关工程并续建后续工程。经�算，工程总造价为9981465.60元，但被告湖南星沙建筑有限公司至今还有工程款4681465.60元未支付。
原告认为，原告已经按合同约定完工，理应收取相应的工程款，合同中已约定了有关违约金的计付，被告湖南星沙建筑有限公司逾期支付工程款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。违约金从2013年10月3日起按每月3%计付，计至2014年5月3日，违约金为983107.78元。被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司是“逸豪星座居”项目的开发方，也是“逸豪星座居”工程的发包人，对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告向法院起诉，请求法院判决：一、被告湖南星沙建筑有限公司向原告清远市华泰建筑工程有限公司支付工程款4681465.60元，并从2013年10月3日起按每月3%的标准计付逾期付款违约金至清偿之日止（违约金计至2014年5月3日为983107.78元，两项合计为5664573.38元）；�、被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告清远市华泰建筑工程有限公司举证如下：1、营业执照、企业机读档案，拟证明原、被告的主体资格；2、建筑工程规划许可证、建设用地批准书、宗地图，拟证明“逸豪星座居”工程项目的建设单位是被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司；3、广东省建设工程施工合同，拟证明被告湖南星沙建筑有限公司承建了“逸豪星座居”工程项目；4、管桩工程承包合同，拟证明原告与被告湖南星沙建筑有限公司签订合同，承包了“逸豪星座居”工程项目管桩基础工程，合同约定了如有争议由清城区人民法院管辖；5、管桩工程量结算表，拟证明原告与被告湖南星沙建筑有限公司于2013年2月3日对管桩基础工程的工程量进行了结算，并由监理公司确认。
被告湖南星沙建筑有限公司、佛山市顺德区沙浦投资有限公司没有向本院作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明，被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司（发包人）与被告湖南星沙建筑有限公司（承包人）签订《广东省建设工程施工合同》，约定被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司将逸豪星座居（一期）1、2、7、10、11及垃圾收集站建设工程发包给被告湖南星沙建筑有限公司施工，工程内容为：总建筑面积47237.55平方米，钢筋混凝土框架结构，层高3米；包括1座、2座及会所公共建筑，建筑面积约24560.84平方米，其中居建部分22630.45平方米、公建部分1930.39平方米（会所及1、2座公共建筑），建筑高度73.5米，地上23层，最大跨度8米；7座，建筑面积约7541.92平方米，建筑高度52.4米，地上17层，最大单跨10.7米；10、11座，建筑面积约15085.18平方米，建筑高度52.4米，地上17层，最大单跨10.7米�垃圾收集站建筑面积约49平方米。此外，两被告还签订另外一份《广东省建设工程施工合同》，约定被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司将逸豪星座居（一期）地下室及5、6座建设工程发包给被告湖南星沙建筑有限公司施工，工程内容：本工程为逸豪星座居（一期）地下室及5、6座建设工程，地下室总建筑面积为21236.69平方米，其中人防建筑面积为6391.79平方米，最大单跨8米，采用预制管桩Ф500＊125和Ф400＊95，钢筋混凝土框架结构；5座，建筑面积约9291.71平方米，建筑高度62.21米，地上17层，最大单跨8米；6座，建筑面积约7541.92平方米，建筑高度52.4米，地上17层，最大单跨10.7米。
在上述两份建设工程施工合同签订后，被告湖南星沙建筑工程有限公司（甲方）与原告清远市华泰建筑工程有限公司（乙方）签订《管桩工程承包合同》，合同第一条约定如下：甲方将逸豪星�居的管桩基础工程委托乙方施工，工程结构及基础类型为：Ф500㎜×125㎜（AB型）管桩、Ф400㎜-95㎜（A型）管桩、预应力砼管桩约60000米，工程量60000米（届时按实结算）。合同第二条约定如下：承包形式及包干范围：1、本管桩工程由乙方包工包料，采用锤击预应力砼管桩：Ф500㎜×125㎜（AB型）管桩、Ф400㎜-95㎜（A型）管桩（国标）；2、锤击预应力砼管桩包工包料Ф500㎜×125㎜（A型）管桩按每米192元结算，Ф400㎜-95㎜（A型）管桩按每米118元结算，本造价不包含所有税收；3、包干内容：打桩、焊接、资料、包静载合格、包验收；4、如管桩材料购价波动大于现时市场价格时即以管桩厂的调价通知书双方确认材料差价补给乙方。合同第四条约定如下：工程结算及付款方式：1、工程结算以平自然地面至桩底端（即入土深度）为工程量计算长度依据，按现场施工记录累计结算�空桩部分按18元／米结算；2、付款方式：①管桩材料进场10000米甲方即支付给乙方10000米工程量的55%的工程款，按此类推（如甲方不按时付款、则工期顺延）；②完成最后一根桩甲方付至总工程量的55%工程款给乙方；③甲方应在主体封顶或八个月分批次结清余下工程款（每两个月付一次工程款项）。合同第六条约定如下：违约责任：1、甲方必须按照合同规定的付款方式进行付款，如违约则按所须付款额每月3%支付违约金给乙方；2、乙方未按时、按质、按量完工拖延工期每天赔偿甲方经济损失3000元。合同第十条约定：在执行本合同过程中如出现合同纠纷，双方协商解决不成，可在合同签订地清远市清城区人民法院诉讼。合同落款处甲方加盖了湖南星沙建筑有限公司逸豪星座项目部的公章。
合同签订后，原告即进场施工，并按照合同约定完成了管桩工程。2013年2月3日，原告清远市华泰建筑工程有限公司与湖南星沙建筑有限公司逸豪星座项目部对管桩工程量进行结算。双方签名或盖章确认的《均安逸豪星座居管桩工程量结算表》记载：500实桩合计49347.50米，500送桩合计2747.10米，400实桩合计3841.80米，400送桩合计220.30米。此外，阳江市建设监理有限公司佛山分公司监理部在该结算表上盖章表示对上述工程量的确认。按照《管桩工程承包合同》的约定，500实桩的单价为192元／米，按照上述确认的工程量计算工程款为9474720元；400实桩的单价为118元／米，按照上述确认的工程量计算工程款为453332.40元；500送桩及400送桩均按空桩18元／米计算，按照上述确认的工程量计算工程款为53413.20元。综上，工程款合计9981465.60元。被告湖南星沙建筑有限公司仅向原告清远市华泰建筑工程有限公司支付了部分款项，至今仍欠原告工程款4681465.60元。对于�告主张的该欠款金额，两被告均未提出抗辩。
另查明，原告清远市华泰建筑工程有限公司的经营范围包括：房屋建筑工程施工总承包三级，地基与基础工程专业承包三级（持有效资质证书经营）。被告湖南星沙建筑有限公司的经营范围包括：凭本企业《建筑业企业资质证书》从事一级房屋建筑工程施工总承包、一级市政公用工程施工总承包等。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。本案涉及三个问题，其一是被告湖南星沙建筑有限公司的欠款金额问题，其二是违约金的计算问题，其三是佛山市顺德区沙浦投资有限公司是否应承担连带责任的问题。关于被告湖南星沙建筑有限公司的欠款金额问题，原告清远市华泰建筑工程有限公司与被告湖南星沙建筑有限公司签订了《管桩工程承包合同》，而双方均取得相应的建筑施工企业资质，因此该合同合法有效，双方�按照合同约定全面履行自己的义务。《管桩工程承包合同》约定涉案的管桩工程由原告施工，并对工程款的计算作了明确的约定，而《均安逸豪星座居管桩工程量结算表》又对原告完成的工程量作了结算，经计算，涉案工程款合计9981465.60元，对该工程款本院依法予以确认。被告湖南星沙建筑有限公司在原告施工过程中支付了部分工程款，原告现主张被告拖欠工程款4681465.60元，对此被告湖南星沙建筑有限公司在本案的审理过程中并没有作出抗辩，因此对于原告主张的欠款金额，本院予以确认。被告湖南星沙建筑有限公司应向原告清远市华泰建筑工程有限公司支付工程款4681465.60元。关于违约金问题，双方在《管桩工程承包合同》中约定剩余工程款应在主体封顶或八个月分批次结清，如违约则按应付款额每月3%计算违约金。涉案工程的工程量于2013年2月3日结算，合同约�被告湖南星沙建筑有限公司应在主体封顶或八个月分批次结清工程款，故原告主张从2013年10月3日开始计算违约金，没有违反合同约定。故违约金应按欠款金额4681465.60元，从2013年10月3日起按每月3%计算，计至付清之日止。关于佛山市顺德区沙浦投资有限公司是否应承担连带责任的问题，因被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司作为发包人与被告湖南星沙建筑有限公司签订了建设工程施工合同，将相关工程发包给被告湖南星沙建筑有限公司施工，而被告湖南星沙建筑有限公司再将其中的管桩工程分包给原告清远市华泰建筑工程有限公司施工，因此被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司应在欠付湖南星沙建筑有限公司工程价款范围内对原告承担清偿责任。对于原告要求被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司对涉案欠款及利息承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南星沙建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市华泰建筑工程有限公司支付工程款4681465.60元及违约金（违约金从2013年10月3日起按每月3%计算至被告付清欠款之日止）；
二、被告佛山市顺德区沙浦投资有限公司在欠付被告湖南星沙建筑有限公司工程价款范围内对上述第一项判决确定的工程款及违约金承担清偿责任；
三、驳回原告清远市华泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费51452元，由被告湖南星沙建筑工程有限公司、佛山市顺德区沙浦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汤思达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。