wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初610号
原告：武加梅，女，1983年11月25日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：孙洪伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告武加梅与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武加梅及其委托诉讼代理人张在勇，被告孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武加梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款15700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告以缺少周转资金为由分两次向原告借款共计18200元（第一次借款16500元，第二次借款1700元）。后被告分两次还款共计2500元（第一次还款1500元、第二次还款1000元），尚欠原告15700元。经原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙洪伟辩称，被告向原告借款14000元，已经还款10000元，尚欠4000元未还。被告同意每月还原告1000元。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。审理中，原告主张被告分两次向其借款共计18200元，后还款2500元，尚欠15700元，为证明其主张，原告提供微信聊天记录予以证明，经质证，被告对微信聊天记录的真实性无异议，但对于聊天记录中原告提及的16500元和1700元借款不予认可，其也未在聊天记录中承认向原告借款16500元和1700元。
以上事实，有原告提供的微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供微信聊天记录予以证实，但根据聊天记录的内容，原告主张的借款数额均系其自己单方陈述，被告未作任何回应，该证据无法证明原告的主张，原告亦未能提供其他相关证据加以佐证，故本院对原告的该项主张不予采纳。审理中，被告自认尚欠原告4000元借款，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告应予偿还。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于本判决生效后十日内返还原告武加梅借款4000元；
二、驳回原告武加梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告武加梅负担72元，被告孙洪伟负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 吴振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初510号
原告：庆城县第二建筑有限公司
住所地：庆阳市庆城县兴庆路***号。
法定代表人：高长海，该公司总经理。
委托代理人：栾德惠，系该公司项目经理。
被告：ＸＸ贵，男，汉族，住甘肃省华池县怀安乡杨崾岘行政村，农民。
被告：李立雄，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民。
原告庆城县第二建筑有限公司诉被告ＸＸ贵、李立雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，原告于2017年4月27日以被告的阻挡行为已排除为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆城县第二建筑有限公司撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告庆城县第二建筑有限公司负担。
审判员 杨学宇
二〇一七年五月八日
书记员 赵英英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5516号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，任公司经理。
被申请人：韩汉坤，男，汉族，1947年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇坡寨行政村西坡寨***号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人韩汉坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩汉坤的银行存款53887.64元进行冻结。
本院经审查认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩汉坤的银行存款53887.64元。
案件受理费574元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋长春
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴晓帆
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第290号
原告唐艳姣，女，1976年6月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人蒋新耀，男，乌鲁木齐市新市区金城法律服务所法律工作者。
被告且末县昆仑房地产开发有限责任公司，住所地：且末县团结北路1号。
法定代表人皋德龙，该公司董事长。
委托代理人陈玉方，男，新疆福星律师事务所律师。
原告唐艳姣诉被告且末县昆仑房地产开发有限责任公司（以下简称昆仑房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大、案情复杂，本院依法裁定将案件转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐艳姣的委托代理人蒋新耀、被告昆仑房地产公司的委托代理人陈玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳姣诉称：原告欲购买被告昆仑房地产公司开发的中国玉石交易中心二号楼二层210号门面房一套，向其交付了100000元定金。但被告至今未向原告提供任何售房手续，也未向原告告知预售房屋的位置及面积规划图纸，且被告在预售房屋时无商品房规划及预售许可证，双方至今仍不能协商一致签订正式的商品房销售合同，故请求法院判令被告退还定金100000元，支付利息3250元。
被告且末县昆仑房地产开发有限责任公司辩称：原告唐艳姣确实购买了被告开发的中国玉石交易中心二号楼二层210号门面房一套，并已交付了定金100000元。被告具备售房资质，手续齐全。在销售房屋阶段，被告多次通知原告前来签订商品房买卖合同，且也向社会发出了公告，现因市场房价下跌，原告以各种理由要求退还定金，不愿协商导致至今未签订合同，被告同意继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐艳姣欲购买被告昆仑房地产公司开发的位于且末县玉石一条街北侧的中国玉石交易中心二号楼二层210号门面房一套，于2013年9月16日、11月24日分别向被告交付定金50000元。刘手书受被告委托收取了原告定金并分别出具了两份收据，写明收到唐艳姣购玉石交易中心二号楼二层210号门面房定金50000元，每平方米5800元。但原、被告双方当事人至今未签订商品房买卖合同。
2013年7月25日，且末县发展和改革委员会对被告申请的中国玉石交易中心建设项目进行了备案登记。同年7月18日、8月20日被告分别取得且末县住房和城乡建设局颁发的且末县玉石一条街北侧26635.3平方米和18767.66平方米的建设用地规划许可证，9月1日取得且末县住房和城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证。于2014年5月28日取得且末县住房和城乡建设局颁发的中国玉石交易中心项目的商品房预售许可证，同年11月28日取得且末县人民政府颁发的坐落于且末县玉石一条街北侧（中国玉石交易中心）的土地使用权证书。被告于2015年1月12日在巴音郭楞日报上登出公告，声明中国玉石交易中心主体于2014年6月已完工，要求订购房屋的业主于2015年2月15日前办理签订商品房买卖合同手续。被告在此期间用短信的方式通知了订购房屋的业主。
以上事实有收据、授权委托书、土地使用权证书、且末县企业投资项目登记备案证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、报纸、短信截图及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告昆仑房地产公司向原告唐艳姣出具的定金收据，只对订购房屋的处所、每平方米的价格以及交付的定金金额进行了约定，并不具备商品房买卖合同的主要内容，属双方当事人为了以后订立商品房买卖合同而成立的预约合同，被告交付定金是作为订立商品房买卖合同的担保，本案应为商品房预约合同纠纷。双方当事人依其真实意思成立的预约合同，不违反法律规定，即合法有效，双方均应按约定全面认真履行自己的义务。原告提出欲购买的房屋面积超出其预期的面积，且不能与被告协商达成一致，要求退还定金并支付利息。原告在庭审中自称预购房屋预期面积为一二十平方米，可是实际交付的定金却将近于其预期面积的房屋价格，明显不符合日常交易习惯。原告在交付定金时能够确切的确定房屋处所，根据交易习惯，应认为双方对预约认购的房屋基本状况大体上是明知的。原告在交付定金前就应对自己将来不能履行合同的实际困难有充分的考虑，且根据合同约定，当事人不签约构成违约情况下，当事人应保留该行为受阻原因的证据。被告否认原告在被告向其发出签约通知后协商过房屋面积一事，原告也未能提供证据证实已全面充分履行签订商品房买卖合同前的义务，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张的事实和理由，因没有充分的证据予以证实，双方当事人未能按照预约合同约定签订商品房买卖合同的原因归责于原告，其无权要求被告返还定金，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。对被告的答辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐艳姣的诉讼请求。
案件受理费2365元，由原告唐艳姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 艾力·巴克
人民陪审员 兰 桂 花
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜 依
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初376号
原告杨某某，女，1988年9月20日生，汉族，农民，住阳原县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告贾某某，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住阳原县。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张春瑞
二〇一六年五月九日
书记员 米田辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第236号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务：董事长。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告潘明良，男，1959年2月2日出生，教师。
本院于2015年1月8日立案受理了原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司（以下简称大兴公司）诉被告潘明良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斯特到庭参加了诉讼，被告潘明良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴公司诉称，借款人刘某某于2012年8月8日在我公司以包地为名贷款50000.00元，约定月利率为18.33‰，贷款期限为2012年8月8日至2013年1月8日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，贷款同时被告潘明良与我公司签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，我公司多次找借款人刘某某及被告催要，二人均以各种理由推拖至今未还，为维护我公司的合法权益不受侵害，请求法院判令被告履行担保义务，偿还借款本金50，000.00元及相应利息，从2012年9月21日至2013年1月8日的利息按照每元每月0.01833计算，2013年1月8日之后的利息按照每元每月0.02元计算并利随本清，本案的诉讼费由被告承担。
被告潘明良未进行答辩。
经审理查明，借款人刘某某于2012年8月8日从原告处以包地为名贷款50000.00元，约定月利率为18.33‰，贷款期限为2012年8月8日至2013年1月8日。根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，贷款同时被告潘明良与原告签订了保证合同并出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找借款人刘某某及被告催要，二人偿还了2012年9月21日之前的利息，其余本息二人均以各种理由推拖至今未还。原告诉至本院，请求判令被告履行担保义务，承担本金50000.00元及相应利息的偿还责任。利息从2012年9月21日至2013年1月8日按照每元每月0.01833计算，2013年1月8日之后的利息按照每元每月0.02元计算并利随本清，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及其提供的原告与借款人刘某某签订的借款合同一份、借款凭证一枚及银行转账支票存根一枚，原告与被告签订的保证合同、担保承诺书各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人刘某某之间的借款合同关系除了对逾期利息的约定过高外，其余内容均不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原告与被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，双方在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，根据法律的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告潘明良作为该笔债务的连带责任保证人，应当按照约定对借款人刘某某借款本金50000.00元及相应利息要承担偿还责任。原告要求被告以月利率2%计算给付逾期利息的主张不违反法律规定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明良于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还借款本金50，000.00元，并利随本清（2012年9月21日至2013年1月8日的利息按月利率1.833%计算，2013年1月8日之后的利息按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一五年二月十日
书记员 刘 文 文
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第339号
原告宋书祥，男，汉族，1955年2月7日出生，住满城县地税局小区*号楼*单元。
被告田树根，男，汉族，1954年12月4日出生，满城县白龙乡白堡村人，住该村。
原告宋书祥与被告田树根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜兰涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋书祥，被告田树根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。1997年7月11日，被告田树根因开办的纸厂急需周转金向原告借款，原告本身没钱，便向其他朋友借钱凑了10000元给被告，被告答应按月息3分付息。后经每年催要，被告总以各种理由推脱或避而不见。多年来，原告为被告偿还其他债权人利息20000元，造成原告巨大经济损失。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金10000元，并按约定的利率3分偿还利息。
被告辩称，我不知道原告借的谁的钱，我是从原告手中拿的钱，我打借条也是给原告打的。但是在2011年，我还了原告20000元，我认为已经还清了。只是后来我才知道原告是借的他丈舅的。我只知道他垫了4000元，我同意把这4000元给他。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。1997年7月11日，被告田树根因开办的白堡纸厂急需周转金向原告借款，原告替被告向其翟家左村的李连春借了10000元给被告，被告向原告出具借条，载明：借条，借宋书祥款壹万元，利息3分，白堡纸厂田树根，97年7月11日。后经原告催要，被告因纸厂亏损，一直不能清偿债务。2011年间，被告共还原告20000元。庭审中，原告提出，自己借给被告款后，就告知了被告该款系向别人所借，自己也给别人打了同样的借条，约定了3分利息，其中自己已为被告垫付了20000元。被告称，该款于2011年自己已偿还原告20000元后，此债务就已全清，只是当时原告没给借条，自己也没向原告索要借条。
上述事实，有原告所举借据，以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告向被告提供了借款10000元，被告应按约定的期限偿还债务。双方在借据中约定了月息3分，依据有关司法解释规定，该利率在不同时期已超过了法定利率的4倍，其超过部分不应受法律保护，依法利率可按中国人民银行发布执行的同期贷款利率的4倍计算利息。被告主张该笔借款已全部结清、只是未撤回借条的观点不能成立，不予支持。被告所还20000元应在实际结算时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田树根于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元，并自1997年7月11日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息（扣除已还的20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田树根负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜兰涛
二〇一四年六月十一日
书记员 袁丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3813号
原告刘某，农村居民。
委托代理人姜学喜。
被告慈某，农村居民。现下落不明。
原告刘某与被告慈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜学喜到庭参加诉讼。被告慈某经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后没有共同语言，常因小事发生争吵。被告于2012年9月离家出走，由于被告原因导致双方感情破裂。原告认为双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好的可能。特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告慈某经本院公告送达传票未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告慈某于××××年××月经人介绍相识。于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后没有共同语言，常因小事发生争吵。被告于2012年9月离家出走，分居至今。原告刘某于2013年10月24日诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及平度市崔家集镇郑家庄村民委员会证明，原告的庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后感情一般，常因小事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情，特别是被告离家出走长期不归，导致夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。被告慈某经本院公告送达传票，拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告慈某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，公告费600元，共计710元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年二月十五日
书记员 兰长青
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初629号
原告刘园园，女。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘园园与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、王栋等人诉安达物业公司物业合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告刘园园的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园园诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：刘园园系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，刘园园于2013年7月14日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。刘园园装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告刘园园在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告刘园园已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告刘园园装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03191号
原告：韩家富，男，1954年6月30日出生。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：胡金东（曾用名胡金），男，1965年9月20日出生。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理原告韩家富诉被告胡金东建设工程合同纠纷一案中，原告韩家富于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩家富撤回起诉。
案件受理费9759元，减半收取4880元，由原告韩家富负担，本院予以免收。
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱莺莺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3020号
上诉人（原审被告）：张庆江，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县村***号。
委托代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗明，男，1957年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇朱楼子村*号。
上诉人张庆江因与被上诉人李宗明买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2010）河民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李宗明一审诉称，2007年12月5日，被告从我处购买三轮车外胎一宗，货款共计23784元，被告于同日向我出具欠条一份。2008年1月11日被告表示保证于2008年11月底付清。后该款经我多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，现诉至法院请求判令被告偿还货款23784元及利息，并由本案被告承担本案诉讼费用。
张庆江一审辩称，原告所诉不属实，我已经偿还所有的货款，而且我已经将欠条原件收回，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2007年12月5日，被告张庆江从原告李宗明处购买三轮车外胎一宗，货款共计23784元，被告张庆江于同日向原告李宗明出具欠条一份。2008年1月11日被告张洪山表示保证于2008年11月底付清并于欠条上注明。后该款经原告李宗明多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告由此诉讼来院。
庭审中，被告张庆江向原审法院出具欠条一份、证人证言一组，证实其用机器设备抵债交付原告李宗明，该笔货款双方已结清，被告张庆江出具的欠条已从原告李宗明处收回。被告张庆江对原告李宗明出具欠条的真实性不予认可，但不同意对欠条上“张庆江”的签字进行鉴定。原、被告双方出具的欠条不一致。
上述事实，主要根据原审法院庭审调查和原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
原审法院认为，被告张庆江从原告李宗明处购买三轮车外胎一宗，货款共计23784元，事实清楚，证据确凿。原告李宗明要求被告张庆江返还货款23784元及利息的诉讼请求，予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，因原告起诉时主张欠款利息，被告应自起诉之日起支付原告欠款利息。对于被告张庆江向原审法院提供的欠条一份，该欠条与原告出具的欠条不一致，且被告张庆江不同意对原告出具的欠条上“张庆江”的签字进行鉴定，应承担不申请鉴定的法律后果，对于被告张庆江的主张，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：被告张庆江于本判决生效后五日内偿付原告李宗明货款23784元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2010年6月1日起至生效法律文书确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告张庆江负担。
上诉人张庆江不服原审判决，向本院提起上诉称，1.原审法院认定基本事实不清。2008年2月份上诉人因经营不善资不抵债，经与所有债权人协商，一致同意以上诉人现有的机器设备等抵债，以物抵债过程由张庭光、张佃宝等人负责。无论债权人债权数额大小在债权人得到抵债物时均须将债权凭证交给负责人，由负责人在债权凭证上注明该债权已结清并将该债权凭证收回，然后再转交上诉人。本案中被上诉人的债权也已通过以物抵债方式结清，被上诉人亦将上诉人所写的凭证交给负责人张庭光，并由其在凭证上注明结清。但被上诉人事后又以相同债权将上诉人起诉属重复要求同时也证实被上诉人涉嫌造假。原审法院对两张相同的债权凭证如何产生及真伪并未查清，显然认定基本事实不清。2.原审法院审理程序严重违法。被上诉人于2010年起诉至原审法院，上诉人于2015年收到法院开庭传票，该案于2016年4月8日审结，该案审理期限长达6年，既没有中止或延期审理的法定事由也未经上级法院批准，该案审理过程严重超出法律规定的审结期限，审理程序严重违法。综上，一审判决认定基本事实不清且严重违反法定程序，请二审法院查清事实依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李宗明答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，2007年上诉人张庆江与被上诉人李宗明之间发生买卖三轮车外胎业务，经结算后，上诉人为被上诉人出具欠条，上诉人拖欠被上诉人货款共计23784元。以上事实清楚，证据确凿，依法应予维持。
上诉人主张在2008年2月份已通过以物抵债的方式偿还了上述所欠的货款，并将上述欠条原件抽回，但被上诉人手中仍持有该欠条的原件，且上诉人在原审时对该欠条原件上本人签名的真实性有异议的前提下，却不申请进行相关的司法鉴定，应视为其认可该欠条的真实性。同时，上诉人提供其主张已抽回的欠条原件上虽有“清”字样，但未提供当时代其具体负责处理以物抵债事务的张庭光出庭作证。故，该欠条的证明力不能对抗被上诉人手中持有的欠条的证明力，即无法否定被上诉人持有的欠条原件的证明力。且，上诉人不能提供证据证实其主张用于抵债的物已实际交付给被上诉人。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院审限过长不当，依法应予纠正。但原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人张庆江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年八月四日
书记员 崔凯琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00427号
申请人余新桥。
申请人黄丹。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年1月6日签订赤交调（2014）012号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
余新桥赔偿黄丹各项经济损失1000元，于2014年3月13日付清。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）012号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人余新桥、黄丹于2014年1月6日签订赤交调（2014）012号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更793号
罪犯窦有平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月18日作出（2009）温鹿刑初字第1260号刑事判决，以被告人窦有平犯抢劫罪，抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币19000元。原审被告人窦有平等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月15日以（2009）浙温刑终字第1069号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦有平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯窦有平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦有平准予减刑一年七个月（刑期自2009年3月23日至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更793号罪犯窦有平，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月18日作出（2009）温鹿刑初字第1260号刑事判决，以被告人窦有平犯抢劫罪，抢夺罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币19000元。原审被告人窦有平等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年12月15日以(2009)浙温刑终字第1069号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯窦有平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯窦有平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦有平准予减刑一年七个月（刑期自2009年3月23日至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十二日代书记员 钱 佩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第23号
申请执行人李明香。
申请执行人李明华。
申请执行人李明富。
申请执行人李明友。
申请执行人李明会。
申请执行人李明平。
申请执行人李明贵。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
代表人谭榜华，该公司经理。
申请执行人李明香、李明华、李明富、李明友、李明会、李明平、李明贵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明香、李明华、李明富、李明友、李明会、李明平、李明贵于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第679号民事判决书第（三）项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第731号
申请执行人薛祥
被执行人林士波
申请执行人薛祥与被执行人林士波劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月11日作出（2014）扶民初字第289号民事判决，判决如下：被告林士波于本判决生效后十日内立即给付原告薛祥劳动报酬款2925元以及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林士波负担。由于被执行人林士波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛祥于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人林士波立即给付劳动报酬款2925元。本院于2014年6月16日立执行案件，并于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行听证传票。本案在执行过程中，查询被执行人林士波在中国工商银行股份有限公司松原镜湖分理处0809121701009244844账户有存款可供执行。本院于2014年7月18日对被执行人林士波在中国工商银行股份有限公司松原镜湖分理处0809121701009244844账户的存款3025元予以扣划，此款已实际交付申请执行人薛祥。案件受理费50元、执行申请费50元，已由被执行人林士波承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第289号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋庆学
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1591号
原告吴行才。
委托代理人吴斌、吴峥，江苏九滨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告吴行才与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴行才的委托代理人吴峥，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴行才诉称：2014年5月20日，宜兴市兴隆环保设备有限公司（以下简称兴隆公司）为苏B×××××号车在保险公司投保机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔等，2014年6月10日，兴隆公司办理车辆变更登记，将上述车辆过户至吴行才名下，变更车牌号为苏B×××××。2014年8月3日，杜恒超驾驶豫P×××××号车与蒋红军驾驶的苏B×××××号车发生相撞，造成车辆损坏、蒋红军受轻微伤的交通事故。后宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确定杜恒超承担事故的全部责任，蒋红军不承担事故责任。但由于豫P×××××号车既未参加交通事故强制保险，又无商业保险，且至今下落不明，故其至今未得到任何赔偿。因本次事故导致其损失有施救费400元、维修费51673元、评估费2500元以及蒋红军医疗费1339.96元，故诉至法院，请求判令：1、保险公司在机动车损失保险、车上人员责任险等范围内赔付保险金53412.96元；2、保险公司承担评估费2500元；3、保险公司承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议，但吴行才主张的修理费及施救费金额过高，且其公司要求扣除对方交强险应负的2000元；此外，其公司不承担评估费以及诉讼费。
经审理查明：2014年8月3日13时10分许，杜恒超酒后驾驶豫P×××××号车由西往东行驶至宜兴市高塍镇红旗路与塍文路交叉路口右转弯时，与由南往北行驶至该地点的蒋红军驾驶的苏B×××××号车发生相撞，造成车辆损坏、蒋红军受轻微伤的交通事故。事发后，杜恒超驾车逃离现场，后被蒋红军方人员拦截下来。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，确定杜恒超承担事故的全部责任，蒋红军不承担事故责任。
另查明：苏B×××××号车原号牌为苏B×××××，原登记车主为兴隆公司，后过户至吴行才名下。该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为363600元）、不计免赔率等，保险期间自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
又查明：经吴行才委托，宜兴市价格认证中心对苏B×××××号车本次事故车损进行价格评估，鉴证结论为损失金额为51673元，并产生评估费2500元。该车并已修理完毕。因本次事故该车并产生施救费400元。
再查明：吴行才表示车辆维修费、施救费、评估费都是由其支付的，但本案中主张的医疗费则是由蒋红军支付的，经本院释明，吴行才撤回本案中对于医疗费1339.96元的主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、评估鉴定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××车在保险公司投保有机动车损失险，合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，吴行才有权依据购买的商业险向保险公司请求支付保险赔偿金。对于苏B×××××号车损金额，虽然保险公司对于鉴证金额认为偏高，但未有证据提供佐证其主张，故本院对此不予采纳，对于苏B×××××号车损金额按照鉴证结论51673元予以确认。对于施救费400元，吴行才的主张金额并无不当，本院对此予以确认。吴行才支付的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故保险公司应承担该笔评估费2500元。以上合计54573元，但吴行才主张的理赔金额中应扣除对方交强险财产损失赔偿限额应负的2000元，故保险公司共计应在机动车损失险范围内支付吴行才保险赔偿金52573元。保险公司履行完毕保险金赔偿义务后，在赔偿金额范围内即取得向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴行才保险赔偿金52573元。
二、驳回吴行才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、减半收取599元，由吴行才负担36元、保险公司负担563元。保险公司应负担部分已由吴行才垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴行才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 花 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终18号
上诉人（原审被告）东莞市智捷源软件科技有限公司。
法定代表人郑远金，该公司总经理。
委托代理人杨鸿璋、何均秀，广东遥力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵军。
上诉人东莞市智捷源软件科技有限公司（以下简称智捷源公司）因与被上诉人赵军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第01051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵军原审诉称：2014年12月7日，赵军与智捷源公司签订国纸库项目合作合同。合同约定由智捷源公司向赵军提供全印电商二次开发平台，并确保该平台在合同签订之日起5个月内无障碍运行，但合同签订后，智捷源公司至今未提供合格产品，现请求法院判令智捷源公司赔偿赵军损失300000元，并承担本案的诉讼费用。
智捷源公司提出管辖权异议的理由主要为：首先双方在合同中约定：“双方合同履行过程中发生争议┅┅┅可在甲方所在地向人民法院起诉（如因甲方付款问题，导致项目延期或者乙方利益受损时，乙方有权在乙方所在地人民法院起诉。）”因为该条款并未约定是甲方的户籍所在地还是经常居住地，属约定不明，不能确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地及合同履行地均在东莞市管城区，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。其次本案即便合同中关于甲方所在地法院有权管辖的约定有效，因为本案赵军经常居住地为深圳市，在经常居住地与户籍所在地不一致时应由经常居住地法院管辖，故泗阳县人民法院也无权管辖。另外本案系因付款发生的纠纷，根据合同约定，应由乙方所在地法院管辖即东莞市第一人民法院。综上，本案泗阳县人民法院无权管辖。
赵军原审辩称，赵军的户籍所在地及经常居住地均在泗阳，泗阳法院有权管辖，智捷源公司主张因赵军系深圳大嘴猫文化电子商务有限公司法定代表人，而该公司的住所地在深圳市龙岗区，故赵军的经常居住地在深圳市的主张无事实和法律依据。
原审法院认为：本案双方当事人在合同中关于管辖的约定明确具体，泗阳法院有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定由甲方即本案原告所在地人民法院管辖，符合法律规定。智捷源公司主张因为赵军系深圳大嘴猫文化电子商务有限公司法定代表人故赵军经常居住地为深圳市，本案应移送乙方所在地东莞市第一人民法院审理的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回东莞市智捷源软件科技有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人智捷源公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：1.合同约定管辖中的“甲方所在地”属于约定不明，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同中没有明确“甲方所在地”是户籍地还是经常居住地，属于约定不明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。所以，本案应该根据被告住所地或者合同履行地来确定。而智捷源公司的住所地或者合同履行地均在东莞市莞城区，所以本案应该移送东莞市第一人民法院处理。2.即使“甲方所在地”存在户籍所在地和经常居住地不一致情况下仍然可以确定管辖法院，本案中，赵军经常居住地在广东省，泗阳县法院也没有管辖权。3.即便本案合同约定管辖有效，本案涉及款项纠纷，按约定应由智捷源公司所在地的人民法院管辖。根据双方合同约定，涉及款项纠纷，应由乙方所在地法院管辖。综上，请求将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人赵军未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。智捷源公司与赵军签订的合同第十四条约定：争议解决方式：双方合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成的，可在甲方所在地向人民法院起诉（如果因为己方付款问题，导致项目延期或乙方的利益受损时，乙方有权在乙方所在地人民法院起诉）。合同签订后，赵军主张智捷源公司不履行合同义务并依据该合同起诉要求智捷源公司承担赔偿责任，根据合同约定，赵军可在其所在地人民法院起诉。赵军所在地位于江苏省泗阳县众兴镇繁荣北路3号214幢二单元103室，故江苏省泗阳县法院对本案有管辖权。智捷源公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年二月十七日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 刘小青
第5页／共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5141号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告上海坤孚企业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石秉钧，董事长。委托代理人路峙，男。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海坤孚企业(集团)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第000732号
原告：黄某，女，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1973年6月21日出生，汉族。
本院于2015年5月26日受理原告黄某诉被告贾某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告贾某下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 马惠琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2248号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。
负责人：张东，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。
被告：梁建成，身份证住址：湖南省涟源市，现下落不明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁建成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告梁建成因下落不明无法送达，本院依法发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年3月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187000291871。截至2015年6月16日，累计欠款本息金额共计人民币26826.30元。原告自2015年4月5日开始向被告催收，但被告仍没有清还透支欠款本息给原告，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款人民币26826.30元（截止2015年6月16日，欠款本金为26826.30元，利息为0元，费用为0元），利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示如下证据：
1．开卡申请表及领用合约，拟证实被告在原告处申领信用卡，并与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。
2.信用卡透支欠款对账单，拟证实被告欠款至今未还。
被告没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，并填写申请书，声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守该合约的规定，不论批准与否，其同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该申请书所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中订明：“被告保证向原告提供所有申请资料是正确、完整、真实的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产及资信等情况；原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。白金卡每卡的年费为人民币3600元；被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自被告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元清算汇率按照VISA/MasterCard国际组织及原告的规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金及收费，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取，被告信用卡内的资金不计付利息，当被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息，被告每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金等；被告未能在到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美金，被告使用信用卡所发生的债权债务不因信用卡卡片的逾期失效而消灭；双方在履行本领用合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定及金融惯例办理等。
被告的申请经原告审查后，发给被告卡号为5187187000291871的招商银行信用卡。被告在使用信用卡过程中未按照约定清偿欠款，截至2015年6月16日，被告欠款总额为26826.30元，其中欠款本金为26826.30元，利息为0元，费用为0元。庭审中，原告明确本案中向被告主张的费用为预借现金手续费、滞纳金。
本院认为：被告向原告申领招商银行银行信用卡而签署的《申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的同意，并向被告发放了信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁建成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金26826.30元及利息、费用（截止至2015年6月16日的利息为0元，费用为0元；从2015年6月17日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，由被告梁建成负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起，当事人可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 冼 静 文
人民陪审员 任 英 慈
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 敏 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00331号
原告孙某，农民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告孙某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年5月在外打工相识并确立恋爱关系，于2010年5月1日同居生活，××××年××月初八举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证，于××××年××月××日生女孩王某乙，现在原告处生活。双方由于了解不够，同居后经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2012年正月初八称外出打工，至今未归，双方亦无任何联系。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的同居关系，同居期间生育的女孩王某丙，并依法分割财产。诉讼中，原告变更诉求为“解除原、被告同居关系，女孩王某丙，抚养费自理”。
被告王某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年5月始以夫妻名义同居生活，××××年××月初八举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某乙，现在原告处生活。
上述事实，有原告举证的出生证明、村委会证明、公安机关证明、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，系同居关系，不受法律保护。关于子女抚养，被告未到庭主张权利，原告要求抚养女孩王某乙，抚养费由原告自理，本院予以采纳。因被告未到庭，如今后被告发现双方存在共有财产、共有债权债务需要分割、承担，被告可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告王某甲同居期间所生女孩王某乙由原告孙某抚养，抚养费由原告孙某自理。
本案案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 李德龙
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年一月十日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00331号
原告孙某，农民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告孙某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年5月在外打工相识并确立恋爱关系，于2010年5月1日同居生活，××××年××月初八举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证，于××××年××月××日生女孩王某乙，现在原告处生活。双方由于了解不够，同居后经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2012年正月初八称外出打工，至今未归，双方亦无任何联系。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的同居关系，同居期间生育的女孩王某丙，并依法分割财产。诉讼中，原告变更诉求为“解除原、被告同居关系，女孩王某丙，抚养费自理”。
被告王某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年5月始以夫妻名义同居生活，××××年××月初八举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某乙，现在原告处生活。
上述事实，有原告举证的出生证明、村委会证明、公安机关证明、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，系同居关系，不受法律保护。关于子女抚养，被告未到庭主张权利，原告要求抚养女孩王某乙，抚养费由原告自理，本院予以采纳。因被告未到庭，如今后被告发现双方存在共有财产、共有债权债务需要分割、承担，被告可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告王某甲同居期间所生女孩王某乙由原告孙某抚养，抚养费由原告孙某自理。
本案案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 李德龙
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年一月十日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌杨民初字第00331号原告孙某，农民。委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。原告孙某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2009年5月在外打工相识并确立恋爱关系，于2010年5月1日同居生活，××××年××月初八举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证，于××××年××月××日生女孩王某乙，现在原告处生活。双方由于了解不够，同居后经常为家庭琐事发生吵闹，被告于2012年正月初八称外出打工，至今未归，双方亦无任何联系。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的同居关系，同居期间生育的女孩王某丙，并依法分割财产。诉讼中，原告变更诉求为“解除原、被告同居关系，女孩王某丙，抚养费自理”。被告王某甲未到庭，未作答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年5月始以夫妻名义同居生活，××××年××月初八举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某乙，现在原告处生活。上述事实，有原告举证的出生证明、村委会证明、公安机关证明、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，系同居关系，不受法律保护。关于子女抚养，被告未到庭主张权利，原告要求抚养女孩王某乙，抚养费由原告自理，本院予以采纳。因被告未到庭，如今后被告发现双方存在共有财产、共有债权债务需要分割、承担，被告可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某与被告王某甲同居期间所生女孩王某乙由原告孙某抚养，抚养费由原告孙某自理。本案案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  李德龙代理审判员  葛海涛人民陪审员  徐新洁二〇一五年一月十日书 记 员  夏文明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第363号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人董某。2013年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，同年10月30日被富阳市公安局变更为取保候审。
辩护人叶青。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈燕娜出庭支持公诉，被告人董某及辩护人叶青到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年10月6日凌晨，被告人董某驾驶浙A×××××号重型自卸货车从富阳市东洲街道东洲码头驶往杭州市西湖区，沿东桥路由南向北行驶至东桥路与中心路交叉路口时，与由西向北左转弯的吴保川骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人吴保川受伤及两车受损的重大道路交通事故，被害人吴保川经富阳市人民医院抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人董某负该事故的主要责任。
案发后，被告人董某电话报警及在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人董某于2013年10月24日与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属已得到赔偿款人民币170000元，被害人家属对被告人董某予以书面谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴召正的证言，被告人董某的供述和辩解，辨认、侦查实验等笔录，监控录像，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，死亡证明书，火化证明，法医学尸体检验意见书，机动车行驶证及驾驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，扣押及发还物品清单，强制保险损失计算书及预缴单支取单，到案经过，被告人董某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，因而造一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董某具有自首情节及赔偿款已支付，本院予以从轻处罚。辩护人叶青提出的被告人董某具有自首情节及赔偿款已全部付清，有悔罪表现，请求对被告人董某从轻处罚并适用缓刑，经查与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月十九日
书记员 骆芝媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02777号
原告邵国东，农民。
被告邵安云，农民。
本院在审理原告邵国东诉被告邵安云不当得利纠纷一案中，原告邵国东于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国东申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邵国东撤回起诉。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由原告邵国东承担。
审判员 谭俊
二〇一四年十二月九日
书记员 刘炀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04526号
上诉人（原审被告）杨玉富，男，1970年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京浩然空间物业管理有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人马计柱，董事长。
委托代理人李冬，男，1981年7月27日出生。
委托代理人胡秀明，女，1981年8月9日出生。
上诉人杨玉富因与被上诉人北京浩然空间物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第816号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，上诉人杨玉富自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨玉富申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉富撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张薷芯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1020号
原告：於露亮。
被告：沈张法。
被告：骆国香。
原告於露亮为与被告沈张法、骆国香民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告於露亮到庭参加诉讼，被告沈张法、骆国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於露亮起诉称：2012年8月1日，被告沈张法、骆国香因需要资金向原告於露亮借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告沈张法、骆国香未按约还本付息，经原告於露亮多次催讨未果。为此，原告於露亮诉至法院，请求判令：一、被告沈张法、骆国香偿还借款100000元，支付利息24000元（按本金100000元、月利率1.5%自2013年2月1日计算至2014年6月1日，此后至实际还款日止的利息按上述标准另计）；二、被告沈张法、骆国香承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。
原告於露亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》、《收条》各一份，用以证明2012年8月1日沈张法、骆国香向於露亮借款100000元及沈张法、骆国香于同日收到借款的事实。
2.现金存款凭证一份，用以证明於露亮因本次诉讼支出公告费650元的事实。
被告沈张法、骆国香未作答辩，也未向本院提供证据，对原告於露亮提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告於露亮提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年8月1日，被告沈张法、骆国香向原告於露亮出具《借条》及《收条》各一份，其中《借条》载明：沈张法、骆国香因经营需要向於露亮借款100000元，借款利息按月利率1.5%计付，借款期限一年；《收条》载明：沈张法、骆国香今收到於露亮现金100000元，利息每半年支付一次，提前支付。上述《借条》及《收条》出具后，原告於露亮预先在借款本金中扣除半年利息9000元，并向被告沈张法、骆国香交付借款91000元。借款到期后，被告沈张法、骆国香未按约还本付息，故原告於露亮诉至本院，请求上判。
本院认为：被告沈张法、骆国香向原告於露亮借款有借条及收条为凭，该借贷关系合法有效。被告沈张法、骆国香收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因原告於露亮已预先在本金中扣除部分利息，故借款本金应当按照实际出借金额认定为91000元。原告於露亮的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；其余部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈张法、骆国香于本判决生效后十日内返还原告於露亮借款91000元。
二、被告沈张法、骆国香于本判决生效后十日内支付原告於露亮借款利息21840元（暂计至2014年6月1日，此后自判决确定履行之日止的利息按本金91000元、月利率1.5%另计）。
三、驳回原告於露亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，公告费650元，合计3430元，由原告於露亮负担250元，由被告沈张法、骆国香负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏丽云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张知刑初字第00005号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某，个体经营张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行。被告人罗某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月9日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年6月3日经张家港市检察院决定被取保候审。
被告人袁某（系被告人罗某之妻），个体经营张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行。被告人袁某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月9日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年6月3日经张家港市检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人罗某、袁某销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人罗某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年2月至2013年7月间，被告人罗某、袁某在明知购进的“BLACK&DECKER;”抛光机系假冒注册商标的商品，仍利用经营的张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行及帅越汽保淘宝网店进行销售，累计销售金额达7万余元。2013年8月8日，民警在张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行查获被告人罗某、袁某尚未销售的假冒“BLACK&DECKER;”抛光机1台。被告人罗某、袁某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人罗某、袁某共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某、袁某均起主要作用。被告人罗某、袁某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人罗某、袁某对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
“BLACK&DECKER;”商标系商标权人布莱克-
得克公司于2003年4月经我国国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标注册证号为第1976164号，核定使用商品为包括抛光机等在内的第7类，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日止，期满后又续展注册有效期至2023年4月13日。
2012年2月至2013年7月间，被告人罗某、袁某多次从上海派克汽车有限公司（即上海东棠实业发展有限公司）购进型号为6138-40的“BLACK&DECKER;”抛光机。被告人罗某、袁某明知上述抛光机系假冒注册商标的商品，仍利用其经营的张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行及帅越汽保淘宝网店进行销售，累计销售金额达7万余元。
2013年8月8日，民警在张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行查获被告人罗某、袁某尚未销售的假冒“BLACK&DECKER;”抛光机1台。
被告人罗某、袁某归案后，均如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某甲、魏某、江某、刘某、雷某、高某、叶某、陈某、李某乙、李某丙等人的证言、扣押决定书、扣押、发还清单、搜查笔录及照片、商标授权书、企业法人营业执照、鉴别书、银行交易记录、苏州市公安局网络警察支某出具的计算机远程勘验笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某、袁某目无法制，销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某、袁某均起主要作用，均系主犯。被告人罗某、袁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。鉴于被告人罗某、袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故两被告人均可适用缓刑，给其在社会上改过自新的机会。据此，为维护国家法律尊严，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人袁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、江苏省张家港市公安局扣押的1台假冒“BLACK&DECKER;”注册商标的抛光机予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李清泉
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张知刑初字第00005号公诉机关张家港市人民检察院。被告人罗某，个体经营张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行。被告人罗某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月9日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年6月3日经张家港市检察院决定被取保候审。被告人袁某（系被告人罗某之妻），个体经营张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行。被告人袁某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月9日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年6月3日经张家港市检察院决定被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人罗某、袁某销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人罗某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2012年2月至2013年7月间，被告人罗某、袁某在明知购进的“BLACK&DECKER”抛光机系假冒注册商标的商品，仍利用经营的张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行及帅越汽保淘宝网店进行销售，累计销售金额达7万余元。2013年8月8日，民警在张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行查获被告人罗某、袁某尚未销售的假冒“BLACK&DECKER”抛光机1台。被告人罗某、袁某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证明，并据此认为，被告人罗某、袁某共同销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某、袁某均起主要作用。被告人罗某、袁某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗某、袁某对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解，并自愿认罪。经审理查明：“BLACK&DECKER”商标系商标权人布莱克-得克公司于2003年4月经我国国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标注册证号为第1976164号，核定使用商品为包括抛光机等在内的第7类，注册有效期限为2003年4月14日至2013年4月13日止，期满后又续展注册有效期至2023年4月13日。2012年2月至2013年7月间，被告人罗某、袁某多次从上海派克汽车有限公司（即上海东棠实业发展有限公司）购进型号为6138-40的“BLACK&DECKER”抛光机。被告人罗某、袁某明知上述抛光机系假冒注册商标的商品，仍利用其经营的张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行及帅越汽保淘宝网店进行销售，累计销售金额达7万余元。2013年8月8日，民警在张家港市杨舍开发区帅越汽保设备工具商行查获被告人罗某、袁某尚未销售的假冒“BLACK&DECKER”抛光机1台。被告人罗某、袁某归案后，均如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某甲、魏某、江某、刘某、雷某、高某、叶某、陈某、李某乙、李某丙等人的证言、扣押决定书、扣押、发还清单、搜查笔录及照片、商标授权书、企业法人营业执照、鉴别书、银行交易记录、苏州市公安局网络警察支某出具的计算机远程勘验笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某、袁某目无法制，销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某、袁某均起主要作用，均系主犯。被告人罗某、袁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。鉴于被告人罗某、袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故两被告人均可适用缓刑，给其在社会上改过自新的机会。据此，为维护国家法律尊严，保护国家的商标管理制度及他人的注册商标专用权，惩治侵犯知识产权犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人袁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后即缴纳）。三、江苏省张家港市公安局扣押的1台假冒“BLACK&DECKER”注册商标的抛光机予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李清泉代理审判员  刘艺琳人民陪审员  陆荣华二〇一四年八月十五日书 记 员  张 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第398-1号
原告：张梦兰，农民。
被告：李文华，司机。
被告：天津市泰亨气体有限公司。住所地：天津市西青开发区大寺工业区虹津楼12号。
本院于2015年1月4日作出（2015）倴民初字第398号财产保全的裁定，现因被告李文华驾驶车辆投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李文华驾驶的津A×××××、津B×××××挂牌号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 李恩仲
二〇一五年一月十九日
书记员 田学昊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初987号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭鹏程，男，1971年1月29日出生于河南省洛阳市，汉族，初中毕业，住洛阳市涧西区。曾因犯盗窃罪于2012年7月9日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被登封市公安局刑事拘留，同年7月27日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]419号起诉书指控被告人郭鹏程犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人郭鹏程及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月某日，被告人郭鹏程驾驶其所有的豫Ｃ×××××号白色长安之星面包车并装载一辆黑色大阳踏板摩托车，伙同阎洛文（另案处理）在登封市郑煤小区27号楼2单元6楼西户，趁被害人刘某家中无人之机，将其家门撬开，将放置在卧室衣柜抽屉里的七条红旗渠牌香烟、一条芙蓉王牌香烟、一条韩国品牌香烟盗走。经鉴定，红旗渠香烟、芙蓉王香烟，共价值930元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭鹏程供述；被害人刘某陈述；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；公安机关出具被告人郭鹏程的户籍证明、到案经过、原被判处刑罚的刑事判决书等证据，认为被告人郭鹏程的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人郭鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元。
被告人郭鹏程及指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人提出被告人郭鹏程归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极退赃，主动接受财产刑处罚，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人郭鹏程及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人郭鹏程签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人郭鹏程以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郭鹏程犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭鹏程应在此幅度内量刑。被告人郭鹏程原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭鹏程归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，积极退赃，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具豫Ｃ×××××号白色长安之星面包车、无号牌黑色大阳踏板摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月六日
书记员 高郡苹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1403号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高玉民，男，汉族，1981年12月生，住禹城市。
被告：高玉柱，男，汉族，1964年4月生，住禹城市。
被告：沈列辛，男，汉族，1968年6月生，住禹城市。
被告：刘洪谦，男，汉族，1956年11月生，住禹城市。
被告：沈乃辉，男，汉族，1970年10月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高玉民、高玉柱、刘洪谦、沈乃辉、沈列辛金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玉民于2013年5月30日在原告处借款9.6万元，于2015年5月29日到期，由被告高玉柱承担共同还款责任，由被告刘洪谦、沈乃辉、沈列辛提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款9.6万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告高玉民于2013年5月30日与禹城市农村信用合作联社袁营分社签订个人借款合同，约定高玉民在禹城市农村信用合作联社袁营分社贷款9.6万元，借款方式为期限内一次性发放。借款期限自2013年5月28日至2015年5月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由沈乃辉、沈列辛、刘洪谦提供连带保证责任。并于2013年5月30日签订个人保证合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年5月30日将96000元现金打入被告高玉民个人账户（91407062001010131XXXX）上，约定借款期限分别为2013年5月30日起至2015年5月29日，借款利率都为11.7875‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.7875‰+11.7875‰*50%=17.68125‰，高玉民在付款凭证上签字确认。
被告高玉柱系被告高玉民之兄，申请借款之前向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高玉民、沈列辛、沈乃辉、刘洪谦签订的个人借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告高玉民未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告高玉民对借款本息应当偿还。被告高玉柱系被告高玉民之兄，已书面承诺共同还款，高玉柱应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告沈列辛、沈乃辉、刘洪谦对该笔借款提供了连带保证责任，应当对借款本息承担连带清偿责任。借款本息按照合同约定计算。原告按照合同约定请求2017年6月15日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉民、高玉柱共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息（利息：2013年5月30日至2015年5月29日，以本金96000元为基准，按约定利率11.7875‰计算；2015年5月30日至还清之日止，以本金96000元为基准，按逾期后利率，约定利率基础上上浮50%计算。）
二、被告沈列辛、沈乃辉、刘洪谦对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人沈列辛、沈乃辉、刘洪谦承担保证责任以后有权向债务人高玉民、高玉柱追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2370元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年六月十五日
书记员 张劲平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更32号
罪犯阳志勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2014年4月11日作出(2013)中宁刑初字第157号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2012年12月30日起至2024年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子奖励，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯阳志勇予以减去有期徒刑七个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱改造积极分子奖励，自2014年8月至2016年9月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令罚金10万元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳志勇减去有期徒刑六个月零五天，刑期自2012年12月30日起至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1268号
原告：刘某某，女，满族，农民。
被告：佟某一，女，满族，农民。
被告：佟某二，男，满族，农民。
被告：佟某三，女，满族，农民。
被告：佟某四，女，满族，农民。
原告刘某某与被告佟某一、佟某二、佟某三、佟某四赡养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王琳琳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1449号
原告黄某甲，男，1976年7月15日生。
被告王某某，女，1977年2月4日生。
本院受理原告黄某甲诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2001年2月相识、恋爱，2003年6月19日登记结婚，婚后感情一般，2004年1月31日生育一子，取名黄某乙。从2009年起，双方开始闹离婚，被告于2013年5月离家出走之后，双方就一直分居。原告认为，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂。现诉请至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子黄某乙由原告抚养；3、无夫妻共同财产分割。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩意见称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告黄某甲离婚；2、双方离婚后，婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养并承担全部抚养费；3、原、被告夫妻共同财产房屋，因被告身在外地，无法到庭举证，请求暂不分割；4、以双方各自名义对外所负债务由各自偿还。
原告黄某甲针对被告王某某的答辩称，1、同意小孩由我抚养，抚养费由我全部承担；2、房子暂不处理，等被告回来再说；3、原、被告以各自名义所借债务由各自承担。
经审理查明，原、被告于2001年2月相识、恋爱，2003年6月19日登记结婚，婚后感情一般，2004年1月31日生育一子，取名黄某乙。之后，由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
另查明，1、原、被告双方均同意夫妻共同财产另案处理；2、原、被告双方均同意以各自名义对外所借债务由各自承担。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，本应和睦相处，共同建设美满幸福家庭，但双方在家庭生活中因性格不和经常发生纠纷，又不能互相体谅，严重影响了夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。另外，庭审中原告明确表示愿意抚养小孩并自愿承担其全部抚养费至小孩独立生活，其请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某甲和被告王某某离婚；
二、离婚后，婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养并承担全部抚养费至小孩独立生活时止；
三、在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告以各自名义对外所借债务由各自承担。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李雪梅
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更570号
罪犯朱志军，男，1979年2月21日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年7月17日作出（2012）安刑初字第100号刑事判决，认定被告人朱志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第537号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年2月29日起至2018年2月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第578号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及单项表扬2次。建议本院对罪犯朱志军减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯朱志军在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次盗窃，既未退赃，又未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志军减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2012年2月29日起至2017年9月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第339号
申请执行人贵州凯地置业有限公司
被执行人唐飞扬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1058号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人唐飞扬发出执行通知书，责令被执行人唐飞扬协助申请执行人贵州凯地置业有限责任公司办理解除合同的相关手续，案件受理费120.00元，公告费400.00元；按法律规定，被执行人还应承担案件执行申请费500.00元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
注销被执行人唐飞扬与申请执行人贵州凯地置业有限公司签订的凯里恒大城2幢2单元21层2-21-＊号房屋的商品房预告登记及备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴祖清
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第404号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑建龙，男，住仙游县。
被执行人陈贞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月31日以被执行人郑建龙、陈贞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月1日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105042号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑建龙、陈贞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7885号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告：龚秋福，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告龚秋福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告龚秋福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告龚秋福向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金200033.13元及截止2016年3月15日的利息4995.28元、滞纳金3454.73元、手续费8886.32元、杂费1599元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告龚秋福承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，龚秋福向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向龚秋福发放了卡号为62×××92的信用卡。随后，龚秋福将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年3月15日，龚秋福尚欠信用卡透支欠款本金200033.13元及截止2016年3月15日的利息4995.28元、滞纳金3454.73元、手续费8886.32元、杂费1599元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告龚秋福未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告龚秋福有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告龚秋福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，龚秋福向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。龚秋福因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。龚秋福在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年3月15日，龚秋福透支欠款本金200033.13元、利息4995.28元、滞纳金3454.73元、手续费8886.32元、杂费1599元。中信南宁分行按约定要求龚秋福偿还透支上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚秋福偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金200033.13元；
二、被告龚秋福支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费、杂费（计算方式为截止2016年3月15日的利息4995.28元、滞纳金3454.73元、手续费8886.32元、杂费1599元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金200033.13元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4479元、公告费260元，由被告龚秋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。