wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初98号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人罗进才，男，1996年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地宁夏隆德县，案发前住宁夏灵武市，2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局决定取保候审，同年5月4日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年5月12日被灵武市人民法院决定取保候审。
辩护人李永春，宁夏迪通律师事务所律师（法律援助中心指派）。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑（2017）87号起诉书指控被告人罗进才犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人罗进才及其辩护人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人罗进才忽视道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按操作规范驾驶，并发生重大道路交通事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗进才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.道路交通事故现场勘查笔录；2.法医学人体损伤程度鉴定意见、血醇检验鉴定报告；3.户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条等书证；4.证人孙某某、孔某某、查某某的证言；5.被告人罗进才的供述与辩解。
被告人罗进才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人罗进才的辩护人的辩护意见，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月26日18时30分许，被告人罗进才未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶×××号力帆牌普通二轮摩托车拉乘岳某某，沿灵武市岐银线由东向西行驶至”电商汽车物流园”门前处，未查清前方路面情况，与前方等待放行信号的孙某某驾驶的×××号凯马牌轻型自卸货车追尾相撞，造成罗进才、岳某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗进才承担此事故的主要责任，孙某某承担此事故的次要责任，岳某某无责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，岳某某颅脑出血，伴脑受压症状和体征，其损伤程度为重伤二级。
2017年4月17日，罗进才与岳某某达成赔偿协议，罗进才一次性赔付岳某某医药费、误工费、护理费等各项费用共计40000元，罗进才已实际赔偿款，并取得了被害人岳某某的谅解。
上述事实，被告人罗进才在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、血醇检验鉴定报告、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人孙某某、孔某某、查某某的证言、被告人罗进才供述、协议书、收条等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进才忽视道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶，并发生重大道路交通事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗进才归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人罗进才积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗进才的辩护人辩护的被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗进才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年五月十六日
书记员 邓佳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00639号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与孟献美其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00472号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初77号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人管传文（绰号“文化”），男，1966年4月2日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人管传文因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月22日被六安市公安局金安分局取保候审，同年9月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告人张从军（绰号“黄毛”），男，1970年1月23日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人张从军因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月22日被六安市公安局金安分局取保候审，同年9月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人管传文、张从军犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人管传文及其辩护人叶超、被告人张从军及其辩护人丁寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年8月11日至8月15日，被告人管传文、张从军通过请客吃饭和电话邀约等方式，先后5次组织杨某、张某、王某等29名参赌人员在本市金安区淠东乡徐庙村和黄圩村境内野外临时搭建的简易棚内开设赌博场所，组织他人以“押宝”的方式进行赌博，并抽头渔利人民币约8900元。
2015年8月15日，被告人管传文、张从军主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人管传文、张从军各自退缴赃款4450元。
上述事实，被告人管传文、张从军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案说明、行政处罚决定书等，证人杨某、张某1、王某、张某2、管某、季某、曹某,4、吴某、马某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管传文、张从军开设赌场，两被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人管传文、张从军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。两被告人共同管理，均分赃款，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。案发后，两被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，鉴于两被告人无前科，积极退赃，具有悔改表现，结合两被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。两被告人联系、组织参赌人员，为参人员提供场所，并连续开设赌场，从中抽头渔利，两被告人的行为符合开设赌场罪的构成要件，辩护人关于被告人管传文、张从军的行为构成赌博罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳，辩护人关于两被告人的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，要求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人管传文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人张从军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人管传文、张从军退缴在案的赃款8900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更490号
罪犯赵钢富，男，汉族，1974年9月23日出生于浙江省缙云县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年3月28日作出（2013）丽缙刑初字第31号刑事判决，认定罪犯赵钢富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。
罪犯赵钢富曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵钢富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵钢富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵钢富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵钢富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵钢富减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5197号
原告：姚旌沅，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村。
被告：王月理，男，1970年12月9日出生，汉族，司机，住西安市临潼区代王办斜杨村腰陈村。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“信达财险陕分公司”），住所地：西安市莲湖区南二环15号捷瑞智能大厦二层。
负责人：黄晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋蓁，男，1987年11月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告姚旌沅与被告王月理、信达财险陕分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚旌沅撤回起诉。
本案案件受理费176元，原告已预交。现减半收取，退付原告88元，下余88元由原告自行负担。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董志阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2841号
上诉人（原审被告）大安市发展和改革局，住所地吉林省大安市兴华北街与人民路交汇处。
法定代表人刘立刚，该局局长。
委托诉讼代理人于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李卫星，男，1970年9月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）大安市风光新能源有限责任公司，住所地吉林省大安市江城路56号。
法定代表人贲成国，该公司总经理。
委托诉讼代理人齐明，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）吉林省送变电工程公司，住所地长春市二道区自由大路6039号。
法定代表人沈浩轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭军，该公司法律室主任。
被上诉人（原审被告）吉林大安新唐发电有限公司，住所地吉林省白城市大安市长虹街南湖路40-1号。
法定代表人孟建宇，该公司董事长。
上诉人大安市发展和改革局（以下简称发改局）因与被上诉人李卫星、被上诉人大安市风光新能源有限责任公司（以下简称新能源公司）、被上诉人吉林省送变电工程公司（以下简称送变电公司）、被上诉人吉林大安新唐发电有限公司（以下简称新唐公司）不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人发改局的委托诉讼代理人于晓辉，被上诉人李卫星，被上诉人新能源公司的委托诉讼代理人齐明，被上诉人送变电公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被上诉人大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初120号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还上诉人大安市发展和改革局。
审 判 长 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 柳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初258号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人亢帅，男，1990年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被朔州市公安局刑事拘留；同年10月25日经朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年12月25日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人亢帅犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人亢帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2017年10月9日23时15分，被告人亢帅驾驶×××”福特”牌小型轿车在开发区招远路金都汇发生交通事故被查获。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人亢帅的血样中检出乙醇成分，含量为128.8mg/100ml。被告人亢帅积极赔偿被害人常某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人亢帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚审批表、朔公交认字[2017]第171037号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字〔2017〕第96号检验报告、证人常某的证言、被告人亢帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人亢帅在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人亢帅的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人亢帅犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二O一七年十二月二十八日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初258号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人亢帅，男，1990年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，现住朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被朔州市公安局刑事拘留；同年10月25日经朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年12月25日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人亢帅犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人亢帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2017年10月9日23时15分，被告人亢帅驾驶×××”福特”牌小型轿车在开发区招远路金都汇发生交通事故被查获。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人亢帅的血样中检出乙醇成分，含量为128.8mg/100ml。被告人亢帅积极赔偿被害人常某，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人亢帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚审批表、朔公交认字[2017]第171037号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、鉴定意见（朔）公（理化）鉴（毒物）字〔2017〕第96号检验报告、证人常某的证言、被告人亢帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人亢帅在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人亢帅的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人亢帅犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王静波二O一七年十二月二十八日书记员武星光
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第540-2号
原告海南全民装饰工程有限公司。
法定代表人罗全民，总经理。
委托代理人曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告海口景韵酒店有限公司。
法定代表人洪亚琴，总经理。
被告彭淑慧。
被告刘钊。
本院在审理原告海南全民装饰工程有限公司与被告海口景韵酒店有限公司、彭淑慧、刘钊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求继续冻结被告彭淑慧持有的海口景韵酒店有限公司49%股权，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被告彭淑慧持有的海口景韵酒店有限公司49%股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李青霞
审核：符策能撰稿：蔡燕飞校对：符秋影印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年10月29日印制
（共印6份）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第417号
上诉人（原审被告）傅丁玲，男，汉族，1951年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）孙燕欣，女，汉族，1953年3月25日出生。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解荣华，女，汉族，1953年8月13日出生。
委托代理人邹金俊、钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人傅丁玲因与被上诉人孙燕欣、解荣华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人傅丁玲的上诉意见为，本案原告住南京市玄武区公教一村某幢103室，两被告住所地为玄武区老虎桥某号101室，均不在秦淮区；另外该笔借款本人不知道也未用于家庭生活，与本人无关，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人傅丁玲作为原审被告之一，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人傅丁玲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16849号
原告：李文娟，女，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。
被告：陈明，男，1970年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告李文娟与被告陈明合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李文娟撤回起诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李欣欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03328号
原告：王某，女。
被告：林某，男。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王 询
二〇一四年十一月二十日
书记员 许玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初742号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：孔祥芝，女，1962年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：公言彬，男，1986年9月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：赵亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：左志会，女，1986年1月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孔祥芝、公言彬、赵亮、左志会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨中贤、被告公言彬到庭参加诉讼，被告孔祥芝、赵亮、左志会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥芝还贷款本金71900元，截至2016年9月10日利息37846.86元及以后发生的利息；2、要求其他被告公言彬、赵亮、左志会承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审过程中原告撤回对被告赵亮的起诉请求。事实与理由：2013年4月25日，原告与被告借款人孔祥芝签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款150000元，借款期限2013年4月25日至2015年4月10日止，约定贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告儿子公言彬签订共同还款责任书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告与公言彬、赵亮、左志会等被告签订了保证合同，自愿为被告孔祥芝的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告孔祥芝催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、个人借款合同一份，证明第一被告向原告借款150000元，期限2013年4月25日至2015年4月10日。并约定了其他的权利义务。
2、借款借据一份，证明原告已将借款打入到第一被告账户中，并由其签字确认签收。
3、共同还款责任承诺书一份，证明公言彬与第一被告是母子关系，自愿为第一被告的借款承担连带清偿责任。
4、保证合同一份，证明被告赵亮、左志会为第一被告的借款提供担保，约定了保证担保的范围，连带责任保证，保证期间债务人履行债务期限届满之日起两年。
5、利息明细，证明截至2016年9月10日利息37846.86元。
被告公言彬辩称，借款属实，我现在没还款能力。
被告孔祥芝、赵亮、左志会未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求借款人归还借款本金及利息，保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告撤回对被告赵亮的起诉，系法律规定范围内对自己权利的合法处分行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥芝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金71900元；
二、被告孔祥芝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年9月10日的借款利息37846.86元，以2016年9月10日后发生的利息自2016年9月11日起，按照合同约定计算至实际付清之日止）；
三、被告公言彬、左志会对上述一、二判项确定的被告孔祥芝的债务承担连带清偿责任，上列保证人履行债务后，有权向被告孔祥芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，适用简易程序减半收取1248元，由被告孔祥芝、公言彬、左志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年五月五日
书记员 耿彩云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1571号
上诉人（原审被告）郑州嘉禾美商贸有限公司。
法定代表人曲珍亮，该公司总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
委托代理人吕楠，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯建有。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛冉。
上诉人郑州嘉禾美商贸有限公司（以下简称嘉禾美公司）因与被上诉人冯建有、被上诉人毛冉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人嘉禾美公司的法定代表人曲珍亮及其委托代理人吕楠，被上诉人冯建有的委托代理人张振阳、邢俊鹏，被上诉人毛冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建有于2014年8月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款210000元；二、被告赔偿原告损失60000元；三、判令二被告对第一、二项诉讼请求互负连带责任。
原审法院审理查明：2012年4月27日，原告与被告嘉禾美公司签订杜康系列酒授权销售合同一份以及销售合同附加协议一份。主要约定，原告销售被告嘉禾美公司的产品，仅限于河南省郑州市登封县内，销售期限自2012年4月27日至2013年4月27日。销售产品为2012年4月27日至2013年4月27日生产的三国杜康全系列产品。自合同签订之日起3日内，原告向被告嘉禾美公司缴纳市场管理保证金10000元，未按期缴纳保证金合同自动终止，合同签订之日起7日内，原告向被告嘉禾美公司汇出首批进货款20万元，超过期限视为自动放弃。同时还约定，原告向被告嘉禾美公司订购产品，全额订购货款先行汇入被告嘉禾美公司指定账户。现款现货，款到发货。在销售合同附加协议中除了对上述授权销售合同所作的约定进一步明确外，另约定了合同附件条款，主要约定，首单20万元享受厂家赠送面包车一辆，所有权归原告，同时还对运费补贴、价格等作了详细的约定。在合同主办人员一栏注明：毛冉；在申请部门一栏注明：郊县二部。原告与被告嘉禾美公司分别在合同上签字盖章确认。
上述合同签订后，2012年4月29日，原告委托其女儿冯燕燕通过中国工商银行向被告毛冉也就是上述合同主办人员汇入款项21万元。
另查明，2012年12月18日，冯燕燕经过被告毛冉领取洛阳杜康控股公司2012年度赠品五菱面包车一辆，冯燕燕签署了车辆赠品领取单，该单内容为：“今有登封市冯燕燕经销商领取洛阳杜康控股公司2012年度赠品五菱面包车一辆”。
在合同签订后，被告嘉禾美公司以及被告毛冉均未按照合同的约定向原告发货，原告遂诉至法院。
又查明，冯燕燕与被告毛冉于2012年4月27日签订合伙协议书一份，主要约定，冯燕燕与被告毛冉自愿合伙经营洛阳杜康控股三国全系列酒水登封总代理、国秀商贸告成二级经销商，总投资30万元，经营期限3年，依法组成合伙企业，由冯燕燕负责办理工商登记。
原审法院认为，原告与被告嘉禾美公司自愿签订杜康系列酒授权销售合同以及销售合同附加协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。在销售合同附加协议中，被告毛冉作为合同的主办人员，原告与被告嘉禾美公司分别签字盖章确认，证明原告与被告嘉禾美公司均对被告毛冉作为合同主办人员身份的确认，且被告毛冉在2012年12月18日已向原告交付了附加协议中约定的赠品面包车，原告有理由相信毛冉系被告嘉禾美公司的合同主办人，毛冉系表见代理，依法确认被告毛冉在签订合同时有权代理被告嘉禾美公司。同时，在双方于2012年4月27日合同中，虽然被告嘉禾美公司未明确指定账户，原告将货款及保证金共计21万元打入被告毛冉所指定的账户内，视为原告已经向被告嘉禾美公司履行了付款的义务，被告嘉禾美公司没有履行发货义务，应当将原告所支付的21万元货款予以退回，故对于原告要求被告嘉禾美公司退还货款及保证金21万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告未及时退还货款及保证金，应当赔偿相应损失，损失标准参照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至本判决确定的还款之日止。二被告辩称意见，证据不足，理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州嘉禾美商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告冯建有货款及保证金21万元并承担损失（以21万为计算基数，按中国人民银行同期贷款的利率，自2013年5月31日起计算到本判决确定还款之日止）；二、驳回原告冯建有的其他诉讼请求。
宣判后，嘉禾美公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人从未收到冯建有支付的任何货款和保证金，毛冉也非嘉禾美公司的合同代理人，毛冉与冯建有之间的经济往来同嘉禾美公司无关，嘉禾美公司不应承担任何责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人冯建有的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯建有辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛冉辩称，上诉人的上诉请求正确，应当予以支持。
二审庭审中，被上诉人毛冉承认附加协议上的内容包括乙方冯建有签字均系其填写。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人冯建有与上诉人嘉禾美公司自愿签订杜康系列酒授权销售合同以及销售合同附加协议，双方均应按照合同的约定履行义务。本案销售合同附加协议内容包括乙方冯建有签字系毛冉填写，其身份为合同的主办人员，且附加协议上有销售产品提供方嘉禾美公司盖章确认；被上诉人冯建有作为买方，委托其女儿冯燕燕依约于合同签订3日内将货款及保证金共计21万元打入被上诉人毛冉指定的账户内；2012年12月18日，冯燕燕经毛冉领取洛阳杜康控股公司2012年度赠品五菱面包车一辆。上述合同履行行为与上诉人嘉禾美公司和被上诉人冯建有两方所签订的杜康系列酒授权销售合同以及销售合同附加协议约定内容相契合，足以认定毛冉的行为系履行嘉禾美公司职务行为，被上诉人冯建有已经依约向嘉禾美公司履行了合同的付款义务，故原审法院因上诉人嘉禾美公司没有履行发货义务而判决其退还冯建有已付货款及保证金21万元合法有据，并无不当。上诉人嘉禾美公司否认毛冉为其代理人并称不应承担任何责任的上诉理由，无有力证据支持，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人郑州嘉禾美商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王梦娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6710号
原告:谢兵。
委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：姚金阳。
被告：李自红。
原告谢兵与被告姚金阳、被告李自红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢兵及其委托诉讼代理人童奋飞到庭参加诉讼，被告姚金阳、被告李自红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兵本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告900000元及利息（利息自2015年8月6日起按每月10800元计算至偿还完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告姚金阳向原告借款人民币900000元，约定利息每月10800元，在2015年8月31日之前至少偿还600000元，被告出具借条一份。被告未在约定时间还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告姚金阳、被告李自红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚金阳、被告李自红未到庭视为放弃反驳原告提交的证据的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告姚金阳、被告李自红系夫妻关系。2015年4月8日，原告谢兵作为案外人杨桂华、谢晓光的委托人与被告姚金阳、被告李自红签订合同编号为20150408-1、20150408-2《存量房（买卖）合同》，合同约定将案外人杨桂华、谢晓光所有的位于武汉市江汉区同成广场一期D栋3层4室（面积为106.04平方米）、3层5室（面积为99.52平方米）的房屋出售给被告姚金阳、被告李自红，两套房屋交易成交总价款为1600000元。其后，位于武汉市江汉区同成广场一期D栋3层4室房屋登记在被告李自红名下，该房屋共有情况为共同共有。被告姚金阳、被告李自红差欠购房款400000元未支付给卖方。2015年8月6日，被告姚金阳向原告谢兵出具借条一份，内容为“今借谢斌人民币玖拾万元整（其中含同成广场房款肆拾万元）。借款利息按每月壹万零捌百元（10800元）支付，本人承诺在2015年8月31日之前至少归还陆拾万元整。”2015年8月8日，原告谢兵通过其招商银行62×××52的账号向被告姚金阳工商银行62×××19的账号转账500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告提交的借条上载明款项出借人为“谢斌”、但结合原告提交的转账凭证以及该借条为原告持有的事实，应当认定“谢斌”应系笔误，借款的出借人为原告谢兵。被告姚金阳向原告出具借条，原告向其履行了支付借款的义务，双方债权债务关系成立。原告谢兵陈述其中400000元借款是由被告姚金阳、李自红因购房差欠购房款400000元未付转化为借款而来，其提供的《存量房（买卖）合同》与借条中关于“含同成广场房款肆拾万元”的表述内容相互印证，本院对原告的上述陈述予以支持，对原告主张被告姚金阳偿还借款本金900000元的诉讼请求予以支持。原告主张借款900000元均系两被告的夫妻共同债务，而借条系被告姚金阳单方出具，并非被告姚金阳、被告李自红共同签字，对于其中的400000元借款，因系被告姚金阳、被告李自红购房所借，该房屋登记在被告李自红名下，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。对于另一笔500000元借款，因原告并未提交关于被告李自红事后追认、该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故该笔500000元应认定为被告姚金阳的个人债务，对该500000元应当由被告姚金阳偿还。原告主张按照借条约定利率标准计算利息不违反法律规定（10800元÷900000元×100%×12个月＝14.4%＜24%），本院予以支持。借款期满后，被告姚金阳、被告李自红未按照约定还款，还应承担逾期还款责任，因未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金阳、被告李自红于本判决生效之日起十日内共同向原告谢兵偿还借款本金人民币400000元及利息（计算方式：以借款本金人民币400000元为基数，从2015年8月6日起至判决指定的还款期限届满之日止，按年利率14.4%计算）；
二、被告姚金阳于本判决生效之日起十日内向原告谢兵偿还借款本金人民币500000元及利息（计算方式：以借款本金人民币500000元为基数，从2015年8月8日起至判决指定的还款期限届满之日止，按年利率14.4%计算）；
三、驳回原告谢兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14552元，公告费人民币260元，两项共计人民币14812元，由被告姚金阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第2号
申请人：宁波港建混凝土有限公司（），住所地：宁波市北仑区白峰镇小门村。
法定代表人：黄静康。
被申请人：宁波市北仑建筑安装实业有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道红联外塘路8号。
申请人宁波港建混凝土有限公司与被申请人宁波市北仑建筑安装实业有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年1月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑建筑安装实业有限公司的银行存款1950000元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波港建混凝土有限公司�出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑建筑安装实业有限公司的银行存款1950000元或查封扣押其相应价值的财产。
申请人宁波港建混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年一月二十七日
书记员 胡莹莹（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1379号
上诉人（原审原告）：香河县玉鑫机柜厂。
经营者：赵翠伶。
委托代理人：张海军，
被上诉人（原审被告）：吴春华。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人香河县玉鑫机柜厂为与被上诉人吴春华劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人香河县玉鑫机柜厂的委托代理人张海军，被上诉人吴春华的委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月7日，原告香河县玉鑫机柜厂注册成立。2012年2月25日，被告到原告处从事冲压工作，月平均工资为880元。2012年6月13日，被告在工作中将右手拇指碰伤。被告受伤后，在香河县人民医院住院治疗10天，原告支付了全部医疗费用。香劳仲案字（2012）第231号仲裁裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系。廊人社伤险认决（香）字（2013）47号认定工伤决定书、廊政复决字（2013）65号行政复议决定书认定被告受到的事故伤害为工伤。廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）77号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定被告的伤残等级为拾级，停工留薪期为三个月。被告为进行工伤伤残等级鉴定和停工留薪期确认支付了劳动能力鉴定费600元。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，被告吴春华在工作过程中遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。原告未给被告缴纳社会保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。2012年6月13日，被告受伤后，原、被告双方均不再继续履行权利义务；原、被告之间的劳动关系已实际终止。经鉴定，被告的停工留薪期为三个月，故原、被告之间劳动关系终正的时间应计算至2012年9月13日。因此，应以2011年度河北省职工平均工资为基数，计算被告的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。被告主张其月工资为2000余元，原告有异议。因被告未在法定期限内对未提起民事诉讼，视为其认可香劳人仲案（非终）（2014）第73号仲裁裁决认定的月工资数额。香河县仲裁委认定的被告月工资为800元，低于2012年统筹地区职工平均工资的60%，故以2012年廊坊市职工平均工资的60%为基数计算被告的一次性伤残补助金。经鉴定，被告的伤残等级为拾级，停工留薪期为三个月，故原告应支付被告一次性伤残补助金15771元（45061元÷12个月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金24111元（36166元÷12个月×8个月，36166元为河北省2011年度职工平均工资）、一次性伤残就业补助金12055元（36166元÷12个月×4个月）、停工留薪期工资2640元（880元／月×3个月）。被告未在法定期限内对香河县仲裁委的裁决提起诉讼，视为其认可裁决结果，故原告应支付被告的一次性伤残补助金为14000元，一次性工伤医疗补助金为24110.7元。职工住院治疗工伤的伙食补助费，统筹地区以内的标准为20元／／人，统筹地区以外的标准为35无／天／人。被告受伤后，在香河县人民医院住院10天，故原告应支付被告住院伙食补助费200元（20元／天×10天）。被告支出的鉴定费600元，系其进行劳动能力鉴定发生的合理费用，原告应予以支付。原告要求再次对被告进行工伤伤残等级鉴定和停工留薪期确认的诉讼请求，并非具体的诉讼请求，且廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）77号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书已生效，故原告的该诉讼请求应予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告香河县玉鑫机柜厂支付被告吴春华一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金24110.7元、一次性伤残就业补助金12055元、停工留薪期工资2640元。二、原告香河县玉鑫机柜厂支付被告吴春华住院伙食补助费200元。三、原告香河县玉鑫机柜厂支付被告吴春华劳动能力鉴定费600元。四、驳回原告香河县玉鑫机柜厂的其他诉讼请求。以上一至三项共计53605.7元。于判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人香河县玉鑫机柜厂上诉主张，一审认定事实不清，适用法律错误，工伤等级评定不合理，上诉人请求重新鉴定，以新的评残结果为赔偿依据。故请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，申请伤残等级重新鉴定，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吴春华答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，上诉人的事实请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2012年2月25日，被上诉人到上诉人处工作，2012年6月13日，被上诉人在工作中将受伤。香劳仲案字（2012）第231号仲裁裁决书认定双方之间存在事实劳动关系。廊人社伤险认决（香）字（2013）47号认定工伤决定书、廊政复决字（2013）65号行政复议决定书认定被上诉人受到的事故伤害为工伤。廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）77号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定的伤残等级为拾级，停工留薪期为三个月。上诉人虽对劳动能力鉴定结论通知书有异议，但未举证证实已在法定期限内向相应机构提出重新鉴定，在现有工伤鉴定及工伤等级鉴定结论均有效的前提下，以现有结论为依据计算赔偿数额并无不妥，上诉人该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县玉鑫机柜厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪芳华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第166号
上诉人（原审原告）张勋。
上诉人（原审原告）陈秀兰。
被上诉人（原审被告）李刚。
原审第三人王洪林。
上诉人张勋、陈秀兰因与被上诉李刚、原审第三人王洪林民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3793号民事裁定，于2014年12月29日向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，由审判员冯梅担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭，审理了本案。
张勋、陈秀兰一审诉称，两人系夫妻关系。1993年7月27日，张勋、陈秀兰委托第三人与李刚签订了《合伙购车协议书》，协议书签订后，双方以14万元价格购买了即墨市老年大学的大客车一辆，张勋、陈秀兰实际出资7万元。购车后，该车一直在李刚处使用，导致无法合伙经营。后经双方及第三人协商，李刚同意将张勋、陈秀兰合伙的7万元转为李刚个人借款，并按照月息0.015元支付。张勋、陈秀兰每年多次向李刚追要此借款及利息，但李刚一直推脱。请求判令李刚：1、偿还张勋、陈秀兰借款70000元及利息10000元；2、承担诉讼费。
李刚一审辩称，张勋、陈秀兰所诉主体不对。其与王洪林签订的合伙协议与张勋、陈秀兰无关系。李刚并没有向张勋、陈秀兰借款。
第三人王洪林一审辩称，第三人曾经是张勋、陈秀兰的女婿，当时即墨市老年大学有两辆大客车，张勋当时购买了一辆，李刚想购买第二辆，因资金不足想向张勋借钱，张勋当时不想将钱借给他，想与李刚合伙购买第二辆大客车，老年大学因张勋已经购买了一辆，所以就不同意张勋和李刚合伙购买该车，于是张勋找到第三人，让第三人和李刚签订了合伙协议，后第三人再没有参与任何购买车辆和经营车辆的事项，张勋怎么支付的钱第三人也不清楚。
原审查明，1993年7月27日，李刚与王洪林签订合伙购车协议书，约定：共同购买老年大学大客车一台，车价14万元，双方各投资9万元，车归双方共同所有。次日，李刚为第三人出具3万元收条一张。
庭审中，李刚始终否认实际与张勋合伙购买车辆，并否认合伙购车款转为借款的事实，且原告也没有确凿证据证明与被告合伙购车的事实及被告同意将购车款转为借款的事实。
原审认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案张勋、陈秀兰没有确凿证据证明具有主体资格，且没有证据证明借款事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张勋、陈秀兰的起诉。案件受理费1800元，全部退还。
上诉人张勋、陈秀兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人具有主体资格，本案第三人也声明，其只是因为内部政策原因，挂名与被上诉人签订合同，交易过程均在上诉人与被上诉人之间进行，上诉人是实际借款出资人和合同实际履行人，与第三人无关。本案借款事实有被上诉人出具的收到条及老年大学的账本可以证实。二、原审裁定适用法律错误。上诉人起诉符合民诉法119条规定，一审驳回起诉无任何法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人张勋、陈秀兰提交了李刚出具的3万元收据、第三人王洪林证实该款项是张勋直接向李刚支付，并陈述了其顶名张勋与李刚签订合伙协议的事实，上述事实证明上诉人张勋、陈秀兰与本案有直接利害关系，原审法院应进行实体审理，原审裁定驳回上诉人张勋、陈秀兰起诉不当，本院依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3793号民事裁定。
二、指令山东省即墨市人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 冯 梅
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李凤娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第74号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某，男，1992年3月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年12月4日被益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月16日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人尤某犯盗窃罪一案，于二0一五年八月十三日作出（2015）资刑初字第195号刑事判决，以被告人尤某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。原审被告人尤某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）尤某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尤某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤某撤回上诉。
益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第195号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 夏 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田 蜜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初533号
原告：高峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住所黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续立丽，北京市博友律师事务所律师。
被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道208号。
负责人：苏诚忠。
原告高峰与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告高峰负担。
代理审判员 乔伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张贺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1637号
原告王明军，居民。
委托代理人李鹤军。
被告张明华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王明军诉被告张明华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人李鹤军、被告张明华、被告中国财保郑州分公司的委托代理人吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称：请求人民法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失79519.68元，诉讼费用由两被告负担。
被告张明华辩称，对交警部门作出的道路交通事故责任认定有异议，原告搭乘的汪云林驾驶的电动三轮车人货混载，逆向行驶，汪云林应负该起事故的主要责任；我已垫付给原告医疗费用19800元应一并处理。
被告中国财保郑州分公司辩称，我公司仅在交强险各相关责任限额内对该事故造成的所有损失承担赔偿责任；因本次事故还造成汪云林受伤，应当为汪云林保留份额；原告主张的误工期限应按3个月计算，误工费应依照农村居民人均纯收入标准计算；原告主张的精神抚慰金5000元偏高，酌定3000元为宜；原告主张的交通费500元偏高，酌定300元为宜；原告的伤情鉴定费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2012年1月1日4时36分左右，原告张明华驾驶辽10／409**号变型拖拉机，沿建宝线由北向南行驶，至该叉口处时，与由西向东在该处左转弯的汪云林驾驶的电动三轮车发生相撞，致汪云林及电动三轮车搭乘人、本案原告王明军跌地受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张明华负事故的主要责任，汪云林负事故的次要责任，王明军不负事故责任。原告王明军先后在建湖县中医院住院治疗27天，共用去医疗费用46270.08元。其中，被告张明华为原告垫支医疗费19664.18元。建湖县人民医院司法鉴定所对原告王明军作出的法医临床鉴定意见书结论为：1、王明军交通事故致右上肢损伤已构成十级伤残。多发性肋骨骨折已构成十级伤残。2、王明军误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、王明军仍需择期行内固定取出手术，所需医疗费用在陆千元左右。原告王明军支付鉴定费用为1360元。
另查明，被告张明华驾驶的辽10／409**号变型拖拉机在被告中国财保郑州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，该起交通事故另一责任人汪云林向本院提供书面承诺，内容为：本人汪云林，对因交通事故在保险公司交强险赔偿限额内所确定的本人的赔偿款项，本人同意在交强险内优先支付给王明军取得，无任何异议，如有后果均由本人承担。
本院认为，被告张明华驾驶的辽10／409**号变型拖拉机在行驶过程中与案外人汪云林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王明军受伤，被告张明华应按认定的事故责任承担相应的赔偿责任。本院经审查认为交警部门对该案作出的交通事故责任认定并无明显不妥，可以作为定案的依据，故对被告张明华对交警部门作出的交通事故认定书提出异议的辩称不予采纳。因肇事车辆在中国财保郑州分公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任由被告张明华赔偿原告70%。原告王明军主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费偏高，依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告王明军因交通事故造成的医疗费46270.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费486元、营养费810元、误工费10800元、护理费4050元、残疾赔偿金23771元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1360元，合计96847.08元，由被告中国财保郑州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王明军51921元。
二、被告张明华赔偿原告王明军31448.26元，扣除被告张明华已垫付给原告王明军的医疗费19664.18元之后，给付原告11784.08元。
三、上述（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告王明军的其余诉讼请求。
案件受理费695元，由原告王明军负担95元，被告张明华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费695元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一三年一月十八日
书记员 卓 夏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1405号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:广元思拓广告传媒有限公司,住所地：广元市利州区东坝办事处金融路居委会。
法定代表人:邓君。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告广元思拓广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5117号
罪犯宋复秋。
天津市南开区人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第328号刑事判决，以被告人宋复秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。刑期自2012年2月28日起至2024年2月27日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋复秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋复秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宋复秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋复秋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2023年4月27日止），并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第545号
原告：陈达金，住广东省高州市。
被告：李儒军，住广东省阳春市。
被告：罗一文，住广东省珠海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
原告陈达金诉被告李儒军、罗一文、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈达金到庭参加诉讼，被告李儒军、罗一文、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈达金诉称：2014年1月21日，被告李儒军驾驶被告罗一文所有的粤T278**号重型货车与原告陈达金驾驶的粤T68B**号小型轿车发生交通事故。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定被告李儒军承担事故全部责任。上述粤T278**号重型货车在被告太平洋财保中山支公司投保了相关保险。为此，原告陈达金特向法院起诉，请求判令：一、三被告连带赔偿原告陈达金修理费7155元、评估费558元，合计7713元；二、本案诉讼�由三被告承担。
被告李儒军、罗一文无向本院提出答辩意见。
被告太平洋财保中山支公司辩称：一、被保险人罗一文为粤T278**号车辆在答辩人处投保了交强险及1000000元的第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、答辩人认为相关的赔偿标准应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》及罗一文与答辩人签订的《机动车第三者责任险保险条款》的相关规定进行赔付。粤T278**号车辆为营运车辆，原告陈达金没有提交被告李儒军驾驶证年审记录、从事货运的从业资格证、粤T278**号车辆的行驶证、有效年检记录及从事货物运输的道路运输证，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第五项的相关约定，原告陈达金的损失属于答辩人商业第三者责任险的责任免除范围，答辩人只在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、对于原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件支持。
经审理查明：2014年1月21日，李儒军驾驶罗一文所有的粤T278**号重型货车与陈达金驾驶的粤T68B**号小型轿车发生交通事故，本次事故造成陈达金所驾驶车辆受损，陈达金为此支出维修费用7155元、评估费558元，合计7713元。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定被告李儒军承担此事故全部责任。
另查明：肇事车辆粤T278**号重型货车在太平洋财保中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定李儒军承担此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T278**号重型货车的机动车第三者责任强制保险及商业三者险，应当根据上述规定在强制保险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因陈达金的财产损失7713元未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故李儒军、罗一文无需在本案中向陈达金承担连带赔偿责任。
太平洋财保中山支公司的辩称依据不足，本院不予采纳。
李儒军、罗一文、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日支付交通事故赔偿款7713元给原告陈达金；
二、驳回原告陈达金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年六月四日
书记员 黄俊慧
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0707号
原告孙某某，男，1966年9月29日出生，汉族，望都县人。
被告张某某，女，1966年3月25日出生，汉族，望都县人。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张巧云
二０一四年十一月十七日
书 记 员 谷林林
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00193号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年5月20日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年12月3日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年8月12日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月13日经遂平县人民法院决定被取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指�，2014年12月2日上午，被告人刘某某为防止羊群再啃吃其位于遂平县石寨铺镇随庄南侧麦地内的麦苗，便将拌过农药的玉米籽撒在麦地里。当日下午，养羊户张某某赶着自家羊群经过刘某某家麦地时，羊吃了刘某某撒在麦地内的毒玉米籽后中毒死亡29只。经鉴定，张某某家被毒死的山羊总价值为18612元。指控认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，相关物证、书证等证据。
被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2014年11月底，被告人刘某某看到石寨铺镇随庄南侧自家麦地内的麦苗被羊啃吃的非常厉害，为了防止羊再到其家麦地内啃吃麦苗，其于2014年12月2日上午将拌过农药的玉米籽撒在麦地里。当日下午，养羊户张某某赶着自家羊群经过刘某某家麦地时，羊吃了刘某某撒在麦地内的毒玉米籽后中毒死亡29只。经鉴定，张某某家被毒死的山羊总价值人民币18612元。案发后，被告人刘某某主动到案，并积极赔偿被害人张丰梅家经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人海某某、张某某、李某某、柏某某、潘某某的证言，现场勘验笔录、平面图、照片，提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，遂平县公安局扣押物品、文件清单，物证照片，提取笔录，遂平县公安局提取物品、文件清单，过称记录，价格鉴定结论书，检验鉴定报告，病害动物无害化处理证明，协议书，收条，谅解书，村委证明，遂平县公安局出具的情况说明，到案证明，无前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知自家麦田内的麦苗系被周边牲畜啃食，为防止牲畜继续啃食麦苗，故意将拌有农药的玉米籽撒入麦田里，致使被害人张丰梅家的29只羊在啃食麦苗时中毒死亡。被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。遂平县人民检察院指控刘某某的犯罪事实及罪名成立，请求惩处应予支持。案发后，刘某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，偶犯，可酌情对其从轻处罚。遂平县社区矫正办公室关于刘某某的社会调查报告，认为被告人刘某某此次犯罪之前无犯罪记录，一贯表现良好，其犯罪行为没有造成恶劣的社会影响，回归社会后不致对社会再有危害性，其具备适用社区矫正的条件，故建议判处刘某某非监禁刑。综上，根据刘某某的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪态度及上述调查意见，依法可对刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海水
审判员 袁 毅
审判员 赵 丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 张艳丽
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初195号
原告：李德明，男，1958年3月16日出生，汉族，住萍乡市。
被告：姚章发，男，1982年7月7日出生，汉族，住萍乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，该公司总经理。
本院在审理原告李德明与被告姚章发、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德明以原、被告已达成庭前调解协议为由，于2017年3月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李德明以双方当事人已自行协商处理为由撤回起诉，符合原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德明撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告李德明承担。
审 判 员 葛 淋
二〇一七年三月六日
代书记员 郑思思
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行法律顾问。
被告李又江，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孟艳艳，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，住址，系李又江之妻。
被告庞清欢，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告武英兰，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住址，系庞清欢之妻。
被告李显涛，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告冯长红，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址，系被告李显涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告李又江、孟艳艳、庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告李又江、孟艳艳、庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，李又江、孟艳艳、庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同日，原告与李又江签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，李又江向原告借款50000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，李又江自2013年5月24日至同年9月21日偿还原告借款利息2088.38元。截止2014年7月28日，李又江尚欠原告借款本金50000元及2014年7月28日前的利息、罚息10861.5元，共计60861.5元，经催要未果。孟艳艳作为李又江的妻子，应承担共同还款责任。庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红作为李又江、孟艳艳的联保户应承担连带还款责任。请求判令被告李又江、孟艳艳偿还原告借款本金50000元，利息、罚息10861.5元（2014年7月28日前的利息、罚息）及从2014年7月29日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令被告庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红承担连带责任。
被告李又江、孟艳艳、庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红均未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告与李又江、孟艳艳、庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；从2013年4月24日起至2015年4月24日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同日，原告与李又江签订借款合同一份，约定李又江向原告借款50000元，期限12个月，自2013年4月至2014年4月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自贷款发放到乙方（李又江）账户之日起计算，按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告按约向李又江发放借款50000元。李又江向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2013年4月24日至2014年4月24日等。借款发放后，李又江于2013年5月24日偿还利息660元、6月24日偿还利息682元、7月24日偿还利息660元、8月24日偿还利息86.33元、9月21日偿还利息0.05元。截止2014年7月28日，李又江尚欠原告借款本金50000元及2014年7月28日前的利息、罚息10861.5元。
另查明：上述借款担保行为发生在李又江与孟艳艳、庞清欢与武英兰、李显涛与冯长红夫妻关系存续期间。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与李又江、孟艳艳、庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红签订的联保协议书，与李又江签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告李又江及其妻子孟艳艳未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令李又江、孟艳艳偿还其借款本金50000元，利息、罚息10861.5元及从2014年7月29日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红承担连带责任的主张应予支持。李又江、孟艳艳、庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李又江、孟艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金50000元，利息、罚息10861.5元及从2014年7月29日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红对上述还款义务承担连带责任；
三、被告庞清欢、武英兰、李显涛、冯长红承担保证责任后，有权向被告李又江、孟艳艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 温志强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更502号
罪犯王顺利。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年2月15日作出（2006）蓟刑初字第329号刑事判决，以被告人王顺利犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王顺利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王顺利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王顺利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王顺利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币4.3万元不变。
（刑期自2005年9月7日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第11号
上诉人（原审被告）：太原市兆恒金属加工有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：李建华，公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵引玲，男，1979年5月6日出生，汉族，山西省闻喜县。
原审被告：景武红，男，38岁，汉族，山西省闻喜县。
上诉人太原市兆恒金属加工有限公司因与被上诉人赵引玲、原审被告景武红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原市兆恒金属加工有限公司上诉称，原审法院将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，而上诉人与被上诉人赵引玲无任何劳务关系；根据上诉人的起诉状，本案显然属于侵权法律关系，而侵权行为地和被告住所地均不在闻喜县法院管辖的范围。闻喜县法院混淆案件的法律关系，对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院审理。
被上诉人赵引玲答辩称，被上诉人是原审被告景武红雇佣的司机，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第13条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被上诉人完成任务后，是上诉人公司的负责人和吊车司机叫被上诉人无偿提供帮忙，上诉人系被帮工人。综上，车主景武红应为被告，因景武红是闻喜县东镇人，故闻喜县人民法院依法对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经审查，本院认为，被上诉人赵引玲受雇于原审被告景武红，为其开车搞运输，双方形成雇主与雇员的法律关系。雇员赵引玲在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被上诉人赵引玲是在从事雇佣活动中受到的伤害，将其雇主列为被告提起诉讼并无不当。根据法律规定，雇员受害责任纠纷亦属于侵权责任纠纷。侵权行为地或被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。因原审被告景武红住所地在闻喜县东镇，故闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶佩林
审 判 员 曹银学
代理审判员 牛胜利
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1347号
罪犯江涛，男，1987年10月20日生，土家族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月12日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第292号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。2012年5月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月18日起至2014年11月17日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年11月25日考评周期被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛予以假释（假释考验期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2636号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告刘振元。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘振元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00006号
申请人：任强强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：邵君，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：付亮，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人任强强以被申请人邵君担保借款未有偿还为由，于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人邵君、付亮共同所有的座落在灵城西关凤山路南段东侧的房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邵君、付亮共同所有的座落在灵城西关凤山路南段东侧的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年一月十三日
书记员 张 焱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执287-2号
申请执行人杜建伟，男，1985年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人滕云彪，男，1959年5月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘宇，男，1975年6月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人杨秀茹，女，41岁，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力（2016）内0525民初4904号民事判决书，向被执行人滕云彪、刘宇、杨秀茹发出执行通知书，责令被执行人滕云彪、刘宇、杨秀茹履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人滕云彪、刘宇、杨秀茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
扣划被执行人滕云彪名下账户内存款10050.00元。
对被执行人滕云彪名下账户解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员长 河
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶晓龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65730号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士02”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士02”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01004号
罪犯袁宗广。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月20日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0415号刑事判决，认定袁宗广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月22日至2016年3月27日）。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱假建字第33号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁宗广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期�分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁宗广在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯袁宗广在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯袁宗广予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第793号
申请执行人杨汝霞，女，汉族。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，董事长。
本院在执行申请执行人杨汝霞与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第57号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）胶劳人仲案字第57号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王立臣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6647号
原告：莒县飞翔包装有限公司，统一社会信用代码913711228685599847。
法定代表人：厉鹏飞，男。
被告：于鹏业，男。
被告：于增吉，男。
原告莒县飞翔包装有限公司与被告于鹏业、于增吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告莒县飞翔包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莒县飞翔包装有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩立涛
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋立莉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初6647号原告：莒县飞翔包装有限公司，统一社会信用代码913711228685599847。法定代表人：厉鹏飞，男。被告：于鹏业，男。被告：于增吉，男。原告莒县飞翔包装有限公司与被告于鹏业、于增吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告莒县飞翔包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莒县飞翔包装有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇一七年十二月四日书记员  蒋立莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1768号
原告：王绍池。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：张永孝。
被告：绍兴市柯桥区铭杨纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼69号。
法定代表人：唐仕才。
委托代理人：张启洪，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。
负责人：施敏，该公司总经理。
委托代理人：鲁央央，该公司员工。
本院在审理原告王绍池诉张永孝、绍兴市柯桥区铭杨纺织品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍池于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍池撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告王绍池负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈玉洁
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执288号
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭学平，男，1965年7月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区,现住四川省攀枝花市西区.
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行谭学平罚金一案，（2016）川0403刑初159号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初159号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲怡凡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第629号
申请人：禹城市北辰新型材料有限公司
被申请人：常州市龙腾办公设备有限公司
被申请人：濮建清，男，1969年出生，住常州市。
被申请人：张亚菊，女，1968年出生，住址同上，系濮建清之妻子。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷，于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人濮建清名下的苏DXXX**轿车一部。
冻结被申请人银行存款人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第629号
申请人：杨会忠，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被申请人：张少元，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张少元的银行存款人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 孙洪海
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1143号
原告：王幼华，女，1974年12月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：王顺华，女，1969年1月13日出生，汉族，京山县人，住京山县，
关于原告王幼华与被告王顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告王幼华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王幼华申请撤回对被告王顺华的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告王幼华撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王幼华负担。
审判员 袁京顺
二〇一七年七月六日
书记员 张宏楚
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2449号
原告：徐某某。
委托代理人：顾某某。
被告：沈某某。
被告：淮北××风机风××设备有限公司，住所地安徽
省××相山区××工业项目区。身份代码：678921399。
法定代表人：潘某某。
原告徐某某为与被告沈某某、淮北××风机风××设备
有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月31日公开
开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人顾某某到庭参加诉
讼，被告沈某某、淮北××风机风××设备有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月30日被告沈某某向原告借款1480
000元，约定到2009年6月30日归还，并对逾期还款违约金计算
方法作了约定。被告淮北××风机风××设备有限公司保证，
借款到期后被告沈某某未归还，被告淮北××风机风××设备
有限公司也未尽保证义务。现起诉，要求判令被告沈某某归还
借款1480000元及从2009年6月30日至全部借款本金还清日止的
利息，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告淮北×
×风机风××设备有限公司负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了
以下证据：
1、借条一份，证明2009年4月30日被告沈某某向原告借
款1480000元，约定于2009年6月30日归还及对逾期还款违约金
计算方法，并由被告淮北××风机风××设备有限公司作连带
责任担保，保证时间为二年的事实。
2、工商局对被告淮北××风机风××设备有限公司变更
登记信息一份，证明被告淮北××风机风××设备有限公司对
出资人和法定代表人进行了变更，被告沈某某向原告借款时，
已不是被告淮北××风机风××设备有限公司的法定代表人和
股东的事实。
被告沈某某、淮北××风机风××设备有限公司均未答
辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的上述借条，因被告沈某某、淮北××风机
风××设备有限公司均未向本院提交有关事实的答辩和证据，
又未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。原
告提交的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、并与
本案有关联，本院予以认定。
本院根据原告提交的证据及在庭审中陈述，对本案事实
作如下认定：
2009年4月30日，被告沈某某向原告借款1480000元，并
向原告出具借条一份，约定借款自2009年4月30日至2009年6月
30日止，如逾期归还，借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金；该借款由被告淮北××风机风××设备有限公司承
担连责任保证，保证期限为两年。但至今被告沈某某未归还该
借款，被告淮北××风机风××设备有限公司也未尽保证义务
，遂酿成讼争。
本院认为，两被告出具给原告的借条，系双方当事人就
借款事宜达成的书面协议，协议意思表示真实，内容未违反法
律、法规禁止性规定，认定合法有效。合法的借贷受法律保护
。借条确定了原告与被告沈某某之间的债权债务关系和原告与
被告淮北××风机风××设备有限公司之间的担保法律关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款，两被告至今未履行还款
义务，已对原告构成违约。原告要求被告沈某某归还借款及支
付逾期还款利息，并由被告淮北××风机风××设备有限公司
负连带清偿责任的诉讼请求，与法律规定相符，本院予以支持
。被告沈某某、淮北××风机风××设备有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告沈某某在本判决生效后十日内返还原告徐某某借款1
480000元，支付从2009年7月1日起至本判决确定的履行日止，
按中国人民银行规定的同期同挡次贷款基准利率四倍计算的利
息，并由被告淮北××风机风××设备有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18120元，财产保全费5000元，共计23120元
，由被告沈某某负担，被告淮北××风机风××设备有限公司
负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费18120元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 夏玲玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第313号
原告阮海炎。
被告杨渭军。
原告阮海炎与被告杨渭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因被告杨渭军下落不明，本案于2014年12月23日依法转为普通程序，由审判员蔡军民担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告阮海炎到庭参加诉讼，被告杨渭军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮海炎诉称，2012年10月22日，被告称急需资金做生意，向原告借款人民币5万元，出具书面借据一份，并承诺半个月归还，但到期后，被告未按期归还，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付自2012年10月22日起至还款之日止的银行同期基准利率四倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2012年10月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告杨渭军未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月22日，被告杨渭军向原告阮海炎借款人民币5万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2012年10月22日起至2012年11月4日止，被告愿意按农村信用合作银行利息的四倍支付利息。借款到期后，被告未向原告归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，内容合法，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告借款5万元的事实，由原告提供的借条等证据予以证实，现借款期限届满，对于原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利率，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息，本院认为，借条上对适用存款利率或贷款利率未作明确约定，原告亦未能举证证明双方约定适用贷款利率，故本案借款应按存款基准利率的四倍计算利息，即被告应支付原告5万元借款自2012年10月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率的四倍计算的利息，对于超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。被告杨渭军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨渭军应归还原告阮海炎借款50000元，并支付50000元借款自2012年10月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率的四倍计算的利息，限被告于判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告阮海炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨渭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。