wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3204号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告乔悦，男，1992年1月8日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告乔悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告乔悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，乔悦于2012年8月16日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，乔悦开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月22日，已经累计欠款本息合计14114.12元。经交通银行多次催收，乔悦仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币14114.12元（截至2015年6月22日，本金8678.15元，利息4563.34元，费用872.63元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、乔悦身份证复印件、交易明细。
被告乔悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乔悦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，乔悦填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：乔悦应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乔悦同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日乔悦的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则乔悦账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为乔悦在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；乔悦到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乔悦在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乔悦有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，乔悦累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止乔悦太平洋卡的使用；乔悦如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对乔悦所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乔悦未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乔悦使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后，交通银行批准了乔悦的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付乔悦使用。乔悦开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币14114.12元。
本院认为：交通银行与乔悦之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与乔悦作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。乔悦既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。乔悦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。乔悦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求乔悦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔悦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千一百一十四元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告乔悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十三元，由被告乔悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第719号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人孙文武。
被执行人刘淑红。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）5064号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）5064号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第874号
罪犯郑志达，男，1965年4月12日出生，汉族，出生地浙江省临海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人郑志达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志达在服刑期间确�悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑志达在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十一点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予�证实。
本院认为，罪犯郑志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志达予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18508号
原告邹汉静，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人裘卡妮，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告杭州霸通财务咨询有限公司，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路泰富广场1幢1308室。
法定代表人张开明。
被告张开明，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省六安县裕安区。
本院在审理原告邹汉静诉被告杭州霸通财务咨询有限公司、张开明委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹汉静自愿申请撤回对被告杭州霸通财务咨询有限公司、张开明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹汉静撤回对杭州霸通财务咨询有限公司、张开明的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由邹汉静负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈雨绮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7398号
罪犯陈超志，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年3月30日作出了（2010）金浦刑初字第125号刑事判决，以被告人陈超志犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金172000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯陈超志予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈超志在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期五年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈超志在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超志予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月10日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1084号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时30分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为沪C7XX**的小型客车沿上海市嘉定区梅园路由东向西行驶至和硕路东约5米处时，被民警查获。经检验，朱某某血液中乙醇含量为0.81毫克／毫升，达到醉酒程度。朱某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于朱某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5783号
罪犯马桂珍，现在浙江省女子监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）龙刑初字第84号刑事判决，以罪犯马桂珍犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十九年。马桂珍不服，提出上诉。辽源市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十八日作出（2009）辽刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马桂珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马桂珍准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴皖涢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2324号
原告李某。
委托代理人姚某乙。
被告杜某。
被告姚某甲（系被告杜某之夫），男，1982年11月13日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291982********。
原告李某诉被告杜某、姚某甲身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姚某甲到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告无故打伤原告，故请求法院赔偿原告损失3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某甲辩称，原告李某和被告杜某进行了厮打，被告姚某甲未参与打架，故不同意原告的诉讼请求。
被告杜某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2015年9月2日，原告李某和被告杜某因琐事发生争执，后两人进行了厮打，被告姚某甲上前拉扯。同日原告被送往嘉祥县人民医院急诊科检查治疗。原告在该院急诊科病房住院治疗3天，支付床位费90元、检查费1210元、西药费586.6元。
上述事实，由原、被告的陈述，嘉祥县人民医院的报告单、收款收据，能够证明原、被告纠纷发生的原因、过程及原告检查、治疗的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，彼此友善，原、被告因琐事发生厮打是不应发生的违法事情，对此，双方均应负有一定的过错责任。被告姚某甲虽未直接进行厮打，但他在打架过程中进行了拉扯，实际是参与了打架，故被告姚某甲应承担赔偿责任。双方的责任比例为30%：70%。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、姚某甲于判决书生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费1320.62元、误工费114.16元、护理费114.6元、交通费11.2元、伙食补助费63元，共计1623.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某、姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 郭文海
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李艳丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00176号
申请执行人：定远县人民法院，住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：李李翃，院长。
被执行人：王庆明。
滁州市中级人民法院于2013年5月31日判决王庆明犯职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处王庆明有期徒刑十年，并处没收财产五万元，退赔违法所得款（应退赔违法所得款319397元）。判决生效后王庆明未退赔违法所得款，本院于2015年1月13日立案执行，立案标的为319397元（王庆明职务侵占311677元，非国家工作人员受贿20000元，没收财产50000元，扣除王庆明在侦查、审理期间已已退赔的62280元，合计应追缴319397元）。本院在执行过程中追缴被执行人王庆明245160元（其中170000元已由定远县纪律检查委员会收取上缴国库），尚欠应缴款74237。因王庆明现在白湖监狱服刑，暂无可供执行财产，本院未查到被执行人有其他财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2012）滁刑终字第00277号刑事判决书追缴部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 刘学云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1217号
原告张生炽，男，1980年4月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告罗朝彬，男，1971年8月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告吴芳，女，1974年12月20日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司尤溪支公司职员，住尤溪县。
原告张生炽与被告罗朝彬、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告张生炽到庭参加诉讼，被告罗朝彬、吴芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张生炽诉称，被告罗朝彬与被告吴芳系夫妻关系。被告罗朝彬以投资需要资金周转资为由分别于2012年2月20日、2012年9月1日向原告张生炽借款1.5万元、2万元。两笔借款，双方均约定借款期限为壹年，借款月利率均为1.5%。原告按被告要求分别将上述两笔借款本金存入两被告的银行账户后，被告至今未支付分文利息。综上，本案的民间借贷关系合法有效，两被告应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。因此要求判令1、两被告偿还欠款本金15000元并支付从2012年2月20日起算至实际偿清之日止、按月利息1.5%计算利息；2、两被告偿还欠款本金20000元并支付从2012年9月1日起算至实际偿清之日止、按月利息1.5%计算利息；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告罗朝彬、吴芳未作书面答辩。
经审理查明，被告因投资需要资金周转为由先后二次向原告借款，被告于2012年2月20日向原告张生炽借款人民币15000万元并出具了《借据》一份内容为“兹向张生炽（身份证：350426198004266052）借取人民币壹万伍仟元整（15000.00），月利息1.5%计，期限壹年，此据。借款人罗朝彬，身份证号码350426197108236531，日期2012.2.2。同时被告又于2012年9月1日向原告张生炽借款人民币20000万元并出具了《借据》一份内容为“兹向张生炽（身份证：350426198004266052）借取人民币贰万元整（20000.00），月利息1.5%计，期限一年，此据。借款人罗朝彬，身份证号码350426197108236531，日期2012.9.1”经原告多次催讨，被告罗朝彬未能还款。2014年6月25日，原告张生炽诉至本院。
另查明，罗朝彬、吴芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告罗朝彬出具的《借据》二份及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告罗朝彬、吴芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告罗朝彬向原告张生炽借款共计三万五千元，有原告张生炽提供的被告罗朝彬出具的《借条》二份予以证实，其债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告罗朝彬应及时返还借款。原告张生炽要求被告罗朝彬返还借款本息的主张，本院予以支持。被告罗朝彬在借款时与被告吴芳系夫妻关系，被告罗朝彬在夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告吴芳应对该债务共同承担还款责任。被告罗朝彬、吴芳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗朝彬、吴芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张生炽借款本金人民币一万五千元，并按月利率1.5%支付从2012年2月20日起至本判决生效之日止的借款利息。
二、被告罗朝彬、吴芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张生炽借款本金人民币二万元，并按月利率1.5%支付从2012年9月1日起至本判决生效之日止的借款利息。
三、案件受理费人民币984元，减半收取492元由被告罗朝彬、吴芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
审 判 员 谢明珠
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴益萍
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2086号
上诉人（原审被告）河南省乾耀商贸有限公司。
法定代表人毕文强，董事长。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡静，女，1985年3月15日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所实习律师。
上诉人河南省乾耀商贸有限公司（以下简称乾耀商贸公司）因与被上诉人胡静劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乾耀商贸公司的委托代理人张振松，被上诉人胡静的代理人高晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月25日，乾耀商贸公司（甲方）与洛阳之星网络科技有限公司（乙方）签订《供应商合同》一份，该合同上加盖有乾耀商贸公司的公章，胡静作为负责人在甲方处签名。胡静称其2014年3月10日到乾耀商贸公司工作，月平均工资为4779元，工资发放至2014年10月。2014年11月30日，乾耀商贸公司将其口头辞退。
乾耀商贸公司称，胡静不是其公司员工，并提交胡静2014年3月6日填写的郑州益众企业管理咨询有限公司的应聘人员登记表复印件一份。
另查明，胡静向郑州管城回族区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求事项为：1、乾耀商贸公司支付胡静拖欠的11月份的工资5000元及经济补偿金1250元；2、乾耀商贸公司支付胡静违法解除劳动关系赔偿金9558元；3、乾耀商贸公司支付胡静未签订书面劳动合同的双倍工资32039元。2015年3月24日，该仲裁委员会作出管劳人仲案字（2015）004号仲裁裁决，裁决乾耀商贸公司支付胡静2014年11月的工资5000元，2014年9月至2014年11月的二倍工资15000元。
另查明，乾耀商贸公司登记注册时间为2014年4月14日。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《供应商合同》中胡静作为乾耀商贸公司的负责人与洛阳之星网络科技有限公司签订合同，从事乾耀商贸公司安排的工作，故应认定胡静与乾耀商贸公司存在事实劳动关系。乾耀商贸公司提交的郑州益众企业管理咨询有限公司的应聘人员登记表系复印件，真实性无法核实，故其辩称胡静不是公司员工，不予采信。关于胡静的入职时间，胡静未能提交证据证明，故按照《供应商合同》签订的时间认定胡静的入职时间为2014年8月25日较为适宜。关于胡静的离职时间，乾耀商贸公司未能提交考勤表等证据，故本案按照胡静主张的时间认定其离职时间为2014年11月30日，综上，胡静与乾耀商贸公司自2014年8月25日至2014年11月30日存在事实劳动关系。关于胡静的工资标准，乾耀商贸公司未能提供证据证明，故按照胡静的主张认定其工资发放至2014年10月，月平均工资标准为4779元，胡静要求乾耀商贸公司支付2014年11月的工资予以支持，经计算，上述期间工资为4779元，胡静超出该范围的诉讼请求，不予支持。乾耀商贸公司未与胡静签订书面劳动合同，故乾耀商贸公司应支付胡静2014年9月25日至2014年11月30日的双倍工资，胡静的该项诉讼请求予以支持，经计算为10436.9元（4779元÷21.75元×4天＋4779元＋4779元），胡静超出该范围的诉讼请求，不予支持。胡静要求乾耀商贸公司支付拖欠工资的经济补偿金，应由相关行政部门处理，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故不予支持。胡静要求乾耀商贸公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，但未提供乾耀商贸公司违法解除劳动关系的证据，故不予支持。乾耀商贸公司要求确认双方之间不存在劳动关系，不支付胡静11月份工资5000元和2014年9月至2014年11月30日的双倍工资15000元，与查明事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、河南省乾耀商贸有限公司于本判决生效后十日内支付胡静2014年11月的工资4779元，2014年9月25日至2014年11月30日的双倍工资10436.9元。以上共计15215.9元。二、驳回胡静的其他诉讼请求。三、驳回河南省乾耀商贸有限公司的诉讼请求。
宣判后，乾耀商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉称：乾耀商贸公司提交的证据能够说明来源，也能够清楚的证明胡静的陈述是自相矛盾，胡静的唯一证据存在造假的可能性，因此原审未查明案件事实，认定双方存在事实劳动关系是错误的，请求撤销原审判决，改判胡静与乾耀商贸公司之间不存在事实劳动关系，不承担支付工资的义务或发回重审。
被上诉人胡静答辩称：乾耀商贸公司提交的证据是复印件，而胡静提交的合同原件可以证明双方存在事实劳动关系，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”乾耀商贸公司认为胡静不是其公司的员工，但其提交的证据是复印件，胡静亦不认可该证据的真实性，因此乾耀商贸公司应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省乾耀商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 萍
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第77号
原告张某某，男，汉族，住五华县。
被告古某某，女，汉族，住五华县。
原告张某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告古某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在2004年5月经朋友介绍认识，在2007年9月7日生育一个小孩，因当时被告未满结婚年龄，未领取结婚证，感情还幸福。在2010年5月17日生育了第二个小孩，双方就领取了结婚证。过了2个月，两人感情发生严重变化，被告喜欢上赌博，在2010年12月10日离家出走，至今没有任何联系，分居至今，原被告感情彻底破裂。有证人可以证明原被告2010年12月�始一直处于分居状态。在2013年9月18日，原告提出离婚诉讼请求，于同年9月24日撤回起诉。但撤回起诉后，被告一直没有回来过，或打电话回来过。在2014年5月14日再次起诉，未判决准予离婚。原被告因感情不和从2010年12月10日分居至今，家庭确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判决准予离婚，婚生子女归原告抚养。
被告未提供答辩内容，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告张某某与被告古某某于2004年5月经人介绍相识谈婚，2004年底以夫妻名义开始同居，于2010年5月17日在五华县民政局办理结婚登记手续。双方共生有两个小孩：张某甲、张某乙，现两个小孩均跟随原告生活。婚后初期双方感情尚好，2010年下半年，双方在东莞市经营服装店，因原告认为被告喜欢赌博输了4-5万元导致服装店无法经营引起夫妻矛盾�且不断激化，2010年12月10日，双方发生争吵后被告离家出走，至今双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。2013年9月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉，又于2014年3月27日再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院于同年5月14日判决不准离婚。原告诉称，在2011年夏天被告爷爷去世时，被告也只是回了娘家，未回原告家。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权和债务。2015年2月10日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉请本院要求与被告离婚，要求婚生子女判归原告抚养。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，且生育了两个子女，但双方因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾后，未注重感情的修复，亦未能及时沟通，双方从2010年12月开始分居至今，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，撤回起诉后双方感情仍未得到改善，又于2014年3月27日再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院于同年5月14日判决不准离婚后原告再次向法院诉请离婚，且离意坚决，经调解无和好可能，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。婚生小孩张某甲、张某乙，均未成年，结合本案原、被告双方的实际情况，本院确认张某甲、张某乙由原告张某某抚养。被告古某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告古某某离婚。
二、婚生小孩张某甲、张某乙由原告张某某抚养，被告古某某对小孩享有探视权，小孩长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘素娣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2844号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告冯砚秋。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告冯砚秋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1267号
原告：吴某。
被告：姚某某。
原告吴某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年相识，于2009年3月10日登记结婚，婚后生育一女姚某某A，现年7周岁，双方婚初感情尚可，但随着之后双方因性格原因经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、请求原、被告离婚；2、婚生女孩姚某某A归原告抚养；2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告姚某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，2007年开始同居，2008年8月10日举办结婚仪式，于2009年3月10日补办结婚登记手续。2009年1月13日生育一名女孩姚某某A。2015年5月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走，致双方分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信�
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告共同生活长达8年之久，可见双方是有感情基础的，虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。被告姚某某在庭审中亦明确表示不愿意离婚，显见夫妻感情并没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王寒晖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第452号
原告：汪云霆。
被告：张维进。
原告汪云霆为与被告张维进民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告汪云霆到庭参加诉讼，被告张维进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转为由向原告借款，原告于2010年9月9日通过农业银行汇款给被告。其后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拖延推诿，至今未偿还。故起诉，请求判令：1、被告张维进立即偿还原告借款人民币50万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告当庭补充陈述：2010年9月9日，被告向我借款120万元，我于当日银行转账120万元给被告，被告当天出具了120万元借条给我。后来被告陆续向我偿还一共70万元本金，所以重新出具余欠的50万元借条。该50万元欠款至今仍未偿付。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体。
2、被告身份证，证明被告主体。
3、借条、汇款凭证，证明被告借款的事实。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2010年9月9日，被告张维进向原告汪云霆借款120万元，当日，原告通过银行转账120万元至被告账户中。借款后，被告陆续偿还原告借款本金合计70万元，余欠50万元借款本金未还。后，被告张维进重新出具一份金额为50万元的借条给原告，落款时间为2010年9月9日。至今，该50万元欠款仍未偿还。
本院认为，被告张维进与原告汪云霆之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告张维进尚欠原告50万元借款本金，应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张维进于本判决生效之日起十日内偿还原告汪云霆借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，由被告张维进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一四年四月二十九日
书记员 管纪晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1419号
原告：施某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。
被告：朱某，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住庐江县。
审：原告施某与被告朱某离婚纠纷一案，原告方今天到庭，有何事？
原：因与被告朱某协商好待朱某刑满出狱后至庐江县民政局与施某办理离婚手续，现请求撤回起诉，请人民法院依法准许。
审：经审查，原告施某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院口头裁定如下：
准许原告施某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施�负担。
审判员 朱磊
二〇一六年六月二日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执827号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人刘俊民，男，1976年10月22日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区文笔路3号3栋1单元501室，公民身份号码：450204197610220011。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与刘俊民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂BD55**号小汽车为被执行人刘俊民所有，因被执行人刘俊民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊民所有的车牌号为桂BD55**号小汽车。
二、被执行人刘俊民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊民可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊民的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 谢 祥 兵
代理审判员 邓姗姗二〇一七年四月七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民特字第256号
申请人黄琳某，女，2009年x月xx日出生，汉族，住容县黎村镇。
监护人梁福某，女，1951年x月xx日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人陆秀某，女，成年，原住容县黎村镇。
申请人黄琳某申请宣告被申请人陆秀某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄琳某申请称，申请人黄琳某是被申请人陆秀某的女儿。申请人的父亲黄国某于2010年6月25日因交通事故死亡。被申请人陆秀某2010年8月26日离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人陆秀某的音讯，被申请人陆秀某至今下落不明，申请人黄琳某现由祖母梁福某实行监护。申请人依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人陆秀某失踪。
经查，黄国某与被申请人陆秀某未办理结婚登记而同居生活，生育女儿黄琳某。申请人的父亲黄国某于2010年6月25日因交通事故死亡。被申请人陆秀某2010年8月26日离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人陆秀某的音讯，被申请人陆秀某至今下落不明，申请人黄琳某现由祖母梁福某实行监护。2012年11月6日，申请人黄琳某向本院提出申请，请求宣告被申请人陆秀某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月19日在《广西法治日报》发出寻找陆秀某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陆秀某仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，申请人住所地（户籍地）村民委员会、黎村镇人民政府、黎村镇人民政府民政办公室以及容县公安局黎村派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人陆秀某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人黄琳某为被申请人陆秀某的女儿，申请宣告被申请人陆秀某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条之的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆秀某失踪。
二、指定梁福某为失踪人陆秀某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 倪候军
二〇一三年三月十五日
书记员 杨小梅
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保80号
申请人：许更术，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被申请人：朱均华，男，1971年10月23日出生，汉族，
住湖北省武穴市朱家湾。
本院在审理许更术与朱均华买卖合同纠纷一案中，许更术提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人朱均华名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王琬婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第344号
原告：石永明。
被告：陈朝根。
原告石永明与被告陈朝根民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2012年7月23日受理后，将该案移送至本院管辖。本院于2012年8月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告石永明到庭参加诉讼，被告陈朝根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石永明起诉称：2012年4月6日，被告陈朝根因经济困难，向原告借款50万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未予偿还。现原告起诉请求判令被告归还原告借款50万元并支付逾期利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈朝根未作答辩也未提供证据。
原告石永明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
2、网银交易查询明细单打印件一份，证明原告以网银转帐方式汇给被告借款465000元，另35000元作为二个月的利息予以扣除，借款时约定月利率30‰。
被告陈朝根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1、2的真实性予以确认，结合证据2，原告庭审中陈述本案实际交付款项为465000元，双方约定利息为月利率30‰，剩余35000元作为利息予以扣除，故本院认定本案借款交付了465000元。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月，被告陈朝根出具借条向原告石永明借款50万元，并约定2012年6月2日前归还。该款原告交付了465000元。借款被告陈朝根至今未还。为此，原告于2012年7月23日诉至浦江县人民法院。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自出借人交付借款时生效。本案借条上载明金额为50万元，但实际原告交付给被告465000元，35000元已经预先作为利息在本金中扣除的，则本金应当按照实际出借的金额认定，即本案借款本金应认定为465000元。该款被告陈朝根应当及时予以返还，未及时返还的，原告可主张逾期之日起的逾期利息，原告石永明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈朝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈朝根于本判决生效后十日内返还原告石永明借款465000元并支付逾期利息（从2012年7月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告石永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈朝根负担8184元，由原告石永明负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一二年十二月四日
代书 记员 朱向丽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初473号
原告郑某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告郑某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3963号
罪犯孙润，男，1985年5月4日生，汉族，常熟市人，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月28日作出（2014）熟刑初字第00736号刑事判决，以被告人孙润犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯孙润在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙润在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙润在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙润予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初983号
原告韩帅。
委托代理人杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅委托代理人杨杰、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帅诉称，2016年3月16日17时左右，原告韩帅驾驶其所有的鲁M×××××号车行驶至黄河二路西外环路路口以南处与董建明驾驶的津A×××××普通客车发生事故，造成两车受损，董建明手机受损，韩帅、董建明、张毅轩受伤。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生时，原告已在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2015年3月18日至2016年3月17日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款77973元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、对原告主张的施救费过高，不予认可；4、对原告主张的拆检费，其提交的证据为非正式票据，不予认可。
经审理查明，原告韩帅为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2015年3月17日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：109000元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年3月18日至2016年3月17日止。
2016年3月16日17时左右，韩帅驾驶鲁M×××××号车沿西外环路由北向南行驶至黄河二路西外环路路口以南处时，与沿西外环路由南向北行驶的董建明驾驶的津A×××××普通客车发生事故，造成两车受损，董建明手机受损，韩帅、董建明、张毅轩受伤。经交警部门认定，韩帅承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为75850元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为58369元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费500元、拆检费300元、医疗费623元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故认定书、原告身份证、行车证、车辆损失价格评估结论书、施救费票据、拆检费票据、医疗费票据、门诊病历及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告韩帅作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。本次事故是因车辆在行驶过程中掉入水中导致，不属于保险公司的免赔范围，故保险公司应承担赔偿责任。原告主张的车辆损失应认定为58369元。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的拆检费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计59492元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩帅保险理赔金59492元；
二、驳回原告韩帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749.33元，由原告韩帅承担549.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪坤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1286号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，公司董事长。
委托代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：方伟义，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告方伟义信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告方伟义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方伟义归还原告透支本金11316.28元、滞纳金费用1500元及利息4153.38元（利息含复利，利息暂计算至2016年12月1日），并支付自2016年12月2日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告方伟义向原告申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2013年3月20日，审查通过，原告向被告发放了信用额度为10000元的信用卡，卡号为62×××22。2015年4月28日，被告申请临时额度调整至11500元。2015年6月1日，被告方伟义所使用信用卡发生逾期借款。原告分别于2015年9月30日、2015年10月20日上门催款，均未见被告本人。截止至2017年3月14日，被告方伟义未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、方伟义公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告方伟义在2013年3月7日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。原告于2013年3月20日核准被告申请，并向被告发放了信用额度为10000元的信用卡。
三、丰收贷记卡交易记录及本息明细单，拟证明截至2016年12月1日，被告累计透支本金11316.28元、利息4153.38元及滞纳金费用8938元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2015年9月20日、2015年10月20日，原告派出工作人员上门向被告方伟义摧讨未果的事实。
被告方伟义未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月7日，被告方伟义向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年3月20日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××22，该卡授信额10000元。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年4月28日，被告申请临时额度调整至11500元。2015年6月1日，被告方伟义开始发生第一笔逾期透支款，截至2016年12月1日，被告方伟义累计透支本金11316.28元、利息4153.38元及滞纳金费用8938元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别2015年9月20日、2015年10月20日，原告派出工作人员上门向被告方伟义摧讨未果。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告方伟义向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告方伟义依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告方伟义的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方伟义于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金11316.28元、利息4153.38元及滞纳金费用1500元，上述款项合计16969.66元，并自2016年12月2日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告方伟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇二○一七年六月六
代书记员 付 韫 桦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29272号
原告：赵国琴，女，1963年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：张利军，男，1965年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵国琴与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵国琴到庭参加诉讼，被告张利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵国琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月8日被告向原告借款15万元，经原告催要，被告至今分文未付，故原告起诉。
被告张利军未进行答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日被告向原告出具借条1张，载明“今有张利军因公司周转向赵国琴借人民币壹拾伍万正（150000）正”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张利军向原告赵国琴借款，并向原告出具借条，被告理应向原告履行给付义务。现原告主张被告偿还原告借款15万元，并提供借条及证人证言予以证实，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国琴支付借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费260元，由被告张利军负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武亚楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2088号
原告：侯玉伟，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：李忠新，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：林青树，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住。
原告侯玉伟与被告李忠新、林青树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉伟委托诉讼代理人席振田、被告林青树到庭参加诉讼，被告李忠新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告李忠新向原告侯玉伟借款20000元用于买材料，并书写借款协议一份，该笔借款由被告林青树提供担保。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。
李忠新未答辩。
林青树辩称，借款属实，该笔借款应当由被告李忠新偿还。
结合原告举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告侯玉伟作为贷款方与被告李忠新作为借款方、被告林青树作为担保人签订了借款协议一份，协议约定，借款金额（大写）贰万元整，小写20000元；借款用途买材料；借款时间自2016年10月21日起；林青树作为借款担保方，当借款人不履行合同时，由担保人连带承担偿还借款本息的责任；双方对借款期限及利息未作约定。协议签订后，原告即以现金交付的方式向被告支付借款20000元，后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李忠新向原告侯玉伟借款20000元，有借款协议为证，事实清楚，被告李忠新应当偿还；被告林青树应按照约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李忠新追偿。双方对借款利息未作约定，应视为不支付借款利息，但被告应自原告起诉主张权利的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李忠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予他的诉讼权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告李忠新偿还原告侯玉伟借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告林青树对被告李忠新的上述义务承担连带清偿责任。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李忠新、林青树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年六月十五日
法官助理 曾 华
书 记 员 王加红
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1628号
原告：杨方臣，农民。
被告：李春华，农民。
原告杨方臣与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明：2014年4月5日，被告李春华因资金周转困难，向原告借款500000元，并于当日为原告出具借条一份，双方约定借款期限为30天，如到期不能偿还，李春华按每日千分之四加付违约金。借款到期后，被告李春华未按约定偿还借款，后原告多次催要，被告仍未能偿还借款本金。原告诉至本院，要求被告李春华偿还借款本金500000元并给付违约金120000元。本案在审理过程中，原告杨方臣自愿放弃要求被告李春华给付违约金120000元的诉讼�求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李春华偿还原告杨方臣借款本金500000元，分别于2015年6月30日前偿还借款本金100000元，2015年8月15日前偿还借款本金100000元，2015年10月15日前偿还借款本金100000元，2015年11月15日前偿还借款本金100000元，2015年12月15日前偿还借款本金100000元；
二、若被告李春华对上述款项任何一期逾期付款，则原告杨方臣有权就借款总额500000元的未支付余额一并要求被告李春华给付。
案件受理费5000元，财产保全费3020元，合计8020元，由被告李春华负担，上述费用已由原告预交，被告李春华在履行义务时给付原告杨方臣8020元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一五年五月七日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1628号
原告：杨方臣，农民。
被告：李春华，农民。
本院在审理原告杨方臣与被告李春华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李春华所有的500000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨方臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李春华所有的500000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一五年三月二十七日
书记员 冯宏江
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00126号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1993年9月26日出生于安徽省滁州市，大专文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2015年6月3日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年6月25日经本院决定被取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年12月19日下午，被告人鲁某某捡到被害人李某某的中国银行卡后，在自动取款机上用该卡取走5000元现金，鲁某某被抓获后将钱款返还被害人。被告人鲁某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人鲁某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月19日下午，被告人鲁某某在滁州市琅琊区南谯北路526号新中国际旅行社上班时，捡到被害人李某某的中国银行银行卡（卡号为6217××××××××××××967）。当日下班后，鲁某某使用此卡在滁州市南谯区湖心路中信银行自动取款机上取走5000元现金，并藏于家中。
另查明：2014年12月29日，鲁某某被公安机关抓获，其亲属于当日归还李某某5000元现金。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述所犯罪行，案发后积极退出全部赃款，依法从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，考虑其符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年七月九日
书记员 刘 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1484号
申请执行人：李毅。
被执行人：周浩。
被执行人：崔海舫。
本院在执行李毅申请执行周浩、崔海舫为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李毅申请执行标的73000元及利息，诉讼费1625元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人周浩、崔海舫有其他可供执行财产，因被执行人周浩、崔海舫暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1484号申请执行人：李毅。被执行人：周浩。被执行人：崔海舫。本院在执行李毅申请执行周浩、崔海舫为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李毅申请执行标的73000元及利息，诉讼费1625元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人周浩、崔海舫有其他可供执行财产，因被执行人周浩、崔海舫暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十二月六日书 记 员  李永增
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第722号
原告：李安印。
委托代理人：韩立军，河北新业律师事务所律师。
委托代理人：王思。
被告：孙占朝。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
原告李安印与被告孙占朝合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安印的委托代理人韩立军、王思，被告孙占朝的委托代理人田锦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安印诉称：原、被告于2012年4月27日签订的《协议》约定：“孙占朝放弃公司的全部股权和财产，并不得干预、过问公司的经营。李安印一次性付给孙占朝肆拾万人民币（由孙占朝配合办理好新营业执照后再给付）；并从2013年1月1日开始每年付给孙占朝五万元人民币直至该公司注销或孙占朝去世……”协议签订后，被告并未按约履行，并未放弃辛集市六前报废汽车回收有限公司的股权，即并未将股权转让给原告。而是在2012年3月23日与张同芬签订了《股权转让协议》，以8万元的价格将股权转让给了张同芬，并且办理了公证，也按照《股权转让协议》进行履行，在工商登记部门进行了股权变更登记。原告多次要求被告履行，为了表示原告履行《协议》的诚意，在不符合付款条件的情况下，先后向被告支付了45万元的价款，但被告始终没有按约履行，将公司的股权转让给原告。被告的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决解除双方2012年4月27日签订的《协议》，同时，原告保留向被告主张返还已付款项及违约责任的权利。
被告孙占朝辩称：原告所诉不是事实。被告将股权转让给张同芬在先，与原告签订《协议》在后，且张同芬与原告系夫妻关系，在工商部门办理转让登记、签字均由原告代办，被告不存在根本违约问题，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为辛集市六前报废汽车回收有限公司的股东。2012年3月23日被告孙占朝作为转让方与受让方张同芬（原告李安印之妻）签订《股权转让协议》，主要内容：“转让方孙占朝将其持有的辛集市六前报废汽车回收有限公司1.60%的股权，经股东大会讨论同意转让给受让方，双方达成如下转让协议：一、转让标的：转让方孙占朝将其持有的辛集市六前报废汽车回收有限公司1.60%的股权（此股权未做任何抵押、质押）以8万元（捌万元）的价格转让给受让方。二、付款方式：受让方于2012年3月23日前将全部转让费交给转让方。三、债权债务处理：双方以2012年3月23日清算的财产及债权债务数据为准，全部移交给受让方。受让方享有转让方的债权，清偿转让方应承担的债务。四、转让方在辛集市六前报废汽车回收有限公司的股东权益2012年3月23日起由受让方行使，经营后果与转让方无关。五、该公司的变更登记事项，由受让方办理，所需要费用由受让方负担。转让方应积极配合，提供变更登记所需资料。……”该转让协议已经履行，受让方已经在辛集市工商局办理了变更登记手续，协议并于2012年5月3日经辛集市公证处公证。
2012年4月27日，原、被告签订《协议》一份，协议约定：“2006年李安印、孙占朝共同创办了石家庄废旧汽车有限公司辛集分公司。2011年由李安印创办了辛集市六前报废汽车回收有限公司，孙占朝由于年龄较大，身体不适，自愿退出该公司的经营。经协商达成如下协议：一、孙占朝放弃公司的全部股权和财产，并不得干预、过问公司的经营。二、李安印一次性付给孙占朝肆拾万元人民币（由孙占朝配合办理好新营业执照再给付）；并从2013年1月1日开始每年付给孙占朝五万元人民币直至该公司注销或孙占朝去世，公司注销和孙占朝去世两种情况下出现一种，李安印不再支付给孙占朝五万元人民币。孙占朝去世后家属不得继承。本协议一式三份，孙占朝和李安印各执一份，担保人李建平一份。本协议自签订之日起生效，双方不得反悔。”该协议已经开始履行，原告已经给付被告约定的2013年的5万元。
另查明，由于协议约定的2014年原告应给付被告的5万元，原告没有按时给付，被告已向本院提起诉讼，要求原告给付，该案正在审理中。
本院认为，本案的焦点问题为，被告孙占朝是否违反了2012年4月27日原、被告双方签订的《协议》，原告能否单方解除该协议。
被告孙占朝的行为不构成根本违约。首先，原、被告2012年4月27日所签《协议》，没有约定被告孙占朝必须将所持公司股权转让给原告李安印，方为放弃公司的全部股权和财产，故，被告将股权转让给原告之妻，没有违反《协议》的约定。其次，原告李安印明知被告已将公司股权转让给张同芬，不再持有公司股权，而与被告签订《协议》，约定“孙占朝放弃公司的全部股权和财产，并不得干预、过问公司的经营”、“李安印一次性付给孙占朝肆拾万元人民币”等内容，并已按协议给付被告45万元（包括2013年的5万元），在这种情况下，被告将股权转让给张同芬的行为，应视为被告已经履行了《协议》的约定，不是对《协议》的违反，原告给付被告45万元，既是对协议的履行，也是对被告已经履行协议的确认。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告的行为不符合上述当事人可以单方解除合同的情形。原告以被告没有按约定将股权转让给原告，其行为已构成根本违约为由，要求解除原、被告2012年4月27日所签《协议》的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告李安印的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年九月二十六日
书记员 马 妥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第574号
罪犯张贤智。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月15日作出（2012）台椒刑初字第993号刑事判决，以被告人张贤智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贤智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年8月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张贤智在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分106分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张贤智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤智减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月十七日
书记员 庞昭君
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第403号
原告文某，女，1980年7月19日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住英德市，
被告吴某，男，1972年9月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告文某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告文某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告曾经结过婚，并与前夫于2002年育有一儿子叫谢汉雄。××××年，原告经人介绍与被告相识并恋爱，结婚前，原被告也协商一致同意谢汉雄与原被告一起生活，因此原被告于××××年登记结婚。婚后，原被告于2010年育有一儿子叫吴兴强。在生育吴兴强后，被告开始嫌弃原告与前夫所生的儿子，不给零用钱，拒付学费。因此谢汉雄就拿家里的废品去卖，被告却借题发挥，说小孩子不听话，偷东西等，并经常以拳头相向。后来，被告毫无入道，竟然发展到不给孩子吃饭，并将孩子赶出家门，导致孩子无家可归。我作为孩子的母亲于心不忍，结果还被被告殴打。为了孩子的安全，我不得已于2011年离开了被告，带着谢汉雄四处流浪，现与被告已分居三年。原被告的夫妻感情已经破裂，为早日结束这段婚姻，特向法院起诉，请求判决原被告离婚。
原告文某向本院提交以下证据：结婚证原件，拟证明原被告是夫妻关系。
被告吴某答辩称：原告起诉状所讲不是事实，其中诉状中讲“饱受原告家庭暴力。婚后，原被告于2010年育有一儿子叫吴兴强。在生育吴兴强后，被告开始嫌弃原告与前夫所生的儿子，不给零用钱，拒付学费。因此谢汉雄就拿家里的废品去卖，被告却借题发挥，说小孩子不听话，偷东西等，并经常以拳头相向”，这些都是原告无中生有，其目的是对我恶意中伤。我与被告经人介绍认识后恋爱，后登记结婚，我一直都视其与前夫所生儿子视为己出。生活起居、学费都费用方面，我都尽到了作为继父的责任。我与原告婚后，原告在家打理家务，我外出赚钱，我打工收入是原告是家庭的经济来源。由于原告对谢汉雄的溺爱，小孩一直有不良的行为习惯，如把家里好的东西当废品卖，对于这些行为，我并不计较，完全没有原告所讲的暴力行为。原告诉称我不给小孩吃饭并将小孩赶出家门，也是无中生有。自从与原告结婚后我就在外面务工赚钱养家，原告则在家中料理家务，不可能将小孩赶出家门。而原告好吃懒做，追求物质生活，原告对小孩不正当教育，导致小孩有不良的行为，原告心情不好时就拿小孩出气，甚至赶小孩出家。原告无中生有只是为了其自己离家出走找理由而已。2011年4月19日，原告在未通知任何人的情况下，将我们的儿子带至体育馆后不管儿子，并带着谢汉雄离家出走，好在有好心人通知我才将我们的儿子带回来。原告一走就是三年，未尽到母亲的义务，其良心何在？原告离家出走后，我一个人带着儿子，即当爸又当妈，生活艰苦，原告又是否体谅过？原告在诉状中所讲的各种事都是虚假的，由于原告脾气暴躁，生活中的矛盾均因原告而起，即使这样，我仍然宽待原告，我们之间的感情并没有完全破裂，只要我们都改正缺点，我和原告仍然能共同生活。为了两个小孩的健康成长，我不同意离婚，请法院不予支持原告的请求。
被告吴某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告属再婚，并与前夫育有一儿子叫谢汉雄，原告与前夫离婚后自己抚养谢汉雄。原、被告于2008年经人介绍相识时并恋爱，后于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。原、被告结婚后，原告带着谢汉雄与被告一起生活，夫妻感情较好。在庭审中，原、被告均表示在婚后××××年××月××日育有一儿子叫吴兴强，但没出生证，也没户口。在吴兴强出生后，随着生活负担加重，原、被告因抚养谢汉雄的问题产生矛盾，吵架时有发生。2011年4、5月间，原告不满这种生活，带着谢汉雄离家出走。近两年，原告因挂念儿子吴兴强，不时与被告联系，询问儿子生活状况。在庭审中，原、被告均表示没有共同财产。被告认为有借他人钱未还，但没有借条佐证。因原告坚持要求离婚，但被告则表示儿子还上，只要原告回来与其一起生活，被告也不计前嫌，并不同意离婚，本案未能调解结案。
以上事实，有原、被告结婚证及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识、恋爱并结婚，双方感情较好。婚后双方因经济负担和小孩教育等问题产生了矛盾，但未致感情破裂。原告属再婚，应珍惜再次建立起来的家庭，一个人生活不易，不应草率提出离婚。只要双方多做批评和自我批评，认真查找和克服各自存在的不足和缺点，多沟通交流，努力搞好家庭生活，是能够重新建立和睦家庭的。另原、被告的小孩还小，原告与被告离婚，势必会影响小孩的身心健康，从有利于小孩的教育和健康成长出发，原、被告应该给予小孩一个完整和睦的家庭。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告吴某离婚。
本案诉讼费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴少锋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
# 四川省射洪县人民法院
#
# 民事判决书
（2017）川0922民初860号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇。
负责人张华:系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：余立，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：何伟，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：于利华，女，1976年1月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人何伟：（系被告于利华之夫），1971年4月1日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：高金福，男，1944年10月1日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：何新麟，女，1953年12月10日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人谭杰，（上列二被告共同委托），系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称商业银行射洪支行）与被告何伟、于利华、高金福、何新麟金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告商业银行射洪支行的特别授权委托诉讼代理人余立，被告何伟，被告高金福、何新麟的特别授权委托诉讼代理人谭杰，被告于利华的特别授权委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼，原告商业银行射洪支行的法定代表人张华、委托代理人罗强、被告于利华、被告高金福、何新麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.由被告何伟、于利华偿还原告借款本金270万元及资金利息（利息含借款期内利息、复利按合同约定利率计算，利息从欠息之日起至本息付清日止）；2.判令被告高金福、何新麟对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告高金福、何新麟所有的位于四川省射洪县太和镇恒达西侧的营业用房在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述借款的主债权、违约金、实现债权的费用等；4.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告何伟、于利华因购货在原告处借款270万元，并签订《流动资金借款合同》约定：借款期限为二年，从2014年8月29日至2016年8月29日；借款利率为年利率11.81000%；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证该借款按期偿还，被告高金福、何新麟为该借款提供连带责任保证；被告高金福、何新麟用其位于射洪县太和镇恒达路西侧的营业用房作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。现借款已到期，被告至今未偿还，请求判决支持前述诉讼请求。
被告何伟、于利华辩称，我们是帮高金福、何新麟夫妻贷的款，他们是该贷款的实际使用人，应该由其夫妻二人还款。
被告高金福、何新麟辩称，作为担保人愿意承担还款义务，我们也是该笔借款的实际使用人。对借款本金、利息及罚息都没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、户口薄、个人信贷业务申请书、最高额抵押合同、承诺书、他项权复印件、个人借款合同、保证合同等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告何伟、于利华因购货在原告商业银行射洪支行处借款270万元，并签订《流动资金借款合同》约定：借款期限为二年，从2014年8月29日至2016年8月29日；借款利率为年利率11.81%；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证该借款按期偿还，被告高金福、何新麟为该借款提供连带责任保证；被告高金福、何新麟用其位于射洪县太和镇恒达路西侧的营业用房作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。现借款已到期，被告何伟、于利华支付利息至2015年11月21日之后便未再支付利息，也未归还本金。2017年3月13日，原告诉至法院，请求依法判决前述之请求。因被告何伟、于利华、高金福、何新麟下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年6月29日公开开庭进行审理，逾期后被告何伟到庭参加了诉讼，被告于利华、高金福、何新麟未到庭参加诉讼但委托了诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，被告何伟、于利华向原告商业银行射洪支行借款270万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告高金福、何新麟自愿以其房产提供抵押担保，依照法律规定，被告何伟、于利华不履行还款义务时，原告商业银行射洪支行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。
综上所述，原告商业银行射洪支行要求被告何伟、于利华偿还原告借款270万元及利息，由被告高金福、何新麟对前述借款本息承担连带责任以及对被告高金福、何新麟提供的抵押财产在折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，判决如下：
一、由被告何伟、于利华于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金270万元及利息、利息从2015年11月22日起按借款合同约定计算至付清之日止，复利、罚息按借款合同约定支付至付清日止；
二、被告高金福、何新麟对前述借款本息承担连带清偿责任；
三、若被告何伟、于利华未按上述期间履行给付义务，则原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行对登记在被告何新麟名下的位于四川省射洪县太和镇恒达路西侧营业房在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息等实现债权的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32986元，由被告何伟、于利华、高金福、何新麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初860号原告:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇。负责人张华:系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：余立，系该行职工。委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。被告：何伟，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：于利华，女，1976年1月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人何伟：（系被告于利华之夫），1971年4月1日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：高金福，男，1944年10月1日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：何新麟，女，1953年12月10日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人谭杰，（上列二被告共同委托），系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称商业银行射洪支行）与被告何伟、于利华、高金福、何新麟金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告商业银行射洪支行的特别授权委托诉讼代理人余立，被告何伟，被告高金福、何新麟的特别授权委托诉讼代理人谭杰，被告于利华的特别授权委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼，原告商业银行射洪支行的法定代表人张华、委托代理人罗强、被告于利华、被告高金福、何新麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.由被告何伟、于利华偿还原告借款本金270万元及资金利息（利息含借款期内利息、复利按合同约定利率计算，利息从欠息之日起至本息付清日止）；2.判令被告高金福、何新麟对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告高金福、何新麟所有的位于四川省射洪县太和镇恒达西侧的营业用房在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述借款的主债权、违约金、实现债权的费用等；4.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告何伟、于利华因购货在原告处借款270万元，并签订《流动资金借款合同》约定：借款期限为二年，从2014年8月29日至2016年8月29日；借款利率为年利率11.81000%；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证该借款按期偿还，被告高金福、何新麟为该借款提供连带责任保证；被告高金福、何新麟用其位于射洪县太和镇恒达路西侧的营业用房作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。现借款已到期，被告至今未偿还，请求判决支持前述诉讼请求。被告何伟、于利华辩称，我们是帮高金福、何新麟夫妻贷的款，他们是该贷款的实际使用人，应该由其夫妻二人还款。被告高金福、何新麟辩称，作为担保人愿意承担还款义务，我们也是该笔借款的实际使用人。对借款本金、利息及罚息都没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、户口薄、个人信贷业务申请书、最高额抵押合同、承诺书、他项权复印件、个人借款合同、保证合同等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告何伟、于利华因购货在原告商业银行射洪支行处借款270万元，并签订《流动资金借款合同》约定：借款期限为二年，从2014年8月29日至2016年8月29日；借款利率为年利率11.81%；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。为保证该借款按期偿还，被告高金福、何新麟为该借款提供连带责任保证；被告高金福、何新麟用其位于射洪县太和镇恒达路西侧的营业用房作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。现借款已到期，被告何伟、于利华支付利息至2015年11月21日之后便未再支付利息，也未归还本金。2017年3月13日，原告诉至法院，请求依法判决前述之请求。因被告何伟、于利华、高金福、何新麟下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年6月29日公开开庭进行审理，逾期后被告何伟到庭参加了诉讼，被告于利华、高金福、何新麟未到庭参加诉讼但委托了诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，被告何伟、于利华向原告商业银行射洪支行借款270万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告高金福、何新麟自愿以其房产提供抵押担保，依照法律规定，被告何伟、于利华不履行还款义务时，原告商业银行射洪支行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。综上所述，原告商业银行射洪支行要求被告何伟、于利华偿还原告借款270万元及利息，由被告高金福、何新麟对前述借款本息承担连带责任以及对被告高金福、何新麟提供的抵押财产在折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，判决如下：一、由被告何伟、于利华于本判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金270万元及利息、利息从2015年11月22日起按借款合同约定计算至付清之日止，复利、罚息按借款合同约定支付至付清日止；二、被告高金福、何新麟对前述借款本息承担连带清偿责任；三、若被告何伟、于利华未按上述期间履行给付义务，则原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行对登记在被告何新麟名下的位于四川省射洪县太和镇恒达路西侧营业房在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款主债权、利息等实现债权的费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32986元，由被告何伟、于利华、高金福、何新麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  宋金全人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一七年六月二十九日书 记 员  ＸＸＸ
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第302-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张亮，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人赵叶，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系张亮之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收张亮、赵叶社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（龙）计生证字（2013）X50号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年四月十三日
书记员 喻 婧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第71号
原告：叶某甲。
委托代理人：毛海龙。
被告：王某，现在龙泉市第三人民医院治疗。
法定代理人：叶某乙。
委托代理人：巫惠明。
原告叶某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人毛海龙，被告王某的法定代理人叶某乙、委托代理人巫惠明到庭参加诉讼。被告王某因患精神分裂症（经鉴定为无民事行为能力）未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原告、被告认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。因婚前缺乏了解，婚后不久即发现被告性格怪癖，待人冷漠，双方无法进行感情沟通和交流，彼此之间的脾气严重不和，经常发生吵架。于是，双方结婚登记后不久就双双外出打工谋生。在外出打工期间，被告更是显露出好逸恶劳的秉性，并且还沾染上赌博的不良习性，对家庭完全没有责任心。基于被告在婚后生活中存在的诸多过错，致使原告、被告在婚后生活中无法培养良好的夫妻感情。2009年9月16日，原告、被告再次发生争吵后，双方签订了离婚协议一份。此后，被告即自行更换住所地及手机号码，使原告无法与被告取得联系。原告、被告一直分居生活至今。
原告曾于2012年8月12日向人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后，虽未支持原告的诉讼请求，但此后双方还是过着互不履行夫妻义务的分居生活，夫妻关系没有得到任何改善。2013年8月11日，原告又再次向人民法院提起诉讼，法院受理后因被告一些人为因素，致使原告暂缓要求离婚，于2013年8月28日撤回起诉。原告现再次诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
被告王某的法定代理人对原告主张的原告、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚及原告曾于2012年8月、2013年8月两次起诉离婚等事实无异议。但认为原告、被告婚后感情较好。2005年9月，原告、被告偷渡出国后，因被告没有护照被当地政府遣送回国。被告被遣送回国后，因压力过大，致使患上精神分裂症。造成这一后果，原告应负有一定的责任。现被告在患病期间，不适合离婚，等被告病愈后由其自己决定是否离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，登记结婚后的第三天即2005年9月30日，原告、被告一起通过偷渡的方式启程去葡萄牙波尔图生活。原告、被告到达葡萄牙波尔图后，原告很快就到其亲戚处找到工作。而被告则需另行找工作谋生。于是，原告、被告虽然在一个城市生活，但大多时间只能在休息日团聚。原告于2008年生育了一个女儿，女儿出生后便夭折。此后，原告、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现一定的裂痕。随后，被告因非法移民，被葡萄牙政府遣送回国。原告则一直在葡萄牙生活，原告、被告一直分居至今。2012年8月12日，原告曾起诉离婚被本院驳回诉讼请求。2013年8月11日，原告再次向本院起诉离婚，于2013年8月28日撤回起诉。2015年2月9日，原告再次诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
另查明：近年来，被告因患精神分裂症，现在龙泉市第三人民医院治疗。2015年3月30日，本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对被告是否具有民事行为能力进行鉴定，丽水市第二人民医院司法鉴定所于2015年7月27日作出丽二医司法鉴定所（2015）法鉴字第77号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为1、精神医学评定：精神分裂症（目前处于发病期）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）丽龙民初字第371号民事判决书、（2013）丽龙民初字第392号民事裁定书及被告提交的龙泉市第三人民医院疾病证明及丽水市第二人民医院司法鉴定所（2015）法鉴字第77号法医精神病鉴定意见书，并结合原告、被告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
在审理过程中，原告表示在经济上对被告予以130000元的帮助。
本院认为：原告、被告婚后即到葡萄牙生活，在国外，原告、被告平时聚少离多，未能培养深厚的夫妻感情。女儿出生后不久即夭折，使夫妻矛盾进一步加深。特别是被告被遣送回国后，原告、被告失去联系。从2012年8月至2013年8月间，原告曾两次起诉离婚。在第二次起诉离婚后，原告虽然撤回起诉，但撤诉后至今夫妻关系无任何改善。本院认定原告、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。现被告处于患精神分裂症治疗期间，造成被告本人及其监护人生活上重大困难，原告应当给予被告一定的经济帮助。本院考虑到原告的支付能力及当地的经济状况，本院确认130000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告王某离婚；
二、原告叶某甲于本判决生效后十日内支付给被告王某130000元，款交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：1650101201049000xxxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 林郁玫
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1246号
原告：黄某1，男，1991年9月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：黄某2，女，1994年12月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告黄某1负担。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 曦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初字539号
原告袁某，女，汉族，1987年11月3日生。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告查某甲，男，汉族，1986年11月12日生。
委托代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
原告袁某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人曹宽洋，被告查某甲及其委托代理人韩少丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，年月登记结婚，年月生育一女取名查某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合并常因生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告查某甲辩称，原告所述不是事实，双方感情尚好，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。双方婚前婚后感情尚可，于年月日生育一女取名查某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院提出上列诉请。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱并组成家庭，婚前具有一定的感情基础，婚前婚后感情较好并生育子女。近来，双方因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，同时应多为孩子考虑，为孩子营造一个良好、健康的家庭，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告查某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐冰晶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初168号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告武国旺。
本院于2016年1月25日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告武国旺物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 凯