黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第857号
原告云丽宏，女，汉族。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告孙慧慧，女，汉族。
委托代理人白宇宙、徐柱庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告孙利尧，男，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告王晶辉，女，汉族。
被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司。
法定人孙利尧，经理。
原告云丽宏与被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云丽宏委托代理人王丽颖、被告孙慧慧委托代理人白宇宙、徐柱庆，被告孙利尧委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云丽宏诉称，2014年7月17日，被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉向于田借款400万元，双方约定利息为20‰，借款期限自2014年7月17日至2014年9月16日止，被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司为担保人，借款期满后被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉没有履行还款义务。2015年6月14日，被告孙慧慧为于田出具对帐单一份，截止到2015年6月14日，被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉尚欠于田4100500元。2015年6月30日，债权人于田将该债权转让给云丽宏，债权转移行为已通知被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司。此款经原告云丽宏多次索要未果，故原告云丽宏起诉至法院，要求判令被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉偿还原告云丽宏借款4100500元，支付律师费159515元，80万违约金，支付自2015年6月15日起至判决生效止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司承担连带给付责任。诉讼费由被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司承担。
被告孙慧慧辩称，被告孙慧慧不应偿还此笔借款，应由被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司偿还。借款本金384万元，不是400万元。律师费收费过高，违约金和利息不能同时主张，在借款期限内，2014年7月17日，被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司通过被告孙慧慧偿还原告云丽宏14万借款本金，原告云丽宏要求支付利息部分已经超过国家规定，应视为偿还借款本金。截止到2015年10月16日，被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司尚欠原告借款和利息共计3330201元，被告孙慧慧本案是职务行为。
被告孙利尧辩称，对原告云丽宏的诉讼请求均有异议，被告孙利尧不应当承担偿还借款责任，理由是被告孙利尧没有收到此笔借款，对于借款本金和利息有异议，具体数额与往来帐目为准，2015年6月15日起的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，本案不应支付违约金，即使超出还款期限，也只应当支付相应的利息。律师费过高，应当以相应的证据，收费标准，合同等共同证据确定律师费。
被告王晶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。
被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。
本案在庭审过程中，原告云丽宏举证如下：
证据一、民间借贷合同一份（提交原件）。证明2014年7月17日，于田与被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉签订借款合同。双方约定，被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉向于田借款400万元。借款期限两个月。利息按照月20‰计算，如借款人逾期不还除支付利息外还应支付20%的违约金、并承担律师费用。被告孙慧慧质证称真实性没有异议，被告孙慧慧属于职务行为，此笔借款不是被告孙慧慧本人用的，借款是被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司使用的，合同没有担保人。关于借款合同中利息的约定月利率20‰，但被告孙慧慧在偿还借款利息时，利息高于国家的规定，超过部分应在本金中予以扣除。借款时间2014年7月17日，借款本金是400万元，但在2014年7月17日，被告孙慧慧偿还了14万元，故借款本金为386万元。合同中关于违约金与利息的约定明显超过国家的规定，违约金条款无效。被告孙利尧质证称真实性没有异议，合同并没有被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司作为担保人的相应记载，该合同中没有约定，借款支付的方式，而实际上该款项并没有支付给被告孙利尧，故被告孙利尧不应偿还借款，合同中关于费用的负担没有明确的标准和数额。虽然借款为400万元，但实际借款为386万元。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、借款借据、收条各一份、汇款凭证复印件四份，证明被告孙慧慧已经实际收到出借款400万元，于田已经履行了全部合同义务。证明被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉负有还款义务。被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司在借款借据上加盖了印章，承担担保责任。被告孙慧慧质证称真实性没有异议，被告孙慧慧是代表的公司，不是个人行为。本案的借款本金是386万元。被告孙利尧质证称真实性没有异议，本案的借款是被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司财务人员孙慧慧收取，与本案的孙利尧没有关系，合同与实际履行不一致，应以实际履行为准。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、担保合同一份，证明本案被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉向于田借款400万元，被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司为担保合同的担保人。被告孙慧慧质证称真实性和证明的没有异议，借款是大庆中油庆瑞石油科技有限公司借款。被告孙利尧质证称真实性和证明的没有异议，借款是大庆中油庆瑞石油科技有限公司借款。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据四、对账单一份（提交原件），证明2015年6月17日被告孙慧慧认可截止到2015年6月17日，被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉共计拖欠4100500元。被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉负有还款义务并应当承担违约责任。被告孙慧慧质证称对帐单是被告孙慧慧签字，但是内容不真实。被告孙慧慧多次向原告云丽宏偿还借款和利息，此对帐单的借款数额不对。被告孙利尧质证称对帐单没有被告孙利尧的认可。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据五、债权转移证明书、照片各一份，证明2015年6月29日，因于田拖欠原告云丽宏债务无力偿还，故将被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉拖欠于田的全部欠款转移给原告云丽宏所有，并由原告云丽宏追回该笔债权项下的全部本金及利息，以及因追索债权而产生的应当由债务人负担的全部费用共计5060015元。该债权转移证明书已经通知被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司。被告孙慧慧质证称债权转移，被告孙慧慧知道，但是借款金额不真实。被告孙利尧质证称债权转移真实，但是实际转移的数额，被告孙利尧不知情，只能以实际帐目记载为准。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据六、委托代理合同一份、律师费票据二份复印件，证明因追索债权原告云丽宏支付律师费用159515元，按照借款合同的约定，此笔律师费应当由被告，被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司承担。被告孙慧慧质证称真实性没有异议，律师费过高。被告孙利尧质证称真实性没有异议。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告孙慧慧举证如下：
证据一、大庆中油庆瑞石油科技有限公司文件两份（当庭出示原件，提交复印件），证明2010年7月30日，被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司召开党政班子联席会议，任命被告孙慧慧为大庆中油庆瑞石油科技有限公司财务总监。2010年8月1日，公司下发关于被告孙慧慧同志任职公司财务总监的通知。本案的借款被告孙慧慧是职务行为。原告云丽宏质证称真实性没有异议，对证明的问题有异议，此证据与本案没有任何关系，被告孙慧慧的身份不影响本案的借款偿还，本案的借款是孙慧慧个人，被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司是本案的担保人。被告孙利尧质证称本案的借款被告孙慧慧是职务行为。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、龙江银行电子回单七份、广发银行还本金凭证回单一份（复印件），证明通过转帐的凭证，被告孙慧慧与被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司有钱款上的转入转出，结和公司文件，被告孙慧慧有权利和义务借款，但借款应属于职业行为，不是孙慧慧个人行为。原告云丽宏质证称真实性有异议，此证据是复印件，此证据与本案没有关联性。也无法证实借款是职务行为。被告孙利尧质证称本案的借款应属于职业行为，不是孙慧慧个人行为。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院认为，此证据系复印件，故本院对此证据不予确认。
证据三、1.招商银行个人银行转帐汇款单笔对帐单8份，证明2014年7月18日孙慧慧向原告付款凭证，证明原、被告于2014年7月17日借款400万，次日即向原告付款14万元作为利息，实际上是法律所明确禁止的预付息，显然应视为偿还本金，因此，被告向原告借款，本金为386万元；2.2014年8月18日孙慧慧向原告付款凭证，证明孙慧慧按照借款本金400万，月利三分五的标准支付2014年7月18日至2014年8月17日的利息14万元，而按照法律规定，利息标准过高，应该按照月利二分计算，余款视为偿还借款本金；3.2014年9月16日孙慧慧向原告付款凭证，证明孙慧慧按照借款本金400万，月利三分五的标准支付2014年8月18日至2014年9月17日的利息14万元，而按照法律规定，利息标准过高，应该按照月利二分计算，余款视为偿还借款本金；4.2014年10月22日孙慧慧向原告付款凭证，证明孙慧慧按照借款本金400万，月利三分五的标准支付2014年9月18日至2014年10月17日的利息14万元，而按照法律规定，利息标准过高，应该按照月利二分计算，余款视为偿还借款本金；5.2014年11月18日孙慧慧向原告付款凭证，证明孙慧慧向原告偿还本金50万元；6.2014年11月25日孙慧慧向原告付款凭证，证明孙慧慧按照借款本金350万，月利三分五的标准支付2014年10月18日至2014年11月17日的利息12.25万元，而按照法律规定，利息标准过高，应该按照月利二分计算，余款视为偿还借款本金；7.2014年12月13日孙慧慧向原告付款凭证，证明孙慧慧按照借款本金350万，月利三分五的标准支付2014年11月18日至2014年12月17日的利息12.25万元，而按照法律规定，利息标准过高，应该按照月利二分计算，余款视为偿还借款本金；8、2015年1月20日，被告孙慧慧向原告偿还借款2014年12月18日至2015年1月17日的利息12.25万元，本金17.5万元。而按照法律规定，利息标准过高，应该按照月利二分计算，余款视为偿还借款本金；基于该组证据是银行转帐，银行不能加盖公章。截止至2015年10月17日，被告欠原告本金260万左右，利息为40万左右。因此本息合计约为300万左右，利息是按照月息2分计算的。原告云丽宏质证称真实性有异议，复印件，此证据就算是原件，也仅有三份是被告孙慧慧给原债权人于田汇款的凭证。另外五份是汇款给案外人的，与本案没有关系。被告孙慧慧的对帐单，汇款标注借款1500万元，与本案的借款400万元，没有任何关系。也无法证实借款是职务行为。被告孙利尧质证称被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司向原告云丽宏偿还借款本金160.25万元，从付款单位及形式，均证明本案的借款是被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司使用的，偿还也是本金，因此尚欠原告云丽宏本金数额应当是239.75万元，根据不同的还款时间来计算本金和利息。从偿还借款上来看，也不是被告孙利尧偿还的，因此被告孙利尧也不应承担责任。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告孙利尧举证如下：
证人于丽秋出庭作证，证明2014年7月17日至2015年1月20日，被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司偿还于田借款160.5万元，与被告孙慧慧、孙利尧说明的一致。原告云丽宏质证称证人的身份是会计，与本案有利害关系，证人陈述与被告出示的证据相矛盾，不仅是偿还金额不一致，证人当庭否认，自己在汇款凭证上添写的内容和原因，可见证人陈述并不是真实的。此证人证言不能作为定案的依据。被告孙慧慧质称真实性没有异议，可以证明8次偿还借款的事实。被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院认为，证人系被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司会计，与本案有利害关系，故本院对此证人证言的真实性不予以确认。
本案在举证期限内，被告王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告云丽宏、被告孙慧慧、孙利尧双方当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年7月17日，于田与被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉签订民间借贷合同，合同约定被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉向于田借款400万元，双方约定利息为20‰，借款期限自2014年7月17日至2014年9月16日止，被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司为借款担保人。借款期满后被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉没有履行还款义务。2015年6月14日，被告孙慧慧为于田出具对帐单一份，截止到2015年6月14日，被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉尚欠于田4100500元。2015年6月30日，债权人于田将该债权转让给原告云丽宏，债权转移行为已通知被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司。此款经原告云丽宏多次索要未果，故原告云丽宏起诉至法院，要求判令被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉偿还原告云丽宏借款4100500元，支付律师费159515元，80万违约金，支付自2015年6月15日起至判决生效止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司承担连带给付责任。诉讼费由被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。于田与被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉签订民间借贷合同，此民间借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现于田已将此债权转让给原告云丽宏，债权转移行为已通知被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司。原告云丽宏主张被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉偿还借款4100500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。因此原告云丽宏主张80万元违约金，自2014年7月17日至2015年6月15日共计325天的违约金876271元（4100500×24%÷365天×325天），现原告云丽宏主张违约金80万元，没有出法律规定，本院予以支持。原告云丽宏要求被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉自2015年6月15日至本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。原告云丽宏要求支付律师费159515元，系双方合同约定，内容合法有效，本院予以支持。被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司系民间借贷合同担保人，故对上述款项承担连带给付责任。被告孙慧慧辩解被告孙慧慧不应偿还此笔借款，应由被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司偿还，被告孙慧慧的借款行为是职务行为，借款本金386万元，没有证据予以佐证，本院不予采信。被告孙利尧辩解，被告孙利尧不应当承担偿还借款责任，理由是被告孙利尧没有收到此笔借款，没有证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉于本判决生效后一次性偿还原告云丽宏借款4100500元、违约金80万元、支付律师费159515元，合计5060015元。支付自2015年6月15日至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47220元，保全费5000元，由被告孙慧慧、孙利尧、王晶辉、大庆中油庆瑞石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 徐伏虎
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孟祥龙