天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1350号
原告凤津生，男，汉族，无职业.
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码74665103-7），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告凤津生与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤津生的委托代理人张世明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人季春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤津生诉称，2013年12月30日原告凤津生驾驶牌照号为津GC29**小客车行驶至东丽区跃进路时，与王明涛驾驶牌照号为津HGT8**的小型客车发生碰撞，由于相撞车辆失控又将齐跃进所有的房屋撞坏造成房屋及屋内物品损坏的交通事故。此次事故经交管部门认定，原告负本次事故同等责任。事故发生后原告对王明涛、齐跃进进行了赔偿。事后原告找到被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司要求合理理赔但遭到拒绝。原告起诉要求：1、判令被告给付原告保险理赔款20583.5元（包括本车车损6732.5元、拆解费1546元、施救费500元、鉴证费700元、三者车辆损失7605元、三者财产损失3500元）；2、诉讼费由被告承担。
原告凤津生提供了下列证据：
1、商业险保险合同一份（复印件），证明原、被告系保险合同关系以及原告是在有效保险期限内发生的交通事故。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定情况。
3、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明原告具有驾驶资格及车辆基本情况。
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书和明细表各两份，证明原告所有的牌照号为津GC29**车辆经评估损失价格是15465元，三者车牌照号为津HGT8**车辆经评估损失价格是13210元。
5、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔偿三者车牌照号为津HGT8**车辆损失7605元。
6、道路交通事故损害赔偿凭证及机动车辆物损清单一份，证明原告赔偿齐跃进财产损失3500元。
7、施救费发票一张，证明原告支付牌照号为津GC29**车辆施救费500元。
8、鉴证费发票一份，证明原告支付牌照号为津GC29**车辆鉴证费700元。
9、拆解费发票一张，证明原告支付牌照号为津GC29**车辆拆解费1546元。
10、维修费发票一张，证明原告支付牌照号为津GC29**车辆维修费15465元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险赔偿范围之内按照事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿，不同意承担诉讼费。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性没有异议；对证据4、5鉴定结论书真实性没有异议，但认为定损数额过高，不予认可；对证据6、7没有异议；对证据8、9不予认可，认为拆解费、鉴证费不属于保险赔偿的范围，应由原告自行承担；对证据10真实性没有异议，但认为数额过高。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-10真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月28日原告凤津生为其所有的牌照号为津GC29**东风雪铁龙轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车辆商业保险（包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率险等）。保险期间自2013年6月29日至2014年6月28日。2013年12月30日8时30分许，原告凤津生驾驶津GC29**号小客车行驶至东丽区跃进路时，与王明涛驾驶牌照号为津HGT8**的小型客车发生碰撞，原告凤津生驾驶的车辆失控后又与齐跃进所属的房屋发生碰撞并造成房屋及屋内物品损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王明涛、原告凤津生负事故同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告驾驶的牌照号为津GC29**车辆损失15465元。王明涛驾驶的牌照号为津HGT8**车辆损失13210元。后原告对车辆进行了维修，支付维修费15465元。就此次交通事故原告支付鉴证费700元、拆解费1546元、施救费500元。原告凤津生赔偿王明涛车辆损失7605元，赔偿齐跃进财产损失3500元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告车辆的损失问题，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为15465元。原告对此提供了车辆的维修发票，被告虽对此金额持有异议，但未能提供相关证据证明该金额的不合理之处，因此应以价格认证中心的鉴定为准，本院对原告车辆损失15465元予以确认。依据相关法律规定，应先扣除第三者车辆所投保交强险公司应赔付的2000元，按照原告在此次事故中所承担的责任比例计算，被告应赔偿原告车辆损失6732.5元［（15465-2000）／2］。对被告不同意承担鉴证费、拆解费的抗辩，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，被告应当赔偿。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，本院亦予以支持。被告应赔偿原告拆解费773元（1546／2）、鉴证费350元（700元／2）、施救费250元（500元／2）。关于三者车辆损失，经天津市东丽区价格认证中心鉴定三者车的车辆损失为13210元，扣除原告所投保交强险公司应赔付的2000元，被告应赔偿原告三者车辆损失5605元［（13210-2000）／2］。对于事故造成齐跃进的财产损失，原告已赔偿齐跃进3500元，被告亦同意承担，对原告的该项诉请本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失合计17210.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告凤津生保险理赔款17210.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凤津生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担89.5元，原告凤津生负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。