石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初606号
原告陶某（反诉被告，以下统称原告），男，1978年8月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省高碑店市。
委托代理人李双寅、韩占强，河北惠通律师事务所律师。
被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地石家庄市长安区古城东路119号。
法定代表人刘振会，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
被告刘某，女，1980年11月27日出生，汉族，石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司职员，住石家庄市裕华区。
被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司保定分公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人李某，该公司总经理。
被告保定中誉汽车运输有限公司，住所地保定市南市区焦庄村。
法定代表人李某，该公司总经理。
被告李某，男，汉族，1973年12月15日出生，住石家庄市长安区。
原告陶某诉被告石家庄荣通乐达汽车销售服�有限公司（以下简称石家庄荣通乐达公司）、刘某、石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司保定分公司（以下简称石家庄荣通乐达保定分公司）、保定中誉汽车运输有限公司、李某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李双寅，被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告刘某、石家庄荣通乐达保定分公司、保定中誉汽车运输有限公司、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2014年5月原告委托被告购车，原告购买两辆陕汽牌重卡汽车，车辆型号为：SX3317DR386，其中一辆车发动机号为：1613X754304，车架号为LZGCR2R60DX294146，牌照登记为冀Ｆ×××××，另一辆车发动机号为：1613X754305，车架号为：LZGCR2R62DX204147，牌照登记为�Ｆ×××××，原告向石家庄汇融农村合作银行杜北支行贷款购车，每辆车价款为叁拾肆万陆仟元整，其中每辆车首付款为壹拾万零肆仟元，每辆车贷款为贰拾肆万贰仟元，由被告荣通乐达保定分公司和被告李某作为保证人，由被告保定中誉公司作为“抵押人”，两辆车每月偿还银行贷款共计21753.4元。原告按照被告要求在2014年5月30日向其指定人员刘某的农业银行卡两次转入人民币31200元，在2014年7月11日、8月18日、8月22日分三次向刘某农业银行卡转入人民币64696元，以上四笔款共计人民币376696元，原告的购车贷款484000元审批后直接转入了被告石家庄荣通乐达公司在石家庄汇融农村合作银行杜北支行开立的银行账户（账号为：12×××59），后由被告支付了该两辆车的购车款，并向原告交付了车辆。原告提车后两个月便与被告保定中誉公司协商提前终止个人购车借款合同，被告保定中誉公司和被告石家庄荣通乐达公司协商同意后，原告在2014年8月底将两辆车交回被告保定中誉公司。原告向被告交付车辆后，被告对原告车贷进行了清偿，并对两辆车进行处置，然而经清算原告交付给被告的款项及被告处分车辆剩余的费用共计302983.22元，被告应返还原告，被告拒不返还已构成不当得利，经与被告多次协商未果，特依法起诉，请求判令：1、被告连带返还原告不当得利款叁拾万零贰仟玖佰捌拾叁元贰角贰分（￥302983.22元）；2、承担2014年11月5日至起诉之日的银行同期贷款利息贰万伍仟元（以后利息顺延至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告陶某为证实其诉请，提交如下证据：
1、个人购车借款合同两份，证明原告贷款买车的事实；
2、中国农业银行资金往来信息结果表共五笔，证明原告向石家庄荣通乐达公�的职工刘某转钱的情况；
3、石家庄汇融农村合作银行杜北支行客户交易明细对账单，证明被告通过原告的卡偿还贷款的情况，2014年6月16日两笔贷款合计484000元，转入原告卡中后转入石家庄荣通乐达公司卡中，2014年7月11日开始还贷，7月11日偿还两笔，8月11日偿还两笔，9月10日偿还两笔、10月9日偿还两笔、10月22日所欠贷款408699.18元结清，原告名下该卡由石家庄荣通乐达公司掌握还款，证明原告所列的结算清单中第四项被告替原告偿还的四个月利息数额及偿还银行贷款的情况；
4、机动车注册转移注销登记申请表两份、发票两张，证明车辆转移的事实及车辆所卖价格；
5、石家庄汇融农村银行杜北支行业务收费凭证，证明偿还贷款的卡属于原告，两张卡是同一张卡，是2015年8月17日挂失的；
6、中国农业银行个人结算申请书，证明�家庄荣通乐达公司的账号情况，和原告转入484000元的账号是同一个账号；
7、石家庄汇融农村合作银行杜北支行客户对账单，证明贷款转入账号的具体情况和还贷情况。
被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司对原告的证据发表如下意见，对证据1、2、3、7真实性无异议，对证4真实性无异议，当时卖车时车辆交易登记部门低卖高开，甚至有一辆车卖到350000元，实际成交价为320000元，新车裸车价是346000元，与车实际成交价不符，另外一辆车实际成交价也低于280000元，具体数额不清楚；对证据5真实性认可，关联性不认可，具体操作过程不清楚；对证据6真实性认可，与本案无关联。
被告石家庄荣通乐达公司答辩并反诉称，截至到原告起诉之日，公司不欠原告任何车款。2014年5月，原告找到我公司洽谈贷款购车业务，后经我公司与原告、石家庄汇融农村合作银行杜北支行了解、咨询，最后由我公司为原告做担保，原告在杜北支行贷款购买了两台重卡汽车，车牌照分别为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，每台车车价为346000元，每台车首付款为车价的30%（其中15%是借我公司的）。因原告没有足够的首付款，后又与我公司签订了汽车租赁协议书，明确约定：原告首付款为车价的15%，余款在24个月内还清，前12个月连本带息每月还款16174元，后12个月每月还款11060元给被告公司，并给我公司书写借条，约定了利息。直到2014年7月，原告开始不还银行贷款，因我公司为担保人，按照约定，我公司于2014年7月开始替原告向银行还贷款87013.6元，所还贷款本金产生的利息为27638.76元。后我公司向原告催收所剩车款及所欠车款，支付了408700元将车辆买断。加上原告借我公司的钱和所拖欠的全部欠款，截止到我公司处置原告的车辆时，原告共欠我公司车款及其他费用共计1028733.2元。后经我公司向其多次催无果的情况下原告同意将车辆开回我公司，让我公司自行变卖、处置偿还欠款，我公司将两台车变卖车价为630000元，所得价款和其他还款数额仍拖欠我公司欠款22037.2元未能还清。故此，反诉至法院，要求原告偿还拖欠的欠款22037.2元及至反诉日相应的利息11238.978元。
被告石家庄荣通乐达公司为支持其主张，提交证据：
1、2014年7月11日、8月11日、9月10日、10月9日及10月22日石家庄荣通乐达公司替陶某向银行还款明细，其中包括原告说的8703.6元和408700元；
2、石家庄荣通乐达公司与原告于2014年6月5日签订的《担保协议书》，明确约定原告如不按期还款，甲方有权随时将车收回，两份协议书明确约定了双方权利义务及违约需承担的责任，甲方垫付费用利息的计�方式；
3、石家庄荣通乐达保定分公司与原告签订的《汽车分期贷款担保协议》，协议第四条明确约定了原告还款义务；
4、石家庄荣通乐达公司与原告签订的《委托划款协议书》，第一条约定原告办理的农行卡存放在甲方，对于原告的卡号是经过双方协商同意认可的，该卡与原告向刘某转款五次的卡是同一张卡，是以原告名义立户但由石家庄荣通乐达公司工作人员在该卡中存钱还款，第二条明确约定了双方权利义务及违约需承担的责任；
5、石家庄荣通乐达公司与原告2014年6月5日签订的《汽车租赁协议》，证明被告石家庄荣通乐达公司按照协议书履行，第六条双方约定车辆保险；
6、车辆收费明细，证明原告付款提车，每辆车上路运行，其公司为车辆垫付的所有杂费合计108797元；2014年6月5日税收缴款书，证明每台车分别是购�税29572元；两辆车缴纳保险的发票及在保险公司电脑系统中打印的保险明细，证明2014年6月3日每台车的商业险29135.33元，交强险4496.95元，保险金额两台车均为34133元，保险期限是2014年6月4日-2015年6月3日止；
7、原告向石家庄荣通乐达出具的借条，证明原告在2014年6月5日向其公司借款104000元，利息18720元，本息合计122720元，还款期限为12个月还清，证明石家庄荣通乐达公司替原告支付了首付款。
原告陶某对被告石家庄荣通乐达公司出具的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，关联性有异议，贷款不能证明原告存在违约还款的情况，原告将款项转入石家庄荣通乐达公司账户代为还款，该公司是否按时还款原告不能左右，原告与银行签订的贷款买车合同没有明确约定具体的还款期限，被告提供的证据不能证明原告逾期还款的事实，原告已将车辆在9月上旬交给被告石家庄荣通乐达保定分公司，9月后贷款原告没有偿还义务更没有逾期还款一说，被告石家庄荣通乐达公司代为还款是承担的担保责任，其该证据证实原告名下石家庄汇融农村合作银行杜北支行银行卡在其手中持有，原告手里没有这张卡；对证据2、3、4、5真实性不认可，原告没有看这些证据的具体内容，签合同时合同都是空白的，这些合同是被告持有的格式合同及条款，是被告单方持有的，对于格式条款，免除被告责任加重原告义务应属于无效条款，对于该合同免责事由应当向原告作出提示和说明，否则该条款对原告不生效，证据2《担保协议书》中第二条，明显违反法律规定，乙方不按期还款的后果应当是承担逾期违约金，对于甲方作为担保人，在履行担保责任后，有权向原告追偿，不能随意将车辆收回，第三条同样为格式条款，加重了原告责任应属无效条款。证据3、4中，对车辆首付款约定161000元，根据原被告及银行订立的借款合同中车辆首付款为104000元，应以实际首付款为准。如按被告石家庄荣通乐达公司所述根据委托划款协议得不出车的总价为346000元的数额。证据5《汽车租赁协议》中第一页没有原告的签字；对证6真实性不认可，费用的支出原被告没有约定，只是被告石家庄荣通乐达公司单方提供的支出，该费用是否实际发生，是否与该车具有关联性缺乏相关证据佐证，该收费中有些费用无法律依据，如担保费、贷款保证金，担保费的收取应由具有国家审批的具有担保资格的公司在业务经营范围内方可收取，石家庄荣通乐达公司无权收取担保费，贷款保证金一般情况下是指银行机构和贷款人为了约定贷款如期偿还所设定的保证金条款，本案中被告刘某不是金融机构不具备收取保证金的资质，收取该费用无法律依据，北斗、挂靠等费用没有提供相关证据予以佐证实际支出，或由原告认可，对于上述全部费用原告不同意支付。保险费和附加费，保险费的付款人是被告刘某不是原告，不能因此认为原告同意支付该费用，附加费是被告保定中誉汽车运输有限公司，原告和被告保定中誉汽车运输有限公司无任何约定由其垫付附加费，其支付该笔费用原告不认可，被告和原告达成的协议，说原告仅享有车辆使用权，没有车辆所有权，被告属于融资租赁行为，其收取的原告的相关费用应由被告支付不应由车辆使用人支付，原告不同意支付杂费；对证7有异议，该证据不真实，当时是空白的，借条上任何数字都没有原告的手印，大数额借款应当通过转账，原告没有见到该笔借款，与原告提供的打款记录相矛盾，2014年5月30日已经将车辆首付款打到石家庄荣通乐达公司账户，不认�存在借款行为。原告在2014年5月30日向被告石家庄荣通乐达公司打款312000元包括首付款和相关未结算的费用，我们要求保留对该借条笔迹先后形成时间鉴定的权利，对104000利息的产生方法有异议，欠条上约定是1分5，逾期产生的利息没有约定，逾期利息的加罚行为仅适用于金融机构不适合民间借贷。
经审理查明，2014年5月28日，原告作为借款人（购车人）与贷款人石家庄汇融农村合作银行杜北支行、保证人石家庄荣通乐达汽车销售服务公司，抵押人保定中誉汽车运输有限公司，签订合同编号为12102014067699、12102014067658《个人购车借款合同》两份，约定借款人购买陕汽牌SX3317DR386汽车两辆，发动机号分别为1613X754304（车架号LZGCR2R60DX204146）、1613X754305（车架号LZGCR2R62DX204147），两辆汽车车价均为346000元，每辆车贷款人向借款人提供人民币242000元。划款方式为借款人在贷款人处开立结算账户，户名为陶某，账号为62×××70，借款人在此以不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户（银行卡号62×××70）后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户（账号12×××59）。借款人与贷款人选择分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款方式还款。借款人在贷款人处开立的还款账户，账号为上述账号，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足已偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金做逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。合同履行期间借款人要求变更指定还款账户，需经贷款人同意。借款�提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和本合同约定利率计收利息。合同项下借款的担保为阶段性保证担保＋抵押，即借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保。自合同签订之日起至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，由保证人石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司为合同项下借款提供连带责任保证担保。合同签订后，由借款人陶某签字按印，贷款人盖章负责人签字，保证人石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司保定分公司盖章，法定代表人李某加盖名章，保证人李某签字，抵押人保定中誉汽车运输有限公司签章，法定代表人李某签字并加盖名章。
合同签订后，2014年6月16日原告陶某名下石家庄汇融农村合作银行尾号0570卡中收到上述贷款两笔各242000元，将该两�款项于当日转入石家庄市荣通乐达汽车销售服务有限公司卡中。原告名下石家庄汇融农村合作银行尾号0570银行卡于贷款发放的次月，即2014年7月11日偿还银行贷款两笔，各10876.7元，2014年8月16日偿还银行贷款两笔，各10876.7元，2014年9月16日偿还银行贷款各10876.7元，2014年10月22日偿还银行贷款两笔，各204349.59元。被告石家庄荣通乐达公司于2014年6月将两辆汽车交付原告，后原告将两辆重型汽车于9月或10月期间交给被告石家庄荣通乐达公司，双方曾口头约定由被告石家庄荣通乐达公司对该两辆汽车按市场价格出售，出售后价款优先偿还银行贷款，剩余款项双方进行结算。2014年11月4日、11月5日，车架号为LZGCR2R62DX204147汽车登记至毕洪江名下，车价为280000元，另一辆车架号为LZGCR2R60DX204146汽车登记至吕艳瑞名下，车价为350000元。
2014年5月30日，原告向被告石家庄荣通�达公司职工即被告刘某名下分两笔打款312000元用于购车首付。同年7月11日、8月18日、8月22日分三笔向刘某名下打款共计64696元，由被告石家庄荣通乐达公司存入原告名下石家庄汇融农村合作银行尾号为0570银行卡中，用于偿还车辆贷款。
2014年6月5日原告（乙方）与石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司（甲方）就车牌照号为冀Ｆ×××××（车架号），冀Ｆ×××××（车架号）两辆陕汽牌汽车，签订《担保协议书》，约定：“甲方为乙方向银行贷款购车提供了担保，为使甲方的经济利益不受损失，经甲乙双方协商，乙方自愿用贷款所购的上述车辆作担保，乙方自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还银行贷款，出险后视情况双方协商还款事宜，因此产生的甲方为乙方垫款，乙方在车营运后立即交还甲方所垫付款项，并追加日1%的催收�息。乙方如不按期还款，甲方有权随时将乙方车辆收回。甲方将乙方车辆收回后10日内，乙方必须将剩余贷款全部还清，逾期视为同意将此车全部抵顶所欠的债务，并自愿放弃该车辆的全部权益，此协议至此终止……”，双方就上述车辆另分别签订了《委托划款协议书》，约定：“乙方于2014年6月5日从甲方购车壹辆，合计价款346000元，首付款161000元，向石家庄汇融农村合作银行借款242000元，由甲方担保。为确保乙方及时还款，双方达成如下协议：由乙方办理农行卡存放甲方，乙方必须在每月10日前将月还款存入本卡，由甲方划拨转付乙方在石家庄汇融农村合作银行，用于乙方还贷。如乙方未能按时存款存款余额不足而产生的滞纳金、罚息等费用由乙方负担。如属甲方挂靠车辆，在还款期限内本卡同时可用于支付挂靠费等以及相关费用。还清银行贷款后本协议自动解�，甲方将本卡与剩余存款交还乙方……”。同日，原告作为乙方，被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司保定分公司作为甲方就上述两辆汽车分别签订《汽车分期贷款担保协议》，约定：“乙方因经营需要，向石家庄汇融农村合作银行杜北支行贷款购买陕汽品牌汽车…….甲方作为乙方贷款的担保方。就此，双方达成如下协议：车辆价格为346000元，大写叁拾肆万陆仟元，贷款242000元，大写贰拾肆万贰仟元。贷款的还款方式为按月还款，还款期限为24个月。在全部车款未还清之前，上述车辆所有权归银行所有，乙方只有使用权，乙方无权对此车辆进行转租或出让等。乙方必须每月5日前将月还款交给银行指定账户，如果逾期不还，乙方自愿将贷款车辆交与甲方处理，如若不交甲方有权将该车辆收回，且产生的各项费用及一切后果由乙方承担。甲方作为乙方的担保方�义务协助银行实行监控，如果乙方欠款，甲方有权向乙方追偿欠款及扣车等事宜……”。同时，原告作为乙方（租赁方）与被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司作为甲方（出租方）、被告保定中誉汽车运输有限公司作为丙方（挂靠公司）就上述两辆汽车签订了两份《汽车租赁协议》，内容为：“乙方因经营需要，向甲方租赁陕汽品牌汽车，三方达成如下协议：一、车辆价格为346000元，大写叁拾肆万陆仟元。二、乙方首次向甲方付款车价的15%，及各项费用共计人民币壹拾陆万壹仟元。三、其余款项乙方必须在两年内（即24个月）还清甲方，每月按_%利率计算还款金额为前12个月还款16194元每月，后12个月还款11060元/月。四、在全部车款未还清之前，上述车辆所有权归甲方所有，乙方只有使用权，乙方无权对此车辆进行转租或出让。五、甲方根据乙方要求将车辆挂靠在丙方，丙方有义务协助乙方办理汽车的相关手续（包括检车、二级维护、买费等），以保证车辆正常运营。因丙方原因造成车辆不能正常运营，甲方不负任何责任。六、车辆保险：乙方必须按银行指定的保险公司指定的险种投保。签订合同时，乙方将当年保险费交给甲方，由甲方为其办理投保手续，另交3000-5000元押金，以保证在合同期内乙方按时到甲方处续保，如不按时续保，押金甲方不予退还，甲方不为其代办续保手续。七、乙方每月10日必须将月还款交给甲方。如果逾期，甲方有权随时收回车辆。八、丙方作为挂靠方有义务协助甲方对乙方实行监控，如果乙方欠款，丙方必须对乙方实施停费、停检等措施，并协助甲方向乙方追偿欠款及扣车等事宜。九、此协议三方自愿签订。如有争议，向甲方所在地人民法院提出诉讼。”
上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告贷款向被告石家庄荣通乐达公司购买两辆陕汽牌重型汽车，并提交个人购车借款合同，该合同应为各方当事人真实意思表示，本院予以采信，对每辆汽车总价款346000元，贷款242000元，首付款104000元予以确认。根据原告提交的其名下中国农业银行资金往来信息结果表及原告名下石家庄汇融农村合作银行卡交易明细，能够证实原告向被告石家庄荣通乐达公司支付款项为312000元+64696元+242000元+242000元=860696元，被告石家庄荣通乐达公司代为偿还银行贷款，其应收款项为两辆汽车车价款692000元及代付车辆贷款87013.6元，两项共计779013.6元。原告通过被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司将两辆汽车转让，�原告提交的二手车销售统一发票及机动车注册、转移、注销登记转入申请表为证，被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司虽称该两辆汽车实际成交价格低于该款项，但并未提交相反证据，本院不予采信，故本院对上述车辆转让价款为630000元予以确认，该款项630000元减去一次性偿还石家庄汇融农村合作银行贷款408699.18元为221300.82元。故860696-779013.6+221300.82=302983.22元，该数额302983.22元减去必要费用后为应当返还的数额。被告石家庄荣通乐达公司称购车过程中每辆车产生的各项费用共计108797元，对于每辆汽车车辆购置税29572元，有被告提交的税收缴款书，本院予以确认，应由原告负担。对于车辆保险，因双方在《汽车租赁协议》中有约定，且被告石家庄荣通乐达公司提交了缴纳保险的相关发票，故每辆车保险34133元应由原告负担。对于其他费用，被告未提供相关票�，但考虑实际情况购车过程中会发生挂靠费、牌照费等费用，且原告并未另行支付此等费用，故本院酌情支持各项杂费20000元。被告石家庄荣通乐达公司称原告向其单位借款104000元并主张利息，但并未提供转账记录等其他证据予以佐证，且根据原告提交的银行流水交易明细能够证实原告在借条所载日期之前已足额向被告石家庄荣通乐达公司支付首付款，故对被告石家庄荣通乐达公司该项主张，本院不予支持。综上，被告石家庄荣通乐达公司取得的不当利益应为302983.22-29572×2-34133×2-20000=155573.22元，应予以返还，本院对原告要求被告石家庄荣通乐达公司返还155573.22元的请求，予以支持。返还的不当利益，应当包括原物或原物所生的孳息，现原告主张被告石家庄荣通乐达公司支付该笔款项自2014年11月起至该款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被�石家庄荣通乐达公司要求原告偿还其公司欠款22037.2元及利息的反诉请求，本院不予支持。
关于被告刘某、石家庄荣通乐达公司保定分公司、保定中誉汽车运输公司、李某的连带责任问题。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中被告刘某收款行为系职务行为，故对原告要求被告刘某对上述款项返还承担连带责任本院不予支持。被告石家庄荣通乐达保定分公司与原告签订汽车分期贷款担保协议，该公司仅为车辆所欠贷款的担保方，故原告要求被告石家庄荣通乐达保定分公司及其法定代表人李某承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案中，被告石家庄荣通乐达公司认可由其对上述车辆进行转让，该笔款项中部分也已通过其用于偿还银行贷款，故原告要求作为挂靠单位的保定中誉汽车运输有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶某155573.22元及利息（自2014年11月起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
三、驳回被告石家�荣通乐达汽车销售服务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，反诉费316元，由被告石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌才
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘君禧