wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第231号
原告戴圣光。
委托代理人吴余林。
被告沈治丰。
被告虞蔡娟。
原告戴圣光与被告沈治丰、虞蔡娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴圣光委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告沈治丰、虞蔡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴圣光诉称：原告于1996年开始在北京经商，从事新兰鸟品牌牛皮鞋批发生意，两被告在北京承德做销售牛皮鞋生意。从2009年开始两被告陆续向原告购买皮鞋，至2012年10月25日，经双方结算，两被告结欠原告货款15635元，被告虞蔡娟亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告却拒不偿还。现原告请求判令两被告共同偿付货款15635元；诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：欠条中载明的欠款金额小写为15635元，大写为壹万伍仟陆佰元，原告同意以大写的金额为准，故变更诉讼请求为判令两被告共同偿付货款15600元。
原告戴圣光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告戴圣光的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告沈治丰、虞蔡娟的身份情况。
证据3、结婚登记申请书（复印件），拟证明被告沈治丰、虞蔡娟于2007年3月1日办理结婚登记手续的事实。
证据4、欠条，拟证明两被告结欠原告戴圣光货款15600元的事实。
被告沈治丰、虞蔡娟未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告沈治丰、虞蔡娟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告戴圣光提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告沈治丰、虞蔡娟系夫妻关系，双方于2007年3月1日登记结婚。两被告因需陆续向原告戴圣光购买皮鞋，至2012年10月25日，经双方结算，两被告结欠原告货款15600元，被告虞蔡娟出具欠条一份交由原告收执。嗣后，两被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告戴圣光已经履行了交付标的物的义务，被告虞蔡娟也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。货款系被告沈治丰、虞蔡娟在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈治丰、虞蔡娟于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告戴圣光货款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，减半收取95.5元，由被告沈治丰、虞蔡娟负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费191元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费191元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年八月二十七日
代书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第394-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：梁基庆，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字00001114号征收决定书，于2015年07月06日向我院申请强制执行梁基庆社会抚养费征收一案。本院于2015年07月06日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁基庆暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦增生
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更62号
罪犯李国山，男，1981年12月16日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月30日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第136号刑事判决，认定李国山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分231.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李国山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李国山的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执00804号
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地湖北省武汉市硚口区。
负责人邬平涛。
被执行人陈建华。
被执行人周晓燕。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人陈建华。
被执行人西门电机（湖北）有限公司，住所地湖北省广水市。
法定代表人李足华。
本院依财产保全申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行申请，于2014年4月作出（2014）鄂武汉中立保字第00106号民事裁定书，查封了被申请人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司名下的位于湖北省广水市十里工业园区的房产及土地使用权。现汉口银行股份有限公司汉正街支行诉陈建华、周晓燕、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司借款纠纷一案的（2014）鄂武汉中民商初字第00384号民事判决已发生法律效力，该判决确认被告陈建华、周晓燕、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司向原告汉口银行股份有限公司汉正街支行履行还款义务。
2016年3月14日，权利人汉口银行股份有限公司汉正街支行于向本院申请强制执行，本院依法于同月17日立案执行。因上述诉前财产保全的查封期限即将届满，申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行向本院申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司名下的位于湖北省广水市十里工业园的土地使用权。
二、继续查封被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司名下的位于湖北省广水市十里工业新区006号（房产证号为广水市房权证十里字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和位于广水市十里工业园区1幢（房产证号广水市房权证十里字第××号）的房屋所有权。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2016年4月9日起至2019年4月8日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一六年四月五日
书记员 陈乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执00804号
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路107号。
负责人邬平涛。
被执行人陈建华，男，汉族，住湖北省广水市。
被执行人周晓燕，女，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地湖北省广水市十里工业新区。
法定代表人陈建华。
被执行人西门电机（湖北）有限公司，住所地湖北省广水市十里工业园区城南小区。
法定代表人李足华。
本院依财产保全申请人汉口银行股份有限公司汉正街支行申请，于2014年4月作出（2014）鄂武汉中立保字第00106号民事裁定书，查封了被申请人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司名下的位于湖北省广水市十里工业园区的房产及土地使用权。现汉口银行股份有限公司汉正街支行诉陈建华、周晓燕、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司借款纠纷一案的（2014）鄂武汉中民商初字第00384号民事判决已发生法律效力，该判决确认被告陈建华、周晓燕、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、西门电机（湖北）有限公司向原告汉口银行股份有限公司汉正街支行履行还款义务。
2016年3月14日，权利人汉口银行股份有限公司汉正街支行于向本院申请强制执行，本院依法于同月17日立案执行。因上述诉前财产保全的查封期限即将届满，申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行向本院申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司名下的位于湖北省广水市十里工业园的土地使用权。
二、继续查封被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司名下的位于湖北省广水市十里工业新区006号和位于广水市十里工业园区1幢的房屋所有权。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2016年4月9日起至2019年4月8日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年四月五日
书记员 陈乔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第723号
原告：牟彩萍。
委托代理人：储妍。
被告：何俊。
被告：张思敏。
被告：浙江晶磊科技有限公司。
法定代表人：何俊。
被告金华巨基科技有限公司。
法定代表人：何俊。
被告：何禄钱。
被告：浙江鑫奥工贸有限公司。
法定代表人：何禄钱。
原告牟彩萍诉被告何俊、张思敏、浙江晶磊科技有限公司、金华巨基科技有限公司、何禄钱、浙江鑫奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年6月9日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告牟彩萍未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 陈晶俏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2170号
原告矫海庆，男，1979年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区950号。
被告江志华，男，1978年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区城子社区C区53号楼4单元602室。
被告付刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区顺德居53号楼1单元302室。
本院在审理原告矫海庆与被告江志华、被告付刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江志华、被告付刚的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫海庆撤回对被告江志华、被告付刚的起诉。
案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由原告负担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许翠翠
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第334号
原告：何淑芳，女，汉族，1980年9月出生，住福海县。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住所地：福海县永安西路南侧。
法定代表人：齐明，职务：总经理。
委托代理人：齐芳，女，汉族，1973年11月出生，住阿勒泰市。
本院在审理原告何淑芳与被告新疆鑫邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告何淑芳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何淑芳撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何淑芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取即25元由原告何淑芳承担。
审判员 张旻劼
二〇一五年十月十二日
书记员 冯俊翔
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚小龙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建国。
二再审申请人的委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何蒲珍。
再审申请人龚小龙、马建国因与被申请人何蒲珍排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）鄂咸宁中民二终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚小龙、马建国申请再审称：一、龚小龙、马建国与何蒲珍签订的《房屋销售合同》第二条规定，何蒲珍交清了购房款才能取得该房屋的使用权。第三条亦规定，龚小龙、马建国交房前，何蒲珍必须交清公变电开户费和水厂开户费。何蒲珍未履行上述规定，不符合交房的前提条件，本案房屋并未交付。龚小龙、马建国之所以同意扣款安装防盗门，是因为业主们担心开发商安装的防盗门有质量问题，与交付房屋没有联系。何蒲珍是购买了车库，但购买车库与购买房屋是两种买卖关系，不能因为购买了车库就认定房屋已交付。一、二审判决认定事实错误。二、一、二审判决认定龚小龙、马建国与何蒲珍签订的《房屋销售合同》有效，违反了法律的相关规定，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，确认本案双方当事人签订的《房屋销售合同》无效，由何蒲珍返还财产、赔偿损失。
本院认为：一、2008年5月23日，龚小龙、马建国与何蒲珍签订《房屋销售合同》。之后，何蒲珍按约定交付前两期购房款。2010年2月14日，何蒲珍在本案争议的房屋门口安装防盗门，2011年2月22日，何蒲珍又购买本案争议房屋楼下的车库，并向龚小龙、马建国交付购车库款20000元。龚小龙、马建国对上述事实均无异议，一、二审基于此认定龚小龙、马建国将本案争议房屋交付给了何蒲珍，何蒲珍已实际占有、管理该房屋并无不当。龚小龙、马建国认为一、二审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。二、何蒲珍依据其与龚小龙、马建国签订的《房屋销售合同》实际占有了本案争议的房屋，一、二审依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，对何蒲珍的占有权予以法律保护，判决龚小龙、马建国立即停止对何蒲珍占有房屋实施侵权行为。龚小龙、马建国认为一、二审判决认定双方当事人签订的《房屋销售合同》有效，适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，龚小龙、马建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚小龙、马建国的再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项、第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00794号
原告：方某，女，1987年6月10日生，汉族。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：尚某甲，男，汉族，1984年11月16号生。
原告方某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子名尚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情彻底破裂，没有挽回可能。双方婚后没有共同财产，也无共同债权债务。原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子尚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；原、被告共同承担诉讼费。
被告尚某甲未作答辩。
原告方某对其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；3、岗集镇新庄社区居委会开具的证明和妇检证明，证明婚生子情况以及原告没有违反计划生育政策。
被告尚某甲在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原、被告经人介绍相识后于2008年7月4日登记领证结婚，婚后感情尚可，并于2009年7月21日生育一子名尚某乙。由于被告长期在外工作，导致双方缺乏沟通，产生矛盾。因此，原告以双方经常争吵夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚等。
本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后，原、被告虽有争吵的现象，但双方已共同生活多年，今后只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告尚某甲离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一四年五月四日
书记员 马雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1377号
申请执行人：胡春，女，1995年11月6日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，公民身份号码05835856-6。
申请执行人胡春与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡春向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴佳萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第926号
罪犯马寿，男，1981年2月10日出生，回族，现在青海省建新监狱服刑。2012年7月20日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯马寿犯故意伤害，判处有期徒刑十年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马寿减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初790号
原告黄某甲，男，汉族。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人黄某乙（系原告黄某甲之父，特别授权），男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某甲诉被告李某某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费469.81元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 艺
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第264号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚高松，男，汉族，农民。
被执行人李敏，女，汉族，农民。
2014年12月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年8月19日对被执行人龚高松、李敏作出的新计生征决字（2014年］第08081号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚高松、李敏于2006年12月4日生育一个男孩后，又于2013年4与17日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月19日作出新计生征决字（2014年］第08081号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月20日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月28日作出新计生催字（2014）第08081号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月19日对被执行人龚高松、李敏作出的新计生征决字（2014年］第08081号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚高松、李敏在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费130元，由被执行人龚高松、李敏负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 姚 雅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第253号
申请执行人邵�俊，男，汉族，1965年10月13日出生。
被执行人河南省永阳建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下。
冻结、划拨被执行人河南省永阳建设有限公司银行存款20万元，或查封、扣押被执行人河南省永阳建设有限公司价值20万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一三年六月十三日
书记员 商丹丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5366号之一
申请人：张振民，男，1962年9月23日出生，汉族，现住三河市。
被申请人：易海庆，男，1967年1月27日出生，汉族，现住三河市。
原告张振民与被告易海庆民间借贷纠纷一案，申请人张振民于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人易海庆位于三河市燕郊镇京哈路南电子城东燕峰综合批发市场6-207室的房屋进行保全，申请人提供张磊所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区8-234号房屋予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人张磊位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷北区8-234号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周四平
人民陪审员 李振东
人民陪审员 桑 魏
二〇一八年一月八日
书 记 员 甘斯博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5366号
申请人：张振民，男，1962年9月23日出生，汉族，现住三河市。
被申请人：易海庆，男，1967年1月27日出生，汉族，现住三河市。
原告张振民与被告易海庆民间借贷纠纷一案，申请人张振民于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人易海庆位于三河市燕郊镇京哈路南电子城东燕峰综合批发市场6-207室的房屋进行保全，申请人提供同等价值的财产予以担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人易海庆名下的位于三河市燕郊镇京哈路南电子城东燕峰综合批发市场6-207室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周四平
人民陪审员 李振东
人民陪审员 桑 魏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 甘斯博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更810号
罪犯徐文利，男，1974年3月11日生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月30日，本院作出（2012）延中刑终字第66号刑事判决，认定徐文利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯徐文利的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分224.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐文利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐文利的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01239-3号
申请执行人：陈炳南，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈登节，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱帮华，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01327号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱帮华在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币12万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 俊
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00476号
申请执行人朱甲某，女。
被执行人彬县城关镇某某村村民委员会。
法定代表人朱某某，村主任。
被执行人彬县城关镇某某村第二村民小组。
负责人张某某，组长。
申请执行人朱甲某与被执行人彬县城关镇某某村村民委员会、彬县城关镇某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2015）彬民初字第00283号民事判决书，判决被执行人给付申请人征地补偿款37200元，并承担案件受理费730元，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2015年8月11日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务。本院依法对被执行人在彬县城关镇乡村财务服务中心账户上的存款8000元予以扣划，申请人已领取该款。被执行人再无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请，要求待被执行人有财产后恢复执行，经本院审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）彬执字第00476号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙军军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执511号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人王阿付，男，1997年6月20日出生，住贵州省望谟县。
本院在执行被执行人王阿付犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初721号刑事判决书一案中，责令被执行人王阿付缴纳罚金人民币1000元。但被执行人王阿付未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王阿付亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王阿付纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王阿付的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王阿付有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王阿付目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执511号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执511号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王阿付，男，1997年6月20日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人王阿付犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初721号刑事判决书一案中，责令被执行人王阿付缴纳罚金人民币1000元。但被执行人王阿付未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王阿付亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王阿付纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王阿付的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王阿付有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王阿付目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执511号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十五日代书 记员  王 轲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更166号
罪犯马玉生，男，1993年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年7月18日以（2014）锡刑一终字第22号刑事裁定，维持内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2014年4月15日作出的（2014）太法刑初字第5号刑事判决，认定被告人马玉生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月11日起至2023年8月10日止。判决发生法律效力后，于2014年7月29日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马玉生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯马玉生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马玉生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉生减去有期徒刑五个月，刑期至2023年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1773号
申请执行人尹立平。
被执行人尹培信。
本院在执行申请执行人尹立平与被执行人尹培信房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年三月二十日
书记员 刘春雷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1773号
申请执行人尹立平。
被执行人尹培信。
临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹培信银行存款35549元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1797号
申请执行人康少国，男，1987年1月8日出生，汉族,住湖南省慈利县。
被执行人湖南菜篮子网络科技发展有限公司,住所地长沙市高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1426A。
本院在执行申请执行人康少国与被执行人湖南菜篮子网络科技发展有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人康少国与被执行人湖南菜篮子网络科技发展有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第280号
原告烟台白石物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路268号附10号-3-内1006号。
法定代表人田晓杰，该公司总经理。
委托代理人刘响莲、姜硕，山东西政律师事务所律师。
被告项志强。
本院在审理原告烟台白石物业管理有限公司诉被告项志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台白石物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台白石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台白石物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 姗
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1079号
被害人：汤某1，男，汉族，1963年2月1日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘青，男，汉族，1979年8月6日生，大专文化，农民，住南京市六合区。
罪犯刘青犯诈骗罪一案，原下关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）下刑二初字第108号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，经被害人�请，本院于2017年3月15日立案执行。判决书确定的义务为：责令被告人刘青退赔犯罪所得人民币284529元，分别发还被害人余某人民币80000元、被害人储某人民币120000元、被害人汤某2人民币70000元及被害单位民生银行人民币14529元。
执行中，被害人于2017年3月23日向本院提出申请，以被执行人目前无财产可供执行暂不具备执行条件为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）下刑二初字第108号刑事判决书中民事退�部分的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年四月十日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第845号
原告：潘松军。
被告：梁国华。
原告潘松军与被告梁国华买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，后依法组成合议庭于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘松军到庭参加诉讼。被告梁国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘松军起诉称，截止2011年8月17日被告共欠原告货款人民币18900元。经原告多次催讨，被告于2011年8月17日向原告出具欠条一份。但被告至今认欠不付。现原告要求被告立即支付欠款18900元。
被告梁国华未作答辩。
原告针�自己主张提供证据如下：
证据1、由被告梁国华出具的欠条一份，证明截止2011年8月17日止被告梁国华尚欠原告货款18900元的事实。
证据2、销售清单10份，证明被告自2008年起至2011年8月17日止共欠原告货款18900元的事实。
被告梁国华既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告梁国华曾向原告潘松军购买角铁、槽钢等材料。截止2011年8月17日止，被告共欠原告货款18900元，同日被告向原告出具了欠条一份。但被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告潘松军与被告梁国华之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。原、被告双方未约定货款支付的期限，根据双方未约定履行期限的，债权人可随时主张权利，债务人应�合理期限内及时履行的规定，起诉是一种催讨形式，从被告收到起诉状副本至答辩期满，可以认为已给予被告合理的准备期限。因此原告要求被告梁国华立即付清欠款人民币18900元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告梁国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁国华支付潘松军货款人民币18900元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告梁国华负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费273元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用�法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第978号
原告管敬宇，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告吴李通，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告管敬宇与被告吴李通民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管敬宇到庭参加诉讼；被告吴李通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管敬宇诉称：2013年9月26日，天津市闽兴钢材贸易有限公司总经理吴李通向原告借款20万元，承诺一个月内还清该借款，并用天津市空港经济区西三道158号4-304-C）的房屋买卖合同作为借款抵押凭证，被告还开具交通银行转账支票（支票号为00154372）及《借条》各一张。2013年11月3日，双方在天津市鼓楼南面海逸茶楼见面，原告要求被告还钱无果。被告于2013年11月4日失踪，至今未与原告联系。原告诉请本院判令被告偿还借款20万元。
被告吴李通未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据：1、原告《居民身份证》一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告《居民身份证》一份，证明被告诉讼主体适格。3、《借条》一份，主要内容为“管敬宇借给吴李通现金20万元，吴李通承诺于2013年10月25日前还清借款，吴李通须在2013年10月25日支付利息1万元。”证明被告有借原告20万元至今未还的事实。4、《银行卡客户交易查询单》一份，证明原告于2013年8月26日通过中国建设银行股份有限公司天津紫金支行转账20万元借款给被告的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告吴李通于2013年8月26日向原告管敬宇借款20万元，被告承诺该笔债务应于2013年10月25前全部还给原告，现已逾期仍旧未还，有上述《借条》、银行转账凭证以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴李通应于本判决生效之日返还原告管敬宇借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1228号
上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙淑文，女，1958年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）王卫东，男，1977年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人魏永华因与被上诉人孙淑文、王卫东民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1.判令孙淑文、王卫东偿还魏永华借款本金；2.判令孙淑文、王卫东向魏永华支付逾期违约金；3.判令孙淑文、王卫东承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和孙淑文、王卫东签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。孙淑文、王卫东未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供孙淑文、王卫东送达地址及联系方式无法送达孙淑文、王卫东，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华提供孙淑文、王卫东送达地址及联系方式无法送达孙淑文、王卫东，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1228号上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙淑文，女，1958年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）王卫东，男，1977年9月20日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人魏永华因与被上诉人孙淑文、王卫东民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1.判令孙淑文、王卫东偿还魏永华借款本金；2.判令孙淑文、王卫东向魏永华支付逾期违约金；3.判令孙淑文、王卫东承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和孙淑文、王卫东签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。孙淑文、王卫东未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供孙淑文、王卫东送达地址及联系方式无法送达孙淑文、王卫东，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华提供孙淑文、王卫东送达地址及联系方式无法送达孙淑文、王卫东，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第595号
原告王某某，男，1970年10月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市合心坝路。
被告柳某某（曾用名柳某某），女，1958年11月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市铁路坑。
原告王某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直做瓷器生意，因资金紧张，2006年4月15日和5月3日，被告分两次共计向原告借款49800元。此后，被告一直未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金49800元并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付从2006年5月4日起至借款本金偿还之日止的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告柳某某的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
2、借条两张，拟证明被告于2006年4月15日和5月3日分别向原告借款39800元及10000元，合计借款49800元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据1、2均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2006年4月15日，被告因做瓷器生意缺乏周转资金，提出向原告借款39800元。原告于当天向被告交付39800元现金，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到王某某先生现金合计人民币叁万玖仟捌佰元整属实，借款人柳某某，2006年4月15日。”2006年5月3日，被告又以相同理由向原告借款10000元，原告于当天向被告交付10000元现金，被告当场向原告出具借条一张，上载明：“今借到王某某先生现金合计人民币壹万元整，借款人柳某某，2006年5月3日。”2006年12月起，原告多次通过电话等方式向被告催问借款，但被告电话无法接通，到被告家里也无法找到被告。原告遂于2014年4月3日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告要求被告偿还49800元借款并支付逾期利息是否合理有据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告依法负有向原告偿还所欠49800元借款的义务。原、被告未对还款期限进行约定，原告依法可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理有据，依法应予支持。此外，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求具有法律依据，依法应予支持。对于该逾期利息的起算时间，由于原告未提交证据证实其在起诉前向被告进行过催告，故本院认为原告向本院起诉之日应视为原告主张债权的催告之日，对原告主张的逾期利息应从原告起诉之日起计算。被告柳某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某自本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某某偿还借款49800元，并支付逾期利息（以49800元为计息本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2014年4月3日起计算至借款本金偿还之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，财产保全费620元，合计1665元，由被告柳某某承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初629号
原告：李某。
委托代理人：张某。
被告：王某。
委托代理人：张卫宏。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一六年五月六日
书记员 刘思源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初386号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韦超，男，汉族，1988年1月24日出生于四川省绵阳市，高中文化，无固定职业，住四川省绵阳市涪城区。2017年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，寄押于四川省绵阳市看守所，同年3月15日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人韦超犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人韦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年1月7日17时许，被告人韦超利用网络技术手段冒充被害人谢某某的QQ好友，以能为谢某某在网上发布广告为由互加微信好友，骗取谢某某人民币3220元。经侦查，被告人韦超于2017年2月27日被公安机关在四川省绵阳市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人韦超犯诈骗罪的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韦超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年1月7日17时许，被告人韦超利用网络技术手段冒充被害人谢某某的QQ好友，以能为谢某某在网上做广告为由互加微信好友，谢某某为其转款骗取人民币3220元。经侦查，被告人韦超于2017年2月27日被公安机关在四川省绵阳市抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：被害人谢某某报案称，2017年1月7日17时他在南岗区七政街35号2单元103室的家中上网时，被一冒充朋友QQ加好友后被骗人民币3220元。哈尔滨市公安局南岗分局民警杨震在当地派出所配合下，于2017年2月27日在四川省绵阳市涪城区青义镇青羊村将被告人韦超抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人韦超的身源及现实表现情况。
证据三、扣押物品清单：苹果6S手机一部、苹果4手机一部、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、电脑主机一台。
证据四、收条及谅解书：被害人谢某某于2017年3月7日收到被告人韦超家属返还的经济损失人民币3220元，表示谅解。
证据五、情况说明和羁押证明：韦超被羁押时间是2017年2月27日，3月2日由哈尔滨市公安局民警带出看守所。
证据六、被害人谢某某的陈述：2017年1月7日下午17时他在家上网时QQ里新加了一个号，当时他看头像以为是他的一个朋友就加了。后来该人给他推荐了一个网站说玩游戏便宜，他就相信了这个人。该人让他加微信转账，他加微信后转了三笔钱，分别是两笔960元和一笔1300元。后来他再联系该人时发现微信号被拉黑了，他就给他朋友打电话朋友说不知道，他才发现是被骗了就来报警了。加他的QQ号是1577134171，网名叫小龙，后来又加了一个QQ号，网名是zhaocs/houcs/8cs发布站，加的微信号是laoda979。
证据七、被告人韦超的供述：2017年1月7日，他在传奇世界私服里看到了被害人谢某某的好友里有他认识的一个游戏玩家，他知道这个玩家也是谢某某游戏里的好友，他就把这个游戏玩家的头像给复制过来加谢某某为QQ好友了。他和谢某某在QQ聊天的过程中问想不想在传奇世界私服的游戏为谢某某发布网上广告，而且他做广告的价格比较低，谢某某同意了并询问他价格，他说一个发布960元，谢某某认为价格合理就让他做两网的发布广告，他让谢某某加他微信号，用微信给他转账。谢某某先转了两笔960元，他又对谢某某说两个网站如果多加1300元人民币发广告会做的更好还有优惠，谢某某就又用微信转了1300元人民币，他收到钱后就在QQ和微信上都把谢某某拉黑了，他没给谢某某发布过网上广告。他用号码为1577134171的QQ号加的谢某某。
本院认为，被告人韦超以非法占有为目的，虚构事实，利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于韦超系初次犯罪，认罪态度较好，已全部返还赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初386号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韦超，男，汉族，1988年1月24日出生于四川省绵阳市，高中文化，无固定职业，住四川省绵阳市涪城区。2017年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，寄押于四川省绵阳市看守所，同年3月15日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人韦超犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人韦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年1月7日17时许，被告人韦超利用网络技术手段冒充被害人谢某的QQ好友，以能为谢某在网上发布广告为由互加微信好友，骗取谢某人民币3220元。经侦查，被告人韦超于2017年2月27日被公安机关在四川省绵阳市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人韦超犯诈骗罪的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人韦超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韦超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年1月7日17时许，被告人韦超利用网络技术手段冒充被害人谢某的QQ好友，以能为谢某在网上做广告为由互加微信好友，谢某为其转款骗取人民币3220元。经侦查，被告人韦超于2017年2月27日被公安机关在四川省绵阳市抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：被害人谢某报案称，2017年1月7日17时他在南岗区七政街35号2单元103室的家中上网时，被一冒充朋友QQ加好友后被骗人民币3220元。哈尔滨市公安局南岗分局民警杨震在当地派出所配合下，于2017年2月27日在四川省绵阳市涪城区青义镇青羊村将被告人韦超抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人韦超的身源及现实表现情况。
证据三、扣押物品清单：苹果6S手机一部、苹果4手机一部、中国建设银行卡一张、中国农业银行卡一张、电脑主机一台。
证据四、收条及谅解书：被害人谢某于2017年3月7日收到被告人韦超家属返还的经济损失人民币3220元，表示谅解。
证据五、情况说明和羁押证明：韦超被羁押时间是2017年2月27日，3月2日由哈尔滨市公安局民警带出看守所。
证据六、被害人谢某的陈述：2017年1月7日下午17时他在家上网时QQ里新加了一个号，当时他看头像以为是他的一个朋友就加了。后来该人给他推荐了一个网站说玩游戏便宜，他就相信了这个人。该人让他加微信转账，他加微信后转了三笔钱，分别是两笔960元和一笔1300元。后来他再联系该人时发现微信号被拉黑了，他就给他朋友打电话朋友说不知道，他才发现是被骗了就来报警了。加他的QQ号是15×××71，网名叫小龙，后来又加了一个QQ号，网名是zhaocs/houcs/8cs发布站，加的微信号是×××。
证据七、被告人韦超的供述：2017年1月7日，他在传奇世界私服里看到了被害人谢某的好友里有他认识的一个游戏玩家，他知道这个玩家也是谢某游戏里的好友，他就把这个游戏玩家的头像给复制过来加谢某为QQ好友了。他和谢某在QQ聊天的过程中问想不想在传奇世界私服的游戏为谢某发布网上广告，而且他做广告的价格比较低，谢某同意了并询问他价格，他说一个发布960元，谢某认为价格合理就让他做两网的发布广告，他让谢某加他微信号，用微信给他转账。谢某先转了两笔960元，他又对谢某说两个网站如果多加1300元人民币发广告会做的更好还有优惠，谢某就又用微信转了1300元人民币，他收到钱后就在QQ和微信上都把谢某拉黑了，他没给谢某发布过网上广告。他用号码为15×××71的QQ号加的谢某，他加谢某的微信号是×××。
本院认为，被告人韦超以非法占有为目的，虚构事实，利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于韦超系初次犯罪，认罪态度较好，已全部返还赃款，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓冬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1472号
上诉人（原审被告）淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人陆安全，该公司总经理。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安志新，个体户。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤房产公司）与被上诉人安志新民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年7月3日作出（2014）淮开民初字第854号民事判决，上诉人顺壤房产公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案审理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人顺壤房产公司的委托代理人王蓬涛，被上诉人安志新的委托代理人胡苏陵到庭参加诉讼。
原审查明，被告于2013年5月22日向原告出具借条及承诺书，载明：借到原告530万元，还款时间为2013年6月30日还100万元（争取还130万元）、2013年7月30日还200万元、2013年8月30日还200万元，如在2013年6月30日不按承诺兑现，则从2013年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。2013年7月1日，被告归还原告借款100万元且双方又签订还款协议，约定该530万元于2013年7月1日前还100万元、2013年7月20日前还100万元、2013年8月20日前还150万元、2013年9月20日前还180万元，被告如不在2013年7月20日前还100万元，则未�部分借款从2013年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。后被告于2013年7月22日向原告还款100万元，余330万元未还，故原告诉至法院，要求被告还款330万元并从2013年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
原审原告安志新诉称，被告向原告借款530万元，已还200万元，余款330万元未还，故要求被告还款付息。
原审被告顺壤房产公司未作答辩。
原审认为，被告向原告借款530万元，并出具借条及承诺书，后又签订还款协议，约定还款时间及利息计算方式，但被告未能按协议履行，仅归还原告200万元，余330万元未还，故原告要求被告还款付息，符合法律规定，依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告淮安顺壤房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告安志新借款330万元并承担利息（从2013年12月31日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）。案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
上诉人顺壤房产公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、本案借款系因案外人武政、张娟欠束乾卉、韦镇淮债务转移形成，上诉人向被上诉人出具借条后，上诉人尚未看到被上诉人从原权利人处取得债权的相关证明，亦未收到武政、张娟向原权利人出具的借条；2、上诉人于2013年4月偿还了束乾卉25.2万元借款，该款应从欠款中扣除；3、原审认定利息标准是中国人民银行同期贷款利息，上诉人已还款46.2万元，超出34.65万元应抵扣本金；4、原审判决对上诉人多套网签在债务人名下的房屋买卖合同未确认无效。故请求撤销原判，予以改判。
被上诉人安志新答辩称，双方结算时所有的借据以及债权转让�议的资料均已交付上诉人，否则上诉人不可能出具借据以及还款协议等凭证。上诉人主张的25.20万元是在本案结算前已给付的，不在本案诉讼数额内，上诉人也未提供证据证明在总款中。关于利息46.2万元是上诉人认可的，并且双方已经结算，也不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审一致，本院确认原审认定的事实。
本院审理中，被上诉人补充提供了2013年5月21日与束乾卉、韦镇淮签订的债权转让协议，金额为530万元，证明完成债权转让的事实。上诉人质证对证据真实性无异议。
本院认为，双方当事人对本案债权系债权转让形成的事实均无异议，在债权转让过程中，原债权人束乾卉、韦镇淮向被上诉人出具债权转让书，上诉人向被上诉人出具借条，转让方就债权转让的手续已经履行完毕，本院�该债权转让事实予以确认。债权转让行为发生在2013年5月22日，上诉人主张2013年4月还款25.2万元，该行为发生在债权转让之前，不应从转让款中扣减。一、二审审理期间，双方当事人一致认同2014年1月还款46.2万元系偿还2013年6月1日至2013年12月30日期间的利息，从该履行事实推算，双方实际履行的利息未超出中国人民银行同期贷款利率4倍，原审依据当事人意思自治原则，确认46.02万元偿还利息的事实，不违背法律规定。关于上诉人主张与债务人网签的房屋买卖合同效力问题，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。综上，上诉人上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9785元，由上诉人淮安顺壤房地产�发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 庞海涛
代理审判员 黄春丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 靖芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更69号
罪犯席红星，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年3月21日作出（2013）永刑初字第20号刑事判决，以被告人席红星犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2013年6月14日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月9日起至2020年9月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年二季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计101分。建议对罪犯席红星予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年8月21日该犯获得2014年二季度物奖，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年8月起至2015年9月止计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席红星减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2012年9月9日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4145号
上诉人（原审被告）：党根旺，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：李淑英(上诉人妻子)，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审原告）：桐城市祥兴建筑工程有限公司。
法定代表人：倪寿祥，经理。
委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
上诉人党根旺因与被上诉人桐城市祥兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党根旺的委托诉讼代理人李淑英，被上诉人桐城市祥兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
党根旺上诉请求：1、请求依法撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1194号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求，维持兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2015）81号仲裁裁决；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2013年11月15日，上诉人与自然人张大寨签订的协议是在受胁迫情形下签订的，并非上诉人自愿，不受法律保护。承德市劳动能力鉴定委员会依法鉴定的《承德市劳鉴2015年08220064号鉴定结论书》，程序合法，被上诉人未在法律规定的时间内提出再次鉴定的申请，充分证实了该鉴定的合法性，但一审法院未能对该鉴定予以认定。所以，一审法院认定事实错误，应当按照伤残捌级进行赔偿。
桐城市祥兴建筑工程有限公司辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
桐城市祥兴建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：１、判决原告对被告工伤不再承担赔偿责任；２、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年6月26日在为原告提供劳动过程中受伤，构成工伤，原、被告双方于2013年11月15日达成协议，约定由原告支付被告医药费并另行赔偿被告各项损失9万元，工伤事故一次性处理，该协议已履行完毕。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告伤后在遵化京城医院治疗的住院病历中，没有感音性耳聋的记载，转院到遵化市人民医院住院治疗后，有感音性耳聋的检查记录，无对其治疗的记录；２．2013年11月15日双方协议中，对被告受伤部位确认为左侧肾损伤及左侧两根肋骨骨折；2015年9月9日，承德市劳动能力鉴定委员会对被告党根旺所做伤残鉴定中，伤残情况中有耳科项目，符合鉴定等级5.8.2.34（即双耳听力损失≥41dB或一耳≥91dB），评定为伤残八级，被告据此申请仲裁；2015年12月23日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2015）81号仲裁裁决书，裁决由原告再支付被告各项赔偿款101,751.25元；3、原告对仲裁裁决不服，提起诉讼后，申请对被告的感音性耳聋是否为工伤事故造成进行鉴定，因被告未按鉴定机构通知进行查体，致使鉴定程序无法进行，鉴定机构予以退案。
一审法院认为，被告因工作受伤，依法应享受工伤待遇。原、被告双方在事故发生后，就赔偿问题达成的协议，被告虽主张受原告欺诈所订立，但未能提供相应证据。被告在达成协议后，又申请进行伤残鉴定，并据此申请仲裁，在诉讼过程中，需要对被告构成八级伤残的耳部是否是工伤事故所致进行鉴定，但由于被告不配合致使鉴定程序无法进行，鉴定机构予以退案，故不能确定被告的耳部为工伤事故所致，被告承担举证不能的责任。原、被告之间于2013年11月15日达成赔偿协议，应为有效协议。综上所述，原、被告之间已经就被告的工伤达成协议，并履行完毕，被告不能就协议举证证明存在无效或者可撤销的情形，原告提出不再对被告工伤承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决：原告桐城市祥兴建筑工程有限公司对被告党根旺的工伤不再承担赔偿责任。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告党根旺负担。
庭审中，上诉人为支持自己的请求提交了证人张某甲、张某乙、锁某某的证人证言，欲证明其与被上诉人签订的协议是受胁迫所签。被上诉人认为上述证人证言不是新证据，且证人未出庭无法核实真伪，不予质证。本院认为，因证人未出庭作证，无法核实证人证言的真实性，且证言所记载的内容不能证明本案所争议的事实，对以上证据本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一是上诉人是否在受胁迫的情形下签订的工伤赔偿协议。上诉人与被上诉人于2013年11月15日签订的协议，有带领上诉人外出干活的召集人徐华敬在场并在协议上签字确认，该协议且已履行完毕。上诉人称所签订的协议是其在受胁迫情形下签订的，未能提供有效证据加以证明，其也未在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内行使撤销或变更的权利。故上诉人提出协议是在受胁迫情形下签订的上诉主张，于法无据，本院不予支持。二是上诉人耳部感音性耳聋是否因工伤所致，被上诉人是否应据此承担工伤赔偿责任。上诉人发生工伤后在遵化京城医院治疗，从该院原始病历看上诉人受伤部位为左侧肾损伤及左侧两根肋骨骨折，没有感音性耳聋的记载。上诉人转院到遵化市人民医院住院治疗后，该医院门诊耳科有对上诉人耳部检查的记录，但在整个病情治疗中，也无对上诉人耳部治疗的记录。承德市劳动能力鉴定委员会依据上诉人的耳部疾病鉴定上诉人损伤程度为伤残捌级，该鉴定结论证明的是上诉人耳部的伤残等级，不能确定该伤残是因何种原因所致。被上诉人申请法院对上诉人感应性耳聋是否因工伤事故所致进行鉴定，但上诉人不予配合，致使鉴定不能而予以退案，上诉人对此应该承担相应的不利后果。上诉人提出应由被上诉人按照伤残捌级进行赔偿的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人党根旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘笑彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第245号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2014年7月18日上午11时许，被害人朱某在衢州市衢江区经济开发区宾港中路与天湖南路的岔路口，与摆早餐店的被告人李某夫妻因琐事发生争执并扭打。在扭打过程中，李某用拳头击中朱某面部两拳，造成朱某鼻部受伤。经鉴定：朱某外伤致左眼上睑裂伤及两侧鼻骨骨折，损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某报警，并在现场等候民警，后与被害人朱某就民事赔偿部分达成和解协议且履行完毕，取得朱某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、接警单、归案经过、诊断报告、体表原始伤情记录表、和解协议书等，证人周某、温某、徐某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪以后主动报警，并在现场等候民警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，且系初犯，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年十一月十七日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0146号
原告无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市江海西路红星段。（组织机构代：68962632-8）
法定代表人文习华，该公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告谢小莲。
原告无锡市良通运输有限公司（以下简称良通公司）与被告谢小莲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告良通公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告谢小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良通公司诉称：2011年4月23日，良通公司与谢小莲就苏B×××××轻型普通货车挂靠经营签订合同。良通公司按约履行了义务，而谢小莲未按约定续保该车辆的交强险、不按时对车辆进行年度审验并结欠其2014年度的挂靠管理费500元，严重影响了其信誉和利益。请求判令：1、判令解除双方挂靠关系，谢小莲将苏B×××××车辆过户至被告名下，过户费用由谢小莲本人承担；2、判令谢小莲立即支付原告挂靠管理费500元；3、本案诉讼费由谢小莲承担。
被告谢小莲未答辩。
经审理查明：2011年4月23日，良通公司与谢小莲签订一份《车辆经营管理挂靠合同书》约定：谢小莲将号牌为苏B×××××的轻型普通货车挂靠在良通公司经营；合同自挂靠之日起至该车报废为止；谢小莲须为挂靠车辆办理机动车交强险，并按照国家规定对车辆实施年检；每年支付挂靠管理费500元等内容。合同签订后，双方按约履行。2014年5月9日，挂靠车辆投保的交强险保险期限届满，谢小莲未按约缴纳保险费用，亦未参加车辆年度检验，同时还结欠良通公司2014年度的挂靠费500元。良通公司经催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆经营管理挂靠合同书》、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证。
本院认为：良通公司与谢小莲签订的《车辆经营管理挂靠合同书》依法成立、具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。谢小莲在挂靠经营期间，不按约购买车辆保险、不参加车辆年度检验，已构成违约。谢小莲的违约行为可能造成良通公司经营风险，导致其不能实现合同目的，良通公司据此主张解除车辆挂靠合同书，谢小莲将挂靠车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。良通公司还主张谢小莲应支付挂靠费500元的诉讼请求，也符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡良通运输有限公司与谢小莲签订的《车辆经营管理挂靠合同书》。谢小莲于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B×××××的轻型普通货车过户至其本人名下并承担过户费用。
二、谢小莲应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市良通运输有限公司支付500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由谢小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年十二月十七日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第195号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：余绍多。
本院在审理原告天台县中医院与被告余绍多租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1534号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告苏吉凤，女，汉族，住胶州市。
被告李强，男，汉族，住址同上。
被告冷佳和，男，汉族，住胶州市。
被告臧守娟，女，汉族，住址同上。
被告青岛昊金德房产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐立德，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告苏吉凤、李强、冷佳和、臧守娟、青岛昊金德房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告苏吉凤、李强、冷佳和、臧守娟、青岛昊金德房产开发有限公司的起诉。
案件受理费2037元，减半收取1018.5元，诉讼保全费1070元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王淑颖
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第19号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人徐某某，男，1984年1月1日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1986年9月2日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人徐某某与陈某某于2006年2月办理结婚证，于2006年10月生育第一胎男，于2014年2月16日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月3日作出涵人口征决（2014）国欢第50号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人徐某某、陈某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月9日送达给被执行人。被执行人徐某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第50号社会抚养费催缴通知书，并于同年8月16日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第50号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第50号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人徐某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第283号
申请执行人周XX，女，1985年10月14日生，汉族，农民，住临桂镇凤凰村委XX村X号。
被执行人阳XX，男，1979年10月21日生，汉族，农民，住临桂镇凤凰村委X村X号。
申请执行人周X依据本院（2010）临民初字第731号民事判决书，向本院申请执行阳桂X拖欠货款纠纷一案，申请执行标的5000元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请人达成分期付款协议，并按协议付给了全部货款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第731号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年三月一日
书记员 杨 云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第297号
原告：湖州织里新丰联砂洗厂。
经营者：何柏芳。
委托代理人：戴水珠、戴高泓。
被告：何龙乔。
原告湖州织里新丰联砂洗厂与被告何龙乔加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本院于2015年10月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州织里新丰联砂洗厂的委托代理人戴水珠与被告何龙乔到庭参加诉讼。
原告湖州织里新丰联砂洗厂起诉称：被告生产童装，双方之间建立了砂洗业务关系，经双方于2015年3月25日结算确认后，原告将所有流水单交给被告，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告砂洗款54000元。嗣后，经原告多次催要，被告于2015年4月28日支付了5000元，余款49000元久拖不付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即给付原告砂洗加工款49000元；二、被告按银行借款同期利息支付原告自2015年3月26日起至款项清偿之日止的延期付款损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何龙乔答辩称：双方2015年3月25日对账，被告确认欠原告砂洗款54000元属实。但被告2015年4月28日支付原告5000元砂洗款后，原告5月1日就找了社会上的人到被告厂里闹事，声称如不付款就把厂里东西拉走，被告打原告负责人电话要求协商也打不通。原告还将被告拉入黑名单，通知其他砂洗厂也不给被告做砂洗。综上，原告的行为给被告造成了名誉上和经济上的损失，应给予被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告确认结欠原告砂洗款54000元的事实。
对原告提交的证据，被告质证无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有砂洗业务往来，2015年3月25日，双方对2014年发生的砂洗款进行结算后被告出具欠条一份，载明结欠原告砂洗款54000元，被告后于2015年4月28日支付原告砂洗款5000元，余款49000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的砂洗加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未及时支付原告全部砂洗款显属不当，原告要求被告支付砂洗款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，计算标准可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但起算时间应以起诉之日即2015年9月6日为准。被告关于原告给其造成损失的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告何龙乔支付原告湖州织里新丰联砂洗厂砂洗款
49000元，并以49000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告湖州织里新丰联砂洗厂自2015年9月6日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告湖州织里新丰联砂洗厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，财产保全费520元，合计诉讼费1033元，由原告湖州织里新丰联砂洗厂负担33元，被告何龙乔负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1025元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年十月九日
书记员 史倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9947号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市金凤区红满堂火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街*******号。
负责人：李康，系该火锅店经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川市金凤区红满堂火锅店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00245号
原告：武汉建荣伟业贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天成第*幢*单元**层**号。
法定代表人：李保荣，该公司总经理。
委托代理人：李林，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉贤中物贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区**号。
法定代表人：肖贤中，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。特别授权代理。
原告武汉建荣伟业贸易有限公司（以下简称建荣伟业公司）诉被告武汉贤中物贸有限公司（以下简称贤中公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告建荣伟业公司的委托代理人李林，被告贤中公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建荣伟业公司诉称：2015年3月19日，由于原告工作人员的失误，将本应支付给湖北智胜贸易有限公司的一笔94，296元的货款，误从原告银行账户（开户银行：建设银行，账户名称：武汉市汉阳支行，账号：42×××87）划给被告所有的银行账户（开户银行：民生银行，账户名称：武汉市汉阳支行，账号：05×××50）。事后原告发现错误要求被告返还该款未果。原告认为，原告与被告没有发生经济往来，也不存在债权债务关系。被告没有占有该款的合法根据，被告的行为属于不当得利。诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款94，296元及利息294元，合计94，590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贤中公司辩称：我公司与原告没有发生业务往来关系，原告确实将94，296元的所诉款项打到我公司的账户上，但我公司的所有银行账户已被武汉市江汉区人民法院查封冻结，所以无法将所诉款项返还给原告。
经审理查明，2015年3月16日，建荣伟业公司与湖北智胜贸易有限公司签订一份产品购销合同，主要约定：建荣伟业公司向湖北智胜贸易有限公司购买24件螺纹钢，货款共计94，288.50元。2015年3月19日，建荣伟业公司将货款94，296元通过网上银行支付到贤中公司的银行账户（开户行：民生银行武汉汉阳支行。账号：05×××50）。嗣后，建荣伟业公司发现货款支付错误，要求贤中公司返还94，296元，贤中公司以银行账户被法院查封冻结为由未予返还，建荣伟业公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、银行汇款回单以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，本案被告贤中公司没有合法根据获得原告94，296元的货款，应认定为不当得利，须承担向原告建荣伟业公司返还不当得利款94，296元的民事责任。因贤中公司未返还不当得利款事出有因，并非恶意占有拒不归还，本院酌定免除其支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉贤中物贸有限公司返还原告武汉建荣伟业贸易有限公司不当得利款94，296元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉建荣伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，082元，由被告武汉贤中物贸有限公司负担。此款原告已预交，被告武汉贤中物贸有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一五年五月十日
书记员 韩青