广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1870号
上诉人（原审被告）：朱止先，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东御神健康咨询管理股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：朱止先。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：金少佳、夏灯雄，均系广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：袁嫣，女，1981年12月7日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州缔妆殿堂化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：袁嫣。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志强、潘梓航，均系广东合誉律师事务所律师。
上诉人朱止先、广东御神健康咨询管理股份有限公司（下称“御神公司”）因与被上诉人袁嫣、广州缔妆殿堂化妆品有限公司（下称“缔妆殿堂公司”）商标权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁嫣、缔妆殿堂公司原审诉请判令：1.撤销缔妆殿堂公司转让“御神”商标（注册号8210xxx）、“御神”商标(申请号17123xxx)、御神商标图形（申请号17122xxx、申请号17123228、申请号17123xxx）、“御神正康”商标（申请号17589975、申请号17590xxx）、“尊凰”商标（注册号9039xxx）、“小微脸”商标(注册号13239xxx)给御神公司的转让登记，上述商标的所有权归缔妆殿堂公司所有；2.朱止先支付财产诉讼保全担保函的费用2500元；3.本案诉讼费和诉讼保全费由朱止先、御神公司承担。
御神公司原审反诉请求：1.缔妆殿堂公司继续配合御神公司办理转让“御神”商标（注册号821xxx）、“御神”商标(申请号17123xxx)、御神商标图形（申请号1712xxx、申请号17123228、申请号1712xxx）、“御神正康”商标（申请号1758xxx、申请号1759xxx）、“尊凰”商标（注册号903xxx）、“小微脸”商标(注册号1323xxx)登记手续；2.袁嫣、缔妆殿堂公司退还御神公司商标转让款220万元；3.本案受理费由袁嫣、缔妆殿堂公司承担。
原审法院查明事实如下：
一、袁嫣与朱止先之间《资产分配协议》的签订及履行情况。
2015年12月21日，甲方朱止先与乙方袁嫣签订《资产分配协议》，约定：1、广州仙堡缘化妆品有限公司（工厂），归甲方所有。2、广州亲朋的店电子商务有限公司，归乙方所有。3、御神公司归甲方所有。4、广州柳曼化妆品有限公司归乙方所有。5、广州新财潮商贸有限公司归乙方所有。6、缔妆殿堂公司的股权，全部归乙方所有。7、“御神”“御神正康”“小微脸”“尊凰”商标归甲方所有，“黛尔熙”商标归乙方所有。商标无论归谁所有，商标所有权方必须无偿许可对方1年的使用权。缔妆殿堂公司原有代理商自行选择与甲方或乙方合作。任何一方使用对方所有商标时，不得恶意损害对方商标的美誉度。8、根据上述约定，甲方自愿补偿600万元给乙方。支付方式为签订本协议后，5天内支付150万元。从2016年1月2月每月支付20万元，从2016年3月开始每月支付40万元，至付清全部款项为止。9、若缔妆殿堂公司的原代理商，靳x霞、高x梅选择与甲方合作的，甲方另补偿乙方200万元。10、任何一方不履行合同约定的义务，违约方选择的资产无偿归另一方所有。12、签订本合同后10天内，双方合作办理上述公司股权及商标所有权的转让变更登记手续。14、因履行本协议发生诉讼的，违约方承担守约方为实现合同权利发生的诉讼费、律师代理费、调查取证费等。
2015年12月23日，朱止先分两次向袁嫣支付款项，金额分别为20万元、60万元，24日向袁嫣支付款项金额40万元，25日向袁嫣支付款项金额30万元；2016年1月26日，朱止向袁嫣支付款项金额20万元；2016年2月28日，朱止先向袁嫣支付款项金额20万元，2016年3月24日，朱止先向袁嫣支付款项金额40万元。缔妆殿堂公司在相关收据上加盖该司印章，2016年出具的四张收据标注有“商标购买款”。
经庭审质证，朱止先、御神公司对《资产分配协议》的真实性无异议，但主张该协议与本案不具有关联性。
关于本案商标转让情况，朱止先、御神公司主张朱止先与袁嫣已达成口头协议，针对协议第7条进行完善，约定涉案商标转让款总价款为230万元。上述朱止先向袁嫣转账支付的款项即为商标转让款项，御神公司已经履行商标转让协议的全部义务，不存在任何违约责任。另，御神公司主张袁嫣诉讼请求涉案商标共价值10万元，其予以确认，故反诉请求要求袁嫣、缔妆殿堂公司返还多支付的商标转让款220万元。
袁嫣、缔妆殿堂公司确认上述《资产分配协议》的真实性，袁嫣明确上述朱止先支付的230万元为朱止先履行《资产分配协议》第8条约定的义务，缔妆殿堂公司确认其收取的朱止先支付的上述230万元是根据袁嫣的指定收取的。袁嫣主张朱止先除支付上述230万《资产分配协议》约定的款项支付义务之外，朱止先没有其他履行情况；同时，袁嫣、缔妆殿堂公司与朱止先、御神公司亦未达成任何商标转让的口头协议。朱止先、御神公司确认除上述商标履行情况外，无其它履行情况。
袁嫣主张上述《资产分配协议》约定的股权转让实际是袁嫣所占的相应公司股权转让给朱止先，或者朱止先所占的相应公司股份转让给袁嫣。为证明其已履行协议约定的股权转让义务，提交以下股权转让资料：1、缔妆殿堂公司的股东由“袁嫣、朱止先”变更为“尚宝宝、袁嫣”；2、广州亲朋的店电子商务有限公司的股东由“尚x宝、袁嫣、朱止先”变更为“尚x宝、袁嫣”；3、广州柳曼化妆品有限公司的股东由“尚x宝、袁嫣、朱止先”变更为“尚x宝、袁嫣”；4、朱止先与案外人尚宝宝签订《股权转让协议》，约定尚宝宝无偿转让其在御神公司5%的股权给朱止先，御神公司法定代表人为朱止先，股东不包含袁嫣。经过庭审质证，朱止先对上述证据的真实性无异议。
袁嫣另提交短信截图，拟证明朱止先从2016年4月开始没有按《资产分配协议》约定支付补偿款，袁嫣于2016年5月向朱止先短信催收补偿款。经过庭审质证，朱止先主张《资产分配协议》第8条的性质属于赠与性质，其享有任意撤销权，现其撤销赠与，不需要履行该项协议约定的款项支付义务，不需要支付任何款项给袁嫣。
二、涉案商标的注册及申请情况。
第8210xxx号“”注册商标，注册人为香港缔一生物科技集团公司，2015年8月14日该商标转让给缔妆殿堂公司，2015年12月29日国家商标总局受理缔妆殿堂公司将该商标转让给御神公司的申请。
申请号为17123xxx的“”商标，2015年9月8日国家商标总局受理缔妆殿堂公司提出的该商标的注册申请，2016年1月20日国家商标总局受理缔妆殿堂公司将该商标转让给御神公司的申请。
申请号分别为17122xxx、17123xxx、17123xxx的“”商标，2015年9月8日国家商标总局受理缔妆殿堂公司提出的上述商标的注册申请，2016年1月20日国家商标总局受理缔妆殿堂公司将上述商标转让给御神公司的申请。
申请号分别为17589xxx、17590xxx的“”商标，2015年11月2日国家商标总局受理缔妆殿堂公司提出的上述商标的注册申请，2016年1月20日国家商标总局受理缔妆殿堂公司将上述商标转让给御神公司的申请。
第9039xxx号“”注册商标，注册人为香港缔一生物科技集团公司，2015年8月14日该商标转让给缔妆殿堂公司，2016年1月20日国家商标总局受理缔妆殿堂公司将该商标转让给御神公司的申请。
第13239xxx号“”注册商标，注册人为香港缔一生物科技集团公司，2015年8月14日转让给缔妆殿堂公司，2016年1月20日国家商标总局受理缔妆殿堂公司将该商标转让给御神公司的申请。
原审诉讼中，缔妆殿堂公司明确其是根据袁嫣的指定，申请将上述商标转让给御神公司的，其所依据的是袁嫣与朱止先之间签订的《资产分配协议》，缔妆殿堂公司与御神公司之间不存在任何关于商标协议约定。
三、其他查明的事实。
袁嫣主张案外人高x梅、靳x选择与朱止先合作，朱止先应按照协议约定另补偿袁嫣200万元，但朱止先并未按照协议约定支付补偿款200万元给袁嫣，构成违约。并提交了以下证据：1、2015年12月12日，朱止先、袁嫣、缔妆殿堂公司共同签订《补充协议》，约定截至2015年12月22日缔妆殿堂公司欠高x梅、王x娜、靳x霞、高x的货款及货物由朱止先负责偿还。2、高x梅、靳x霞的微信朋友圈截图，显示有御神公司的宣传文字；3、银行转账记录，显示2016年3月至6月，高清梅先后向朱止先转账金额99万，靳海霞先后向朱止先转账金额为72万，拟证明双方协议签订后，朱止先与高x梅、靳x霞之间一直存在合作关系。经过庭审质证，朱止先、御神公司对补充协议的真实性予以确认，对微信朋友圈截图的真实性不予确认，对转账记录的真实性予以确认，主张其与高清梅、靳海霞之间的银行转账不是合作，双方之间的合作包括拓展市场、销售维护品牌的知名度，现双方之间的合作条件尚未成就。
袁嫣、缔妆殿堂公司为本案诉讼委托广东汇盈融资担保有限公司出具财产诉讼保全担保函，双方签订了《诉讼保全担保协议书》。袁嫣、缔妆殿堂公司主张朱止先承担其向广东富宝融资担保有限公司支付的诉讼保全担保费2500元。
缔妆殿堂公司成立于2014年8月5日，法定代表人为袁嫣，注册资本为10万元，经营范围为批发业。御神公司成立于2015年9月23日，法定代表人为朱止先，注册资本为1000万元，经营范围为商务服务业。
另查，袁嫣与朱止先因合伙协议纠纷向原审法院另案诉讼，案号为（2016）粤0111民初5802号，朱止先在该案庭审中陈述：双方对于涉案《资产分配协议》第7条约定的4个商标（9个类别）的价款通过口头约定为80万元；缔妆殿堂公司收取朱止先支付的230万元，是朱止先在上述协议后依约履行合同义务。
原审法院认为：袁嫣与朱止先签订的《资产分配协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且双方对该协议的真实性无异议，应依法予以确认，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
根据双方的争议情况，本案争议的焦点包括三个：一、涉案商标转让的依据是否为《资产分配协议》，是否存在其他关于商标转让的协议？二、朱止先支付给袁嫣、缔妆殿堂公司的230万元的性质是属于朱止先履行《资产分配协议》的约定义务，还是御神公司支付的涉案商标的转让款？御神公司反诉要求袁嫣返还220万元是否合理？三、袁嫣、缔妆殿堂公司请求撤销涉案商标的转让登记及要求朱止先承担相关保全费用的诉讼请求是否合理？
首先，关于涉案商标转让依据的认定。
依据涉案商标的申请和注册情况，可以确认在《资产分配协议》签订之前，上述涉案商标的商标权利人或注册申请人为缔妆殿堂公司。袁嫣及朱止先确认根据《资产分配协议》的约定，缔妆殿堂公司归袁嫣所有，御神公司归朱止先所有。同时，缔妆殿堂公司、御神公司在庭审中均确认其对于上述《资产分配协议》的内容是明知的且无异议。
袁嫣、缔妆殿堂公司主张涉案商标的转让是依据袁嫣与朱止先签订的《资产转让协议》第7条的约定。缔妆殿堂公司根据上述协议的约定，实际在《资产分配协议》签订后，分别于2015年12月29日、2016年1月20日申请将上述涉案“”商标（注册号8210xxx）、“”商标(申请号17123xxx)、“”商标（申请号17122xxx、申请号17123xxx、申请号17123xxx）、“”商标（申请号17589xxx、申请号17590xxx）、“”商标（注册号9039966）、“”商标(注册号13239244)转让给按照协议约定的属于朱止先所有的御神公司。朱止先、御神公司抗辩涉案商标的转让是基于朱止先与袁嫣在上述《资产转让协议》签订之后多次达成的口头协议，袁嫣否认双方之间存在口头协议。原审法院认为，虽然朱止先提交的收据显示有“御神商标购买款”字样，但上述款项均为朱止先个人账户支付的；且相关款项支付的时间在缔妆殿堂公司申请商标转让之后，收据显示的款项支付时间及数额均与《资产转让协议》第8条的约定支付时间及金额相符合；同时，缔妆殿堂公司申请商标转让的时间也符合《资产分配协议》第12条的约定期间范围。且举证期限内，朱止先、御神公司对于涉案商标转让存在口头协议，该口头协议达成的时间、地点及约定的具体内容均无提供任何证据证实，同时朱止先关于商标转让口头协议的内容（关于转让价款）在本案与另案的开庭中也存在相互矛盾的陈述，朱止先、御神公司上述抗辩缺乏事实与法律依据，不予采信。在无其它相反证据的情况下，确认缔妆殿堂公司转让涉案商标给御神公司的依据是袁嫣与朱止先签订的《资产转让协议》。
二、关于朱止先支付的230万元的性质的认定问题。
袁嫣主张朱止先支付给缔妆殿堂公司的230万元属于朱止先履行涉案《资产分配协议》第8条约定的义务。根据《资产分配协议》第8条约定，朱止先自愿补偿600万元给袁嫣，支付方式为签订协议后5天内支付150万元，2016年1月、2月每月支付20万元，从2016年3月开始每月支付40万元至付清全部款项为止。朱止先抗辩上述《资产分配协议》第8条的约定是赠与条款，其已经撤销该赠与条款，上述款项属于其支付的商标转让款。原审法院认为，涉案《资产分配协议》是双方真实意思表示，协议第8条不符合赠与的性质；同时，从朱止先实际支付缔妆殿堂公司款项的时间和金额看，其中2015年12月共计支付150万元，2016年1月支付金额20万元，2016年2月支付金额20万元，2016年3月支付40万元，符合上述《资产分配协议》第8条关于朱止先应支付补偿款的时间及数额的约定。且朱止先在另案其与袁嫣合伙纠纷案件中确认该230万款项是其依约履行《资产分配协议》的合同义务；朱止先抗辩缺乏事实与法律依据，且相互矛盾，不予采信，并据此认定朱止先支付给袁嫣的230万元应属于朱止先实际履行《资产分配协议》第8条约定的义务。
三、袁嫣、缔妆殿堂公司请求撤销涉案商标的转让登记及要求朱止先、御神公司承担相关保全费用的诉讼请求是否合理？
根据双方在诉讼中确认的事实，袁嫣、朱止先已经完成了股权转让手续，朱止先除向缔妆殿堂公司支付上述230万之外，就《资产分配协议》的约定义务，朱止先没有其他履行情况，存在违约情况。
同时，根据朱止先、御神公司确认的其与案外人高x梅、靳x霞之间的银行转账情况，可以与高x梅、靳x霞的微信朋友圈截图的内容相互印证，证明御神公司实际与案外人高x梅、靳x霞在涉案《资产分配协议》签订后存在合作的事实。朱止先未按照协议第9条的约定支付补偿款项给袁嫣亦可以认定为违约。
关于缔妆殿堂公司是否有权撤销涉案商标转让的问题。根据涉案《资产分配协议》第10条的约定，任何一方不履行合同的约定的义务，违约方选择的资产无偿归另一方所有。根据上述分析和认定，朱止先的行为已经违反了《资产分配协议》第10条的约定。朱止先未履行协议约定的义务，按照上述协议约定内容，资产分配时选择的资产应无偿归袁嫣所有。基于本案涉案商标：“”商标（注册号8210173）、“”商标(申请号17123xxx)、“”商标（申请号17122xxx、申请号17123xxx、申请号17123xxx）、“”商标（申请号17589xxx、申请号17590xxx）、“”商标（注册号9039xxx）、“”商标(注册号13239xxx)属于缔妆殿堂公司所有；同时根据上述协议约定缔妆殿堂公司属于袁嫣所有，御神公司归属于朱止先，故上述涉案商标应归属于袁嫣所有。因此，袁嫣、缔妆殿堂公司要求撤销转让上述涉案商标给御神公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于御神公司的反诉请求，朱止先、御神公司认为《资产分配协议》第8条属于赠与，已口头通知撤销，朱止先不存在违约行为，朱止先支付给缔妆殿堂公司的230万元是商标转让款，因缔妆殿堂公司主张涉案商标价值10万元，多出的220万元应返还朱止先，缔妆殿堂公司应继续配合涉案商标的转让登记手续。根据上述分析和认定，朱止先支付的230万元为履行《资产分配协议》约定义务，并非御神公司支付给缔妆殿堂公司商标转让款项，且举证期限内，御神公司亦未提供充分证据证实其与缔妆殿堂公司存在商标转让的协议并实际履行，故对朱止先、御神公司的上述理由不予采纳。御神公司的反诉请求缔妆殿堂公司继续配合办理转让上述涉案商标登记手续、退还多支付的涉案商标转让款220万元，缺乏事实与法律依据，不予支持。
关于袁嫣、缔妆殿堂公司要求朱止先支付因委托广东富宝融资担保有限公司出具财产诉讼保全担保函的费用2500元，因双方《资产分配协议》中并未对诉讼保全担保费作出明确约定，且其提交的《诉讼保全担保协议书》及诉讼保全担保费发票显示的担保公司为广东汇盈融资担保有限公司，该项诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国商标法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销缔妆殿堂公司转让“”商标（注册号8210xxx）、“”商标(申请号17123xxx)、“”商标（申请号17122xxx、申请号17123xxx、申请号17123xxx）、“”商标（申请号17589xxx、申请号17590xxx）、“”商标（注册号9039xxx）、“”商标(注册号13239xxx)给御神公司的转让登记；二、驳回袁嫣、缔妆殿堂公司的其他诉讼请求；三、驳回御神公司的反诉请求。一审本诉受理费3300元，财产保全费1020元，由朱止先、御神公司负担。一审反诉受理费12200元，由御神公司负担。
朱止先、御神公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项；二、改判缔妆殿堂公司继续转让“”商标（注册号8210xxx）、“”商标（申请号17123xxx）、“”商标（申请号17122xxx、申请号17123xxx、申请号17123xxx）、“”商标（申请号17589xxx、申请号17590xxx）、“”商标（注册号9039xxx）、“”商标（注册号13239xxx）给御神公司；三、袁嫣、缔妆殿堂公司于10日内退还220万元给朱止先、御神公司；四、一审及二审诉讼费用全部由袁嫣、缔妆殿堂公司负担。事实及理由：1.一审认定事实不清，我方提交的证据可证明袁嫣、缔妆殿堂公司通过微信朋友圈、建立微信群等方式损害“御神”、“御神正康”等商标的商誉以及朱止先的名誉，袁嫣、缔妆殿堂公司才是《资产分配协议》的违约方。2.一审适用法律错误，由于袁嫣违约在先，根据《合同法》的相关规定，其有权停止支付合同约定的补偿款。
袁嫣、缔妆殿堂公司共同答辩称：1.本案依据的《资产分配协议》白云区法院分立两案进行审理，除了本案外，另案已经广州市中级人民法院作出了（2017）粤01民终15209号民事判决，判决双方签订的《资产分配协议》合法有效，朱止先构成违约，依法应承担违约责任。2.朱止先、御神公司在二审提交的所谓新证据在一审两次庭审终结后也向广州市中级人民法院递交过，该院判决认定该证据已超过举证期限，不属于新证据，我方对该证据的三性均不予确认。另，广州市中级人民法院认为该证据不足以证明我方存在违约，确认朱止先没有可以停止支付补偿金的权利。因此，原审判决合法有效，请求依法维持。
经审查，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间，朱止先、御神公司向本院提交了如下证据：1.袁嫣与案外人尚吉华的QQ聊天记录，拟证明袁嫣2016年3月2日明确表示不再给朱止先发货；2.袁嫣、缔妆殿堂公司经销商、员工微信朋友圈截图、微信群聊天记录及《至缔妆殿堂经销商的一封信》，拟共同证明袁嫣及缔妆殿堂公司经销商、员工，通过微信朋友圈、建立微信群等方式损害“御神”及“御神正康”等商标的商誉，对朱止先进行人身攻击，损害朱止先名誉。经质证，袁嫣、缔妆殿堂公司认为上述证据在一审庭审结束后提交，已超过举证期限，且不属于新证据，也没有相关当事人出庭作证或是经过公证固定上述证据，对证据的真实性、关联性、合法性不予确认。
本院认为：根据朱止先、御神公司的上诉请求以及袁嫣、缔妆殿堂公司的答辩，本案二审争议的焦点为：哪一方为涉案《资产分配协议》的违约方及其应承担的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。涉案《资产分配协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在上述协议签订后，袁嫣、缔妆殿堂公司根据约定分别于2015年12月29日、2016年1月20日申请将涉案商标转让给属于朱止先所有的御神公司，朱止先也按照约定支付款项至2016年3月，共支付了230万元。之后，朱止先没有按照上述协议继续支付剩余款项，已构成违约。朱止先、御神公司主张x嫣、缔妆殿堂公司违约在先，但其二审提交的聊天记录及微信朋友圈截图等证据已超过举证期限，且该证据的内容亦不足以证明袁嫣、缔妆殿堂公司存在损害涉案商标商誉及朱止先名誉的情形，故朱止先、御神公司的上述主张依据不足，本院不予采纳。涉案《资产分配协议》第10条的约定，任何一方不履行合同约定的义务，违约方选择的资产无偿归另一方所有。朱止先未履行上述协议约定的义务，为违约方，其选择的资产包括商标应归袁嫣所有。因此，袁嫣、缔妆殿堂公司诉请涉案商标中的“”商标（注册号8210xxx）、“”商标（注册号9039xxx）、“”商标（注册号13239xxx）归缔妆殿堂公司所有，合法有据，本院予以支持。“”商标（申请号17123xxx）、“”商标（申请号17122xxx、申请号17123xxx、申请号17123xxx）、“”商标（申请号17589xxx、申请号17590xxx）仍处注册申请程序中，可由缔妆殿堂公司继续申请。御神公司应配合缔妆殿堂公司办理撤销涉案商标的转让登记。因撤销商标转让登记属于行政职权范围，原审判决第一项表述不当，本院予以纠正。
综上所述，朱止先、御神公司的上诉请求不成立，应予驳回。审查原审判决部分有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国商标法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14667号民事判决第二、三项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14667号民事判决第一项为：“”商标（注册号8210xxx）、“”商标（注册号9039xxx）、“”商标（注册号1323xxx）归广州缔妆殿堂化妆品有限公司所有，广东御神健康咨询管理股份有限公司配合广州缔妆殿堂化妆品有限公司办理撤销“”商标（注册号8210xxx）、“”商标（注册号9039xxx）、“”商标（注册号13239xxx）、“”商标（申请号17123xxx）、“”商标（申请号17122xxx、申请号17123xxx、申请号17123xxx）、“”商标（申请号17589xxx、申请号17590xxx）的转让登记。
二审案件受理费24400元，由上诉人朱止先、广东御神健康咨询管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 丁 丽
审 判 员 邓永军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅