浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初94号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄仁均，男，1987年12月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住安岳县。2005年8月9日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，2010年11月14日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年4月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2007年8月16日因犯寻衅滋事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年4月5日刑满释放。2016年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日转监视居住，同年11月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人杨洪波，男，1987年2月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业，住桐梓县。2016年9月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2016年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1261号起诉书指控被告人黄仁均、杨洪波犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人黄仁均、杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月20日上午，被告人杨洪波窜至路桥区金清镇林家小区61幢东数第三间立地房，破门进间，窃走二楼南间被害人陈某1住处的白色昂达牌一体机电脑一台（价值人民币1710元）和“DINUO”牌手表一块（价值人民币100元）；窃走二楼北间被害人颜某住处内“CHENHUI”牌手表一块（价值人民币100元）、“IPHONE古龙”牌香水一瓶（价值人民币38元）和“PHELIPOS”牌刮胡刀一把（不予鉴定）；伙同被告人黄仁均窃走四楼北间被害人郭某住处内的硬盒中华香烟三包（价值人民币135元）。
2016年8月18日下午，被告人黄仁均窜至路桥区金清镇商业街三街409号五楼，进入陈某2房中，翻遍房内无可偷物品后迅速逃离现场，事主无财物损失。
2016年8月31日，被告人黄仁均、杨洪波被公安机关抓获归案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人黄仁均、杨洪波的供述与辩解、被害人陈某1、颜某、郭某、陈某2的陈述、证人梁某1等人的证言、发还清单、价格认定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、扣押笔录、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据加以证实，认为两被告人的行为已经构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定加以惩处。
被告人杨洪波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人杨洪波否认自己实施过公诉机关指控的前述盗窃行为，其在林家小区住过，不知道是否是在自己住过的房间里留下指纹，其在金清商业街有朋友，不知道是否在找朋友时留下的。
经审理查明，2016年8月20日上午，被告人杨洪波窜至路桥区金清镇林家小区61幢东数第三间立地房，破门进间，窃走二楼南间被害人陈某1住处的白色昂达牌一体机电脑一台（价值人民币1710元）和“DINUO”牌手表一块（价值人民币100元）；窃走二楼北间被害人颜某住处内“CHENHUI”牌手表一块（价值人民币100元）、“IPHONE古龙”牌香水一瓶（价值人民币38元）和“PHELIPOS”牌刮胡刀一把（不予鉴定）；伙同被告人黄仁均窃走四楼北间被害人郭某住处内的硬盒中华香烟三包（价值人民币135元）。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人杨洪波的供述：证实其于2016年8月20日上午在金清镇林家小区破门进间窃走二楼电脑一台、手表一块，进入四楼窃得三包硬中华香烟的事实，证实其盗窃出来在楼下见到被告人黄仁均的事实。
2、被告人黄仁均的供述：杨洪波将电脑等搬回其住处时打电话给他要其回去将钥匙给他。现在家搜出的电脑、二块手表和香水均是杨洪波的，刮胡刀是其朋友“龙风”的。不知道为何在林家小区61幢四楼房间留下指纹，平时一般抽利群和中华。
3、被害人陈某1的陈述：证实2016年8月20日其家的电脑被偷走，挂锁没有了。
4、被害人陈某4的陈述：证实其家除电脑被偷还有一只手表也被偷走。
5、被害人郭某的陈述：证实2016年8月20日其家三包中华香烟被偷，刚买尚未抽的雄狮牌香烟系店主从香烟盒子里拿出来卖给他的事实。
6、被害人颜某的供述：证实2016年8月20日上午其家里的蓝色手表一只、飞科牌刮胡刀一只、古龙牌香水一瓶被偷的事实。
7、梁某1的证言：香烟主要卖给安某公司的员工，外面的人过来买都是买好的香烟（二十元以上），五元一包雄狮等便宜的香烟一般放在纸箱里或烟盒里，外面的人没有来买过，没有见过照片中的人即被告人黄仁均。
8、搜查笔录：证明在被告人黄仁均住处搜到一体台式电脑、蓝色和银白色手表各一块、男式手表一只、刮胡刀一把、古龙香水一瓶等财物。
9、销售单：证明被害人陈某4于2016年5月1日所购买的昂达一体机的价格2100元。
10、个人照片：证明被害人颜某2016年6月9日戴有蓝色手表的事实。
11、2016年8月31日的辨认笔录：载明被告人黄仁均对林家小区的道路比较熟悉，进去买过东西，玩过游戏机，曾到小区里的出租房找过老乡，当时老乡不在房间里，就没有进入老乡的房间，想不起来老乡的住所在哪一幢，除此之外其他幢以及小区内的所有楼上房间都没有去过的事实。
12、现场勘验笔录：证实在四楼北间中心现场雄狮牌香烟的烟盒上提取到一枚手印的事实。
13、手印鉴定书：证明上述手印系被告人黄仁均右手中指所留的事实。
14、价格认定结论。
15、物品发还清单。
上述诸证据能相互印证，足以认定上述事实。
2016年8月18日下午，被告人黄仁均窜至路桥区金清镇商业街三街409号五楼，进入陈某2房中，翻遍房内无可偷物品后迅速逃离现场，事主无财物损失。
2016年8月31日，被告人黄仁均、杨洪波被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经过质证的证据加以证实：
1、被害人陈义的陈述：证实2016年8月18日下午金清商业街409-411号家里被偷，未失窃财物以及整个顶层五楼均由其租住，没见过照片中的黄仁均这个人的事实。
2、证人肖恒庆的证言：证明其暂住在商业三街407号顶楼（五楼）已二年多，从没见过照片中的黄仁均这个人。
3、证人张允岳的证言：证明商业三街409、411两家房子的五楼自2016年2月份均租给陈某2一家人的事实。
4、证人梁雨琴的证言：证明商业街413号是一幢五层楼的房子，整幢都租给一个河南人，没见过照片中黄仁均这个人，要经过五楼的房间才能到达阳台的事实。
5、现场勘验记录：证明房屋被偷现状及在外侧玻璃门侧边处磁粉刷显得到指纹一枚的事实。
6、手印鉴定书及情况说明：证明送检的现场汗液手印系被告人黄仁均左手拇指所留，该手印纹线比较流畅饱满，符合案发近期（不超过两周）所留。
7、抓获经过。
8、户籍、释放证明及前科、劣迹材料。
上述诸证据能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人黄仁均、杨洪波以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄仁均部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄仁均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄仁均又有多次劣迹、前科，酌情予以从重处罚。被告人杨洪波归案后如实供述自己的罪行，且部份赃物被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人黄仁均虽辩解其未在林家小区61幢东边第三间立地房四楼北间偷过香烟，未在金清镇商业街三街409号五楼实施过盗窃，但对其自己手印为何留在上述房间内不能作出合理的解释与说明，侦查机关针对其的辩解所调取的相关证人证言均无法印证被告人的辩解成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄仁均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。