山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5866号
原告张花瑞，男，1967年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告冯保军，男，1979年6月22日出生，汉族。
被告冯保会，男，1967年11月10日。
被告永安财产保险�份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700771007585K。
负责人谭东升，经理。
委托代理人沈福利，该公司职工。
原告张花瑞诉被告冯保军、冯保会、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花瑞及其委托代理人刘建华、被告冯保军、冯保会、被告保险公司的委托代理人沈福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日17时30分许，冯保军驾驶鲁V****S轿车沿青州市庙子镇马岭杭村南北路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由南向北行驶的张花瑞驾驶的摩托车发生交通事故，致张花瑞受伤，车辆受损。事故发生后，冯保军驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，冯保军承担事故全部责任，张花瑞无责任。鲁V****S轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失32830.12元。诉讼费用由被告承担。
被告冯保军、冯保会辩称，对事故发生的责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实、投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告冯保军在事故发生后驾车逃逸，交强险赔付后享有追偿的权利；商业三者险不予理赔。
经审理查明，2016年10月3日17时30分许，被告冯保军驾驶鲁V****S轿车由南向北行驶至青州市庙子镇马岭杭村南南北路时，与沿路由南向北行驶的原告张花瑞驾驶的摩托车发生交通事故，致张花瑞受伤，车辆受损。事故发生后，冯保军驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告冯保军承担事故全部责任，张花瑞无责任。
原告张花瑞发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：轻型脑外伤，头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤、左膝股骨外侧髁骨挫伤、左膝关节损失等。
本案在审理过程中，根据原告张花瑞申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费、残疾器具费等进行了鉴定，该司法鉴定所于2016年12月22日作出潍坊盛泰司法鉴定所〔2016〕临鉴字第1474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张花瑞之伤不构成伤残；2、误工休治期限为受伤120日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限30日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰元或以实际合理支出费用审查认定；6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。
本案在审理过程中，根据原告张花瑞申请，山东文正保险公估有限公司对原告张花瑞所有的无牌轻骑125二轮摩托车损失价值进行评估，该公司于2016年12月17日作出车损的价格鉴定结论书，意见为：无牌轻骑125二轮摩托车损失金额为770元。
无牌轻骑125二轮摩托车车主系原告张花瑞；鲁V****S轿车车主系被告冯保会，被告冯保军借用被告冯保会车辆使用过程中发生交通事故，事故发生时由被告冯保军驾驶鲁V****S轿车。
鲁V****S轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2016年6月10日0时始至2017年6月9日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险，保险期限自2016年6月11日0时始至2017年6月10日24时止。
原告张花瑞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11117.52元、误工费13600元（3400元/月×4个月，原告系山东鲁中煤炭储备物流有限公司职工，月平均工资3400元）、护理费2592.60元（86.42元/天×30天，原告受伤住院期间和出院后由其妻子吴兆霞护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费400元、鉴定费2300元、交通费500元、车损770元、评估费200元，以上共计32830.12元。其中，被告认可的损失：医疗费11117.52元、住院伙食补助费450元、法�鉴定费2300元、车损770元、评估费200元，上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费900元、后续治疗费400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告未为原告垫付费用。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天），农民人均纯收入为12930元/年（35.42元/天），农民家庭人均生活消费性支出额为8748元/年（23.97元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药清单、住院费单据、户口簿、原告减少收入的相关材料、山东文正保险公估有限公司损失价格评估结论书、评估费单据，被告�交的驾驶证、机动车行驶证、交通事故责任强制保险单和第三者商业保险单复印件，本院依法委托的司法鉴定部门的鉴定意见书、鉴定费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张花瑞与被告冯保军发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯保军承担事故的全部责任，原告张花瑞无责任，本院对此予以确认。故对原告张花瑞在本交通事故中造成的全部损失由被告冯保军承担赔偿责任。
关于原告张花瑞主张的各项费用，本院已经确认的损失为16137.52元。原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，认为应按农村居民标准计算误工损失，本院认为，原告提供的误工损失证据存在瑕疵，不�以证明其主张，原告的误工损失可参照城镇居民人均可支配收入每日86.42元计算，误工费10370.40元（86.42元×120天）；原告主张的护理费，计算标准可参照当地护工的劳务报酬标准作为计算依据，护工的劳务报酬标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民收入与农村居民收入的平均值予以确定，每日60.92元，护理费为1827.60元（60.92元×30天）；交通费依照其实际住院治疗的天数及进行司法鉴定的实际情况，确定为170元。
综上，原告张花瑞因本次交通事故造成的合理损失共计28505.52元。
关于被告冯保军发生道路交通事故后驾车逃逸，被告保险公司辩解，我公司在交强险分项限额内先行赔付，而后向被告行使追偿权；商业三者险根据合同约定，不承担赔偿责任的主张是否成立。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。”根据上述规定，被告保险公司主张应适用保险合同中将法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责条款，以免除其保险责任。应当提供证据，证明其在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示。否则，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未在规定的期限内提供证据证明鲁V****S轿车在办理投保时已履行了明确提示和说明义务，故被告保险公司关于其机动车第三者责任商业保险中不承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
侵权之债系个人行为的债务，被告冯保会在本案中未对原告造成侵害，原告亦无证据证明被告冯保会对其造成侵害，故被告冯保会在本案中不承担民事赔偿责任。
鲁V****S轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司按照赔偿比例（本次交通事故造成多人受伤）在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10370.40元、护理费为1827.60元、交通费170元、车损770元，共计23138元。
对原告因本案交通事故导致�超出交强险以外的损失5367.52元（28505.52元-23138元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告冯保军承担赔偿责任，因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元，并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失5367.52元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任分项限额内赔偿原告张花瑞医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计23138元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商保险范围内赔偿原告张花瑞其他经济损失医疗费等共计5367.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张花瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告张花瑞负担50元，被告冯保军负担570元；财产保全费220元，由被告冯保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费620元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �杨守武
人民陪审员 吴 邦 平
人民陪审员 崔 俊 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冀 莹