安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初746号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。
被告:王兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：罗尧，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：罗磊，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（简称萧县农商行）与被告王兰、罗磊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日、8月31日公开开庭审理了本案。原告萧县农商行的委托诉讼代理人陈林、被告王兰及其委托诉讼代理人罗尧、被告罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰偿还借款本金199000元及到2016年9月20日利息37512.28元；2016年9月21日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款月利率11.685‰上浮50%计收，见合同约定）；2、罗磊承担连带担保责任；3、被告承担全部诉讼费用4878元，律师费2000元及实现债权的相关费用。事实与理由：2013年9月20日王兰向萧县农商银行王寨支行申请贷款233000元，用途购买汽车。2013年9月19日王兰递交了借款申请书、身份证、户口薄等相关资料。2013年9月19日萧县农商银行王寨支行和王兰签订了《借款合同》（合同编号：王寨行个人借字第4233632023128877号），《借款借据》（编号2003378877），借据签订了借款人为王兰，借款金额233000元，用途购买汽车，年利率11.685%,借款起止日（2013.9.20-2016.9.20）。萧县农商银行王寨支行于2013年9月20日一次性转入王兰账户233000元。截止到2016年9月20日止王兰仍欠我行贷款本金199000元，利息37512.28元。现此笔借款早已超期，经多次催要未果，故起诉要求判令被告王兰偿还借款本金199000元及到2016年9月20日利息37512.28元，2016年9月21日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率11.685‰上浮50%计收，见合同约定），罗磊承担连带担保责任。被告承担全部诉讼费用4848元，律师费2000元及实现债权的相关费用。
被告王兰辩称，原告在诉状中已认可2016年9月20日前王兰欠原告贷款本金199000元，王兰于2016年12月31日又偿还了24000元，但原告未给销账，且原告在发放贷款的过程中违反了国家的相关规定，未严格履行审查贷款方资金、信用、还款能力等，违背了借款人的贷款意愿，亦不顾借款人的还款能力，故应驳回对王兰的诉讼请求。
被告罗磊辩称，信贷员让其签字时并没有告知签字担保的后果及责任，其对担保责任不明确，应驳回对罗磊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
1、被告王兰提供的收回贷款凭证，证明2013年9月20日至2016年9月20日之间还本金24000元，原告未给被告销账，原告认为是按实际欠款余额起诉的，本院认为，王兰偿还24000元与原告诉称其已经偿还24000元是同一事实，王兰实际只偿还一笔24000元，而不是两笔24000元，故对其证明目的不予采信。2、张学进销王兰贷款清单及收回贷款凭证，证明涉案款不是一次性给王兰的，原告认为与本案无关，本院认为，王兰所举证据与涉案借款无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日王兰以购买汽车需要资金为由向萧县农村信用合作联社王寨信用社（以下简称王寨信用社）申请贷款233000元，同日，罗磊为其借款出具《承诺书》，自愿为王兰向原告借款233000元及利息作担保，如王兰不能到期偿还贷款本息，其自愿放弃诉权，无需法院审理，自愿偿还贷款本息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用。萧县农商行经贷前充分调查，于2013年9月19日与王兰签订《个人借款合同》，于2013年9月20日签订《借款借据》，与罗磊签《保证合同》。《借款合同》约定：借款金额233000元，贷款利率为年利率11.685%，借款期限36个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清，用途为购买汽车；同时约定贷款期限与借据不一致的以借据为准，借款人贷款到期不履行或不完全履行合同义务时，自愿接受人民法院强制执行。《保证合同》约定保证人担保的借款金额为人民币233000元；保证人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2013年9月20日，王寨信用社将贷款233000元转入王兰账户。截止到2016年12月31日止，王兰尚欠借款本金199000元及利息37512.28元。为此，诉至本院，要求王兰偿还借款本金199000元及利息37512.28元从2016年9月21日起至付清款之日止的利息另行计算，逾期利息按约定贷款年利率11.685%上浮50%计收），被告罗磊对上述借款本息承担连带担清偿责任，本案诉讼费用、律师费及实现债权的费用由被告承担。
另查，2014年12月，萧县农商行经中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）343号文件批准开业，原萧县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告萧县农商行债权债务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告与被告王兰签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。萧县农商行已经按照借款合同约定将贷款233000元发放王兰，借款到期后，王兰仅偿还部分借款及利息，尚欠原告借款199000元及利息，有原告提供的《借款合同》、借款借据、还款明细为据，王兰应当按照约定承担清偿所欠借款本金及利息、逾期罚息，并承担诉讼费用的民事责任。现原告要求王兰偿还借款199000元及利息，理由正当，予以支持。被告罗磊自愿为王兰借款提供担保，并签订《保证合同》，该保证合同合法有效，双方并约定了担保范围、担保责任、金额等损失费用，现因王兰不能按照约定履行还款义务，原告要求罗磊承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元及其他相关费用，但其未提供相关证据，对其请求不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金199000元、借款期限内利息37512.28元及逾期利息（从2016年9月21日至付清款之日止，按案涉约定贷款年利率11.685%上浮50%计收）；
二、被告罗磊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告王兰、罗磊共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李雪芹
代理审判员 张敏娜
人民陪审员 李文化
二〇一七年十月十日
书 记 员 张凯莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。