wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1352号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：李蕊，女，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1352号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：李蕊，女，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4682号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人：邢英俊，经理。
委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。
被告：许德恩，男，其他身份信息不详，住河北省遵化市。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告许德恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人孙军增到庭参加了诉讼，被告许德恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款3750元及违约金（以3750元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日按月息2%）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2014年以来，被告多次从原告处购买饲料，截止原告起诉时止，被告共欠饲料款3750元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法责令被告支付饲料款3750元；2、诉讼费用由被告负担。
许德恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告系养殖户。被告于2014年8月16日为原告出具欠款单1份，载明：今有河北省遵化县娘娘庄镇东小河村姓名许德恩欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料1吨，合款3750元人民币，大写叁仟柒佰伍拾元。欠款人许德恩。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付饲料款3750元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告许德恩于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款3750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一七年六月十四日
书记员 于骏华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4682号原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告：许德恩，男，其他身份信息不详，住河北省遵化市。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司（以下简称翔龙公司）与被告许德恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人孙军增到庭参加了诉讼，被告许德恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款3750元及违约金（以3750元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日按月息2%）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系生产饲料的厂家，被告系养殖户。2014年以来，被告多次从原告处购买饲料，截止原告起诉时止，被告共欠饲料款3750元。此款经多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、依法责令被告支付饲料款3750元；2、诉讼费用由被告负担。许德恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系制售饲料的厂家，被告系养殖户。被告于2014年8月16日为原告出具欠款单1份，载明：今有河北省遵化县娘娘庄镇东小河村姓名许德恩欠天津市翔龙腾达饲料有限公司饵料1吨，合款3750元人民币，大写叁仟柒佰伍拾元。欠款人许德恩。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款3750元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许德恩于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款3750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一七年六月十四日书记员 于骏华附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第704号
原告王洪信（曾用名王洪新）。
委托代理人董宝玉，男。
被告代增滨。
原告王洪信与被告代增滨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪信及其委托代理人董宝玉、被告代增滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪信诉称，被告代增滨在平度市蓼兰镇双柳树村承包工程，原告王洪信为被告承包的工程干活，至今共欠原告王洪信人工费90000元，虽经原告多次催要，被告均以现在无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即支付原告人工费90000元，本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告代增滨辩称，我不能支付原告款90000元，原告承包我两块工程。这两块工程是被告承揽平度市蓼兰镇双柳树村村委的，给该村委建设二层楼房及附属房，第一个工程是建二层楼房，原被告有书面合同书，原告负责土建工程的建设，原告只出劳务包清工，被告包料，被告支付原告劳务费，工期从2009年5月16日开始，到2010年6月工程竣工，第一个工程劳务费计款346000元，被告已付原告256000元，尚欠原告90000元未付。第二个工程是附属房的建设，原被告未签订书面合同，只是口头约定，附房工程原告包工包料，附房工程是从2010年清明节开始干的，两块工程均在2010年6、7月份竣工，约定建好附房被告付原告款170000元，当时约定建附房的款原告可从建设方即平度市蓼兰镇双柳树村委支取，原告从作为建设方的双柳树村委支取了多少款需核实，被告认为兑除原告从建设方双柳树村委支取的工程款后，被告不欠原告工程款了。
经审理查明，被告承包了平度市蓼兰镇双柳树村委的建二层楼房及附属房工程。2009年5月16日原被告签定书面合同一份，将被告承揽的二层楼房的土建部分承包给原告施工，被告包料，原告只出劳务，属包清工工程，约定土建部分被告共应支付原告施工费346000元，工期67天，后原告组织一部分工人进行施工建设。原被告均确定该工程在2010年6、7月份实际竣工，被告已付原告该工程施工费256000元，2011年1月30日被告王洪信为原告出具欠条一份载明欠到王洪信双柳树工地人工费90000元。
2010年4月被告又把该工程附属房的建设工程承包给了原告，但双方未签订书面合同，只是口头约定，该工程原告包工包料，原被告确定附属房工程也于2010年6、7月份竣工。被告称附属房的工程款原告可从作为建设方的双柳树村委支取，该附属房工程总价款约定170000万元，并约定该工程款原告可从作为建设方的双柳树村委支取；被告称兑除原告从作为建设方的双柳树村委支取的工程款后被告不欠原告该两块工程的工程款了，原告不予认可，被告未提交其所称的原告支取第二个建附属房合同涉及的工程款证据。
上述事实，有原被告签定的施工合同复印件一份、被告给原告出具的欠款条复印件一份、双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，就平度市蓼兰镇双柳树村委二层楼房的土建施工工程原、被告签订书面施工合同，约定施工费346000元，该份合同涉及的工程原被告确认已于2010年6、7月份已竣工，被告已付原告施工费256000元，余款90000元被告于该工程竣工后的2011年1月30日为原告出具欠条一份，明确欠原告人工费计款90000元未付，就该施工合同欠付的施工费被告应予支付原告。被告称其于2009年4月将双柳树工地的附属房建设工程又承包给原告，双方未签订书面合同，被告还称就附属房合同约定原告可从建设方双柳树村委支款，前后两个合同的总价款兑除被告已付第一个合同的价款及第二个合同原告已支取的工程款，被告不欠原告款了，对被告不欠原告工程款的主张原告不予认可，被告也未提交原告支取附属房合同涉及工程款的证据，因此对被告的主张本院在本案中不能支持。被告的主张涉及原被告之间的另一个合同的权利义务，涉及第二个合同即附属房合同的工程款问题被告可在取得相关证据后双方另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告代增滨于判决生效后十日内付给原告王洪信施工费90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、邮寄费180元、以上共计2230由被告代增滨负担。因原告王洪信已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二O一三年三月月十八日
书 记 员 蔡 斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2581号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层、三十六层。
法定代表人丛军，行长。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告张庆奋。
被告夏月娇。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告张庆奋、夏月娇金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告张庆奋、夏月娇立即偿还原告借款本金人民币3800000元，暂计至2015年11月4日的利息人民币169382.31元、逾期罚息人民币3939.65元、复利人民币4906.91元及此后计算至本息结清之日止按合同约定计算的罚息；二、被告张庆奋、夏月娇承担原告支付的律师代理费人民币15000元；三、原告对被告张庆奋、夏月娇所有的抵押物城北商贸园47幢4单元401室、城北商贸园47幢4单元201室、城北商贸园47幢17号拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权。本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼。被告张庆奋、夏月娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月23日，原告与张庆奋签订个人综合授信借款合同，约定：被告张庆奋在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币3800000元用于经营周转；授信期限为2014年1月24日至2017年1月24日；到期应付未付的借款本金、不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，按约定贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息或复利；借款归还方式为按月结息、到期一次偿还本金等。同日，原告与被告夏月娇签订共同还款协议，被告夏月娇同意承担连带还款责任等。
同日，原告与被告张庆奋、夏月娇签订最高额担保合同，约定：两被告以杭州市城北商贸园47幢4单元401室（杭房权证西移字第××）、城北商贸园47幢4单元201室（杭房权证西移字第××）、城北商贸园47幢17号（杭房权证西移字第××）作抵押，协议价值为5578302元，为被告张庆奋2014年1月24日至2017年1月24日期间在原告发生的最高额债权人民币3800000元提供担保；担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、律师费等。同月24日，原被告向房产管理部门办理了抵押权他证权证。
2015年1月14日，原告与被告张庆奋签订借款合同，约定：原告向被告张庆奋提供贷款人民币3800000元，借款期间为2015年1月15日至2016年1月15日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮43%即年利率8.008%；遇贷款基准利率调整的，合同贷款利率不变；合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告权有权宣布借款提前到期。同月15日，原告将贷款人民币3800000元支付至被告张庆奋指定交易对象的银行账户。
因被告张庆奋、夏月娇自2015年4月21日起未依约按时支付利息，2015年10月29日，原告以书面方式向两被告宣布贷款提前到期，要求两被告接到通知3个工作日内清偿所有欠款，但两被告仍未履行，故诉至本院。
另查明，原告因诉讼委托律师而支出律师代理费人民币15000元。
上述事实，有原告提供并经质证认证的个人综合授信借款合同、最高额担保合同、房屋他项权证、借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议书、对账单、贷款提前到期通知书、邮政特快专递单、邮件查询记录、诉讼案件委托代理协议、律师费发票等证据证实。
本院认为：被告张庆奋、夏月娇未按约支付利息构成违约，原告民生银行杭州分行宣布贷款提前到期具有合同依据，本院对原告民生银行杭州分行主张的被告张庆奋、夏月娇偿还借款本金、支付利息、逾期罚息、复利、律师费用之诉请予以支持。被告张庆奋、夏月娇提供的抵押物业已办理抵押登记，原告民生银行杭州分行主张的优先受偿权之诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆奋、夏月娇于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3800000元；
二、被告张庆奋、夏月娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年4月21日起至2015年11月4日止的利息人民币169382.31元、罚息人民币3939.65元、复利人民币4906.91元以及此后至清偿之日止按合同约定利率计的罚息；
三、被告张庆奋、夏月娇于本判决生效之日起十日支付给原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费用人民币15000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权就被告张庆奋、夏月娇提供的抵押物即位于杭州市城北商贸园47幢4单元401室（杭房权证西移字第××）、城北商贸园47幢4单元201室（杭房权证西移字第××）、城北商贸园47幢17号（杭房权证西移字第××）折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿的权利；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币19373元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24373元，由被告张庆奋、夏月娇负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38746元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一六年一月四日
代书记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2581号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层、三十六层。法定代表人丛军，行长。委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被告张庆奋，男，汉族，1968年2月15日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。被告夏月娇，女，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告张庆奋、夏月娇金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告张庆奋、夏月娇立即偿还原告借款本金人民币3800000元，暂计至2015年11月4日的利息人民币169382.31元、逾期罚息人民币3939.65元、复利人民币4906.91元及此后计算至本息结清之日止按合同约定计算的罚息；二、被告张庆奋、夏月娇承担原告支付的律师代理费人民币15000元；三、原告对被告张庆奋、夏月娇所有的抵押物城北商贸园47幢4单元401室、城北商贸园47幢4单元201室、城北商贸园47幢17号拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权。本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼。被告张庆奋、夏月娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年1月23日，原告与张庆奋签订个人综合授信借款合同，约定：被告张庆奋在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币3800000元用于经营周转；授信期限为2014年1月24日至2017年1月24日；到期应付未付的借款本金、不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起，按约定贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息或复利；借款归还方式为按月结息、到期一次偿还本金等。同日，原告与被告夏月娇签订共同还款协议，被告夏月娇同意承担连带还款责任等。同日，原告与被告张庆奋、夏月娇签订最高额担保合同，约定：两被告以杭州市（杭房权证西移字第××）、城北商贸园47幢4单元201室（杭房权证西移字第××）、城北商贸园47幢17号（杭房权证西移字第××）作抵押，协议价值为5578302元，为被告张庆奋2014年1月24日至2017年1月24日期间在原告发生的最高额债权人民币3800000元提供担保；担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、律师费等。同月24日，原被告向房产管理部门办理了抵押权他证权证。2015年1月14日，原告与被告张庆奋签订借款合同，约定：原告向被告张庆奋提供贷款人民币3800000元，借款期间为2015年1月15日至2016年1月15日，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮43%即年利率8.008%；遇贷款基准利率调整的，合同贷款利率不变；合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告权有权宣布借款提前到期。同月15日，原告将贷款人民币3800000元支付至被告张庆奋指定交易对象的银行账户。因被告张庆奋、夏月娇自2015年4月21日起未依约按时支付利息，2015年10月29日，原告以书面方式向两被告宣布贷款提前到期，要求两被告接到通知3个工作日内清偿所有欠款，但两被告仍未履行，故诉至本院。另查明，原告因诉讼委托律师而支出律师代理费人民币15000元。上述事实，有原告提供并经质证认证的个人综合授信借款合同、最高额担保合同、房屋他项权证、借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议书、对账单、贷款提前到期通知书、邮政特快专递单、邮件查询记录、诉讼案件委托代理协议、律师费发票等证据证实。本院认为：被告张庆奋、夏月娇未按约支付利息构成违约，原告民生银行杭州分行宣布贷款提前到期具有合同依据，本院对原告民生银行杭州分行主张的被告张庆奋、夏月娇偿还借款本金、支付利息、逾期罚息、复利、律师费用之诉请予以支持。被告张庆奋、夏月娇提供的抵押物业已办理抵押登记，原告民生银行杭州分行主张的优先受偿权之诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆奋、夏月娇于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币3800000元；二、被告张庆奋、夏月娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年4月21日起至2015年11月4日止的利息人民币169382.31元、罚息人民币3939.65元、复利人民币4906.91元以及此后至清偿之日止按合同约定利率计的罚息；三、被告张庆奋、夏月娇于本判决生效之日起十日支付给原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费用人民币15000元；三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行有权就被告张庆奋、夏月娇提供的抵押物即位于杭州市（杭房权证西移字第××）、城北商贸园47幢4单元201室（杭房权证西移字第××）、城北商贸园47幢17号（杭房权证西移字第××）折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿的权利；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币19373元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24373元，由被告张庆奋、夏月娇负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38746元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘水良二〇一六年一月四日代书记员 邵翩翩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初26号
原告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：戚玉明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪卫华，男，1967年11月1日出生，系该公司职员。
被告：中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6#楼。
法定代表人：杜以军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世阳，男，1987年8月21日出生，系该公司职员。
原告中铁大桥局集团第六工程有限公司与被告中铁二十二局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中铁大桥局集团第六工程有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁大桥局集团第六工程有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中铁大桥局集团第六工程有限公司撤诉。
案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由原告中铁大桥局集团第六工程有限公司负担。
审 判 员 严月华
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2966号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：朱庭豪，男，1989年11月21日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告朱庭豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审102号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人吴卫明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人巴小全，男，回族，1957年11月24日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第030号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物及硬化1300.26平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 骑
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初448号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，汕尾农村商业银行股份有限公司处置办公室副主任。
被告徐锦玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住汕尾市区，
被告王思猛，男，1953年12月11日出生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告徐锦玲、王思猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告计划与被告徐锦玲、王思猛自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 吴君生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡必立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审64号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人张晓龙，男，1959年09月20日出生，住长沙市岳麓区香海西岸小区**栋***房，身份证号码2308271959********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙韭(2014)第1206397号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙韭(2014)第1206397号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙韭(2014)第1206397号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人张晓龙在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙韭(2014)第1206397号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人张晓龙在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙韭(2014)第1206397号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人张晓龙负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第81、82-1号
异议人郝静，女，汉族，1970年12月20日出生，呼和浩特市赛罕区教师，户籍所在地呼和浩特市回民区。现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郑春雷，男，38岁，汉族，职工，住呼和浩特市赛罕区。系异议人亲属关系。
委托代理人郝孝仁，男，68岁，汉族，现住呼和浩特市回民区。系异议人父亲。
申请人邹玉柱，男，45岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区万。
委托代理人张志远、史惠春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被申请人高金铎，男，38岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人王晓利，男，46岁，汉族，职员，住呼和浩特市赛罕区，系异议人丈夫。
被申请人田彩青，女，汉族，39岁，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请人邹玉柱与被申请人高金铎、王晓利、田彩青诉前财产保全一案中，异议人郝静于2014年12月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝静诉称，贵院于2014年6月9日作出（2014）新民保字第81、82号民事裁定书，将异议人位于呼和浩特市回民区房产查封，异议人认为案件与异议人无关，贵院无权查封异议人的任何财产。贵院查封的呼和浩特市回民区房产系由异议人的母亲于2003年1月14日购买，并于2003年8月24日明确赠与郝静个人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”因此，异议人为呼和浩特市回民区房屋的合法所有人，异议人与本案无关，贵院无权查封异议人的财产。综上所述，呼和浩特市回民区房产由异议人所有，贵院查封异议人的房产无任何事实与法律依据，损害了异议人的合法权益。为了维护异议人的合法权益，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》向贵院提出异议申请，望贵院准予为盼。
本院查明，本院于2014年6月9日作出（2014）新民保字第81号民事裁定书。裁定书主要内容是：申请人为邹玉柱，被申请人为高金铎、王晓利、田彩青；冻结被申请人高金铎、王晓利、田彩青银行存款＊＊＊＊＊＊＊元人民币或查封、扣押其等值财产。同时又作出（2014）新民保字第82号民事裁定书。裁定书主要内容是：申请人为邹玉柱，被申请人为王晓利；冻结被申请人王晓利银行存款＊＊＊＊＊＊元人民币或查封、扣押其等值财产。并在6月16日向呼和浩特市住房保障与房屋管理局发出（2014）新民保字第81、82号各两份协助执行通知书，通知书主要内容都是：一、请贵单位协助查封被申请人王晓利所有的位于呼和浩特市赛罕区的房屋，查封被申请人王晓利妻子郝静名下的共有财产位于呼和浩特市回民区的房屋价值的一半。二、在查封期间，不得办理相关产权的过户手续。
另查明，郝孝仁与任金凤是夫妻，郝孝仁与任金凤从购房至今一直在呼和浩特市回民区居住。郝静是郝孝仁与任金凤之女，郝静与王晓利也是夫妻。在2003年1月14日，内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司与任金凤签订一份商品房销售合同书，合同的主要内容是：销售方为内蒙古赤诚房地产开发有限公司（简称：甲方），购买方为任金凤（简称：乙方）；乙方向甲方购买位于回民区，建筑面积88.45平方米，单价每平米1125元，总价＊＊＊＊＊＊元；付款方式2003年1月14日前一次性付款等条款。并提供三份盖有内蒙古赤诚房地产开发有限公司财务专用章的收据。其中，第一份收据编号为0088110，内容是：今收到任金凤交来房款109351.25元，交款人任金凤。第二份收据编号为0007520，内容是：今收到任金凤房本费2384元，交款人任金凤。第三份收据编号为0088111，内容是：今收到任金凤基金1592元、煤气3500元、有线230元、电表200元、对讲390元、清运费200元，总计6102元，交款人任金凤，三份收据的收款人栏均是张秀兰签字，收据上都标注“换名”字样。2003年8月24日，郝孝仁、任金凤与异议人郝静签订一份赠与合同。赠与合同的主要内容是：赠与人为郝孝仁、任金凤，受赠人为郝静；夫妻二人商量，将用补偿款购买的位于回民区住房一套，（面积88.45平米）单独赠与女儿郝静（受赠人），受赠人在父母有生之年履行生养死葬的义务，并且该房产由父母居住，使用终老，不得转让处分。签订此合同后，赠与人同意交纳各项费用署名皆以郝静之名，领房本时，将房主更名为郝静。郝静丈夫作为知情人，要在合同上签字，并确保不得干涉郝静单独享有该房产，签字人郝孝仁、任金凤、郝静、王晓利。内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司于2004年9月3日写有三份标注“任金凤”换为“郝静”字样收据，第一份收据内容为：今收到郝静3区9号楼4单元302号房款108351.25元，第二份收据内容为：今收到郝静基金1592元、煤气3500元、有线230元、电视200元、对讲380元、清运200元，共计6102元。第三份收据内容为：今收到郝静房本费2384元。呼和浩特市房产管理局于2005年3月30日颁发呼房权证回民区字第20050086**号房屋产权所有权证，房屋所有权人为郝静，房屋坐落于回民区。2013年10月30日内蒙古自治区公证处作出（2013）内证民字第2694号公证书，公证书内容为：甲方王晓利，乙方郝静，坐落于回民区，《房屋所有权证》编号：呼房权证回民区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号，建筑面积89.26平方米归女方郝静一人所有，不作为夫妻共同财产，王晓利自愿放弃上述财产所有权。
本院认为，位于呼和浩特市回民区房屋，购买人原为郝孝仁、任金凤夫妻二人。后二人为生活上的便利，赠与其女儿郝静单独所有，后为规避房地产交易税将该房屋购买合同及收据的购买人与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司改为郝静，该房屋登记在郝静名下。郝静是受赠而获得房屋登记权利，未实际占有使用。其赠与是附条件的，一是尽赡养义务，二是在有生之年居住并不得转让处分，三是不属于郝静与王晓利的夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，“赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与；（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”第一百九十五条规定，“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”本案异议的房屋，是郝静受赠而获得的，不履行义务时其父母可以撤销赠与，同时按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；…（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”该房屋也不属于郝静与王晓利的夫妻共同财产。因此，异议人郝静提出的异议成立，本院予认支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第17条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）新民保字第81、82号协助执行通知书中查封被申请人王晓利妻子郝静名下位于呼和浩特市回民区（产权证号：呼房权证回民区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）的房屋，解除对郝静名下位于呼和浩特市回民区（产权证号：呼房权证回民区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）的房屋一半的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新执异字第81、82-1号 异议人郝静，女，汉族，1970年12月20日出生，呼和浩特市赛罕区教师，户籍所在地呼和浩特市回民区。现住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人郑春雷，男，38岁，汉族，职工，住呼和浩特市赛罕区。系异议人亲属关系。 委托代理人郝孝仁，男，68岁，汉族，现住呼和浩特市回民区。系异议人父亲。 申请人邹玉柱，男，45岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区万。 委托代理人张志远、史惠春，内蒙古远舰律师事务所律师。 被申请人高金铎，男，38岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被申请人王晓利，男，46岁，汉族，职员，住呼和浩特市赛罕区，系异议人丈夫。 被申请人田彩青，女，汉族，39岁，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行申请人邹玉柱与被申请人高金铎、王晓利、田彩青诉前财产保全一案中，异议人郝静于2014年12月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郝静诉称，贵院于2014年6月9日作出（2014）新民保字第81、82号民事裁定书，将异议人位于呼和浩特市回民区房产查封，异议人认为案件与异议人无关，贵院无权查封异议人的任何财产。贵院查封的呼和浩特市回民区房产系由异议人的母亲于2003年1月14日购买，并于2003年8月24日明确赠与郝静个人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”因此，异议人为呼和浩特市回民区房屋的合法所有人，异议人与本案无关，贵院无权查封异议人的财产。综上所述，呼和浩特市回民区房产由异议人所有，贵院查封异议人的房产无任何事实与法律依据，损害了异议人的合法权益。为了维护异议人的合法权益，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》向贵院提出异议申请，望贵院准予为盼。 本院查明，本院于2014年6月9日作出（2014）新民保字第81号民事裁定书。裁定书主要内容是：申请人为邹玉柱，被申请人为高金铎、王晓利、田彩青；冻结被申请人高金铎、王晓利、田彩青银行存款940084元人民币或查封、扣押其等值财产。同时又作出（2014）新民保字第82号民事裁定书。裁定书主要内容是：申请人为邹玉柱，被申请人为王晓利；冻结被申请人王晓利银行存款＊＊＊＊＊＊元人民币或查封、扣押其等值财产。并在6月16日向呼和浩特市住房保障与房屋管理局发出（2014）新民保字第81、82号各两份协助执行通知书，通知书主要内容都是：一、请贵单位协助查封被申请人王晓利所有的位于呼和浩特市赛罕区的房屋，查封被申请人王晓利妻子郝静名下的共有财产位于呼和浩特市回民区的房屋价值的一半。二、在查封期间，不得办理相关产权的过户手续。 另查明，郝孝仁与任金凤是夫妻，郝孝仁与任金凤从购房至今一直在呼和浩特市回民区居住。郝静是郝孝仁与任金凤之女，郝静与王晓利也是夫妻。在2003年1月14日，内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司与任金凤签订一份商品房销售合同书，合同的主要内容是：销售方为内蒙古赤诚房地产开发有限公司（简称：甲方），购买方为任金凤（简称：乙方）；乙方向甲方购买位于回民区，建筑面积88.45平方米，单价每平米1125元，总价＊＊＊＊＊＊元；付款方式2003年1月14日前一次性付款等条款。并提供三份盖有内蒙古赤诚房地产开发有限公司财务专用章的收据。其中，第一份收据编号为0088110，内容是：今收到任金凤交来房款109351.25元，交款人任金凤。第二份收据编号为0007520，内容是：今收到任金凤房本费2384元，交款人任金凤。第三份收据编号为0088111，内容是：今收到任金凤基金1592元、煤气3500元、有线230元、电表200元、对讲390元、清运费200元，总计6102元，交款人任金凤，三份收据的收款人栏均是张秀兰签字，收据上都标注“换名”字样。2003年8月24日，郝孝仁、任金凤与异议人郝静签订一份赠与合同。赠与合同的主要内容是：赠与人为郝孝仁、任金凤，受赠人为郝静；夫妻二人商量，将用补偿款购买的位于回民区住房一套，（面积88.45平米）单独赠与女儿郝静（受赠人），受赠人在父母有生之年履行生养死葬的义务，并且该房产由父母居住，使用终老，不得转让处分。签订此合同后，赠与人同意交纳各项费用署名皆以郝静之名，领房本时，将房主更名为郝静。郝静丈夫作为知情人，要在合同上签字，并确保不得干涉郝静单独享有该房产，签字人郝孝仁、任金凤、郝静、王晓利。内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司于2004年9月3日写有三份标注“任金凤”换为“郝静”字样收据，第一份收据内容为：今收到郝静＊＊号房款108351.25元，第二份收据内容为：今收到郝静基金1592元、煤气3500元、有线230元、电视200元、对讲380元、清运200元，共计6102元。第三份收据内容为：今收到郝静房本费2384元。呼和浩特市房产管理局于2005年3月30日颁发呼房权证回民区字＊＊房屋产权所有权证，房屋所有权人为郝静，房屋坐落于回民区。2013年10月30日内蒙古自治区公证处作出（2013）内证民字第2694号公证书，公证书内容为：甲方王晓利，乙方郝静，坐落于回民区，《房屋所有权证》编号：呼房权证回民区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积＊＊平方米归女方郝静一人所有，不作为夫妻共同财产，王晓利自愿放弃上述财产所有权。 本院认为，位于呼和浩特市回民区房屋，购买人原为郝孝仁、任金凤夫妻二人。后二人为生活上的便利，赠与其女儿郝静单独所有，后为规避房地产交易税将该房屋购买合同及收据的购买人与内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司改为郝静，该房屋登记在郝静名下。郝静是受赠而获得房屋登记权利，未实际占有使用。其赠与是附条件的，一是尽赡养义务，二是在有生之年居住并不得转让处分，三是不属于郝静与王晓利的夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，“赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与；（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”第一百九十五条规定，“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”本案异议的房屋，是郝静受赠而获得的，不履行义务时其父母可以撤销赠与，同时按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；…（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。”该房屋也不属于郝静与王晓利的夫妻共同财产。因此，异议人郝静提出的异议成立，本院予认支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第17条第二款的规定，裁定如下： 撤销本院（2014）新民保字第81、82号协助执行通知书中查封被申请人王晓利妻子郝静名下位于呼和浩特市回民区（产权证号：呼房权证回民区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的房屋，解除对郝静名下位于呼和浩特市回民区（产权证号：呼房权证回民区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的房屋一半的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  高永吉 审判员  云春丽 审判员  高 娃 二〇一四年十二月二十九日 书记员  冯燕茹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3990号
申请执行人中国投融资担保有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人顾宏祥。
被执行人上海丁元塑料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵正光。
被执行人赵正光，男，汉族，1967年8月3日生，住上海市金山区。
被执行人蒋水华，女，汉族，1966年2月23日生，住上海市金山区。
被执行人朱连华，女，汉族，1962年5月11日生，住上海市金山区。
被执行人上海程颐工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人浦东良。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人上海丁元塑料有限公司归还代偿款人民币170万元、偿付违约金人民币34万元，被执行人赵正光、蒋水华、上海程颐工贸有限公司承担连带责任，被执行人朱连华在人民币70万元的限额内承担连带责任，五被执行人赔偿律师代理费损失人民币10万元，并负担案件受理费人民币11,560元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中，被执行人朱连华自动履行了人民币70万元，其余被执行人均未履行义务。现查明，被执行人上海丁元塑料有限公司、上海程颐工贸有限公司已停止经营，其名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行，被执行人赵正光、蒋水华目前亦暂无可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有其他可供执行财产时，申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3459号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2207号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：何伟德，男，1967年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：何添新，男，1956年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆加坤，男，1970年8月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆盛荣，男，1953年12月27日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何伟德、何添新、陆加坤、陆盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告何伟德、何添新、陆加坤、陆盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟德立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息3366.16元（计至2016年3月20日）；2、判令被告何伟德支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令何添新、陆加坤、陆盛荣负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何伟德于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告何伟德（借款人）、陆加坤（保证人）、陆盛荣（保证人）、何添新（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告何伟德，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陆加坤、陆盛荣、何添新为被告何伟德的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告何伟德。借款到期后，被告何伟德并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告何伟德、何添新、陆加坤、陆盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见，视其为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，被告何伟德于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告何伟德（借款人）、陆盛荣（保证人）、陆加坤（保证人）、何添新（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告何伟德，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陆盛荣、陆加坤、何添新为被告何伟德的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告何伟德。被告何伟德最后一次循环借款的时间是2014年12月26日至2015年12月25日止。借款到期后，被告何伟德并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告何伟德未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告何伟德偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陆盛荣、陆加坤、何添新作为被告何伟德债务的连带责任保证人，应按合同的约定在最高额保证内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟德应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何伟德应支付2016年3月20日前尚欠的利息3366.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何伟德应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告陆盛荣、陆加坤、何添新应在最高额保证内各自对被告何伟德的债务承担连带清偿责任。
本案受理费317元，由被告何伟德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2207号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：何伟德。
被告：何添新。
被告：陆加坤。
被告：陆盛荣。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何伟德、何添新、陆加坤、陆盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告何伟德、何添新、陆加坤、陆盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国�业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟德立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息3366.16元（计至2016年3月20日）；2、判令被告何伟德支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令何添新、陆加坤、陆盛荣负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何伟德于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告何伟德（借款人）、陆加坤（保证人）、陆盛荣（保证人）、何添新（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告何伟德，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陆加坤、陆盛荣、何添新为被告何伟德的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告何伟德。借款到期后，被告何伟德并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告何伟德、何添新、陆加坤、陆盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告何伟德于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告何伟德（借款人）、陆盛荣（保证人）、陆加坤（保证人）、何添新（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告何伟德，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陆盛荣、陆加坤、何添新为被告何伟德的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告何伟�。被告何伟德最后一次循环借款的时间是2014年12月26日至2015年12月25日止。借款到期后，被告何伟德并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告何伟德未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告何伟德偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陆盛荣、陆加坤、何添新作为被告何伟德债务的连带责任保证人，应按合同的约定在最高额保证内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟德应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告何伟德应支付2016年3月20日前尚欠的利息3366.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告何伟德应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告陆盛荣、陆加坤、何添新应在最高额保证内各自对被告何伟德的债务承担连带清偿责任。
本案受理费317元，由被告何伟德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 梓 卫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02679号
原告柳健，男，1956年5月28日出生，汉族。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
被告西安唐城医院。住所地：西安市太华北路99号。登记号PDY10005361011211A1001。
法定代表人尉永宽，院长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
本院在审理原告柳健与被告西安唐城医院承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告柳健申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳健撤回起诉。
案件受理费20773元（原告已预交），由原告承担10386.5元，其余10386.5元退回原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2067号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告李祖荣。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告李祖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告李祖荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告李祖荣为竹园四季花城昆北路XXX号商铺的业主，面积为115.53平方米。诉请判令：一、被告李祖荣交纳2005年12月12日至2008年12月11日物业费3330元，并支付滞纳金6017元；二、被告李祖荣承担本案的诉讼费用。
被告李祖荣未作答辩。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司按照约定向被告李祖荣提供了物业服务，被告李祖荣应按照约定支付物业费。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的物业服务合同、被告李祖荣房产登记信息、物业费欠费台账等证据，截至2008年12月11日，被告李祖荣拖欠原告苏州君鼎物业服务有限公司2005年12月12日至2008年12月11日物业费3330元未付，原告苏州君鼎物业服务有限公司主张被告李祖荣支付物业费3330元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告苏州君鼎物业服务有限公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院酌情按日万分之五计算，应为1003元。被告李祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告李祖荣自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李祖荣于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2005年12月12日至2008年12月11日物业费物业费3330元、滞纳金1003元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祖荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初49号
原告：宋某某，女，1973年4月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：牛某1（曾用名牛某2），男，1974年9月4日生，汉族，农民，住黑山县。
原告宋某某诉被告牛某1离婚纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告宋某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一八年一月十六日
书记员 曾凡亮
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00122号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人项某，农民。因本案于2016年4月14日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日20时34分许，被告人项某酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县长虹中路和紫荆路路口路段时被执勤的交警查获，经当场呼气式酒精含量测试仪测试，项某体内的酒精含量为134mg/100ml。经鉴定，送检的项某血样中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人泮淑芬的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息证查询结果、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人项某的身份及归案经过。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一六年六月二十三日
书记员 何晓芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第65号
原告曲阜市农村信用合作联社。组织机构代码：78076701-7
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人田某、李某，该信用社工作人员，特别授权。
被告姜某某，男，汉族。
被告孔某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
被告孔某甲，女，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
被告孔某乙，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告武某某，女，汉族。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告姜某某、孔某某、孟某某、孔某甲、姜某某、孔某乙、王某某、某某英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年三月二十四日
书记员 李元元
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执116号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：李泽飞，男，1986年8月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：宋婷婷，女，1989年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：尹程，男，1967年5月20日出生，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初830号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李泽飞、宋婷婷、尹程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李泽飞、宋婷婷、尹程暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执116号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：李泽飞，男，1986年8月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：宋婷婷，女，1989年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹程，男，1967年5月20日出生，住芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初830号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李泽飞、宋婷婷、尹程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李泽飞、宋婷婷、尹程暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十二日书记员 姚慧群
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异90号
异议人（案外人）黄时兵。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人黄时兵对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄时兵称：2015年9月1日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-801号房屋。同年8月21日、9月1日，被执行人梅林美公司向其分别开具20，000.00元及87，744.00元购房款收据。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-801号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的5号楼1-801号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-801号等363套商住房屋所有权。异议人黄时兵认为，本院查封的5号楼1-801号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年9月1日,异议人黄时兵与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人黄时兵购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-801号房屋。同年8月21日、9月1日，被执行人梅林美公司向异议人黄时兵出具两份收款收据,载明共收到异议人黄时兵购房款107，744.00元。
本院认为,异议人黄时兵提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人黄时兵与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人黄时兵行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人黄时兵认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄时兵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十四日
书记员 伍任伟
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初789号
起诉人张世华，男，生于1965年2月3日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇头家村张家**号。
2017年9月21日，本院收到张世华的起诉状。起诉人张世华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《施工合同协议书》；2、判令被告返还原告施工预付款18680元；3、本案诉讼费由被告及缴纳；事实和理由：2017年8月19日，在证人刘某的见证下，双方就起诉人张世华与被告签订了宅院修建《施工合同协议书》起诉人张世华按照协议约定购置了修建所需的建材。2017年8月19日，被告带领工人施工，干了两天活，原告打电话找不到被告，无法联系到被告人。
本院经审查认为，起诉人诉张世华起诉的被告不明确，对起诉人张世华的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下:
对张世华的起诉，本院不予受理。
案件预交费267元，退还张世华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马登文
二〇一七年九月二十六日
书记员 马雪玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3121号
原告赵国君，男，1970年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告连小周，男，1978年10月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告赵国君与被告连小周民间借贷纠纷一案过程中，原告赵国君于2015年6月23日向本院申请撤回对被告连小周的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵国君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵国君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵国君负担。
审判员 吴永福
二〇一五年六月二十三日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1271号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人刘红梅，该公司员工。被告钱带弟。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告钱带弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员何其华二〇一五年八月二十日书记员易颖
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执528号
申请执行人：蒋品华，男，1964年12月30日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王育田，男，1986年12月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王根乙，男，1949年6月9日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人蒋品华与被执行人王育田、王根乙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1631号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，被执行人王育田外出打工下落不明，王根乙暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十二日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执528号申请执行人：蒋品华，男，1964年12月30日出生，汉族，新宁县人。被执行人：王育田，男，1986年12月29日出生，汉族，新宁县人。被执行人：王根乙，男，1949年6月9日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人蒋品华与被执行人王育田、王根乙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1631号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，被执行人王育田外出打工下落不明，王根乙暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十二日书记员  阳海英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04920号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼。
法定代表人费华中，该公司经理。
委托代理人李洪霞，该公司职工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告桂春萍，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告桂春萍物业服务合同纠纷一案过程中，因被告桂春萍已交纳所欠物业费。原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜福建
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异86号
异议人（案外人）：闫美莲，女，汉族，1968年2月2日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）闫美莲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2012年2月22日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元14001室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人闫美莲异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2012年2月22日，闫美莲以商品房买卖形式，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城7号楼1单元，14层东户0114001号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）闫美莲与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人闫美莲的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10767号
原告张东申。
被告郑州大成混凝土有限公司。
本院在审理齐松伟诉郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月十五日
书记员 李丹云
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第19号
上诉人（原审起诉人）陈绍贵。
上诉人（原审起诉人）吴方彩。
上诉人（原审起诉人）吴井占。
上诉人（原审起诉人）吴建党。
上诉人（原审起诉人）胡初点。
上诉人（原审起诉人）吴光荣。
委托代理人郑成，江西盛义律师事务所律师，代理权限特别授权。
原审起诉人吴冬枋。
原审起诉人吴天云。
原审起诉人吴才生。
原审起诉人ＸＸ斗。
原审起诉人吴春和。
原审起诉人张胜国。
上诉人陈绍贵等6人因不服余干县人民法院（2014）干民受字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据民诉法相关规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，且在受诉人民法院管辖区域内，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不得以案情复杂、属于政府调整范围为由，不予立案。因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令余干县人民法院依法受理。
本院经审查认为，本案系因获取国家燃油补贴重新分配而引发的纠纷。发放国家燃油补贴款是有关部门落实国家政策的政府行为，个人须依法定程序办理捕捞证后才能依据政策领取燃油补贴款，故上诉人的诉求应当由相关部门统一处理，原审法院裁定不予受理本案，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年十月十七日
代书 记员 郭美
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6916号
原告周晓琴，女，生于1967年5月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告周晓琴与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周晓琴自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓琴撤诉。
本案案件受理费10元，由原告周晓琴负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳蔚
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初241号
自诉人南某某，女，1972年11月6日出生，汉族，个体，住焦作市山阳区
被告人董某某，男，1964年3月4日出生，汉族，大专毕业，个体，现住焦作市山阳区。
自诉人南某某诉被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人南某某、被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人南某某诉称：自诉人南某某与被告人董某某民间借贷纠纷一案执行过程中，焦作市解放区人民法院给被告人董某某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被告人董某某按照（2016）豫0802民初1488号民事判决书履行义务，被告人拒不履行且不申报财产，有履行能力而拒不履行判决责任，由于被告人长期不履行，原告认为被告人董某某的行为已经构成犯罪，故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人董某某的刑事责任。
被告人董某某对自诉人南某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月28日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初1488号民事判决书，判令董某某、王香平于判决生效之日起十日内偿还南某某借款2000000元及利息。2017年1月22日判决生效。2017年2月16日，南某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2017年3月27日，焦作市解放区人民法院向董某某送达了执行通知书和报告财产令，董某某收到以上文书后未履行判决义务。经查，自判决生效后董某某拥有并使用中国工商银行账户内有多笔资金进出，但董某某未履行判决书确定的清偿义务。
另查明，案件审理期间，被告人董某某与自诉人南某某达成执行和解协议，自诉人建议对被告人免予刑事处罚。
以上犯罪事实，被告人董某某当庭供认不讳。并有自诉人南某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1488号民事判决书，法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人南某某和被告人董某某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人董某某和自诉人南某某达成了执行和解协议，已经取得了南某某的谅解，故对被告人董某某可以酌情从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人董某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 婧
审判员 郑连生
审判员 秦立群
二〇一七年四月十七日
书记员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初241号自诉人南某某，女，1972年11月6日出生，汉族，个体，住焦作市山阳区被告人董某某，男，1964年3月4日出生，汉族，大专毕业，个体，现住焦作市山阳区。自诉人南某某诉被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人南某某、被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。自诉人南某某诉称：自诉人南某某与被告人董某某民间借贷纠纷一案执行过程中，焦作市解放区人民法院给被告人董某某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被告人董某某按照（2016）豫0802民初1488号民事判决书履行义务，被告人拒不履行且不申报财产，有履行能力而拒不履行判决责任，由于被告人长期不履行，原告认为被告人董某某的行为已经构成犯罪，故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人董某某的刑事责任。被告人董某某对自诉人南某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年12月28日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初1488号民事判决书，判令董某某、王香平于判决生效之日起十日内偿还南某某借款2000000元及利息。2017年1月22日判决生效。2017年2月16日，南某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2017年3月27日，焦作市解放区人民法院向董某某送达了执行通知书和报告财产令，董某某收到以上文书后未履行判决义务。经查，自判决生效后董某某拥有并使用中国工商银行账户内有多笔资金进出，但董某某未履行判决书确定的清偿义务。另查明，案件审理期间，被告人董某某与自诉人南某某达成执行和解协议，自诉人建议对被告人免予刑事处罚。以上犯罪事实，被告人董某某当庭供认不讳。并有自诉人南某某的当庭陈述，焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1488号民事判决书，法律文书生效通知书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，银行账户流水明细，执行和解协议，证实自诉人南某某和被告人董某某的身份信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人董某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人董某某和自诉人南某某达成了执行和解协议，已经取得了南某某的谅解，故对被告人董某某可以酌情从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人董某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 李 婧审判员 郑连生审判员 秦立群二〇一七年四月十七日书记员 李金玲
广西壮族自治区贵港市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1367号
罪犯马发贵，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年8月10日以（2012）玉区法刑初字第382号刑事判决，以被告人马发贵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年2月6日起至2024年2月5日止，于2012年12月18日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马发贵在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯马发贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获改造积极分子（折合21分奖励分），2013年4月至2015年3月，累计奖励分达105.41分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯马发贵在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金刑的缴纳义务，对执行机关提请减刑的建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马发贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月5日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1031号
被执行人郭凤娟，地址南阳市卧龙区。
申请执行［郭凤娟罚金一案，南阳市宛城区人民法院（或本院）于2015年9月6日作出的刑事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行由本院刑庭庭移送执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第345号
罪犯徐林，男，1960年9月17日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年2月29日作出（2008）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。2010年10月、2012年7月经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐林在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯徐林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第269号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：贾祖满，男，生于1997年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900256905号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900256905号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500及加处罚款500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1917号
原告：刘某，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人翁益刚到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告支付婚生女儿陈某2大学期间生活费及教育费的一半20000元/年（估计大学四年每年总的费用40000元）；4、位于佛山市三水区西南镇涌南二街九号401房（价值130000元）及位于佛山市三水区西南镇锦江路7号誉泰景园4座603房（价值400000元）共两套房产的所有权归原告所有；5、位于佛山市三水区白坭镇周村清塘五组4号的房屋（三层，约170平方米，价值约250000元）及车牌号为粤Ｅ×××××的本田小轿车（价值约15000元）归被告所有；6、确认原、被告婚姻关系存续期间因购买房屋分别向被告姐姐陈妹华借款25000元，向原告父母借款80000元均属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；7、被告向原告赔偿精神抚慰金30000元；8、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回上述3、4、5点诉讼请求。事实和理由：原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后养育子女基本上由原告负担。由于原告对被告婚前了解不够，婚后才发现被告有酗酒、赌博等恶习，且酒后无故大骂原告，到原告父母家闹事，经原告多次教育仍不知悔改，造成婚后没有建立起真正的夫妻感情。后来，被告无端猜疑原告对被告有不忠于夫妻关系的行为，不但赌博酗酒恶习不改，还经常对原告大打出手，一对儿女也惶惶不可终日，不断到亲戚家躲避。原告为了躲避被告的骚扰及打骂，双方从2013年9月起实际处于分居状态。2013年3月8日，原告曾向法院起诉离婚，后因受到被告恐吓后撤诉。2016年5月，原告再次起诉离婚，经法院一、二审判决，不准离婚。此后，原、被告再未有联系及夫妻关系未能得到改善，夫妻感情彻底破裂。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日在原××坭镇人民政府登记结婚；
2.常住人口登记卡三份，拟证明原、被告生育子女的情况；
3、房地产权证二本，拟证明夫妻共同财产的情况；
4、保证书、协议书各一份，保证书、布心社区民警中队调解书各一份，南边社区中队调解协议书一份，拟证明被告多次对原告进行家庭暴力行为，夫妻感情彻底破裂，被告应向原告赔偿精神抚慰金；
5、（2016）粤06民终6304号民事判决一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
被告陈某1没有答辩，亦没有提供证据。
根据原告申请，本院依职权调查的证据：
本院（2016）粤0607民初1729号案件庭审笔录，拟证明原、被告夫妻共同债务的问题。
经审查，原告提供的证据，来源、形式符合法律规定，与本案存在关联性，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼及对原告提供的证据进行质证，故本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日在原××坭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。近几年，由于被告行为不理智引发三次较大冲突，其中二次报警进行处理，发生时间分别为2013年2月、3月及2015年3月，事后被告写下保证书、或经社区民警中队调解处理。2013年3月12日，原告曾起诉离婚，后因未缴费，按撤回起诉处理。2016年5月6日，刘某向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月13日作出（2016）粤0607民初1729号民事判决书一份，判决不准予双方离婚。其后原告不服该判决向上级法院提起上诉，2016年10月14日，广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终6304号民事判决书，维持本院判决，该民事判决书于2016年10月23日发生法律效力。现原、被告分处两地工作、生活。夫妻共同财产有：座落于佛山市三水区西南镇涌南二街九号401房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第××号）；座落于佛山市三水区西南街道锦江路7号誉泰景园四座603房屋一套（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），上述房产均登记于原告刘某名下。
在本案审理过程中，经本院询问，原、被告的儿子陈某3明确表示父母离婚后愿意跟随母亲刘某一同生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻是有一定的感情基础的，但婚后未注重夫妻感情的培养，未能正确处理日常生活中出现的问题，双方常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，原、被告分开居住至今，可见双方的感情没有得到改善，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚决请求与被告离婚，应予准许。关于离婚后儿子陈某3的抚养权及抚养费的问题，由于被告并没有答辩，亦没有提出相反的意见，且婚生儿子陈某3亦明确表示父母离婚后愿意与母亲一同生活，故本院对原告关于儿子的抚养权请求予以准许，至于抚养费的数额，非直接抚养一方即被告应支付相应抚养费，本院在无法查明被告收入的情况下，根据儿子的实际需要和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费800元为宜，该款应自2017年7月起给付，支付至儿子陈某3年满十八周岁止，原告主张过高部分，本院不予支持。
对于女儿陈某2大学期间的生活费及教育费以及夫妻共同财产问题，原告申请在本案中不予处理，没有违反相关法律规定，本院对此不予审查。关于夫妻共同债务的问题，因原告无提供相关证据佐证，本院不予支持，可待相关债权人主张时认定处理。
关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，该损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，原告诉请因被告多次实施家庭暴力，要求被告给付精神损害抚慰金，经查明，原、被告由于被告行为不理智引发三次较大冲突，但原告未提供如病历等其他证据证明被告的行为符合上述法律规定，故对原告请求被告支付精神抚慰金的主张本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某1离婚。
二、婚生儿子陈某3由原告刘某抚养，被告陈某1从2017年7月起每月20日前向原告刘某支付儿子抚养费800元，至陈某3满十八周岁为止。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由原、被告各负担一半，即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈惠玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1917号原告：刘某，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。被告：陈某1，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人翁益刚到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告支付婚生女儿陈某2大学期间生活费及教育费的一半20000元/年（估计大学四年每年总的费用40000元）；4、位于佛山市三水区西南镇涌南二街九号401房（价值130000元）及位于佛山市三水区西南镇锦江路7号誉泰景园4座603房（价值400000元）共两套房产的所有权归原告所有；5、位于佛山市三水区白坭镇周村清塘五组4号的房屋（三层，约170平方米，价值约250000元）及车牌号为粤Ｅ×××××的本田小轿车（价值约15000元）归被告所有；6、确认原、被告婚姻关系存续期间因购买房屋分别向被告姐姐陈妹华借款25000元，向原告父母借款80000元均属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还；7、被告向原告赔偿精神抚慰金30000元；8、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回上述3、4、5点诉讼请求。事实和理由：原、被告于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后养育子女基本上由原告负担。由于原告对被告婚前了解不够，婚后才发现被告有酗酒、赌博等恶习，且酒后无故大骂原告，到原告父母家闹事，经原告多次教育仍不知悔改，造成婚后没有建立起真正的夫妻感情。后来，被告无端猜疑原告对被告有不忠于夫妻关系的行为，不但赌博酗酒恶习不改，还经常对原告大打出手，一对儿女也惶惶不可终日，不断到亲戚家躲避。原告为了躲避被告的骚扰及打骂，双方从2013年9月起实际处于分居状态。2013年3月8日，原告曾向法院起诉离婚，后因受到被告恐吓后撤诉。2016年5月，原告再次起诉离婚，经法院一、二审判决，不准离婚。此后，原、被告再未有联系及夫妻关系未能得到改善，夫妻感情彻底破裂。原告在诉讼中提供了如下证据：1.结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日在原××坭镇人民政府登记结婚；2.常住人口登记卡三份，拟证明原、被告生育子女的情况；3、房地产权证二本，拟证明夫妻共同财产的情况；4、保证书、协议书各一份，保证书、布心社区民警中队调解书各一份，南边社区中队调解协议书一份，拟证明被告多次对原告进行家庭暴力行为，夫妻感情彻底破裂，被告应向原告赔偿精神抚慰金；5、（2016）粤06民终6304号民事判决一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。被告陈某1没有答辩，亦没有提供证据。根据原告申请，本院依职权调查的证据：本院（2016）粤0607民初1729号案件庭审笔录，拟证明原、被告夫妻共同债务的问题。经审查，原告提供的证据，来源、形式符合法律规定，与本案存在关联性，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼及对原告提供的证据进行质证，故本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日在原××坭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。近几年，由于被告行为不理智引发三次较大冲突，其中二次报警进行处理，发生时间分别为2013年2月、3月及2015年3月，事后被告写下保证书、或经社区民警中队调解处理。2013年3月12日，原告曾起诉离婚，后因未缴费，按撤回起诉处理。2016年5月6日，刘某向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月13日作出（2016）粤0607民初1729号民事判决书一份，判决不准予双方离婚。其后原告不服该判决向上级法院提起上诉，2016年10月14日，广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终6304号民事判决书，维持本院判决，该民事判决书于2016年10月23日发生法律效力。现原、被告分处两地工作、生活。夫妻共同财产有：座落于佛山市三水区西南镇涌南二街九号401房屋一套（房地产权证号：粤房地证字第××号）；座落于佛山市三水区西南街道锦江路7号誉泰景园四座603房屋一套（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号），上述房产均登记于原告刘某名下。在本案审理过程中，经本院询问，原、被告的儿子陈某3明确表示父母离婚后愿意跟随母亲刘某一同生活。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻是有一定的感情基础的，但婚后未注重夫妻感情的培养，未能正确处理日常生活中出现的问题，双方常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，原、被告分开居住至今，可见双方的感情没有得到改善，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚决请求与被告离婚，应予准许。关于离婚后儿子陈某3的抚养权及抚养费的问题，由于被告并没有答辩，亦没有提出相反的意见，且婚生儿子陈某3亦明确表示父母离婚后愿意与母亲一同生活，故本院对原告关于儿子的抚养权请求予以准许，至于抚养费的数额，非直接抚养一方即被告应支付相应抚养费，本院在无法查明被告收入的情况下，根据儿子的实际需要和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费800元为宜，该款应自2017年7月起给付，支付至儿子陈某3年满十八周岁止，原告主张过高部分，本院不予支持。对于女儿陈某2大学期间的生活费及教育费以及夫妻共同财产问题，原告申请在本案中不予处理，没有违反相关法律规定，本院对此不予审查。关于夫妻共同债务的问题，因原告无提供相关证据佐证，本院不予支持，可待相关债权人主张时认定处理。关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，该损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，原告诉请因被告多次实施家庭暴力，要求被告给付精神损害抚慰金，经查明，原、被告由于被告行为不理智引发三次较大冲突，但原告未提供如病历等其他证据证明被告的行为符合上述法律规定，故对原告请求被告支付精神抚慰金的主张本院不予支持。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告陈某1离婚。二、婚生儿子陈某3由原告刘某抚养，被告陈某1从2017年7月起每月20日前向原告刘某支付儿子抚养费800元，至陈某3满十八周岁为止。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元，由原、被告各负担一半，即75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄焕容二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈惠玲