湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第56号
上诉人（原审原告）曾稳。
委托代理人曾京权。
上诉人（原审原告）吕绍洋。
委托代理人吕敬业。
以上两上诉人的共同委托代理人徐银芳。
被上诉人（原审被告）钱小炼。
被上诉人（原审被告）钱顺华。
以上两被上诉人的共同委托代理人伍铜球。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
负责人罗海龙。
委托代理人钟新。
上诉人曾稳、吕绍洋因与被上诉人钱小炼、钱顺华、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称人保财险新宁支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年九月二日作出的（2013）宁民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人曾稳的委托代理人曾京权，上诉人吕绍洋的委托代理人吕敬业，上诉人曾稳、吕绍洋的委托代理人徐银芳，被上诉人钱顺华及被上诉人钱小炼、钱顺华的委托代理人伍铜球以及被上诉人人保财险新宁支公司的委托代理人钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月14日22时50左右，钱小炼驾驶湘E845**小轿车从新宁县回龙镇开往清江乡，当车行驶至回龙镇粮站门前路段时，因夜间未降低行驶速度，对前方行人观察注意不够，操作不当，造成曾稳、吕绍洋受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，钱小炼当场逃逸。曾稳、吕绍洋于当晚23时28分左右被送至新宁县回龙中心医院进行治疗。曾稳在新宁县回龙中心医院住院96天，花去医药费8934.06元，在邵阳市中心医院治疗花去医药费1705.4元，在新宁县阳光医院治疗花去医药费729元，医药费共计11368.46元。吕绍洋在新宁县回龙中心医院住院97天，花去医药费8689.97元，在邵阳市中心医院治疗花去医药费979.8元，在中国人民解放军第一六三医院花去医药费544.3元，在新宁县阳光医院花去医药费243元，医药费共计10457.07元。经鉴定，曾稳因本次事故构成轻伤，吕绍洋构成轻伤并构成十级伤残。对本次交通事故，新宁县公安局交通警察大队以新公交（2013）第137号道路交通事故责任认定书认定，钱小炼负全部责任，曾稳、吕绍洋无责任。另查明，钱小炼持有B2驾驶证，肇事车辆湘E854**小轿车所有人为钱顺华。该车在人保财险新宁支公司投保了交强险，保险期间自2012年2月23日0时起至2013年2月22日24时止，交强险最高限额为122000元。还查明，湖南省2012年度农村居民人均纯收入为6567元、国内农业工作人员平均收入18072元。本次交通事故导致曾稳的经济损失为：医药费11368.46元、伙食补助费1152元、误工费4753.10元、交通费2100元、营养费800元，共计20173.56元。本次交通事故导致吕绍洋的经济损失为：医药费10457.07元、伙食补助费1164元、误工费4802.70元、残疾赔偿金13134元、交通费2100元、营养费1200元、精神损害抚慰金2600元、鉴定费1300元，共计36757.77元。
原审法院认为，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案的定案依据。钱小炼负本次事故的全部责任，曾稳、吕绍洋无责任。曾稳、吕绍洋系农村户口，此次事故发生时，曾稳无固定收入，应按湖南省统计局颁布的最近三年农村居民年平均收入计算赔偿标准计算。此次交通事故给曾稳造成的损失20173.56元，由人保财险新宁支公司在交强险责任限额内赔偿医药费5000元、伙食补助费1152元、误工费4753.10元、交通费2100元，合计13005.10元；此次交通事故给吕绍洋造成的损失36757.77元，由人保财险新宁支公司在交强险责任限额内赔偿医药费5000元、伙食补助费1164元、误工费4802.70元、交通费2100元、鉴定费1300元、残疾赔偿金13134元及精神损害抚慰金2600元，合计30100.70元。超过交强险中医疗费赔偿限额不足部分13825.53元由钱小炼负责赔偿。钱顺华作为车辆所有者不存在过错，故不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：（一）因此次交通事故导致曾稳的各项损失共计20173.56元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司新宁支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿13005.10元；其余损失7168.46元由钱小炼赔偿（先前支付的可予以抵扣），以上款项限在判决生效后5日内一次性付清；（二）因此次交通事故导致吕绍洋的各项损失共计36757.77元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司新宁支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿30100.7元；其余损失6657.07元由钱小炼赔偿（先前支付的可予以抵扣），以上款项限在判决生效后5日内一次性付清；（三）驳回曾稳的其他诉讼请求。
曾稳、吕绍洋上诉称，原审对于曾稳、吕绍洋的误工费以及吕绍洋残疾赔偿金的计算适用2011年度标准错误，且曾稳应当按汽车修理行业标准，吕绍洋应当按照道路货物运输业的标准计算，原审遗漏了曾稳的护理费和后续治疗费以及公安机关的委托鉴定费用未处理，且对交通费的认定过低。请求撤销原判，予以改判。
钱小炼、钱顺华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保财险新宁支公司答辩称，请查明事实，依法改判。
本院经审理查明，湖南省2012年度农村居民人均纯收入为7440元，2012年农业工作人员年平均工资21836元。按照该标准，曾稳的误工费为5743.18元，吕绍洋的误工费和残疾赔偿金分别为5802.99元、14880元，因本案交通事故造成曾稳的各项经济损失共计21163.64元，造成吕绍洋的各项经济损失共计39504.06元。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，钱小炼驾驶湘E845**轿车夜间未降低行驶速度，对前方行人观察注意不够，操作不当，导致本案交通事故，经新宁县公安局交通警察大队认定，钱小炼负本案交通事故的全部责任。对于本案交通事故造成曾稳、吕绍洋的经济损失，首先应由承保湘E845**轿车交强险的人保财险新宁支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由交通事故的责任人钱小炼负担。本案争议的焦点是损失计算问题。对于误工费和残疾赔偿金，应当按照一审法庭辩论终结前的上一年度即2012年度标准计算，原审按照2011年度标准计算错误，应予纠正。曾稳、吕绍洋上诉称原审对于误工费、残疾赔偿金的计算适用2011年度标准错误的上诉理由成立，本院予以采纳。人保财险新宁支公司交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该限额下的赔偿项目包括住院伙食补助费，原审在医疗费用已达到该限额时，判令人保财险新宁支公司赔偿住院伙食补助费不妥，该伙食补助费应由钱小炼赔偿。本案交通事故造成曾稳的经济损失21163.64元，由人保财险新宁支公司在交强险限额范围内赔偿12843.18元，其余损失8320.46元由钱小炼赔偿；本案交通事故造成吕绍洋的经济损失39504.06元，由人保财险新宁支公司在交强险限额范围内赔偿31682.99元，其余损失7821.07元由钱小炼赔偿。曾稳、吕绍洋上诉提出曾稳的误工费应当按汽车修理行业标准，吕绍洋的误工费应当按照道路货物运输业的标准计算，因其未能提供充分有效的证据证明其实际长期、稳定地从事相应行业的事实，该理由不能成立，本院不予采纳。曾稳亦未能举证证明其治疗期间需要护理并实际护理以及实际发生了后续治疗费的事实�其上诉提出原审遗漏护理费及后续治疗费未予处理的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。公安机关在民事案件中依法不能对外接受委托进行鉴定，故原审对该鉴定费用未予支持并无不妥。原审鉴于曾稳、吕绍洋因本案交通事故实际发生了交通费用但提供的交通费票据存在瑕疵而根据实际情况酌情认定，金额基本合理，处理并无不当。综上，曾稳、吕绍洋的上诉理由部分成立，本院相应予以采纳，对其相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实部分不清，导致实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第577号民事判决；
二、本案交通事故造成曾稳的各项经济损失共计21163.64元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司新宁支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿12843.18元，其余损失8320.46元由钱小炼赔偿；
三、本案交通事故造成吕绍洋的各项经济损失共计39504.06元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司新宁支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿31682.99元，其余损失7821.07元由钱小炼赔偿；
四、驳回曾稳的其他诉讼请求；
五、驳回吕绍洋的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决送达之日起5日内一次性付清。
本案一审诉讼费4900元，财产保全费500元，二审诉讼费4900元，共计10300元，由曾稳负担2000元，吕绍洋负担2300元，钱小炼负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年三月十三日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。