wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2431号
原告：何某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：闻某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告何某与被告闻某离婚纠纷一案中，何某向本院申请诉前调解。因闻某不同意调解，何某于2017年8月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年八月二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第48号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖春菊，农村居民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人赖春菊犯运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于二O一四年六月二十日作出（2014）平刑初字第45号刑事判决。原审被告人赖春菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日通知贵港市人民检察院阅卷，贵港市人民检察院于2014年7月24日向本院提出了审查意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明，2013年9月6日凌晨4时许，贵港市公安局民警接到群众举报，在南梧二级公路原平南收费站附近，将被告人赖春菊驾驶的粤X×××××丰田逸致小车截获，当场从小车内查获毒品可疑物20包（经称量重为987.8克）、可疑液体毒品4瓶（经称量重为68.3克）、疑似枪支2支、64式子弹4发。经鉴定，从被告人赖春菊驾驶的小车上查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮，另外，从查获的四瓶液体可疑物中的其中一瓶还检出MDA，从另三瓶中检出MDMA；查获的疑似枪支2支，其中的1支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，子弹4发是《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的涉案弹药。
原判认定上述事实，被告人赖春菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄鑫新、徐志玲的证言、搜查笔录、现场图、相关照片、称量和抽样记录、扣押物品清单、贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人赖春菊违反国家对毒品的管理规定，运输毒品氯胺酮且数量大，其行为构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人赖春菊违反枪支管理规定，非法持有枪支一支、子弹四发，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖春菊一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人赖春菊到案后能如实供述其运输毒品、非法持有枪支、弹药的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十九条第一款的规定，判决：被告人赖春菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产五万元。
原审被告人赖春菊上诉称，其运输毒品的数量没有达到一千克，因为查获的四小瓶液体是其在中途取出约4克“K粉”放到四个小玻璃瓶里然后加入矿泉水而成的，这四瓶液体的重量不应计入其运输毒品的数量。一审判决量刑过重，请求二审予以改判。
贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人赖春菊运输毒品氯胺酮及氯胺酮与MDA、MDMA混合毒品数量大，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对原审被告人赖春菊上诉提出查获的四小瓶液体是其在中途取出约4克“K粉”放到四个小玻璃瓶里然后加入矿泉水而成的上诉意见，经查，查获的四小瓶液体除检出氯胺酮外，其中一瓶还检出MDA，另三瓶还检出MDMA。上诉人这一上诉理由与事实不符，本院不予采信。对原审被告人赖春菊上诉提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审被告人赖春菊运输氯胺酮987.8克，氯胺酮与MDA、氯胺酮与MDMA混合液体68.3克，属于运输其他毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；其非法持有枪支一支、子弹四发，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判量刑并无不当。综上所述，原审被告人赖春菊的上诉理由不成立，依法应由驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 唐 妤
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初469号
原告：刘世军，男，汉族，1973年3月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县营运有限公司工人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：李文起，男，满族，1964年1月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县自来水公司职工，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告刘世军诉被告李文起民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军到庭参加诉讼，被告李文起经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘世军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款人民币30000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月8日向原告借款人民币30000元，并出具借据一张，约定在2015年5月7日前还清，可至今被告也未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告李文起未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供如下证据：1、借据，证明借款事实；2、职务证明、工作证，证明被告从原告借款时其是自来水公司的职工，被告为取得原告的信任出具的证明材料。本院认为原告提供的证据真实性可以认定，并能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：被告因经营生意需要资金，通过朋友向原告借款30000元，并于2015年4月8日为原告出具借据，内容:”今李文起向刘世军借款人民币叁万元整（￥30.000.00元）期限为2015年4月8日至2015年5月7日止为期1个月期满一次性还清如不还清本人愿承担一切法律责任。借款人：李文起2015年4月8日137XXXX****。”后经原告多次催要，至今被告未给付原告此款，故原告诉至法院。
本院认为，被告从原告处借款，原告按约定交付借款后，被告李文起为原告出具借据一份，该借据属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了借贷关系。被告李文起未能按时还款，应承担相应的民事责任。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文起于本判决发生法律效力后立即给付原告刘世军欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费573.2元，由被告李文起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2516号
原告：北京良钢伟业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡双合村6号。
法定代表人：尚小双，经理。
委托诉讼代理人：尚少进，男，公司员工。
被告：河北建杰建筑工程有限公司，住所地：高碑店市万和城门店11号楼A-16门店。
法定代表人：高杰，经理。
委托诉讼代理人：侯建飞，河北朗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，河北朗泽律师事务所实习律师。
原告北京良钢伟业商贸有限公司与被告河北建杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京良钢伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款105544.05元；2.判令被告给付违约金36768元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原被告通过协商，签订了供应钢材的买卖合同。双方约定货到后2个月付清全部货款，并约定如未按时付款，按每吨每天3元承担违约责任。2016年4月20日，原告按约定将32.433吨货物（105544.05元）运送至被告指定的场地，被告出具收条。后经原告多次催要，被告无故推诿至今。被告拒不依约支付货款的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。
河北建杰建筑工程有限公司辩称，原告所述内容部分不属实，原告所运送的货物只有23.28吨的线材，总价款为76358.4元，当时因为螺纹钢有质量问题，所以被告没有接收，而是让原告拉回了。原告主张的违约金不符合法律规定和司法实践，原告并没有实际损失发生，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，双方约定被告购买原告的货物，数量以送货单为准，交付地点为定兴北肖庄工地8、9#，违约责任条款约定：货到工地后60天内付清全部货款，需方未按时付款，按每吨每天3元给供方。合同签订后，原告于2016年4月20日将螺纹钢、线材共计105544.05元的货物运送至被告指定的场地，被告工作人员当场签字，之后被告法定代表人签字确认。
本院认为，2016年4月18日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按照约定已将105544.05元的货物送至被告指定的场地，被告应当按照合同约定的付款时间给付货款。被告辩称送货单上载明的29185.65元螺纹钢已由原告运回，但其并未提交任何证据证实，原告亦不予认可，故对被告该项答辩意见，本院依法不予采信。关于原告主张的违约金36768元，原告并未提交证据证实实际损失数额，且被告不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在未提交证据证实实际损失的情况下，其实际损失应认定为利息，根据上述规定，本院依法酌定原告主张的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告河北建杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告货款105544.05元及违约金（自2016年6月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告北京良钢伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告北京良钢伟业商贸有限公司负担36元，被告河北建杰建筑工程有限公司负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2516号
本院于2017年9月11日对原告北京良钢伟业商贸有限公司与被告河北建杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0684民初2516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）冀0684民初2516号民事判决书中“委托诉讼代理人：侯建飞”补正为“委托诉讼代理人：侯剑飞”；
二、（2017）冀0684民初2516号民事判决书中“缺席判决如下”补正为“判决如下”；
三、（2017）冀0684民初2516号民事判决书中“自2016年6月10日起至付清之日止”补正为“自2016年6月20日起至付清之日止”；
四、“案件受理费360元，由原告北京良钢伟业商贸有限公司负担36元，被告河北建杰建筑工程有限公司负担324元。”补正为“案件受理费1214元，由原告北京良钢伟业商贸有限公司负担122元，被告河北建杰建筑工程有限公司负担1092元。”
审判员 袁军鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2516号原告：北京良钢伟业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡双合村6号。法定代表人：尚小双，经理。委托诉讼代理人：尚少进，男，公司员工。被告：河北建杰建筑工程有限公司，住所地：高碑店市万和城门店11号楼A-16门店。法定代表人：高杰，经理。委托诉讼代理人：侯建飞，河北朗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，河北朗泽律师事务所实习律师。原告北京良钢伟业商贸有限公司与被告河北建杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京良钢伟业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款105544.05元；2.判令被告给付违约金36768元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原被告通过协商，签订了供应钢材的买卖合同。双方约定货到后2个月付清全部货款，并约定如未按时付款，按每吨每天3元承担违约责任。2016年4月20日，原告按约定将32.433吨货物（105544.05元）运送至被告指定的场地，被告出具收条。后经原告多次催要，被告无故推诿至今。被告拒不依约支付货款的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。河北建杰建筑工程有限公司辩称，原告所述内容部分不属实，原告所运送的货物只有23.28吨的线材，总价款为76358.4元，当时因为螺纹钢有质量问题，所以被告没有接收，而是让原告拉回了。原告主张的违约金不符合法律规定和司法实践，原告并没有实际损失发生，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，双方约定被告购买原告的货物，数量以送货单为准，交付地点为定兴北肖庄工地8、9#，违约责任条款约定：货到工地后60天内付清全部货款，需方未按时付款，按每吨每天3元给供方。合同签订后，原告于2016年4月20日将螺纹钢、线材共计105544.05元的货物运送至被告指定的场地，被告工作人员当场签字，之后被告法定代表人签字确认。本院认为，2016年4月18日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按照约定已将105544.05元的货物送至被告指定的场地，被告应当按照合同约定的付款时间给付货款。被告辩称送货单上载明的29185.65元螺纹钢已由原告运回，但其并未提交任何证据证实，原告亦不予认可，故对被告该项答辩意见，本院依法不予采信。关于原告主张的违约金36768元，原告并未提交证据证实实际损失数额，且被告不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告在未提交证据证实实际损失的情况下，其实际损失应认定为利息，根据上述规定，本院依法酌定原告主张的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河北建杰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告货款105544.05元及违约金（自2016年6月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告北京良钢伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告北京良钢伟业商贸有限公司负担36元，被告河北建杰建筑工程有限公司负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一七年九月十一日书记员  马小芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-31号
申请人：陈效明，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人陈效明因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资10416.67元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人陈效明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈效明债权登记的申请；
二、申请人陈效明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈效明交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-31号申请人：陈效明，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人陈效明因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资10416.67元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人陈效明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈效明债权登记的申请；二、申请人陈效明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈效明交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审41号
申请执行人莱西市安全生产监督管理局，地址莱西市行政办公中心5楼。
法定代表人徐宏，局长。
委托代理人赵庶忠，该局安监大队大队长。
被执行人高山，男，现住。
申请执行人莱西市安全生产监督管理局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其局于2015年5月7日对被执行人高山作出的（西）安监管罚（2015）执（007）号行政处罚决定书。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人莱西市安全生产监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘蕾娜
安徽省安庆市大观区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1179号之二
申请执行人：葛文宝，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安徽润通能源有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化经一路5号，组织机构代码79013706-X。
法定代表人：慎岳生。
本院在执行葛文宝与安徽润通能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执1179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1179号
申请执行人：葛文宝，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安徽润通能源有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化经一路5号，组织机构代码79013706-X。
法定代表人：慎岳生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初83号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽润通能源有限公司银行账户存款46458元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1179号申请执行人：葛文宝，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：安徽润通能源有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化经一路5号，组织机构代码79013706-X。法定代表人：慎岳生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初83号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽润通能源有限公司银行账户存款46458元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年八月二十一日书记员  徐华强
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初121号
自诉人党某，男，1993年4月6日生，汉族，住商水县。
被告人于某某，男，1972年10月19日生，汉族，住商水县。
自诉人党某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人于某某已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人党某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人党某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 井杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执335号
申请执行人：符和根，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：胡大命，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：符建军，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商终字第488号民事调解书、向被执行人胡大命、符建军发出执行通知书，责令被执行人胡大命、符建军限期履行借款本金1910000元及利息、诉讼费13080元及申请执行费32334元，但被执行人至今尚未履行。现查明被执行人胡大命、符建军在浙江省常山县天马街道有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡大命、符建军所有的坐落于浙江省常山县天马街道天马路187号B区06、09号（权证编号：F20120002467、F20120002465）的房产。
二、查封被执行人胡大命、符建军所有的坐落于浙江省常山县天马街道天马路187号C区14、01、03、05号，（权证编号：F20120001741、F20120001748）的房产。
三、查封被执行人胡大命、符建军所有的坐落于浙江省常山县天马街道天马路187号D区27、29、31、33、35、37、14、16、18、28号，（权证编号：F20120001730、F20120001731、F20120001734、F20140000074）的房产。
四、查封期限为三年。
查封期间任何人不得擅自处置上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执335号之四
申请执行人：符和根，男，1971年11月27日生，汉族，住常山县。
被执行人：胡大命，男，1969年10月9日出生，汉族，住常山县。
被执行人：符建军，女，1969年6月21日出生，汉族，住常山县。
本院于2016年2月25日作出（2016）浙0822执335号执行裁定，查封了被执行人胡大命、符建军名下坐落于浙江省常山县天马街道天马路187号C区01、03、05号（权证编号：）及D区27、29、31、33、35、37、14、16、1××号房产（权证编号：）。上述房产为地下车库，均抵押给了常山县富山小额贷款有限公司，该公司又将债权转让给了本案申请执行人。此后，经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖、一次变卖均已流拍。申请执行人表示愿以变卖保留价1040000元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡大命、符建军名下坐落于浙江省常山县天马街道天马路187号C区01、03、05号（权证编号：）及D区27、29、31、33、35、37、14、16、1××号房产（权证编号：）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘友生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00662号
申请执行人芜湖市绍玉商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖泰通电工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人芜湖市绍玉商贸有限公司诉被执行人芜湖泰通电工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民四终字第00115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱希芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2321号
原告：胡某某，女，1984年1月2日出生，汉族，务农，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：詹某某，男，1976年5月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于原告胡某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告胡某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由胡某某负担。
审判员 曾永华
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字444号
申请执行人刘文丽，女，1968年12月18日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行刘文丽申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0195－1号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人郭某某，农民，住望都县。
被执行人张某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2015）第0184号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第535号
申请执行人：通化县农村信用合作联社城区信用社
被执行人：杨忠发
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第535号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十四日
�记员胡静娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初第1477号
原告：杜某，住长春市南关区。
被告：郑某，住长春市南关区。
原告杜某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为原告杜某及被告郑某的户籍所在地及经常居住地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春市南关区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚筱玲
二〇一七年八月十日
书记员 张东浩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2361号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告汤爱存。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告汤爱存物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月六日
书记员 周家瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2361号
原告刘某，唐山市隆义实业（集团）公司ＸＸ香烧鸡厂退休干部。
委托代理人崔双喜，男，1964年10月5日生，汉族。
被告李某，无业。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，2014年7月19日原告刘某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 唐佳林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7395号
上诉人（原审原告）：北京本通汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村委会南100米。
法定代表人:郝彦田，董事长。
委托诉讼代理人:王柱，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任伟，男，1988年12月10日出生，住北京市通州区。
上诉人北京本通汽车销售服务有限公司（以下简称本通公司）因与被上诉人任伟劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人本通公司的委托诉讼代理人王柱、被上诉人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判本通公司与任伟自2013年9月10日期至2015年9月10日止存在劳动关系；任伟承担本案诉讼费用。
任伟服从一审法院判决，针对本通公司的上诉请求辩称：不同意本通公司的上诉请求和意见。综上，请求二审法院依法予以维持。
本通公司向一审法院起诉请求：确认本通公司与任伟2013年9月10日至2015年9月10日期间存在劳动关系，并要求任伟承担诉费。
一审法院认定事实：
2011年6月2日，任伟入职本通公司处工作；当日，双方签订书面劳动合同书，约定任伟岗位为服务顾问助理，合同期限自2011年6月2日起至2013年6月1日止。2015年9月10日，任伟因个人原因离职。另，本通公司为任伟缴纳了2011年10月至2015年8月期间的社会保险。
其后，任伟向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认2011年6月1日至2015年9月10日期间本通公司与任伟存在劳动关系。仲裁委于2017年1月4日出具京通劳人仲字[2017]第0039号裁决书，裁决确认本通公司与任伟2011年6月1日至2015年9月10日期间存在劳动关系。本通公司不服该裁决，向本院提起诉讼；任伟同意裁决结果。
庭审中，任伟认可其于2011年6月2日入职。同时，本通公司主张任伟于2013年9月10日入职，此前双方系代缴社保关系，但其未能就此提供任何证据。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，本通公司与任伟于2011年6月2日签订书面劳动合同，并自2011年10月起为任伟缴纳社会保险，上述事实足以证明双方自2011年6月2日起建立劳动关系。本通公司主张2013年9月前仅为任伟代缴社保，但其未能就此举证，应承担举证不能的后果，对其该项主张，该院不予采信，对其诉请的过高请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.确认本通公司与任伟二〇一一年六月二日至二〇一五年九月十日期间存在劳动关系；2.驳回本通公司的其他诉讼请求。
二审中，本通公司与任伟均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是本通公司与任伟在2011年6月2日至2013年9月10日是否存在劳动关系。
本通公司主张2011年6月2日至2013年9月10日期间属于代任伟缴纳社会保险，并非建立真实劳动关系，对此本院认为，2011年6月2日本通公司与任伟签订书面劳动合同，自此本通公司开始为任伟持续缴纳社会保险，且本通公司未向本院提交证据证明双方在2013年9月10日之前属于代缴社会保险的关系，因此本通公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京本通汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申671号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系再审申请人范炳锦之女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放东路**号。
法定代表人：徐立毅，市长。
再审申请人范炳锦诉被申请人浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）不履行法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙01行初134号行政裁定，驳回范炳锦的起诉。范炳锦不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）浙行终1048号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。范炳锦仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范炳锦向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审裁定，并再审；2.确认杭州市政府不履行法定职责行为违法，并责令其查处杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部（原杭州铁路及东站枢纽建设指挥部，以下简称东站指挥部）违法建设的东宁路道路项目建筑工程；3.恢复范炳锦家三间商铺房屋和65-4号历史建筑院落、围墙以及安全消防通道等合法权益。其申请再审的主要事实和理由为：东站指挥部为建东宁路北段（德胜路—机场路）道路项目建设工程施工，于2013年9月26日非法拆除（侵占）范炳锦家三间商铺房屋。2014年11月初，东站指挥部为拓宽该项目工程施工，又进一步非法拆除（侵占）范炳锦家65-4号历史建筑的院落、围墙以及安全消防通道等合法权益。范炳锦认为，东站指挥部是隶属于杭州市政府的事业机构，上级机关具有监管下属的法定职责，杭州市政府也具有“保护公民私有合法财产权”的法定职权。因此，范炳锦于2015年12月30日向杭州市政府提出履职申请。2016年1月，杭州市政府将该法定职责推卸给其下属企业是以明示方式不履行法定职责。法院对该行为应予以审查。
本院认为，本案的争议焦点是杭州市政府是否具有履行范炳锦申请事项的法定职责。
首先，范炳锦并无提起本案履行之诉的权利基础。生效的（2013）浙杭民终字第127号民事判决已确认，范炳锦所提及的三间商铺的所有权人为杭州市江干区笕桥供销社有限公司，因此，东站指挥部对该房屋的处置行为与范炳锦无关。其次，关于65-4号历史建筑院落、围墙以及安全消防通道，因双方当事人在二审庭审中一致确认该处房屋目前尚在，因此范炳锦要求恢复65-4号历史建筑院落、围墙以及安全消防通道等主张无事实根据。最后，东站指挥部是涉案东宁路北段（德胜路—机场路）道路项目的建设用地单位，范炳锦如认为东站指挥部在具体工程实施过程中，侵害了范炳锦的合法权益，应该通过其他法定途径寻求救济，杭州市政府不具有直接对东站指挥部的具体施工行为进行监督的法定职责。因此，杭州市政府对范炳锦履行法定职责申请的处理，并不违反法律的规定。
综上，范炳锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范炳锦的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年五月二十三日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执855号
申请执行人:吴双宝，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：潘立武，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吴双宝与潘立武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘立武没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执855号申请执行人:吴双宝，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：潘立武，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人吴双宝与潘立武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人潘立武没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年二月二十四日书记员 张韵琴
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执126号
申请执行人杨静，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区一组（简称“仙娥湖社区一组”）。
负责人杨建利，组长。
杨静与仙娥湖社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00860号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨静向本院申请执行,申请标的9450元。
本院查明，被执行人仙娥湖社区一组在商洛市商州区陈塬街道办事处项目征地拆迁安置办公室账户有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人仙娥湖社区一组在商洛市商州区陈塬街道办事处项目征地拆迁安置办公室账户(开户行：中国工商银行，账户存款9500元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年二月一日
书记员 苏朝阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初359号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1993年5月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人贾×犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人宋美娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人贾×于2016年10月24日收取张×1人民币900元，后于同月28日将5克大麻送至张×1位于北京市朝阳区小悦中心88号3号楼418号的家中。
二、被告人贾×于2016年11月2日收取张×1人民币900元，后于同月6日将5克大麻送至张×1位于北京市朝阳区小悦中心88号3号楼418号的家中。
被告人贾×后于2016年11月16日被查获归案，民警在其住处起获毒品10.11克，经鉴定均为大麻且已收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、鉴定意见等证据材料，指控被告人贾×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人贾×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人贾×系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年10月24日，被告人贾×收取张×1用于购买大麻的人民币900元，并于几日后将5克大麻送至张×1位于北京市朝阳区小悦中心88号3号楼418号的家中。
二、2016年11月2日，被告人贾×收取张×1用于购买大麻的人民币900元。之后，被告人贾×后将5克大麻交付给张×1。
2016年11月16日，被告人贾×被查获归案。民警在其住处起获毒品10.11克，经鉴定均为大麻且已收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×1、孙×、赵×、刘×、卢×、张×2的证言，微信及短信聊天记录，物证照片，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、被告人贾×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×法制观念淡薄，贩卖少量毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人贾×不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 李枫
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保31号
申请人:贺明月，女，1990年10月11日生，住河南省中牟县。
被申请人:秦龙飞，男，1990年7月5日生，住荥阳市。
申请人贺明月于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦龙飞的位于郑州市XXX房产一套（合同编号:XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦龙飞的位于郑州市XXX房产一套（合同编号:XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一八年二月七日
书记员 赵奇志
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4505号
原告：魏兰芬，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：孙瑞勤，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告魏兰芬与被告孙瑞勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告魏兰芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏兰芬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏兰芬撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由魏兰芬负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4505号原告：魏兰芬，女，1984年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙瑞勤，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告魏兰芬与被告孙瑞勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告魏兰芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏兰芬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏兰芬撤回起诉。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由魏兰芬负担。审判员  陈崇忠二〇一七年十月十六日书记员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民他字第00010号
申请人监护人刘某某，系申请人祖母。
被申请人李某某，系申请人母亲。
申请人申请宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人李某某与申请人系母女关系。被申请人李某某本人名下无财产。申请人父亲去世后，被申请人李某某于2011年5月1日离家出走，至今未归。经申请人亲属数次寻找未果。申请法院宣告李某某为失踪人。
经查，被申请人李某某2002年与王某某在行唐县官庄村开始同居生活，2003年7月1日生育女儿。王某某于2010年10月5日死亡，被申请人李某某于2011年5月1日离家出走，至今下落不明。现申请人由其奶奶刘某某抚养。上述事实有刘某某、李某某常住人口登记卡、王某某死亡证明信、官庄村村民委员会、行唐县公安局玉亭派出所出具的证明、对官庄村村干部李某某询问笔录等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2014年7月17日在法制日报发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月。现公告期间届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向下落不明人住所地人民法院申请宣告该公民失踪。被申请人李某某于2011年5月1日出走，对女儿不尽抚养义务，至今下落不明已满二年。本院在法制日报发出寻找李某某的公告后，公告期满，李某某仍未出现，李某某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告李某某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 畅
二〇一四年十月二十日
书记员 王皖璐
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1913号
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号。
负责人曾玉林，经理。
委托代理人罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
委托代理人廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告陈发仁，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告陈发仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一六年五月十六日
代理书记员 童文静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1270号
原告：张某某，女，汉族。
原告：张某某，女，汉族。
法定代理人：张某某（系张某某母亲），女，汉族。
被告：咸阳市秦都区咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第一村民小组。
负责人：谭某某，系该村民小组组长。
原告张某某、张某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年5月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告负责人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付二原告应分征地补偿款各56871.4元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张某某因婚姻关系成为被告集体经济组织成员，原告张某某从出生至今户口一直登记在被告处，张某某在被告处有合法的承包地，且为被告的合法选民，二原告也参加了被告的新农村合作医疗。2016年12月被告因土地被征用向其每位村民分配征地补偿款55800元，2017年初被告因土地被征用向其每位村民分配征地补偿款1071.4元。以上二次共计56871.4元被告以张某某丈夫已死亡为由均未向二原告分配，经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，2016年12月分款55800元，2017年初分配1071.4元，以上两次分款均未给二原告分配。这是经村民代表决议不给二原告分配的。
原告为支持自己的主张出示了张某某的身份证一份、二原告户口本一份。证明二原告系被告合法集体经济组织成员，应享有征地补偿款分配权。
被告质证表示无异议。
被告未出示证据。
经综合评议，原告所出示的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告张某某因婚姻关系将自己的户口迁入被告处，在被告有合法的承包土地，且系被告的选民，张某某出生后户口就登记在原告处。2016年12月被告因土地被征用向其每位村民分配征地补偿款55800元，2017年初被告因土地被征用向其每位村民分配征地补偿款1071.4元。以上二次共计56871.4元被告以张某某丈夫已死亡为由均未向二原告分配
本院认为，二原告户口登记在被告处，且在被告处有承包土地，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权。被告未给二原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第一村民小组于本判决生效之日起立即偿付原告张某某、张某某征地补偿款各56871.4元，共计113742.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第一村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保3号
申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：马胜伟，男，1978年3月6日生，汉族，第四师六十四团二连土地承包户，住。
担保人：王海林，男，1967年11月5日生，汉族，身份证号654123196711055772，新疆博雅律师事务所律师，住第四师六十六团清水河社政办振兴小区17号楼1单元301室。
申请人杨振清与被申请人马胜伟因诉前财产保全纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人马胜伟的银行存款87719元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王海林以其所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨振清的申请符合法律规定。担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马胜伟的银行存款87719元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车的车辆手续；
三、案件受理费897元暂由申请人杨振清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保3号之一
申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：马胜伟，男，1978年3月6日生，汉族，第四师六十四团二连土地承包户，住。
担保人：王海林，男，1967年11月5日生，汉族，身份证号654123196711055772，新疆博雅律师事务所律师，住第四师六十六团清水河社政办振兴小区17号楼1单元301室。
申请人杨振清与被申请人马胜伟因诉前财产保全纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人马胜伟的银行存款87719元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王海林以其所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。现申请人杨振清以已与被申请人马胜伟达成和解协议为由，申请解除被申请人马胜伟的银行存款87719元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产。
经审查，本院认为，申请人杨振清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人马胜伟的银行存款87719元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产；
二、解除担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车的车辆手续的查封。
代理审判员 张继辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保3号申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住伊宁市。委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。被申请人：马胜伟，男，1978年3月6日生，汉族，第四师六十四团二连土地承包户，住。担保人：王海林，男，1967年11月5日生，汉族，身份证号654123196711055772，新疆博雅律师事务所律师，住第四师六十六团清水河社政办振兴小区17号楼1单元301室。申请人杨振清与被申请人马胜伟因诉前财产保全纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人马胜伟的银行存款87719元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王海林以其所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人杨振清的申请符合法律规定。担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马胜伟的银行存款87719元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车的车辆手续；三、案件受理费897元暂由申请人杨振清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一七年一月十日书 记 员  陈 娟
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初25号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人柳成，男，生于1986年10月23日，汉族，小学文化，无业，云南省大关县人，住大关县。因犯抢劫罪于2007年10月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，于2011年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元，于2016年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人柳成犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员王琴出庭支持公诉，被告人柳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月份的一天，被告人柳成从大关县城乘车到高桥镇街上，到高桥镇立街78号郭某家门市以买东西为由引开被害人的注意力，盗走门市抽屉内现金400余元。
2、2016年10月份的一天，被告人柳成从大关县城乘车到高桥镇街上，到高桥镇下街35号罗某家门市以买东西为由引开被害人的注意力，盗走门市抽屉内钱包里的现金1300余元；随后，柳成到高桥镇高桥村下街25号沈某家门市以买东西为由引开被害人的注意力，盗走门市抽屉内现金内4200余元。
3、2016年12月2日，被告人柳成从大关县城乘车到寿山镇街上，到寿山镇麻柳湾社区新烟叶站路口黎某家门市以买东西为由引开被害人的注意力，盗走门市价值220元的软云烟一条，准备离开时被黎某发现。报警后，寿山派出所民警发现柳成为吸毒人员，遂将其送至昭通市戒毒所强制隔离戒毒，被告人柳成在强制戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳成在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、受案登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，被害人黎某、郭某、罗某、沈某的陈述，被告人柳成的供述及辩解，证人唐某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及其照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。大关县人民检察院指控被告人柳成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳成在强制隔离戒毒期间，主动供述自己的犯罪行为，认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人柳成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为吸毒而盗窃，应依法从重处罚。根据被告人柳成犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人柳成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年7月20日止。罚金限自本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张光平
人民陪审员 石明星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 艾 夕
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处刑罚；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更91号
罪犯龚国亮，男，1968年1月24日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）一中刑初字第3900号刑事附带民事判决，以被告人龚国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯龚国亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯龚国亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年2月共获表扬7次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、执行证明等在案佐证。
本院认为，罪犯龚国亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚国亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2024年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾丽雅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1341号
原告：曹某，女，1979年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕某，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告曹某与被告吕某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。在审理过程中，原告曹某以与被告达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 谭自豪
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 昆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1437号
申请执行人：李永新，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省睢县，
被执行人：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区，组织机构代码76855503-8。
法定代表人：邵哲力。
本院在执行张闯与福建宏大特钢有限公司劳动争议一案中，经查，福建宏大特钢有限公司在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建宏大特钢有限公司所有银行账户存款人民币33104.52元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1437号申请执行人：李永新，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省睢县，被执行人：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区，组织机构代码76855503-8。法定代表人：邵哲力。本院在执行张闯与福建宏大特钢有限公司劳动争议一案中，经查，福建宏大特钢有限公司在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建宏大特钢有限公司所有银行账户存款人民币33104.52元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初848号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯长河，男，1969年11月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2014年9月23日，因交通违法行为被新沂市公安局交通警察大队罚款人民币3820元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人冯长河犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人冯长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年7月15日20时许，被告人冯长河与闫某在新沂市新安街道×××路与×××省道交汇处，因琐事发生争执并引起双方厮打。在打斗中，被告人冯长河使用拳头、剪刀将闫某打伤。经新沂市公安局法医鉴定，闫某的主要损伤为肝右叶实质内血肿达2.0cm以上，伤情构成轻伤一级；左眼眶下壁骨折，伤情构成轻伤二级；左鼻根部、胸壁处、胸部等部位构成五处轻微伤。
被告人冯长河于2016年8月19日被依法传唤至新沂市公安局城关派出所，并如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人冯长河与被害人闫某达成民事赔偿协议，赔偿医药费等经济损失共计人民币4万元，取得了被害人闫某的谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人冯长河在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、手机通话清单、新沂市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、赔偿款收条等书证，被害人闫某陈述，被告人冯长河的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长河因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯长河犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人冯长河到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯长河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年十二月二日
书记员 陆成立
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1788号
原告厦门国源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码77601871-8。
法定代表人陈巧芳，该公司董事长。
被告庄静涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告庄静涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门国源物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回对被告庄静涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门国源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百�十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第116号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人薛永刚，群众。2007年8月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月26日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月12日因犯盗窃罪被涉县人民法院有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月16日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
被告人李卫军，群众。1997年7月23日因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2005年9月30日因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元；2010年2月3日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月16日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人薛永刚、李卫军犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合开庭条件，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员李建出庭支持公诉，被告人薛永刚、李卫军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日晚上，被告人薛永刚、李卫军两人商量去偷变压器。8月23日凌晨左右，薛永刚骑着一辆三轮摩托车载着李卫军两人窜至涉县更乐镇309国道四季春饭店，将四季春饭店南侧电线杆上变压器的电线和固定变压器的铁丝剪断，后将变压器盗走。经涉县涉案物品价格鉴定中心鉴定被盗变压器价值6800元。案发后，被盗变压器已追退。
另查明，被告人薛永刚于2010年5月12日因犯盗窃罪，被涉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（刑期自2010年1月4日起至2013年1月3日止）。被告人李卫军于2010年2月3日因犯盗窃罪，被涉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2009年9月4日起至2012年9月3日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛永刚、李卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值为6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人互相配合，共同实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，均应对所参与的犯罪承担责任。二被告人均在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，均系累犯，均依法从重处罚。案发后，被盗变压器已被追退，在庭审过程中被告人薛永刚、李卫军认罪态度好，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人薛永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 贾全如
审判员 江学宾
二〇一三年十二月十三日
书记员 石王英
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第116号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人薛某某，群众。2007年8月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月26日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月12日因犯盗窃罪被涉县人民法院有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月16日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
被告人李某某，群众。1997年7月23日因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2005年9月30日因盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元；2010年2月3日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月16日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人薛某某、李某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合开庭条件，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员李建出庭支持公诉，被告人薛某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日晚上，被告人薛某某、李某某两人商量去偷变压器。8月23日凌晨左右，薛某某骑着一辆三轮摩托车载着李某某两人窜至涉县更乐镇309国道四季春饭店，将四季春饭店南侧电线杆上变压器的电线和固定变压器的铁丝剪断，后将变压器盗走。经涉县涉案物品价格鉴定中心鉴定被盗变压器价值6800元。案发后，被盗变压器已追退。
另查明，被告人薛某某于2010年5月12日因犯盗窃罪，被涉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（刑期自2010年1月4日起至2013年1月3日止）。被告人李某某于2010年2月3日因犯盗窃罪，被涉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2009年9月4日起至2012年9月3日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值为6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人互相配合，共同实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，均应对所参与的犯罪承担责任。二被告人均在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，均系累犯，均依法从重处罚。案发后，被盗变压器已被追退，在庭审过程中被告人薛某某、李某某认罪态度好，量刑时综合予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 贾全如
审判员 江学宾
二〇一三年十二月十三日
书记员 石王英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2371号
原告：王淑芹，女，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马晓旭，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：王凯，男，住沈阳市铁西区。
被告：王彪，男，住沈阳市于洪区。
被告：王彩霞，女，住沈阳市于洪区。
被告：王春龙，男，住沈阳市于洪区。
被告王凯、王彩霞、王春龙共同委托诉讼代理人：王彪，男，住沈阳市于洪区。
原告王淑芹与被告王凯、王彪、王彩霞、王春龙继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及其委托诉讼代理人马晓旭，被告王凯、王彪、王彩霞、王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人于2006年8月3日所书遗嘱合法有效；2.判令由原告继承分割被继承人遗留的位于沈阳市于洪区高花乡高花村土地使用证号1991字第002253号房屋（估值100000元）其中十分之七份额归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王淑芹自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告系被继承人妻子，被继承人王朝军妻子去世后，原、被告经人介绍于2003年开始一起生活。2005年10月19日，双方正式结为夫妻，婚后无子女。被继承人王朝军与前妻董玉英育有三子一女，长子王凯，次子王彪，三子王洪（已去世，有一子王春龙），长女王彩霞。天有不测风云，被继承人王朝军于2016年4月6日去世，其去世前于2006年8月3日书写遗嘱言明其现有两间砖水泥结构的平房，全部交由原告继承。但由于被告不顾亲情及被继承人的意愿，强行占有该房屋使得原告无法实现继承权。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王凯、王彪、王彩霞、王春龙辩称，2015年6月19日，被继承人王朝军在沈阳市铁西区中心医院住院期间留下遗嘱，指定其死后争议房屋归子女四人所有，由四子女平均继承，因此，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被继承人王朝军订立遗嘱，指定其所有的两间砖水泥结构平房全部由原告继承，其子女无权继承，并提交署名为王朝军、落款时间为2006年8月3日的房产继承权书一份予以证明。四被告仅认可按手印的签名系王朝军本人书写，其他内容真实性均不认可，并提交署名为王朝军、落款时间为20015（2015）年6月19日的遗主（嘱）一份，拟证明王朝军订立遗嘱，指定诉争房屋由其子女继承，原告无权继承。原告对四被告提交的遗主（嘱）真实性提出异议。四被告向本院申请笔迹鉴定以确定其提交遗主（嘱）系王朝军本人书写。2016年6月8日，经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心对四被告提交的署名为王朝军、落款时间为20015年6月19日的遗主（嘱）是否为王朝军本人书写进行评定。该鉴定机构于2017年2月6日作出终止鉴定通知书，终止鉴定原因为送检材料不充分、不规范，以及送检材料条件的局限性和专家、鉴定人意见的不同一性，无法得出准确鉴定意见。2017年5月26日，经本院再次委托，辽宁德恒物证司法鉴定所对四被告提交的上述遗主（嘱）是否为王朝军本人书写进行评定。该鉴定机构于2017年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：2015年6月19日《遗主》中的内容字迹和“王朝军”的签名字迹均是王朝军本人书写。原告质证该份遗主（嘱）中缺笔少画，且日期书写有误，王朝军在书写时处于意识不清状态，系无民事行为能力人，所立遗主（嘱）无效。对此，四被告提交王朝军书写遗主（嘱）时的住院病案拟证明王朝军在住院期间书写遗主（嘱）时意识清醒，日期书写有误系因王朝军年老眼花所致。结合司法鉴定意见书与住院病案，虽然该份遗嘱签署时间落为20015年6月19日，且文字部分缺笔少画，但考虑王朝军系因多发脑栓塞住院期间书写，且年届八旬，故其书写文字缺笔少画及年份多写一个0也符合其当时身体状况，同时遗主（嘱）正反面均由王朝军本人签名，结合住院病案载明王朝军神态清楚、语言流利、配合医院检查的情形，可见王朝军书写遗嘱时意识清醒，具有完全民事行为能力，本院认定四被告提交的遗主（嘱）具有真实性，与本案待证事实具有关联性，来源合法，故本院对四被告提交的遗主（嘱）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月19日，原告与被继承人王朝军登记结婚。王朝军与前妻董玉英共生育四名子女，分别是王凯、王彪、王虹、王彩霞。王春龙与王虹（王虹于2015年11月8日去世）系父子关系。位于沈阳市于洪区高花乡高花村的两间砖瓦房（建筑面积54.9平方米，村房字第0022**号）系王朝军与前妻董玉英共同所有。2016年6月16日，王朝军因左侧肢体活动不展10小时到沈阳市铁西区中心医院住院治疗，诊断为多发脑栓塞。2015年6月19日，王朝军于住院时在一张笔记本纸上书写遗主（嘱）一份，正面载明：“我家产不给后老伴了，……身后的儿女继承，父王朝军”，背面载明：“20105（2015）年6月19日，王朝军，20015（2015）年6月19日”。2015年6月30日，王朝军病情好转出院。2016年4月5日，王朝军因脑出血在家中去世。因原告对四被告提交的遗主（嘱）真实性提出异议，四被告就遗主（嘱）的内容及签名是否为被继承人王朝军本人书写申请笔迹鉴定，鉴定意见为：2015年6月19日《遗主》中的内容字迹和“王朝军”的签名字迹均是王朝军本人书写。四被告支出鉴定费7440元。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：被继承人王朝军是否于2015年6月19日订立遗嘱，所立遗嘱是否有效。根据本院认定的事实，被继承人王朝军于2015年6月19日订立遗嘱将位于沈阳市于洪区高花乡高花村的两间砖瓦房（建筑面积54.9平方米，村房字第0022**号）指定由其子女继承，不再由原告继承系其真实意思表示，其订立遗嘱时神志清醒，不存在受胁迫、欺骗的情形，所立遗嘱有效。《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，故即使原告提交的落款时间为2006年8月3日的房产继承权书确系被继承人王朝军本人所书写，但因四被告提交王朝军于2015年6月19日订立的遗嘱系在王朝军书写房产继承权书之后，也应以四被告提交的王朝军于2015年6月19日亲笔书写的遗嘱为准。
综上所述，对原告王淑芹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条规定，判决如下：
驳回原告王淑芹的诉讼请求。
案件受理费600元、鉴定费7440元，由原告王淑芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 舒越欣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4494号
原告董连芳，女，1940年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告董连芳诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4494号原告董连芳，女，1940年10月20日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告吴炳昌，男，1963年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告董连芳诉被告吴炳昌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年七月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第568号
申请执行人赵莉，女，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
赵莉与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）港民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包�本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执350号
申请执行人吴金连。
被执行人王业娇。
申请执行人吴金连与被执行人王业娇民间借贷纠纷一案，责令被执行人王业娇履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人王业娇至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0734执350号申请执行人吴金连与被执行人王业娇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张 建
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初51号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人段存喜，男，1960年4月8日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，小学文化，捕前住该村。2010年8月5日因犯重婚罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被隆尧县公安局取保候审，2017年1月13日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定于同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人段存喜犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人段存喜及其辩护人王忠贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年8月12日21时许，被告人段存喜酒后到段某1家中，因种树纠纷与段某1发生争吵，引起打架，段存喜用木椅将段某1右手掌砸伤。经法医鉴定，段某1的损伤系轻伤二级。被告人段存喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段存喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王忠贤辩护意见：1、被告人段存喜当庭自愿认罪、悔罪。2、积极赔偿并取得被害人谅解。3、本案系民间纠纷引发。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人段存喜与被害人段某1系同村村民，2016年8月12日21时许，被告人段存喜酒后找到段某1家中，因种树问题与被害人发生争吵，引起互殴。在互殴过程中，被告人段存喜持木椅子将被害人段某1右手部砸伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，段某1的损伤系轻伤二级。在庭审中，被告人段存喜对公诉机关指控其持木椅子打伤被害人段某1的事实无异议。
在审理过程中，被告人段存喜赔偿了被害人段某1经济损失人民币二万元，取得被害人段某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人段某1陈述。证明：2016年8月12日21时许其在家睡觉时听到有人敲门，开门后见是段存喜，他喝了酒，段存喜让其把种的树挪走。其不同意，为此双方发生互殴，段存喜用木椅子砸其，其用力将段存喜拽倒在地。
2、被告人段存喜供述。证明：2016年8月12日21时许，其酒后到段某1家，在院子里其对段某1说把你种在地头的树挪了？段某1不同意，拿起铁锨打在其左胳膊上，其倒地之后段某1用铁锨往其胸部、腿部拍了几下，其从地上起来跑了出去报了警。
3、证人薛某所证言。证明：2016年8月12日21时许，邻居段某1在门口对其说，刚才段存喜喝醉酒到他家打了他。之后见段存喜拿一铁铲到段某1门口骂，他妻子和女儿劝他。
4、证人周某1证言。证明：2016年8月12日晚上丈夫段存喜回到家中说段某1用铁锨打了他，他拿一棍子往外走了。我和女儿跟着他到段某1门口。
5、证人段某2证言，证明：2016年8月12日晚21时许，母亲周某1打电话说父亲让人打了，后见父亲段存喜在段某1家门口，父亲说他去段某1家被段某1用铁锨打了。
6、隆尧县公安局现场勘查图；提取物证木椅笔录。
7、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2016）0843号法医学鉴定书：段某1的损伤系轻伤二级。
8、隆尧县公安局莲子派出所出警经过证明：2016年8月12日22时许，接段存喜报警，到现场后发现段存喜在段某1家门口站着，胳膊有伤，段某1右手受伤。
9、户籍证明：段存喜，男，1960年4月8日出生，隆尧县马栏村。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证，上列证据，本院予以确认。
辩护人当庭提交以下证据：
1、被害人段某1收到被告人段存喜赔偿款人民币二万元收款条。
2、被害人段某1谅解书。证明：被告人段存喜已赔偿其人民币二万元，对其表示谅解，请求从轻、减轻处罚。
上述证据，经法庭质证，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段存喜因民间纠纷故意伤害被害人段某1致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人段存喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段存喜当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段存喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 张怀英
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李亚洁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2303号
申请执行人张柏青。
被执行人天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号。
法定代表人陈娟，总经理。
申请人张柏青被执行人天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南劳初字第248-19号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人天津市鸿远汽车部件制造有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南劳初字第248-19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月一日
书记员 郭永鹏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2303号
天津市创世嘉和物业管理有限公司：
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告滕建桢物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第5295号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2303号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3550号
申请执行人宁波保税区方发塑化有限公司，住所地宁波保税区兴业三路17号3幢503号，组织机构代码:69824563-1。
法定代表人方杰。
被执行人余国达，男，1954年7月21日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第01014号宁波保税区方发塑化有限公司与余国达买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人35200元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一六年八月十日
（代）书记员 施淑芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2706号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：李敏，女，1959年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告李敏双方有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈主航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03740号
罪犯吴玉宝。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2010年3月22日作出（2010）辛刑初字第00042号刑事判决，以抢劫（未遂）罪判处被告人吴玉宝有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月24日减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯吴玉宝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴玉宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年10月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1723号
原告白某某，男，回族，1978年3月12日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，女，回族，1975年7月2日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 李建林
二〇一五年十二月十四日
书记员 马丽雅