上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3582号
原告苗秋玲。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告张文劼。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告苗秋玲与被告张文劼、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员傅君独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告苗秋玲的委托代理人王丽丽，被告张文劼，被告中华联合保险公司的委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秋玲诉称：2013年7月27日9时5分许，在上海市虹桥路剑河路路口南侧处，被告张文劼驾驶登记在被告张文劼名下的沪A2XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告张文劼负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）5，620.50元、营养费1，200元、辅助医疗器具费398元、交通费323元、护理费1，500元、误工费12，000元、衣物损失费500元、牵引费70元、停车费70元、助动车修理费900元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。在前述诉讼请求中，首先要求中华联合保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付，交强险不足部分或不进入交强险部分要求张文劼承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文劼辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，但不同意在交强险外承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告中华联合保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年7月27日9时5分许，在上海市虹桥路剑河路路口南侧处，被告张文劼驾驶登记在被告张文劼名下的沪A2XX**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告张文劼负本起事故的全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院、上海市第六人民医院治疗，诊断为L1棘突骨折等。经鉴定，酌情给予原告伤后休息90日、营养30日、护理30日。
另查明，涉案的事故车辆沪A2XX**系向中华联合保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：辅助医疗器具费398元、牵引费70元（中华联合保险公司认为不属于保险责任范围）、停车费70元（中华联合保险公司认为不属于保险责任范围）、助动车修理费900元。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中华联合保险公司作为本案事故车辆沪A2XX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人即原告有过错。故根据上述法律规定，被告张文劼应当对原告的合理损失在强制险范围外承担全部的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的辅助医疗器具费398元、牵引费70元（中华联合保险公司认为不属于保险责任范围）、停车费70元（中华联合保险公司认为不属于保险责任范围）、助动车修理费900元，本院予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为5，620.50元。（3）关于营养费，根据相关标准、鉴定意见，确定为900元（30元／天×30天）。（4）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为300元。（5）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为1，200元（40元／天×30天）。（6）关于误工费，原告提供的证据仅能证明其女儿聘请家政人员照顾原告外孙的费用，并非原告的误工损失，该费用不属于人身损害的赔偿范围，也非本次交通事故所造成的损失。因原告系已达退休年龄人员，且无证据证明其有误工损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。（7）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（8）关于鉴定费，根据票据确定为1，000元。（9）关于律师费，根据本案具体情况结合票据等，酌定为1，000元。
综上，中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、辅助医疗器具费共计1，898元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计6，520.50元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、助动车修理费共计1，100元。其余经核定的原告合理损失，由被告张文劼予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告苗秋玲死亡伤残赔偿限额项下的辅助医疗器具费、护理费、交通费共计人民币1，898元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费共计人民币6，520.50元；财产损失赔偿限额项下衣物损失费、助动车修理费共计人民币1，100元；以上三项合计人民币9，518.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张文劼应赔付原告苗秋玲鉴定费、律师费、停车费、牵引费共计人民币2，140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告苗秋玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币389.50元，因适用简易程序，减半收取计人民币194.75元，由原告苗秋玲负担人民币98.75元，由被告张文劼负担人民币96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。