上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3755号
原告：顾德忠。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：徐剑民。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告顾德忠诉被告徐剑民、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾德忠的委托诉讼代理人徐凯佩，被告徐剑民的委托诉讼代理人周喜清、钮玲，被告人民保险公司的委托诉讼代理人邱加化，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德忠因交通事故造成损失，向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)10,982.10元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,570元、误工费20,000元、停运损失费7,185元、交通费500元、衣物损500元、车辆施救牵引费及鉴定费2,100元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，超出部分由被告徐剑民承担。
被告徐剑民辩称，被告作为车主出借车辆不应承担肇事驾驶员之责，仅同意承担管理疏忽的次要责任。医疗费无异议，营养费认可2,700元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3,000元，护理费认可3,600元，误工费认可10,950元，停运损失费不认可，交通费认可500元，衣物损认可200元，施救牵引费及鉴定费不认可，鉴定费无异议，律师费由法院裁决，上述费用，在交强险外承担30%责任。
被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险100万，事故发生在保险期间，但因肇事司机逃逸故商业险不承担赔偿责任，仅在交强险内承担责任。如果驾驶员系无证驾驶，则交强险内也不承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，道路交通事故证明书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日3时30分许，驾驶员(逃逸)驾驶被告徐剑民所有的牌号为沪B6XX**的小型轿车(甲车)沿S5高速公路由南向北行驶，适逢原告顾德忠驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车(乙车)载案外人张轶、唐伟沿S5高速公路由南向北行驶。甲车在前，乙车车头与甲车尾相撞，造成两车损坏，原告顾德忠、案外人张轶、唐伟受伤的道路交通事故，事发后甲车驾驶员弃车逃逸。事故发生后，原告就医治疗花费10,982.10元。2016年9月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见为：顾德忠因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折(达八根)构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。为此，原告支付了司法鉴定费2,000元。
另查，1、牌号为沪B6XX**肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险有效期间；2、原告为处理事故花费车辆施救牵引费1,300元、现场清理费300元、事故鉴定费500元，以上合计2,100元；3、2014年1月1日至事发前，原告居住于上海市宝山区张庙街道办事处通河一村居民委员会管辖的通河一村XXX号403室；4、原告系大众交通(集团)股份有限公司出租汽车驾驶员，月平均收入约为4,000元，2016年2月15日事故发生至3月25日车辆修理完毕期间其正常缴纳了车辆承包租金(租金为5,389.60元/月)；5、2014年10月至事发前，上海宇森劳务有限公司为原告缴纳了个人城镇基本养老保险；6、已生效的(2016)沪0114民初9737号民事判决书载明：本起事故中，后车驾驶员顾德忠负事故次要责任，前车驾驶员因肇事后逃逸负本次事故主要责任；7、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费6,000元。
审理中，原告表示本起事故的其他两名伤者可以向大众交通(集团)股份有限公司申请赔偿，因尚未起诉不清楚其伤情，故本案交强险应先行处理；被告徐剑民、被告人民保险公司均表同意。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故中，被告徐剑民所有的车辆负事故主要责任，因徐剑民出借车辆后疏于管理应承担连带责任，故被侵权人有权向徐剑民请求承担责任，责任比例按70%计算。被告人民保险公司承保了肇事车辆的交强险，依法应在交强险限额内先行赔偿，商业三者险根据保险合同应予免赔。沪FVXX**车辆因事故损坏，故交强险内财产损失项下2000元予以预留。超出保险范围的赔偿责任，由被告徐剑民承担，并有向肇事司机追偿的权利。至于具体费用：1、医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费，原告诉请的金额合理，本院予以支持；2、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损费、停运损失费(承包租金)、车辆施救牵引费、现场清理费、事故鉴定费、律师费，依据现有证据，酌定为营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金7,000元、误工费20,000元、交通费300元、物损费200元、停运损失费(含承包租金)7,185元、车辆施救牵引费1,300元、现场清理费300元、事故鉴定费500元、律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告顾德忠120,000元，该款直接汇付至原告顾德忠银行账户；
二、原告顾德忠因交通事故造成的损伤：医疗费10,982.10元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金7,000元、护理费3,600元、误工费20,000元、停运损失费(含承包租金)7,185元、车辆施救牵引费1,300元、现场清理费300元、事故鉴定费500元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元，计267,915.10元，扣除上述第一项，被告徐剑民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾德忠余款147,915.10元的70%即103,540.57元及律师费3,000元，合计106,540.57元，该款直接汇付至原告顾德忠上述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,698元，减半收取2,349元，由被告徐剑民承担，被告负担之款应当于本判决生效后七日内直接汇付至原告顾德忠上述银行账户，原告已预交受理费不再返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。