wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初623号
原告王树生，男，汉族，1970年3月8日出生。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，职工。
原告王树生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树生的委托代理人张立志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树生诉称，2015年5月24日21时许，在新乡市新长北线小店路口，刘玉川驾驶崔爱梅GXC084号小型轿车沿新长北线由东向西行驶，与原告王树生驾驶正在等待信号灯豫G×××××号小型越野客车追尾相撞后，豫G×××××号小型越野客车因车辆失控又与李朝元驾驶正在等待信号灯的豫G×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车受损，刘玉川等多人受伤的交通事故。2015年6月24日，新乡市公安交通管理支队出具新公交认字（2015）第1530429号事故认定书，认定刘玉川承担事故的全部责任。事故发生后，原告在医院花费医疗费、检查费4347.4元。原告将受损车送至汽车修理厂进行维修。由于刘玉川驾驶崔爱梅GXC084号车没有投保机动车商业险和第三责任强制险，虽经多次协商至今原告没得到任何赔偿。原告根据《保险法》第60条规定，向自己车辆投保的太平洋保险公司请求代位求偿，也协商无果，原告只好委托第三方河南融汇机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行勘查定损。受损车辆维修费162935元已支付修理厂。另查，2015年3月30日，王树生驾驶的豫G×××××号小型越野客车在被告处投有车辆损失险、车上驾驶员责任险等商业保险，事故也发生在保险期内。事故发生后，原告及时报告被告，被告也派员工到事故现场进行确认。但自受损车辆维修结束至今，原告与被告协商代位赔偿事宜未达成一致。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、请求判令被告代位赔偿原告车损162935元，医疗费、检查费等4347.4元，车损鉴定费6517元，共计173799.4元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1、原告主张的赔偿被告认为法院不应支持，因为其不具备代位求偿的条件，该事故是三车相撞，原告无责，应该按照相关规定通过法律途径来主张另外两车对其进行赔偿，其中崔爱梅的车无责，应该起诉车主和对方保险公司在交强险无责的情况下赔偿；2、原告主张的损失数额过高，根据被告与修理厂的协商和对车辆损失的检查，该车的损失修理费为8250元，配件费64764元，合计73014元。定损项目和清单都是各方认可的数据，请法院审核。
经审理查明，2015年5月24日21时，在新乡市新长北线小店路口，刘玉川驾驶豫G×××××号小型轿车沿新长北线由东向西行驶至小店路口时与原告王树生驾驶其所有的正在等待信号灯豫G×××××号小型越野客车追尾相撞后，豫G×××××号小型越野客车因车辆失控又与李朝元驾驶正在等待信号灯的豫G×××××号小型轿车追尾相撞，造成三车受损，刘玉川、王树生等多人受伤的交通事故。事后经交警部门认定，刘玉川承担事故的全部责任，王树生、李朝元不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院4天，花费医疗费3245.27元。原告在新乡医学院第三附属医院门诊花费医疗费1102.13元。2016年2月1日，原告委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对豫G×××××号车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定，该公司于2月5日出具机动车损失鉴定结论书，确认该车损失定损总值为162935元。原告为此支出鉴定费用6517元。原告损失共计173799.4元（医疗费4347.4元＋车损162935元＋鉴定费6517元）。另查明，原告驾驶的豫G×××××号车在被告处投有包括：车辆损失险、车上责任险及不计免赔等险种。车辆损失险赔偿限额为468000元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元。事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据材料有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、鉴定费票据、维修费收据、鉴定结论书、保险单及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故对于原告要求的医疗费4347.4元，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于原告要求被告代位赔偿保险标的物车损的损失162935元，本院予以支持。原告支出车损鉴定费6517元，系为确定保险标的的损失程度所支付必要、合理费用，也应由被告在车辆损失险范围内赔偿。被告向原告赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王树生169452元；
二、驳回原告王树生的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由原告王树生负担94元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担3682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王秀明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第52号
上诉人（原审原告）刘保国，又名刘宝银，男，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）冯先女，女，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人贾文兵，系冯先女之子。
委托代理人潘贤良。
上诉人刘保国为与被上诉人冯先女民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，同年3月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘保国、被上诉人冯先女的委托代理人贾文兵、潘贤良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，被告冯先女与贾有福（贾蛆福）系夫妻关系。贾有福于2011年11月8日问原告刘保国（刘宝银）借款10000元，利息为0.02元，租期为5个月。租款人：贾蛆福，用碾坊作抵押。另查明，被告冯先女丈夫贾有福生前好赌，有经常赌博的恶习，为此被告告知村里人包括原告刘保国不让给其借款。2011年11月到2012年初，被告家只修过一次碾子，被告冯先女给付了修碾子费2000元。2012年5月17日贾有福意外身亡，原告刘保国对此向被告冯先女催要借款无果，诉至法院，要求被告冯先女偿还本利共计11600元，并承担本案诉讼费。
乌拉特前旗人民法院审理认为，被告否认原告提供的被告冯先女丈夫贾有福生前2011年11月8日打下的借条的真实性。原告申请笔迹鉴定，但被告在法定的期限内未提供贾有福笔迹检材，应认定借款的真实性，原告刘保国与贾有福之间形成了借款合同关系，依法成立的合同，受法律保护。该笔借款虽发生在贾有福与被告冯先女婚姻关系存续期间。但因贾有福好赌，被告已告知过原告不让给其借款，且被告提供证据证明该笔借款未用于家庭经营或消费。原告也未提供充分证据证明该笔欠款属于被告冯先女与贾有福的共同债务，应属于被告丈夫生前个人债务，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百一十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决：驳回原告刘保国要求被告冯先女偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求。案件受理费90元，由原告刘保国负担。
上诉人刘保国的上诉理由是，首先被上诉人的丈夫贾有福生前向本人借款时以修理碾子为由，且有借条和证人张某某、刘某某的证人证言作为证据，所以该笔借款系用于家庭经营和消费，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。虽然被上诉人冯先女修碾子的费用是其自己支付的，但并不能排除贾有福将借款交给冯先女而由冯先女支付该费用的可能。其次，被上诉人辩称贾有福赌博的事实，与本案没有关系。虽然贾有福赌博，但没有证据证明贾有福将该笔借款用于赌博。第三，一审判决违反法定程序。因为一审审理案件的陪审员与被上诉人有亲属关系，应该回避，但并没有回避。所以，一审判决认定事实不清，程序不当，要求二审法院查明事实，依法撤销原判，进行改判。
二审中，上诉人及被上诉人均无新证据提供。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人针对上诉人提供的借条辩称其丈夫贾有福生前有赌博恶习，并且其已经告知村里人不让给贾有福借款，该借款并非家庭债务，对该主张被上诉人冯先女提供了与其同村的陈某、吴某、吴某某、冯某某以及乌拉特前旗先锋镇分水村民委员会和分水村三十二名村民出具的证明，可以证实其主张成立。根据举证责任的分配，应由上诉人提供能够推翻上述证据从而证明该笔借款被上诉人用于家庭生活开支的相关证据，但上诉人提供的刘某某的证明只能证明贾有福自己称修碾子要借款，无法证明该借款用于支付了修碾子的费用，而另一证人张某某2013年3月4日出具的证明，与其于2013年8月5日给被上诉人冯先女出具的证明内容相互矛盾，不能作为证据使用，无法证明上诉人的主张成立。上诉人的另一上诉意见称，原审审理案件的程序违法，而根据一审庭审笔录明确记载，审判长告知合议庭组成人员后，上诉人不申请回避，且上诉人没有证据证明被上诉人与陪审员有亲属关系。综上，上诉人提供的证据不能证明其主张成立，对其上诉请求不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人刘保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马瑞阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民字第132号
原告：李家培，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张毛毛，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王子娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李家培诉被告张毛毛、王子娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张毛毛、王子娟价值100000元的财产或者存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担�行为合法，可以查封。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封担保财产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张毛毛、王子娟价值100000元的财产或者存款；
二、查封担保人胡兴涛在中国农业银行阜阳分行的存款750000元（账号：12-014200460040017）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一六年一月十一日
书记员 朱婉月
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初360号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杨磊，男，1983年2月23日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年8月21日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2017年8月14日18时35分许，被告人杨磊驾驶×××号轿车，沿河北省昌黎县昌黎镇五里营村内道路由南向北行驶至刘民田家门口时，与步行的陈某某相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人杨磊负此事故的全部责任。案发当日，被告人杨磊主动拨打报警电话并在现场等候交警，并于2017年8月18日主动到昌黎县公安局交通管理大队。
案发后，被告人杨磊已赔偿被害方的经济损失，被害方对被告人杨磊表示谅解。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨磊的供述，证人赵某、孙某、杨某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，秦皇岛第二医院诊断证明书、昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，常住人口登记卡、身份证复印件、昌黎县昌黎镇五里营村出具的证明材料、协议书、收条、刑事谅解书，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人杨磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人杨磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人杨磊主动打电话报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且被告人杨磊已赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨红梅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员郭丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初360号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人杨磊，男，1983年2月23日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年8月21日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月12日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人杨磊犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2017年8月14日18时35分许，被告人杨磊驾驶×××号轿车，沿河北省昌黎县昌黎镇五里营村内道路由南向北行驶至刘民田家门口时，与步行的陈某某相撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人杨磊负此事故的全部责任。案发当日，被告人杨磊主动拨打报警电话并在现场等候交警，并于2017年8月18日主动到昌黎县公安局交通管理大队。案发后，被告人杨磊已赔偿被害方的经济损失，被害方对被告人杨磊表示谅解。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨磊的供述，证人赵某、孙某、杨某的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，秦皇岛第二医院诊断证明书、昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，常住人口登记卡、身份证复印件、昌黎县昌黎镇五里营村出具的证明材料、协议书、收条、刑事谅解书，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人杨磊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人杨磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后，被告人杨磊主动打电话报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且被告人杨磊已赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一七年十月二十三日代理书记员郭丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1754号
申请执行人陆海月，女，1985年12月25日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人韦永生，男，1939年12月15日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人胡荣群，女，1961年11月13日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，
本案在执行过程中查明，在另案中本院已依法冻结了被执行人胡荣群在中国农业银行柳州分行营业部的养老金存款，因实际冻结期限大于执行期限，目前暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
陪审员 严敬军
陪审员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 龙 琨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1138号
上诉人（原审被告）周甲，男，1975年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）周某乙，男，2013年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人孙某（系周某乙母亲），住上海市宝山区。
上诉人周甲因抚养费纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝少民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周甲及被上诉人周某乙的法定代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某与周甲系夫妻关系，于2013年5月15日生育一子周某乙。2013年10月1日起双方分居至今，期间周某乙随母亲孙某生活，周甲未支付过抚养费。孙某曾于2013年及2014年先后两次在上海市静安区人民法院起诉要求与周甲离婚，均被判决不准离婚。现周某乙的法定代理人孙某以周甲在分居期间未支付过周某乙的抚养费为由诉至法院，要求周甲支付下列费用：一、按每月人民币（以下币种均为人民币）2，000元的标准补付2013年10月至2015年11月期间的抚养费，共计52，000元；二、自2015年12月起每月支付抚养费2，000元；三、支付周某乙2013年11月因病住院发生的医药费自理部分的一半3，400元。
另查明，周甲的工作单位盛世长城国际广告有限公司上海第二分公司于2015年8月28日出具收入证明一份，内容为：兹证明周甲自2008年11月24日至今为我公司员工，其2015年1月至7月的月平均税后工资为7，492.79元。另外，庭审中孙某提供该公司于2014年11月4日出具的收入证明复印件一份，主要内容为：周甲自2014年6月1日至今，月平均税后工资为8，099.34元。周甲对此无异议。
原审法院认为，婚姻关系存续期间，父母一方不履行抚养子女义务，未成年人有权请求支付抚养费。周某乙父母自2013年10月1日起分居至今，期间周某乙随母亲孙某共同生活，周甲一直未支付过抚养费。为保护未成年人的健康成长，秉承儿童最大利益原则，法院支持周某乙要求周甲补付抚养费的请求。关于补付抚养费的标准，综合考虑周某乙的实际生活需要、父母双方的收入情况及本市的实际生活水平，酌情确定为每月1，600元。以上抚养费中包含生活费、教育费、医药费等费用，故对周某乙另行诉请的医疗费3，400元，不再支持。关于周某乙要求周甲支付2016年以后的抚育费，由于周某乙父母婚姻关系仍然存续，未来是否离婚、分居、亦或合好尚未确定，故对此后的抚养费诉请，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款之规定，作出如下判决：一、周甲支付周某乙2013年10月至2015年12月期间的抚养费，每月1，600元，共计43，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、周某乙的其它诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，周甲不服，向本院提起上诉。
上诉人周甲诉称，其每月实际工资税后为5，819元，算上加班费及午餐补贴费后为7，076元，但加班费不是固定收入。双方分居后，除用于生活开销外，还要每月支付房屋贷款现金部分3，400元，2015年因牙齿断裂治疗花费51，196元，目前尚欠医院治牙费22，200元，其经济负担也很重。且现在孩子才两岁不需要教育费，医疗费不是固定开支，孩子有医保、孙某公司更有提供额外商业医保。请求二审改判其每月支付1，000元抚养费。
被上诉人周某乙的法定代理人孙某辩称，加班费及补贴费也是周甲的实际收入。房屋还贷的现金部分是由另一处房屋出租的租金支付。周甲在一审审理期间找民办医院做烤瓷牙是美容而不是治疗，其目的就是制造多个理由拖延支付抚养费。周某乙的奶粉、钙粉、水果等都是进口产品，每月开销为5，000元左右。请求二审驳回周甲的诉请。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，周某乙的父母现虽未离婚，但双方自2013年10月起分居至今，根据法律规定，未直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费用，抚养费的具体金额按照孩子的生活需要、父母的经济能力及当地的实际生活水平确定。上诉人周甲尽管强调自己还需负担房贷、牙齿治疗等费用，但这些费用的支出并不是周甲可以减少抚养费金额的法定理由。父母既然给了孩子生命，精心呵护将其抚养成人是为人父母的责任和义务，周甲必须优先考虑周某乙的日常生活支出，故对上诉人周甲的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民一终字第348号
上诉人（原审原告）邓婷婷，女，汉族。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马希云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）邓莹飞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）柏海滨，男，汉族。
以上三被上诉人委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人邓婷婷因所有权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2012）惠民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓婷婷及其委托代理人李振俊，被上诉人邓莹飞、柏海滨，被上诉人马希云、邓莹飞、柏海滨的委托代理人程殿民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
一、撤销惠民县人民法院（2012）惠民初字第1797号民事判决；
二、发回惠民县人民法院重审。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9710号
原告：屠凌统，男，1977年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：曹礼明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告屠凌统与被告曹礼明买卖合同纠纷一案中，现原告屠凌统明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年八月三日
书记员 应琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2038号
原告福州裕安纸箱有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈水平，总经理。
委托代理人陈丽钰，公司员工。
被告福州金和生物科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶桂津。
原告福州裕安纸箱有限公司因与被告福州金和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈丽钰到庭参加诉讼。被告福州金和生物科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底按照口头约定：货款结算方式为月结90天。截止2014年5月31日，被告欠原告纸箱货款共计452，690.55元。经原告多次催讨，被告都以各种理由推托不还。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.被告偿付原告货款计人民币452，690.55元；2.诉讼费由被告承担；3.支付违约金。
原告向本院提供了下列证明资料：1.对账单，2.订购单，3.送货单，共同证明被告欠货款452，690.55元。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
经法庭质证和审查，原告第1号证据中因2014年6月8日对账单没有被告的确认，不能作为本案认定事实的根据。原告第2号证据因未提供原件，不能作为本案认定事实的根据。原告第3号证据因原告在庭审中表示撤回对货款18，823.5元的诉讼请求，另案起诉，无需再作为本案认定事实的根据。原告提交的其他证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告长期有业务往来。2014年5月23日，原告向被告发出《对账单》，要求确认截止2014年5月8日应收帐款为人民币442，929.55元。被告在《对账单》上盖章确认并备注“其中有9，062.5元因产品质量有异议暂未入库，实际金额为433，867.05元”。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认货款452，690.55元包含2014年5月8日双方对帐确认的货款433，867.05元以及对帐后又供货的货款18，823.5元，现撤回对货款18，823.5元的诉讼请求并放弃对违约金的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款人民币433，867.05元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告福州金和生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州金和生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州裕安纸箱有限公司货款人民币433，867.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，808元，由被告福州金和生物科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄灵庄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪华，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣岭，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。
再审申请人杨洪华因与被申请人王荣岭民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪华申请再审称：一、其没有实际收到王荣岭交付的现金150万元。150万元没有通过银行转账而通过现金方式交付不现实，也不符合交易习惯。王荣岭应当对150万元现金的来源进行说明，说明是何时何地交给杨洪华的。二、本案的借款协议和收条是有瑕疵的。借款协议及收条上均载有保证人张又斌，王荣岭称没有起诉张又斌是因为张又斌没有偿还能力。既然张又斌没有偿还能力，为何让张又斌担保？三、王荣岭应当提供证据证明其当时有能力交付现金150万元。四、杨洪华有充分证据证明其在2014年7月26日以前向王荣岭汇款50万元以上。原审判决在没有杨洪华参加诉讼的情况下认定2012年12月5日至2013年12月6日期间，杨洪华陆续向王荣岭借款150万元缺乏事实和法律依据。特别是王荣岭在起诉状中称150万元现金是一次性交付的，在杨洪华一审缺席的情况下，又称借款是分期交付给杨洪华的，陈述前后矛盾。五、按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条和第二十条规定，在王荣岭不能详细说明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况的情况下，应当驳回其诉讼请求，或将案件移送公安机关侦办。六、有关2万元律师费的诉请不应予以支持。从律师委托合同内容看，律师是可以免费代理民事案件的。同时，按照《浙江省物价局浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》中确定的标准，律师费应当在9200元至11680元之间。王荣岭与其代理人之间明显存在恶意串通，转嫁律师费用。另，王荣岭也没有提供支付律师费的发票。七、杨洪华提供了对案外人丁某的询问笔录一份（系复印件），同时提交证人出庭作证申请书，申请丁某出庭作证，以查明杨洪华在2014年春节前已经归还30万元给王荣岭。八、杨洪华调查取证申请书一份，请求法院依职权调取自2012年12月1日至2015年8月19日之间王荣林两个账号的流水记录，以查明杨洪华已经归还王荣岭50万元的事实。综上，杨洪华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，王荣岭起诉要求杨洪华归还借款150万元及利息、律师费等，其提供了借款协议、收条、银行转账凭证等证据。借款协议载明“杨洪华向王荣岭借款150万元；借款期限2014年7月26日至2014年8月26日；借款利息：银行同期贷款利率的四倍（包括从借款到期后至归还日期的利息）；违约责任：如杨洪华逾期还款，则杨洪华应当承担王荣岭为实现该债所支付的诉讼代理费、诉讼费等费用……”。收条载明“杨洪华收到现金借款150万元”等内容。银行转账凭证显示2012年12月5日至2013年12月6日，王荣岭陆续向杨洪华汇款，合计150万元。杨洪华确认上述借款协议、收条系己方出具。一、二审法院结合双方陈述及举证情况，确认“……杨洪华陆续向王荣岭借款，共计150万元。2014年7月26日经双方核对后，签订了借款协议……”等事实，进而支持王荣岭的相关诉讼请求，是妥当的。
前述证据中的银行转账凭证及收条等证据均可以证明款项交付的事实，杨洪华申请再审称“王荣岭应当对150万元现金的来源进行说明……王荣岭应当提供证据证明其当时有能力交付现金150万元”，对该主张不予支持。杨洪华称“本案的借款协议和收条是有瑕疵的”，但不能具体说明瑕疵的具体所指。就案涉借款，杨洪华在二审中上诉主张“借款协议和收条系受胁迫出具”，但其作为完全民事行为能力人，既没有向公安机关报案，也没有提供受到胁迫的其他证据，在二审庭审中，甚至不能就胁迫原因作出相应陈述。二审法院询问杨洪华“有无还款”，杨洪华方陈述“不存在借款，所以没有还款”。杨洪华在申请再审时，又主张其已经归还了部分款项给王荣岭，前后陈述矛盾，有悖诉讼诚信。当事人申请证人出庭作证或申请法院调查取证，均应当在举证期限届满前提出。杨洪华在本院再审审查期间请求证人丁某出庭作证，“以查明杨洪华在2014年春节前已经归还30万元给王荣岭”，并请求法院调查王荣林两个账号的流水记录，“以查明杨洪华已经归还王荣岭50万元的事实”。杨洪华的申请缺乏明确法律依据，其请求查明的事实也与其二审陈述矛盾，其中请求法院调查收集证据的内容也明显不属于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，对其两项申请均不予支持。杨洪华提供的对案外人丁某的询问笔录，其即使真实，也不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
另，案涉借款协议中明确约定“如杨洪华逾期还款，则杨洪华应当承担王荣岭为实现该债所支付的诉讼代理费、诉讼费等费用……”。一、二审法院结合王荣岭提供的《法律服务委托合同》和《收据》等证据，对王荣岭的相关诉请予以支持，具有事实和法律依据。
综上，杨洪华主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪华的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈小青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第430号
上诉人（原审被告）：江苏××箭××工××司。
地：江苏省盐城市××市××号。
法定代表人：张某某。
上诉人（原审被告）：黄某。
两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：周某某
。
被上诉人（原审原告）：浙江××实业有限公司。
地：浙江省××鹿山工业功能区飞鱼大道××号。
法定代表人：马某某。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
上诉人江苏××箭××工××司（以下简称一××××
司）、黄某为与被上诉人浙江××实业有限公司（以下简称飞
鱼××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（20
12）杭富商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
12年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上
诉人黄某未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交
、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务，按上诉人黄某自动撤
回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月13日，一××××司与飞
鱼××签订的买卖合同一份，约定一××××司向飞鱼××购买4002s2和500s2两种规格的hdpe波纹管，具体的数量以送货
单为准，单价分别为69元／米和109元／米；由飞鱼××代办
运输并承担运费，合同履行地是飞鱼××住所地；货到每月25
日付发货总数80%的货款，余款20%于当年6月30日前付清；黄
某对买方履行合同承担连带保证责任，保证期限为买方合同债
务到期后两年。合同签订后，飞鱼××于2011年4月12日、201
1年4月13日、2011年4月14日分别向一××××司交付4002s2
和500s2hdpe波纹管。2011年4月27日，黄某代表一××××司
在发货清单上签字，确认收到飞鱼××提供的500s2波纹管498
米、400s2波纹管1098米及附送的相应数量胶圈。后一×××
×司未向飞鱼××支付货款，黄某亦未履行担保责任。
原审法院认为：一××××司与飞鱼××签订的买卖合
同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制
性规定，故飞鱼××与一××××司之间的买卖合同关系合法
有效。合同签订后，飞鱼××依约向一××××司提供了货物
，但一××××司未按约支付货款，其应承担相应的民事责任
，故对飞鱼××要求一××××司支付货款及按银行同期贷款
利率即年利率5.6%支付利息损失的诉讼请求，予以支持。黄某
在合同中承诺对本案所涉债务承担连带保证责任，故对飞鱼×
×要求黄某对本案所涉款项承担连带清偿责任的诉讼请求，予
以支持。一××××司、黄某经原审法院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权某的行为。据此，依据
《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、一××××司于判决生效之日起十日内
支付飞鱼××货款130044元及逾期付款利息损失3034.36元，
并按年利率5.6%支付自2011年12月31日起至判决确定的履行日
止的逾期付款利息损失。二、黄某对上述款项承担连带清偿责
任。如果一××××司、黄某未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29
62元，减半收取1481元，由一××××司负担，由黄某负连带
责任。
一××××司不服原审法院作出的上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、一××××司于一审开庭前就已向原审法
院邮寄答辩状及证据材料，但原审法院对一××××司答辩状
及证据材料置之不理，在开庭后即当庭判决，是对一××××
司基本权某的践踏。二、飞鱼××向一××××司提供的波纹
管是不合格产品，一××××司已向权威机构申请质量鉴定，
鉴定结论为不合格，因飞鱼××产品不合格使一××××司工
程返工、延期，致使一××××司蒙受损失达三十万元。故飞
鱼××不能只要求结付余款而规避自己的产品质量责任。综上
，原审判决认定事实不清，对诉讼双方没有责任划分，一审法
院没有尊重一××××司基本权某，判决显失公正，请求撤销
原判，发回重审，诉讼费用由飞鱼××承担。
黄某对一××××司的上诉意见无异议。
飞鱼××答辩称：原审法院定于2月9日上午审理本案，
而一××××司于2月8日才寄出答辩状等材料，2月10日才送达到法院，一××××司向一审法院邮寄答辩状等材料的时间
已经超过应诉答辩的时间，且也未按时到庭。因此，一×××
×司没有正当行使自己的诉讼权某，原审法院审理本案正确公
正。请求驳回上诉请求，维持原判。
一××××司、黄某在二审期间向本院提交以下证据材
料：1、管材检验报告，拟证明飞鱼××交付的标的物不符合
国家强制性质量标准。2、工程结算报告附工程结算书，拟证
明飞鱼××交付标的物不合格，导致一××××司财产权益、
商业信誉遭受严重损害。
飞鱼××向本院提交管材检验报告一份，拟证明飞鱼×
×向一××××司提供的管材符合国家标准。
上述证据经质证，飞鱼××认为一××××司、黄某提
交的证据均不属于二审新证据，且证据1适用的质量标准与双
方签订的合同约定的质量标准不一致，合同约定的是适用企业
标准，而非适用国家标准。该检验报告的委托人是黄某，其提
交的样品不能保证就是飞鱼××提供的产品，后飞鱼××要求
复检，复检的检验结果表明飞鱼××提供的管材是合格的；证
据2与本案缺乏关联性，对其真实性、合法性不发表意见。
一××××司、黄某对飞鱼××提交的证据质证认为，
该份检验报告的委托人是飞鱼××，这是飞鱼××单方委托，
单独委托的检验结果不能作为复检的事实，复检同样应当由双
方当事人在场取样、封样，但该检验报告并没有一××××司
在场确认，对于取样、封样的情况一××××司也毫不知情，
不能证明飞鱼××交付的产品质量是合格的。本院认证意见如下：双方当事人提交的上述证据均系对
案涉产品质量问题存在争议，但鉴于一××××司在原审审理
中对产品质量问题并没有提出反诉，原审法院对此也未进行审
理，故对上述证据材料本院不作评判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于原审法院审判程序问题。经审查，
一××××司于2012年1月11日收到原审法院向其送达的应诉
通知书、举证通知书后，并没有在规定期限内向原审法院提交
书面答辩意见及提交证据材料。虽然其于同年2月8日下午通过
特快专递形式向原审法院寄送答辩状及证据材料，但原审法院
于次日开庭审理时一××××司没有正当理由拒不到庭参加诉
讼，庭前也并没有收到一××××司的该些材料，故原审法院
经审理对案件当庭作出判决并不存在程序不当之情形。二、关
于一××××司提出的产品质量问题。因一××××司在原审
审理中，并没有提出反诉请求，原审法院对此也并没有进行审
理，故关于案涉产品是否存在质量问题不属于二审审理范围，
一××××司可以另行进行主张。一××××司未按合同约定
支付货款，应当承担相应的民事责任。综上，一××××司的
上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定
事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2962元，由上诉人江苏××箭××工×
×司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年四月十六日
书 记 员 韩 斐
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住湖南省通道侗族自治县双江镇城东路2号。
被告：吴兴点，男，1966年1月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李建广，男，1974年6月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告吴兴点、李建广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以被告吴兴点、李建广已归还贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。
案件受理费1097.00元，减半收取计548.50元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。
审 判 长 许佑良
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第159号
申请执行人冀春生，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司。
住所地沈阳市浑南新城航天南路。
法定代表人姚永明，系总经理。
申请执行人冀春生与被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年8月7日作出（2013）东陵民一初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冀春生于2013年12月31日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人冀春生于2014年4月21日向本院申请撤销对被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年四月二十二日
书记员 纪延斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1192号
原告：耿某，农民。
被告：张某，农民。
本院受理原告耿某与被告张某探望权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2118号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：黄孟康，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄孟康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第88-1号
原告山东邹平金中意家俱有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县邹周路中段。
法定代表人孙爱贞，系公司总经理。
被告山东威亚工贸有限公司，住所地：山东省邹平县鹤伴三路东首。
法定代表人张萍，系公司总经理。
本院在审理原告山东邹平金中意家俱有限公司诉被告山东威亚工贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东威亚工贸有限公司在银行的存款2180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十六日
书记员 谭杰中
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丹，女，住吉林市船营区。
法定代理人刘国荣（刘丹之父），住址同上。
委托代理人顾孝谦，男，住吉林市船营区。
委托代理人顾劲松，男，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局船营分局,住所地吉林市船营区解放中路100号。
法定代表人范立臣，局长。
再审申请人刘丹因诉吉林市公安局船营公安分局行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：2014年5月27日晚，申请人刘丹因与他人发生纠纷被传唤到吉林市公安局船营分局北京路派出所，办案民警任性执法，违法办案，对其进行威胁、恐吓，直接造成刘丹抽搐倒地，并且在刘丹抽搐后未及时给予帮助。在一二审诉讼中，吉林市公安局船营分局拒绝提供全部涉案监控录像，应承担举证不能的后果。综上，吉林市公安局船营分局应就其违法行为承担赔偿责任，请求依法再审。
本院认为：（一）吉林市公安局船营分局作为公安机关有权在法定时限内对刘丹以留置方式进行询问、查证，吉林市公安局船营分局提供的监控录像清楚地展现了刘丹发病抽搐的过程，船营公安分局在此过程中不存在威胁、恐吓等违法行为，执法环境宽松、执法程序合法，并在刘丹抽搐后给予了必要帮助，刘丹并为提供相反证据加以推翻。
（二）吉林市公安局船营分局提供的证据材料能够比较全面地反映案件经过，已经尽到举证责任。
（三）吉林雾凇司法鉴定所出具的[2015]精鉴字第051号《司法鉴定意见书》认定刘丹患创伤后应激障碍与“创伤事件”有直接因果关系，但需要明确的是，刘丹并无证据证明所谓“创伤事件”与公安机关办案人员的行为存在直接关联关系。
综上，吉林市公安局船营分局的行政执法行为不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条所规定的违法情形，故不产生行政赔偿的后果。刘丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丹，女，住吉林市船营区。法定代理人刘国荣（刘丹之父），住址同上。委托代理人顾孝谦，男，住吉林市船营区。委托代理人顾劲松，男，住吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局船营分局,住所地吉林市船营区解放中路100号。法定代表人范立臣，局长。再审申请人刘丹因诉吉林市公安局船营公安分局行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丹申请再审称：2014年5月27日晚，申请人刘丹因与他人发生纠纷被传唤到吉林市公安局船营分局北京路派出所，办案民警任性执法，违法办案，对其进行威胁、恐吓，直接造成刘丹抽搐倒地，并且在刘丹抽搐后未及时给予帮助。在一二审诉讼中，吉林市公安局船营分局拒绝提供全部涉案监控录像，应承担举证不能的后果。综上，吉林市公安局船营分局应就其违法行为承担赔偿责任，请求依法再审。本院认为：（一）吉林市公安局船营分局作为公安机关有权在法定时限内对刘丹以留置方式进行询问、查证，吉林市公安局船营分局提供的监控录像清楚地展现了刘丹发病抽搐的过程，船营公安分局在此过程中不存在威胁、恐吓等违法行为，执法环境宽松、执法程序合法，并在刘丹抽搐后给予了必要帮助，刘丹并为提供相反证据加以推翻。（二）吉林市公安局船营分局提供的证据材料能够比较全面地反映案件经过，已经尽到举证责任。（三）吉林雾凇司法鉴定所出具的[2015]精鉴字第051号《司法鉴定意见书》认定刘丹患创伤后应激障碍与“创伤事件”有直接因果关系，但需要明确的是，刘丹并无证据证明所谓“创伤事件”与公安机关办案人员的行为存在直接关联关系。综上，吉林市公安局船营分局的行政执法行为不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条所规定的违法情形，故不产生行政赔偿的后果。刘丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定情形，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘丹的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条之规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  刘雅楠代理审判员  杨 迪二〇一七年六月二十一日书 记 员  姜晓健
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执163号
申请执行人赵某，男，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行潘某东与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第749号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第749号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月八日
书记员 李云峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第951号
原公诉机关云南省怒江傈僳族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚加全，农民。2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于云南省兰坪县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江州人民检察院指控原审被告人褚加全犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人褚某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一五年四月二十九日作出（2015）怒中刑一初字第12号刑事附带民事判决。原审被告人褚加全不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人褚某甲服判不上诉，原判民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日下午17时许，被告人褚加全与被害人褚某乙（殁年25岁）因核桃树权属产生争执。同日19时30分许，被告人褚加全持斧头棒找其大伯褚某甲（褚某乙之父）理论并发生争执。褚某乙见状便用柴棒击打了褚加全左头部一棒，褚加全随即用手中的斧头棒击打了褚某乙头部左侧一棒，将褚某乙击倒在地，随后，褚加全再次往不能动弹的褚某乙后脑部重击一棒。褚某乙因伤势过重当场死亡。经法医鉴定，死者褚某乙系颅脑损伤死亡；被告人褚加全属轻微伤。案发后，被告人的父亲褚国祥电话报案。同日23时许，兰坪县公安局兔峨派出所民警到达现场并对被告人进行拘传。
另查明，由于被告人褚加全的犯罪行为，给被害人家庭造成了一定的经济损失。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十七条、第三十六条、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人褚加全无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人褚加全赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲经济损失人民币共计四万元。款限判决生效后一个月内付清。随案移送的作案工具斧头棒一根、物证砍刀一把、打谷杆一付，没收存档。
宣判后，原审被告人褚加全上诉称，其行为是正当防卫，请求二审法院宣告其无罪。辩护人对定罪和事实没有异议，认为褚加全有自首情节，属防卫过当，被害人先动手有过错。褚加全系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，建议二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定2014年8月18日下午19时许，被告人褚加全因琐事与被害人褚某乙家发生争斗。期间，褚加全被褚某乙殴打致轻微伤，褚加全便持木棒击打褚某乙头部，致褚某乙死亡。褚加全等人将被害人抬回家，褚国祥电话报案后，褚加全在被害人家被公安民警抓获的事实清楚，有下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实公安机关根据褚国祥报案，从死者褚某乙家将褚加全传唤到派出所的经过。
2.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录，证实案发现场位于兰坪县兔峨乡扎局村委会双咪地村东头一条雨水冲刷形成的水沟处。在现场发现1根木棒，因案发当晚下暴雨，现场遭受严重破坏，未发现其他痕迹物证。被告人褚加全到案后对作案现场作了指认、确认。
3.户口注销证明，证实被害人褚某乙因他杀死亡，户口于2014年8月28日被兰坪县公安局兔峨派出所注销。
4.法医学尸体检验鉴定书、尸体勘验笔录及照片，证实被害人褚某乙属他人使用棍棒之类钝器打击颞、枕部致颅脑损伤死亡。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实褚加全左额、颞顶部的损伤程度属于轻微伤。
6.辨认笔录及照片，证实被告人褚加全归案后对木棒进行混同辨认，确认系其所使用的作案工具。
7.证人证言
褚某甲证实，案发当天因核桃树发生争执，核桃树是其栽种并管理。下午七点多，侄子褚加全打电话给其，又到其家下方喊叫，其就拿了一把砍柴刀、一副打谷子用的竹竿从家里出来，到沟边时看见褚加全手拿一根1米多长的木制斧头棒，他父亲褚国祥也拿着一根木棍站在他身后，其把砍柴刀放在路边，手拿打谷杆与褚加全说话。这时，其子褚某乙来到身后，褚加全冲过来打褚某乙，褚国祥也过来抢其手中的打谷杆。三四分钟后，听到儿子叫了一声，已见他跌倒在沟里，其下去看，见到褚某乙后脑流血，人已经死了。褚国祥父子就将褚某乙抬回褚某乙家中，并请社长熊文英帮报案。
褚国祥证实的案发起因、打斗过程基本情节同证人褚某甲的证言印证。褚国祥并证实，褚某乙拿起地上的刀子，想和其子褚加全打架。几分钟后听见有人跌倒的声音，褚某甲就喊“我儿子死掉了”，其跟着褚某甲跑到下方的水沟处，见褚某乙躺在地上。三人就抬起褚某乙去他家，路上褚某乙就死了。其想褚某乙的死跟褚加全有关，褚加全可能去坐牢，其报案时说褚某乙是跌倒头碰到石头死亡的。当时，褚加全在其身旁知道其报案的事。褚某甲带来的打麦子的杆和砍刀被其拿回家，褚加全拿来的木棒在死者身边。
熊文英证实，2014年8月18日19时许，褚某甲到其家说“我儿子死掉了，帮我报一下警”。其到褚某甲家后看到褚某乙躺在他家厨房内，就将褚某乙已经死亡的情况告诉扎局村委会书记褚妹三，请村干部帮忙报警。熊文英并证实，发生争执的核桃树是种在褚某甲家地里，具体是谁种的不清楚。
褚发根、褚妹三证实，褚加全与褚某乙因核桃树的归属发生争执，褚加全打死褚某乙。褚发根并证实种核桃树的地原是褚加宝家的，两、三年前，褚加宝父母离世后，褚加宝外出打工，核桃树无人管理。
8.被告人褚加全归案后对犯罪事实予以供认。其供述的案发起因、所使用的作案工具、作案手段、作案后表现等情节均与本案其他在案证据印证。褚加全并供称，褚某乙持柴块打其左侧头部，其被打倒在地，起身后用手中的斧头棒朝褚某乙头部左侧打了一棒，褚某乙被打倒在地，其又朝褚某乙的后脑打了一棒。
9.户口证明证实被告人褚加全的基本身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚加全无视国家法律，因琐事持木棒将褚某乙击打致死的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。褚加全作案后有自首情节，依法可从轻处罚。关于褚加全所提其行为是正当防卫的上诉理由及其行为属防卫过当的辩护意见，经查，褚加全在被害人被打倒在地，无力还击后，又持木棒继续加害被害人，致被害人死亡，其行为不成立正当防卫或防卫过当，上诉、辩护意见均不能成立。所提褚加全有自首情节，被害人有过错，请求二审法院从轻判处的辩护意见，因一审法院已据此对褚加全从轻判处，现以相同理由请求二审法院再次从轻判处的辩护意见不再采纳。所提褚加全系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判的辩护意见，因褚加全所犯罪行严重，该酌定情节不足以对其从轻处罚。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张光林
代理审判员 张赵琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董文生
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1700－6号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡市冠鹏钢业有限公司，住所地无锡市锡沪路360－222－2265室。
法定代表人陈建清，该公司董事长。
被执行人无锡市万鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路108号。
法定代表人吴伟国，该公司总经理。
被执行人郗莉。
被执行人曹小祥。
被执行人曹翼希。
被执行人陈建清。
被执行人曹亚萍。
原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告无锡市冠鹏钢业有限公司、无锡市万鑫置业有限公司、郗莉、曹小祥、曹翼希、陈建清、曹亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）崇商初字第0098号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、冠鹏公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金750万元；并支付期内欠息（自2013年10月21日起至2013年12月5日止，以750万元为基数，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（自2013年12月6日起至判决给付之日止，以750万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年12月6日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费302800元。2、对冠鹏公司前述第一项债务，无锡交行有权以郗莉、曹小祥、曹翼希提供抵押的锡房他证字第WX10003507**号、锡房他证字第WX10003507**号、锡房他证字第WX10003507**号、锡房他证字第WX10003507**号、锡房他证字第WX10003507**号、锡房他证字第WX10003507**号、锡房他证字第WX10003507**号、锡房他证字第WX10003507**号房屋他项权证项下房屋所有权和锡崇他项（2013）第00483号、锡崇他项（2013）第00481号、锡崇他项（2013）第00484号、锡崇他项（2013）第00485号、锡崇他项（2013）第00486号、锡崇他项（2013）第00487号、锡崇他项（2013）第00488号、锡崇他项（2013）第00489号土地他项权利证明书项下土地使用权与郗莉、曹小祥、曹翼希协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在4460300元范围内优先受偿。3、对冠鹏公司前述第一项债务，无锡交行有权以郗莉、曹小祥、曹翼希提供抵押的锡房他证字第WX10003502**号房屋他项权证项下房屋所有权和锡锡他项（2013）第000464号土地他项权利证明书项下土地使用权与郗莉、曹小祥、曹翼希协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在4539700元范围内优先受偿。4、对冠鹏公司前述第一项债务，无锡交行有权以万鑫公司提供抵押的锡房他证字第WX10003260**号、锡房他证字第WX10003260**号、锡房他证字第WX10003260**号、锡房他证字第WX10003260**号房屋他项权证项下房屋所有权与万鑫公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在299万元范围内优先受偿。5、陈建清、曹亚萍对冠鹏公司前述第一项债务承担连带清偿责任。6、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7、案件受理费66420元、保全费5000元、公告费690元，合计72110元，由被告冠鹏公司、陈建清、曹亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，轮候查封了陈建清名下苏B×××××的车辆档案、曹亚萍名下苏B×××××的车辆档案，无处置权；轮候查封了陈建清、曹亚萍名下位于湖畔花园319、南湖家园130－1302、锡沪西路999－538、537、536、510、511、512、513、515、516、517、518的房产；轮候查封了陈建清名下位于风华里73的房产；轮候查封了曹亚萍名下位于中山路531－3828的房产；轮候查封了郗莉、曹小祥、曹翼希名下位于锡沪西路999－501、502、503、505、506、507、508、509的房产；轮候查封了无锡市万鑫置业有限公司名下位于青祈路108－1511、1611、1711、1716的房产，均无处置权。经查询我市主要银行、产权监理处、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0098号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执342号之一
申请执行人广西禾泰农药有限责任公司，住所地广西平南县。
法定代表人梁勋武，该××董事长。
委托代理人李焱，广西××律师事务所律师。
委托代理人李旺，广西××律师事务所实习律师。
被执行人海南汉武农业开发有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人许宏杰，该××董事长。
申请执行人广西禾泰农药有限责任公司依据已经发生法律效力（2015）平民初字第2657号民事判决书，申请执行与被执行人海南汉武农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额48118元及利息（另计）,并承担案件受理费1027元与执行费622元。本院已依法受理，但被执行人尚未履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人海南汉武农业开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南汉武农业开发有限公司的银行账户及存款（限额56940元）。冻结期限为一年。
如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年六月十二日
书记员 黄倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异74号
案外人：王金富,男,汉族,无职业,住吉林市昌邑区.
委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
申请执行人：赵文岩,男,汉族,住吉林市昌邑区.
委托代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：崔立臣,男,汉族,住丰满区.
在本院执行申请执行人赵文岩与被执行人崔立臣借款合同纠纷执行案件中，案外人王金富对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王金富称：1、异议人与被执行人崔立臣在2007年就已经签订该房屋的买卖合同并支付了房款，已实际占有使用该房屋多年。2、案外人因房屋纠纷于2015年起诉被执行人崔立臣至丰满法院，经丰满法院（2015）丰民二初字第247号判决书确认案外人王金富与被执行人崔立臣于2007年9月18日签订的房屋买卖协议合法有效，并确认被执行人崔立臣在判决生效后五日内将房屋更名至于案外人王金富，该判决已生效。3、案外人王金富已就该案向贵院申请执行，在办理产权更名过户时发现贵院于2014年12月28日将该房屋查封。因此向贵院提出异议。请求贵院撤销（2016）吉0211民初2064号之二民事裁定书。解除对被执行人崔立臣名下位于吉林市丰满区伊利花园8号楼4号网点的查封。
申请执行人赵文岩称，一、法院作出的（2015）丰民二初字第247号民事判决仅能说明案外人对崔立臣享有债权，涉案房屋的物权并未转移。因此，依据此判决不能够排除查封。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”申请执行人查封时涉案房屋在房产交易中心显示为崔立臣所有，申请执行根据自身案件对崔立臣名下的房产进行查封符合法律规定。申请执行人与崔立臣之间的民间借贷案件，法院依法作出（2016）吉0211民初2062号民事调解书，确认了申请执行人债权人地位。申请执行人与案外人享有的是平等债权。案外人依据其提供的判决书不能够排除查封。二、案外人在与崔立臣买卖房屋过程中存在很多不符合交易习惯的行为，此种情况极有可能是案外人与崔立臣恶意串通故意损害第三人合法权利。首先，案外人与王金富之间的案件中，案外人并未提供通过银行支付房款的凭证，只是提供了一份收据。在现实生活中如此一笔大额房款通过现金支付不符合交易习惯。其次，案外人称其因经济条件有限，一直以被执行人名义按揭贷款。此处案外人未向法院提交过任何可以证明其向银行支付贷款的凭证，况且当时案外人完全可以通过其它方式将房屋进行过户，但案外人并未进行更名过户。案外人提供的判决书第三页中第二行中写到：“协议签订当时原告即将全部购房款给付被告，被告为原告出具了收条，并将房屋交付给了原告。”此处案外人所陈述的经济条件有限，才用崔立臣名义进行贷款的说法与法院认定的事实与相悖。最后，案外人与崔立臣之间的买卖关系存在很多疑点。申请执行人认为此种情况极有可能是案外人与崔立臣恶意串通故意损害第三人合法权益。三、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中可以排除查封的条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人是由于自身原因未对房屋进行登记过户，不满足上述法律规定中能排除执行查封的条件。综上，请求人民法院依法驳回案外人异议申请。
本院查明：2016年12月5日，本院受理了申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。申请执行人赵文岩于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人崔立臣名下坐落于吉林市丰满区伊利花园8号楼4号网点产权。本院于2016年12月28日作出（2016）吉0211民初2064号之二民事裁定书，依法对被执行人崔立臣名下坐落于吉林市丰满区伊利花园8号楼4号网点产权进行查封。另查，2007年9月18日，案外人王金富与被执行人崔立臣签订一份房屋买卖协议，约定被执行人崔立臣将其所有的坐落于吉林市丰满区伊利花园8号楼4号网点，面积为572.67平方米的房屋以159万元的价格出售给案外人王金富，被执行人崔立臣同意用该房屋为案外人王金富贷款，贷款期间案外人王金富使用该房屋，但暂时不办理更名过户手续，待案外人王金富贷款清偿完毕后，被执行人崔立臣无条件协助案外人王金富办理更名过户手续。协议签订当日案外人王金富将全部购房款给付被执行人崔立臣，被执行人崔立臣为案外人王金富出具了收条，并将房屋交付了案外人王金富。2012年案外人王金富偿还贷款后，要求被执行人崔立臣协助办理更名过户手续未果。案外人王金富到本院告诉。本院于2015年7月20日作出（2015）丰民二初字第247号判决书，判决：案外人王金富与被执行人崔立臣于2007年9月18日签订的房屋买卖协议合法有效，被执行人崔立臣于判决生效后五日内协助案外人王金富将其所有的坐落于吉林市丰满区伊利花园8号楼4号网点过户到案外人王金富名下。同时案外人王金富占有该房屋，并交纳水、电费。
本院认为：本案申请执行人赵文岩与被执行人崔立臣借款合同纠纷是基于金钱债权执行，案外人王金富与被执行人崔立臣房屋买卖合同纠纷的判决不是作出给付内容的判决，而是含有确权内容的判决，该判决书作出的时间是在被执行人崔立臣的房屋被查封之前。故本案应中止执行。至于案外人王金富与被执行人崔立臣是否存在恶意串通损害第三人利益的行为，不是本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条;《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人崔立臣将其所有的坐落于吉林市丰满区伊利花园8号楼4号网点的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑凯文
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审2号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局磁窑国土所所长。
被执行人宁国歌，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]35号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年11月起，宁国歌未经县级以上人民政府批准，擅自在磁窑镇东泗旺村东、学校路路东非法占用村集体土地进行建设房屋，占地面积300平方米（0.45亩），占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对宁国歌作出如下行政处罚：1、限期15日内拆除在磁窑镇东泗旺村东、学校路路东泗旺村集体土地内非法占用的300平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米25元罚款，300平方米×25元=7500元，计罚7500元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]35号行政处罚决定书，于2016年4月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]37号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年4月20日作出的宁国土资执罚字[2016]35号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雁飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第416-1号
原告：张国峰。
被告：吴志国，冀j×××××号轿车车主。
本院在审理原告张国峰与被告吴志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国峰于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴志国所有的冀j×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张国峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告吴志国所有的冀j×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一四年四月十六日
书记员 刘博杨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2120号
原告：郑星煜，男，1987年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵林珍，女，1960年11月29日生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：许爱军，系河南首航律师事务所律师。
被告：河南正弘置业有限公司。
法定代表人：李向清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋子颖，系河南尤扬律师事务所律师。
第三人：河南正弘物业管理有限公司。
法定代表人：李书剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周桂娟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕关辉，系河南尤扬律师事务所律师。
原告郑星煜诉被告河南正弘置业有限公司、第三人河南正弘物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑星煜撤诉。
本案受理费6900元（已减半），由原告郑星煜负担。
审 判 长 吕岳督
代理审判员 潘晓丽
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1501号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张永兴，男，1956年11月24日生，，汉族，文盲，个体油漆工，住江阴市，户籍所在地江阴市。2017年5月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人张永兴犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张永兴于2017年1月底，明知种植的植物是罂粟，在江阴市周庄镇宗言村湾上2号西侧南面的空地上非法种植罂粟，至5月5日被公安机关查获，被告人张永兴共种植罂粟505株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心抽样鉴定，被告人张永兴种植的植物为毒品原植物罂粟。
2017年5月5日，被告人张永兴主动向公安机关投案并如实供述上述事实。
另查明，上述505株罂粟已被公安机关依法铲除。
上述事实，被告人张永兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、扣押物品清单等书证，证人蒋某、王某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的清点记录，抽样笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永兴非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为确已构成非法种植毒品原植物罪。被告人张永兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永兴犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人张永兴的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永兴犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第231号
原告：梁永明，男。
被告：戴世超，男。
本院在审理原告梁永明诉被告戴世超建设工程合同纠纷一案中，因原告梁永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告梁永明负担。
审判员 唐 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 廖丹妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更351号
罪犯王猛，男，1973年7月9日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年10月28日作出（2011）西刑初字第209号刑事判决，以罪犯王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月4日作出（2012）大刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年12月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王猛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王猛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年12月3日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04497号
罪犯李燕军，男，汉族，1983年6月15日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年9月29日作出（2012）凤刑初字第00198号刑事判决，以被告人李燕军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万二千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年5月27日止），罚金二万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李燕军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李燕军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04497号罪犯李燕军，男，汉族，1983年6月15日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年9月29日作出(2012)凤刑初字第00198号刑事判决，以被告人李燕军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万二千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年5月27日止），罚金二万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李燕军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李燕军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励�次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十九日书 记 员  陈光辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2029号
原告:田计划，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：陈华亮，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告田计划诉被告陈华亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田计划及其委托诉讼代理人付雷到庭参加了诉讼，被告陈华亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田计划诉称，2015年，原告在被告陈华亮承包的涡阳县紫金御景小区工地干活。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告工资款23100元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉，要求被告支付工资款23100元，并承担本案诉讼费用。
被告陈华亮未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，原告田计划在被告陈华亮承包的涡阳县紫金御景小区工地干活。2016年2月5日经双方结算，被告共欠原告工资款23100元，被告为原告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付工资款23100元。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈华亮结欠原告田计划劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华亮于本判决生效之日起十日内向原告田计划支付劳务款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告陈华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一六年八月八日
书记员 王 梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01686号
原告刘某某，男，1988年5月1日，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人刘某某，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告邢某某，女，1989年12月3日生，汉族，农民，住黑山县绕阳河镇。
原告刘某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年5月6日登记结婚，婚后感情一般。生一男孩刘某某（2010年10月25日生）。由于原被告婚前居住两地，相互间缺乏一定的了解，草率结婚，婚后也未建立起感情，经常因一些琐事生气打架，被告不尽一个妻子的责任和义务，尤其是被告于2013年8月15日离家出走，至今未归。我们的感情名存实亡。因此诉至法院，要求与被告离婚。望支持我的诉讼请求。
被告未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识，并于2010年5月6日登记结婚，婚生一子刘某某（2010年10月25日生）。被告于2013年8月15日离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述，民政部门出具的婚姻关系证明、派出所出具的被告下落不明的证明在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告为经人介绍相识，对彼此缺乏一定的了解，在此情况下草率结婚，婚后导致感情不合，被告离家出走，从此杳无音讯，以致无法共同生活，感情破裂造成原被�丧失了婚姻关系存在的基础，因此原告提出离婚，依法应当准许。由于本案被告未参加诉讼，财产问题无法查清，因此本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告邢某某离婚。
婚生子刘某某（2010年10月25日生），由原告刘某某抚养；被告每年给付抚养费3600元，分别于每年的3月1日给付。2015年抚养费，由被告在本判决生效后7日内给付。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贾丽娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1946-1号
原告平顶山市融鹰房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦六层。统一社会信用代码：91410400719164727X。
法定代表人陈贤标，董事长。
被告平顶山兴州机械制造有限公司。住所地：平顶山市湛河区平桐路西（南洛高速公路南800米）。统一社会信用代码：91410400779446080R。
法定代表人谷顺文，董事长。
被告平顶山市鹰兴轴承有限公司。住所地：平顶山市湛河区平桐路石庙村南。统一社会信用代码：914104117457643474。
法定代表人谷顺文，董事长。
本院在审理原告平顶山市融鹰房地产开发有限公司与被告平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市鹰兴轴承有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市鹰兴轴承有限公司位于湛河区西苑路北侧倾城小区南门自东向西（包括门店）共2000平方米的底商门面房予以查封。人寿财险的保单（保单号：815812016410497000013）及保单保函（保险限额：1200万元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市鹰兴轴承有限公司位于湛河区西苑路北侧倾城小区南门自东向西（包括门店）共2000平方米底商门面房予以查封。查封期间，由被告平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市鹰兴轴承有限公司管理、使用，限制其处分权，不得变卖、抵押、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十二日
书记员 张明鸽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初4054号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号�
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，该行员工。
被告：张日涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：许秀金，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈振海，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告张日涛、许秀金、陈振海、林桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商�银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。
审判员 黄晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭皓
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、�未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初4054号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号�主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行员工。被告：张日涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：许秀金，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈振海，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告张日涛、许秀金、陈振海、林桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。福建莆田农村商�银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。审判员  黄晖二〇一七年十二月二十七日书记员  彭皓附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、�未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00302号
原告朱贵宏，居民。
委托代理人卞长华、李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告盐城金机数控机床销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐城经济开发区经济技术开发区嘉利花园2幢104室。
法定代表人邵峰，该公司总经理。
委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。
被告安阳鑫盛机床股份有限公司，住所地在河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人吕安相，该公司董事长。
原告朱贵宏与被告盐城金机数控机床销售有限公司（以下简称金机公司）、安阳鑫盛机床股份有限公司（以下简称鑫盛公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序进行了审理，金机公司提出管辖权异议，本院作出（2015）都大民初字第00302号民事裁定书，驳回其对本案的管辖权异议。后于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱贵宏及其委托代理人李新军，被告金机公司的委托代理人张步照到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱贵宏诉称：我于2013年1月13日与金机公司签订工矿产品购销合同一份，购买了鑫盛公司生产的CW6180B5000mm卧式机床一台，约定价格为169000元，后变更为146000元，我付款后，金机公司将机床发给我，但该机床的起动和刹车有问题，用该机床生产出的产品外圆有竹节波纹，该机床与厂方发出的图片不符，没有自动托架。鑫盛公司多次派人修理，但均未解决问题，并给我造成20000元经济损失。现要求两被告对该机床进行调换或退货，并赔偿经济损失20000元、承担本案诉讼费用。
金机公司辩称：我方销售的产品符合国家企业行业标准要求，在交货时，朱贵宏验收合格后正常使用。朱贵宏的主张无事实及法律依据，请求驳回朱贵宏的诉讼请求。
鑫盛公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月13日，朱贵宏与金机公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定朱贵宏向金机公司购买鑫盛公司生产的CW6180B5000mm卧式机床一台，价格为169000元。另主要载明：一、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按标准方出厂标准，三包一年；五、验收标准、方法及提出异议期限：按改机床制造商出厂标准验收。2014年1月13日，双方签订《协议》一份，对机床价格变更为146000元。鑫盛公司于2014年3月15日对该机床进行机床结尾验收、床鞍装配验收、电气装配验收、成品喷漆验收、刀架总成验收，金机公司在庭审中认为上述验收单即鑫盛公司关于该型号机床的厂方标准。2014年5月19日，金机公司将该机床送货给朱贵宏，2014年5月24日的《用户服务情况表》上记载，存在问题：1、协助用户调试水平；2、无过渡螺钉。修理内容：1、现场经调试水平，机床运转正常；2、由我公司补发6条M20螺钉。在用户意见栏，朱贵宏签写“满意”。
朱贵宏在购买该机床后，认为机床存在问题，联系金机公司，金机公司让其直接联系鑫盛公司，朱贵宏多次写信给鑫盛公司，从朱贵宏提交的证据看，鑫盛公司于2015年6月16日通过传真回信，主要说明：一、对朱贵宏购买的该型号机床，按规定不负责安装，但公司仍然免费安装调试；二、机床的结构是厂方的标准结构，机床销售的过程中部分产品的改进也没有义务通知客户，公司的样本上也有说明；四、关于该机床加工零件出现的纹路问题，多次联系要求将机床送至我公司维修，但朱贵宏一直未配合；五、关于换货及退货，要先维修，如维修不成，再退货或换货。现朱贵宏认为其购买的机床起动和刹车有问题，没有自动托架，生产出来的产品有的不合格，遂诉至本院。
另查明：朱贵宏在庭审中表示其对本案选择适用产品质量纠纷主张权利，其提交该机床的合格证明书一份，认为该证明书上的精度检验单上的各项目就是国家关于该型号机床的标准，也是鑫盛公司的出厂标准，并表示基于这样的标准鉴定该机床就没有问题，故其不申请鉴定。朱贵宏还陈述，金机公司要求其将机床拖到鑫盛公司进行修理，期限为20日，相关误工费由鑫盛公司承担，但朱贵宏不同意。
以上事实有朱贵宏提交身份证复印件、金机公司的工商登记信息、组织机构代码证、购销合同、协议书、收款收据、广告宣传图片、电话传真材料，金机公司提交的质量管理体系认证证书、商标注册证、三十强证明、高新技术企业证书、工商协会的证明、河南省名牌证明、机床结尾验收单、床鞍装配验收单、电气装配验收单、成品喷漆验收单、刀架总成验收单、用户服务情况表，本院的谈话笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：售出的产品不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的、不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的、不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失，属于生产者或其他销售者的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。各方之间的买卖合同有不同约定的，从约定。
朱贵宏认为其购买的机床起动和刹车有问题，没有自动托架，生产出来的产品有的不合格，并主张要求调换或退货。朱贵宏在庭审中申请对上述质量问题申请司法鉴定，金机公司认为相关验收单即鑫盛公司关于双方合同约定的该机床出厂标准，朱贵宏不予认可，本院要求朱贵宏提交约定的出厂标准以鉴定，但其表示仅提交国家标准而拒绝提交约定的出厂标准；在庭审后，其到庭表示如基于国家标准及出厂标准鉴定，该机床不存在质量问题，故不申请鉴定。本院认为，朱贵宏在不申请鉴定时，应举证证明该机床存在其主张的质量问题而且该质量问题无法修理而应予调换或退货，对此，朱贵宏提交了购销合同、协议书、收款收据、广告宣传图片、电话传真材料，但上述证据不能证明其拟证目的。而且鑫盛公司要求将该机床回厂修理，并承担误工损失，但朱贵宏不同意，故本院对朱贵宏要求调换或退货的主张因其证据不足而不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告朱贵宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（已减半），由原告朱贵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年十月十二日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；
（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第305号
申请执行人常大勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人常明路，男，1984年4月出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人常明凯，男，34岁，汉族，住枣庄市峄城区。
本院依据已发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第78号民事判决书。于2012年9月21日向被执行人常明路、常明凯送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月25日裁定拍卖被执行人常明路所有的鲁D×××××号起亚轿车。经山东富通拍卖公司拍卖后无人竞买，现申请执行人申请以拍卖保留底价四万八千五百元的价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常明路所有的鲁DXXX**号起亚轿车，以拍卖保留底价四万八千五百元的价格抵偿给申请执行人常大勇所有，折抵其全部债务。
二、申请执行人常大勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
财产所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 勇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第318号
公诉机关沅江市人民检察院
被告人黄某某，男，1974年1月5日出生于沅江市，汉族，高中文化，渔民，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月13日被沅江市公安局取保候审，2014年10月8日本院重新办理取保候审。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
被告人盛某某，男，1973年10月4日出生于沅江市，汉族，高中文化，渔民，住沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月13日被沅江市公安局取保候审，2014年10月8日本院重新办理取保候审。
被告人赵某某，男，1967年4月24日出生于沅江市，汉族，高中文化，渔民，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月13日被沅江市公安局取保候审，2014年10月8日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某某、盛某某、赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人贺伟春、被告人盛某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2013年11月5日上午9时许及下午4时许，被告人黄某某、盛某某、赵某某先后两次登上“某某沙石公司”南湖一号挖沙船，以该挖沙船在沅江市漉湖芦苇场石坝嘴水域挖沙作业过程中损坏了其放置的捕鱼工具“稀阵子”、“布围子”为由，采取威协和恐吓的手段阻止挖沙船作业，敲诈勒索南湖一号挖沙船船主廖某人民币24000元。
被告人黄某某、盛某某、赵某某于2013年12月4日被公安机关抓获。
本院另查明，被告人黄某某、盛某某、赵某某与被害人廖某已于2013年12月14日达成和解协议，由被告人黄某某、盛某某、赵某某退还被害人廖民人民币24000元，取得了被害人廖某的谅解。石坝嘴水域于2010年5月已由原承包人汤某某、刘某某转包给被告人盛某某，承包期至2013年12月底。
上述事实，被告人黄某某、盛某某、赵某某在开庭审理过程亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，证人吴某某、候某某、李某某、汤某等人的证言，和解协议书、谅解书、收条，沅江市公安局漉湖派出所的情况说明，湖场转包证明，被害人廖某的陈述，被告人黄某某、盛某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、盛某某、赵某某以非法占有为目的，采取威协的方法勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某某、盛某某、赵某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。沅江市漉湖芦苇场石坝嘴水域在被告人盛某某承包经营期限内，在该水域作业的“某某沙石公司”挖沙船没有尽通知被告人盛某某的义务，亦未取得被告人盛某某同意既开始施工，导致对被告人黄某某、盛某某、赵某某造成了实际经济损失16000元，被告人黄某某、盛某某、赵某某登船阻止施工对方亦存在过错，可以从轻或者减轻对被告人的处罚。被告人黄某某、盛某某、赵某某当庭表示认罪，与被害人达成了和解协议，全额退赔了违法所得，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条以及最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人盛某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元；
三、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民陪审员 刘海山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免于刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
具有法定从宽处罚情节的；
没有参与分赃或者获赃较少不是主犯的；
被害人谅解的；
其他情节轻微、危害不大的。