wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初（一）字第124-1号
原告梁淑君，女，汉族，广西柳州市人，个体经营户。
委托代理人王朝君，男，汉族。
被告广西宁铁建筑总公司，住所地广西南宁市衡阳西路30号。
法定代表人覃政军，总经理。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人叶国燕，柳州铁路通达建设公司业务员。
被告柳州市东通投资发展有限公司，住所地广西柳州市湾塘路26号。
法定代表人：吴运远，总经理。
委托代理人佘小军，男，汉族，柳州东通投资发展有限公司员工。
本院于2013年1月5日受理原告梁淑君诉被告柳州铁路通达建设公司、柳州市东通投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用普通程序由代理审判员周宇担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，书记员何慧锋担任法庭记录。原告于2013年2月28日申请追加广西宁铁建筑总公司作为本案被告参加诉讼，并于2013年3月8日向本院提出撤回对柳州铁路通达建设公司起诉的申请，本院依法追加广西宁铁建筑总公司作为本案被告。原告梁淑君及其委托代理人王朝君、被告广西宁铁建筑总公司的委托代理人罗清良、叶国燕以及被告柳州市东通投资发展有限公司的委托代理人佘小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑君诉称，2009年6月1日，原告与被告柳州铁路通达建设公司签订一份《租赁合同》，合同约定由被告将自己管理使用的柳州市飞鹅路161-1号（实际面积40余平方米）的商铺租赁给原告使用，每月租金1664元，门面押金4400元，租赁期限自2009年6月1日起至2010年5月31日止。在合同履行期间，2009年12月29日，被告柳州市东通公司委托的拆迁单位柳州市华城房屋拆迁服务有限公司曾经向原告下发《关于门面暂停出租、转让的通知》称：根据柳州市人民政府柳拆字（2009）487号文关于“实施柳州火车南站周边地区旧城改造工稃”项目建设的批准文件精神，实施该项目需要拆迁柳州市飞鹅路149号、南站路3、11、13号等项目规划定点红线内的国有土地上的房屋及附属物。并规定承租户在拆迁期间不得出租、转让。原告承租的商铺被列入拆迁范围。之后，柳州铁路通达建设公司虽然派员就赔偿与原告进行协商，但由于被告没有执行柳州市房屋拆迁政策，双方未能就搬迁补偿达成协议，故原告无法搬迁。2010年6月至今，原告虽然仍在使用原租赁商铺从事经营活动，但由于被告柳铁通达建设公司违法停水断电，并开始对原告使用门面的上层建筑进行拆除，使原告使用的门面成为危房，根本不能正常营业。柳州铁路通达建设公司自2010年6月至2010年10月一直按照约定租金数额收取原告的租金。按照合同法的规定，租赁关系自动延续。但就在被告收了原告租金的当月，被告无视国务院第590号明文规定，采取断电、断水违法行为，企图强迫原告搬迁。给原告造成了巨大的经济损失。按照《柳州市城市房屋拆迁管理办法》第五十九条的规定，被告应该支付给原告停业停产补偿费99680元（货币补偿费的4％计80000元＋职工遣散费8×820元×3=19680元）、装修费40000元，赔偿因被告违法停水停电给原告造成的经济损失18000元。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告支付给原告因拆迁造成的停业停产补助费80000元、员工遣散费19680元，此项合计99680元；2、被告赔偿原告装修费40000元；3、被告赔偿违法停水停电造成给原告造成的损失18000元。
庭审过程中，原、被告各方均认可各方未签订拆迁补偿安置协议。庭审后，本院对原告委托代理人王朝君制作《谈话笔录》一份，其称本案中原告是基于补偿安置关系要求二被告承担民事责任。
本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。原告虽诉请被告支付其各项拆迁补偿，但在原、被告各方在未达成拆迁补偿安置协议的情况下，应当先向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。现原告未经裁决程序迳行起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定，裁定如下：
驳回原告梁淑君的起诉。
案件受理费3454元（原告已预交），退回原告梁淑君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 何慧锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《城市房屋拆迁管理条例》第十六条：
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起3０日内作出。
当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）：
浙江省高级人民法院：
你院浙高法（2004）175号《关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》收悉。经研究，答复如下：
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
此复。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02957号
原告孙德莉，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙德莉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孙德莉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02957号
原告孙德莉，女，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙德莉诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孙德莉未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更169号
罪犯韩小峰，男，1979年2月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省临泉县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年9月19日作出（2014）新刑初字第336号刑事判决，认定罪犯韩小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）呼刑一终字第00111号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯韩小峰在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯韩小峰在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功五次，确有悔改表现。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩小峰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯韩小峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4451号
原告：安徽胜洁物业服务有限公司，住所地合肥市宁国南路999号太阳岛A号商办楼309室，组织机构57302783-3。
法定代表人：安泉，总经理。
委托代理人：刘蔚芸，该公司员工。
委托代理人：苏德海，该公司员工。
被告：章春红，女，1966年12月26日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽胜洁物业服务有限公司诉被告章春红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽胜洁物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽胜洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽胜洁物业服务有限公司撤回对被告章春红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽胜洁物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月八日
书记员 朱丽萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初822号
原告：李建明，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：陈亚明，男，1990年2月14日出生，汉族，现住河南省太康县。
原告李建明与被告陈亚明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月28日被告为原告等四人出具字条，主要载明：陈亚明欠黄富强班组50204元，李建明16926元、汤述彬22619元、夏川70**元、邓熊（雄）13635元，合计60204元，借支10000元，应进50204元，以上余款自今日起两个月内结算完毕。原告称被告承包鑫界王府工程，其通过朋友介绍到工地，期间被告支付生活费，被告拖欠劳务费13926元未付。现原告诉至本院，要求被告支付劳务费13926元。被告对字据真实性无异议，对原告主张的数额亦无异议，其主要提出原告等人是刘洋找来的工人，应由刘洋给付劳动报酬。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张被告给付劳动报酬，有原告提交的被告签名字据为证，现原告要求被告支付13926元，本院应予支持。被告称该费用应由刘洋支付，但未提供相关证据予以证实，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告陈亚明于本判决生效之日起十日内支付原告李建明劳动报酬13926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告陈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 李风艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第246号
原告：刘先贵。
被告：戴明如。
原告刘先贵与被告戴明如民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘先贵到庭参加诉讼，被告戴明如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘先贵起诉称：2012年8月20日，被告戴明如因需向原告借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告刘先贵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告戴明如于2012年8月20日向原告刘先贵借款50000元的事实。
被告戴明如未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告刘先贵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告戴明如，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告刘先贵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告刘先贵与被告戴明如之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年1月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明如在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘先贵借款50000元并支付自2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告戴明如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年三月五日
代书 记员 王海潮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1016号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人厉某。2015年8月17日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员蒋周武出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日21时20分许，被告人厉某醉酒后驾驶轻型封闭货车（载王某、丁某、吴某丙），撞上路中隔离墩后翻车，致厉某、王某、丁某、吴某丙伤，吴某丙经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人厉某承担事故的全部责任。案发后，被告人厉某明知他人报案一直在医院等候处理。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人厉某的刑事责任，被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。并提交报案抄录、受案登记表及归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、证人吴某甲、吴某乙的证言、被害人丁某、王某的陈述、被告人厉某的供述、尸体检验报告及照片、死亡医学证明书、乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书等证据证实。
被告人厉某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人厉某赔偿被害人吴某丙家属人民币220000元，赔偿被害人丁某人民币15000元，被害人王某放弃主张民事赔偿，均对被告人表示谅解。
本院认为，被告人厉某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人厉某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 慕宗科
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1016号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2015年3月23日被拘留，同年4月7日被释放，同年4月10日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第866号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某某于2015年3月22日12时许，在兰州市城关区中国工商银行ATM机取款时，发现杨某某遗留在ATM机上的银行储蓄卡，被告人张某某遂从杨某某的银行卡上支取现金5000元。破案后，被告人张某某亲属向被害人退赔赃款5000元。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某某对指控的事实没有异议。
经审理查明被告人张某某于2015年3月22日12时许，在兰州市城关区中国工商银行ATM机取款时，发现杨某某遗留在ATM机上的银行储蓄卡，被告人张某某遂从杨某某的银行卡上支取现金5000元。破案后，被告人张某某亲属向被害人退赔赃款5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、杨某某报案及陈述、张某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押发还清单、银行明细清单、谅解书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，退赔了支取金额，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 李海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0023号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人许朝磊、杨礼武，公司员工。
被告陆召万，男，1967年2月13日生，汉族。
被告冷素梅，女，1969年1月5日生，汉族。
被告陆辉启，男，1963年4月3日生，汉族。
被告王保宏，男，1963年6月21日生，汉族。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陆召万、冷素梅、陆辉启、王保宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武、被告陆召万到庭参加诉讼，被告冷素梅、陆辉启、王保宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年11月22日，原告和被告陆召万签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告陆召万向原告借款29000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为13.80%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陆召万与被告冷素梅系夫妻关系，夫妻关系存续期限所负债务为共同债务，被告陆辉启、王保宏为上述债务提供共同连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陆召万、冷素梅依法偿还贷款本金29000与及利息（以29000元为本金，自2012年11月23日起按年利率13.8%计算至2013年11月15日，自2013年11月16日起按年利率13.8%的1.5倍计算至清偿之日止）；判令被告陆辉启、王保宏对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
被告陆召万答辩：借款是事实，没有什么意见。
被告冷素梅未做答辩。
被告陆辉启未做答辩。
被告王保宏未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，经由被告陆辉启、王保宏提供保证担保，原告和被告陆召万签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告陆召万向原告借款29000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为13.80%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陆召万与被告冷素梅系夫妻关系，冷素梅在贷款申请调查审批表上签字承诺对该笔贷款负共同偿还义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款29000元。贷款到期后，被告未有履行还款义务，因而成诉。
以上事实有保证担保借款合同（个人）、贷款申请调查审批表、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效。冷素梅对贷款一事知悉并作出承诺，故应认定本案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约支付贷款，贷款到期后，借款人未依约履行偿还借款义务，因而原告向债务人及担保人主张民事责任，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆召万、冷素梅在本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司返还借款29000元及利息、罚息（以29000元为本金，自2012年11月23日起按年利率13.8%计算至2013年11月15日，自2013年11月16日起按年利率13.8%的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆辉启、王保宏对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼费减半收取262.5元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1435号
原告张冬梅，女，1980年2月7日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告张冬梅诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告张冬梅向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告张冬梅以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告张冬梅负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1431号
原告吴某乙，女，1987年1月16日生，汉族，孝义市柱濮镇上柱濮村村民。
被告杜某乙，男，1985年7月26日生，汉族，孝义市柱濮镇上柱濮村村民。
原告吴某乙与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某乙、被告杜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某乙诉称，原、被告于2012年2月8日登记结婚，婚后生育女儿杨某丙（七个半月）。由于原、被告婚前缺乏足够了解，原告吴某乙只身一人与被告杜某乙来到山西，生活习惯、生活环境存在很多不同，双方不能正常沟通。被告杜某乙不能体贴关心原告吴某乙，并偏向被告母亲。结婚以来，原、被告双方聚少离多，被告杜某乙在太原打工，原告吴某乙在河南老家。原告吴某乙生育后，被告杜某乙及其家人对原告不闻不问，无奈，原告吴某乙回河南娘家居住。在此期间，被告杜某乙很少联系原告吴某乙，也不关心孩子。现原告吴某乙认为夫妻感情确已破裂，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女杜堃利随原告吴某乙生活，被告杜某乙每月给付抚养费350元。
原告吴某乙向本院提供下列证据证明其主张：
J141181-2012-000331号结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告杜某乙在法定期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
质证过程中，被告杜某乙对原告吴某乙提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经自由恋爱于2012年2月8日登记结婚。原、被告婚后感情较好，生育女儿杜堃利（七个半月），随原告吴某乙生活。期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，2014年4月15日，女儿满月后，原告吴某乙回娘家居住，至今未归。期间，被告杜某乙去探望两次。现原告吴某乙以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较好，双方虽因家事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故本院对原告吴某乙之离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某乙之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十一月五日
书记员 闫文静
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第106号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人马某，男，1979年6月14日，汉族，无业。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2014年1月23日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人马某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2013年5月24日上午8时许，被告人马某在本市玄武区高楼门65号4栋501室，因怀疑其女友与冯某甲不正当男女关系，质问冯某乙，遭到冯某乙的否认，遂手持木棍殴打冯某乙，致冯某乙左尺桡骨中段骨折及右第3、4近节指骨骨折。经鉴定，冯某乙的损伤程度为轻伤。
在本案审理过程中，冯某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人马某一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某乙医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币35000元（分期支付）。
上述事实，被告人马某当庭不持异议。本案事实另有被害人冯某乙的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，关于损伤程度的补充说明，抓获经过，调解笔录、收条、门诊病历等书证材料以及被告人马某的身份证明材料等证据予以佐证。以上证据，均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人马某案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；本院为保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 单凌波
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 张 霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初150号
原告：陈墁微，女，1994年7月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。委托代理人：陈文德，男，1968年11月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系原告之父亲。
被告：杨维和，男，1961年3月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告陈墁微诉被告杨维和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈墁微的委托代理人陈文德，被告杨维和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告丈夫杨奕楷的父亲。2016年8月27日，仅仅因为家中空调机的开、关事情，被告动手殴打原告，致使原告全身多处软组织挫擦伤、头皮血肿。原告报警之后，被原告的父母亲送到潮州市人民医院抢救治疗，住院共14天，医疗费用8824.12元。至今，被告没有支付任何费用，也没有看望一下原告，对其故意伤害原告的行为，毫无悔改表现。经公安机关作出行政处罚，决定对被告处以罚款300元。原告认为被告伤害原告的行为，依法应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费8824.12元、护理费1960元、住院伙食补助费1400元、误工费2100元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
3、相片二份，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
4、报警回执、受案回执、法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明被告殴打原告致原告受伤、原告报警的事实。
5、出院记录一份、医疗收费票据二份，证明原告的伤情及住院治疗、住院费用情况。
被告答辩称：一、原告对本案的发生有主观过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告是被告的儿媳，事发当天，原告向被告讨要5000元，被告不给，原告便撕毁被告正在制作的纸鞋（老爷鞋），被告遂捏住原告的手臂意图阻止其破坏行为，原告随手拿起桌上的剪刀刺向被告，刺伤被告的手臂，被告一气之下打了原告一巴掌。二、原告称被告将其殴打致使全身多处软组织挫擦伤、头皮血肿是夸大、虚构事实。被告在一气之下打了原告一巴掌后，原告随即报警，警察到后进行拍照和录口供取证，并对被告进行行政处罚，警方的照片和笔录能证实被告仅是将原告的手臂捏瘀及打了其一巴掌，并没有打伤原告的其他身体部位。原告向来蛮狠泼辣，其在起诉书中称的“头皮血肿及全身多处软组织挫伤”是否是其与别人打架斗殴产生的伤痕而嫁祸给被告呢？三、原告的部分诉求于法无据，医疗合理性存在疑问。通过对原告伤情进行分析，可知，其无需住院治疗，原告在起诉书中的赔偿内容是其恶意扩大损失，依法不应予以支持。原告提供的医疗费用收款凭据，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，否则，不能排除原告因其他伤病而进行的医治，要求被告支付该笔费用不合理，原告住院14天，产生8824.12元医疗费，明显不符合常理。原告生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，原告系皮外伤，公安机关鉴定意见书表明原告的损伤程度未达到《人体伤害程度鉴定标准》，因此原告请求的护理费于法于理不符。原告婚后没有参与工作，也没有证据证明其收入来源，请求误工费依法无所据。四、原告称被告至今没有支付任何医疗费用，也没有看望一下原告，与事实不符。原告住院后，被告及亲属曾到医院看望原告，但到病房后发现原告并没有在病房内。原告在受伤后离家时带走了被告所有的现金存款60000元，被告也有录音证据证实，因此不是被告不支付医疗费而是没有钱支付医疗费。
被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：照片五份，证明原告用剪刀将被告划伤的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议。对证据3认为是原告先拿剪刀刺被告，被告才打原告一下；对证据5认为原告没有受什么伤，医疗费不用那么多。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据认为原告无用剪刀划伤被告。
本院查明：原告是被告的儿媳。2016年8月27日上午，原、被告双方因家中空调机的用电问题发生争执，原告故意撕毁被告制作的纸鞋，被告遂用手殴打原告脸部等部位。原告受殴打后即往潮州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、头皮血肿。原告住院治疗14天，用去医疗费8824.12元。出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息，不适时随诊。同年10月22日，潮州市公安局潮安分局作出安公行罚决字[2016]02535号行政处罚决定书，对被告处以罚款三百元。因被告没有履行赔偿义务，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民享有健康权，侵害他人健康权益，依法应当承担民事赔偿责任。被告动手殴打原告，致原告身体受到伤害，应承担主要的过错责任。原告在双方发生口角后故意损坏被告的物品，是引发本案纠纷的另一原因，故原告也应承担相应的过错责任。根据双方的过错程度，对原告因本案纠纷造成的经济损失，本院确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。
原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等依法有据，可予支持。原告的赔偿数额可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，即原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院14天计为1400元；护理费以每人每天140元计，每天1人护理，住院14天计为1960元；误工费以每人每天85.47元计，误工期计算14天，计为1196.58元；医疗费8824.12元；四项合计13380.70元。故被告应赔偿原告的经济损失9366.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨维和应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈墁微的经济损失人民币9366.49元。
二、驳回原告陈墁微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由原告负担86元，被告负担164元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还对方。
本判决为终审判决。
审判员 陈利武
二〇一七年五月二日
书记员 黄 曦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2209号
申请执行人赵良，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人匡宝鹤，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人赵良与被执行人匡宝鹤劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年6月24日作出了（2016）鲁0281民初1523号民事判决书，申请执行人于2017年8月8日向本院提出执行申请，本院依法于2017年8月8日立案执行。执行标的为：81800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年8月29日被执行人缴纳了执行费1127元。双方当事人于2017年11月23日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年11月23日给付申请执行人五万元，余款于2018年2月9日前偿还申请执行人，申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1523号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保828号
解除申请保全人:尚睿义，男，汉族，住德州市德城区商业街55号院2号。
被申请人：肖昌峰，男，1962年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人尚睿义与被申请人肖昌峰的民间借贷纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2015）德城保字第17-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对申请人尚睿义的位于德州经济开发区康博公馆7号楼3单元2302号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十二日
书记员 张兆龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终255号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程康，公司员工。2007年3月因寻衅滋事被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日；2010年3月因吸毒、非法持有毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日；2011年2月因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日；同年4月因吸毒、为赌博提供条件被浙江省临海市公安局行政拘留十三日；同年7月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2012年7月因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月因吸毒被浙江省三门县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月19日被浙江省三门县公安局传唤，次日被监视居住，2015年1月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被指定居所监视居住，同年2月15日被取保候审，2016年3月4日经宁波市鄞州区人民法院决定被取保候审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人程康犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日作出（2016）浙0212刑初369号刑事判决。原审被告人程康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人程康，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月份左右的一天，经事先电话联系，被告人程康在浙江省三门县海游街道老三变橡胶厂附近，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给梅某（另案处理）。
2015年1月13日，陈某（另案处理）电话联系被告人程康购买15克甲基苯丙胺（冰毒），程康遂电话联系邓少文购买毒品，并约定陈某以每克200元的价格从邓少文处取货，实际邓少文以每克150元的价格与其结算，其从中赚取差价每克50元。后程康联系陈某告知其交易地点和时间，陈某至宁波市国家高新区开泰宾馆内，以3000元的价格从邓少文处购得15克甲基苯丙胺（冰毒），并从邓少文处取得程康让其代其购买的10克甲基苯丙胺（冰毒），后至三门县交给程康。
另查明，2014年7月19日，被告人程康经三门县公安局民警传唤到案，后在监视居住期间脱逃。2015年1月23日，被告人程康在宁波市江东区王隘新村11幢34号102室被民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人程康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；二、作案工具英特奇手机1部，予以没收。
上诉人程康对原判认定事实及证据没有异议，但认为原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人程康犯贩卖毒品罪的事实，有经一审庭审质证、认证的已判决犯邓少文的供述和辩解，证人梅某、陈某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，物证英特奇手机一部，扣押决定书，病历材料，三门县公安局移送案件通知书，传讯通知书，（2012）台三刑初字第238号刑事判决书，（2015）甬鄞刑初字第136号刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，归案经过，情况说明，侦破报告，户籍证明等证据证实，上诉人程康亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）程康违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克。程康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。程康能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。原判根据程康贩卖毒品的犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人程康请求二审法院从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00846号
原告：李某甲，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，曾用名李雷，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇李楼1-21。公民身份号码3422211975********。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵春礼，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告经中间人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名李向阳，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。婚后在共同生活期间发现被告性格异常，无故发脾气，两人经常因家庭琐事而生气吵架。被告曾实施家庭暴力，被告的行为已伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告于2014年3月向法院起诉离婚，被判不准离婚后未能和好，再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养；合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
李某乙辩称：我们之间的夫妻感情并未破裂，原告诉状中说的不属实，因被告是经常不在家不可能经常生气、吵架，为了家庭和孩子，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩，取名李向阳，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。婚后夫妻双方因家庭生活锁事而生气、吵架，但未有证据证明夫妻感情确已破裂。被告李某乙应诉后认为夫妻感情并未确己破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告之间婚姻基础尚可，结婚时间较长，双方在一起共同生活多年，期间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂。且原告未提交夫妻感情破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告李某甲与被告李某乙离婚为宜。依照﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年五月十八日
书记员 王 萌
附本案适用的相关法律
﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第231号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告裴吉胜。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告裴吉胜供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 张晓萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史宇珠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第443号
原告：叶剑清。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：郑俊。
被告：朱宏芬。
被告：胡明龙。
本院在审理原告叶剑清与被告郑俊、朱宏芬、胡明龙民间借贷纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶剑清撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告叶剑清负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 童 俊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第566号
罪犯刘建军，男，汉族，生于1983年4月7日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年2月20日作出（2012）酒肃刑初字第105号刑事判决，认定被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2.5万元（未缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第198号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电焊操作工生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年2月至2015年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年（刑期自2011年8月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第489-2号
申请执行人章仁雄，男，1975年9月25日，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人李信义，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人章仁雄与被执行人李信义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）海民初字第526号民事调解书，已经发生法律效力。章仁雄向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人李信义银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人银行账户余额不足，名下查无车辆、房产。申请执行人章仁雄无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终678号
上诉人（原审被告）：浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镇前路3号。
法定代表人：胡兴良，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海江余钢结构有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号3幢18室。
法定代表人：周丁山，总经理。
上诉人浙江鼎元建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎元建设有限公司上诉称，上诉人的住所地在绍兴市柯桥区，合同履行地在上海市嘉定区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院或上海市嘉定区人民法院进行审理。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为承揽合同纠纷，履行特征义务一方为被上诉人，被上诉人的住所地为承揽合同履行地。被上诉人的住所地在上海市松江区XX镇XX路，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第218号
原告：祝某。
被告：张某。
原告祝某为与被告张某变更抚养关系纠纷一案，于201
0年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈建军适用简易程序进行审理。后因案情复杂等因素，转为
普通程序、另行组成合议庭进行审理。本案于2010年8月5日、
同年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告祝某
某、被告张某均到庭参加诉讼。
原告祝某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2010年2月
26日，被告起诉要求离婚，法院于2010年5月4日判决双方离婚
，女儿张乙由被告抚养，费用由被告承担。但在双方未离婚前
，女儿一直跟原被告一起生活。离婚后，女儿也一直跟原告生
活，女儿所有的费用也是由原告一个人承担，被告根本没有承
担一分钱的费用，再说女儿有一会儿没有看见原告，就会哭闹
。为此，原告为了女儿健康成长以及能够给予女儿一个良好的
生活环境，诉至法院，请求判令变更女儿的抚养关系，女儿张
乙随原告生活并由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某答辩称：原告没有固定工作，根本没有能力抚
养孩子；原告在今年5月1日才找到工作，在双方离婚诉讼时，
女儿都是由被告的父母照顾的，晚上由被告照顾，现在也是如此；请求驳回原告的诉讼请求。
原告祝某为证明其诉讼主张所依据的事实，在举证期
限内向本院提交了以下证据：
1.（2010）甬鄞邱民初字第69号民事判决�一份（复印
件），拟证明原、被告曾系合法夫妻、判决离婚、女儿判决由
被告抚养等的事实；
2.原告与案外人订立的劳动合同一份以及员工手册一份
，拟证明原告现在有工作，其收入可以有能力抚养小孩的事实
。
原告提供的证据，均经庭审出示，由于被告对证据的真
实性无异议，经审查，本院认为，原告提供的证据虽然证据1
为复印件，但被告无异议，且经核对该证据真实合法，与本案
有关联，能够证明本案事实，故本院对该证据予以认定，对证
据2，被告认为原告没有固定工作，只是暂时性的工作，由于
对证据的真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告与案外人订立的劳�合同一份以及案外人出具的
证明一份，拟证明被告有能力抚养小孩的条件与能力的事实；
2.宁波市××州区梅墟街道龙某某村民委员会证明一份
，拟证明小孩从双方离婚后由被告以及被告父母一起抚养、被
告承担医疗费的事实。
3.户名为张乙的宁波市鄞州区农村医疗保险证历本一本
以及病历卡、医疗费票据若干，以证明被告已经为女儿办理了
农村医疗保险，为其健康成长提供了保障的事实。上述证据材料经庭审出示、质证后，原告对证据的真实
性及关联性均无异议；对证据2证明内容的真实性有异议，认
为村委会证明中被告父母的说明只是他们的一种意愿，并且被
告的父母均在农村生活，且年老体弱，是否有抚养能力亦有疑
问，小孩的医疗费一部分是其�的；对证据3的真实性无异议
。本院认为：原告对证据1、3的真实性、关联性均未提出异议
，本院予以认定；证据2村委会的证明中被告父母的说明也是
其二人的真实想法，年老体弱与抚养没有必然联系，因此并不
影响该份证据的真实性，医疗费票据为被告持有，原告认为医
疗费部分由其支出，却没有相应的证据支持，其反驳主张本院
难以采信，故对证据2本院予以认定；
第一次庭审后，为查明本案事实，本院到宁波市××州
区梅墟街道龙某某村民委员会调查有关事实以及征求意见，形
成调查笔录一份，被告对此无异议，原告有异议，但没有提交
反驳证据，因此本院予以确认。
综上，根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本
院确认本案事�如下：
原、被告双方原系夫妻关系，2010年2月26日，被告张某
起诉要求离婚，法院于2010年5月4日判决双方离婚，女儿张乙
由被告抚养，费用由被告承担。离婚后至今女儿由被告以及被
告父母在浙江省××鄞州区梅墟街道龙某某生活。原告祝某
老家为山东省，在宁波没有固定工作，也没有固定住房。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康
、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力确定。本案中，原告认为自己对女儿有更深的感情、其以后不愿生
育只有一次作为母亲的机会且被告对女儿未尽抚养义务，故诉
请变更抚养关系，而被告不同意原告的请求。现原、被告双方
离婚时已判决女儿由被告抚养，现被告并无对子女身心健康有
不利影响，也并未放弃对子女的抚养权，对女儿张乙的抚养，
应当从有利于张乙的生活和健康成长等方面予以综合考虑，鉴
于女儿张乙一直随被告共同生活的实际，距原、被告离婚时隔
不久，而原告又未提供证据证明自己出现了不适宜抚养女儿的
新情况，因此，若频繁变更子女抚养关系，对女儿的健康成长
实为不利，女儿张乙宜由被告张某负责抚养教育，另外，原告
对自己起诉的基础事实即自己有抚养能力与条件的事实没有向
法院提交证据，应承担不利后果。故原告的诉讼请求，缺乏事
实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。现原被告虽然已经
离婚，但双方与女儿的关系并没有消除，仍是双方的子女，原
告对女儿的感情交流可以通过其他途径解决。综上，依照�中
华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 张宏国
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 戴 盛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1486号
原告张江。
委托代理人尤娟。
被告赵永红。
被告赵江龙。
委托代理人李肖成。
委托代理人魏纪伟。
原告张江诉被告赵永红、赵江龙买卖合同、承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张江撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张江负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张园园
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执823号
申请执行人晋城市公路煤炭销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，任理事长。
被执行人济源市大正物资有限公司。
法定代表人李世忠，任理事长。
申请执行人晋城市公路煤炭销售有限公司与被执行人济源市大正物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）晋0525民初930号民事判决书，内容为：被告济源市大正物资有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告晋城市公路煤炭销售有限公司煤炭款11407872.7元。案件受理费90247元，原告已预交，由被告负担。到期后未履行，晋城市公路煤炭销售有限公司于2016年11月1日向本院申请执行11498119.7元。
本案在执行过程中查明，被执行人济源市大正物资有限公司无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执823号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二十四日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执823号申请执行人晋城市公路煤炭销售有限公司。法定代表人ＸＸ，任理事长。被执行人济源市大正物资有限公司。法定代表人李世忠，任理事长。申请执行人晋城市公路煤炭销售有限公司与被执行人济源市大正物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）晋0525民初930号民事判决书，内容为：被告济源市大正物资有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告晋城市公路煤炭销售有限公司煤炭款11407872.7元。案件受理费90247元，原告已预交，由被告负担。到期后未履行，晋城市公路煤炭销售有限公司于2016年11月1日向本院申请执行11498119.7元。本案在执行过程中查明，被执行人济源市大正物资有限公司无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月二十四日书记员 许晓燕
安徽省六安市金安区人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00332号
申请人：六安市远鑫新型建材有限公司，
被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司，
本院在执行六安市远鑫新型建材有限公司与安徽绿洲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明
审判员段茂春
审判员郭向东二〇一五年十月二十七日
书记员张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
文号：
封发日期：
公文事由及公文名称：（2015）六金执字第00332
执行裁定书
申请人六安市远鑫新型建材有限公司，住所地六安经济开发区东七路以东，组织机构代码68979150-X。
法定代表人张俊诗，总经理。
被执行人安徽绿洲环保工程有限公司，�所地六安市经济开发区东七路，组织机构代码69898467-X。
法定代表人黄多安，总经理。
本院在执行六安市远鑫新型建材有限公司与安徽绿洲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十月二十七日
书记员张晨
《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省六安市金安区人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00332号申请人：六安市远鑫新型建材有限公司，被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司，本院在执行六安市远鑫新型建材有限公司与安徽绿洲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十月二十七日书记员张晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院稿纸签发：核稿：会签单位：主办单位和拟稿人：文号：封发日期：公文事由及公文名称：（2015）六金执字第00332执行裁定书申请人六安市远鑫新型建材有限公司，住所地六安经济开发区东七路以东，组织机构代码68979150-X。法定代表人张俊诗，总经理。被执行人安徽绿洲环保工程有限公司，�所地六安市经济开发区东七路，组织机构代码69898467-X。法定代表人黄多安，总经理。本院在执行六安市远鑫新型建材有限公司与安徽绿洲环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一五年十月二十七日书记员张晨《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第170号
上诉人（原审原告）：大连森奥药业有限公司。
法定代表人：韩云，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李波，男，××年××月××日出生，××族，无职业。
委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人大连森奥药业有限公司与被上诉人李波因经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人大连森奥药业有限公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连森奥药业有限公司撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连森奥药业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连森奥药业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 玲
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01139号
原告郝某某。
委托代理人舒某。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙。
原告郝某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人舒某、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年11月登记结婚，2005年8月8日生一子。共同生活后发现被告有赌博恶习，且在外与其他女子有不正当关系，被发现后还施暴于原告。由于双方婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不好，难以共同生活，双方分居已近两年之久。2013年原告曾起诉至法院要求与被告离婚被依法驳回。现再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告婚后因为家庭琐事确实偶有争吵，对双方感情有一定影响，但是感情并没有破裂，仍有挽回的余地，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年11月登记结婚，2005年8月8日生一子。婚后，夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾。原告郝某某于2013年5月24日曾起诉与被告杨某甲离婚被依法驳回。现原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录及（2013）周民初字第00086号民事判决书等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互理解。原、被告双方经人介绍相识后，而后依法领取结婚证，说明婚姻基础较好，且婚后生育一子，双方应共同珍惜婚后彼此建立的夫妻感情，现原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供充分有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 别 致
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执673号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。
被执行人：周荣，男，汉族，52岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人周荣买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）吉0281民初2440号民事判决书，主文如下：被告周荣于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司货款6000元。案件受理费50元，由被告周荣负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年7月26日申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人周荣自行达成和解并已履行完毕。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费104元由周荣承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金锁
二〇一七年九月十四日
书记员 鲍 晶
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第50号
上诉人（原审被告人）张茂山，又名张永刚，男，1982年6月12日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，从事个体经营，住山东省沾化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月22日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人孙兰本、李洪建，山东一衡律师事务所律师。
原审被告人刘文龙，男，1988年7月2日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月22日被取保候审，2014年7月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人付建东，男，1987年12月21日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月1日被取保候审。
原审被告人王某，男，1987年7月31日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住滨州市滨城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月22日被取保候审。
原审被告人张呈祥（曾用名张延祥），男，1991年7月16日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无固定职业，住沾化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月22日被取保候审。
滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人张茂山、刘文龙、付建东、王某、张呈祥犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）滨刑初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人张茂山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月23日晚，被告人刘文龙与被告人张茂山在滨城区渤海十路的“东方饺子城”吃饭期间，因琐事发生争执，后被人劝开。24日凌晨，被告人张茂山纠集被告人张呈祥及赵野、李伟、洋洋（均另案处理）等人，被告人刘文龙纠集被告人王某、付建东及张建萌（另案处理）等人，被告人付建东又纠集张凯、海瑞、松松（均另案处理）等人，双方在滨城区渤海十路“京润名人洗浴中心”门口，持砍刀、棍棒等相互殴斗，致付建东二级轻伤，张茂山、刘文龙、张呈祥、王某轻微伤。
2012年12月24日，被告人刘文龙、王某到公安机关投案，并如实供述了纠集他人聚众斗殴的事实。案发后，被告人刘文龙、张茂山、付建东、王某、张呈祥均出具谅解书，对对方的行为表示谅解，希望法院对对方从轻处理。
认定上述事实的证据，有经原审庭审举证、质证并确认的证人张建萌、穆松松、刘飞的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控录像，抓获经过、受案登记表等书证及被告人张茂山、刘文龙、付建东、王某、张呈祥的供述等。
原审法院认为，被告人张茂山纠集被告人张呈祥等人持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤；被告人刘文龙纠集被告人付建东、王某等人持械聚众斗殴，致二人轻微伤，上述被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘文龙、王某投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人均出具谅解书，谅解对方的行为，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，以被告人张茂山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人付建东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张呈祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
宣判后，原审被告人张茂山以“与斗殴对方系朋友关系，且已经获得对方的谅解，归案后认罪态度较好，又系初犯、偶犯，原审量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，均可从轻处罚；上诉人系初犯、偶犯，受害人已出具谅解书，原审量刑过重，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人张茂山、原审被告人张呈祥与原审被告人刘文龙、付建东、王某分别结伙，在公共场所持械聚众斗殴，造成四人轻微伤，一人二级轻伤，严重扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，上诉人张茂山及原审被告人刘文龙纠集他人并积极参与斗殴，系聚众斗殴的首要分子；被告人付建东、王某、张呈祥虽系被纠集参与，但均持械积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者。关于上诉人张茂山及其辩护人所提“上诉人认罪态度好，已取得对方人员谅解，可从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人归案后认罪态度较好，并已取得对方谅解，对其予以了从轻处罚，二审不应对此情节重复评价，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提“上诉人系初犯、偶犯，可从轻处罚，原审量刑重，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人结伙在公共场所持械聚众斗殴，造成多人受伤，严重扰乱了社会秩序，其属聚众斗殴的首要分子，虽系初犯、偶犯亦不能据此从轻处罚；上诉人的行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件；原审判决综合上诉人的犯罪行为性质、情节及认罪态度，在法定量刑幅度内对上诉人依法处刑，刑罚得当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 鲁守芳
二〇一四年九月五日
书记员 吴南南
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第79号
原告（反诉被告）伞庆霞，女。
委托代理人史新宏（系原告丈夫），男。
被告（反诉原告）张晓文，女。
委托代理人柴顺利，男。
原告伞庆霞（反诉被告）与被告张晓文（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伞庆霞及其委托代理人史新宏、被告张晓文及其委托代理人柴顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伞庆霞诉称，原告原系XX矿核算员，由于工作需要调到市住房公积金工作，原工作交接给被告。2013年8月2日上午8时许，原告到XX矿工资科找被告交接工作时，被告无故辱骂原告，并上前殴打原告，用手多次击打原告头部、面部，后经派出所出警对原告作出200元行政罚款。因赔偿问题不能达成一致，要求被告给付医疗费1380元、误工费1000元、交通费100元、营养费500元、护理费300元、精神损失费500元，共计3780元；诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告放弃误工费的诉讼请求。
被告张晓文辩称，原告单位出具证明证实原告2013年8月一直上班，故其病历是假的，不符合实际情况，也充分证明其没有受到人身伤害。派出所没罚款，只是为了结案让被告签字，处罚不成立。故请求驳回其诉讼请求。
反诉原告张晓文诉称，双方交接工作时，因伞庆霞交接的资料不全，存有问题，张晓文想弄清原因时，伞庆霞无故辱骂张晓文，并上前用手拎包殴打张晓文头部，张晓文当时被打的心脏和高血压病复发。要求伞庆霞给付医疗费1349.10元、误工费2517元、交通费100元，合计3966.10元；并承担诉讼费用。
反诉被告伞庆霞辩称，派出所卷宗中张晓文自述伞庆霞未打到张晓文，且伞庆霞未受处罚；张晓文提供的医药费是假的，因派出所调解时张晓文无医药票据；张晓文打伞庆霞时犯的病，不同意赔偿。
经审理查明，原告伞庆霞原系xx公司职工。2013年5月原告调到xx管理中心工作，原工作需与被告张晓文交接。2013年8月2日8时30分许，张晓文在单位与伞庆霞因工作发生口角后相互吵骂并相互厮打，张晓文抓住伞庆霞头发用手打了伞庆霞二个嘴巴子。伞庆霞在xx医院住院治疗6天，经诊断为多发挫伤、头部外伤。医疗费1289元。原告住院期间及出院后发生交通费100元。张晓文在xx职工医院就治，经诊断为高血压，一过性脑供血不足，点滴10天，医疗费1349.10元。2013年8月16日鸡西市公安局南山分局矿铁治安派出所作出南公（治）决字（2013）第35号公安行政处罚决定书，给予张晓文行政罚款二百元。诉讼中，经法院释明，原、被告均不申请司法鉴定。庭审中，一、原、被告对对方提供的医疗费证据均有异议，但均未提供证据证实，故对原、被告提供的医疗费票据本院予以确认。二、原告称住院期间需要营养和护理，要求被告给付营养费和护理费，但未提供证据证实；被告则称无依据不同意给付。因其主张无证据证实，本院不予支持。三、反诉原告张晓文称伤后边住院边工作，导致单位只开工资，其它奖励不给付，要求伞庆霞给付误工损失2517元；因治疗需提前下班，回家打车平均每天10元，主张100元交通费，但均未提供证据证实。反诉被告伞庆霞则称张晓文正常上班开资，不应主张误工费；无点滴票据，不应给付交通费。因其主张无证据证实，本院不予支持。经计算，伞庆霞医疗费1290元、交通费100元，合计1390元；张晓文医疗费1349.10元。
本院认为，原、被告因交接工作发生口角后相互吵骂并厮打，造成纠纷双方均有过错。纠纷中因被告动手打了原告，责任较大，应负主要责任，应承担损失的70%；原告进行了吵骂和厮打，应负次要责任，应承担损失的30%。原告的诉讼请求成立；反诉原告的诉讼请求亦成立。原告主张医疗费1380元，但提供的证据仅能证实1290元，故按1290元予以支持。因原告虽有损伤，但未造成严重后果，故其要求精神损失费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告伞庆霞损失1390元，自行承担30%，即417元；被告张晓文承担70%，即973元；
二、反诉原告张晓文损失1349.10元，自行承担70%，即944.37元；反诉被告伞庆霞承担30%，即404.73元；
三、案件受理费50元，原告已预交，由原告负担15元，被告负担35元。反诉案件受理费50元，反诉原告已预交，由反诉原告承担35元，反诉被告承担15元；
以上款项折抵，被告（反诉原告）张晓文于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）伞庆霞588.27元。
如果被告张晓文（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一四年一月六日
书记员 夏 平
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）赞执字第71号
董海堂：
你与胡石岗侵权纠纷一案，赞皇县人民法院于2014年3月16日作出的（2014）赞民一初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡石岗于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人胡石岗支付赔偿款共计7759.27元。
二、负担案件执行费50元以及案件受理费50元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：田晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 ：杜胜飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瓦房店市福居物业管理有限公司。住所地：瓦房店市。
法定代表人：孙洪章，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇东市正阳房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省肇东市。
法定代表人：姜兴起，该公司总经理。
委托代理人：赵书庆，男，汉族，住瓦房店市。
原审被告：肇东市正阳房地产开发有限责任公司瓦房店分公司。
负责人：周兆文，该分公司经理。
再审申请人瓦房店市福居物业管理有限公司（以下简称福居物业公司）因与被申请人肇东市正阳房地产开发有限责任公司（以下简称正阳公司）、原审被告肇东市正阳房地产开发有限责任公司瓦房店分公司（以下简称正阳分公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民三终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福居物业公司申请再审称：1、请求撤销二审判决，再审本案；2、维护一审判决；3、判决被申请人承担全部诉讼费用。主要理由是：1、二审认定的事实严重错误。二审判决认定，福居物业公司未能提供证据证明自己的主张，认定一审法院判决超过诉讼请求错误。（1）申请人一审诉讼中提交了物业管理合同书、实施物业管理情况说明、收款收据、业主入住档案，申请人依据业主入住档案的材料制作的收费统计表等证据，具有关联性，相互印证，足以证明申请人的主张。（2）物业管理合同是物业企业提供物业管理服务，业主支付物业管理费的合同。申请人依据物业管理合同约定收费标准及业主入住档案材料制作的收费统计表是辖区内收费的依据，被申请人已经按照物业管理合同约定的收费标准及业主入住情况收取了物业管理费，根据《物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》等相关规定，收费主体是物业管理企业，房地产开发企业和建设单位无权收取物业管理费。据此，申请人要求被申请人返还已收取的物业管理费的主张。二审判决认为与原审诉请不符合，是其在二审对原审诉讼请求的变更。据此驳回申请人的诉讼请求，实属剥夺了申请人实体意义上的诉权及不可分割程序意义上的诉权，严重违法。（3）申请人的诉讼请求是要求被申请人返还物业管理费，并依据《物业管理条例》第四十二条“已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”在物业的销售过程中，被申请人作为业主之一，同样是申请人提提供服务对象，被申请人既有获得物业服务的权利，又有支付服务费用的义务。二审判决认为一审判决给付物业费，超出诉讼请求，据此撤销一审判决，显属认定事实错误。（4）2007年国务院修订物业管理条例后，物业管理费改叫物业服务费，老百姓俗称“物业费”，二审判决物业管理费与物业费不同，纯属以特权玩弄文字游戏，侵害申请人合法权益。（5）申请人按照物业管理合同实际管理了瓦房店市北环怡景花园小区物业服务两年多。718户业主在购房时已经将应当缴纳的物业服务费交给了被申请人。这一事实在一审的举证及第二次法庭审理笔录中有明确记载。被申请人在上诉状及庭审笔录中均已认可该事实。申请人要求被申请人将收取的物业管理费除已经支付给申请人的部分外，剩余部分立即返还给申请人，并立即支付在销售的销售过程中，尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用。2、二审法院判决适用法律错误。二审判决依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项规定进行判决，显属法律适用错误，导致判决错误。福居物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
正阳公司提交意见称：1、2007年11月9日正阳分公司与福居物业公司签订了物业管理合同，合同第三条约定福居物业公司是试用管理；第四条约定：试用期内，小区物业管理的财务由正阳分公司负责管理。福居物业公司用款时，需向正阳分公司申请，按月拨付；第七条约定：福居物业公司在正式管理小区时，自负盈亏。此约定是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。福居物业公司在试用期内，均是按此约定履行的。福居物业公司不是独立核算，自负盈亏，故小区的一些费用由正阳分公司收取和支配是符合合同的约定，符合当事人的本意。2、依据福居物业公司2011年3月28日的起诉状，福居物业公司对上述事实是认可的，同时福居物业公司在起诉状中陈述：“……从2007年11月9日到2009年12月30日原告按照和被告签定的合同条款履行合同，为物业管理服务所产生各种费用……”。这是福居物业公司承认的事实，也是其自认的证据。且福居物业公司在起诉状的最后请求是：“请求人民法院依法判令被告给付原告为被告公司物业管理服务所产生的各项费用……”，同时福居物业公司在一审最后庭审的辩论中称：“我们要的不是物业费，而是物业服务中所付出的费用。”但福居物业公司自始至终也未提供证据予以证明。一审法院判决的是给付物业费，这违反了不告不审的基本原则，超出了福居物业公司的诉讼请求范围。二审法院经审理，在查明事实的基础上，支持被申请人的上诉请求是正确的。请求驳回福居物业公司的再审申请。
本院认为：从福居物业公司与正阳开发公司瓦房店分公司所签订的《物业管理合同书》的内容看，该合同具有委托性质，即正阳分公司委托福居物业公司管理合同中约定的小区，正阳分公司根据福居物业公司用款申请，按月拨付费用。双方对给付的数额没有约定。福居物业公司在一审中，诉请被申请人给付其为被申请人物业管理服务所产生的各项费用321，369.62元，依据双方上述合同约定，福居物业公司应提供该笔费用实际支出的相关证据来证明其主张。福居物业公司依据其自行制作的718户物业费收取的统计表，要求正阳公司支付该项费用，缺乏合同依据。二审判决对福居物业公司该项诉请不予支持，并无不当。福居物业公司在再审申请中主张其诉讼请求是要求被申请人返还物业管理费，将收取的物业管理费用除已经支付给申请人的部分外，剩余部分立即返还给申请人，与原审中其诉请不符，本院不予审查。
综上，瓦房店市福居物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瓦房店市福居物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李思源
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1774号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢树洪（冒名何钊权），男，1982年11月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月18日被羁押，1月19日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1746号起诉书指控被告人卢树洪犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人卢树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2012年6月份开始，被告人卢树洪冒名何某，结识了被害人刘某2，后逐步发展为情人关系。在此期间，被告人卢树洪指使他人伪造了姓名为何某的居民身份证及户口本，以何某的名义多次编造“家人生病”、“办理抵押贷款”等虚假事由向某群借钱，至2016年1月12日，共骗取刘某2人民币605700元，并将大部分赃款用于购买彩票及赌博。2016年1月18日，公安机关将被告人卢树洪抓获归案，当场缴获伪造的姓名为何某的身份证等物。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、书证、物证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人卢树洪无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢树洪当庭对指控的诈骗事实作了供认，但辩称诈骗数额应40多万元，且在归案前归还了人民币15000元。
经审理查明：自2012年6月份开始，被告人卢树洪冒名何某，结识了被害人刘某2，后逐步发展为情人关系。在此期间，被告人卢树洪指使他人伪造了姓名为何某的居民身份证及户口本，以何某的名义多次编造“家人生病”、“办理抵押贷款”等虚假事由向被害人刘某2借钱。被害人刘某2受骗后，分别通过转帐或支付现金的方式，借钱给被告人卢树洪；其中，至2016年1月12日，被害人刘某2通过转帐的方式将人民币527700元转到被告人卢树洪所控制的帐户内。被告人卢树洪并将大部分赃款用于购买彩票及赌博。2015年12月23日，被告人卢树洪通过转帐退还被害人刘某2人民币15000元。
2016年1月18日，公安机关将被告人卢树洪抓获归案，当场缴获伪造的姓名为何某的身份证等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证明自2012年5到6月，她在QQ上认识一名自称何某的男子，后开始交往。当年8月开始，何某多次编造“家人生病”、“办理抵押贷款”等虚假事由向她借钱。她除借给何某现金外，还交给何某一张卡号为62×××02的工商银行信用卡（后因遗失信用卡，补领后卡号换成了62×××73），通过转帐方式借给何某527700元。她的丈夫发现后，让她叫何某写下欠条；2016年1月11日，她让何某写下了一张欠她15万元的欠条，何某还给了姓名为何某的身份证复印件和户口本给她。当发现证件是假的之后，他们就向公安机关报了案。另外，在2015年12月23日，何某通过转帐退还被害人刘某2人民币15000元。经辨认，被告人卢树洪就是自称何某的男子。
2.证人李某,4的证言，证明2016年1月间，他发现妻子刘某2持有许多现金但又去办理了信用卡，便向刘追问原因。后得知刘将钱借了给他人。他取的借据及何某的身份证、户口簿复印件后，到公安机关查询，发现身份证、户口簿都是伪造的。他回去追问刘某2时，才知道刘共借给了自称何某的男子近60万元。报案之后，他与刘某2将该男子约到三乡镇平东的一处饭店，让警察将何某抓获归案。
3.中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过，证明2016年1月13日，派出所接刘某2报案称被一名自称何某的男子以借钱的方式实施诈骗。同年1月18日14时许，被害人与自称何某的男子在三乡镇平东的味中味饭店见面时，公安人员抓获该自称何某的男子，并查获伪造的身份证，经核实，该男子的真实姓名为卢树洪。
4.扣押清单、发还清单、物证在案，证明2016年1月18日，公安人员抓获被告人卢树洪过程中，缴获姓名为何某的身份证1张及卡号62×××73的信用卡。
5.信用卡开户资料及交易流水记录在案，经被告人卢树洪、被害人刘某2确认，至2016年1月12日，被害人刘某2通过转帐的方式将人民币527700元转到被告人卢树洪所控制的上述信用卡帐户内，被被告人掌握使用。2015年12月23日被告人通过信用卡转帐人民币15000元给被害人。
6.被害人刘某2向公安机关提供的借条及姓名为何某的身份证、户口簿复印件在案，上述身份证、户口簿显示的身份资料信息与从被告人处缴获的身份证资料信息一致。
7.居民身份证鉴别证明，证实上述缴获的身份证为伪造的证件。
8.被害人与被告人微信登记内容及微信通讯信息在案。
9.户籍人口信息证明，证明被告人卢树洪的身份情况。
10.被告人卢树洪的供述，供认自己冒名何某，以虚假事实向被害人借钱，骗得的钱大部分赌博输掉，剩下约4到5万平常吃喝玩乐花去，另在2015年12月还了15000元给被害人。
本院认为，被告人卢树洪无视国家法律，以虚假的身份及编撰虚假的理由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人卢树洪犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对被告人卢树洪犯罪数额的认定，应当根据有证据证明的转帐记录等证据认定，其他骗取现金的部分，现有证据尚不能排除合理怀疑，应当按有利于被告人的原则认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人卢树洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2026年1月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人卢树洪退赔被害人刘伙群人民币512700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年三月八日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00545号
原告：程卓
原告：俞宗彪
原告：陈敬友
三原告共同委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠文
本院于2014年10月15日立案受理了原告程卓、俞宗彪、陈敬友诉被告张忠文追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告程卓、俞宗彪、陈敬友及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
三原告诉称：2013年，三原告在被告哥哥张忠祥在铜陵、昆山、金华等地承包的工地上从事钢结构安装焊接业务，双方约定180元每天，被告为项目经理，负责用工登记和发放工资，平时三原告就从被告处领取工资。
2014年1月30日，三原告和被告张忠文结算工资款，经结算，被告欠原告程卓工资款15186元，欠原告俞宗彪工资款10276元，欠原告陈敬友工资款25321元。被告张忠文以保证人身份为三原告各立下欠条一张，答应在2014年农历端午节前付清。端午节过后，三原告多次找被告催要所欠工资款，被告至今未付。请求依法判令被告给付拖欠三原告工资款合计50783元，其中原告程卓工资15186元，原告俞宗彪工资10276元，原告陈敬友工资25321元。
为证明自己的主张，三原告分别向本院提交如下证据：
原告程卓向本院提交欠条一份，证明被告张忠文为其胞兄张忠祥欠原告程卓工资款15186元提供担保的事实。
原告俞宗彪向本院提交欠条一份，证明被告张忠文为其胞兄张忠祥欠原告俞宗彪工资款10276元提供担保的事实。
原告陈敬友向本院提交欠条一份，证明被告张忠文为其胞兄张忠祥欠原告陈敬友工资款25321元提供担保的事实。
被告张忠文未答辩。
经本院审查，原告程卓、俞宗彪、陈敬友分别向本院提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年，程卓、俞宗彪、陈敬友在张忠祥（张忠文之胞兄）承包的工地上从事钢结构安装焊接业务。张忠文负责发放工资。2014年1月30日，三原告和张忠文结算工资款。经结算，张忠文认可张忠祥欠程卓工资款15186元，欠俞宗彪工资款10276元，欠陈敬友工资款25321元。为此，张忠文替张忠祥为三原告各立下欠据一份，约定所欠工资款在2014年农历端午节前付清；张忠文同时在三份欠据上各自注明：“担保人张忠文”。欠款到期后，三原告多次找张忠文催要未果。三原告为此起诉，要求张忠文立即给付程卓欠款15186元，俞宗彪欠款10276元，陈敬友欠款25321元。
本院认为，三原告在张忠祥承包的工地上做工，经程卓、俞宗彪、陈敬友与张忠文结算工资款，张忠文认可张忠祥欠程卓工资款15186元，欠俞宗彪工资款10276元，欠陈敬友工资款25321元。张忠文为此替张忠祥各出具一张欠据给程卓、俞宗彪、陈敬友，并且在各欠据上签字担保，但均未约定保证方式。因此张忠文对以上各债务应依法承担连带担保责任。故三原告要求张忠文给付其各自欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠文于本判决生效之日起十日内给付原告程卓欠款15186元，给付原告俞宗彪欠款10276元，给付原告陈敬友欠款25321元。
案件受理费10元，由被告张忠文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜 林
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执290号
申请人易县扶贫经济合作社。
被执行人李彬，男，1984年4月5日出生，汉族，地址易县。
被执行人谭小超，1984年9月11日出生，汉族，地址易县。
易县扶贫经济合作社与李彬、谭小超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1416号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李彬、谭小超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县扶贫经济合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彬、谭小超新的财产线索，申请执行人易县扶贫经济合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执290号申请人易县扶贫经济合作社。被执行人李彬，男，1984年4月5日出生，汉族，地址易县。被执行人谭小超，1984年9月11日出生，汉族，地址易县。易县扶贫经济合作社与李彬、谭小超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第1416号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李彬、谭小超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县扶贫经济合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彬、谭小超新的财产线索，申请执行人易县扶贫经济合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0372号
罪犯李懂华。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯李懂华故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）二中刑初字第107号刑事判决，认定罪犯李懂华犯故意杀人罪，判处李懂华无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉期内，罪犯李懂华没有上诉，检察机关没有抗诉。2014年10月13日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年、2013年下半年及2014年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李懂华认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李懂华的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 凯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初849号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
被告郑会明，男。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告郑会明物业服务合同纠纷一案中，因被告无法到庭，现原告向本院申请撤回对被告郑会明的诉讼。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司对被告郑会明的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 莫喜叶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00097号
原告刘某某，男，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人廖某某，女，汉族，重庆市大足区人（系原告刘某某之母）。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组。
代表人郭真，组长。
本院在审理原告刘某某与被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组侵害集体经组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市大足区某街道某社区第五居民小组的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年一月二十日
书记员 夏 秋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13615号
原告王×，女性，年龄55。
被告杜×，男性，年龄57。
本院在审理原告王×诉被告杜×离婚后财产纠纷一案中，原告王×于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程建民
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执监37号
申请人（申请执行人）：刘伟，男，1970年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
被执行人：石磊，男，1966年3月8日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张亚东，男，1970年11月10日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司股东，住北京市海淀区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院受理执行的（2016）新民终409号民事判决，即刘伟与新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊、张亚东民间借贷纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）新民终409号民事判决由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。
二、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌鲁木齐铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 海 英
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 媛 媛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5116号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区蝶景湾7幢2单元1楼。
法定代表人：金治良，总经理。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：张赞，女，1988年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告张赞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈 丝
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2956号
申请执行人叶春兰。
被执行人戴建伟。
关于申请执行人叶春兰与被执行人戴建伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人戴建伟名下有坐落于温州市鹿城区上田村校东路4号（所有权证号：223985）、上田村校东路4号（所有权证号：222437）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月14日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金190万元及利息。
本院认为，被执行人戴建伟名下的房产目前均正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2956号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶陈漪