wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00581号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年1月1日止。因本案于2014年7月13日被抓获，同日被强制隔离戒毒，2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年7月13日中午12时许，在本市江汉区京汉大道800号万科金色家园三期楼下的电动车集中停放处，采取用自制钥匙掏锁的方式，秘密窃取被害人张某停放在此价值人民币1600元的1辆红色新日牌B27576电动自行车未遂，后采取同样的方法将被害人孟某停放在此价值人民币1300元的1辆红色优弧牌B66076电动自行车盗走，后被群众抓获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场监控录像截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单等书证，证人鲁某、陈某的证言，被害人孟某、张某的陈述，价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨海波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4717号
罪犯洛比你伟。
凉山彝族自治州中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）川凉中刑初字第22号刑事判决，以被告人洛比你伟犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月19日至2022年1月18日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第460号刑事裁定对其s减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年11月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洛比你伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯洛比你伟被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛比你伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洛比你伟减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第153-1号
申请人：孙某某。
被申请人：黄某某。
本院于2014年9月10日作出（2014）山民保字第153号民事裁定书，将申请人孙某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。现因申请人孙某某向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为，申请人孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人孙某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 亚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第57号
原告：梁泳诗，女
诉讼代理人：尚建民，广东财富东方律师事务所律师。
诉讼代理人：朱利霞。
被告一：惠州市明珠商业广场有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：刘文敏。
被告二：惠州市东江物业开发有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：刘卜齐。
两被告诉讼代理人：曾敏基，男。
两被告诉讼代理人：林立枢，男。
本院在审理原告梁泳诗诉被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2013年8月30日开庭时原告及代理人经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本院依照民事诉讼法的相关规定，安排在2013年8月30日上午9时公开开庭审理本案，开庭时原告及其代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 方国平
审 判 员 江永来
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘文娟
书 记 员 刘文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第3号
申请人李小峰，男。
申请人林石泉，男。
本院于2013年12月23日受理了申请人林石泉与申请人李小峰提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷于2013年12月10日经龙岩市新罗区铁山法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、扣除林石泉已支付李小峰2013年12月6日出院以前的医疗费等费用后，林石泉应于2013年12月10日支付李小峰后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、康复费、营养费、残疾赔偿金等一切费用共计18000元。无论李小峰的伤情有何变化，治疗费是否不足都与林石泉无关。
二、林石泉、李小峰均同意按以上赔偿项目和赔偿数额进行赔偿，李小峰不得就本事故纠纷以任何理由再向林石泉或第三人提出任何赔偿要求，并自愿放弃向有关部门或人民法院请求赔偿的实体权利，双方申请人因本事故产生的赔偿纠纷一次性了结。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 连 泳 泳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 廖春花（代）
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00051号
原告薛根，男，1951年3月27日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告薛明华，男，1977年2月17日出生。
被告薛凌雁，女，1978年5月24日出生。
原告薛根诉被告薛明华、薛凌雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟向东到庭参加了诉讼，被告薛明华、薛凌雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日，二被告在孟州市城关信用社借款10万元，期限一年。到期后，二被告无力归还，由原告替二被告归还了该借款，被告2011年7月29日给原告出具证明条一张，证明二被告借原告10万元，月息1.5分，一年内还清。后经多次催要，二被告至今未还。请求依法判令：1、二被告立即归还借款10万元，利息从2011年7月29日起至付清之日止，按月息1.5分计算；2、诉讼费由二被告承担。
被告薛明华、薛凌雁在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内向本院提交的证据为孟州市人民法院（2011）孟民初字第733号民事调解书一份，证明二被告已于2011年4月29日离婚。原告对该证据真实性无异议，但认为其不影响二被告借原告款的事实，因为证明上有二被告的签名，是二被告共同的借款，原告方也不是因为二被告是夫妻关系才要求二被告承担还款责任的。本院对原告的质证意见予以采信。
原告提交的证据为证明一份，证明二被告借原告10万元，利息1.5分。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月5日，二被告在孟州市城关信用社借款10万元，期限一年。到期后，二被告无力归还，由原告替二被告归还了该借款，被告2011年7月29日给原告出具证明条一张，证明二被告借原告10万元，月息1.5分，一年内还清。现二被告仍欠原告10万元及利息未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据可以充分证明二被告借原告10万元未还的事实，故原告薛根要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从2011年7月29日起至付清之日止，按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛明华、薛凌雁于本判决生效后十日内给付原告薛根借款10万元及利息（利息从2011年7月29日起至付清之日止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛明华、薛凌雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢康康
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506之执459号
申请执行人江苏华恩电子科技材料有限公司，住所地淮安市盱眙县。
法定代表人张惠，该××总经理。
委托代理人王国平、钱文强，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州振荣光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人刘郭尤。
江苏华恩电子科技材料有限公司与苏州振荣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）吴甪商初字第151号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州振荣光电科技有限公司确认结欠江苏华恩电子科技材料有限公司货款30400元，于2015年9月15日前支付15000元，同年10月30日前支付15400元，如苏州振荣光电科技有限公司有任一期未按期足额履行，则应承担违约金9000元，江苏华恩电子科技材料有限公司有权就苏州振荣光电科技有限公司未履行的全部金额及违约金一并申请执行；苏州振荣光电科技有限公司负担案件受理费、财产保全费合计783元。2016年2月3日，权利人江苏华恩电子科技材料有限公司以苏州振荣光电科技有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求其支付25183元，本院已立案,执行标的25183元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人苏州振荣光电科技有限公司名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年九月十八日
书记员 李嘉艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四金终字第2号
上诉人（原审被告）：宋文康，男，汉族，1992年9月6日出生。
委托代理人：宋遂山，男，1968年9月10日出生，住舞阳县舞泉镇海南北路**号院*单元*号，系宋文康之父。
被上诉人（原审原告）：舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王焱辉，该联社主任。
委托代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。
上诉人宋文康因与被上诉人舞阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋文康的委托代理人宋遂山，被上诉人舞阳县农村信用合作联社的委托代理人王建文到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2014）舞民初字第577号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费1532元予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十月十一日
书记员 胡琨鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00508号
原告葛某甲，居民。
被告刘某，居民。
原告葛某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式共同生活，未领取结婚证。婚后，原、被告生育男孩葛某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告于2013年向沭阳县人民法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。后原告于2014年再次起诉要求离婚，沭阳县人民法院判决不准离婚。现原、被告分居已达18年，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行“结婚”仪式，未办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育男孩葛某乙。因家庭生活琐事，原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2013年7月16日作出（2013）沭民初字第1961号民事裁定书，裁定准许原告葛某甲撤回对被告刘某的起诉。后原告于2014年又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）沭民初字第0399号民事判决书，判决不准许原告葛某甲和被告刘某离婚，判决后双方仍未和好生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、（2013）沭民初字第1961号民事裁定书、（2014）沭民初字第0399号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年××月结婚，没有办理结婚登记，属于事实婚姻。但双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告于2014年又向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某甲和被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年四月二日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行再字第8号
原审原告：姜光友，男，汉族，1952年8月20日生，住址：敦化市。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
原审被告：敦化市人民政府，住所地：敦化市。
法定代表人：周金星，市长。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原审原告姜光友诉原审被告敦化市人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年3月30日作出（2015）延行初字第29号行政判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月4日作出（2015）延行监建字第6号行政裁定，再审本案。
本院在审理原审原告姜光友诉原审被告敦化市人民政府要求履行法定职责一案中，因原审被告敦化市人民政府决定撤销涉案林权证，原审原告姜光友提起复议，原审原告姜光友于2016年6月20日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告姜光友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）延行初字第29号行政判决；
二、准许原审原告姜光友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原审原告姜光友负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年六月二十日
书记员 许莲姬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0254号
原告常州市炫锋工具有限公司。
法定代表人殷建龙，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ峰，该公司经理。
被告江苏意龙精密模具有限公司。
法定代表人任春军，该公司负责人。
原告常州市炫锋工具有限公司（下称炫锋公司）诉被告江苏意龙精密模具有限公司（下称意龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告炫锋公司的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告意龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告炫锋公司诉称：2012年1月至2014年6月间，被告意龙公司向炫锋公司购买刀具，总价款为302956元（其中尚有37945元未开具发票），意龙公司陆续支付了货款166361元，尚欠货款136595元未支付。请求法院依法判令意龙公司立即支付货款136595元，并负担该款自2014年10月22日起至法院判决确定支付之日止的利息损失，本案诉讼费用由意龙公司负担。
被告意龙公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：自2012至2014年间，原告炫锋公司与被告意龙公司之间存在业务往来，由炫锋公司向意龙公司供应刀具。至2013年12月，炫锋公司供给意龙公司刀具共计价值265011元，炫锋公司开具了相应金额的增值税发票。2014年2月至6月，炫锋公司又分5次向意龙公司供应刀具，共计货款37945元，由意龙公司员工陆某签收。上述炫锋公司共计供货价值302956元，炫锋公司自认意龙公司支付了货款166361元，尚欠货款136595元未支付。2014年11月24日，炫锋公司具状起诉来院。
上述事实，有送货单、增值税发票复印件、证人陆某的证人证言等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告炫锋公司与被告意龙公司之间的买卖关系合法有效，意龙公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。意龙公司结欠炫锋公司货款136595元有送货单、增值税发票、证人证言予以佐证，意龙公司未就收货数量、价款提出异议，也未提供证据证明支付的货款多于166361元的事实，本院对欠款事实予以确认，意龙公司对结欠的货款136595元应负偿付之责。买卖双方对货款支付时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故炫锋公司主张自2014年10月22日起计算相应货款利息的主张，于法有据，本院予以支持。意龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏意龙精密模具有限公司应偿付常州市炫锋工具有限公司货款136595元，并负担该款自2014年10月22日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州市炫锋工具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元减半收取1516元（常州市炫锋工具有限公司已预交），由江苏意龙精密模具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付常州市炫锋工具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1047号
上诉人（一审起诉人）：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局（以下简称：“水城县供电局”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区水黄路口1号。统一社会信用代码:91520221MA6E8GF62L。
法定代表人：聂宗铭，该局局长。
特别授权委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。
一般授权委托代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410538283。
上诉人贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局（以下简称“水城供电局”）因与熊品排除妨害纠纷一案，不服水城县人民法院（2018）黔0221民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”之规定，上诉人水城供电局起诉熊品违规建房的行为应由当地人民政府进行处理，如上诉人认为人民政府怠于行使法律赋予的职责，可另行提起行政不作为之诉。因此，该案不属于人民法院受理的民事案件范围，一审裁定不予受理并无不妥。
综上，水城供电局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年五月九日
法官助理 欧 静
书 记 员 严秋玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4031号
原告李某某。
委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告杜某某。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月22日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杜某某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识，于2013年7月24日登记结婚。因双方都属二次婚姻，再加上婚前认识时间短，了解不深，所以婚后夫妻感情一般。共同生活期间原告发现双方在脾气、性格、家庭生活习惯等方面具有一定的差异，常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。现双方已无法一起生活下去了，遂诉诸法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杜某某辩称，原、被告是经原告的姐姐介绍认识两个月后结婚的，婚后原告带来与前夫所生的女儿一起生活，平时的生活所需都是被告父母供给的。因为家庭开支、债务偿还、孩子抚养等问题也有争吵的现象，加之由于原告的家人以及朋友无故的对原告进行教唆，导致夫妻双方产生了一些矛盾，但夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杜某某经人介绍相识，于2013年7月24日登记结婚。因双方都属二次婚姻，各自带着一个孩子共同生活。因为照顾各自的孩子以及家庭开支等，原、被告时常发生争吵。期间，原告发生车祸住院治疗，因为医疗费的负担及护理等问题双方产生纠纷，加剧了原、被告的矛盾。2014年7月10日，原、被告开始分居生活。现原告已无法共同生活为由提起诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告杜某某双方系自愿结婚，具有一定的婚姻基础。后在共同生活中，虽为家务等发生矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，未达到婚姻法规定的离婚条件。只要在今后的共同生活中，原、被告能够相互理解、彼此信任，多为孩子的健康成长考虑，是能够继续共同生活下去的。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一四年十二月十日
书记员 康长峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07490号
罪犯杜黎翔，男，1991年1月20出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月16日以（2011）阜刑初字第00030号刑事判决书，认定被告人杜黎翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜黎翔在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜黎翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜黎翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜黎翔减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月17日至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初926号
原告：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口宣化区支家桥5号院6号楼9号底商。
法定代表人：郭旺林，董事长。
委托诉讼代理人：牛战术，男，1953年6月28日出生，汉族，该公司职工，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：北京市金兰钢结构有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇。
法定代表人：杜建宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵晨伟，男，1985年8月3日出生，汉族，该公司职工，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
原告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司（以下简称古城建筑公司）与被告北京市金兰钢结构有限责任公司（以下简称金兰钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
古城建筑公司诉称：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工程款1395416.27元，并给付迟延付款的违约金；2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年金兰钢结构公司与中国人民解放军61623部队签订田村四栋临时周转楼的建设施工合同，2012年4月10日金兰钢结构公司将其承揽的四栋临时周转楼，除钢结构及3号楼主体外的其他工程分包给古城建筑公司，双方签订工程承包合同，施工过程中金兰钢结构公司通知古城建筑公司对部分工程做了增加变更，并向古城建筑公司出具书面变更确认书，变更部分按照2012年北京市建设工程预算定额计算共计1395416.27元，涉案工程2013年1月31日经中国人民解放军61623部队验收合格后已交付使用，双方就增加变更部分的工程款结算及给付经多次协商，一直推诿拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
金兰钢结构公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案中工程的施工地点为：北京市海淀区田村61623部队院内，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙 瑶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第781号
原告：孙晓亮，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市供销百货大楼，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王琢，经理。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙晓亮诉被告舒兰市供销百货大楼财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙晓亮于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓亮撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 侯 洋
审 判 员 刘冬蕊
人民陪审员 胡世维
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李艳霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00664号
申请执行人：王光跃，男，1987年10月10日出生，汉族。
被执行人：龚伟，男，1983年3月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01520号《民事判决书》，依法向被执行人龚伟送达《执行通知书》等法律文书材料，并责令被执行人龚伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民�执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚伟名下银行存款11052元（其中本金10000元、案件受理费180元、执行费72元、公告费800元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨义龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第716号
原告武文义，男，汉族，住山西省太原市。
被告张耀峰，男，汉族，住柳林县。
本院在审理原告武文义与被告张耀峰借款合同纠纷一案中，原告武文义以双方经过友好协商，就借款担保事宜达成共识，已没有继续诉讼的必要为由，于二〇一四年十二月十五日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武文义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武文义撤回起诉。
本案二审受理费167748元，减半收取83874元，由原告武文义负担。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张煜婧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2014）并民初字第716号原告武文义，男，1969年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告张耀峰，男，1969年11月3日出生，汉族，住柳林县。本院在审理原告武文义与被告张耀峰借款合同纠纷一案中，原告武文义以双方经过友好协商，就借款担保事宜达成共识，已没有继续诉讼的必要为由，于二〇一四年十二月十五日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告武文义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武文义撤回起诉。本案二审受理费167748元，减半收取83874元，由原告武文义负担。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一四年十二月十五日代理书记员 张煜婧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第651号
原告陈小波。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心法律援助律师。
被告承德乾丰工贸有限公司（以下简称乾丰公司），住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人丁宝光，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
原告陈小波与被告乾丰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈小波的委托代理人徐攀慧，被告乾丰公司的委托代理人回志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、陈小波的劳动仲裁请求：陈小波于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资3276元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字［2015］第4号不予受理案件通知书，以陈小波从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。
三、原告陈小波的诉讼请求：要求被告乾丰公司支付工资3276元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告陈小波经陈好到被告公司院内从事房屋修建工作。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事力工工作，陈好与其商定的工资标准为每天150元。原告在2014年5月3日至同年5月11日出勤9天；2014年6月25日至同年6月30日出勤6天；2014年7月1日至同年7月16日出勤14天，出勤天数合计29天。原告已在陈好处领取1074元，被告尚拖欠原告劳动报酬3276元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬3276元予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈小波劳动报酬3276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04911号
原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司，住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧，注册号610100200027487。
法定代表人封波，系该公司总经理。
委托代理人张莹，女，系该公司员工，现住该公司。
委托代理人马莹，女，系该公司员工，现住该公司。
被告时国华，男，1973年8月18日出生，汉族。
原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司与被告时国华物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京圣瑞物业服务有限公司西安市分公司撤回起诉。
案件受理费176元，原告已预交，现由原告承担88元，剩余88元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李泽民
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第702号
原告贺志军，男，1968年1月6日出生，汉族。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所实习律师。委托权限为一般代理。
被告戴鑫，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告翁薇，女，1984年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告贺志军诉被告戴鑫、翁薇民间借贷纠纷一案中，原告贺志军于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺志军的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺志军撤回起诉。
案件受理费6052元，减半收取3026元，财产保全费2170元，共计5196元，由原告贺志军负担。
审 判 长 张 凌
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 喻 露
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第287号
原告：刘咏梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：黄建明、蔡青青，均系广东东方星联律师事务所律师。
被告：李文华，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：梁幸光，男，1973年12月4日出生，汉族，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所。
负责人：杨劲锋，职务总经理。
委托代理人：张宇、魏碧莲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告刘咏梅诉被告李文华、梁幸光、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2、4、5、7-10、13项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告花费医疗费共计20058.08元，有原告提供的广州市番禺区中医院的出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗收费票据（914.4元）和被告李文华提供的上述医院的医疗收费票据（19143.68元）、费用清单等证实，本院予以支持。原告提供的上述医院2013年12月30日的医疗收费票据和湖南省隆回县滩头镇中心卫生院的医药费收据，没有提供病历、费用清单等佐证与本案存在关联性，故本院不予认定。2、后续治疗费原告主张10000元，但其提供的医嘱证明内容为“费用约5000-1万左右，根据患者康复情况，治疗费用可能有较大变化”，为保障原、被告双方的合法权益，原告可待该费用实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）4、营养费考虑原告的伤情，本院酌情判定300元。5、误工费原告仅提供了广州誉发纺织科技有限公司出具的收入证明，尚不足以证实其月收入为4200元，故本院酌情参照上一年度国有纺织业在岗职工年平均工资23433元计算121天的误工费为：7768.2元（23433元／年÷365天×121天）。6、护理费2480元（80元／天×31天）7、交通费考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。8、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告认为过高。根据原告的伤情及在事故中的过错程度，原告的主张合理，本院予以支持。9、伤残鉴定费原告主张840元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。10、残疾赔偿金（1）定额赔偿金。原告主张城镇标准，并提供了广州市番禺区南村镇流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住登记信息查询情况表和广州誉发纺织科技有限公司出具的工作证明，本院予以支持。原告经鉴定为十级伤残，故其主张伤残系数10%计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院认定的定额赔偿金：60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。原告主张城镇标准，本院予以支持，理由同定额赔偿金。原告的父亲刘立瑞系1947年5月28日出生，扶养年限为14年，扶养人为2人；原告的母亲肖清香系1951年11月6日出生，扶养年限为18年，扶养人为2人；原告的儿子刘治奎系2005年1月30日出生，扶养年限为9年2个月即110个月，扶养人为2人；原告的儿子刘文杰系2008年12月5日出生，扶养年限为13年1个月即157个月，扶养人为2人。本院认定的被扶养人生活费：60750.1元（22396.35元／年×14年÷2人×10%＋22396.35元／年×18年÷2人×10%＋22396.35元／年÷12个月×110个月÷2人×10%＋22396.35元／年÷12个月×157个月÷2人×10%）。11、司机、车主情况被告李文华驾驶的粤X×××××号小型客车的登记车主是被告梁幸光。12、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况被告李文华驾驶的粤X×××××号小型客车在被告保险公司处购买了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司未向原告支付过保险赔偿款。13、被告李文华已支付医疗费19143.68元、护理费1920元、现金3000元（被告李文华主张4000元，没有提供相应证据且原告只确认3000元，故本院认定3000元）。裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告李文华承担事故的全部责任，原告刘咏梅不承担事故责任。因被告李文华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告李文华承担赔偿责任。原告没有证据证明被告梁幸光在本案中存在应当承担赔偿责任的法定情形，故其要求被告梁幸光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认定原告在本案中的总损失为164499.8元，首先应由被告保险公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）。其余44499.8元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。扣除被告李文华已支付的24063.68元，被告保险公司还应赔偿原告20436.12元。被告李文华已支付的款项，可与被告保险公司另行处理。原告诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告刘咏梅，在第三者责任商业保险限额内赔偿20436.12元给原告刘咏梅；
二、驳回原告刘咏梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元（原告已预交），由原告刘咏梅负担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年八月四日
书记员 黄燮宜
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第288-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码证号：81696161-3，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张贸森，该支行行长。
委托代理人芦煜雯，女，1990年3月31日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人赵秀梅，女，汉族，1977年8月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行田志勇，男，汉族，1976年3月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月4日作出的鄂仲裁字第（2014）421号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵秀梅、田志勇自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金538775.17元，仲裁受理费4200元，处理费1400元，并承担申请执行费7956元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵秀梅、田志勇在鄂尔多斯市东胜区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵秀梅、田志勇位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号C区C3-29号。房屋产权证号：鄂房预东胜字第348**号。
二、被执行人赵秀梅、田志勇负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民终字第54号
上诉人唐开明，男，汉族，1956年12月15日出生。
被上诉人甘孜藏族自治州国有资产监督管理委员会，住所地，四川省康定市沿河西路42号。
法定代表人马国忠，该委主任。
委托代理人唐小平，该委职工。
委托代理人段惠超，该委职工。
被告甘孜藏族自治州经济和信息化委员会，住所地四川省康定市沿河西路189号。
法定代表人何康军，该委主任。
委托代理人周波，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人谢志勇，该委职工。
上诉人唐开明因与被上诉人甘孜藏族自治州国有资产监督管理委员会（简称州国资委）、甘孜藏族自治州经济和信息化委员会（简称州经信委）建设工程纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2015）康定民初字第37号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，按照最高院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故二被告是按照州委、州府的会议精神对州乡镇企业建工建材公司的国有资产依法进行了清算。原告唐开明并未在清算公告登报的规定期限内进行债权登记，视为放弃其债权权利。现原告唐开明提出要求二被告承担已于2006年注销的州乡镇企业建工建材公司的债务纠纷，法院不予受理。据此根据最高院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回唐开明的起诉。
唐开明上诉称，我出示了当年的结算原件，并且通过州长信箱我才知道找二被告。根据《民法通则》及《民事诉讼法》和国发（1994）59号文等相关规定请支持我的请求。
被上诉人州国资委、州经信委未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，原审经审理查明唐开明与甘孜州乡镇企业建工建材公司签订了《栋号工程承包合同》，工程验收合格后尚欠唐开明工程款和质保金。可见从原审查明看，确认双方建立了平等主体之间的民事合同关系，上诉人唐开明以其签订的《合同》为基础证据，请求判令被上诉人支付工程款及质保金。本案有明确被告、具体诉讼请求，并属于人民法院主管范围及原审法院管辖，故唐开明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉的条件，唐开明应享有诉权。就本案而言，原审法院适用的《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，是对企业改制过程中对国有资产进行行政性处理过程中产生争议的规定，而并非针对平等主体之间的债权债务关系。在已经查明双方存在平等主体之间的债权债务关系的情形下，并不能据此认定唐开明没有诉权，仅是唐开明基于该法律关系所提起的诉讼请求能否得到支持的问题。原审法院以此驳回唐开明的起诉混淆了诉权与胜诉权的法律概念，其适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定裁定如下：
一、撤销四川省康定市人民法院（2015）康定民初字第37号民事裁定；
二、指令四川省康定市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 海
审 判 员 韩 义
代理审判员 刘学鑫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第540号
申请执行人上海中德泵业有限公司
被执行人泰山玻璃纤维邹城有限公司
申请执行人上海中德泵业有限公司依据已经生效的（2012）济商终字第532号民事判决书于2014年10月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人泰山玻璃纤维邹城有限公司于2014年12月12日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第532号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5254号
原告：龙海市信友福食品有限公司，住所地龙海市东园工业区，统一社会信用代码：91350681060380957M。
法定代表人陈伟信，总经理。
委托诉讼代理人：王琼、蔡美琴，福建汇德律师事务所律师。
被告：厦门巴宝驰食品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区西洪塘299号小微电商1号楼415室。
法定代表人：叶秋香。
第三人：龙海市老顾客食品有限公司，住所地龙海市海澄镇工业区。
法定代表人：甘竹松。
第三人：泉州艾客食品有限公司，住所地泉州市晋江市罗山街道山仔社区中信路东。
法定代表人：柯重视。
本院在审理原告龙海市信友福食品有限公司与被告厦门巴宝驰食品有限公司、第三人龙海市老顾客食品有限公司、泉州艾客食品有限公司买卖纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市信友福食品有限公司撤回起诉。
本案受理费9970元，减半收取4985元，由原告龙海市信友福食品有限公司负00
担。
审判员 姚育明
二〇一七年十月十三日
书记员 王艺珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00692号
原告：杨某。
被告：奚某。
本院在审理原告杨某与被告奚某抚养权纠纷一案中，原告杨某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 韩玉惠
二〇一五年三月二十三日
书记员 鄂丽蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第246号
原告：帝斯曼淄博制药有限公司。
被告：丹东市通远药业有限公司。
本院在审理原告帝斯曼淄博制药有限公司诉被告丹东市通远药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一二年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帝斯曼淄博制药有限公司撤回起诉。
案件受理费11391元，保全费5000元，合计16391元，由原告帝斯曼淄博制药有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一二年十月八日
书记员（代） 郑 聪
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第246号
原告：帝斯曼淄博制药有限公司。住所地，淄博高新区工业路。
被告：丹东市通远药业有限公司。住所地，辽宁省丹东市通远堡特区。
本院在审理原告帝斯曼淄博制药有限公司诉被告丹东市通远药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一二年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帝斯曼淄博制药有限公司撤回起诉。
案件受理费11391元，保全费5000元，合计16391元，由原告帝斯曼淄博制药有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一二年十月八日
书记员（代） 郑 聪
内蒙古自治区土默特左旗人民�院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初110号
原告：宁二安，农民。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告宁二安与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁二安到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁二安向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付宁二安借款本金700元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年7月4日大岱村委会为村民浇地向宁二安借款700元，约定月息3.5%，借款已220个月。宁二安多次催要，大岱村委会不予给付。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年7月4日大岱村委会向宁二安借款700元，并约定月息3.5%。截止2016年12月4日止，已借款220个月。
本院认为，宁二安与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，大岱村委会应偿还宁二安借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告宁二安借款本金700元及利息（按月2%利率，自1998年7月4日起计算至2016年12月4日止）；
二、驳回原告宁二安其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 侯昱岑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初110号原告：宁二安，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。法定代表人：李水清，主任。原告宁二安与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁二安到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁二安向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付宁二安借款本金700元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年7月4日大岱村委会为村民浇地向宁二安借款700元，约定月息3.5%，借款已220个月。宁二安多次催要，大岱村委会不予给付。大岱村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年7月4日大岱村委会向宁二安借款700元，并约定月息3.5%。截止2016年12月4日止，已借款220个月。本院认为，宁二安与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。综上所述，大岱村委会应偿还宁二安借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告宁二安借款本金700元及利息（按月2%利率，自1998年7月4日起计算至2016年12月4日止）；二、驳回原告宁二安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年二月十五日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初895号
原告：王志华，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。
被告：张学文，男，汉族，住樟树市。
原告王志华（下称原告）与被告张学文（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金528296.7元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金自2001年11月起被告多次向原告借款，至2005年6月止，经双方结算，除原告替被告向信用社归还的货款外，被告尚欠原告528296.7元，原告多次催讨，被告于2014年6月18日向原告出具了借条，但一直未向原告还款。
被告答辩称：原告给了我428296.7元作为投资永泰的油厂，原告说他还了银行10万元，所以让我打了528296.7元的借条给原告，原告说好有个交代，实际我没有借原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效。原告已经按约向被告履行了交付货物义务，被告于2014年1月20日向原告出具了欠条一张，写明：今欠到原告多孔砖26550元。此后，原告分别于2014年3月12日、2014年3月27日向原告送货3000块砖，市价0.68元/块，合计货款2040元，故被告尚欠原告货款28590元，双方没有约定违约金，原告要求按同期银行贷款基准利率计算逾期利息，应予以支持。
综上所述，原告要求被告归还货款28590元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾国忠在本判决生效后三日内向原告黄飞龙支付货款28590元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月27日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告曾国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11045号
原告：蔡卫忠，男，1969年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：毛福明，男，1961年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告蔡卫忠诉被告毛福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月11日，原告蔡卫忠申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡卫忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡卫忠负担。
审判员 王 英
二〇一七年八月十一日
书记员 陈莎莎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第277号
申请执行人：刘丽俊，女，汉族，无职业。
被执行人：游是元，男，汉族，无职业。
申请执行人刘丽俊与被执行人游是元机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第659号民事判决：一、被告游是元于本判决生效后三日内赔偿原告刘丽俊各项合理经济损失70，185.85元。二、驳回原告刘丽俊的其他诉讼请求。案件受理费4，719.25元，原告刘丽俊负担943.85元，被告游是元负担3，775.40元。案件进入执行程序后，因被执行人不在原居住地居住，且无可供执行财产。2014年10月22日。申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第659号民事判决书本次申请的执行，保留债权本金71，163.65元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 元
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2100-1号
原告：付涛，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，公司员工。
被告：王军，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李芒娣。
本院在审理原告付涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、王军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付涛于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖润川汽车运输有限责任公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付涛撤回被告芜湖润川汽车运输有限责任公司的起诉。
审 判 员 张国萍
二〇一六年七月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1023-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王其强，农民。
被执行人张开彦，农民。
被执行人李运华，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张开彦的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3776号
申请执行人：兰溪市上华房屋拆迁有限公司，住所地兰溪市马公滩。
法定代表人：董文伟，系经理。
被执行人：胡冬春，男，1966年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月31日依据（2015）金兰民初字第810号民事调解书立案执行申请执行人兰溪市上华房屋拆迁有限公司与被执行人胡冬春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，被执行人尚欠房屋安置款92235元，受理费1238.5元，执行费1284元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3776号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋九虎
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第299号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某甲，农民。
被执行人彭某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3478号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某甲、彭某乙于2013年12月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3478号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某甲、彭某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3478号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某甲、彭某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00168-4号
申请执行人多银侠，女，1960年3月7日出生，汉族，住本城区西潼路**号*号楼***房，居民。
申请执行人宋洋洋，男，1992年8月13日出生，汉族，住址、职业同上。
上列二申请执行人的委托代理人宋渭鹏，男，1980年12月2日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人宋渭鹏，男，1980年12月2日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人何胜前，男，1966年10月8日出生，汉族，住陕西省子长县史家畔乡金盆湾村*号，农民。
委托代理人何胜利，男，1956年11月1日出生，汉族，住陕西省子长县史家畔乡金盆湾村，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）临渭民初字第01809号民事判决书已发生法律效力。因何胜前未按生效判决履行义务，申请执行人多银侠、宋渭鹏、宋洋洋向本院申请执行，申请执行的标的为：207836.45元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何胜前发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人何胜前未履行。执行中，双方当事人协商同意，被执行人何胜前用其所有的陕Ｂ230**／陕B09**号东风天龙重型半挂牵引车一辆折价207836.45元以物抵债予申请执行人多银侠、宋渭鹏、宋洋洋。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01809号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年七月九日
书记员 雷长征
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第67号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军宝（绰号掌娃），男，1989年3月10日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张军宝犯非法拘禁罪、妨害公务罪一案，于二〇一四年三月二十三日作出（2013）怀鹤刑初字第345号刑事判决：被告人张军宝犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月。原审被告人张军宝不服，�出上诉。本院审理过程中，上诉人张军宝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张军宝撤回上诉的请求是其真实的意思表示，本院予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军宝撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 孙小平
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 舟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1084号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：邱光军，男，汉族，住所地：湖南省资兴市，公民身份证号码：×××419X
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与邱光军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人邱光军发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金1854.19元、利息477.99元（截至2013年2月27日），滞纳金178.28元，以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定的方式计算）；2.支付案件受理费25元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人邱光军名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1084号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第46-3号
申请执行人：徐庆山，男，汉族，住x。
被执行人：朱冰，女，汉族，住x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民初字第588号民事判决，立案执行徐庆山申请执行朱冰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日向被执行人朱冰发出执行通知书，责令被执行人朱冰向申请执行人徐庆山支付借款110000元及利息，并负担案件受理费1296元，执行费1550元。但被执行人朱冰至今未履行生效法律文书所确定的义务，执行中经查，被执行人朱冰现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第588号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 刘 超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 青
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小额字第1号
原告：刘海成，男，1964年10月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：高明，男，出生日期不详，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告刘海成与被告高明民间借贷纠纷一案中，原告刘海成于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘海成撤回起诉。
案件受理费56.00元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一五年三月十七日
代理书记员 孙 博
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民小额字第1号原告温海朋，男。委托代理人温安苗。被告余全洲，男，40多岁。上列原告温海朋与被告余全洲民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款5000元并负担诉讼费及其他费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经庭审查明：原、被告系亲戚关系，2014年下半年被告因其母亲病重，自原告温海朋的父亲温安苗及原告处分别借款2600元及5000元，被告余全洲已将借原告父亲的钱全部归还，但借原告温海朋的5000元至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余全洲于本判决生效之日起五日内归还原告温海朋借款人民币5000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取人民币25元，由被告余全洲负担。本判决为终审判决。审判员 梅 博二〇一五年九月二十八日书记员 吴晶晶
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00001号
申请执行人孔海梅，女，个体工商户。
被执行人陶兴隆，男，商南县幼儿园教师。
申请人孔海梅与被申请人陶兴隆买卖合同纠纷一案，本院（2012）商民初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，权利人孔海梅于2012年9月15日向本院申请执行，执行标的额6171元（其中含案件受理费50元）。
本案在执行过程中，被执行人陶兴隆分别于2012年11月16日交款5000元，2013年1月30日交款500元，合计5500元，剩余721元陶兴隆拒不交纳。本院于2013年2月27日依法划拨陶兴隆工资721元（含执行费50元），执行费50元已由陶兴隆承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2012）商民初字第00257号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年二月二十七日
书记员 ：刘亚琦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保181号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被申请人廖平安、黄双桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保181号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初361号
原告：何维刚，户籍所在地吉林省东辽县，经常居住地辽源市龙山区晨风小区。
委托代理人：薛陲林，系原告亲属。
被告：邹丽荣，公务员，户籍所在地吉林省东辽县，经常居住地东辽县。
委托代理人：赵成海，系被告亲属。
原告何维刚诉被告邹丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维刚的委托代理人薛陲林到庭参加诉讼，被告邹丽荣及其委托代理人赵成海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何维刚向本院提出诉讼请求：一、依法请求法院判令被告立即偿还欠款123000元，并赔付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份被告一行三人邹丽荣、关薇娜、张敏到原告处购买伊利石货款为37万元，当时并未支付货款，口头承诺月底给付货款，2月底时原告找到被告索要此笔货款，被告三人以无钱为由并未支付，后期原告多次找被告催要，被告三人于2012年3月30日给原告打了一张欠条（并口头约定此笔欠款三人平摊每人偿还12.3万元），在2014年1月张敏向原告支付了12.3万元欠款，2014年6月份关薇娜向原告支付了12.3万元欠款。被告邹丽荣至今未偿还此笔欠款，故依法请求法院判令被告立即偿还欠款并赔偿利息。
被告邹丽荣答辩称，一、根据《民事诉讼法》及相关规定，原告的诉求已经超过诉讼，欠条形成时间是2012年3月20日，原告起诉时间是2017年4月1日，时间已过5年之久，早已超过诉讼时效。二、欠条形成的主体关系错误。欠条记载的37万元欠款，并不是借贷双方的自愿达成的，而是欠款人关薇娜没有授权委托情况下随意与邹丽荣、张敏达成的。欠条中记载着多退少补，针对的是伊利石的估价，但是没有确定货物数量、单价、质量标准，所以原告诉求37万元欠款是不存在的。涉案欠条是在原告没有参加，没有经过买卖双方充分协商真实意识的体现，只能反映买卖关系意项，所以该“欠条”不具备作为欠款的证据使用条件。制作欠条人关薇娜不是物权人和债权人，她与答辩人、张敏都是属于合伙人，并不能体现原告人的意识，更不能体现三合伙人每人还款比例，所以该欠条是无效的证据。三、答辩人发现存在问题后，与2012年4月经与关薇娜、张敏协商退出合伙企业，退出后该企业并没有生产出成品，所购原料伊利石现在仍存在在厂内，至今仍存放在厂区内，综上所述，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年3月30日，被告邹丽荣与案外人关薇娜、张敏为原告何维刚出具欠条一份，欠条标明：“今欠何维刚料款370000元整。”原告已经将涉案伊利石交付给被告。现原告何维刚诉至法院请求判令被告邹丽荣给付料款123000元。
本院认为：当事人对自己的主张或反驳对方的主张应当提供证据予以证明。本案的案由为买卖合同纠纷，原告何维刚据以主张的依据为被告邹丽荣及案外人关薇娜、张敏为原告出具的欠条，欠条作为当事人双方结算后的债权债务凭证，能够认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。本案中，原告已经将涉案的伊利石交付给被告与案外人合开的原工厂院内，被告未按照约定给付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付料款123000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邹丽荣抗辩的本案已经超过诉讼时效，本院认为，本案中原、被告双方对履行货款的期限未做明确约定，原告可以随时向被告主张要求给付货款，被告抗辩已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于被告抗辩的涉案货款给付方式为先将伊利石磨碎卖出后再给付的主张，因未提交证据予以证明，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邹丽荣于本判决生效之日起给付原告何维刚料款123000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月1日起至欠款给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告邹丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一七年五月八日
书记员 周昕雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00026号
申请人程静，女，1985年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
被申请人罗倩，女，1971年3月11日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市开县。
被申请人王端录，男，1954年9月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北碚区。
申请人程静为与被申请人罗倩、王端录民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人罗倩、王端录价值200000元的财产。
二、冻结申请人程静提供的担保款，其在中国建设银行沙坪坝支行都市花园分理处存款200000元（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初856号
原告刘红岩，女，1973年12月14日出生，汉族，住址：雄县。
被告刘满乐，男，1971年07月04日出生，汉族，住址：雄县。
本院在审理原告刘红岩与被告刘满乐离婚纠纷一案中，原告刘红岩于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘红岩撤回起诉。
审判员 张雨兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵旭颖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执773号
申请执行人：李卫，女，1964年5月1日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。组织机构代码：77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
2017年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初731号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初731号民事调解书所确定的给付款565550元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初731号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月八日
书记员 刘鸿源
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01306-2号
申请执行人：王传志，男，1964年7月9日生，汉族。
被执行人：安徽新海粮油集团有限公司。
法定代表人：陈太海，该公司董事长。
王传志申请执行安徽新海粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的48535.50元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议正在履行中，本案符合终结本次执行程序条件，如被执行人未按和解协议履行，将恢复本案的执行，再次申请执行或恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月七日
书记员 王 孟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2328号
原告：朱言振，男，1975年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：马建设，男，1966年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱言振诉被告马建设民间借贷纠纷一案，原告朱言振于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理。原告朱言振到庭参加了诉讼，被告马建设经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱言振诉称：2014年12月26日，被告马建设因资金紧张向原告借款现金50000元并写了一份借条，并保证于2015年1月30日前还清，约定月利息按3分计算。到还款日期后多次催要，被告马建设于2015年6月13日又向原告写了保证书，保证2015年6月30日前还清，从借款之日起利息按月息3分计算。后被告拒不还钱，多次找到被告，均表示现在没钱。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息40500元（按月息3分，自2014年12月26日计算至2017年3月26日），共计90500元，被告承担本案诉讼费用。
被告马建设未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年12月26日，被告因资金紧张在濮阳市中房锦绣花园院内向原告借款现金50000元并出具了借条一份，被告保证于2015年1月30日前还清。后被告拒不还款，2015年6月13日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具保证书一份，保证2015年6月30日前还清，从借款之日起利息按月息3分计算。后经原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有原告朱言振提供被告马建设出具的借条、保证书及原告开庭陈述等予以佐证。
本院认为：被告马建设向原告朱言振借款并出具了借条、保证书，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告诉求的利率超过年利率24%，对其超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告马建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告马建设于判决生效后十日内偿还原告朱言振借款本金50000元及利息27000元（按月息2分，自2014年12月26日计算至2017年3月26日止），共计77000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告马建设负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梅靖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6196号
原告：马永秀，女，1963年5月24日出生汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：潘军、李凌瑞，均系贵州靖毕律师事务所律师。
被告：赵发文，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：郭举飞，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告马永秀与被告赵发文、郭举飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马永秀的起诉。
案件受理费2,506.00元，予以退还原告马永秀。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月五日
书记员 宋家志
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执886号
申请执行人许更清，男
申请执行人陈美玉，女
被执行人刘奖银，男
本院在执行申请执行人耒阳市与被执行人刘奖银房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执886号申请执行人许更清，男申请执行人陈美玉，女被执行人刘奖银，男本院在执行申请执行人耒阳市与被执行人刘奖银房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  段志高
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5373号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地成都市。
负责人翁仲坤。
被告曾海，男，汉族，1964年10月15日出生，住成都市青羊区。
被告赵友才，男，汉族，1968年7月27日出生，住成都市金牛区。
被告成都市老城墙曾记餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人曾海。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告曾海、赵友才、成都市老城墙曾记餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余潇
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保字57号
申请人：袁世海，男，生于1988年10月18日，汉族，住武安市。
被申请人：武僧林，男，生于1965年2月14日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人袁世海诉被申请人武僧林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人武僧林在金融机构5万元存款或查封同等价值财产。本院作出（2017）冀0429民初919号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案为无财产可供保全。
二〇一七年三月三十日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第3号
申请人：李枫叶。电话。
被申请人：迟玉军，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月17日向本院申请，要求将被申请人迟玉军的鲁L×××××号牌帕萨特轿车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人迟玉军的鲁L×××××号牌帕萨特轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 李金玉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00125号
原告付宗泽，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杜建碧，女，汉族，1969年9月6日出生，住重庆市渝北区。
原告周必琴，女，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市渝北区。
原告周必中，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人郝星伟，重庆市渝北区人民政府工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告付宗泽等3人诉被告重庆市渝北区人民政府土地行政征收公告一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月7日受理后，依法向被告重庆市渝北区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条则规定�提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
本案原告付宗泽等3人的诉讼请求为请求判决撤销被告于2014年2月28日作出渝北府征公[2014]12号《重庆市渝北区人民政府关于征收玉峰山镇王家街道等1个镇2个街道6个村29个村民小组和沙坪社区村委会集体土地的公告》的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。故原告付宗泽等3人就涉及集体土地被征收的征地公告行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告付宗泽、周必琴、周必中的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邹文立
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00125号原告付宗泽。委托代理人杜建碧。原告周必琴。原告周必中。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人郝星伟，重庆市渝北区人民政府工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告付宗泽等3人诉被告重庆市渝北区人民政府土地行政征收公告一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同年5月7日受理后，依法向被告重庆市渝北区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条则规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案原告付宗泽等3人的诉讼请求为请求判决撤销被告于2014年2月28日作出渝北府征公（2014）12号《重庆市渝北区人民政府关于征收玉峰山镇王家街道等1个镇2个街道6个村29个村民小组和沙坪社区村委会集体土地的公告》的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。故原告付宗泽等3人就涉及集体土地被征收的征地公告行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告付宗泽、周必琴、周必中的起诉。本案依法不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李雪莲代理审判员  李 宜人民陪审员  王传清二〇一五年七月十五日书 记 员  邹文立
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第325号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王苗苗，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王苗苗借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王苗苗之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第325号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王苗苗，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王苗苗借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王苗苗之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初160号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈健军，男，生于1982年5月24日，汉族，初中文化，农民，住达州市达川区。因犯故意伤害罪，于2012年11月13日被原四川省达县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月8日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年3月17日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈健军犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长并主审，审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人陈健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日22时许,吸毒人员邓某通过电话联系被告人陈健军欲购买750元人民币的冰毒，被告人陈健军表示同意。当日22时30分许，邓某告知被告人陈健军由其“妹妹”蒋某到达川区一品南庭取冰毒。后被告人陈健军将事先准备好的一包疑似冰毒物交给蒋某，并与蒋某一同到达川区兴盛街防疫站邓某处取毒资。当被告人陈健军与邓某进行交易时被公安民警当场抓获，并从蒋某身上搜出疑似冰毒物一包。经称重该一包疑似冰毒物净重共计4.91克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成份。被告人陈健军归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈健军在庭审过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、现场照片及方位图、现场勘验笔录、短信记录及通话记录、人体尿样毒品检测单、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录及照片、证人蒋某的证词及辨认笔录、证人邓某的证词、被告人陈健军的供述及辨认笔录、达州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关起诉指控罪名成立，予以支持。被告人陈健军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈健军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 江河丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1895号
原告：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。
法定代表人：孟建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岭芳，该公司员工。
被告：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。
法定代表人：郅振彦，该公司董事长。
被告：郅聚伟，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告沈金达电缆有限公司与被告大明电缆有限公司、郅聚伟加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金达电缆有限公司的委托诉讼代理人郭岭芳到庭参加诉讼，被告大明电缆有限公司、郅聚伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付加工费102711.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大明电缆有限公司、郅振彦系产品加工关系，截止到2016年11月被告大明电缆有限公司共欠原告加工费102711.51元。被告郅聚伟系该欠款担保人，被告郅聚伟应偿还该加工费102711.51元。该款经原告多次追要，被告拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
大明电缆有限公司、郅聚伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告大明电缆有限公司系加工合同关系。2016年9月12日，经原告与被告大明电缆有限公司对账，截止到2016年9月12日，被告大明电缆有限公司共欠原告加工费102711.51元。2017年1月9日，被告郅聚伟为被告大明电缆有限公司提供担保，证明于2017年农历1月22日前付清该笔加工费，如到期未还由其偿还。现该笔加工费已逾期。原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告大明电缆有限公司、郅聚伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告大明电缆有限公司提供加工铝合金丝加工服务，被告大明电缆有限公司应当向原告支付加工费。被告大明电缆有限公司未按约定给付原告加工费，应负违约责任。被告郅聚伟为被告大明电缆有限公司提供担保，明确约定如到期未付，由担保人承担清偿责任，原告要求被告郅聚伟履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大明电缆有限公司给付原告沈金达电缆有限公司加工费102711.51元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告郅聚伟对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告大明电缆有限公司、郅聚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年六月十二日
书记员 李 柳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔永亮，男，1960年2月1日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建中南土木工程集团有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人：黄锡阳，董事长。
再审申请人崔永亮因与被申请人北京城建中南土木工程集团有限公司（以下简称城建中南公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔永亮申请再审称，崔永亮的起诉不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。故崔永亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”崔永亮曾于2015年3月申请仲裁，后因不服仲裁裁决起诉，要求确认崔永亮与城建中南公司间于1994年12月20日至2015年1月31日存在劳动关系，城建中南公司支付2008年10月1日至2015年1月31日之间工资差额、延迟退休五年的养老金损失、延迟退休五年导致崔永亮需缴纳的社保费用。北京市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第68175号民事判决，确认崔永亮与城建中南公司间于1994年12月20日至2011年4月11日存在劳动关系，并驳回崔永亮的其他诉讼请求。现崔永亮又以相同的事实和理由起诉，一、二审法院认为构成重复起诉，予以驳回正确。故崔永亮的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔永亮的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭