wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00514号
原告李胜强，居民。
被告李兆栋，居民。
被告王统强，居民。
被告张斌，居民。
原告李胜强与被告李兆栋、王统强、张斌民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李胜强、被告李兆栋到庭参加了诉讼。被告王统强、张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜强诉称，三被告于2013年8月28日借原告现金200000元，用于生意周转，并约定还款日期为2013年10月28日，过期自愿付违约金40000元，并按月息3%付清本息。该款到期后，三被告均以种种借口拖延至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王统强、张斌均未作答辩。
被告李兆栋辩称，借款属实，但钱实际是由被告张斌一个使用，我与被告王统强没有使用，约定月息三分，利息已支付近十个月，都是我转给原告的，
经审理查明，2013年8月28日，被告李兆栋、王统强、张斌共同向原告李胜强借款200000元，并立下借条一张交原告持有，原告出借款项时预先扣除利息12000元，实际交付借款188000元，约定于2013年10月28日偿还，如逾期，被告自愿支付违约金40000元，并按月利率30‰计算利息。借款后，被告向原告李胜强按月利率30‰支付八个月利息共计48000元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兆栋、王统强、张斌共同向原告李胜强借款200000元，原告预先扣除利息12000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告李兆栋、王统强、张斌欠原告借款188000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告约定如逾期，被告自愿支付违约金40000元，并按月利率30‰计算利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和，应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜；被告已支付利息的，应先冲抵利息、违约金后冲抵本金。综上，对原告李胜强要求被告李兆栋、王统强、张斌偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王统强、张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆栋、王统强、张斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜强支付借款本金188000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2013年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；被告已偿还48000元，应先冲抵利息、违约金后冲抵本金）。
案件受理费4300元，由原告李胜强负担240元，被告李兆栋、王统强、张斌负担4060元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46269号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：王立国，汉族，。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，�原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十一日
书记员 于水妹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第560号
原告夏奇伟。
委托代理人（特别授权）胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告夏民权。
被告陈华兰。
原告夏奇伟诉被告夏民权、陈华兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，于同年8月31日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏奇伟及其委托代理人胡华权到庭参加诉讼。被告夏民权、陈华兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告为夫妻关系，因资金周转需要，分几次向原告借款，累计达到人民币200000元。2008年4月2日，俩被告向出具借条一张，写明被告欠原告借款本金200000元，利息按月息2分半（合计每月需支付利息5000元）计算，但俩被告一直未按约支付利息，经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼：判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2008年4月2日起至借款清偿日止按月利率2%的利息。
被告夏民权、陈华兰未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2008年4月2日，被告夏民权、陈华兰向原告夏奇伟借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到夏奇伟人民币贰拾元正，月息贰分半，（每月伍仟元）。借款人：夏民权、陈华兰，2008年4月2日。”2014年1月28日，原告向俩被告进行电话催讨。
上述事实有原告提供的借条、电话录音及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，但被告未按约还款，实属违约，故原告请求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率2.5%，现原告要求俩被告自借款之日即2008年4月2日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止，本院予以支持。被告夏民权、陈华兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏民权、陈华兰于本判决生效之日起三日内归还原告夏奇伟借款本金200000元，并自2008年4月2日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏民权、陈华兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱春益
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00173号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌贩卖毒品于2015年3月21日被驻马店市上蔡县公安局刑事拘留，因案件不属上蔡县公安局管辖，上蔡县公安局于2015年4月19日将该案移交至周口市公安�太昊路分局。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月20日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品于2015年4月30日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人李某某，河南江河源律师事务所。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉、被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日15时许，河南省上蔡县公安局在项城市气象局对面马路边将被告人陈某、蔡某某抓获，并在陈某驾驶的车牌号为豫P657**的红色轿车内查获冰毒5.52克，同日在对陈某住所进行搜查时，陈某的母亲朱某某将陈某卧室床上的冰毒20.56克藏在自�的袄兜里后被公安人员当场查获，经鉴定，从陈某驾驶的轿车内和其住处查获的毒品计26.08克均检测出甲基苯丙胺成份。陈某的尿液经现场检测呈阳性。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）上蔡县公安局移送案件通知书一份。
（2）驻马店市公安局刑事警察大队打击诈骗中队受案登记表一份。
（3）上蔡县看守所出具的羁押证明一份。
（4）陈某户籍证明一份。
（5）周口市公安局第三分局案件侦办大队出具的证明一份：
经查询河南省打击刑事犯罪综合信息系统，发现陈某于2010年9月16日被集中采集人员信息，未发现其他记录。
（6）上蔡县公安局现场检测报告书一份：陈某的尿液经现场检测呈阳性，该检测结果已告知陈某。
（7）上蔡县公安局上缴毒品单据一份
（8）上蔡县公安局扣押物品清单三份
（9）周口市公安局太昊路分局发还物品清单一份
（10）陈某指认其被扣的毒品的照片10张、指认车内电子秤、毒品的照片四张。
（11）举报信一份
（12）抓获经过一份
2、证人证言：
（1）证人蔡某某证言
（2）证人朱某某证言
3、被告人陈某供述与辩解
4、鉴定意见
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品，仍非法持有且数量达26.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案的定性问题，经查，被告人陈某经尿检结果呈阳性，供认自己吸食毒品，经公安机关补查未有证据证明本案毒品的其他犯罪，被告人陈某称携带毒品是为了吸食方便。关于毒品来源，根据查明的事实和查获的毒品数量，被告人陈某称毒品是他人抵账所得，故应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。辩护人以被告人陈某系初犯，其非法持有毒品未流入社会，且当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳，量刑时综合予以酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年3月21日起至2016年3月20日止；罚金人民币2000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年九月二日
书记员 王 林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第677号
原告张桂兰，女，1934年2月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。
委托代理人姜士君（原告张桂兰之子），男，1963年6月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，住所地、职业同上。
被告姜世民（原告张桂兰之子），男，43岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告张桂兰诉被告姜世民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰委托代理人姜士君到庭参加了诉讼。被告姜世民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，原告曾因与被告姜世民农村土地承包合同纠纷案件，于2013年诉至公主岭市人民法院，贵院以（2013）公民一初字第150号民事判决书判决如下：一、被告姜世民于本判决发生法律效力后立即将原告享有土地经营权的土地16.35亩（其中名为长垄子的一等地3.6亩、西小山二等地5.25亩、西林洼子三等地4.05亩、东大片小短垄四等地3.45亩）返还原告张桂兰。二、被告姜世民于本判决发生法律效力后将原告的粮食直补存折返还给原告，2013年度（含2013年）以后该土地的粮食直补款由原告领取。判决生效后贵院下达了执行裁定书，但在执行过程中被告姜世民只将西小山那块地中16根垄给付原告，其余26根垄拒不归还，并把直补折不返还给原告，继续耕种土地。另2013年被告所侵占原告土地给原告造成经济损失16900元（26000斤玉米×0.9元－6500元），为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还原告土地3亩，赔偿原告2013年损失1.69万元，并将粮食直补折返还给原告，诉讼费由被告负担。
被告姜世民未答辩。
原告张桂兰为证明自己的主张，向本院提供了下列8组证据材料。
1、署名为崔某某的证言两份。崔某某，男，1983年1月6日生，汉族，住吉林省公主岭市玻璃城子镇东升村四组，农民。崔某某证明，该村农民种地投入如下：每垧地底肥13袋×140元，追肥尿素800斤，每袋100元，种子1000元，净地推茬500元。卖粮每市斤0.90元；2013年张桂兰的16.35亩土地包给他，结果被姜世民强行耕种。2014年二等地差26根垄姜世民不给又强种。
2、公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会的证言两份。证明该村农民种地投入如下：每垧地底肥13袋×140元，追肥尿素800斤，每袋100元，种子1000元，净地推茬500元。卖粮每市斤0.90元；该村2013年上报平均玉米产量为1万公斤。
3、我院（2013）公法法执字第302号民事裁定书一份。该裁定书确认从2014年开始，姜世民将占用的土地交给张桂兰，由张桂兰自己耕种，2013年该地的土地收入姜世民留下投入的8000元之外，剩余部分收益归张桂兰所有。
4、（2013）公民一初字第150号民事判决书复印件一份。
5、土地交付说明两份。
被告姜世民未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告原在被告处生活，后原告离开被告处前往另一儿子即姜士君处生活。2013年月，原告诉至本院，请求本院判令被告返还土地16.35亩，相应直补款归原告所有，诉讼费由被告负担。本院经审理，判决被告于判决发生法律效力后立即将原告享有土地经营权的土地16.35亩返还原告，将粮食直补存折返还给原告，2013年度（含2013年）以后该土地的粮食直补款由原告领取。案件受理费100元由被告负担。后因被告未履行判决书确定的法律义务，原告申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解，从2014年开始，姜世民将占用的土地交给张桂兰，由张桂兰自己耕种，2013年该地的土地收入姜世民留下投入的8000元之外，剩余部分收益归张桂兰所有。现原告再次诉至本院，请求本院判令被告返还原告土地3亩，赔偿原告2013年损失1.69万元，并将粮食直补折返还给原告，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告对诉争的16.35亩（1公顷＝15亩）土地具有承包经营权。2013年这16.35亩土地被被告抢种，被告理应在扣除相关投入8000元后，赔偿原告2013年这16.35亩土地被被告抢种造成的经济损失。关于原告张桂兰第1项及第2项诉讼请求中后半部分（把粮食直补折返还给原告），因本院（2013）公民一初字第150号民事判决书对此已作出判决且该判决书已生效，故本判决不应对此再次作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世民应于本判决生效后立即赔偿原告张桂兰2013年经济损失人民币11620元（0.9元×20000斤×1.09垧－8000元）。
案件受理费220元，由被告姜世民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张文娇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6881号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）:罗明中，男，1973年1月13日出生。
委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人罗明中劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京大三环食品有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执90号
申请执行人：漳州市东远饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区内。
法定代表人陈满水，总经理。
被执行人：詹国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
漳州市东远饲料有限公司与詹国兴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹国兴应支付申请执行人漳州市东远饲料有限公司59525元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月12日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执90号申请执行人：漳州市东远饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区内。法定代表人陈满水，总经理。被执行人：詹国兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。漳州市东远饲料有限公司与詹国兴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹国兴应支付申请执行人漳州市东远饲料有限公司59525元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月12日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年五月十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该行职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告李某，男，1985年4月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
被告明甲，女，1986年3月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
被告刘某，女，1990年8月23日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告明乙，男，1988年2月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告明某某，男，1960年9月9日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告魏某某，女，1964年11月19日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某、明甲、刘某、明乙、明某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某到庭参加了诉讼，被告李某、明甲、刘某、明乙、明某某、魏某某经公告送达未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告刘某、明乙、李某、明甲、明某某、魏某某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212011430710。被告刘某、明乙、明某某、魏某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告李某、明甲系夫妻关系，二人于2013年6月22日向我行申请农户联保小额贷款。被告李某、明甲于2013年6月23日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q113062894975。被告李某、明甲在我行贷款共计35000元整，贷款用途为购买化肥农药。合同期限为2013年6月23日至2014年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2014年3月23日起至今，被告李某、明甲未按合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息41711.38元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告李某、明甲应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告刘某、明乙、明某某、魏某某做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李某、明甲、刘某、明乙、明某某、魏某某未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告李某、明甲系夫妻关系。2012年1月4日，被告刘某、明乙、李某、明甲、明某某、魏某某六人自愿组成联保小组，李某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212011430710，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由刘某、明乙、李某、明甲、明某某、魏某某签字并按手印。2013年6月23日，原告与被告李某、明甲签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q113062894975。甲方为原告（贷款人），被告李某、明甲为乙方（借款人），合同约定被告李某、明甲在原告处借款，金额为35000元，用途为购买化肥和农药，期限为2013年6月23日至2014年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人李某、明甲签名按手印，贷款人签名并加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告李某、明甲发放了贷款35000元，作出了贷款借据。被告李某、明甲只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年1月5日，被告李某、明甲尚欠贷款本金35000元，利息6711.38元，合计41711.38元。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人李某、明甲的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告刘某、明乙、李某、明甲、明某某、魏某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人李某、明甲申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年1月5日未偿还贷款本金及利息的数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告刘某、明乙、李某、明甲、明某某、魏某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李某、明甲作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告刘某、明乙、明某某、魏某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某、明甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金35000元及利息6711.38元（计算至2015年1月5日），合计41711.38元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告刘某、明乙、明某某、魏某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，公告费800元，合计1643元，由被告李某、明甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜文放
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00199号
罪犯张强，男，1993年2月22日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年1月18日作出（2011）莲刑初字第26号刑事判决，以被告人张强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五百元，判决发生法律效力后于2011年2月17日交付执行，刑期自二0一0年八月九日至二0二一年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张强确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一九年九月八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执恢字第1号
申请执行人：王泰罡。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
上列当事人因拖欠工程款执行一案，由于被执行人未能按（2013）二执字第277号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法以》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划通化钢铁股份有限公司帐户存款2950000.00元
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：黄伟军
二〇一三年十一月一日
书记员 ： 肖 攀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0293号
罪犯皮楚阶，男，1977年06月19日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月22日作出（2006）穗中法刑一初字第436号刑事判决，以被告人皮楚阶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年05月10日作出（2007）粤高法刑一终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日、2012年4月25日、2013年8月8日分别作出（2010）常刑执字第454号、（2012）常刑执字第1366号、（2013）常刑执字第2108号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月、1年3个月，共减刑4年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮楚阶自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮楚阶在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮楚阶减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013肥东民一初字第03149号
原告张飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告魏勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告吴化龙，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张飞诉被告魏勇、吴化龙民间借贷纠纷一案中，原告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1610元，减半收取为805元，由原告张飞承担。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贺心培
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：邢云民。
被执行人邢云民。
被执行人郑雪美。
被执行人张国义。
被执行人竺国美。
本院根据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1048号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人清偿借款本金5993万元及利息，承担诉讼费348013元、执行费128390元。但被执行人至今未履行上述付款义务。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号的厂房抵押给了本案申请执行人。本院已裁定查封了上述房产和相应土地使用权，以及奉欣电气科技有限公司所有的存放在厂房内的机器设备和铝合金原料、铝合金产品、球墨铸铁等存货财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号的厂房和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第号、007-号、007-号；土地证号：奉国用（2014）第3-3928号、第3-39**号】；
二、拍卖被执行人奉欣电气科技有限公司所有的存放在上述厂房内的机器设备以及铝合金原料、铝合金产品、球墨铸铁存货等财产【详细清单参见评估报告】。
三、拍卖被执行人邢云民名下的位于奉化市桥西岸路179号房产【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2002）字第1-522**号】；
四、拍卖被执行人张国义名义下的位于奉化市大桥镇中塔路15号房产【房产证号：奉房权证大字第号；土地证号：奉国用（1999）字第1-280**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十日
书记员 周梅舟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第000148号
原告：张某某，女，1992年11月26日生。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年4月8日生。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王五平、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称：我和被告经朋友介绍于2012年1月认识，于2013年1月15日登记结婚，2014年8月7日生一女孩，取名张某女，现年7个月。被告在与我结婚半年后就发生了出轨行为，之后我们为此多次发生打闹，尤其在我怀孕期间，被告对我�管不问并经常夜不归宿。2014年12月13日我俩再次发生打闹后我回娘家居住至今。现我要求与被告离婚，孩子张某女由我抚养，被告支付部分抚育费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件；2、夫妻关系证明书。
被告张某答辩称：原告说的结婚、生孩子的时间都对，我们结婚后感情较好，我没有出轨。在原告怀孕期间，她每次去医院做检查我都陪着，并没有不管她，平时生活中我也给她零花钱照顾她生活。我们之间没有大的矛盾，不同意离婚。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月15日登记结婚，2014年8月7日生一女孩，取名张某女，现年7个月。原、被告婚初关系尚好，在原告怀孕期间因被告关心较少致原告对被告产生猜疑，致关系不睦。2014年12月13日，�、被告发生争吵打闹后原告回娘家居住，开始与被告分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子张某1、由被告支付部分抚养费。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、身份证复印件，证实原告身份简况；2、夫妻关系证明书，证实原、被告夫妻关系。
被告提供的身份证复印件证实被告的身份简况。
另外，双方陈述证实原、被告发生争吵后从2014年12月13日开始分居至今的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚前有较好的感情基础，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现原告以被告有出轨行为向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明这一事实。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某某与张某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董洁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 路云
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00884号
申请执行人：张长世，男，1974年9月1日生。
被执行人：李龙飞，男，1984年1月25日生。
申请执行人张长世与被执行人李龙飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初00681号民事判决书向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。现本院并已将被执行人列入失信名单，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结陇西县人民法院（2016）甘1122民初00681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张晓亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0012号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人张卫兵。
被申请人吴江市震南特种铝材厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
投资人房仁和，该厂厂长。
被申请人房仁和。
被申请人房春春。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由代理审判员夏锋进行审查并于2015年2月9日主持召开听证会。申请人的委托代理人钟久星到庭参加听证会。被申请人吴江市震南特种铝材厂（以下简称震南厂）、房仁和、房春春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2014年1月8日，被申请人震南厂与江苏吴江农村商业银行股份有限公司下属震泽支行（以下简称农商行震泽支行）签订编号为吴农商银高借字（J10201401821）第04253号的《最高额流动资金借款合同》一份，约定由农商行震泽支行在2014年1月8日至2017年1月8日期间向震南厂提供最高借款本金余额不超过100万元的借款；借款利率为借据期限对应档次的中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮20%；未按照约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款；如借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分到期，提前收回借款，并从借款人账户内扣划资金用于归还借款。同日，被申请人房仁和、房春春作为抵押人与农商行震泽支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份（编号为吴农商银高抵字D10201401821第04253号），约定由房仁和、房春春以其名下位于苏州市吴江区震泽镇＊＊＊的国有土地使用权，为震南厂于2014年1月8日至2017年1月8日期间在农商行震泽支行处办理贷款和票据承兑等各类业务形成的最高余额为100万元的债务提供抵押担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满（包括抵押权人宣布提前到期），抵押权人未受清偿的，有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年1月14日，双方就上述国有土地使用权在苏州市吴江区国土资源局办理抵押登记手续，土地他项权证号为吴押他项（2014）第＊＊号，抵押债权数额为100万元。2014年1月15日，农商行震泽支行向震南厂发放贷款100万元，贷款凭证约定还款期限至2015年1月15日，年利率为7.2%。截止2014年11月20日，被申请人震南厂结欠申请人借款本金100万元，利息6200元（自2014年11月21日起至2015年1月15日的利息，以本金100万元为基数按照合同约定的年利率7.2%计收；自2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，以本金100万元为基数，按照年利率10.8%计收）。故申请人请求实现担保物权，对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项优先受偿。
被申请人震南厂、房仁和、房春春均未作答辩。
本院经审查认为：农商行震泽支行与震南厂签订的最高额流动资金借款合同、与房仁和、房春春签订的最高额抵押合同均系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被申请人房仁和、房春春以其土地使用权为震南厂的上述借款提供担保，并办理了抵押登记，农商行震泽支行据此享有的抵押权自登记时设立。因被申请人震南厂未按合同约定支付利息，且在借款到期日亦未归还借款本金，已构成违约，申请人有权行使上述担保物权。上述土地他项权利证书载明，登记债权数额为100万元，且该土地使用权未设立其他在先抵押。农商行震泽支行在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产经拍卖、变卖或折价所得款项在合同约定的担保范围内优先受偿。申请人作为公司法人和农商行震泽支行的上级金融机构，有权行使上述合同项下的权利，并有权就上述抵押物行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人房仁和、房春春名下的位于苏州市吴江区震泽镇＊＊＊的国有土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2014第＊＊号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201401821）第04253号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在100万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
（附件：申请人债权明细）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨秋娅
附件：申请人债权明细
最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字J10201401821第04253号）项下债权：截止2014年11月20日，被申请人震南厂结欠申请人借款本金100万元，利息6200元；自2014年11月21日起至2015年1月15日的利息，以本金100万元为基数按照合同约定的年利率7.2%计收；自2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，以本金100万元为基数，按照年利率10.8%计收。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初401号
原告：曹风现，男，1955年12月24日生，汉族，农民，初中文化，临城县人，住本村，
委托诉讼代理人：毕胜军，河北周正律师事务所律师。
被告：兰彦重，男，1969年10月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：刘素粉，女，1968年8月5日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。系兰彦重之妻。
指定诉讼代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，该公司经理。
地址：邢台市邢州南路263号。
统一社会信用代码：911305008057689738。
委托诉讼代理人：李士强，该公司职工。
被告：元氏县晨顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：曹利波，该公司经理。
统一社会信用代码：911301325999316015。
原告曹风现与被告兰彦重、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司（以下简称元氏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹风现及其委托诉讼代理人毕胜军，被告兰彦重的委托诉讼代理人刘素粉、指定诉讼代理人王天宇，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李士强到庭参加了诉讼。被告元氏运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹风现向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告各项经济损失84967元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日16时30分许，被告兰彦重驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行至柏乡县高速路口东金鑫天然气公司门口由西向南转弯时与原告（步行）相撞，致使原告双踝骨折，住院治疗19天，仍需二次手术，经鉴定为十级伤残。被告兰彦重承担了部分医疗费用，其余损失未支付。此事故经柏乡县公安交通警察大队事故认定：兰彦重负事故全部责任。该车在人保财险邢台市分公司投保交强险和商业险，依照法律规定特诉请贵院支持原告的诉求。
被告兰彦重未提交答辩状，其诉讼代理人庭上进行了口头答辩，辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、兰彦重是肇事车辆的实际车主，该车在人保公司投有交强险及商业险，根据法律的规定，损失首先在交强险中赔偿，超出部分应当在商业险内承担。3、在原告治疗过程中，我方垫付费用23080元，要求依法返还。
被告人保财险邢台市分公司未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：1、标的车辆应提供有效的驾驶本及行车证。2、诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，保险公司不予承担。
被告元氏运输公司提交答辩状，辩称：兰彦重是通过分期付款方式从答辩人处购买牵引车的实际车主，答辩人只是登记车主，不承担民事责任。该车在人保财险邢台市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，造成原告合理合法的损失，应先由保险公司从交强险和第三者责任险中赔付，不足部分有实际车主兰彦重承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日16时30分许，被告兰彦重驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行至柏乡县高速路口东金鑫天然气公司门口由西向南转弯时与步行的原告曹风现相撞，造成原告曹风现受伤的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队事故认定：兰彦重负事故全部责任。原告曹风现受伤后被送到柏乡县中心医院住院治疗，经诊断为：右双踝骨折，住院治疗19天，支出医疗费18570.44元，其中被告兰彦重支付医疗费17580.44元。邢台正和司法医学鉴定中心2017年3月2日对原告曹风现的伤情进行鉴定，2017年3月10日出具司法鉴定意见书：被鉴定人曹风现右双踝骨折术后，遗留右踝关节强直，为十级伤残；护理期为：50日，营养期为：75日。原告支出鉴定费1400元。被告兰彦重系冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在人保财险邢台市分公司投保交强险和商业险，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。另被告兰彦重给付原告曹风现现金5500元，原告曹风现从事建筑业。
本院认为，人的生命权，健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，柏乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力本院予以确认，原告提交的医疗费单据、病例、诊断证明、误工证明客观真实属有效证据，本院予以认定，被告人保财险邢台市分公司对原告的伤残鉴定有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以确认，原告系农业户口，其赔偿标准按农村居民的相关标准计算，原告的医疗费按18570.44元计算；原告住院伙食补助费按每日50元计算共计950元；营养费按每日20元计算75天共计1500元；原告虽提交了护理人员的误工证明，但工资表未有公章，未有制表人员签字，未有鉴证机关签章的劳动合同，本院不予采信，可按居民服务业年平均工资33543元计算50天计4594.93元；原告虽已超过60周岁，但身体健康，具有劳动能力，且从事建筑业，应给予误工费用，按建筑业年平均工资39889元计算99天计10819.20；残疾赔偿金按11919元10%计算19年共计22646元；精神损失费按3000元较妥；原告兄妹二人，被扶养人生活费按9798元计算5年10%的二分之一计2449.5元；原告住院、出院确需交通费，其提交的票据非正式单据，本院不予采信，酌定100元较妥；原告的后续治疗费虽有医院的诊断证明，但未实际发生，待实际发生后另行解决。原告的其他请求不符合法律规定的本院不予支持。因被告兰彦重驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保财险邢台市分公司投保交强险和商业险，依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告人保财险邢台市分公司应首先赔偿给原告各项费用。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在投保的“交强险”责任限额内、在第三者责任保险范围内赔偿给原告曹风现医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费共计64630.07元。
二、被告兰彦重支付给原告曹风现鉴定费1400元；原告曹风现给付被告兰彦重现金23080.44元。
三、驳回原告曹风现的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1920元，减半交纳960元，原告曹风现负担260元，被告兰彦重负担700元。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第67号
申请人张德荣，男，1954年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人张德荣要求宣告刘雨华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张德荣述称，被申请人刘雨华，女，1934年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室，系申请人的母亲。申请人张德荣另述称，被申请人刘雨华曾因脑梗塞致肢体活动受限，还患有XXX疾病、高血压，自2014年春节期间不慎跌倒受伤后长年卧床，生活不能自理。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘雨华患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。上海市杨浦区殷行街道工农新村居民委员会指定申请人张德荣为被申请人刘雨华的法定监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告刘雨华为无民事行为能力人；
二、指定张德荣为刘雨华的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第755号
罪犯沈海源，男，1964年12月15日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年6月29日作出（2012）诏刑初字第158号刑事判决，以被告人沈海源犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止），并处没收财产人民币50000元，追缴非法所得人民币155275元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）漳刑终字第192号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年9月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、林晓葳到庭履行职责，罪犯沈海源到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月27日至2015年3月共计30个月考核期间共获嘉奖22.4个。其中一级达标7个、二级达标13个、三级达标6个、四级达标3个、五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯沈海源能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯沈海源在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月27日至2015年3月共计30个月考核期间共获嘉奖22.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年3月27日向本院缴清没收财产人民币50000元。案发后该犯已退清全部赃款。本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯沈海源在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈海源的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1674号
原告：卞康，男，回族，1971年7月25日生，河南省太康县张集乡韩庄行政村卞庄。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘相福，男，汉族，1977年12月16日生，住河南省淮阳县。
被告：谢康永，男，汉族，1961年6月9日生，住河南省太康县。
原告卞康与被告刘相福、谢康永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙，被告刘相福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告2万元并按月息3%向原告支付利息（自2013年8月28日起至还款日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告刘相福向原告借款20000元，约定利息为月息5%，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为两年。被告谢康永对上述借款提供担保，担保期限为：2015年8月28日至2017年8月28日。现原告向被告索要未果。原告无奈诉至法院。
被告刘相福未作答辩。
被告谢康永辩称，借款人刘相福应当还款，本被告担保是事实。
经本院审理认定事实如下：2013年8月28日，被告刘相福向原告借款20000元，约定利息为月息5%，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为两年。被告谢康永对上述借款提供担保，担保期限为：2015年8月28日至2017年8月28日。
本院认为，被告刘相福向原告卞康借款20000元事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告刘相福依法应当清偿该借款。被告谢康永自愿担保，并愿意承担连带担保责任，且该笔借款在担保期限内。故被告谢康永对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告按月息3%支付利息，该要求超过年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相福于本判决生效之日起五日内偿还原告款20000元及利息（利息自2013年8月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，延期利息另计）。被告谢康永对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘相福、谢康永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶志军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17407号
罪犯祖里培亚·艾拜都拉，女,1981年3月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月三日作出（2007）德刑初字第248号刑事判决,以被告人祖里培亚·艾拜都拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4665号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖里培亚·艾拜都拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祖里培亚·艾拜都拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯祖里培亚·艾拜都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祖里培亚·艾拜都拉减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2512号之一
申请执行人：季守法，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：何平，男，1971年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人季守法与被执行人何平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（12800元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月10日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区崧厦镇双埠村（原浙海村）的房产，因系集体土地，不宜处置；依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何平发出限制高消费令，并将被执行人何平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何平现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2512号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2512号之一申请执行人：季守法，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：何平，男，1971年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人季守法与被执行人何平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（12800元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月10日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年8月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区崧厦镇双埠村（原浙海村）的房产，因系集体土地，不宜处置；依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人何平发出限制高消费令，并将被执行人何平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何平现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2512号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十三日书记员  杜亚钦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字769号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人王明忠，该公司经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县景耀运销有限公司诉称，2013年10月21日，原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告签订强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险两份，并投保了不计免赔特约险。强制保险期间自2013年10月21日18时至2014年10月21日18时，商业保险期间自2013年10月22日0时至2014年10月21日24时。2014年6月11日18时10分，原告在新疆维吾尔自治区与第三者相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告车辆驾驶员承担事故全部责任。2014年6月12日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿保险车辆车辆损失119478元、评估费3000元、施救费12000元、三者损失2500元，共计136978元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：事故发生后原告未按照保险合同的约定以及保险法的规定，向我公司申请理赔，原告称我公司不按照保险合同约定理赔的主张与事实不符。事故发生后原告方不通知我公司对事故车辆进行定损来确定事故车辆受损的真实情况，违反保险法的规定以及保险合同的约定。原告应就其诉讼请求，提供保险单原件证实其车辆在我公司投保的事实、保险期限以及投保险种。原告应提供出险车辆的行驶证、道路运输资格证原件证明车辆出险时已有效年检，符合上路条件，应提供驾驶人的驾驶证原件，证明驾驶员具有相应的驾驶资格。原告车辆为重型半挂牵引车，为保证出险车辆与承保车辆一致，该类车辆在投保时均挂有安邦锁，并对应了相应的锁号，原告应提供证据证明出险车辆挂有安邦锁，且锁号与保险单约定的锁号一致，来证明出险车辆确系我公司承保的车辆。出险时原告车辆满载货物，原告应提供货运单证明装载货物的情况。根据保险的损失补偿原则，原告应提供维修明细及维修费发票，证实车辆的实际损失。对乘员医疗费，应先由对方车辆交强险进行赔付，剩余部分我公司同意对合理合法的损失予以赔付。
经审理查明，（一）2013年10月21日，原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告签订强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份及商业保险两份，其中主车车辆损失险保险金额为245000元、挂车车辆损失险保险金额81000元，第三者责任险主、挂车责任限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。强制保险期间自2013年10月21日18时至2014年10月21日18时，商业保险期间自2013年10月22日0时至2014年10月21日24时。（二）2014年6月11日18时10分，原告在新疆维吾尔自治区与第三者相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告车辆驾驶员承担事故全部责任。2014年6月12日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队阜康大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所评估为119478元，并支出评估费3000元、施救费12000元，并赔偿三者车辆损失2500元。（四）朱桂法系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付原告车辆损失评估为119478元，本院予以采信，评估费3000元，本院亦予以支持。施救费12000元，系代开发票且数额过高本院酌情支持7000元，对于三者车辆损失2500元，因缺乏相应的修理费明细等证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当予以赔偿于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司，原告车辆损失119478元，评估费3000元，施救费7000元，共计129478元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告负担2874元，原告负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕义成
.
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第178号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
负责人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：杜文杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省大治市。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告杜文杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告杜文杰经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2013年6月4日签订了一份《协议书》，约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号东风牌货车挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担；在这份《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年8月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在这份《协议书》有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。请求判令：1、被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告杜文杰未答辩，未参加庭审，在本院规定的举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原告是个人独资企业，领有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》，经营范围为普通货物运输。
2013年6月4日，原告(甲方，下同)、被告(乙方，下同)签订了《协议书》，约定的内容有：一、乙方现自愿把粤A×××××号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，该车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任(包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的毁损、乙方或者乙方雇佣人员的人身损害赔偿责任等)全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。六、乙方应当按照有关规定或者甲方指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项。否则，产生的逾期罚款等责任由乙方全部承担。十二、本协议书有效期间为壹年，从本协议书生效之日起至2014年6月3日止。期满后若需续签的，由甲、乙双方协商后另行签订协议书。十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并且应当赔偿甲方因此受到的全部损失。
2008年4月30日，粤A×××××号东风牌轻型厢式货车的车主登记为原告。
原告要求被告办理所有权转移登记手续，向本院提起本次诉讼。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号东风牌轻型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该《协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，均应依合同约定履行各自义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。双方约定《协议书》有效期至2014年6月3日止，期满后双方没有续签合同，因此双方签订的《协议书》的权利义务终止。《协议书》权利义务终止后，被告应当立即按照约定办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，将涉案车辆登记回自己名下。故原告要求被告向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记手续有理，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号东风牌轻型厢式货车的所有权转移登记手续，并由原告广州市天河区强兴运输车队予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杜文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月三十日
书记员 林文琪
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初210号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中肄业文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月10日被醴陵市公安局取保候审；2017年4月17日被醴陵市人民检察院取保候审；2017年5月12日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年3月10日18时许，被告人张某某（持“E”型机动车驾驶证）饮酒后驾驶普通二轮摩托车（发动机号：E3124777），由醴陵市城区驶往板杉镇，途径醴陵市板杉镇长坡口地段时，与李某某驾驶的湘B6M0**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担该事故的全部责任（事故损害双方当事人已协商解决）。民警依法提取被告人张某某血液标本后，经株洲市湘江司法鉴定中心检验，被告人张某某血液标本中乙醇含量为226.43mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了自己的醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、身份证复印件、购车收据、合格证、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故损害赔偿凭证等书证；2、被害人李某某的陈述；3、被告人张某某的供述和辩解；4、株湘司法鉴定中心[2017]毒鉴字第190号鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人张某某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某某在被查获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。考虑被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊益民
二〇一七年六月一日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第02874号
原告吴某。
被告慕某。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告慕某、王某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 张振东
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵光辉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第02874号
原告吴玉荣。
被告慕春学。
被告王淑娟。
本院在审理原告吴玉荣诉被告慕春学、王淑娟民间借贷纠纷一案中，原告吴玉荣于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴玉荣负担。
审判员 张振东
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵光辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3061号
原告：史红飞，男，1991年11月29日生，汉族，住内黄县。
被告：林良杰，男，1992年9月27日生，汉族，现住清丰县。
被告：刘红梅，女，1993年3月2日生，汉族，现住清丰县。
原告史红飞与被告林良杰、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告史红飞到庭参加诉讼，被告林良杰、刘红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林良杰因经营住所地在内黄县的安阳日日顺陶瓷有限公司瓷砖,于2017年1月20日向原告借款60000元，约定一个人归还，但被告逾期没有归还，被告林良杰经营瓷砖收益用于夫妻共同生活，被告刘红梅应当负连带责任，故起诉。
被告林良杰未答辩。
被告刘红梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林良杰于2017年1月20日从原告处借款60000元，用于做生意，并约定于2017年5月28日之前归还。
原告未提交被告林良杰与被告刘红梅系夫妻的证据。
本院认为，合法的债权债务关系依法应受保护。被告林良杰从原告处借款60000元的事实由被告林良杰出具的借条可以证实，被告林良杰在借款期限届满后仍未偿还，已违反了法律规定，故原告要求被告林良杰偿还借款60000元的主张，本院予以支持。因原告未提供被告林良杰与被告刘红梅系夫妻的证据，故原告要求被告刘红梅偿还借款的请求，本院不予支持。被告林良杰、刘红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良杰于本判决生效之日起十日内偿还原告史红飞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告林良杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5418号
原告：李恒玉，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：尚兴胜，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告李恒玉与被告尚兴胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李恒玉于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李恒玉撤回起诉。
案件受理费90元，由原告李恒玉负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十月二十七日
书记员 戚玉环
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更424号
罪犯杨喜顺，男，1960年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2014年6月9日作出（2014）无刑初字第00042号刑事判决，以被告人杨喜顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人杨喜顺不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）石刑终字第00379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨喜顺在2015年10月23日至2017年10月24日服刑期间，获考核表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜顺减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年10月18日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2551号
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人高强，行长。
委托代理人朱现伟，男，1982年8月16日出生，汉族，浙商银行股份有限公司济南历下支行单位员工。
委托代理人冷冰，男，1989年4月8日出生，汉族，该浙商银行股份有限公司济南历下支行单位员工。
被告李荣，男，汉族，1954年9月14日出生，住济南市。
被告济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济南市。
法定代表人李荣，经理。
委托代理人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告李荣，济南亨得利钟表眼镜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行委托代理人冷冰,被告李荣，济南亨得利钟表眼镜有限公司共同委托代理人宋庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行诉称,2012年12月24日，原告与被告李荣签订个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定原告向被告李荣提供借款额度400万元，借款额度使用期限为2012年12月25日起至2015年12月24日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。
该合同项下的借款采取最高额抵押和最高额保证两种担保方式：被告济南亨得利钟表眼镜有限公司自愿以其名下编号为“济房权证中字第1224**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。被告济南享得利钟表眼镜有限公司自愿为被告李荣在原告处办理的各类业务所实际形成的债务提供最高额连带责任保证担保。合同签署后，原告向被告李荣发放了全部借款。借款到期后，原告依约为其续做，借款金额：400万元；借款期限：2013年12月13日至2014年12月12日；年利率：7.8%。
2014年12月12日，该笔借款发生逾期并欠息，经原告催收，被告李荣拒不归还，担保人亦未代偿。截至2015年8月20日，被告李荣欠款本金3969681.06元，利息170654.44元，共计4140335.5元。上述合同约定：合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成的，由贷款人（债权人）依据地人民法院管辖。综上所述，原告为保护自己合法权益，请求依法判令被告李荣偿还原告借款本金修改版3969681.06元及利息170654.44元（利息暂计至2015年8月20日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继续计算)；被告济南享得利钟表眼镜有限公司对上述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告济南享得利钟表眼镜有限公司提供的抵押房产（押抵物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据:
1、被告身份证、营业执照、组织机构代码证证明被告主体身份；
2、个人循环借款（最高额担保）合同证明原告与借款人、担保人约定双方权利义务；
3、借据证明原告已履行借款义务；
4、房产证及他项权证(济房他证中字第0666**号)证明抵押权已设立。
被告李荣、济南亨得利钟表眼镜有限公司辩称,1、对借款的事实没有异议，但是没有明确法律依据的复利、罚息的计算不予认可。2、根据被告李荣的陈述，对其签字记不清楚，是否是李荣所签，需要庭后确认。3、原告未提供公司对外担保的股东会或者董事会决议，所签对外担保合同有瑕疵，依法不应承担担保责任。
本院经审理查明，2012年12月24日，原告与被告李荣签订个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定原告向被告李荣提供借款额度400万元，借款额度使用期限为2012年12月25日起至2015年12月24日止。借款按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告李荣发放了全部借款。借款到期后，原告依约为其续做，借款金额为400万元；借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日；年利率7.8%。2014年12月12日，该笔借款发生逾期并欠息，担保人亦未代偿。截至2015年8月20日，被告李荣尚欠原告贷款本金3969681.06元，利息170654.44元。
被告济南亨得利钟表眼镜有限公司自愿以其名下编号为“济房权证中字第1224**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。
本院经审理认为，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告李荣、济南亨得利钟表眼镜有限公司签订的个人循环借款最高额担保合同，合法有效，受法律保护。合同履行中被告李荣未按约定还款，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李荣还本付息，被告济南亨得利钟表眼镜有限公司承担保证责任，原告对被告济南亨得利钟表眼镜有限公司提供抵押的房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李荣偿还原告借款本金3969681.06元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李荣支付原告截止至2015年8月20日，利息170654.44元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李荣支付原告自2015年8月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金3969681.06元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告济南亨得利钟表眼镜有限公司对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、原告对被告济南亨得利钟表眼镜有限公司名下(他项权证号为济房他证中字第0666**号)房产享有优先受偿权。
案件受理费40020元，诉讼保全费5000元由被告李荣、济南亨得利钟表眼镜有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵睿喆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4903号
原告：重庆市彭水康宏房地产有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街。
法定代表人：杨小平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水县XXXX小区业主委员会。
负责人：邬卫东，该委员会主任。
委托诉讼代理人：冉龙平，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：葛明琼，该委员会秘书。
原告重庆市彭水康宏房地产有限公司（以下简称康宏公司）诉被告彭水县XXXX小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宏公司的委托诉讼代理人王志鸿，到庭参加了诉讼。被告彭水县XXXX小区业主委员会经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即停止对原告所有的位于本县XXXX小区XX号楼XX层约400平方米房屋的侵权行为，立即拆除在该房屋内添附的各种附属物；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系XXXX小区的开发商，开发建设的XXXX1、2、3号楼系XXXX小区的组成部分，在该小区未成立业主委员会的情况下，通过XX街道进行协调，成立了XXXX1、2、3号楼业主委员会，作为XXXX小区业主委员会的过渡。2016年5月28日，XXXX1、2、3号楼又成立了所谓的彭水县XXXX小区业主委员会，并在XX街道申请备案，在备案期间，被告以物业管理用房需求为名，强行占有了彭水XXXX小区XX楼XX号XX层约400平方米房屋，进行装修后开设为茶馆进行营业。严重侵犯了原告合法权益，故原告依法提出如前诉请，请求人民法院支持。
被告彭水县XXXX小区业主委员会未到庭参加诉讼，庭审结束后到庭进行了质证。其意见为，1.原告举示的照片和房屋产权证真实性被告不清楚；2.业主委员会成立是事实，将涉案房屋建成业主用房是事实，但是被告是征得原告同意的。而且面积只有180平方米，没有400平方米。3.业主用房是全体业主同意后集资修建的。
本院经审理认定事实如下：彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XXXX小区XX号楼于2016年5月18日召开首次业主大会会议，推选出业主委员会组成人员：邬卫东任主任、冉龙平任副主任、龙建勇任副主任、葛明琼任秘书、丁川、李元芳、罗会、董雪梅、张波任委员。2016年5月28日，推选出的业主委员会全体成员共同委托冉龙平到相关部门完成备案工作。2016年7月21日、2016年7月22日分别完成了在彭水县XX街道XX社区居民委员会、彭水县XX街道办事处的备案工作，成立了“彭水县XXXX小区业主委员会”。2016年5月31日，葛明琼以彩信的方式将《关于提供业主委员会办公用房及其他事项的函》发到原告康宏公司法定代表人杨小平的手机上，该函内容为：“重庆市彭水康宏房地产开发有限公司：贵司所服务的彭水县XXXX楼XX至XX号楼（即彭水县XXXX楼）于2016年5月正式成立业主大会、业主委员会，并于2015年5月在基层政府完成备案。根据《重庆市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》等，结合小区现状，现请贵司在以下几个方面予以积极支持和配合：1.提供业主大会/业主委员会办公用房，配备齐全。2.提供业主大会/业主委员会办公经费，来源于本区域公共收益。3.提供物业共用部位明细、物业共用设施设备明细等资料。并约请贵司负责人、本物业项目负责人与我委进行一次见面沟通和物业服务现况说明会，时间：2016年6月6日上午10点。地点由贵司负责确定。顺祝商祺！”落款为彭水县XXXX楼业主委员会，并加盖XXXX楼小区业主委员会公章。被告未提交杨小平对该彩信是否收悉以及回复情况的相关证据。
2016年6月，彭水县XXXX小区选举出来的业主委员会在向全体业主筹集资金后，将XX号楼XX层（共1395.95平方米）隔出部分进行装修，并购置了麻将机等设施，于同年7月7日，以“老年活动中心”的名义开始对外开放。该中心占用的房屋产权属原告康宏公司（彭水县房地证2012字第XXXX号）。
2017年4月10日，本院组织原、被告到诉争房屋进行现场查看。经查，诉争房屋的门头“老年活动中心”已拆除。经原、被告现场查看并共同确认诉争房屋的范围系彭水县房地证2012字第XXXX号房屋产权证所附XX楼**号XX层平面图上标注的（1）至（15）坐标点所框定的范围。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告系涉案房屋的所有权人，被告在未取得原告同意的情况下将涉案房屋进行装修使用，侵害了原告的合法权益，依法应当排除妨害。被告虽辩称涉案房屋的使用是经原告法定代表人杨小平同意进行的，但因其未举示证据证明原告收悉其信息并同意其进行装修的事实，故本院对该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
彭水县XXXX小区业主委员会于本判决生效后十五日内拆除位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX楼XX号楼XX层（彭水县房地证2012字第XXXX号房屋产权证所附XX楼**号XX层平面图上标注的（1）至（15）坐标点所框定的范围）内各种附属物后将房屋归还原告重庆市彭水康宏房地产有限公司。
案件受理费80元（原告重庆市彭水康宏房地产有限公司已预交40元），减半收取为40元，由被告彭水县XXXX小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何小敏
二〇一七年四月十七日
书记员 严 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02487号
原告刘祖林，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告陈明，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款160000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日、2014年3月27日，被告分别从原告处借款6万元、10万元，并分别出具借据给原告，以上款项被告久拖未还，原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款160000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第765号
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人张春荣（特别授权代理），男，1966年2月25日出生，汉族，祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人陈春桂（特别授权代理），男，1963年1月20日出生，汉族，祁阳县农村商业银行股份有限公司职工。
被告曾福生，男，1963年2月23日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）伍少华，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，系被告曾福生妻子。
被告伍少华，女，1968年9月18日出生，汉族，居民。
原告祁阳县农村商业银行诉被告曾福生、伍少华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曾福生的委托代理人及被告伍少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳县农村商业银行诉称：2012年12月29日，被告曾福生、伍少华立据从原告处借款550000元，被告曾福生、伍少华以自己所有的位于祁阳县浯溪镇群力村6组的房地产为此款作抵押，借款后，被告曾福生、伍少华没有如期支付利息款；2013年6月27日，被告曾福生从原告处借款50000元，借款到期后，被告曾福生没有偿还。原告催收未果，请求法院判决：1、提前解除借款合同，被告偿还借款本金600000元及利息，2、被告以房屋抵押作为还款保证；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款借据二张，2012年12月29日，被告曾福生、伍少华立据从原告处借款550000元；2013年6月27日，被告曾福生从原告处借款50000元；
2、《借款合同》一份，拟证明被告曾福生从原告处借款本金600000元
3、被告曾福生、伍少华与原告签订的《最高额抵押合同》，拟证明被告曾福生、伍少华从原告处借款本金600000元，被告曾福生、伍少华以自己所有的位于祁阳县浯溪镇群力村6组的房地产为此款作抵押担保；
4、《财产抵押清单》，拟证明被告曾福生、伍少华以自己所有的位于祁阳县浯溪镇群力村6组的房地产为该借款作抵押，该抵押已在房产部门登记。
被告曾福生、伍少华辩称，被告借款是事实，但借款利息太高，希望能和原告协商还款。
被告未向法院提交证据。
被告曾福生、伍少华对原告提交的证据及借款事实予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
原祁阳县农村信用合作联社现已变更为祁阳县农村商业银行股份有限公司。2012年12月12日，被告曾福生与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告曾福生从原告处借款本金600000元，借款利息为月息9．9‰，按季结息，同日，被告曾福生、伍少华与原告签订的《最高额抵押合同》，被告曾福生、伍少华从原告处借款本金600000元，被告曾福生、伍少华以自己所有的位于祁阳县浯溪镇群力村6组的房地产[房屋所有权证号：祁房权浯溪镇字第712000917号，土地证号：祁国用（2003）第086**号]为此借款作抵押。该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续。借款合同中约定，借款人有可能影响贷款人债权实现，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。2012年12月29日二被告立据从原告处借款本金人民币550000，借款期限为2015年12月29日到期，利率为月息9.9‰。2013年6月27日被告曾福生立据从原告处借款人民币50000元，借款期限2015年3月27日到期，利率为月息9.3‰。二被告借款后，只支付了部分借款利息。到2015年5月6日止，被告曾福生、伍少华欠原告借款本金人民币600000元，利息人民币56570元，原告向被告曾福生、伍少华催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，二被告应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息。原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持；原、被告借款合同中约定，借款人有可能影响贷款人债权实现，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权，二被告没有及时还款，原告要求提前解除借款合同，行使担保权，本院予以支持；二被告被告以自己所有的房地产为借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除祁阳县农村信用合联社与被告曾福生、伍少华签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》；
二、限被告曾福生、伍少华于本判决生效后十日内偿还原告祁阳县农村商业银行借款本金计人民币600000元及利息（利息计算到2015年5月6日止为人民币56570元，自2015年5月7日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
三、原告祁阳县农村商业银行对被告曾福生、伍少华位于祁阳县浯溪镇群力村6组的房地产[房屋所有权证号：祁房权浯溪镇字第712000917号，土地证号：祁国用（2003）第086**号]的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取款5150元，诉讼保全费5000元，合计10150元，由被告曾福生、伍少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。