福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2918号
上诉人（原审被告）：林新华，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：林淑琼，女，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文仲，男，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人林新华、林淑琼因与被上诉人陈文仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林新华、林淑琼上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4046号民事判决，依法改判。事实和理由：1.福建闽中司法鉴定所对陈文仲作出的伤残等级、护理期限的鉴定意见不客观、不科学，与医院测量结果不符合，陈文仲的伤情可以恢复，不构成伤残，林新华、林淑琼在一审庭审前依法向一审法院提出对陈文仲的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，但一审法院不予重新鉴定，违反了法律规定，且损害林新华、林淑琼的合法权益，故请求二审法院依法予以重新鉴定。2.一审法院认定的部分赔偿项目标准过高，请求二审法院依法予以调整改判。陈文仲的伤情根本达不到十级伤残，伤残赔偿金应不予支持；一审法院认定护理时间60天缺乏事实依据和法律依据，应以实际住院时间为合理的护理时间；精神损害抚慰金的数额应待伤残等级重新鉴定后再确定，即使陈文仲的伤残等级为十级，一审法院认定精神损害抚慰金6000元仍然过高；陈文仲未提供任何证据证明相关交通费的支出情况，故一审法院认定交通费缺乏依据。
陈文仲辩称，1.林新华、林淑琼对福建闽中司法鉴定所作出的十级伤残有异议，但在一审期间并没有提出足以反驳该鉴定结论的证据，而福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备合法的鉴定资质，所作出的鉴定结论是根据陈文仲就诊医院出具的相关病案材料作出的，该鉴定结论具有科学性、专业性，一审法院采信该鉴定结论并作为定案依据是正确的。2.陈文仲年龄偏高，出院后仍需家属护理，一审法院结合陈文仲伤情及住院情况酌情认定护理期60天是正确的；本事故造成陈文仲十级伤残，给其身体及心理造成极大的伤害，且陈文仲不负事故责任，故一审法院判决精神损害抚慰金6000元符合司法实践；陈文仲在一审期间虽未提供交通费票据，但因陈文仲去医院治疗确实需要花费交通费，且交通费是人身损害合法的赔偿项目，一审法院按20元/天计算交通费是合理的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈文仲向一审法院起诉请求：依法判令林新华、林淑琼立即共同赔偿给陈文仲因本案交通事故造成医疗费40983.61元＋520.55元＋730.99元＝42235.15元、护理费125元×85天＝10600元、住院伙食补助费30元/天×46天＝1380元、营养费4300元、交通费920元、鉴定费1267元、残疾赔偿金13793元/年×10年×10%＝13793元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元，共计90495.15元。
一审法院认定事实：2016年4月18日19时20分许，林新华无二轮摩托车驾驶证驾驶未进行定期检验的闽Ｂ×××××二轮摩托车沿214县道从埭头镇往平海镇方向行驶与行人陈文仲从埭头镇往平海镇方向在路边行走发生碰撞，造成陈文仲一人受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，林新华母亲林淑琼驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车回家，4月19日8时林淑琼在派出所民警的通知下将肇事摩托车停放在埭头派出所停车场。2016年5月17日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林新华负事故的全部责任，陈文仲不承担事故责任。事故发生后，陈文仲被就近送往莆田盛兴医院救治，花费医疗费1439.07元＋307.88元＝1746.95元。当日又送往中国人民解放军第九五医院住院治疗至同年6月3日出院，共住院46天，花费医疗费468.88元＋40983.61元＝41452.49元。出院诊断为“1.中型开放性颅脑伤：1）双侧额叶脑挫伤；2）蛛网膜下腔出血；3）右侧额颞部硬膜下出血；4）右侧前中颅底骨折并颅内积气；5）右侧额骨骨折；6）右侧眼眶外侧壁及下壁骨折；7）右侧上颌骨额突、上颌骨牙槽、硬腭骨折；8）右侧鼻泪管壁、右侧筛骨纸板骨折；9）右侧颧弓、左侧翼板多发骨折；10）双侧额窦、筛窦及右侧上颌窦积血；2.额部头皮挫裂伤伴皮下血肿；3.双肺挫伤；4.颈椎退行性变；5.肝多发囊肿、左肾囊肿；6.尘肺；7.右下肺肺大泡；8.全身多处软组织挫擦伤”。出院医嘱“1.院外继续带药及对症康复支持治疗，注意休息，加强营养、加强护理、避免负重、劳累；2.若有不适及时就诊，门诊随访。若仍有间断性头痛、头晕发作，可考虑进一步行高压氧疗康复支持”（诊断证明书记载“注意休息一个月”）。出院后，陈文仲于2016年6月8日、7月12日在中国人民解放军第九五医院门诊复查，花费医疗费520.55元＋730.99元＝1251.54元。2016年5月14日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定陈文仲的损伤程度已构成轻伤一级，陈文仲为此花费鉴定费用560元。2016年7月25日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定陈文仲的伤残程度属十级，陈文仲为此花费鉴定费用700元。肇事的二轮摩托车系林淑琼所有，本事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本事故发生后，林新华已垫付给陈文仲赔偿款12215.83元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林新华作为事故直接侵权责任人，其因过错致陈文仲损害，应承担相应的侵权赔偿责任。林淑琼作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，陈文仲诉请其与侵权责任人林新华在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，合法有据，应予支持。关于陈文仲的各项损失：一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为1746.95元（林新华垫付的莆田盛兴医院医疗费，陈文仲未主张）＋41452.49元（其中468.88元由林新华垫付，陈文仲未主张）＋1251.54元＝44450.98元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈文仲未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据陈文仲户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。据此，护理费应为96.18元/天·人×60天（含住院期间）×1人＝5770.8元，陈文仲主张按125元/天计算无依据，不予支持。三、住院伙食补助费应根据陈文仲实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为20元/天×46天＝920元。四、交通费系必然支出，陈文仲虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定920元。五、营养费根据陈文仲因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为4300元。六、陈文仲因伤情程度、伤残程度鉴定支出560元＋700元＝1260元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。陈文仲主张1267元鉴定费，其中7元非正式发票，不予支持。七、残疾赔偿金根据陈文仲的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应予以认定为13793元×10年×10％＝13793元。八、陈文仲因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。九、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。综上，核定陈文仲的损失包括：医疗费44450.98元、护理费5770.8元、住院伙食补助费920元、交通费920元、营养费4300元、残疾赔偿金13793元、鉴定费1260元、精神损害抚慰金6000元，计77414.78元。根据交强险条例的规定和陈文仲的损失情况，林新华、林淑琼应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计26483.80元（未逾限额110000元），合计36483.80元。交强险以外的损失应依责论赔。根据事故责任情况，林新华作为侵权责任人，应全部承担。因林淑琼作为肇事机动车的所有人和管理人，疏于管理致机动车辆被无驾驶证的林新华使用造成本事故发生，其对损害的发生负有过错，故其应对林新华承担的赔偿部分酌情承担10%的赔偿责任，即应由林淑琼承担其中的10%即（77414.78元－36483.80元）×10％＝4093.10元；其余损失77414.78元－36483.80元－4093.10元＝36837.88元由林新华承担。关于林新华垫付给陈文仲的款额，其提供的两张票面金额为307.88元、1439.07元的莆田盛兴医院医疗发票、一张票面金额为468.88元的九五医院门诊票据，陈文仲认可，予以认定；但其提供的金额为14500元的预缴金凭证并不足以证实该款项均由其预缴的事实，现陈文仲自认其预缴金为10000元，应以陈文仲自认的金额为限。至此，扣除林新华已垫付的12215.83元，林新华实际应支付给陈文仲赔偿款36483.80元＋36837.88元－12215.83元＝61105.85元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：一、林新华应在判决生效之日起十日内赔偿给陈文仲因本案交通事故造成的损失61105.85元（不含林新华已付的12215.83元）；二、林淑琼应在判决生效之日起十日内赔偿给陈文仲因本案交通事故造成的损失4093.10元；三、林淑琼对林新华应付赔偿款中交强险部分36483.80元承担连带偿还责任；四、驳回陈文仲对林新华、林淑琼的其他诉讼请求。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由陈文仲负担105.5元，林新华负担233元，林淑琼负担139元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。林新华、林淑琼认为一审法院遗漏认定其对陈文仲的伤残等级、护理期限进行重新鉴定的申请，经本院审查，林新华、林淑琼在一审期间并未对陈文仲的伤残等级、护理期限申请重新鉴定。本案的争议焦点为：一审对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费的认定是否不当。
本院认为，福建闽中司法鉴定所通过对陈文仲进行体格检查及审查阅片，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1a款“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”十级伤残标准，认定陈文仲构成十级伤残。林新华、林淑琼在一审时未申请对该鉴定意见进行重新鉴定，现申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故本院对林新华、林淑琼重新鉴定的申请不予准许，一审法院采信福建闽中司法鉴定的鉴定意见认定陈文仲的伤残等级为十级并无不当。因陈文仲的伤残等级为十级，给陈文仲今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，故一审法院酌情认定其精神损害抚慰金为6000元符合本市司法审判实践。陈文仲于本案交通事故发生后到中国人民解放军第九五医院住院治疗46天，出院时医嘱建议加强护理，结合陈文仲的伤情，一审法院酌情认定陈文仲的护理期限为60天并无不当。陈文仲在一审虽未提供交通费票据，但因陈文仲治疗的医院与其住所有一定的距离，确实需要花费交通费，故一审法院结合陈文仲就医地点、治疗时间等酌情认定交通费为920元并无不当。
综上所述，林新华、林淑琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由林新华、林淑琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 易胜晖
代理审判员 陈碧金
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢正沁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。