江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00313号
原告付容（曾用名付蓉蓉），女，汉族。
委托代理人肖友良、刘进林（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告徐同元，男，汉族。
委托代理人刘兴红、束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告吴忠，女，汉族。
被告吴颖，女，汉族。
被告大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地大丰市海洋经济开发区中央大道1号。
破产管理人大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组，住所地大丰市大丰港经济开发区海融广场港区司法分局。
委托代理人刘兴红、束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告付容诉被告徐同元、吴忠、吴颖、大丰市东琳置业发展有限责任公司（以下简称东琳置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付容的委托代理人肖友良、被告徐同元及东琳置业公司的共同委托代理人束帅到庭参加诉讼，被告吴忠、吴颖经本院传票传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容诉称，2011年7月9日，被告徐同元向我借款100万元，并向我出具借据一份，明确了借到款项的数额、利率、逾期利率、借款期限等事项。被告东琳置业公司、吴忠及大丰市常丰节能设备厂为该借款提供了连带责任担保。但借款后，借款人及各担保人均未能偿付分文本息，我多次索要均未果。另查，作为担保人之一的大丰市常丰节能设备厂投资人于2013年6月8日由吴忠变更为吴颖，且大丰市常丰节能设备厂已于2014年10月8日注销；作为担保人之一的东琳置业公司，已于2014年10月8日由大丰市人民法院裁定受理该公司破产清算，并指定东琳置业公司清算组为该公司的破产管理人。现请求人民法院判令：被告徐同元立即偿还我借款人民币本金100万元，并承担该款自2011年7月9日起至实际履行完毕之日止按银行用期贷款利率四倍标准计算的利息及违约金；被告吴忠、吴颖对被告徐同元的上述义务承担连带清偿责任；确认被告东琳置业公司对徐同元的借款本息承担连带责任。本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告徐同元、东琳置业公司共同辩称，徐同元借款100万元属实，东琳置业公司担保属实，原告要求从2011年7月9日起至实际履行之日止按银行同期四倍利率以及违约金，没有事实和法律依据，借期约定月利率为2%，逾期月利率为4%违反法律规定不受法律保护，另外原告所称借款人以及各担保人均未能支付分文本息，与事实不符，徐同元已实际支付利息是264800元，该利息是通过向原告的丈夫肖宏洲以及公公肖文平账户转账支付，虽然该借款是以付容的个人名义借出，但实际借款为家庭经营，而且借据上明确约定结息方式是月结息，与原告所称的未支付过利息存在矛盾之处。此外东琳置业公司已经于2014年10月8日被法院裁定进入破产程序，原告已经向清算组申报了债权，因此在本案中应撤回对东琳置业公司的诉讼。另外根据破产法第46条的规定，附利息的债权自破产申请受理时应停止计息，因此原告对东琳置业公司承担2014年10月8日之后的利息没有法律依据。
被告吴忠、吴颖未答辩。
经审理查明，2011年7月9日，被告徐同元向原告付容借款100万元，借款借据载明“借款日期2011年7月9日，到期日期2012年12月30日，出借人付蓉蓉，借款人徐同元，借款金额1000000元，月利率2%，逾期月利率4%，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算”等内容。被告徐同元在借据借款人处签名捺印，大丰市常丰节能设备厂（以下简称常丰节能厂）、被告东琳置业公司、吴忠分别在借据担保人栏签章担保。当日，原告付容丈夫肖宏洲向被告徐同元的账户转账人民币50万元，转账客户回单上载明“起息日2011／07／09”。2011年7月15日，肖宏洲再次向被告徐同元的账户转账人民币50万元，转账客户回单上载明“起息日2011／07／15”。借款期满后，原告付容主张借款人及担保人未能偿还借款本息，于2015年1月19日向本院提起诉讼。庭审中，被告徐同元抗辩于2011年9月1日、2011年10月12日、2011年10月19日、2011年11月6日、2011年12月2日、2012年1月4日、2012年2月13日、2012年3月19日、2012年4月26日共计向原告偿还借款利息264800元。原告付容的委托代理人就付息情况当庭未能核实，庭后向本院出具了付容本人于2015年3月6日作出的《情况说明》一份，载明：“付容诉徐同元等民间借贷纠纷一案，被告徐同元庭审中提出已付利息264800元并主张抵扣被告应付的利息，现经原告核实，原告确认该264800元可视为其已付利息并进行抵扣，但该款项不得再在其他往来中重复计算。”
另查明，本院于2014年10月8日依法受理了大丰市东琳置业发展有限责任公司的破产清算案件，并指定了大丰市东琳置业发展有限责任公司清算组为大丰市东琳置业发展有限责任公司破产管理人。在破产债权的申报期间，付容向破产管理人申报了债权，但是未得到确认。
再查，常丰节能厂为个人独资企业，2010年5月21日该厂投资人由吴颖变更为吴忠，《资产转让协议》约定了“该厂所有发生的债权、债务均由吴忠承担”。2013年6月8日该厂投资人由吴忠变更为吴颖，《资产转让协议》载明：“吴忠将常丰厂以80万元转让给吴颖；债权债务已清理完毕，无质押、无担保，如有相关事宜，由吴忠负责清理与承担责任。”2013年9月3日常丰节能厂投资人再次由吴颖变更为吴忠，《资产转让协议》载明“吴颖将常丰厂以80万元转让给吴忠；债权债务已清理完毕，无质押、无担保，如有相关事宜，由吴颖负责清理与承担责任。”2014年10月8日，投资人吴忠决定解散常丰节能设备厂，同日，大丰工商行政管理局核准注销该个人独资企业。案涉借款担保发生期间的投资人为吴忠。
上述事实，有到庭的当事人及诉讼参与人的陈述、被告出具的借款借据原件、转账凭证原件两份、付容与肖宏洲的结婚证、付容的常住人口登记卡、全国企业信用信息系统的公司信息、常丰节能设备厂的独资企业的注销和投资人的变更情况等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付容提供的借款借据、银行转账凭证两张等证据，足以证实其与被告徐同元之间形成借贷法律关系，且已经履行了给付的义务。被告徐同元向原告付容借款后，应当依照约定期限偿还，并支付符合法律规定的利息，被告未能按照合同约定的还款期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款借据约定的借期内月利率2%不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予支持，但应当扣减被告徐同元已经实际支付的利息264800元。另双方约定的逾期月利率4%及违约金过高，原告主张逾期利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期月利息应自借款到期之日次日起算。常丰节能厂、被告东琳置业公司、被告吴忠作为被告徐同元借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。常丰节能厂系个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业注销后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。常丰节能厂所涉担保债务系吴忠于2013年6月8日将企业转让给吴颖之前产生，双方之间的《资产转让协议》约定了转让前的质押、担保事宜由吴忠负责清理与承担责任，2013年9月3日，吴颖将企业再次转让给吴忠，同时约定了截止2013年9月3日的质押、担保事宜由吴颖负责清理与承担责任，结合前述，此处的“截止2013年9月3日”的期间应理解为“2013年6月8日截止2013年9月3日”，故吴颖在本案中不应当承担连带清偿责任。常丰设备厂于2014年10月8日业已注销，故案涉常丰设备厂的担保债务应由原投资人吴忠承担连带清偿责任。被告吴忠同时亦是本案的担保人，故被告吴忠应当对被告徐同元的还款义务承担连带清偿责任。而被告东琳置业公司于2014年10月8日进入破产清算程序，故根据相关法律有关附利息的债权自破产申请受理时起停止利息计算的规定，东琳置业公司对本案自2014年10月8日起之后的利息不再承担担保责任。被告吴忠、吴颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条，《中国人民共和国企业破产法》第三十一条、第四十六条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐同元偿还原告付容借款人民币100万元，并承担其中50万元自2011年7月9日起和其余50万元自2011年7月15日起至2012年12月30日至按照月利率2%计算的利息（上述利息应扣除已付的利息264800元）、100万元自2012年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告吴忠对被告徐同元的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、确认被告东琳置业公司对截至2014年10月8日之前被告徐同元的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告付容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告付容负担1545元，由被告徐同元、吴忠、东琳置业公司共同负担8955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21000元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
6.《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。