wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0323号
原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡建材产业园丹瑞路2号。
法定代表人阙正道，董事长。
委托代理人胡殿锦、王东。
被告陆永根。
委托代理人张玉红。
被告宿迁市四通建筑工程有限公司。
法定代表人秦方军，总经理。
被告蒋洪杨。
委托代理人张玉红。
原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司诉被告陆永根、宿迁市四通建筑工程有限公司、蒋洪杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡殿锦、王东、被告陆永根、蒋洪杨的委托代理人张玉红以及被告宿迁市四通建筑工程有限公司的法定代表人秦方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆永根挂靠在被告宿迁市四通建筑工程有限公司，于2013年7月与原告签订买卖合同。被告尚欠原告货款158168.9元。按照合同约定，被告应支付原告未付货款10%的违约金。请求判决被告连带偿还原告158168.9元、违约金15816.89元以及173985.79元的利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告陆永根辩称：陆永根是为蒋洪杨在泗阳县李口镇新城苑羊肉美食城项目部打工，陆永根的行为应由蒋洪杨承担。
被告蒋洪杨辩称：陆永根确实在泗阳县李口镇新城苑羊肉美食城项目部为我打工，因泗阳县李口镇新城苑羊肉美食城项目部的陆永根的签字，蒋洪杨愿意承担责任。欠款双方签订合同是事实，但双方应当结算后明确欠款数额，双方至今未结算，原告诉请不明确。请求驳回原告诉请。
被告宿迁市四通建筑工程有限公司辩称：蒋洪杨挂靠在我公司承建泗阳县李口镇新城苑羊肉美食城工程是事实，少钱给钱。被告公司依法承担连带责任。
经审理查明：被告蒋洪杨挂靠在被告宿迁市四通建筑工程有限公司承建泗阳县李口镇新城苑羊肉美食城工程，陆永根为泗阳县李口镇新城苑羊肉美食城第一项目部工作人员。2013年，陆永根以宿迁市四通建筑工程有限公司李口新城苑羊肉美食城第一项目部（甲方）名义与原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司（乙方）签订产品买卖合同，合同约定：砂加气砌块600×240×200每立方米单价200元、600×240×100每立方米单价205元；灰加气砌块600×240×200每立方米单价170元、灰加气砌块600×240×100每立方米单价175元；结算方式甲方承诺自合同签定日其二个月内使用乙方产品不低于2000立方，乙方先行供货10万元后，二车一结款，依此类推，砌体完工后2个月内付清所有未结货款；违约责任乙方违期交货的，按逾期交货的数量折算的货款向甲方支付10%的违约金；甲方不按约定方式和时间付款的，按未付货款的10%向乙方支付违约金；合同还约定了其他事项。
后原告按照合同约定向被告供应货物。2014年春节前，原告出具方量确认单，被告蒋洪杨工地会计徐乃进在确认单上签字确认方量无误。方量确认单载明送货时间、型号、方量、单价、金额等，同时载明总货款为602038.9元、回款443870元、尚欠货款为158168.9元。
本案在审理过程中，原告提供与方量确认单相对应的发货清单，发货清单经过被告蒋洪杨工地职工李明良、吴小良签收。其中2013年8月4日（票号为20818）的发货清单上，注明灰加气砌块600×240×200破损50块，计2.9立方米，价值493元，在方量确认单中未予以扣除。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的产品买卖合同、方量确认单、发货清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋洪杨挂靠在被告宿迁市四通建筑工程有限公司承建泗阳县李口镇新城苑羊肉美食城工程，被告陆永根系被告蒋洪杨的工作人员，陆永根以宿迁市四通建筑工程有限公司李口新城苑羊肉美食城第一项目部名义与原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司签订产品买卖合同的责任，应由被告蒋洪杨承担。蒋洪杨作为工程的实际施工人应承担向原告给付货款的责任。被告宿迁市四通建筑工程有限公司同意和被告蒋洪杨连带偿还原告货款，故对原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司要求被告宿迁市四通建筑工程有限公司承担连带偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告蒋洪杨供货的总货款为602038.9元、已付货款为443870元，尚欠货款为158168.9元，还应扣除破损的50块价值493元，被告蒋洪杨尚欠原告货款为157675.9元。被告蒋洪杨逾期支付货款157675.9元应当按照合同约定承担逾期付款10%的违约金15767.59元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋洪杨于本判决生效后十日内支付原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司货款157675.9元及违约金15767.59元。被告宿迁市四通建筑工程有限公司负连带偿还责任。
二、驳回原告江苏丹瑞新型材料科技有限公司对被告陆永根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1890元，由被告蒋洪杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年七月十七日
书记员 朱 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1296号
原告：滁州绿一油脂有限公司，住所地安徽省滁州市滁定路24号，组织机构代码75297959-X。
法定代表人：吕晓芳，该公司经理。
被告：合肥众建粮食机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市212号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘建生，职务不详。
本院在审理原告滁州绿一油脂有限公司与被告合肥众建粮食机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州绿一油脂有限公司于2016年5月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州绿一油脂有限公司的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州绿一油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元，减少诉讼请求后收取1000元，减半收取500元，由原告滁州绿一油脂有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年五月六日
代理书记员 张 恒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00455号
原告张祥娣。
委托代理人彭明星。
被告崔菊萍。
本院审理原告张祥娣与被告崔菊萍民间借贷纠纷一案中，原告张祥娣于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祥娣撤回起诉。
本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告张祥娣负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄晓赛
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第00993号
原告王某某，男。
委托代理人陈炳友，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告余某某，女。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈炳友到庭参加诉讼。被告余某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年正月，原、被告经人介绍认识并谈婚，2008年5月29日登记结婚，同年12月7日生育一子王某甲。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情不睦。2011年正月，被告余某某与原告王某某一同到神木打工。在神木生活仅几天，被告余某某独自回到西乡家里，于2011年3月20日离家外出，至今下落不明。现双方夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂。现请求判决：1、原、被告离婚；2、离婚后，王某甲由原告王某某抚养。
被告余某某未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月，原、被告开始认识并自由恋爱，后双方又找介绍人介绍谈婚，2008年5月29日登记结婚。同年12月7日，原、被告生育一子王某甲。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，后原、被告未能妥善处理夫妻关系，导致夫妻双方感情不睦。2011年2月，被告余某某随原告王某某一同到陕西神木打工。打工期间，两人时常发生纠纷。同年3月初，被告余某某独自一人从神木回到西乡，在家住数天后离家外出，至今下落不明已达两年之久。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的结婚证，证明了原、被告登记结婚的时间；2、原告提交的户口簿、身份证复印件，证明了原、被告身份及家庭成员情况；3、原告代理人提交的证人朱某某、余某甲、王某某的证言、本院调查余某甲的证言以及西乡县五里坝镇鸳鸯池村村委会的证明，证明了被告余某某从2011年3月离家外出后，至今下落不明的事实，结合原告王某某当庭陈述，证明了原、被告婚后生育一子王某甲的事实。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又因双方不能妥善处理两人之间矛盾导致夫妻关系不睦。2011年3月，被告离家出走，至今下落不明已达两年之久，双方的夫妻关系已名存实亡。原告主张的离婚请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。因被告下落不明，婚生子王某甲应由原告抚养。原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权、债务情况，因被告未参加诉讼，亦无答辩意见，该部分事实无法核对，相关权利人可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予王某某与余某某离婚，双方夫妻关系自本判决书生效之日起解除；
二、离婚后，王某甲由王某某抚养。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄朝金
二０一四年一月十三日
书 记 员 张崇山
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执526号
申请执行人曹国强，XX年XX月XX日出生，汉族。申请执行人时爱珠，XX年XX月XX日出生，汉族。上述两名申请执行人共同委托代理人张青，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人李基川，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人时爱珠、曹国强与被申请人李基川房地产买卖合同纠纷仲裁一案，上海市仲裁委员会于二〇一六年四月二十五日作出的（2015）沪仲案字第2022号裁决书已经发生法律效力。权利人时爱珠、曹国强于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李基川履行生效法律文书确定的义务，即时爱珠、曹国强与李基川于2004年2月10日签订的《上海市房地产房屋买卖合同》无效，并向申请执行人时爱珠、曹国强支付人民币5，995元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币50元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人李基川的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海市仲裁委员会（2015）沪仲案字第2022号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初100号
原告孙雷与被告孙运雷、被告周迎霞、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费六百元由原告孙雷负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 欣
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终129号
上诉人（原审起诉人）冯勇军，男，汉族，1973年3月27日出生。
上诉人冯勇军诉三台县公安局不履行法定职责一案，不服三台县人民法院(2016)川0722行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人冯勇军的诉讼请求是依法确认被上诉人三台县公安局不批准送锦旗行政行为违法，并责令其重新做出新的行政行为。上诉人冯勇军的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，应不予立案。故原审法院对冯勇军的起诉裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。上诉人冯勇军的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年十一月九日
书记员 李林峻
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3101号
原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。统一社会信用代码：9135092169660811XX。
法定代表人：卢爱斌，董事长。
委托诉讼代理人：董庆勇（系霞浦县国荣物业管理有限公司职工），住福建省霞浦县。
被告：林进财，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告林进财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司以林进财已缴纳物业管理费，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。
审判员 王榕
二〇一七年九�二十二日
书记员 叶豪
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3101号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。统一社会信用代码：9135092169660811XX。法定代表人：卢爱斌，董事长。委托诉讼代理人：董庆勇（系霞浦县国荣物业管理有限公司职工），住福建省霞浦县。被告：林进财，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告林进财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司以林进财已缴纳物业管理费，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员  王榕二〇一七年九�二十二日书记员  叶豪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第220号
原告:朱振华,女性,1986年7月25日出生（公民身份号码330522198607255121）,汉族,住长兴县林城镇桥南村阳春自然村51号。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告:长兴县林城镇桥南村中阳承包组。
代表人：周雪琴。
被告:长兴县林城镇桥南村村民委员会。
代表人：何菊方。
本院在审理原告朱振华与被告长兴县林城镇桥南村中阳承包组、长兴县林城镇桥南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振华撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱振华承担。
审判员 周 侃
二〇一五年六月二十三日
书记员 王金学
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执219号
申请执行人李富荣
被执行人贾存祥
李富荣申请执行贾存祥借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初158号民事判决书，已经发生法律效力。李富荣于2016年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢 皓
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执219号申请执行人李富荣被执行人贾存祥李富荣申请执行贾存祥借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初158号民事判决书，已经发生法律效力。李富荣于2016年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴 根 那执行员 乌吉斯古楞执行员 胡格吉乐图二〇一六年九月二十八日书记员 卢   皓
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1650号
原告邵良辰，男，1962年4月22日生，汉族，住河南省陕县。
被告马振海，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省陕县。
原告邵良辰与被告马振海追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告马振海向蔡旭东借款10万元，借期为一个月，原告为该借款承担连带担保责任。借款到期后，被告没有按时偿还借款。2014年2月15日，原告替被告偿还了10万元借款，现原告请求依法判令被告偿还原告10万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止）。
本院认为，原告邵良辰起诉被告马振海追偿权纠纷时，原告邵良辰提供的被告马振海住所及身份等信息不详，致使本院无法向被告送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵良辰对被告马振海的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一五年十二月三日
书记员 杨嘉怡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5460号
申请执行人潘君平
被执行人陈梅君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温民初字第01594号，依法向被执行人陈梅君发出执行通知书，责令被执行人陈梅君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币74375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王朝晖
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第471号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘有文。
被执行人颜丽华。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月13日向本院申请备案执行，本院于2015年9月24日立案受理潘有文、颜丽华计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘有文、颜丽华于2011年6月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书，决定对潘有文、颜丽华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月8日向潘有文、颜丽华依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第52号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘有文、颜丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘有文、颜丽华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第471号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人陈发海，男，1986年11月05日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人黄红梅，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第108号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈发海、黄红梅违法多生育一个子女的行为，于2015年4月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月14日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第108号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈发海、黄红梅依法送达了永计生决（2015）第108号征收社会抚养费决定书，并于同年5月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈发海、黄红梅作出的永计生征决（2015）第108号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第108号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第471号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人卢华城，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人王素萍，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15042号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月17日以被申请执行人卢华城、王素萍属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15042号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42202元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42202元，被申请执行人卢华城、王素萍在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人卢华城、王素萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15042号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人卢华城、王素萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42202元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第431号
原告唐某某，女，1989年4月4日出生，初中文化。
委托代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
被告陆某某，男，1986年10月26日出生，汉族，衡南县人。
原告唐某某诉被告陆某某离婚纠纷一案于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。本案已于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告唐某某及其委托代理人谢冰清到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年结婚，婚后发现被告有智力障碍，无法与之沟通，现夫妻双方感情已破裂，故诉至法院，要求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告陆某某未予答辩。
经审理查明：2009年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年10月21日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2010年12月26日生女儿陆某。婚后原、被告双方性格不和，彼此沟通交流较少；原、被告双方婚后均在外打工，分多聚少。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，虽因彼此性格差异，彼此沟通交流较少，但只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系尚有改善和好的可能。原告亦未能提充份有效证据证实其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收了取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第431号
原告蔡某某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
被告高某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蔡某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某诉至法院要求与被告高某离婚后，经亲友做工作已和好夫妻关系，现原告蔡某某申请撤回起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
审判员 李永忠
二〇一四年五月九日
书记员 姚 赛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初201号
原告张兴华，男，1966年9月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告彭雄辉，男，1978年12月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张兴华诉被告彭雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加诉讼，被告彭雄辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴华诉称，原、被告属同村朋友，2013年8月1日被告以生意周转缺少资金为由向原告借款200000元，有借据一纸为凭。现原告急需用款多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠至今仍然分文未还。请求依法判令被告偿还借款200000元。
被告彭雄辉未作答辩。
经审理查明，被告以生意缺资为由，于2013年8月1日向原告借款200000元，被告出具了借条一张。借款后，被告不能按约履行还款义务，原告多次催讨无果，遂于2016年1月13日诉至本院。
上述事实有原告陈述和提供被告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭雄辉应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张兴华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告彭雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一六年二月十八日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；�律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初207号
原告袁上海，农民。
委托代理人许刚耀（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人田旎（特别授权代理），当阳市法律援助中心律师。
被告湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号，营业执照注册号420582000010781。
法定代表人张真桥，系该公司经理。
被告当阳市玉阳华胜欧式构件经营部，住所地当阳市玉阳办事处长坂路枣树林巷49号，营业执照注册号420582600441273（1-1）。
经营者林华辉。
本院在审理原告袁上海诉被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部劳务合同纠纷一案中，原告袁上海于2016年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部的起诉。
本院认为，原告袁上海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁上海撤回对被告湖北励诚建筑工程有限公司、当阳市玉阳华胜欧式构件经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告袁上海已预交），由原告袁上海负担。
审判员 雍少波
二〇一六年二月二十六日
书记员 时青云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终991号
上诉人（原审起诉人）刘功，住哈尔滨市道里区。
上诉人刘功不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民立初字第56号民事裁定，以哈尔滨市道里区人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
经审查，原审起诉人刘功诉称：哈尔滨商业大学在工资津贴、补贴、定级、晋级等方面给起诉人刘功造成的财产损失及精神损害应给予赔偿。同时，原审起诉人刘功提供了事业单位专业技术人员等工资津贴标准表、规范省直在哈事业单位专业技术岗位退休人员生活补贴标准表、2012年省直在哈事业单位退休（职）人员执行属地补贴标准表共三份证据。
本院认为，本案起诉人刘功与哈尔滨市商业大学之间发生的纠纷，属劳动人事争议案件。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原审法院依据上述法律规定，以起诉人刘功起诉前，未先行到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不符合人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定对刘功的起诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金旭东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执819号
申请执行人康文安。
被执行人时保强。
申请执行人康文安与被执行人时保强追偿权纠纷一案的（2013）青法谭民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路 凯
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00223号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人叶大琴，女，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0989号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人叶大琴未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0989号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0157号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0989号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04085号
原告赵娟，女，1990年5月5日出生，汉族。
被告刘家洪，男，1965年8月15日出生，汉族。
本院在审理赵娟诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵娟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵娟负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年八月十五日
书记员 屈海东
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第880号
罪犯鲁金旺，男，1973年4月24日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2013年3月13日作出（2013）干刑初字第22号刑事判决，认定鲁金旺犯盗窃罪，判有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁金旺在2013年4月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯鲁金旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鲁金旺在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁金旺减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年八月三日起至二0二四年十一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第72-1号
申请执行人临海市维格工艺品有限公司。
法定代表人：李华顺。
被执行人台州市路桥区嘉锦阀门厂。
负责人：潘有冬。
被执行人潘有冬。
本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台知民初字第00584号判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥区嘉锦阀门厂支付执行款项共计84774.30元及逾期利息。但被执行人台州市路桥区嘉锦阀门厂至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人临海市维格工艺品有限公司的申请，2014年1月16日依法追加潘有冬为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘有冬银行存款人民币84774.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一四年一月二十日
代书记员 袁 凡
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1838号
原告谭青君（曾用名谭君）。
被告崔燕。
被告张明志。
原告谭青君与被告崔燕、张明志民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，被告崔燕、张明志经传票传唤未到庭，原告到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月15日被告崔燕、张明志因车辆发生交通事故向我借款5000.00元，因多次索要未果，现诉至你院要求二被告偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：一、欠条一张，内容为“今欠到谭君5000.00（伍仟元整）（以前条作废）崔燕、张明志，2011年12月15日”。二、丰宁满族自治县黄旗派出所户籍证明信一份，证明谭青君与谭君系同一人。
被告崔燕、张明志未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年11月6日被告张明志因车辆发生交通事故向原告借款5000.00元，因原告索要未果，被告崔燕于2011年12月15日又以二被告名义重新出具了欠据，此笔借款又经原告多次索要未果，现原告诉至本院要求二被告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因合法支出向原告借款应付偿还之责。原告主张二被告偿还借款符合法律规定本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告崔燕、张明志偿还原告谭青君借款人民币5000.00元，此款限二被告于本判决生效后10日一次内付清。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔燕、张明志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 金哲宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1838号
原告黄超群，男，1978年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王玉萍，女，1979年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄超群与被告王玉萍民间借贷纠纷一案中，原告黄超群于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄超群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年五月七日
书记员 吴海锋
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审165号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人甘迎迎，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人吕倩倩，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人甘迎迎、吕倩倩作出铜计征决字（2015）112004196号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人甘迎迎、吕倩倩作出铜计征决字（2015）112004196号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审165号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人甘迎迎，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人吕倩倩，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人甘迎迎、吕倩倩作出铜计征决字（2015）112004196号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人甘迎迎、吕倩倩作出铜计征决字（2015）112004196号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00286号
申请执行人李书平，农民。
被执行人向红星。
被执行人邓国洪，农民。
本院在执行申请执行人李书平与被执行人向红星、邓国洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方已自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00361号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年三月七日
书记员 田芳玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第901号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年4月27日被嘉兴市公安局
南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）461号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派洪多多出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月21日晚上20时许，被告人徐某饮酒后驾驶车
牌号为浙f×××××的普通二轮摩托车搭载平某，当行驶
至本市××区××篁社区镇东街路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液内乙醇含量为0.89毫克／毫
升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有
证人平某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理
化检验报告、徐某的驾驶证及查询结果、所驾车辆的照片、
行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实
，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
徐某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 沈英子
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00313号
申请执行人李发秀。
申请执行人李雪琴。
被执行人恩施市方圆法律服务所。
法定代表人高红梅，该所主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂恩施民初字第02638号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人恩施市方圆法律服务所送达执行通知书，责令被执行人恩施市方圆法律服务所在同月20日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人恩施市方圆法律服务所未履行。
现查明，被执行人恩施市方圆法律服务所在恩施市基层法律服务工作者协会交纳的有执业风险防范保证金25000元。该笔执业风险防范保证金由恩施市基层法律服务工作者协会存入中国工商银行恩施解放路支行××××××的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨恩施市基层法律服务工作者协会在中国工商银行恩施解放路支行××××××账户上的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康 存 伟
审判员 宫 环 海
二〇一四年七月八日
书记员 邢坤（代）
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初137号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人李宝加，男，1954年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年5月25日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年6月22日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
被告人李宝加寻衅滋事一案，由黑龙江省兰西县人民检察院于2017年9月29日以黑兰检公诉刑诉[2017]96号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年10月30日作出一审判决，被告人李宝加不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2017年11月28日裁定发回本院重新审理。
本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、程世兰出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫、王铁出庭支持公诉，被告人李宝加到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控：2015年9月至2017年5月期间，被告人李宝加因其儿子李某某被伤害案件（2010年7月17日），对初次法医（兰西县公安局法医王某）鉴定结论有异议，要求追究法医伪造鉴定的刑事责任。绥化市公安局（2012年7月4日）、黑龙江省公安厅（2012年11月7日）分别给予答复意见后，仍然不满，在行政诉讼判决、裁定后，以同一事项，多次进北京非正常信访，先后在中南海、中纪委、公安部等周边地段非法访，因此，被北京市公安局府右街派出所予以训诫8次，被公安机关行政拘留10次。
公诉机关认为被告人李宝加因非正常上访多次被公安机关训诫、行政处罚，在信访事项依法终结后，仍屡次前往重点地区非法信访，严重扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人李宝加的供述与辩解，证人朱某、齐某等人的证言，书证有户籍证明、抓获经过、行政判决书、行政处罚决定书等证据。
被告人李宝加当庭辩称对公诉机关指控犯寻衅滋事罪有异议，认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人李宝加因其儿子李某某被伤害一案中，对初次法医鉴定结论有异议，后向绥化市公安局、黑龙江省公安厅进行信访，要求追究兰西县公安局法医王某故意出具虚假鉴定结论的刑事责任，2012年7月4日绥化市公安局作出答复意见，法医王某不构成违纪。2012年11月27日黑龙江省公安厅作出答复意见，法医王某不构成违纪，同时李某某伤害案件，双方同意调解，且赔偿已履行完毕，该起案件已终结，维持绥化市公安局答复意见。被告人李宝加对上述答复意见不满，分别于2015年9月8日、2015年9月25日、2016年6月23日、2016年7月18日等时间多次到中南海周边地点以非正常方式上访。2016年9月7日，兰西县公安局对被告人李宝加出具不予受理信访事项告知书，后被告人李宝加分别于2016年12月6日、2017年4月13日等时间又多次到中南海周边地点以非正常方式上访。被告人李宝加的非正常方式上访行为被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫8次，被兰西县公安局行政拘留10次。2017年5月25日，被告人李宝加因本案被兰西县公安局刑事拘留。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李宝加的供述与辩解，主要证实他多次去北京等地上访，多次被公安机关训诫、行政拘留经过的事实；
2.证人朱某、齐某、徐某、张某、孙某、赵某的证言，主要证实被告人李宝加去北京多次上访，他们分别将李宝加接回兰西县的事实；
3.证人王某的证言，主要证实他是兰西县公安局刑事技术大队工作人员，负责法医鉴定工作，被告人李宝加的儿子李某某的伤情鉴定是他作出的，这份法医鉴定是经过绥化市公安局刑事技术支队集体讨论决定出具的，鉴定过程依法依规、内容真实的事实；
4.黑龙江省公安机关处理信访事项答复意见书，主要证实被告人李宝加的信访事项已由绥化市公安局、黑龙江省公安厅作出答复的事实；
5.工作说明、情况说明、证明训诫书，主要证实被告人李宝加多次到北京中南海周边非正常上访，同时被北京市公安局西城分局府右街派出所予以多次训诫的事实；
6.行政处罚决定书，主要证实被告人李宝加被行政处罚的事实；
7.兰西县公安局不受理信访事项告知书、信访事项处理意见书，主要证实兰西县公安局向被告人李宝加的信访作出不予受理，同时告知其权利救济途径的事实；
8.行政判决书、行政裁定书，主要证实被告人李宝加因多次到北京中南海周边非正常上访被兰西县公安局行政拘留，被告人李宝加对处罚不服提起行政诉讼，及驳回李宝加申请撤销行政处罚的诉讼请求的事实；
9.户籍证明、平时表现，主要证实被告人李宝加自然信息的事实；
10.抓获经过，主要证实被告人李宝加到案经过的事实。
本院认为，公民在信访过程中应当自觉遵守国家法律法规，依法、文明、理性表达诉求，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，信访人进行非正常上访，是指信访人违反法律法规，到有关机关设立或指定的接待场所以外地区或国家和省重要会议、活动期间到会议、活动场所走访，特别是天安门、中南海周边，中央和国家领导人驻地等敏感部位走访，扰乱公共秩序的行为。被告人李宝加违反信访条例和有关法律规定，多次到中南海周边等重点地区非正常上访，挑衅正常的社会管理秩序，并多次被公安机关训诫、行政处罚，但其仍不悔改，多次非法上访、无理缠访，严重扰乱正常的社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对于被告人李宝加不构成犯罪的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人李宝加实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人李宝加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日至2021年5月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字00155号
原告叶明英，女，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告王力学（曾用名王立学），男，汉族，陕西省西安市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：陕西省商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，该公司总经理。
委托代理人陈洁，该公司职工。
原告叶明英与被告王力学、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，于2014年7月4日由审判员汪波独任审判，原告叶明英及委托代理人董国安，被告王力学、被告中华联商洛中心支公司委托代理人陈洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶明英诉称，2014年1月21日，被告王力学驾驶无牌重型自卸货车由光明修理厂驶往307省道时，因其观察不周，操作不当，将路边行人原告叶明英撞倒，造成叶明英受伤。原告叶明英在柞水县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折，住院23天支付医疗费16659.9元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告叶明英伤情构成十级伤残，后期治疗费8000元。柞水县公安局交通管理大队认定被告王力学在本起事故中负全部责任。被告王力学在被告中华联商洛中心支公司购买有交强险和商业险。现原告叶明英起诉要求二被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计53244.5元（不包含原告受伤后被告王力学支付现金3000元及垫付交通费410元）。
被告王力学辩称，对事故的发生、交警部门的责任划分及原告叶明英损害治疗的花费无异议。被告王力学当时垫付医疗费、交通费3410元，请求保险公司赔付后，原告一并返还，鉴定费、诉讼费被告王力学不承担。
被告中华联商洛中心支公司辩称，在交强险及商业险范围内承担责任，误工费、护理费由法院合理认定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月21日被告王力学驾驶无牌重型自卸货车由光明修理厂驶往307省道时，因其观察不周，操作不当，将路边行人原告叶明英撞倒，造成叶明英受伤。原告叶明英在柞水县人民医院住院治疗23天，被诊断为：左胫骨中段粉碎性骨折，共支付医疗费16659.9元，交通费640元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定原告叶明英伤情构成十级伤残，后期治疗费8000元，支出鉴定费1600元。柞水县公安局交通管理大队认定被告王力学在本起事故中负全部责任。被告王力学在被告中华联商洛中心支公司购买有交强险和商业险。另查明，原告叶明英有一未成年孩子徐光红（男，生于1999年9月14日，公民身份号码612527199909140819）。原告叶明英受伤后，被告王力学垫付医疗费、交通费3410元。
上述事实经开庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、原告叶明英提交的身份证明，证实原告身份情况；2、原告叶明英提交的柞水县公安局交通管理大队事故认定书（编号：2014125），证实事故发生经过及责任认定的事实；3、原告叶明英提交的被告王力学身份证复印件，投保交强险及商业险保单复印件，证实被告王力学投保交强险及购买商业险的事实；4、原告叶明英提交的诊断证明及住院病案，证实其住院治疗的事实；5、原告叶明英提交的医院结算单，门诊治疗票据证实支出医疗费16659.9元的事实；6、原告叶明英提交的陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第04016号鉴定意见书证实原告叶明英左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费需8000元的事实；7、原告叶明英提交的鉴定费票据1600元，交通费票据640元，证实其支出鉴定费、交通费的事实；8、原告叶明英提交的户口本复印件证实其子徐光红的基本情况。上述证据经质证，二被告对原告提交的证据均无异议，上述证据均作为本案证据予以采信。
本院认为，被告王力学驾驶无牌重型自卸货车将路边行人原告叶明英撞倒，造成叶明英受伤，柞水县公安局交通管理大队做出的事故认定书（编号：2014125号）认定被告王力学负本起事故全部责任。因被告王力学投保有交强险并购买有商业险，原告叶明英因本起事故造成的损害，应由被告中华联商洛中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险内进行赔偿。原告叶明英的损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定进行认定，具体为：1、医疗费16659.9元，后续治疗费8000元；2、误工费合理认定为60元／天，住院治疗至定残前一日为99天，计5940元；3、护理费合理认定为50元／天，住院23天，计1150元；4、住院伙食补助费按柞水县职工出差补助标准10元／天计算，住院23天，计230元；5、原告主张交通费640元，伤残赔偿金13006元，被扶养人生活费858.6元，被告各方无异议，本院予以确认；6、鉴定费1600元。被告中华联商洛中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶明英医疗费10000元，误工费5940元，护理费1150元，交通费640元，伤残赔偿金13006元，被抚养人生活费858.6元，计31594.6元；其余医疗费6659.9元，住院伙食补助费230元，后期治疗费8000元，计14889.9元，因被告王力学负事故全部责任，由被告中华联商洛中心支公司在商业险范围内赔偿。关于被告王力学提出的垫付原告叶明英医疗费、交通费3410元的事实，原告叶明英当庭予以认可，经原告叶明英与被告王力学协商，鉴定费1600元，诉讼费1131元由原告叶明英承担，被告王力学只要求原告叶明英返还其1700元，本院予以确认。因原告叶明英伤残等级较轻，原告叶明英要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联商洛中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告叶明英医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费31594.6元，在商业险内赔偿原告叶明英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费14889.9元。
二、由原告叶明英返还被告王力学垫付的医疗费、交通费1700元。
三、驳回原告叶明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告叶明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 汪波
二〇一四年七月七日
书记员 赵欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终322号
上诉人（原审被告）：海南献林建筑安装工程有限公司。
住所地：海南省海口市人民大道**号新宏兴大厦*楼。
法定代表人：曾清福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：献县鹏发伟业建筑器材租赁站。
住所地：河北省献县陌南镇宋房子村。
负责人闫露。
委托代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
上诉人海南献林建筑安装工程有限公司与献县鹏发伟业建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1199号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
在本院审查期间，上诉人海南献林建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在收到本院传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙景兰
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 爽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3373号
申请执行人励大志
被执行人台州佳恩消防检测有限公司嘉兴分公司，组织机构代码06836515-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3949号，依法向被执行人台州佳恩消防检测有限公司嘉兴分公司发出执行通知书，责令被执行人台州佳恩消防检测有限公司嘉兴分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州佳恩消防检测有限公司嘉兴分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州佳恩消防检测有限公司嘉兴分公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王海鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初548号
原告（反诉被告）：沈阳众联智能家居有限公司，住所地法库县。
法定代表人：尹妍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辽宁苏泊尔卫浴有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：苏增福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晋通，男，，住址辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：杨金祥，系浙江海通联合律师事务所律师。
原告沈阳众联智能家居有限公司与被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳众联智能家居有限公司委托诉讼代理人张鹏、被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司委托诉讼代理人张晋通、杨金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳众联智能家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修补贴款405000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日原、被告双方签订《装修补贴协议》，合同约定被告配合原告在法库县边门南街79号、75号楼20-22开设展厅，展厅由原告负责设计并完成装修，被告按每平方米1500元给予原告装修补贴，50%装修补贴款以货物形式给付，剩余50%装修补贴款以现金形式给付。合同签订后，原告积极履行合同义务，在完成展厅装修后通知被告对装修效果进行确认，但被告未履行该验收义务。根据协议约定，原告又以书面形式通知被告验收，被告仍未验收，这视为验收合格。原告又通知被告提供样品到展厅展示，但被告仍未履行。原告履行了全部合同义务，有权要求被告给付装修补贴款，但被告仍以种种理由拒绝给付。故此，根据合同法及民事诉讼法的相关规定，起诉请求法院判如诉请。
对反诉状所述内容原告答辩称，因反诉人并未履行装修合同中约定的任何义务，其行为已构成根本违约，我方有权解除合同。其反诉请求实际上是双方装修补贴合同中约定被告给付原告装修补贴中实物补贴的一种履行合同义务的方式，并不能作为独立的诉讼请求。同时也表明了被告不履行合同义务的意思表示，反诉人既无履行合同的诚意，要求我方出具增值税发票的要求也是不合理的。
被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司辩称，我方从未收到原告通知验收的函件，我方支付装修补偿费的前提条件1、原告装修完成经被告验收通过；2、原告已经将被告的产品在装修场地上上样完毕。两个条件均成就，才是被告支付补偿费的理由。但事实是这两个要件均未成就。3、因原告在现有的展厅场地中展示了与被告同类的竞争产品，违反了合同第四条的约定，我方有权以现金形式主张扣回50%的装修补贴款。就此我方提出反诉，请求（1）判令被反诉人沈阳众联智能家居有限公司拆除、清退位于法库县边门南街79号楼、75号楼20-22展厅的与反诉人存在同类竞争产品；（2）请求判令被反诉人沈阳众联智能家居有限公司立即对反诉人的产品在法库县边门南街79号楼、75号楼20-22展厅进行上样展示；（3）请求判令被反诉人沈阳众联智能家居有限公司返还装修总补贴费用202500元；（4）反诉费用2169.00元由被反诉人沈阳众联智能家居有限公司承担。上述请求基于被反诉人沈阳众联智能家居有限公司经现场核实发现，在约定展厅展示与我方的同类竞争产品，已违反双方订立装修协议的目的，以及合同第一条和第四条的约定。4、原、被告双方签订该份合同的目的是为被告在原告展厅场地开设专卖店，原告在该专卖店中，仅能展示出售被告产品，如果符合上述条件，我方要求被反诉人沈阳众联智能家居有限公司提供装修补贴的等额增值税专用发票405000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修补贴协议书》,约定“为更好的拓展甲乙双方销售市场、服务消费者，甲方配合乙方在辽宁省法库县边门南街79号、75号楼20-22开设展厅/专卖店，用以展示甲乙双方的产品”，“展厅/专卖店由乙方设计并完成装修，甲方按照1500元/平方米的标准给予装修补贴（具体面积参照平面设计图，最终以双方共同实际测量的面积为准）”，“在展厅/专卖店装修完毕后乙方以书面形式通知甲方派人员到现场对装修效果进行确认验收。从乙方通知甲方验收后10日内，甲方未提出书面验收异议的，视为验收合格。验收合格后乙方开具发票给甲方，10日内，先甲方以货物的方式给付乙方50%的装修补贴；剩余的50%的装修补贴，在乙方展厅苏泊尔卫浴产品上样完毕后30日内，甲方以现金/银行转账的方式给予乙方50%的装修补贴”，“乙方不得在此展厅/专卖店中展示苏泊尔卫浴的同类竞争产品，经第三方举报或甲方核实有上述问题的，甲方有权以现金形式追回总补贴费用的50%”。合同签订后，原告如约在在辽宁省法库县边门南街建成79号、75号楼20-22展厅/专卖店，并于2017年9月18日、2017年12月4日、2017年12月29日等多次以书面形式通知被告派人员进行验收及发送上样样品，但被告对原告验收通知未予理睬。无奈，原告在79号、75号楼20-22展厅/专卖店只能展示自己一方的产品，在展示产品中，确实存在与被告同品类竞争产品。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提交的《装修补贴协议书》、展厅平面图、书面通知函三份，被告提交的展厅现场照片九张，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《装修补贴协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告负有给付装修补贴款的义务，原告负有保质保量交付工程的义务。原告按约定完成装饰装修工程后，被告应遵守诚实信用原则按约定履行付款义务，现被告未按约定履行全部付款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，原告要求被告给付装修补贴款的合理部分，本院予以支持。但原告在建成79号、75号楼20-22展厅/专卖店后，在展示产品中，确实存在与被告同品类竞争产品，亦存在违约行为。依据原、被告在《装修补贴协议书》中的约定，被告既反诉人辽宁苏泊尔卫浴有限公司有权以现金形式追回总补贴费用的50%，其反诉中提出返还装修总补贴费用202500.00元，亦既对总补贴费用405000.00元的一种认可。但对另50%以货物的方式给予原告50%的装修补贴，被告应按照合同履行。如不能如约履行，应按照其认可的折价款202500.00元予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内以约定货物的方式给付原告沈阳众联智能家居有限公司装修补贴款202500.00元；如不能如约以提供货物方式履行，将按照折价款202500.00元予以支付；
二、驳回原、被告（反诉人）的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由原、被告负担1844元；反诉费用2169元，由反诉人、被反诉人各承担1084.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙瑛琦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000121号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执227号立案执行（2014）明民特字第20号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字第20号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初69号
原告厦门市思明区刘汉青废品回收站，住所地厦门市思明区将军祠路28号07单元。
经营者刘汉清，男，1992年6月11日出生，汉族。
委托代理人杨建新，福建兰海律师事务所律师。
被告厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元。
法定代表人王寿洪，总经理。
本院在审理原告厦门市思明区刘汉青废品回收站与被告厦门寿泰洪贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区刘汉青废品回收站撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告厦门市思明区刘汉青废品回收站负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0050号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498641，票面金额为50000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执470号
申请执行人：卢宁。
被执行人：宿州市顺达置业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：彭招贵，该公司经理。
申请执行人卢宁因被执行人宿州市顺达置业有限公司未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02443号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“一、宿州市顺达置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助卢宁办理东鼎大厦101、201号商住房的房屋权属登记；二、宿州市顺达置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢宁违约金80000元。案件受理费3980元由卢宁负担1980元，宿州市顺达置业有限公司负担2000元”。该案在执行中，判决书判决第二项宿州市顺达置业有限公司已经履行完毕，判决第一项因被执行人宿州市顺达置业有限公司办证手续不齐全，东鼎大厦整栋楼暂时都无法办理权属登记，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人可以办理权属登记时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02443号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有能力履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 亮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00992号
申执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该××董事长。
委托代理人杨亚洲，该××职员。
被执行人钱俊坤，居民。
被执行人钱月坤，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告钱耀坤、李月梅、钱俊坤、钱月坤金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月10日作出的（2014）响商初字第00426号民事判决书，已经发生法律效力。被告钱俊坤、钱月坤在本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水农商行借款2万元及利息，并承担案件诉讼费274元。判决书生效后，钱俊坤、钱月坤未按判决履行，响水农商行在2015年7于6日向本院提出申请。
在执行中本院依法查明被执行人钱俊坤、钱月坤名下无房屋、车辆及银行存款等信息，申请人响水农商行亦不能提供被执行人其他可供执行财产并表示案外人正在还款但是短期内不能还清，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钱俊坤、钱月坤名下无房屋、�辆及银行存款等信息，申请人响水农商行亦不能提供被执行人其他可供执行财产并表示案外人正在还款但是短期内不能还清，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水农商行如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月四日
书记员 孙 阳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第104号
原告：张某，农民。
委托代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张庆申、徐利华，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2013年10月份相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方认识时原告在聊城市城区工作，被告在济南打工，二人交流甚少，未相互了解就登记结婚。共同生活后，原告发现与被告无共同语言，二人经常因家庭琐事发生争吵。另被告家庭责任心不强，原告怀孕后，被告不知体贴原告孕育之苦，反复挑剔工作，致使打工收入不足于维持二人基本生活。2015年1月1日双方再次因家庭琐事发生争吵，原告回娘门居住，二人正式分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，夫妻之间成了名存实亡的婚姻。综上，原告认为婚前二人感情基础差，婚后也未建立起应有的夫妻感情，为摆脱这种痛苦的婚姻，特向贵院提起离婚诉讼，请求判令双方离婚。
被告刘某口头答辩称，答辩人认为双方感情挺好，结婚之前就在一起共同生活，只是因为没有买房子才发生争吵；婚前答辩人支付给对方聘礼26000元，如果对方能全部退还，答辩人就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告张某、被告刘某经人介绍相识，相互了解后开始同居生活，月余后于2013年10月份订立婚约。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方在聊城市城区共同生活。婚前被告李富生曾许诺在聊城市城区购买楼房，因婚后迟迟未落实，双方多次生气吵架。2015年1月1日双方再次生气，开始分居至今。分居期间，原告张某曾发给被告李富生部分手机短信，内容为自己不愿继续共同生活。共同生活期间，原告张某曾怀有身孕，在分居期间因故流产。
原、被告共同生活期间，未购置共同财产，无债权、债务，原告张某的陪嫁财产已拉回自己家中。婚前原告张某收受被告李富生聘礼26000元，被告李富生认为感情好不同意离婚，但明确表示如对方返还婚前聘礼26000元则同意离婚。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证复印件1份；2、原告张某提供自己发给对方的手机短信照片2张。上述证据及当事人陈述经本院审查，可以确认。
本院认为：原告张某称双方感情基础薄弱，但对于被告刘某所称相互理解半年的时间而后订立婚约，订婚前月余就在一起生活的陈述予以认可，故对于原告张某的该项主张，本院依法不予采信。虽被告刘某答辩意见是对方须退还全部聘礼才同意离婚，但认为双方感情很好，可认为被告刘某的意思是不同意离婚。原告张某、被告刘某经人介绍相识，经半年左右的时间后确定婚约关系，共同生活一段时间后登记结婚，可看出双方婚前感情基础较好；双方共同生活已1年半左右，分居时间短，仅2个月左右，在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情，虽共同生活期间双方时而生气、吵架，但双方为家庭利益共同劳动、付出，意味着双方对家庭均有一定的感情。原告张某主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化乃至破裂的有关证据，不能认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。双方生气的主要原因是被告刘某暂不能兑现有关在聊城市城区购买楼房的承诺，婚姻的维系虽离不开物质生活，但丰富的物质生活绝不是婚姻的全部；婚姻可以建立在物质生活之上，但仅靠丰富的物质生活也不可能维系牢固的婚姻关系。既然双方已建立起一定的夫妻感情，也可考虑用自己的双手去创造美好的未来。双方均应多为家庭利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。因双方尚不具备离婚的法定条件，对于张某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年三月十七日
书 记 员 常艳阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10044号
原告广发银行股�有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告龙纪华，男，1951年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告龙纪华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告龙纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告龙纪华在原告信用卡业务部开户办理信用卡，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币31，816.37元，至今未�。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告龙纪华归还透支款人民币31，816.37元（暂算至2015年3月4日）；2、被告龙纪华偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告龙纪华承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币30，931.84元；2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币26，622.03元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告龙纪华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告龙纪华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告龙纪华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙纪华应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币30，931.84元；
二、被告龙纪华应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失（计算公式：人民币26，622.03元×利率每日万分之五×自2015年3月5日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595.41元，由被告龙纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第216号
申请人：永康市某某玻璃制�厂。
负责人：程某某。
委托代理人：陈某某。
申请人永康市某某玻璃制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31242406的银行承兑汇票［出票日期2013年5月28日、出票金额50000元、出票人慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）、收款人慈溪市瑞升金属制品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人慈溪市瑞升金属制品有限公司，持票人为申请人］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市某某玻璃制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人永康市某某玻璃制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 �辉
审 判 员 宋 国 梁
审 判 员 张 南 芾
二〇一四年一月十五日
代书记员 龚 雅 科
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00175号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：张文华，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00028号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张文华银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执行裁�书
（2014）观执字第00175号
申请执行人：安庆市某某股份有限公司。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张某某银行帐户存款220万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3445号
原告王美丽，女，汉族，1971年3月8日出生，农民。公民身份号码×××
委托代理人刘良（原告王美丽丈夫），男，职业、现住同上。
被告准格尔旗沙圪堵镇特拉沟门村村民委员会，住所地准格尔旗沙圪堵镇特拉沟门村。
法定代表人郝永，该村民委员会主任
原告王美丽诉被告准格尔旗沙圪堵镇特拉沟门村村民委员会（以下简称特拉沟门村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王美丽及代理人刘良到庭参加了诉讼，被告特拉沟门村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，原告为被告的村民，1995年8月结婚，户口一直没有迁出。1998年二轮承包土地时，被告将原告承包的一半土地（产量地400斤，五荒地4亩）强行收回，并且向外承包给他人，被告非法掠夺了原告拥有的土地经营权，给原告造成了巨大的损失。原告依法申请劳动仲裁，请求维护权益，2016年5月17日，经准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁，驳回了原告的仲裁请求，原告认为其仲裁结果不合理，首先撤销村民的土地承包经营权需要召开村民大会，且有三分之二的村民同意才可以收地，但是被告么有召开村民大会，收地的行为不合法；其次原告与1995年8月结婚，在丈夫户籍地没有承包经营土地，所以原告的土地是不能收回的。故请求贵院判令依法返还原告承包的土地，赔偿因非法撤地的损失0.36万元，受理费由被告承担。
被告特拉沟门村委会未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2016年5月20日，经准格尔旗农村土地承包经营仲裁委员会的准农仲案[2016]第[6]号裁决书裁定驳回申请人王美丽（原告）的土地仲裁申请。驳回的理由为超过诉讼时效。
本院认为，村民取得所在村社的土地权利，是村民的重要权利之一，但是原告王美丽的证据真实性存在重大瑕疵，证人出示的书面证言（证人未出庭），本院均不予以采信，理由是不能核对真实性。同时原告王美丽没有举证证明原有的承包土地的位置等基本信息，即原告王美丽是否受存在侵权后果，本院不能确认。原告王美丽应当举证证明本案涉及的相关事实，但是，其现有证据不能证明原告王美丽的诉讼请求系合理合法，因此原告王美丽应承担举证不利的后果。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王美丽的诉讼请求。
案件受理费200元（原告王美丽已预交100元）减半收取100元，由原告王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3445号原告王美丽，女，汉族，1971年3月8日出生，农民。公民身份号码×××委托代理人刘良（原告王美丽丈夫），男，职业、现住同上。被告准格尔旗沙圪堵镇特拉沟门村村民委员会，住所地准格尔旗沙圪堵镇特拉沟门村。法定代表人郝永，该村民委员会主任原告王美丽诉被告准格尔旗沙圪堵镇特拉沟门村村民委员会（以下简称特拉沟门村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王美丽及代理人刘良到庭参加了诉讼，被告特拉沟门村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美丽诉称，原告为被告的村民，1995年8月结婚，户口一直没有迁出。1998年二轮承包土地时，被告将原告承包的一半土地（产量地400斤，五荒地4亩）强行收回，并且向外承包给他人，被告非法掠夺了原告拥有的土地经营权，给原告造成了巨大的损失。原告依法申请劳动仲裁，请求维护权益，2016年5月17日，经准格尔旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会仲裁，驳回了原告的仲裁请求，原告认为其仲裁结果不合理，首先撤销村民的土地承包经营权需要召开村民大会，且有三分之二的村民同意才可以收地，但是被告么有召开村民大会，收地的行为不合法；其次原告与1995年8月结婚，在丈夫户籍地没有承包经营土地，所以原告的土地是不能收回的。故请求贵院判令依法返还原告承包的土地，赔偿因非法撤地的损失0.36万元，受理费由被告承担。被告特拉沟门村委会未答辩，也未出示证据。经审理查明，2016年5月20日，经准格尔旗农村土地承包经营仲裁委员会的准农仲案[2016]第[6]号裁决书裁定驳回申请人王美丽（原告）的土地仲裁申请。驳回的理由为超过诉讼时效。本院认为，村民取得所在村社的土地权利，是村民的重要权利之一，但是原告王美丽的证据真实性存在重大瑕疵，证人出示的书面证言（证人未出庭），本院均不予以采信，理由是不能核对真实性。同时原告王美丽没有举证证明原有的承包土地的位置等基本信息，即原告王美丽是否受存在侵权后果，本院不能确认。原告王美丽应当举证证明本案涉及的相关事实，但是，其现有证据不能证明原告王美丽的诉讼请求系合理合法，因此原告王美丽应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王美丽的诉讼请求。案件受理费200元（原告王美丽已预交100元）减半收取100元，由原告王美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张桐语
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2394号
申请执行人戚翠兰，居民。
被执行人王光合，居民。
被执行人孟杰，居民。
本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人王光合、孟杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第137号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1925号
原告：广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄海同，执行董事。
委托代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。
被告：方恢新，身份证住址湖北省监利县。
原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉被告方恢新融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司的委托代理人黄承文到庭参加了诉讼。被告方恢新下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东恒亿达柳某机械设备有限公司诉称，2013年10月18日，被告通过案外人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）以融资租赁的方式向中恒公司承租柳某牌推土机一台（车辆型号：CLGB161L-1，机号：DD002211）。被告指定原告为出卖方，中恒公司依据被告的指定向原告购买了标的物并交付给了被告。被告在履行融资租赁合同过程中多次未按时足额向中恒公司支付到期租金和逾期利息，截至2015年10月26日，被告已逾期2期未按《融资租赁合同》偿还本金，拖欠中恒公司到期租金22938.97元，罚息2918.82元，留购价款500元。2015年10月26日，中恒公司依据《融资租赁合同》第21条的约定，将其对被告的到期债权转让给了原告，并通知了被告，故原告享有《融资租赁合同》所约定的各项权利。被告的行为已构成根本违约，被告应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止向原告支付逾期违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租金22938.97元、罚息2918.82元、留购价款500元及逾期违约金（逾期违约金以22938.97元为本金，按照日利率千分之一计算，从2015年10月27日计算至上述租金实际还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告方恢新无答辩。
经审理查明,2013年10月18日，被告与案外人中恒公司签订《融资租赁合同》。同日，原、被告及中恒公司三方签订《设备买卖合同》。三方约定，被告以融资租赁的方式向中恒公司承租柳某牌推土机一台（车辆型号：CLGB161L-1，机号：DD002211），原告为出卖方，租赁物的总价款为468000元，首付款为总价款的30%即140400元，租赁期限为18个月，月租金为18200元，最后一笔租金应于2015年4月15日付清；如逾期付款，逾期违约金以逾期金额为基数按照日千分之一计收，租赁物期末留购价款为500元。合同签订后，中恒公司依据被告的指定向原告购买了标的物并交付给了被告。2015年10月26日，中恒公司向被告发出债权转让通知书，称截至2015年10月26日，被告拖欠到期租金22938.97元、罚息2918.82元、留购价款500元，合计人民币26357.79元，并自该日起将基于双方《融资租赁合同》所享有的上述债权转让给原告。2015年12月3日，被告签收上述债权转让通知书。庭审中，原告称其主张的罚息是指最后一笔租金的付款期限届满之日的次日即2015年4月16日至债权转让之日即2015年10月26日期间的逾期违约金，计算方式以22938.97元为基数按照每日千分之一的标准计算。
以上事实，有《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、发票、租赁物验收证明书、租金支付计划表、债权转让通知书及邮寄底单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告及案外人中恒公司签订的《融资租赁合同》、《设备买卖合同》是各方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，各方应依约履行各自的义务。原告称中恒公司已将涉案债权转让给了原告，并提供了债权转让通知书等证据用以证明，本院对此予以认可，则原告依法享有中恒公司作为涉案设备的出租人对被告所享有的权利。现原告主张被告尚欠付租金22938.97元，被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。被告未依约如期足额支付租金，其行为已构成违约，向原告要求被告支付欠付租金22938.97元，并依照约定支付逾期违约金及留购价款500元符合法律规定，本院对此予以支持。2015年4月16日至2015年10月26日期间的逾期违约金（即罚息）以22938.97元为基数按照每日千分之一的标准计算所得高于原告主张的金额2918.82元，故本院对原告主张的上述期间的罚息金额予以支持。2015年10月27日至租金实际还清之日止的逾期违约金应以22938.97元为本金，按照日利率千分之一计算。
被告方恢新下落不明，经本院公告送达起开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告方恢新向原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司支付租金22938.97元、罚息2918.82元、留购价款500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以22938.97元为基数，按照每日千分之一的标准，自2015年10月27日起计算至上述租金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告方恢新负担。被告方恢新负担的受理费511元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖耀峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4602号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某，男,汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金24567.83元、零售利息5523.51元、违约金4726.78元、滞纳金4338.5元、现金利息205.41元，共计39362.03元，2017年4月13日之后的利息以24567.83元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计39362.03元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，李某累计拖欠某公司透支款本金24567.83元、利息5728.92元、违约金4726.78元、滞纳金4338.5元（其中2016年4月的滞纳金为204.25元，2016年5月的滞纳金为291.35元，2016年6月的滞纳金为405.87元）。
本院认为：某公司根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，李某已拖欠某公司透支款本金24567.83元、利息5728.92元，该款应予偿还。故某公司要求李某偿还欠款本金24567.83元、利息5728.92元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某支付滞纳金4338.5元及违约金4726.78元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的204.25元，2016年5月的291.35元，2016年6月的405.87元，合计901.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金24567.83元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为5728.92元，2017年4月13日之后的利息，以本金24567.83元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金901.47元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执214号
申请执行人成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
被执行人刘俊奇。
被执行人王俐欢。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年08月15日作出的（2016）川0132民初321号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人刘俊奇、王俐欢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘俊奇、王俐欢至今未履行。
本院查明被执行人刘俊奇、王俐欢共同共有的位于四川省新津县花源镇丽景南路的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊奇、王俐欢共同共有的位于四川省新津县花源镇丽景南路的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人刘俊奇、王俐欢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊奇、王俐欢可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊奇、王俐欢的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年三月六日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执214号之二
申请执行人成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
被执行人刘俊奇。
被执行人王俐欢。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年08月15日作出的（2016）川0132民初321号民事判决书，于2017年02月21日向被执行人刘俊奇、王俐欢发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘俊奇、王俐欢至今未履行。
本院查明被执行人刘俊奇拥有的位于四川省成都市锦江区锦东路的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊奇拥有的位于四川省成都市锦江区锦东路的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人刘俊奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊奇可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊奇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年三月十三日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执214号之三
申请执行人：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
被执行人：刘俊奇。
被执行人：王俐欢。
本院在执行成都龙湖物业服务有限公司申请执行刘俊奇、王俐欢服务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执214号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年六月十四日
书记员 唐灵俊