wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第109号
原告杭州舜盈物资有限公司。
法定代表人蒋月爱，总经理。
委托代理人朱震明，浙江众信达律师事务所律师。
被告郎涤民。
被告姜丽娟。
原告杭州舜盈物资有限公司为与被告郎涤民、姜丽娟民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、两被告共同归还原告借款人民币194355元；二、两被告共同支付原告自2013年4月22日起至2015年4月13日止按年利率5.6%计的逾期还款违约金人民币84685元，实际计算至归还全部借款日止。本院于2015年4月17日依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杭州舜盈物资有限公司委托代理人朱震明到庭参加诉讼；被告郎涤民、姜丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告与被告郎涤民素有买卖业务往来，被告郎涤民欠有原告货款未付。2013年1月23日，被告郎涤民向原告出具借条，将货款转为借款，载明：今杭州舜盈物资有限公司借给郎涤民现金共计人民币194355元，自2013年1月23日至2013年4月23日，期限90天，逾期未还清，则所欠金额按每日加付2%计算违约金及利息。因被告郎涤民未能支付，故原告诉至本院。另查明，被告郎涤民与姜丽娟系夫妻，于1988年9月6日登记结婚。上述事实，有原告杭州舜盈物资有限公司提交并经认证的借条、结婚申请书等证据证实。
本院认为：原告杭州舜盈物资有限公司与被告郎涤民将货款转为借款系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系。被告郎涤民未在约定的期限内履行付款义务构成违约，原告杭州舜盈物资有限公司诉请被告郎涤民支付借款、承担违约责任理由正当；原被告约定的日2%违约金明显过高，原告起诉时调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍主张、庭审中自愿调整为按日万分之六主张，本院予以准许。被告姜丽娟与被告郎涤民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理之规定，被告姜丽娟应对债务承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎涤民、姜丽娟于本判决生效后十日内支付给原告杭州舜盈物资有限公司借款本金人民币194355元。
二、被告郎涤民、姜丽娟于本判决生效后十日内支付给原告杭州舜盈物资有限公司以借款人民币194355元为本金按每日万分六计的自2013年4月24日至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
案件受理费人民币5486元，减半收取人民币2743元，财产保全费人民币1920元，合计人民币4663元，由被告郎涤民、姜丽娟负担（两被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5486元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年六月一日
书记员 柳运武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张褀。因犯贩卖毒品罪，2009年7月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张褀犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月20日下午，被告人张褀登记入住柳州市鱼××区××信时尚酒店××号房，先是与胡某某、“阿某”等人在该房间内吸食毒品冰毒，后又买来毒品冰毒与胡某某、施某、韦某某、余某某等人在该房间内吸食。当日23时许，张×等人被公安机关查获并被缴获吸食剩下的毒品（净重0.4克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。经对张褀等人进行尿液甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；微信时尚酒店收款凭证；尿液毒品现场检测报告书；公安机关行政处罚决定书；证人韦某某、施某、余某某、胡某某的证言及辨认笔录；被告人张褀的供述及辨认笔录；指认照片；被告人张褀的户籍证明、前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张褀为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张褀犯容留他人吸毒罪。张褀年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张褀曾因犯贩卖罪被判处刑罚，现再次实施毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张褀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年10月19日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年五月十五日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第238号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人张×。因犯贩卖毒品罪，2009年7月24日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月20日下午，被告人张×登记入住柳州市鱼××区××信时尚酒店××号房，先是与胡某某、“阿某”等人在该房间内吸食毒品冰毒，后又买来毒品冰毒与胡某某、施某、韦某某、余某某等人在该房间内吸食。当日23时许，张×等人被公安机关查获并被缴获吸食剩下的毒品（净重0.4克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。经对张×等人进行尿液甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人张×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；微信时尚酒店收款凭证；尿液毒品现场检测报告书；公安机关行政处罚决定书；证人韦某某、施某、余某某、胡某某的证言及辨认笔录；被告人张×的供述及辨认笔录；指认照片；被告人张×的户籍证明、前科判决书及释放证明书等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张×为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张×犯容留他人吸毒罪成立。张×年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次实施毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。张×归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年10月19日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢兰兰二〇一四年五月十五日书记员  陈莹莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执466号
申请执行人龙运年（又名龙三仔），男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人谭香娥，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人马骏义，男，汉族，湖南省安仁县人。系被执行人谭香娥之夫。
被执行人段某某，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人段某，男，汉族，湖南省安仁县人。系被执行人段某某之父。
被执行人侯某，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇红光村段古组。系被执行人段少某某之母。
本院在执行申请执行人龙运年与被执行人谭香娥、马骏义、段某某、段某、侯某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院执行人员依法在2016年11月4日扣划被执行人马骏义所有所有的银行存款14000元，2017年1月25日执行人马骏义自动交纳20000元，由申请人龙运年领取执行款34000元，申请执行人龙运年亦不能举证被执行人谭香娥、马骏义、段某某、段某、侯某有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执466号申请执行人龙运年（又名龙三仔），男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人谭香娥，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人马骏义，男，汉族，湖南省安仁县人。系被执行人谭香娥之夫。被执行人段某某，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人段某，男，汉族，湖南省安仁县人。系被执行人段某某之父。被执行人侯某，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇红光村段古组。系被执行人段少某某之母。本院在执行申请执行人龙运年与被执行人谭香娥、马骏义、段某某、段某、侯某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院执行人员依法在2016年11月4日扣划被执行人马骏义所有所有的银行存款14000元，2017年1月25日执行人马骏义自动交纳20000元，由申请人龙运年领取执行款34000元，申请执行人龙运年亦不能举证被执行人谭香娥、马骏义、段某某、段某、侯某有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年四月二十四日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9730号
原告刘智阳，男，1991年9月13日出生。
被告北京京客隆首超商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3-569室。
法定代表人裴连环，董事长。
本院在审理原告刘智阳诉被告北京京客隆首超商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘智阳于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京京客隆首超商业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘智阳请求撤回对被告北京京客隆首超商业有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘智阳撤回对被告北京京客隆首超商业有限公司的起诉�
案件受理费九十七元由原告刘智阳负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年十二月十九日
书记员 李思岐
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00039号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。2014年10月29日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于应城市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日22时许，被告人李某甲在自己经营的“国际足疗城”（位于汉川市仙女山街道办事处平章街）内，容留、介绍卖淫女张某甲、胡某从事卖淫活动，被当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被告人李某甲的供述，证人刘某、胡某、张某甲、张某乙、李某乙、张某丙、黄某、陈某的证言，辨认笔录，勘验、检察笔录，现场相片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲开足疗城容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00039号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。2014年10月29日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于应城市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日22时许，被告人李某甲在自己经营的“国际足疗城”（位于汉川市仙女山街道办事处平章街）内，容留、介绍卖淫女张某甲、胡某从事卖淫活动，被当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证、本院予以确认的被告人李某甲的供述，证人刘某、胡某、张某甲、张某乙、李某乙、张某丙、黄某、陈某的证言，辨认笔录，勘验、检察笔录，现场相片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲开足疗城容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00964-2号
申请执行人王壁忠。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人潘炳元。
王壁忠与潘炳元保证合同纠纷一案，本院（2014）太民初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：潘炳元在保证范围内归还王壁忠借款834666.67元，并支付自2014年4月26日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以834666.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），潘炳元并应直接支付王壁忠预交的诉讼费用10970元。因潘炳元未履行上述生效法律文书确定的义务，根据王壁忠的申请，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的920845元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。后本院强制扣划被执行人银行存款36000元，并依法查封被执行人名下位于太仓市城厢镇滨河路128号云峰园1座2903室的房产。
2015年11月23日，被执行人主动履行60万元，并与申请执行人达成执行和解协议，协议约定由被执行人于2016年2月7日前支付10万元，余款于2016年3月底前付清，案外人俞静芳、太仓市源成包装用品有限公司对上述债务的履行提供担保等内容。因该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经执行现已到位624392元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01185号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高宇扬
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第543号
申请执行人黄星力。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，公司副总经理。
申请执行人黄星力与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月9日，申请执行人黄星力依据已生效的阳劳人仲字（2015）第15号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付款项14247元。经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第543号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第15号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初291号
原告：樊某元，男，1962年4月出生，住所地江西莲花。
被告：欧某伟，男，1957年4月出生，住所地江西莲花。
原告樊某元与被告欧某伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某元到庭参加诉讼，被告欧某伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某元向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧某伟归还借款35000元；二、案件诉讼费由被告欧某伟承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年被告找到原告要求借钱并答应五个月归还。在被告多次要求下，原告借款35000元给被告，后多次催要未果。2017年4月28日，被告向原告出据借条，限期在5月27日前还清。到期后，被告仍无意归还，故提起诉讼。
被告欧某伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告缺席，未对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告樊某元提供的被告欧某伟于2017年4月28日出具的借条，拟证明被告欧某伟向其借款35000元，并限期5月27日前还清的事实。该借条系原件，符合证据的“三性原则”，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，在被告欧某伟多次要求下，原告樊某元借给被告欧某伟款35000元，并约定了归还期限，后原告多次催要未果。2017年4月28日，被告欧某伟向原告樊某元出具借条，借条载明：“兹借到，樊某元现金计币叁万伍仟元正此款是实。限期在5月27号还清。此条是实，兹借人欧某伟，2017年4月28日”。到期后，被告欧某伟仍无诚意归还款项，原告樊某元故提起诉讼要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，约定了还款期限，被告未按约定时间归还欠款构成违约。因此，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告欧某伟在判决生效后一个月内归还原告樊某元借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告欧某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 贺天树
二〇一七年七月十一日
书记员 周晓蓉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第978号
原告漳州市佳联食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区经济开发区横二路，组织机构代码：79837909－8。
法定代表人朱和平，总经理。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤。
被告福建省东南码头食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区经济开发区横二路，组织机构代码：05431026－6。
法定代表人丁靖，总经理。
本院在审理原告漳州市佳联食品有限公司与被告福建省东南码头食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被告福建省东南码头食品有限公司价值相当于704833.99元的财产，并提供址于漳州市蓝田开发区龙文园区的自有土地［证号：漳国用（2011蓝字）第046号］担保。
本院认为，原告漳州市佳联食品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建省东南码头食品有限公司价值相当于704833.99元的财产。
二、冻结原告漳州市佳联食品有限公司址于漳州市蓝田开发区龙文园区土地［证号：漳国用（2011蓝字）第046号］的交易。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林长江
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1811号
原告：林水城，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告：王冬梅，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省营山县，
原告林水城与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水城及被告王冬梅到庭参加诉讼。审理中，原告申请对《借条》上的字迹及手印进行鉴定，但又不同意缴纳鉴定费用。本案现已审理终结。
林水城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年4月14日，被告以其经营生意急需资金周转为由，向原告借款4万元整，上述借款以现金支付。当日被告收到原告4万元整现金借款后亲笔出具了一份借条，确认被告向原告借款4万元整的事实。上述借条未约定还款期限。后原告因家庭急需用款，曾多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由拖延，至今均分文未还。
庭审中，原告又陈述称：2015年3月中旬，“王银华”自称是被告王冬梅的老公，因加工服装需要，打电话向原告老婆林丽琴借钱。原告依约在城门镇前锦村方岐食堂（因原告在该地方打工）将现金6万元多交给王银华，王银华称会叫被告王冬梅写下借条。2015年3月下旬，王银华还两万元左右给原告。2015年4月14日，王冬梅称王银华是自己老公，并写下借条，在王银华自己开的服装店里面（位于白湖亭）将借条交给原告老婆林丽琴。因被告王冬梅向林丽琴出具了其王冬梅身份证原件，林丽琴确认借条上的姓名是王冬梅及身份证上的照片是王冬梅本人，因此收下借条。
王冬梅辩称，借条不是被告写的，被告也没有收到钱。被告的老公叫王莲黄并非王银华。
本院经审理认定事实如下：原告持有一张内容为“本人王冬梅向林水城借人民币肆万整40000，借款人王冬梅2015.4.14”的《借条》向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对借款事实的表述前后不一致，在被告主张未收到借款，且《借条》并非被告出具的情况下，原告亦未就借款已交付以及《借条》系被告出具的事实进行进一步举证，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告请求被告还款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林水城的诉讼请求。
本案案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取计400元，由原告林水城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 欧阳秀
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1811号原告：林水城，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：王冬梅，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省营山县，原告林水城与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水城及被告王冬梅到庭参加诉讼。审理中，原告申请对《借条》上的字迹及手印进行鉴定，但又不同意缴纳鉴定费用。本案现已审理终结。林水城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年4月14日，被告以其经营生意急需资金周转为由，向原告借款4万元整，上述借款以现金支付。当日被告收到原告4万元整现金借款后亲笔出具了一份借条，确认被告向原告借款4万元整的事实。上述借条未约定还款期限。后原告因家庭急需用款，曾多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由拖延，至今均分文未还。庭审中，原告又陈述称：2015年3月中旬，“王银华”自称是被告王冬梅的老公，因加工服装需要，打电话向原告老婆林丽琴借钱。原告依约在城门镇前锦村方岐食堂（因原告在该地方打工）将现金6万元多交给王银华，王银华称会叫被告王冬梅写下借条。2015年3月下旬，王银华还两万元左右给原告。2015年4月14日，王冬梅称王银华是自己老公，并写下借条，在王银华自己开的服装店里面（位于白湖亭）将借条交给原告老婆林丽琴。因被告王冬梅向林丽琴出具了其王冬梅身份证原件，林丽琴确认借条上的姓名是王冬梅及身份证上的照片是王冬梅本人，因此收下借条。王冬梅辩称，借条不是被告写的，被告也没有收到钱。被告的老公叫王莲黄并非王银华。本院经审理认定事实如下：原告持有一张内容为“本人王冬梅向林水城借人民币肆万整40000，借款人王冬梅2015.4.14”的《借条》向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对借款事实的表述前后不一致，在被告主张未收到借款，且《借条》并非被告出具的情况下，原告亦未就借款已交付以及《借条》系被告出具的事实进行进一步举证，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告请求被告还款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林水城的诉讼请求。本案案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取计400元，由原告林水城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  欧阳秀二〇一七年八月二十二日书记员  苏 云附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3939号
罪犯李延华，男，1960年7月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月二十三日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第47号刑事判决，以被告人李延华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李延华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李延华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李延华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李延华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李延华减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3939号
罪犯刘延忠，男，1957年8月20日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年4月7日作出了（2010）泰刑二终字第27号刑事判决，以被告人刘延忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘延忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘延忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教�员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘延忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第86号
上诉人（原审原告）杨亚青。
被上诉人（原审被告）常州市武进区公安局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人谢国正，该局局长。
委托代理人王敏东，该局副局长。
委托代理人钱军，该局工作人员。
上诉人杨亚青与被上诉人常州市武进区公安局（以下简称武进公安局）因治安行政处罚一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年8月2日上午8时许，在武进区嘉泽镇朝东村委大队部门口，杨亚青与朝东村委主任杨福良发生争吵，并动手打了杨福良一个耳光。经对当事人及在场目击人员做了调查后，武进公安局认定杨亚青存在殴打杨福良的事实，对杨亚青进行了处罚前告知，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出武公（夏）行罚决字（2014）6773号行政处罚决定书，对杨亚青处拘留三日。杨亚青不服，向常州市武进区人民政府提起行政复议，复议机关维持了武进公安局的行政处罚决定。杨亚青仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销武进公安局作出的武公（夏）行罚决字（2014）6773号行政处罚决定。
原审法院认为，武进公安局作为县级公安机关，具有作出被诉行政处罚的法定职权。武进公安局履行了立案、调查取证、处罚告知、作出行政处罚决定并依法送达的程序，行政程序合法。武进公安局在处罚决定作出前进行了充分的调查，且调查的证据足以证明杨亚青实施了殴打杨福良的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，故武进公安局综合考虑全案发生的过程及证据情况后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对杨亚青作出拘留三日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。杨亚青未能依法处理与杨福良之间的恩怨，而是采取武力方式实施了殴打他人的行为，理应受到行政处罚，对杨亚青称其仅是拍打杨福良脸部不构成殴打他人的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨亚青的诉讼请求。案件受理费50元，由杨亚青负担。
上诉人杨亚青上诉称，一审法院维持的武进公安局作出的处罚决定，认定事实不清，证据不足。上诉人并没有扇他人耳光，只是拍打脸部。而且被上诉人提供了虚假证据，证人未到派出所接受询问。请求二审法院撤销武进公安局作出的武公（夏）行罚决字（2014）6773号行政处罚决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进公安局未向本院提交书面答辩。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚告知笔录；4、呈请行政处罚报告书；5、行政拘留执行回执；6、拘留通知家属记录；7、行政拘留决定书送达回执及见证人身份证明；8、案发经过；9、工作记录；10、权利义务告知书、杨亚青询问笔录及身份证明；11、权利义务告知书、杨福良询问笔录及身份证明；12、杨福良病例；13、权利义务告知书、褚仁祥询问笔录及身份证明；14、权利义务告知书、汪冬询问笔录及身份证明；15、房屋安置协议。上述证据证明杨亚青实施了殴打杨福良的行为，武进公安局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚。武进公安局提供的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，证明适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书；2、行政复议决定书。以上证据证明杨亚青具有提起本案行政诉讼的主体资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院根据查明的有效证据所认定的事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”的规定，以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”的规定，武进公安局作为违法行为地的公安机关，具有对杨亚青殴打他人违法行为进行管辖的职权。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，武进公安局收集制作了事发当日多份在场人员的询问笔录，笔录上均有杨亚青、杨福良等人的签名，笔录对杨亚青殴打杨福良的经过均记载清楚，因此，武进公安局对杨亚青作出的武公（夏）行罚决字（2014）6773号行政处罚决定事实清楚。杨亚青认为其没有殴打杨福良以及在场证人证言虚假的主张，没有事实依据，其上诉理由不能成立。武进公安局作出的对杨亚青治安拘留十日的武公（夏）行罚决字（2014）6773号行政处罚决定程序合法，基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回杨亚青的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨亚青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 章福泉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金 蕾
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00729号
原告：蔡某，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：洪某，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告蔡某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第74号
原告：朱玉泉。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：黄美平。
委托代理人：黄美龙，男，1963年9月5日出生，汉族，系被告黄美平之兄。
原告朱玉泉诉被告黄美平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日和同年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱玉泉的委托代理人贺伟刚和被告黄美平的委托代理人黄美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年间，被告黄美平的丈夫陈注华因经营所需向原告借款。截止到2012年12月13日，经结算陈注华结欠原告90万元，约定6个月归还。原告持有在陈注华名下的浙江恒亿混凝土有限公司6股原始股份，2012年7月5日陈注华承诺一个半月内将上述6股原始股份的转到朱玉泉名下，否则陈注华以每股42万元的价值支付给朱玉泉股金252万元。嗣后，陈注华未向朱玉泉转移股份。2012年12月12日，陈注华向原告妻子朱新妹名下帐户支付200万元，用于支付上述股金，但对于上述借款至今归还。现陈注华因故死亡，该借款发生在被告黄美平与陈注华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院依法判令：1、被告黄美平偿还原告借款90万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告妻子朱新妹借给陈注华20万元，原告借给陈注华130万元，合计150万元，但陈注华于2012年12月12日已经还给原告200万元。陈注华生前称，原告的借款20万元已并入朱玉泉的借款中，于2012年12月12日转帐200万元归还给了原告。故本案借款已经结清；2、黄美平不是借款一方的当事人，借款双方的当事人系原告与陈注华，现陈注华已死亡，属因不可抗力而不能履行的合同，可以免除责任；3、原告出示的借条，不是黄美平所出具，与黄美平不具有关联性，黄美平不是本案适格的被告，故不应承担原告所主张的债务责任；4、《婚姻法》及相关的司法解释是婚姻家庭关系的基本准则，而本案是民间借贷关系，不能适用上述法律，故该借款不能认定为夫妻共同债务。综上，为维护被告的合法权益请求，依法驳回原告的诉讼请求，并由原告对此承担全部责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条及一份，证明陈注华结欠原告借款90万元的事实；2、结婚申请书复印件一份，证明陈注华与被告黄美平系夫妻关系。3、陈注华于2012年7月5日出具的承诺书一份，用以证明朱玉泉持有浙江恒亿混凝土有限公司的6%原始股份在陈注华名下，陈注华承诺一个半月内转到朱玉泉名下，否则支付252万元股金的事实。
经质证，被告对原告提交的证据2无异议；对证据1有异议，认为该借条不是被告所出具，与被告不具有关联性，借款已经归还；对证据3认为与本案无关。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、浙江省农村信用社转帐凭证（复印件），用以证明陈注华于2012年12月12日向原告转帐200万元；2、情况说明一份，用以证明陈注华曾经受到胁迫。
经质证，原告对被告提交的证据1中转帐200万元的真实性没有异议，但认为转帐200万元是归还的是股金，与借款无关，本院审查后对陈注华于2012年12月12日转帐200万元到原告妻子朱新妹名下帐户的事实予以认定；被告提交的证据2系证人证言，证人未出庭作证，证据形式不合法，故本院不予采信。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：陈注华因经营浙江恒亿混凝土有限公司向原告朱玉泉借款，截止到2012年12月13日陈注华结欠原告90万元，双方约定借款推迟6个月归还。
另查明，2012年7月5日，陈注华承诺将其名下的原告丈夫朱玉泉持有在的浙江恒亿混凝土有限公司6股原始股份在一个半月内转到朱玉泉名下，否则陈注华以每股42万元的价值支付给朱玉泉股金252万元。嗣后，陈注华未向朱玉泉转移股份。2012年12月12日，陈注华向原告帐户转款200万元，用于支付上述股金。
还查明，陈注华与被告黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。
本院认为，原告朱玉泉与陈注华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。截止到2012年12月13，陈注华结欠原告借款90万元，并约定推迟6个月归还，陈注华理应在上述期限内归还借款。被告辩称借款已经于2012年12月12日归还，与陈注华于2012年12月13日向原告出具借条的事实不符，故本院不予以采信。被告黄美平与陈注华系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但被告无证据证明原告与陈注华对该笔借款明确约定为陈注华个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告朱玉泉与陈注华之间的借款属陈注华与被告黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，陈注华死亡，其妻即被告黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告朱玉泉要求被告黄美平偿还借款的主张，本院予以支持。被告黄美平关于其不是借款一方的当事人，该借款不能适用《婚姻法》的相关解释，故不应承担还款责任等抗辨意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄美平给付原告朱玉泉借款90万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告黄美平承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9422号
原告：张家港保税区祺龙化工贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦501－8室。
法定代表人：江小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合—合力律师事务所律师。
被告：苏州仁和烁节能环保材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇十字港村。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
原告张家港保税区祺龙化工贸易有限公司（以下简称祺龙化工贸易公司）与被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司（以下简称仁和烁环保材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告祺龙化工贸易公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告仁和烁环保材料公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告祺龙化工贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31650.10元及利息（自2016年2月18日起至实际付款之日、以31650.10元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告有多年业务往来，由被告向原告购买双氧水。截止2016年2月18日，被告共结欠原告货款31650.10元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告仁和烁环保材料公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年8月间，祺龙化工贸易公司供给仁和烁环保材料公司双氧水，并于2013年10月至2014年8月间陆续开具了六份《江苏增值税专用发票》，价税合计107208.50元。之后，仁和烁环保材料公司陆续给付货款75558.40元，余款31650.10元拖欠未付。祺龙化工贸易公司为此来院涉讼。
以上事实，有《祺龙化工贸易公司送货单》、《江苏增值税专用发票》、中国工商银行的回单、祺龙化工贸易公司的收款收据、张家港市杰瑞装潢建材有限公司代付款证明及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告祺龙化工贸易公司与被告仁和烁环保材料公司间买卖双氧水的合同关系合法有效。原告祺龙化工贸易公司在交付双氧水后，陆续开具了七份《江苏增值税专用发票》，被告仁和烁环保材料公司在收取货物和《江苏增值税专用发票》后，理应及时给付原告祺龙化工贸易公司货款。双方对付款时间未有约定，则被告仁和烁环保材料公司应在收到标的物即双氧水的同时给付货款，被告尚结欠原告货款31650.10元未付，已构成违约。逾期给付，还应赔偿原告祺龙化工贸易公司逾期付款利息损失。现原告祺龙化工贸易公司自愿主张自2016年2月18日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告祺龙化工贸易公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告仁和烁环保材料公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司应给付原告张家港保税区祺龙化工贸易有限公司货款31650.10元，并赔偿原告张家港保税区祺龙化工贸易有限公司逾期付款利息损失（以欠款额31650.10元为基数、自2016年2月18日起至实际付款之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以原告请求为限）。限被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司负担。该款原告张家港保税区祺龙化工贸易有限公司已经预交，本院不再退还，由被告苏州仁和烁节能环保材料有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告张家港保税区祺龙化工贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗 叶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第50号
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处。
负责人：朱亮，经理。
被申请执行人达州市汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：熊毅，经理。
被申请执行人达县强盛物流有限责任公司。
法定代表人：秦先军。
被申请执行人郭鸿，女，生于1991年7月10日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处于2015年11月20日向本院申请执行达州市通川公证处制发的具有强制执行效力的（2014）达市通证字第314号公证债权文书及（2015）达市通证执字第52号执行证书。
经审查，被申请执行人郭鸿于2014年10月15日与申请执行人签订了个人借款合同，合同约定，郭鸿在申请执行人处借26万元，用于购买重型自卸货车一辆，郭鸿、达县强盛物流有限责任公司将该车作抵押担保，达州市汇金融资担保有限责任公司对该笔借款作保证担保。双方当事人依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向达州市通川公证处申请执行证书，达州市通川公证处于2015年11月17日制发了（2015）达市通证执字第52号执行证书。
本院认为，达州市通川公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川公证处（2014）达市通证字第314号公证债权文书及（2015）达市通证执字第52号执行证书。
。
审判长 柏 健
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓 伶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01846号
原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
被告：曹荣来，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹敢，男，1989年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告李庆春与被告曹荣来、曹敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告曹荣来、曹敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李庆春诉称：2015年1月7日，被告曹荣来通过熟人找到原告以投资做生意资金周转为由向原告借款30000元（其中网银转账27000元，现金交付3000元），被告曹敢作为保证人，双方签订一份借款合同，约定月息5%，借款期限为两个月。当日二被告向原告出具收条一份。但借款到期后二被告均未能及时归还上述本金和利息，故诉请：1、请求判令曹荣来立即归还原告借款3万元并按同期银行贷款利率的四倍计付利息至其实际还款之日（自2015年3月1日起暂计算至起诉之日利息共计2927元）；
2、被告曹敢对上述借款及利息承担连带保证责任；
3、案件受理费及律师代理费1200元由被告共同承担。
为证明自己的主张，李庆春向法庭提交下列证据：
1、原告、被告曹荣来的身份证复印件各一份、被告曹敢的户口本复印件一份，证明原、被告主体资格；
2、借款合同原件一份，证明借款人曹荣来向原告借款3万元的事实，同时合同约定月利率为5%，还款时间是2015年3月6日，曹敢承担保证责任；
3、2015年1月7日曹荣来与曹敢出具的收条一份，证明被告曹荣来收到原告人民币3万元的事实。
曹荣来、曹敢经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：曹荣来与曹敢系父子关系。2015年1月7日，曹荣来、曹敢向李庆春出具一份借款合同，约定：“……01.乙方借给甲方人民币（大写）叁万元整；02.借款月利率为5%计息；03.借款期限，自2015年1月7日至2015年3月6日止；04.甲方借款用途是：商业，……甲方：曹荣来甲方保证人：曹敢2015.1.7……”。当日，曹荣来、曹敢出具收条一份，载明：“今收到李庆春人民币叁万元整（￥30000）。其中通过网银转账给予收款人贰万柒仟元整（￥27000）现金给予收款人叁仟元整（￥3000）。本人承诺于2015年3月6日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。收款人：曹荣来保证人：曹敢2015.1.7”。借款到期后，借款人曹荣来及保证人曹敢均未向李庆春归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月7日，借款人曹荣来向出借人李庆春出具的借款合同合法有效，且当日曹荣来向李庆春出具了收条，双方之间形成借款合同关系，借款合同明确约定了借款金额和借款期限等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还全额借款，故对李庆春要求曹荣来归还借款30000元的诉讼请求予以支持。因借款合同对利率约定过高，本院依法调整利率为年利率24%，李庆春主张自2015年3月1日起计息，自愿放弃之前的利息，是其自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。曹敢作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。李庆春诉称律师代理费应由被告承担，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹荣来于本判决生效后十日内归还原告李庆春借款30000元及利息（自2015年3月1日起至本判决指定的履行期限止，以30000元为基数，按年利率24%计算），被告曹敢对上述款项承担连带还款责任；
二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由原告李庆春负担30元，被告曹荣来、曹敢负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 姜丽国
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初397号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人梁桥，男，1977年12月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月26日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月1日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人梁桥犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人梁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月25日21时50分许，被告人梁桥驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县西三里河路与工业路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从梁桥静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为231.70mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人梁桥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁桥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月25日21时50分许，被告人梁桥驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县西三里河路与工业路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对梁桥血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为231.70mg/lOOml。
上述事实，有被告人梁桥关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有证人李某证言、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人梁桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁桥能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月十三日
书记员 魏村宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第886号
罪犯李群，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二00九年二月十日作出（2009）泰山刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪，判处李群有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，其同案被告人提出上诉，本院裁定维持对其定罪量刑。2012年6月1日本院裁定对其减去有期徒刑刑一年三个月的刑罚执行，刑期自2008年7月12日至2017年4月11日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李群在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。2013年11月因失职受集训处罚后，能吸取教训，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分87.4分，记功二次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李群在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李群减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2008年7月12日至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04777号
原告侯洪涛，男，1984年1月31日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告马兰春，女，1975年12月10日出生，汉族农民。
原告侯洪涛与被告马兰春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月20日受理后，依法由代理审判员唐小静担任审判长，代理审判员李康、人民陪审员姜翠贤组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告侯洪涛到庭参加了诉讼，被告马兰春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告侯洪涛起诉称：原告与被告是朋友关系，2014年11月9日，被告自原告处借款16000元，并向原告出具借条一张，载明了还款期限及借款利率等信息。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款16000元并支付利息，利息以16000元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自2015年6月10日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马兰春经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月9日，被告自原告处借款16000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到侯洪涛现金壹万陆仟元（16000元）于2015年6月9日一次性还清，如不归还按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借款人：马兰春。2014年11月9日，。云北小区35栋3单元301。”还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有侯洪涛提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马兰春经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据侯洪涛向法庭提交的证据，可以认定侯洪涛与马兰春存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。侯洪涛向马兰春提供了借款计16000元，马兰春理应全额返还侯洪涛上述欠款，逾期应当支付利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。双方在借条中约定如不归还按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院不持异议。故对侯洪涛要求马兰春支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰春于本判决生效后十日内偿还原告侯洪涛欠款一万六千元；
二、被告马兰春于本判决生效后十日内支付原告侯洪涛利息，利息以一万六千元为基数按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算自二〇一五年六月十日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告马兰春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百元，由被告马兰春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
代理审判员 李 康
人民陪审员 姜翠贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 缐 旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第262号
原告李奇，农民，住涟源市。
被告邱志和，农民，住涟源市。
委托代理人（特别授权）邱建和，农民。
本院于2014年4月25日受理原告李奇与被告邱志和民间借贷纠纷一案，原告李奇于2014年10月23日以其纠纷已经解决处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李奇负担。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇�四年十月二十三日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1141号
原告逄宗萍，居民。
委托代理人毛新红，北京＊＊律师事务所律师。
被告周汝平，高密海乐园工艺品有限公司法定代表人。
被告高密海乐园工艺品有限公司。。
法定代表人周汝平，总经理。
上述两被告共同委托代理人杜秀云。
被告隋本德，高密市德弘包装材料厂业主。
原告逄宗萍与被告周汝平、高密海乐园工艺品有限公司、隋本德民间借贷保证责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄宗萍及其委托代理人毛新红到庭参加诉讼，被告周汝平、高密海乐园工艺品有限公司法定代表人未到庭，其共同委托代理人杜秀云到庭参加诉讼，被告隋本德经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，第一、二被告向原告借款20万元，双方约定借款期限自2012年3月2日至2012年4月1日止，为期1个月。约定利息为每月2.5%，第三、四被告为第一、二被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由无故拖延至今。故具状起诉，请求依法判令被告偿付借款本金20万元整及利息；第三、四被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告周汝平、高密海乐园工艺品有限公司共同辩称，从原告提供的借据上看借款是20万元，但周汝平只收到43000元，其余15万元是原告打入隋本德帐户，被告周汝平并未收到。原告按3%预扣了利息，应从本金中扣除；已付的利息过高，超出法律规定部分，应折抵本金。
被告隋本德未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告周汝平、高密海乐园工艺品有限公司与原告签订借款保证抵（质）押合同一份，约定向原告借款20万元，借款期限自2012年3月2日至2012年4月1日止，月利率为2.5%，被告隋本德系高密市德弘包装材料厂业主，其在该合同的担保人栏签字，加盖了高密市德弘包装材料厂印章，同时出具声明一份，载明：“…用我的全部家庭财产…和全部收入提供相应担保并承担连带责任”，加盖了高密市德弘包装材料厂印章，为该笔借款提供担保，约定抵押权实现及担保期限为主债务到期后两年。被告周汝平为原告出具了20万元借据一份，并加盖了高密海乐园工艺品有限公司印章。
当天原告通过其在农业银行的帐户转入周汝平帐户43000元，于2012年3月3日原告通过其农商银行帐户汇入隋本德帐户150000元。实际交付数额为193000元，对未交付的7000元，原告称，是按月息3%预扣了6000元利息和原来周汝平所欠货款1000元。借款后被告周汝平未偿还本金，按双方约定的2.5％、通过银行转账支付利息至2013年7月1日。对汇入隋本德帐户的款项，原告称系按照周汝平的指示操作。
庭审中，双方一致同意超出法律规定部分支付的利息再抵顶二个月的利息，即视为利息支付至2013年9月1日。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款保证抵（质）押合同一份、隋本德声明一份、转账凭证二份、高密市海乐园工艺品有限公司的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、周汝平身份证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告周汝平、高密海乐园工艺品有限公司向原告逄宗萍借款、隋本德为其提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还；同时，按照我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时预扣了利息，应从借款本金中扣除。
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告对利息、违约金等损失的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；双方对超出法律规定部分支付的利息再抵顶二个月的利息，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认；
对原告要求被告隋本德承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，隋本德仅在合同的担保人栏签字盖章，合同中未明确其担保方式，结合其出具的声明，应认定担保方式为连带责任保证。对原告的该请求，本院予以支持；其中承担保证责任后，有权向周汝平、高密海乐园工艺品有限公司追偿。
对被告周汝平、高密海乐园工艺品有限公司辩称，原告打入隋本德帐户的15万元，被告周汝平并未收到的理由，本院认为，结合双方签订的合同、被告出具的借条，以及后来被告偿还利息的行为，可以认定被告周汝平对将该款打入隋本德帐户是认可的。是否实际收到该款，是其自己对该款项的处分，不应以此对抗出借人，对该理由，本院不予采信；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝平、高密海乐园工艺品有限公司共同偿还原告逄宗萍借款本金193000元及利息损失（自2013年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告隋本德对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告周汝平、高密海乐园工艺品有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担140元，被告承担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 吕尧信
人民陪审员 罗相敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 单 英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3258号
原告：方凤兰。
被告：张建。
被告：杭州巨安物流有限公司，
法定代表人：张伟积。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
本院在审理原告方凤兰诉被告张建、杭州巨安物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方凤兰于2013年12月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告方凤兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方凤兰撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告方凤兰负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 邱霜玮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第424号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年3月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县。暂住：长春市宽城区。因涉嫌敲诈勒索，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人何某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日下午16时许，被告人何某某在菲米来宾馆419室内以被害人张某某和自某某女朋友王某某有不正常关系为由敲诈被害人张某某人民币10万元，并当场向张某某索要人民币5400元。后因张某某朋友赶到，致何某某敲诈未遂，且5400元亦返还张某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某、郝某某的证言，到案经过，电话查询记录，常住人口查询，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人何某某当庭认罪态度较好，且属敲诈勒索未遂，根据本案的具体情节，可对何某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 赵竟舒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第94号
原告：潘陈良。
委托代理人（特别授权）：廖克仁。
被告：金建南。
原告潘陈良为与被告金建南承揽合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告金建南送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘陈良的委托代理人廖克仁到庭参加诉讼，被告金建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘陈良诉称：原告系永嘉县瓯北镇海鑫服装水洗厂的经营者。2012年间，被告在瓯北珠岙经营童装，在童装生产过程中，被告将其中服装水洗部分委托原告加工。截止2013年1月4日结算时，被告共欠原告加工款合计194692元（其中2012年上半年73000元，下半年121692元）。经双方协商，原告免除16692元加工费后，双方确认被告共欠原告水洗加工费178000元，被告于结算当日支付原告100000元加工款后在结账凭证签字确认尚欠原告加工款78000元。结算后，原告多次向被告进行催讨，被告对剩余款项一直未予支付。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告金建南立即支付原告潘陈良服装水洗加工费78000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘陈良为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照各一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、海鑫服装水洗厂加工费结账凭据一份，以证明被告总欠原告货款78000元的事实。
被告金建南未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告潘陈良提供的证据，因被告金建南无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院确认的有效证据结合原告的陈述，认定事实如下：原告系永嘉县瓯北镇海鑫服装水洗厂经营者。2012年间，被告金建南多次将其生产的童装拿往原告处进行水洗加工处理。2013年1月4日，经双方结算，被告共欠原告服装水洗加工费78000元，由被告金建南在结账凭据上签字确认。结算后，被告未再支付任何款项。原告为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。原告已按照被告要求交付工作成果，被告应及时支付报酬。现被告未及时支付报酬的行为已经构成违约，应当承担继续支付报酬并赔偿相应利息损失的违约责任。原告起诉要求被告支付加工款78000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止），于法有据，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建南于本判决生效后十日内支付原告潘陈良加工款78000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告金建南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告金建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1750元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金赛群
代理审判员 邵胜利
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01450号
原告：崔谱华，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：李兴伟，男，汉族，1971年9月16日生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告崔谱华诉被告李兴伟合伙协议纠纷一案中，被告李兴伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地地、居住地均在安徽省宿州市砀山县西南门镇黄楼行政村窦寨142号，从没有在合肥高新技术产业开发区华地紫园小区7号楼208室居住过，也从没有在合肥市居住过，民事诉状所述李兴伟住址在合肥高新技术产业开发区华地紫园小区7号楼208室是崔谱华捏造的，此案不属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告崔谱华提供的被告李兴伟的身份证复印件，证实李兴伟的住所地为安徽省宿州市砀山县西南门镇黄楼行政村窦寨142号，李兴伟提出管辖异议后，崔谱华在举证期限内未能提供任何证据证明李兴伟的经常居住地为合肥高新技术产业开发区华地紫园小区7号楼208室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由李兴伟住所地人民法院即宿州市砀山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李兴伟提出的管辖权异议成立，本案移送宿州市砀山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一五年八月十八日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4633号
原告孙某某，男，汉族，农民，现住扶余市新源镇。
委托代理人杜某某，扶余市法律援助中心法律工作者。
被告常某某，男，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
被告杨某某，女，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
原告孙某某诉被告常某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告常某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告在新源镇政府西侧的院内收购玉米，原告在2014年12月份卖给二被告玉米，总价人民币69700元，二被告承诺在一个月内给钱，截止诉前二被告未给付原告玉米款，现有二被告在2015年3月4日给原告出具的欠条为凭。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
欠据一枚，拟证明被告欠原告玉米款69700元。
被告常某某未答辩、未出庭、未举证。
被告杨某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月份原告卖给二被告玉米，总价款人民币69700元。二被告于2015年3月4日给原告出具欠条一枚。欠条中载明“欠玉米款陆万玖仟柒佰元正，￥69700元”，欠款人杨某某、常某某签字并捺印。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告将玉米卖给二被告，二被告给原告出具欠条一枚，原、被告之间存在买卖合同关系并合法有效。二被告收到原告的玉米后，一直未给付原告玉米款，现原告要求二被告支付该款，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证的权利，应由其承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常某某、杨某某于本判决生效后五日内共同给付原告孙某某玉米款69700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元，由被告常某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年一月九日
书记员 宋 佳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2187号
原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社。
法定代表人訾彩银。
住所地开封市祥符区
被告魏巍，男，汉族，成年，住开封市祥符区。
本院在审理原告开封县绿神蔬菜种植农民专业合作社诉被告魏巍合同纠纷一案中，在审理过程中原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社向本院提出申请，请求撤回对被告魏巍的起诉。
经审查，原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社提出的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告开封市祥符区绿神蔬菜种植农民专业合作社撤回对被告魏巍的起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘小东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1689号
罪犯吴建康，男，出生于四川省内江市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2001年8月16日广东省珠海市中级人民法院作出（2001）珠中法刑初字第110号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。2004年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2010年12月、2013年8个月经本院两次裁定共减刑二年十一个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴建康在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建康在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建康减刑一年九个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1069号
原告魏长江。
被告武建鹏。
被告达晓，男，生于1981年2月2日，汉族，住眉县营头镇大理村*组***号。身份证号码:6103261981********。
原告魏长江与被告武建鹏、达晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏长江撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告魏长江负担。
审判员 崔旭东
二〇一六年九月十三日
书记员 郭建兰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第616号
原告郝某，住定州市。
被告闫某，住定州市。
本院在审理原告郝某与被告闫某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 赵景强
审判员 安丽萍
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6958号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张杰，男，1975年2月22日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,199.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,199.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0714执19号
移送部门乌伊岭区人民法院刑事审判庭
被执行人李双林，男,1971年8月出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李双林罚金一案中，依法对被执行人李双林进行了强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2017）黑0714刑初10号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：郝阳光
审判员 ：郭庆文
二〇一七年八月八日
书记员 ： 明 旺
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1971号
原告：周德仁，男，1919年1月28日出生，满族，农民，现住：兴城市红崖子镇。
委托诉讼代理人：周岐后（原告之子），男，1953年2月10日出生，满族，农民，现住：兴城市红崖子镇。
委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
被告：兴城市红崖子镇古城子村民委员会。
住址：兴城市红崖子镇古城子村。
负责人：溪忠野，村委会主任。
委托诉讼代理人：李光，兴城市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文利，男，1953年3月6日出生，满族，村党支部书记，现住：兴城市红崖子乡。
被告：周岐锋，男，1967年1月2日出生，满族，农民，现住：兴城市红崖子镇。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
原告周德仁与被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会、周岐锋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告周德仁于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，故应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德仁撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告周普相负担。
审判员 李旭东
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏沛田，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人:张元龙，广东登润律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小芳，广东登润律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市恒泰建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇振兴路**号。
法定代表人：梁强，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏沛明，男，1958年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
再审申请人苏沛田因与被申请人东莞市恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）、苏沛明劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏沛田申请再审称，恒泰公司承包人员苏沛明开立的工资表表明苏沛田每月工资为人民币10000元，且涉案项目经报中堂镇政府审批延期，苏沛田工作相应延期至2014年9月份。一、二审判决只计算了2013年的部分工资以及不认可苏沛田2014年1月至9月的工作情况，属于认定事情不清。请求改判两被申请人支付苏沛田2013年8月21日至2013年12月工资差额12046元，2014年1月至9月共9个月的工资90000元，另外补偿苏沛田两年经济补偿金29800.44元。
被申请人恒泰公司提交意见称，2014年1月9日恒泰公司作为名义承建方，在东莞市中堂镇城建办及维稳中心工作人员见证下垫付了所有人员工资后遣散了所有工人，后与苏沛明解除了承包协议并接手了涉案项目。该项目的施工许可证至2014年9月才办理完成，在此之前，项目一直处于停工状态，除留守工人外并未聘请其他人员，恒泰公司对苏文安制作的2014年1月至9月的工资单毫不知情。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，现就本案现争议的问题分析如下：
一、关于是否支持苏沛田2013年8月至12月期间的工资差额问题。苏沛田主张与苏沛明口头约定每月劳务费用10000元，但其提交的员工工资表及情况说明不足以证明该主张。其提交的员工工资表的制表人为苏文安，苏文安亦以该表为据向恒泰公司、苏沛明起诉追讨劳务费，虽然该表审批栏有“苏沛明”字样的签名，且苏沛明亦出具说明称苏沛田每月工资底薪10000元，但苏沛田表示其与苏沛明是堂兄弟关系，故在没有其他证据佐证的情况下，上述工资表及情况说明不足以证明苏沛田关于劳务费标准的主张。原审法院结合苏沛田的年龄、岗位等情况，参照东莞市部分行业劳动力市场工资指导价位中所列明土木工程建筑行业的工资（高位数），认定苏沛田月工资为7108元。故苏沛明应向苏沛田支付2013年8月21日至12月份的劳务费为7108元/月÷31天×11天+7108元/月×4个月=30954元。又因恒泰公司将案涉工程非法发包给苏沛明，故恒泰公司应与苏沛明承担连带赔偿责任。原审法院参照东莞市部分行业劳动力市场工资指导价位中所列明土木工程建筑行业的工资（高位数），认定苏沛田的劳务费用标准是正确的。申请人请求法院判决两被申请人支付苏沛田2013年8月21日至2013年12月工资差额12046元的理由不成立，本院不予采纳。
其次，关于是否支持苏沛田2014年1月至9月共9个月的工资90000元以及补偿苏沛田两年经济补偿金29800.44元问题。苏沛田主张其2014年仍在案涉工地上提供劳务，但其未提供充分证据证明。即便案涉工程竣工日期有变更，但工程竣工日期变更无法直接证明苏沛田提供了劳务，苏沛田二审虽提交的一份收据，也仅能说明案涉工地支出了安装广告的费用，在无其他证据佐证的情况下，该该收据不足以证明苏沛田提供了劳务。因此，苏沛田未能提供充分证据证明其2014年仍为案涉工地提供劳务，原审法院对其2014年的劳务费用诉请不予支持是正确的。至于申请人请求补偿苏沛田两年经济补偿金29800.44元问题，申请人在起诉时并没有该诉讼请求，原判决不予审理并无不当。苏沛田申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，苏沛田的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏沛田的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月十六日
书记员 钟惠仪
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审128号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人陈林，男，1980年10月10日出生，住洪江市。
被执行人吴金霞，女，1987年11月28日出生，户籍地民权县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈林、吴金霞征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X631号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审128号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人陈林，男，1980年10月10日出生，住洪江市。被执行人吴金霞，女，1987年11月28日出生，户籍地民权县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈林、吴金霞征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X631号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年九月十二日书 记 员  邱 成
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法禄民初字第198号
原告：刘某某，住广东省广宁县。
被告：苏某某，住广东省高要市。
本院审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月6日以已与被告取得联系，为给她时间和机会仔细考虑清楚问题，尽量达到庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张伟森
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第319号
罪犯达瓦，男，藏族，生于1976年12月11日，文盲，四川稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）甘中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯达瓦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17308.5元。上诉后改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17308.5元。判决生效后交付执行。执行过程中四川省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）川刑执字第624号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月29日作出（2013）川刑执字第926号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2013年10月29起至2031年10月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达瓦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。
由于该犯表现突出2013年获得“劳动改造积极分子”“劳积”各一次折合计分20分；2014年获得“表扬”奖励一次，折合计分10分。在年计分考核中，2013年11月至12月得分16分；2014年度得分79分；2015年1月至4月得分25分，累计积分为150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达瓦在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯达瓦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2013年10月29日起至2030年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第319号
罪犯李伟，男，出生于1970年3月1日，汉族，陕西省商州市人，高中文化，工人。现服刑于甘肃省武威监狱。
2009年12月23日，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2009）金中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李伟不服，向本院上诉。甘肃省高级人民法院于2010年4月26日以（2010）甘刑一终字第20号刑事附带民事裁定，核准李伟的死缓判决。宣判后即交付执行。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励五次，记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年10月30日至2034年4月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第222号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人廉士俭，农民。
被执行人陈庆爱，农民。
被执行人廉吉锋，农民。
被执行人廉士星，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与廉士俭、陈庆爱、廉吉锋、廉士星借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1640号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第222号
申请执行人李闻平，女，1977年12月7日出生，汉族。
被执行人郭鹏，男，1977年3月29日出生，汉族。
被执行人许霞，女，1983年4月2日出生，汉族。
申请执行人李闻平与被执行人郭鹏、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）平民初字第939号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人郭鹏、许霞在判决生效后十日内归还申请执行人李闻平借款9万元及利息，案件受理费2050元。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李闻平向本院申请执行，申请执行标的为借款9万元，案件受理费2050元。
本案在执行过程中，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第939民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十月二十一日
书记员员 运 龙
山东省平邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第222号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人廉士俭，居民。
被执行人陈庆爱，居民。
被执行人廉吉锋，居民。
被执行人廉士星，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人廉士俭、陈庆爱、廉吉锋、廉士星借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1640号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银