山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11313号
原告：青岛立金丰国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：徐媛媛，职务董事长。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告：青岛探月国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：金秀科，职务董事长。
委托诉讼代理人：王建平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继岗，男，1981年12月11日出生，汉族，现住黄岛区。系公司员工。
原告青岛立金丰国际贸易有限公司与被告青岛探月国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康宁、被告委托诉讼代理人王建平、张继岗两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛立金丰国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告人民币751161元（108864美元，按汇率6.9核算为人民币751161元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月7日与案外人XX贸易有限公司（以下简称XX公司）签订《债权转让协议》，受让XX公司对被告的债权共计108864美元。该债权是基于XX公司与被告等于2017年1月18日签订的《三方协议》和2017年3月2日签订的《三方协议》产生。现原告为实现其受让债权，特提起诉讼，望判如所请。
被告青岛探月国际贸易有限公司辩称，一、原告与案外人XX公司签订的债权转让协议，依法不能成立。XX公司对被告没有确定的债权，是相关合同的履行问题，是双方的权利和义务问题，不是被告欠XX公司的单一债权问题。该债权转让没有转让的法律依据，合同的权利义务转让必须经合同的另一方同意；二、被告与青岛XXXX国际贸易有限公司（以下简称中X公司）、XX公司所签订的三方协议，XX公司自行认为该协议为其对被告享有单一债权的依据，但根据三方协议，只有在三方相互的协议均履行完毕后，才会有债的发生，否则，该协议不再履行。被告与中X公司依据三方协议签订买卖合同后、履行前，国际橡胶市场价格持续下跌，在被告与中X公司其他的买卖合同中作为买方的中X公司，拒绝履行与被告同一时期的买卖合同，被告作为买方与中X公司的相关合同同样也不能承担巨大损失去履行。所以依据三方协议签订的买卖合同没有实际履行，现正在谈判之中。综上所述，依据三方协议确定的所谓单一的债权关系并没有成立，是三方的权利义务的关系，依法没有债权转让的法律和事实依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年7月7日原告（甲方）与XX公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：一、甲乙双方一致确认,截至本协议签署之日，乙方拖欠甲方201600美元的差价款。二、甲乙双方一致同意，乙方将其对青岛探月国际贸易有限公司的债权共计108864美元（2017年1月18日《三方协议》第三条约定80640美元+2017年3月2日《三方协议》第五条约定28224美元）全部转让给甲方，由甲方作为债权人以本协议为依据，直接向青岛探月国际贸易有限公司主张债权。五、本协议之债权转让事宜，由乙方通知债务人，若乙方未及时履行通知义务，应承担相应责任并赔偿因此而造成的损失；甲方为实现债权，也可辅助性的通知债务人。合同还对其他事项进行了约定。
二、2017年7月7日XX公司向被告邮寄《债权转让协议书》、《债权转让通知书》各一份，将上述债权转让的事实通知了被告。
三、2017年1月18日中X公司（甲方）、XX公司（乙方）、被告（丙方）签订《三方协议》一份，协议编号：TY-YF-170118。协议约定:
鉴于以下情况：1.甲方与乙方于2017年1月5日签订合同，合同编号：ZX170105YF(以下简称合同一),甲方销售于乙方403.2吨天然橡胶STR20,单价USD2050.00/MT,船期：2017年3月装船，付款方式：D/P,总金额：USD826560.00。乙方已支付甲方保证金USD41328.00。
2.乙方与丙方于2017年1月16日签订合同，合同编号：YFTY170116W(以下简称合同二),乙方销售于丙方403.2吨天然橡胶STR20,单价USD2250.00/MT,船期：2017年3月装船，付款方式：D/P,总金额：USD907200.00。
上述合同项下的货物为同一批货物，为了节省单据流转时间，经上述三方友好协商决定，达成以下补充协议：一、经甲乙丙三方友好协商，甲方与丙方签订新合同,合同编号为：ZX170118TY(以下简称合同三),单价:USD2050/MT,总值：USD826560.00，数量：403.2吨，品名：天然橡胶STR20，付款方式：100%D/P,甲方将全套正本单据交至丙方指定银行，丙方需于单据到达丙方银行之日起五个工作日内付款赎单。二、甲方收到丙方货款后五个工作日内退回乙方保证金USD41328.00至乙方账号。三、丙方银行付款赎单五个工作日内，丙方支付乙方USD80640.00=200*403.2至乙方指定账户。四、甲乙丙三方履行完上述各自义务后，合同一、合同二、合同三即视为执行完毕。若任意一方未能按照本协议约定履行各自义务，导致该协议无法完全执行，各方应继续按照原合同（即合同一、合同二）执行，并且利益受损方有权保留相关追索权利。
四、2017年1月18日中X公司（卖方）与被告（买方）依据上述《三方协议》签订《销售合同》一份，合同编号：ZX170118TY,数量403.2吨天然橡胶STR20,单价USD2050.00,总金额：USD826560.00；货款的结算方式：100%D/P到单后五个工作日(以银行签收为准)内付款赎单，逾期付款按月息千分之七收取银行利息；交货时间地点：2017年3月份装船，青岛港。
五、原告提交电话录音一份，拟证明中X公司（卖方）与被告（买方）签订的上述《销售合同》（合同编号：ZX1701187Y）已经履行，原告的债权成立。该通话双方分别是宋某某（主叫号码186××××ＸＸＸＸ）和中X公司法定代表人郭某（被叫号码152××××ＸＸＸＸ），通话时间为2017年5月11日。通话内容为：宋：付了吗？郭：探月已经付给我们了，还缺XX达的9万美金。宋：XX达的你自己再催催吧，这样我们、中X、探月之间的400吨就算结束了，执行完毕了。郭：对，咱们算是完成了，但是因为你们扣住中X的保证金，把我们这边很被动，我们也不想掺合这些事情。宋：是，你跟XX达说说一码是一码的事情。郭：我在跟他谈着呢。宋：这样咱们的400吨已经结束了，那你们把保证金给我们打回来吧，我们急着用。郭：不是那样说的。小宋，因为你们，所以XX达没有把我的保证金退给我们。宋：他要扣吧，可以用N个理由来解释,来扣。郭：就是你们，我们跟他没有别的东西。宋：你可以跟XX达说，有什么事情可以直接找XX。郭：我跟他说了，我不想掺合这个事情，我自己白搭这么多钱……
被告对该录音的真实性不予认可，其认为，相关的国际贸易合同是否履行，不能仅凭个人的陈述，而应有银行相关单据为证，该合同在银行的履行证据是法定证据，以此为准，相关陈述是个人的自我认识，与本案无关。
六、2017年3月2日青岛富X国际贸易有限公司（以下简称富X公司）（甲方）、XX公司（乙方）、被告（丙方）签订《三方协议》一份，协议编号：TY-YF-
FX-170221RE。协议约定:
上述合同项下的货物为同一批货物，为了节省单据流转时间，经上述三方友好协商决定，达成以下补充协议：三、甲方与丙方签订新合同,合同编号为：FX17S009-2RE(以下简称合同三),扣除甲方应该赔付给丙方40美金/吨后，单价:USD2090/MT,总值USD421344.00,数量201.6吨,品名：天然橡胶STR20，付款方式：100%D/P,甲方将全套正本单据交至丙方指定银行，丙方须于单据到达丙方银行之日起五个工作日内付款赎单。五、三方协议编号：TY-
YF-170117项下，丙方应支付乙方USD34272.00=170*201.6，扣除乙方应赔付给丙方30美金/吨后，丙方应支付乙方USD28224.00=140*201.6至乙方指定银行账号。
被告对该合同的真实性认可，但认为被告与XX公司之间存在相互的债权债务关系，XX公司不能单独将其对被告的债权转让，故该转让无效。
七、依据原告的申请，本院依法调取了涉案合同在银行的付款赎单情况。2017年10月9日银行出具书面证明，载明：合同号FX17S009-2RE,于2017年3月22日付款USD421344.00；合同号ZX170118TY,于2017年4月12日付款USD413280.00。
本院认为，本案作为一起债权转让合同纠纷案件，系因原告受让XX公司对被告的两笔债权，即2017年1月18日签订的《三方协议》中的80640美元和2017年3月2日签订的《三方协议》中的28224美元，而被告主张前一债权尚未成立，后一债权转让无效而拒绝付款，双方因此产生讼争，故本案当事人争议的焦点为：前一债权是否成立，后一债权转让是否有效？
结合查明的事实及争议焦点，本院作如下判定：
一、前一债权尚未成立。理由是：1、2017年1月18日中X公司（甲方）、XX公司（乙方）、被告（丙方）签订的《三方协议》系三方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，三方应按合同约定行使权利履行义务。协议约定，基于甲将同一批货物卖给乙，乙又转卖给丙的事实，为节省单据流转时间，三方同意，由甲、丙直接交易，交易完成后，甲将之前收取乙的保证金返还乙，丙将合同差价80640美元支付乙，如三方履行完上述各自义务后，合同一（甲乙）、合同二（乙丙）、合同三（甲丙）即视为执行完毕，但若任意一方未能按照本协议约定履行各自义务，导致该协议无法完全执行，各方应继续按照原合同（即合同一、合同二）执行，并且利益受损方有权保留相关追索权利。依据上述协议，只有三方全部履行完各自义务后，丙才应该支付乙80640美元，该债权才成立，否则，该债权不成立，乙有权按照原合同执行，并保留相关追索权利。2、中X公司与被告未按《三方协议》履行全部合同义务。《三方协议》签订后，中X公司与被告于同日签订了销售合同，中X公司销售给被告403.2吨天然橡胶STR20,总金额：USD826560.00。原告虽然提交了宋某某与中X公司法定代表人的电话录音，以此证明中X公司认可涉案合同已经全部履行，但该录音证据载明的事实与本院依据原告的申请于2017年10月9日调取的银行证明相矛盾，银行的证明载明，被告于2017年4月12日支付中X公司USD413280.00，仅为合同价款的一半，之后未再付款赎单，未全部履行合同义务，被告亦不予认可合同已全部履行，故原告无充分证据证明中X公司与被告的合同已履行完毕。
综上，《三方协议》约定的三方的义务应为全部履行而非部分履行，但中X公司与被告未按协议全部履行，导致XX公司的债权未能成立，XX公司有权按照原合同执行，并且有权保留相关追索权利。原告受让XX公司未成立的债权而要求被告支付相应的款项，缺乏合法依据，本院依法不予支持，被告的债权尚未成立的抗辩于法有据，本院依法予以采纳。
二、后一债权转让有效。理由是：2017年3月2日富X公司（甲方）、XX公司（乙方）、被告（丙方）签订的《三方协议》，系三方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。本院调取的银行证明（合同号FX17S009-2RE,于2017年3月22日付款USD421344.00），足以证明富X公司与被告依据该协议而签订的销售合同已履行完毕，被告应支付XX公司28224美元，XX公司的该债权成立，其将该债权转让给原告符合法律规定，合法有效，被告应履行相应的付款义务。被告虽主张其与XX公司尚有其他债权债务关系，但未提交证据佐证，不影响该债权转让的合法性，被告可另行向XX公司主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的抗辩本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛探月国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛立金丰国际贸易有限公司28224美元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11312元，财产保全费4420元，合计15732元（原告已预交），由原告负担11653元，被告负担4079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 佀玉杰
人民陪审员 朱玉玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 逄 蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。