安徽省阜阳市中级人民法院
民事判决�
（2015）阜民一终字第01419号
上诉人（一审被告）：吕俊田，住安徽省界首市。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某某，住河南省沈丘县。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人吕俊田因与被上诉人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00069号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：吕俊田系从事废品收购的个体工商户，经营字号为界首市俊田废纸收购部，经营地点为界首市中原西路（市化肥厂西侧）。王某某在吕俊田废纸收购部提供劳务，主要从事废纸打包工作。2013年12月14日，王某某在废纸打包池边工作，操作过程中，王某�不慎掉入打包池内。吕俊田当天将王某某送往界首市人民医院住院治疗，入院诊断：1、左髋关节中心型脱位伴骨盆骨折、伴坐骨神经损伤；2、原发性高血压病；3、慢支肺气肿；4、脑梗塞。2013年12月26日，王某某出院，出院诊断为：1、左髋关节中心型脱位伴骨盆骨折、坐骨神经损伤；2、原发性高血压病；3、慢支肺气肿；4、脑梗塞。出院医嘱为：门诊随访、转入上一级医院进一步诊治等。吕俊田为王某某支付医药费8155.50元。2013年12月27日，王某某转入河南省周口市中心医院继续治疗，入院诊断为：1、脑梗塞；2、高血压3级，极高危；3、左骨盆、股骨颈骨折。2014年1月3日，王某某出院，出院主要诊断：脑梗塞；其他诊断：1、左侧髋关节骨折；2、高血压Ⅲ。王某某住院7天，支付医药费5383.10元。2014年1月3日，王某某再次入住界首市人民医院进行治疗，于2014年1月22日�院，住院19天，支付医药费5698.30元。2014年3月24日，安徽天衡司法鉴定所该鉴定所作出（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第289号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某某因摔伤致全身多发性损伤，其中骨盆多发性骨折至骨盆畸形愈合，构成X（十）级伤残；遗留左侧肢体偏瘫，肌力Ⅲ级以下，构成Ⅲ（三）级伤残。2、被鉴定人王某某损伤休息期限自受伤之日起至本次定残前一日止，同时期需要增加营养并需设专人护理，其中住院期间需设2人护理，后续期间设1人护理。3、被鉴定人王某某损伤自本次定残之日起存在完全护理依赖。4、被鉴定人王某某左侧肢体偏瘫，肌力Ⅲ级以下，自定残后2年内需行康复性治疗，每月约需费用1000元。定残后需要配置伤残辅助器具，如轮椅等，其费用建议依照有资质的残疾用具单位出具的证明确定。王某某支付鉴定费2700元。2015年7月7日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2015）法临鉴字第798号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意：被鉴定人王某某所引起的高血压、脑梗塞、肢体瘫痪与本次外伤系诱发因素，为间接的因果关系，起次要作用，其参与度为25％（16％－44％）。王某某在河南省周口市中心医院住院治疗期间，吕俊田支付医疗费1000元。
一审法院认为：王某某在吕俊田经营的俊田废纸收购部为吕俊田提供劳务，与吕俊田之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王某某在操作废纸打包机的�程中，应当预见到一定的安全隐患，因自己的行为不慎而掉入打包池内，以致摔伤，自己对损害的发生也具有过错，应承担相应的责任。而吕俊田作为接受劳务的一方，在王某某的工作场所没有悬挂、张贴提醒工作人员注意安全的警示标志，以提醒、警示进入工作现场的人员要时刻认识到所处环境的危险性，避免事故的发生。因吕俊田未尽到合理限度范围内的安全保障义务，疏于管理，致王某某在提供劳务过程中受到伤害，亦应承担一定的责任。结合本案的实际情况，应由吕俊田承担60％的赔偿责任。吕俊田应赔偿王某某的各项损失如下：1、医药费：7663.66元（8155.50元×60%＋5383.10元×25％＋5698.30元×25％）。2、误工费：1425元（62.50元／天×38天×60％）。3、护理费：2925元［（97.50元／天×2人×12天＋97.50元／天×7天＋97.50元／天×19天）×60％］。4、住院伙食补助费：684元（38天×30元／天×60%）。5、残疾赔偿金：18949.32元（8098元／年×13年×10%×60%＋8098元／年×13年×80%×60%×25％）。6、终身护理费：26690.63元（97.50元／天×5年×365天×60%×25％）。7、精神损害抚慰金：15000元。8、鉴定费：4020元（2700元×60%＋4000元×60%）。综上，吕俊田应赔偿王某某的各项损失合计77357.61元，扣除吕俊田已支付的9155.50元，吕俊田还应赔偿王某某各项损失合计人民币68202.11元。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告吕俊田于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某各项损失合计人民币68202.11元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费5366元，原告王某某负担4016元，被告吕俊田负担1350元。
吕俊田上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，法律适用不当，对吕俊田与王某某的责任比例划分失当，确定的赔偿数额过高。
王某某辩称：一审判决正确，请求予以维持。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对于各方当事人责任比例的划分及赔偿数额的确定是否正确适当。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在王某某为吕俊田提供劳务过程中，吕俊田疏于管理，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，王某某本人未尽到安全谨慎注意义务，一审法院据此认定吕俊田与王某某均存在过错，并对吕俊田与王某某作出的责任比例划分正确适当。吕俊田上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，法律适用不当，对吕俊田与王某某的责任比例划分失当，确定的赔偿数额过高，但未提供证据予以证明，且无证据对王某某提交的鉴定报告予以反驳，故其上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由上诉人吕俊田�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 王亚娟
代理审判员 刘威威
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。