wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第103-3号
原告李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县人。
被告王腾峰，男，1986年12月4日出生，汉族，沁水县人。
被告王俊峰，男，1987年6月5日出生，汉族，沁水县人。
原告李跃进与被告王腾峰、王俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李跃进、被告王腾峰到庭参加了诉讼，被告王俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告王腾峰经人介绍向其借款30000元，2012年9月2日，被告王腾峰再次向其借款50000元。并出具借条及《借款承诺书》，被告王俊峰对被告王腾峰的贷款承担保证责任，并向其出具担保书。借款到期后，被告未按约偿还借款。现请求判令：被告偿还其借款80000元及利息。
被告王腾峰辩称，1、第一次借款30000元，其偿还原告利息6000元，借款本金已偿还原告；2、第二次借款50000元，原告扣除2500元利息，后其偿还原告利息3、4万元；3、其愿意偿还原告借款，但现在没有能力。
被告王俊峰未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月4日，被告王腾峰经张李云介绍在原告李跃进处借款30000元，借款期限4个月，月利息4.5％，逾期每日按150元给付滞纳金，并出具借据及《借款承诺书》。被告王腾峰偿还原告利息6000元。2012年9月2日，被告王腾峰再次向原告借款50000元，借款期限为3个月，月利息5％，逾期每日按250元给付滞纳金，并出具借据及《借款承诺书》。被告王腾峰偿还原告利息2500元。被告王俊峰为被告王腾峰的上述借款的担保人，并向原告出具担保书。后被告王腾峰未按约定归还借款及剩余利息，被告王俊峰亦未承担连带还款责任，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的借据两支、《借款承诺书》两份、《担保书》两份、被告王腾峰、王俊峰的身份证复印件，2014年12月14日王腾峰（手机号为1593419****）短信内容以及当事人当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李跃进与被告王腾峰就借款事宜协商一致，原告为被告王腾峰提供借款，被告王腾峰向原告出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告王腾峰应按约偿还借款本金及利息，故对原告要求被告王腾峰偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于双方约定的借款利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院不予保护，故确认借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王俊峰为被告王腾峰借款的担保人，并向原告出具《保证书》，系其真实意思表示。在被告王腾峰不能依约偿还借款时，被告王俊峰应依约承担连带还款责任。被告王俊峰承担保证责任后，有权向被告王腾峰追偿。
被告王腾峰关于其已偿还原告第一次借款30000元的辩解意见，按一般生活常理，被告王腾峰在向原告借款时出具借据，其还清欠款后应要求原告返还借据，而按被告王腾峰陈述，其偿还30000元借款后，既未让原告出具收条，亦未收回欠条，明显有违常理，对该辩解意见，本院不予采纳。被告王腾峰关于其向原告借款50000元时仅从原告处收到现金47500元及对该笔借款其已偿还利息3、4万元的辩解意见，因被告王腾峰未提供相应的证据予以证明，且原告不认可，对该辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾峰在判决生效后十日内一次性偿还原告李跃进借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月4日起至判决确定还款之日止，扣除被告王腾峰已支付的利息6000元）。
二、被告王腾峰在判决生效后十日内一次性偿还原告李跃进借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年9月2日起至判决确定还款之日止，扣除被告王腾峰已支付的利息2500元）.
三、被告王俊峰对被告王腾峰的上述债务承担连带保证责任。
四、被告王俊峰承担保证责任后，有权向被告王腾峰追偿；
五、驳回原告李跃进的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费420元，计2220元，由被告王腾峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3481号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告蒋大年。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告蒋大年物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05491号
原告王×，女，1983年2月10日生。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告张×，男，1984年4月23日生。
委托代理人王子墨，北京法大律师事务所律师。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人管辰，被告张×及其委托代理人王子墨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，2010年经人介绍与被告相识，2011年3月结婚，婚后无子女。2014年7月，双方发生矛盾后，被告离家出走，劝说没有结果，现起诉要求离婚，并依法分割位于×镇×街×号院×号楼402号房产和车辆。
被告张×辩称，同意离婚，房屋归我所有，我给对方补偿或房屋归对方，给我补偿。原告所说车辆不属于我们共同财产，我个人的佳能牌相机和我的证件原告应返还给我。
经审理查明，王×、张×于2010年相识，2011年3月18日登记结婚，结婚证号为J110101-2011-00××号，婚后无子女。2014年7月份，王×、张×双方发生矛盾后分居至今。
2011年3月19日，以王×名义与北京城建兴泰房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了位于房山区×镇×区×号地×地块×号住宅楼×层402号房屋，建筑面积90.83平方米，房屋单价17122.55元，该房屋总价款1268096元，以王×名义做住房公积金贷款，2012年2月15日与交通银行签订了借款合同，借款80万元，借款期限30年即自2012年2月15日起至2042年2月15日止，月最低还款额为3994元。2014年12月份以前，每月偿还借款5237元，2015年1月后每月偿还4000元。
本案在审理中，王×申请对该房屋价值进行评估，本院依法委托北京京港房地产估价有限公司进行了价值评估，评估结论为1956387元。
另查明，王×、张×在共同生活期间花9000元购买了二台空调机、花约4000元购买了冰箱一台、花2000元购买了热水器一台、花约2000元购买了洗衣机一台，以及海信电视机一台、床具等。
上述事实有以下证据证实，王×提供的商品房买卖合同、住房公积金贷款合同、还贷明细等，张×提供的银行支取记录、转账记录等，北京京港房地产估价有限公司评估报告及费用收据，庭审记录等证实。并经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，王×、张×在共同生活中发生矛盾一直分居，影响了夫妻感情，现王×起诉要求离婚，张×表示同意，本院应予确认；王×、张×婚姻存续期间购买的房屋属于共同财产，该房屋以王×名义购买并向银行贷款，该房屋归王×所有为宜，王×应当给付张×相应的财产折价款，首付款和共同偿还贷款属于共同所有出资额，应当作为夫妻共同财产的分割，此部分房屋价款相应的增值部分亦作为共同财产分割，并以此计算王×应付张×房屋折价款；张×再学习支付学费近8万元，对于张×日后工作有益，此笔支出属于共同财产支出，因而使王×所得财产相应减少，分割上述房屋财产时，充分考虑这一事实；婚后共同购买的空调机、洗衣机、电视机等财产，归王×所有，王×给付张×相应折价款，给付数额本院酌情确定；王×主张分割的车辆，登记在他人名下，涉及他人利益，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王×与被告张×离婚。
二、位于房山区×镇（×起步区×号地×地块）×住宅楼×层402号房产归原告王×所有，该房剩余贷款由原告王×偿还。
三、原告王×于本判决生效之日起二个月内给付被告张×房屋折价款五十万元。
四、空调机、洗衣机、电视机、冰箱、床具等财产归原告王×所有，原告王×于本判决生效之日起二个月内给付被告张×折价款一万五千元。
五、驳回原告王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十五元，由原告王×负担二千二百六十三元（已交纳），由被告张×负担二千二百六十二元（本判决生效之日起七日内交纳）；评估费五千九百一十三元，由原告王×负担二千九百五十六元（已交纳），由被告张×负担二千九百五十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年九月九日
书记员 陈 悦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00063号
上诉人（原审原告）：宿州市第一药材公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码91341302152381615J。
法定代表人：李光，该公司经理。
委托代理人：张道俭，农民。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：宿州市第一医药公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：牛家训，该公司经理。
委托代理人：张道俭，农民。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿县地区新兴建筑工程处，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：岳德华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文仿，女，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：孙元凯。
上诉人宿州市第一药材公司、宿州市第一医药公司因与被上诉人安徽省宿县地区新兴建筑工程处、刘伟、郑文仿返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人宿州市第一药材公司、宿州市第一医药公司委托代理人张道俭、陈雪峰，被上诉人刘伟委托代理人赵庆文，被上诉人郑文仿委托代理人孙元凯到庭参加诉讼，原审被告安徽省宿县地区新兴建筑工程处经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00006号民事判决；
二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
审 判 长 胡小恒
代理审判员 王惠玲
代理审判员 王 彪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执636号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、彭某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）涟行计申执审字第413号行政裁定书确认，由被执行人刘某、彭某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费12900元；2、负担本案受理150元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某、彭某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某、彭某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初133号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人阴石水，男，1978年6月22日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，户籍地和现住址福建省宁化县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月20日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人阴石水犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人阴石水到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,被告人阴石水于2013年1月5日以“购车按揭付款”的名义向宁化县建设银行申请办理了一张额度为15万元的信用卡，卡号62×××70，被告人阴石水获得15万元的贷款后，将15万元套现出来用于还债，刚开始使用时有陆续消费、取现和部分还款行为，自2014年1月19日起都未按规定还款，经银行工作人员多次催收后仍无还款行为。至2014年12月26日，已拖欠本金124,575.5元，拖欠滞纳金和利息39,792.77元，合计拖欠164,368.27元。阴石水于2017年6月20日主动到宁化县公安局投案。
另查明，本案审理期间，阴石水的亲属代为归还信用卡透支金额人民币26,200元暂扣于本院。
上述事实，被告人阴石水在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、中国建设银行宁化支行出具的信用卡恶意透支报案报告、情况说明、催收材料、信用卡透支本金形成过程和说明、交易明细、申请材料等书证；证人刘某、曾某的证言；被告人阴石水的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴石水以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，价值人民币124,575.5元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人阴石水主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法减轻处罚。阴石水的亲属代为归还了部分信用卡透支金额，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阴石水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。判处的罚金限本判决生效后五日内交至本院上缴国库。）
二、被告人阴石水所退赃款26,200元，予以返还被害人中国建设银行股份有限公司宁化支行；继续追缴被告人阴石水犯罪所得赃款98,375.5元，予以返还给被害人中国建设银行股份有限公司宁化支行。(追缴的款项，限本判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第213号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：常州塑料制罐厂，住所地常州市新区。
法定代表人：王日生。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人常州塑料制罐厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第566号民事判决书。内容：“被告常州塑料制罐厂于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款221，317.83元。案件受理费4，620元由被告常州塑料制罐厂负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
杭州市萧山区人民法院
民事�决书
（2015）杭萧商初字第925号
原告平湖市天翼箱包配件厂。
负责人夏秀明。
委托代理人陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告杭州远大箱包有限公司。
法定代表人郑条娟。
委托代理人徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
原告平湖市天翼箱包配件厂诉被告杭州远大箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟健，被告委托代理人徐飞到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请自行庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告平湖市天翼箱包配件厂诉称：2012年3月至2014年4月间，被告因经营需要向原告采购箱包标牌，累计总价值62170元，被告陆续向原告支付货款22211元，余款39959元至今未付，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款39959元。
�告杭州远大箱包有限公司答辩称：原告未提供相应的交付凭证，62170元仅仅是原告开具的增值税发票金额，并不能证明实际已向被告交付了62170元的货物。增值税发票仅仅是双方会计记帐的凭证，实际交易中经常存在开票金额与实际金额不符的情况，也存在先开票后交货的情况，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条做了规定，买受人不认可的，出卖人除了增值税发票还应提供其他证据证明交付标的物的事实。故双方实际的货款结算不应以增值税发票结算，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.增值税发票9份，证明原告向被告交付了价值62170元的货物。
2.银行入帐单2份，证明被告已向原告支付货款22211元，且第一份增值税发票金额与入帐单的金额一致，说明双方的货款结算以增值税发票为准，不需要经过书面对帐。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该证据只能证明双方税务往来的记录，不能证明原告已向被告交付了货物；对证据2的“三性”无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定，对于证据1能否证明原告的交货价值在本院认为部分另行阐述。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年2月至2014年，原、被告之间发生箱包标牌买卖业务。在2012年3月28日起至2014年4月18日期间，原告共向被告开具了9份票面总金额为62170元的增值税专用发票，该增值税发票被告也均已抵扣。被告于2012年8月15日、2013年3月27日分别通过电子汇划方式向原告�款12211元、10000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告提出实际交货金额未曾计算，具体数额不清楚的陈述意见与其抗辩意见有矛盾，另被告也未提供其曾向原告提出供货金额与发票金额不一致的异议或者曾向原告催要未足额发货的证据，且上述增值税发票被告认可均已在税务部门抵扣，综上，本院对被告提出增值税发票记载的金额不能作为结算依据、实际收货与发票金额不符的抗辩意见不予采纳。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务，现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
杭州远大箱包有限公司于本判决生效后十日内支付平湖市天翼箱包配件厂价款39959元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由杭州远大箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严樱
二〇一五年七月十六日
书记员 张艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初102号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告陈树新。
被告吴巧荣。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告陈树新、吴巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人张爱龙、翟慧慧到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月15日，原告与被告陈树新签订了授信合同一份，约定原告向被告提供人民币100000元借款授信额度，期间为2013年7月15日至2015年7月15日。2013年7月16日，被告向原告提出借款申请，原告按约向借款人陈树新发放贷款100000元，到期日为2015年6月16日，月利率为6.25‰，还款方式为按月付息到期一次性还本，并约定了相应的违约和违约救济条款等。因被告未还本付息，原告起诉要求判令：被告陈树新、吴巧荣按约偿还贷款本金人民币80975.44元及利息2934.97元（截止2016年1月3日），并给付自2016年1月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费损失7673元；两被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴巧荣、陈树新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月15日，原告南京银行泰州分行下属的姜堰支行与被告陈树新签订了授信合同一份，约定原告向被告提供人民币100000元借款，并约定如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，则原告有权宣布合同项下债权提前到期，且发生的费用由借款人承担等。另被告吴巧荣以被告陈树新配偶身份向原告出具个人信贷业务申请表，声明知晓且同意上述贷款，承诺为夫妻共同债务，并自愿履行共同还款义务。2013年7月16日，被告陈树新向原告出具业务用款申请书和借款借据，载明借款金额为人民币100000元，借款利率为月息6.25‰，借款到期日为2015年6月16日。原告按约发放贷款，但被告未按约还款，截止2016年1月3日尚欠借款本金人民币80975.44元及利息2934.97元，致原告涉讼，并产生律师代理费7673元。另两被告向原告出具送达地址确认书，对文书送达地址进行了确认。
上述事实有原告提供的授信合同、个人信贷业务申请表、用款申请书、借据、拖欠本息清单、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行泰州分行下属的姜堰支行与被告陈树新签订的授信合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告陈树新应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，且双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用。被告吴巧荣向原告声明知晓且同意上述贷款，承诺为夫妻共同债务，并自愿履行共同还款义务，依法应予支持。按照商业银行管理制度，我国各商业银行实行一级法人制度，各分支机构均不具备法人资格，故分支机构作为出借方形成的债权应为其所属的商业银行所享有，原告作为上级行有权行使下级行的有关职能。被告陈树新、吴巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树新、吴巧荣于本判决生效后十日内共同给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币80975.44元及利息人民币2934.97元（截止2016年1月3日）及以剩余本金为基数自2016年1月4日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息，并承担律师代理费7673元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2089元，减半收取1045元，保全费1120元，合计人民币2165元，由两被告共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费2089元［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农业银行泰州海陵支行、帐号：10×××68］。
审判员 窦松前
二〇一六年二月五日
书记员 林 超
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审151号
申请执行人国家外汇管理局乐清市支局。
法定代表人裘晓，局长。
被执行人浙江瑞和进出口有限公司。
法定代表人陈红胜，董事长。
申请执行人国家外汇管理局乐清市支局于2016年4月13日向本院申请强制执行乐外管罚[2015]4号行政决定确定的被执行人浙江瑞和进出口有限公司履行缴纳罚款168万元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人国家外汇管理局乐清市支局于2015年11月25日作出乐外管罚[2015]4号行政处罚决定，并于2015年11月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款170万元的义务。被执行人于2015年12月4日向申请执行人缴纳罚款2万元。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款168万元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人国家外汇管理局乐清市支局于2015年11月25日作出的乐外管罚[2015]4号行政决定缴纳罚款168万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年六月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初175号
原告：黄允成，男，1955年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，该单位厅长。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告黄允成诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币1601700元，经合法维权，该会员单位退回被骗人民币900000元，剩余701700元据不退赔。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币701700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄允成的起诉。
诉讼费50元，退还原告黄允成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
...
（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初175号原告：黄允成，男，1955年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告黄允成诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月2日，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币1601700元，经合法维权，该会员单位退回被骗人民币900000元，剩余701700元据不退赔。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币701700元；三、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄允成的起诉。诉讼费50元，退还原告黄允成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月二十六日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00161号
原告胡某某，女，1983年5月13日出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1981年1月15日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告胡国秀负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 李 沛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00064-1号
申请人：郭业波，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理申请人储四一与被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2015年2月17日作出（2015）岳诉保字第00064号民事裁定书，冻结了被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxx账户存款xx元。在审理过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxxx账户存款xx元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第459号
申请执行人高闯，干部，曾住迁西县滦河路泰和里吉祥小区泰吉楼2楼1单元2153号。
被执行人王立国，农民。
本院在执行高闯与王立国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王立国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第461号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王秀堂
二〇一五年十二月一日
书记员 史丽欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00319号
申请执行人李某某。
被执行人屠某。
被执行人秦某某，系屠某之妻。
李某某申请执行屠某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城王民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂樊城王民初字第00189号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 韦云浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03082号
原告田仁凤，女，汉族，1985年6月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人张冬生，该公司董事长。
委托代理人古海峰，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
原告田仁凤诉被告重庆中百仓储超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告田仁凤及其委托代理人李晓玲，被告重庆中百仓储超市有限公司的委托代理人古海峰、丁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁凤诉称，2005年12月23日，被告兼并山城平价超市，同时接管原山城平价超市员工。原告是原山城平价超市员工，遂与被告建立劳动关系。2008年5月12日起双方签订书面劳动合同，后续签合同至2015年5月11日。入职后至2014年1月14日，原告在被告门店担任生鲜主管，从事生鲜面包、面点的制作及管理工作。2014年1月15日至2014年10月30日被告安排原告到总部中央工厂从事面包制作及管理工作。此后被告又安排原告在朵力名都店担任店长助理，分管生鲜工作。原告在工作期间，因从事的是面包制作工作，鉴于面包制作工艺需要，中途不能休息，必须一直坚守工作岗位。原告每天工作时间达8小时，每周工作6天，并且每天都要加班进行盘点，且节假日也没有休息，被告也没有发放任何加班费用。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告加班工资111176.94元（计算明细详见清单）；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆中百仓储超市有限公司辩称，对双方的劳动关系没有异议，但我公司从2013年开始实行每周工作6天，每天工作6.5小时的综合计算工资制，并不存在加班情况。原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明，2006年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，合同期限为一年。此后双方多次续签劳动合同，合同期限至2020年5月11日止。2014年5月12日最后一次签订的劳动合同中约定乙方的工作地点为重庆市，工作岗位为员工；根据乙方的工作岗位，乙方月基本工资为1250元。2014年11月30日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，其中载明因原告田仁凤个人原因，自愿申请离职。2015年6月10日，原告向重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会请求被告支付加班工资，该委于2015年8月10日作出《超期未结案案件证明书》（2015第260号）。
另查明，被告公司的生鲜员工自2012年9月至2015年8月期间经重庆市渝北区人力资源和社会保障局批准实行以月为周期的综合工时制。2013年12月24日，经原告本人确认其2013年1月至11月的工资、加班费、补贴、绩效等所有劳动报酬已由被告足额支付。
在审理过程中，原、被告双方一致确认：原告于2014年11月16日离开原告单位。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《超期未结案证明书》、原告工资明细、《关于同意重庆中百仓储超市有限公司及所属店部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、《中百仓储职工劳动报酬签收确认单》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，原告追索其离职时前两年的加班工资，因原告举示的证人证言达不到其证明目的，证人童海燕到被告处的工作时间晚于原告，不足以证明原告主张的所有加班期间存在加班事实，且无其他证据与此相佐证；而另一证人张修琴与被告存在利害关系，故对两证人证言本院不予采信。同时原告签字确认在2013年1月至2013年11月期间被告已足额支付工资、加班费、补贴等所有劳动报酬，与其陈述的内容相矛盾，故原告的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张除上述期限外的加班工资，应由原告对其加班事实的存在和被告未足额支付其加班工资承担举证责任，但原告举示的证据不足以证明其加班事实的存在和被告未足额支付加班工资，故对该时间段内原告主张的加班工资，本院亦不予支持。综上，因原告举示的证据不足以证明其加班事实的存在，故对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田仁凤的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告田仁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜林含
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第768号
原告：陈圣荣。
委托代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市黄河清洁有限公司。
法定代表人：黄晨。
原告陈圣荣为与被告温州市黄河清洁有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市黄河清洁有限公司返还原告陈圣荣借款14万元并支付利息（利息按月利率6‰从2013年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。被告温州市黄河清洁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人陈某于2011年4月16日立据向原告借款14万元（从原告银行账户汇至案外人陈某银行账户14万元），双方未书面约定借款期限，但约定利息按月利率2%计算。尔后，案外人陈某与被告协商，并经原告同意后，将案外人陈某的上述债务转让给被告，由被告负责向原告偿还。随即，被告向原告出具借条，约定自2013年7月1日起，原案外人陈某向原告借款的债务由被告负责偿还，月息6‰，并约定2013年8月1日起至2014年7月30日期间偿还50%，2014年8月1日至2015年7月30日期间还清余额，该借条业经被告及其董事确认。期满后被告未偿付借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，案外人陈某向原告借款14万元，后案外人陈某与被告协商，并经原告同意后，将案外人陈某的上述债务转让给被告，由被告负责向原告偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率6‰未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以认定，故对被告未支付的利息按月利率6‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市黄河清洁有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告陈圣荣借款本金14万元及利息（利息按月利率6‰从2013年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告温州市黄河清洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告温州市黄河清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄微微
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第980号
申请执行人：敦化市翰章钢木制品厂。
被执行人：吉林省名宇装饰有限公司。
本院在执行申请执行人敦化市翰章钢木制品厂与被执行人吉林省名宇装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务共计20587.5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第348号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 马笑耕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12637号
原告：朱周现，男，汉族，1955年9月5日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被告：赵永利，男，汉族，成年，住汝州市。
原告朱周现与被告赵永利合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告朱周现于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱周现自愿撤回对被告赵永利的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱周现撤回起诉。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭亚强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1378号
罪犯黄于燚，男，1983年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年6月21日作出（2011）汇刑初字第124号刑事判决，认定罪犯黄于燚犯受贿罪，判处有期徒刑十年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月1日起至2021年6月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄于燚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄于燚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄于燚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初71号
原告：李添岐，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李天裕，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
李添岐与李天裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李添岐于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李添岐以双方调解解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李添岐撤诉。
案件受理费744元，已减半收取计372元，由原告李添岐负担。
审 判 员 王怀成
二〇一七年三月十五日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第925号
原告曹立华，男，1981年7月生。
被告李海霞，女，1979年1月生。
原告曹立华与被告李海霞离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹立华到庭参加诉讼，被告李海霞经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹立华诉称，原被告于2003年初经人介绍相识并同居生活，2003年12月生长女曹某甲，2007年3月12日补办结婚登记手续。2008年3月生二女曹某乙，2010年4月生长子曹某丙。被告平时生活不检点，婚后原被告经常生气吵架，原告多次规劝，被告屡教不改。被告曾经于2012年2月捏造事实起诉要求与原告离婚，经调解被告最后撤诉。谁知被告撤诉后随即离家出走，至今没有联系。一年多来三个孩子都是原告一人照顾，被告不履行家庭和妻子的义务，为此起诉要求：1、离婚；2、婚生三子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告李海霞没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年初同居生活，2007年3月12日补办结婚登记手续。于2003年12月29日生长女曹某甲，2008年3月13日生二女曹某乙，2010年4月24日生长子曹某丙，现均随原告生活。原被告婚后感情一般，经常生气吵架。被告于2012年2月20日诉至本院，要求与原告离婚。后经调解被告于2012年3月8日撤回起诉。撤诉当日被告即离家外出，与原告分居生活至今，为此原告起诉要求与被告离婚。另查明，原被告共同财产有两台彩电和两辆摩托车（现均在原告处），审理中原告表示抚养三个子女并自愿承担抚养费。
上述事实有原告陈述、提交的书证及证人证言为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案被告原、被告婚后经常生气吵架，被告曾起诉要求离婚，虽然后来撤诉，但被告随即于2012年3月离家外出，与原告分居生活，互不履行夫妻义务至今，原被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，理由充足，予以支持。原、被告婚生三个子女，均随原告生活，由原告抚养有利于子女健康成长和教育。原告要求抚养并表示自愿承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。原被告的共同财产应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹立华与被告李海霞离婚。
二、原、被告婚生长女曹某甲、次女曹某乙、长子曹某丙，均由原告曹立华抚养，抚养费由原告曹立华自己承担。
三、原被告共同财产：两台彩电和两辆摩托车，其中一台彩电和一辆摩托车归原告所有，其余归被告所有，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告曹立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 刘立方
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王付增
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初74号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年10月21日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，大学文化，取保候审前住乌兰察布市乌兰察布市集宁区，因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月3日20时35分许，被告人孙某某饮酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区民建大街“电大”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取孙某某血样并送检。2016年1月4日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人孙某某血样中酒精含量为196.9mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人孙某某驾驶证查询简项信息，被告人孙某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（交）检（酒精）字（2016）009号法医学血样检验报告书，被告人孙某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1743号
原告：王某旗，男，1963年11月16日生，汉族。
被告：于某杰，男，1981年2月17日生，汉族。
原告王某旗与被告于某杰劳务合同纠纷一案，2015年8月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某旗，被告于某杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某旗是被告于某杰雇佣的司机，约定的工资是每月5500元，从2014年3月16号到3月25号给被告驾驶豫D850**号货车，4月17号又给被告驾驶豫D882**号货车到7月16号，刚好3个月，12月20号又开始给被告驾驶豫D882**号货车车到2015年2月10号，被告总共给原告工资5800元，余欠工资12000元；2015年过完年后，原告从2月27号开始给被告驾驶豫D850**号货车到5月28号共3个月，约定工资是每月6500元，年后被告总共给原告工资14500元，余欠工资5000元，共欠原告工资17000元。被告拒不支付工资，无奈之下，故诉至法院，请求被告支付拖欠的工资17000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告王某旗是我雇佣的司机，我确实拖欠原告工资共计17000元，但未支付王某旗工资是因为他从我的车上拿走石子钱两万多，应予以折抵，并且折抵后他还应返还给我钱。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点为：被告拖欠原告的工资是否应支付。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、录音光盘及录音陈述。证明被告欠工资的属实。
3、账单说明。证明原告给被告开车，被告拖欠工资的事实。
4、记账本复印件1份。证明原告工资情况，被告拖欠工资事实。
5、手机短信。证明被告给别人发短信，说要工资的事。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某旗是被告于某杰雇佣的司机，约定工资为每月5500元，原告从2014年3月16日到3月25日给被告驾驶豫D850**号货车，4月17日到7月16日给被告驾驶豫D882**号货车，12月20日到2015年2月10日给被告驾驶豫D882**号货车，被告共给原告工资5800元，余欠工资12000元；原告于2015年2月27日至5月28日给被告驾驶豫D850**号货车，双方约定工资是每月6500元，被告共给原告工资14500元，余欠工资5000元。综上，被告共欠原告工资17000元。2015年8月17日，原告以被告拒不支付工资为由诉至本院，请求被告支付拖欠的工资17000元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可拖欠原告工资共计17000元。
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告为其驾驶车辆从事运输，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应按双方约定的劳动报酬及时支付给原告，被告拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款，理由正当，本院予以保护。关于被告于某杰之辩称，无相关证据予以证实，且在法定期限内未提起反诉，对此本院不予处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于某杰于本判决生效后五日内支付原告王某旗劳务工资17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告于某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹路明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01737号
原告叶阳春，女，汉族，1997年2月8日生。
委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人夏国防，该公司经理。
委托代理人张晓威，该公司员工。
本院在审理原告叶阳春诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告叶阳春于2015年8月6日以“双方已达成私下和解协议”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶阳春的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶阳春撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 员 连东超
二〇一五年八月六日
代书记员 靳学丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申57号
再审申请人（一审被告）：王风云，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜培忠，男，1971年11月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。
一审被告：耿子亮，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人王风云因与被申请人杜培忠、一审被告耿子亮之间民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王风云申请再审称，1、原审采用公告送达，王风云、耿子亮均没有参加庭审，原审认定事实错误。2016年3月31日，申请人签署了报案材料，但是报案材料的第一页内容是杜培忠虚构的，申请人仅仅在第二页签字，没有在第一页签字，申请人完全不知道第一页的内容。原审法院依据此认定申请人承担责任是错误。申请人一般保证责任到期后，没有向被申请人杜培忠做出保证的意思表示，一审法院仅仅依据报案材料认定申请人有继续保证的意思表示，不符合承担保证的形式要件。2、依据借款合同杜培忠与耿子亮之间的借款没有约定利息，那么耿子亮偿还的6000元应当认定为偿还本金，因此本金应为44000元，而不是50000元。综上一审法院判决错误，现申请再审。
杜培忠辩称，一审判决正确，申请人的再审理由不成立，应驳回再审申请。
本院经审查认为，关于王风云是否承担一般保证责任的问题。2015年3月22日，杜培忠与耿子亮签订借款合同中，约定如耿子亮不偿还借款，由担保人王风云负责偿还借款。2016年3月31日，王风云在其签字的《报案材料》中表示，“耿子亮还不了，这钱得我还”，即表示继续承担保证责任。故本案中，王风云应承担一般保证责任。现王风云主张，对《报案材料》的第一页是杜培忠虚构的，其在内容不知情的情况下，在第二页签字。但王风云作为完全行为能力人，其不知情内容的情况下签字理由不成立。王风云没有提供充分的证据证明《报案材料》是杜培忠伪造，不真实的。王风云的此再审理由不成立。
关于耿子亮偿还的6000元是否为本金的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借款合同到期后，耿子亮未偿还本金，杜培忠主张支付利息。借款合同到期后，杜培忠收到的6000元为偿还利息，而并不是本金。一审法院认定本金50000元是正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王风云提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王风云的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 李彩莲
二〇一七年七月三日
书记员 全 丹
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第69号
原告王宏，男,1977年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告汪炎和，男，1963年10月28日出生，汉族，江西省婺源县人，原住江西省乐平市，现不知去向。
原告王宏诉被告汪炎和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期限已届满，其无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2014年1月10日，被告因经营煤炭业务需要流动资金，通过朋友介绍向我借款30万元，并出具借条一份。借款之初双方约定本金三个月后一次性归还，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起按月支付。被告收到上述款项后，按照双方约定的利率按月支付了利息。还款期限届满后，被告提出因其货物未卖出，该款继续借用，利息照样按以前约定的利率按月支付。但被告支付三个月利息后，停止支付利息也不归还本金，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金30万元及逾期六个月利息54000元；二、本案诉讼费由被告承担。另原告当庭将涉案利息计算方式确认为，以借款30万元为本金，从2014年1月11日始计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。
原告王宏在举证期限内提交如下证据：一、原告王宏及被告汪炎和身份证各一份；二、借条一份；三、契证一份；四、中国光大银行对私活期账户对帐单三份；五、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单二份；六、景德镇市公安局乐涌分局沿沟派出所出具的证明一份。另原告王宏提出证人出庭作证申请一份。
被告汪炎和未到庭参加诉讼，未向法庭提交辩称意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，王宏通过手机银行转账方式向汪炎和开设的银行账号转账人民币5万元；2013年12月22日，王宏在银行通过卡取方式取出现金人民币10万元，交于汪炎和（有证人雷某的证词印证）；2014年1月1日，王宏通过手机银行转账方式向汪炎和开设的银行账号转账人民币1万元；2014年1月3日，王宏在银行通过卡取方式取出现金人民币49999元（其中4万元交于汪炎和，有证人雷某的证词印证）；2014年1月8日，王宏通过网银转账方式向汪炎和开设的银行账号转账人民币10万元。
2014年1月10日，王宏及证人雷某来到景德镇，在位于景德镇市新厂东路景翰文城小区内，汪炎和向王宏出具借条一份，该借条上载明：现借款人汪炎和因经营东方红煤矿需要向贷款人王宏借款人民币30万元整，借款各类为现金，借款日期为2014年1月10日。汪炎和向王宏共计支付过六个月利息，即2014年27月的利息。
现因王宏向汪炎和追讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因汪炎和未到庭，故本案无法进行调解。
认定上述事实的证据有：一、原告王宏及被告汪炎和身份证各一份；二、借条一份；三、契证一份；四、中国光大银行对私活期账户对帐单三份；五、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单二份；六、景德镇市公安局乐涌分局沿沟派出所出具的证明一份；七、证人雷某证词一份；八、原告王宏向法庭作出的陈述。
本院认为，被告汪炎和向原告王宏出具的借条，系双方真实意思表示，所发生的借贷行为受到法律的保护。被告汪炎和作为款项借入方，其应当在原告王宏向其催讨借款时，及时向原告王宏履行自身的还款义务。
被告汪炎和无故未到庭参加诉讼，且未向法庭提交辩称意见及举证，故本院视为其放弃对原告王宏诉请之异议权，本院对原告王宏诉请金额中的本金部分予以支持。关于本案利息的计算，因涉案借条中诉争双方未约定利息的计算依据，故本院对利息的计算方式认定为：以人民币30万元为本金，从2015年1月19日，即起诉之日起算至被告汪炎和实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告汪炎和于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏借款本金人民币30万元及利息（以人民币30万元为本金，从2015年1月19日起算至被告汪炎和实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告汪炎和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁慧娟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初277号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵梦鸽，女，1989年7月6日生，回族。
被告金星星，男，1986年1月24日生，回族。
被告张二可，男，1988年7月25日生，回族。
原告郏县农村信用合作联社（郏县信用社）与被告赵梦鸽、金星星、张二可、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告赵梦鸽、金星星、张二可经依法传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，郏县信用社申请撤回对王丽的起诉。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2010年4月12日，郏县信用社与赵梦鸽签订个人保证借款合同，借款金额为30000元，利率9‰，逾期利率为12.6‰，借款期限两年。王丽、张二可为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，赵梦鸽拖延未还。现请求：1、判令赵梦鸽、金星星偿还借款本金30000元及利息270元（利息算至2011年6月1日，剩余利息向后顺延算至款还完之日）。2、王丽、张二可对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵梦鸽、金星星、张二可缺席无答辩。
经审理查明，2010年4月12日，赵梦鸽在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同的主要内容为“借款金额叁万元，借款用途建房，借款期限自2010年4月12日起至2012年4月12日止，贷款利率按月利率9‰执行，逾期贷款罚息按合同利率上浮40%。借款人：赵梦鸽（指印），保证人：张二可（指印）、王丽（指印）。”张二可、王丽的保证书显示其二人自愿为赵梦鸽在郏县信用社的3万元借款提供连带清偿责任。金星星以财产共有人的身份在财产共有人同意贷款意见书中签字，该意见书主要显示，金星星与赵梦鸽系夫妻关系，金星星作为赵梦鸽的财产共有人，同意赵梦鸽在郏县信用社借款3万元，期限2年，如借款到期赵梦鸽不能按期归还贷款本息，金星星同意郏县信用社按有关法律程序变卖房产、财产，还清贷款本息为止。郏县信用社提供的借款借据显示，赵梦鸽在2010年6月13日起至2011年8月24日期间，支付郏县信用社4笔利息，其后本金30000元及相应利息未还。现合同已逾期，赵梦鸽未履行还本付息义务，故郏县信用社提起诉讼，请求：赵梦鸽、金星星偿还借款本金30000元及利息270元（利息算至2011年6月1日，剩余利息向后顺延算至款还完之日）。2、王丽、张二可对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、担保书、赵梦鸽等四被告的身份证复印件、借款合同，信用社的陈述以及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，经依法传票传唤赵梦鸽、金星星、张二可未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律所赋予的抗辩、质证、举证等诉讼权利。郏县信用社申请撤回对王丽的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。赵梦鸽与郏县信用社签订借款合同，该合同内容明确，并分别有赵梦鸽、张二可、王丽、郏县信用社的签名、印章，借贷双方意思表示真实，借款合同依法成立，本院予以确认。合同签订后，郏县信用社按时足额发放了贷款，赵梦鸽有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，赵梦鸽拖欠郏县信用社借款未还，属违约行为，故郏县信用社请求赵梦鸽还款的理由成立，本院予以支持。张二可作为该笔借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。金星星作为赵梦鸽的财产共有人，对赵梦鸽在郏县信用社借款知情并同意，故金星星也应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵梦鸽、金星星于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并支付逾期罚息（利息按照月利率9‰自2011年8月25日起算，逾期罚息按合同利率上浮40%自2012年4月13日起算，算至生效判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）。张二可对上述款项承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由赵梦鸽、金星星、张二可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘昊杰
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 聪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决
（2014）抚民一初字第966号
原告刘海，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告孙业升，男，汉族，吉F4TX**号出租车司机，住抚松县。
被告曲桂平，男，汉族，吉F4TX**号出租车车主，住抚松县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：吉林省白山市浑江大街。
负责人左柏新，系该公司总经理。
委托代理人牟宗海，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司职员。
原告刘海诉被告孙业升、曲桂平、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海，被告孙业升、曲桂平、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人牟宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日18时许，被告孙业升驾驶车主为曲桂平的吉F4TX**号出租车，行驶至朝长线124公里路段处与相对方向林世玉驾驶的重型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。经靖宇县交警大队认定，被告孙业升负事故全部责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险。现原告诉至法院，要求保险公司赔偿损失合计19107.14元。
被告孙业升辩称，对原告起诉状的起诉事实及诉讼请求无意见，我自愿承担本案的诉讼费。
被告曲桂平辩称，对原告起诉状的起诉事实及诉讼请求无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，原告主张的各项费用属于间接损失，我们单位不负责赔偿，原告起诉的事实经过对，肇事车辆也确实在我单位投保道路客运承运人责任保险，保险限额人身伤亡10万元，药费1万元。
经审理查明，2013年11月24日18时05分，被告孙业升驾驶吉F4TX**号出租车载乘刘海、刘婷婷、刘传地、刘坤，行驶至朝长线124公里路段处与相对方向林世玉驾驶的重型货车相撞，造成原告（系农村居民）受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日入住抚松县医院住院治疗26天，住院期间一级护理3天，二级护理23天。出院后经医生诊断建议原告拄双拐3个月。本次事故经靖宇县公安局交通警察大队责任认定，被告孙业升负事故全部责任。
另查明，被告孙业升驾驶的吉F4TX**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保道路客运承运人责任保险，该保险赔偿限额为100,000.00元。事故发生时，吉F4TX**号出租车正处在保险期中。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院提供的靖宇县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，抚松县医院住院病例1份、诊断书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，被告孙业升、曲桂平、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司对原告起诉发生交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定，均无异议，本院予以确认。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司认为，原告的诉求系间接损失而主张不予赔偿，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司的该抗辩没有事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日在其承保的道路客运乘运人责任保险限额内赔偿原告刘海因此次交通事故造成的护理费3149.11元、伙食补助费2600.00元、误工费10333.28元，合计16082.39元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由被告孙业升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年十二月十八日
书记员 李珍珍
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第3号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙成利。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2012年12月始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建设民房的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，于2014年4月7日作出临国土资罚决定（2014）178号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）178号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14068号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：尚占军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告尚占军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2318号
原告:南充欣通物业管理有限公司
法定代表人：谭丽华
住所地：南充市高坪区江东中路***号*幢*层***号委托代理人(特别授权)：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：李丽，女，汉族，1986年6月19日生，住南充市高坪区。
委托代理人（特别授权）：张大碧，女，汉族，住四川省营山县,系被告之母。
原告南充欣通物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南充欣通物业管理有限公司（以下至判决书主文前简称“欣通公司”）的委托代理人、被告李丽的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣通公司诉称，被告入住所购买的高坪区香颂湾小区，根据原、被告所签订的《香颂湾前期物业管理服务协议》第四条第一款的约定被告应当于接到开发商交房通知之日起七日内及时到物管办理入住手续并支付物业费用，逾期不办理入住，从逾期之时起按照业主产权面积全额计收服务费。同时根据该协议第九条第四款的约定被告方如果逾期不按本协议支付相关物管费应承担从逾期之日起1%的滞纳金和应缴费用5%的违约金。被告本应当于2015年7月1日向原告缴纳物管费3852元。经原告多次催收，被告均拒绝。为维护原告合法权益，具状至人民法院，请求人民法院主持公道、依法判决：1.被告向原告缴纳物管费3852元；2.被告按照合同约定支付应交费用5%违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李丽的代理人庭审中辩称，小区的活动室出租给了外面的人。车道的出口和进口都在前面，很不安全，多次事故，房屋面积有误差，给我们少算了，要退钱，退回的钱抵物管费。
经审理查明，原告欣通公司与被告李丽于2013年7月16日签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理费的收取标准和相关事项进行了约定，原告公司为被告李丽居住的香颂湾小区提供物业服务，并且约定了如果被告不按照约定的标准和时间缴纳物管费，即要承担应交费用5%的违约金。合同双方自愿签订，并送南充市物业管理行政主管部门备案。
同时查明：双方约定的收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告李丽居住的是电梯高层住宅。被告从2015年7月1日起就一直没有缴纳物管费。
本院认为：原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实的意思表示，是建立在自愿、平等基础上形成的物业服务双方，且该协议根据相关的法律和行政法规在行政主管部门进行了备案，应当认定为合法有效的合同。合同签订后，原告欣通公司依约定向被告李丽提供了物业服务，但被告从2015年7月1日起一直以种种理由拖欠了物管费。双方合同中关于原告欣通公司向被告李丽收取物业管理费，收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.35元收取的约定也是符合法律规定的，属有效条款。故依据该协议第九条第四款的约定被告李丽如果逾期不按本协议支付相关物管费应承担从逾期之日起1%的滞纳金和应缴费用5%的违约金。故原告请求判令被告李丽给付物管费3852元，并按照应缴费用的5%支付违约金193元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告认为原告欣通公司把车道的出口和进口都改在前面，很不安全，多次事故，房屋面积有误差，给我们少算了，要退钱，退回的钱抵物管费的抗辩请求。由于被告证据不足，且部分请求超出了合同约定和原告的职责范围，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的正当经济利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李丽在本判决生效后十日内向原告南充欣通物业管理有限公司支付物业管理费3852元，违约金193元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费25元由被告李丽承担
本判决为终审判决
审判员 武强
二〇一七年十月三十日
书记员 胡琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6138号
原告：刘芙蓉，女，1991年6月25日生，，汉族，住无锡市南长区。
被告：许晨亮，男，1988年5月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告刘芙蓉与被告许晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘芙蓉到庭参加诉讼，被告许晨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令许晨亮立即归还借款60000元，并承担该款自2016年10月1日起至法院指定付款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由许晨亮负担。
事实和理由：许晨亮以做生意需要资金周转为由，于2016年6月21日向刘芙蓉借款60000元，约定还款日期为10月1日，借款到期后，许晨亮未能履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
许晨亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，许晨亮向刘芙蓉出具借条一份，载明“本人许晨亮今借刘芙蓉现金陆万圆整用于生意周转。（60000元整）定于10月1号前还清，借款人许晨亮，，2016年8月10日”。
审理中，刘芙蓉明确其主张逾期付款利息的计算标准为自2016年10月1日起至法院指定付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许晨亮向刘芙蓉出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系许晨亮未及时归还借款本金所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。故许晨亮应归还刘芙蓉借款本金60000元及该款自2016年10月1日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。许晨亮未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许晨亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘芙蓉60000元及利息（以60000元为基数自2016年10月1日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回刘芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由许晨亮负担。刘芙蓉负担部分已由许晨亮垫付，许晨亮于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘芙蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱佳俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执824号
申请执行人：叶文质，男，汉族，1972年1月7日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：许清峰，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人叶文质与被执行人许清峰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）闽0212民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年5月17日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执824号申请执行人：叶文质，男，汉族，1972年1月7日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：许清峰，男，汉族，1973年12月27日出生，住福建省厦门市翔安区。申请执行人叶文质与被执行人许清峰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）闽0212民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币400000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年5月17日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢496号
申请执行人：吴永刚，男，1952年12月21日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李盘义，男，1962年5月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吴永刚依据本院作出的已经发生法律效力（2008）吉农民初字第125号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李盘义给付借款款人民币10,000.00元，负担案件受理费50.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李盘义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人李盘义名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10,000.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人李盘义其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人吴永刚释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1353号
原告：刘远微，男。
委托诉讼代理人：刘焰，特别授权。
被告：左贤敏，女。
被告：赵兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨洪森，一般授权。
原告刘远微与被告左贤敏、赵兰合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告代理人刘焰、被告左贤敏、被告赵兰和代理人杨洪森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘远微诉称，2016年3月我听朋友马琴说有笔私人借款业务可以做，就与马琴商量由我出资25万元，由马琴与其他人共同操作该业务，并在2016年3月23日银行转款给左贤敏，期间我还听说左贤敏、赵兰均分别投资了该业务，因我不在成都，该业务就由马琴、左贤敏、赵兰共同操作。2016年8月我听说马琴因其它事情被羁押在成都市看守所，就很着急，经多方了解，得知该业务马琴已委托给吴逢甦处理，在2016年8月30日吴逢甦、左贤敏、赵兰等对该业务进行清算，确认应退马琴248500元（由吴逢甦代收）。遂找到吴逢甦，经确认赵兰仍未退该款，在2016年9月6日向赵兰催收，赵兰仅退4万元，尚余208500元至今未退。据此，请求法院判令赵兰退还原告208500元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告刘远微补充说明称，因上述款项系其直接转款给左贤敏，需左贤敏参与本案诉讼以查明事实，清算确认的退款人为赵兰，故仅请求赵兰承担退款责任。
被告左贤敏辩称，原告诉状所称内容属实。该业务系马琴找到的，因我与赵兰资金不足，马琴就想办法自筹资金。该业务合同由我、赵兰与案外人张良（音）签订，约定由我向张良转款，所以我方款项需先行转款给我。认可已收到原告转款25万元，该款已转给张良用于开展上述业务，业务结算后本应由我转款给原告，但赵兰未向我转款，故无法再转款给原告。现该款仍在赵兰处，曾告知过赵兰该款系原告出资。对此该如何处理不发表意见，请求法院依法判决。
被告赵兰辩称，我与原告从未就合作开展业务有过意思联络，对原告转款给左贤敏不知情，也不知该款的用途和去向，原告与马琴、左贤敏之间的经济往来均与我无关。开展该业务时马琴曾告知过我其出资是她的，具体业务也由马琴经办，我在结算后虽出具了情况说明，但因吴逢甦无法出具马琴的书面授权，故不敢将结算给马琴的款项支付吴逢甦，仅认可应退给马琴。原告诉状表述内容多为听说，仅凭听说的内容不能作为有证据确认的事实，且我与马琴另有经济往来及债务，原告提起本案诉讼涉嫌与左贤敏串通，欲先行占有马琴的款项。综上，原告相关权利应向马琴主张，无权越过马琴直接找我退还属于马琴的款项，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月23日，原告分五笔每笔5万元向被告左贤敏共转款25万元。2016年9月6日，被告赵兰向原告转款4万元，注明用途为借款。另庭审中原告依据所举2016年8月30日《情况说明》，主张其起诉的事实。经核对，该《情况说明》内容为一页，分两部分；第一部分有确认人签名为张良、赵兰，内容为“赵兰应退张良81450元，左贤敏退15000元到赵兰帐户，由赵兰统一退回张良（2016年9月1日之前退回）”；第二部分有退款人签名为赵兰，代收人签名为吴逢甦，内容为“余额应退马琴（马琴已授权给吴逢甦代收）248500”。
对于上述事宜，在庭审中，原告陈述称，原告为马琴的实际出资人，马琴为原告的具体操作人，与左贤敏、赵兰合伙出资给案外人张良开展业务，清算后的余款由赵兰保管，赵兰已向原告退款4万元，证明赵兰已认可《情况说明》中退给马琴的款项实际就是原告的款项，故原告有权向赵兰主张余款的退还；4万元转款用途被填录为借款，系赵兰的单方行为，原告不认可。被告赵兰陈述称，原告陈述三方为合伙关系，合伙人包括马琴，不包括原告，不能基于原告与马琴之间具有出资关系或者马琴的个人认可，即认为原告是上述合伙关系的实际合伙人；上述转款给原告的4万元，是原告告知系代马琴涉刑事案件聘请律师的费用。左贤敏则对上述事宜表示不发表意见。
上述事实，有各方当事人身份信息，原告刘远微举出的银行转帐汇款业务回单、情况说明，被告赵兰举出的银行汇款申请书，以及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，本案是原告刘远微提起的合同纠纷诉讼，主要分歧为刘远微能否以实际合伙人身份向合伙款项保管人赵兰主张结算后的退款。对此本院认为，原告以合同或合伙关系向赵兰直接主张支付款项，缺乏事实和法律依据，具体理由如下：首先，从赵兰和左贤敏的庭审陈述判断，二人均认可共同开展业务的三方包含有马琴，并不认可马琴仅为原告参与该合作的操作人或代理人，实际亦否定了原告主张的合伙人身份；其次，从上述《情况说明》的记载内容判断，合作业务结算后赵兰退款的对象为马琴，亦进一步佐证三方合作包含马琴；再次，经左贤敏认可的马琴向刘远微的筹资行为和刘远微的转款行为，所反映出来的法律关系并不明确，不足以判断出赵兰、左贤敏、马琴均认可该转款是原告参与合伙经营的出资；最后，基于合伙的人合性质，入伙及退伙均需全体合伙人同意，原告没有举出任何证据证明合作期间赵兰和左贤敏已认可其为合伙人，或者知晓马琴仅是原告参与合伙的代理人，应当自担由此造成的不利法律后果。综上，原告主张合伙人身份缺乏证据支撑，诉请赵兰直接向其支付本应退给马琴的款项有违合同相对性原则，所诉本案请求，均不予支持，原告权利应当按照实际关系向相关义务人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘远微的诉讼请求。
案件受理费2214元，由原告刘远微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 周孝蝶
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初738号
原告：周至县农村信用合作社。
法定代理人：张某，系该社理事长。
委托代理人：王某某，男，汉族，系周至县农村信用合作联社职工。
被告：毛某某，男，汉族，农民。
本院于2017年3月21日立案受理了原告周至县农村信用合作联社诉被告毛某某借款合同纠纷一案，依法由审判员王佑国适用简易程序公开进行了审理。原告周至县农村信用合作联社诉称，被告毛某某于1995年5月28日与原告签订借款合同，借款金额9400元，利率7.9875‰，借款期限7个月，该笔借款到期后，经我社经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告归还借款本金9400元及利息并承担诉讼费。被告毛某某对以上事实认可并同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毛某某归还原告周至县农村信用合作联社借款本金9400元及利息550元（已履行）；
二、双方再无其他争执。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由被告毛某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王佑国
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3669号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。
法定代表人江志强。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市铭卡科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园133栋902，
法定代表人吴列颛。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码×××683。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市铭卡科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年3月23日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告安乐（北京）电影发行有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
原案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭立（兼）
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第10号
申请执行人：雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托代理人熊小辉，男，江西省豫立律师事务所律师。
被执行人赵小宇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人傅杨，男，1980年6月19日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人万迪平，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
本院在执行申请执行人雷岭与赵小宇、傅杨、戴晓明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵小宇、傅杨、戴晓明未自觉履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人赵小宇、傅杨、戴晓明与执行标的相应的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋江雄
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘秀珍