wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1202号
原告张某某，女，1987年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被告姜某甲，男，1987年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员夏成华适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原、被告经人介绍相识，2013年农历2月2日典礼同居，同年3月3日领取结婚证。2014年2月14日生育一女孩，取名姜某乙。原、被告婚前认识时间短，婚后未建立深厚的感情，因性格不合，经常因家务琐事生气吵架。2014年7月15日，原、被告双方再次发生打架，造成原告住院治疗。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；个人财产归个人所有，共同财产平均分割；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2013年3月13日典礼同居，同年3月15日领取结婚证。2014年2月10日生育一女孩，取名姜某乙，现跟随被告生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告于2013年结婚，婚后生育一女，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但庭审�未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一四年八月三十日
书记员 李 牧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第387号
原告杜宝玉。
被告刘大可，约22周岁。
被告郭丙川，出生年月不详。
本院在审理原告杜宝玉诉被告刘大可、郭丙川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因证据不足，原告于2010年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宝玉撤回起诉。
本案受理费550元，原告已预交，本院减半收取，由杜宝玉承担275元，本院退付杜宝玉275元。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 袁莉敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1800号
原告：济南伟奇安全设施有限公司。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：张艺，男，1990年11月8日出生，汉族。系济南伟奇安全设施有限公司员工。
被告：山东嘉德福实业发展有限公司。
法定代表人：李雁洲，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，1985年4月26日出生，汉族。系被告山东嘉德福实业发展有限公司员工。
原告济南伟奇安全设施有限公司与被告山东嘉德福实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南伟奇安全设施有限公司的委托诉讼代理人张艺，被告山东嘉德福实业发展有限公司的委托诉讼代理人雷鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款32400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告双方签订铝合金锥形旗杆定制合同，后原告按协议完成了约定义务，并经验收合格。但被告一直迟迟不支付原告价款，为此成讼。
被告辩称，欠款32400元属实，现我公司经营困难，暂无付款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了铝合金锥形旗杆定制合同、产品竣工验收报告各一份，经庭审质证及本院审查，双方对证据的真实性均无异议，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月13日，原、被告双方签订《铝合金锥形旗杆定制合同》一份，约定被告向原告定制铝合金旗杆三支，其中11.96米铝合金旗杆一支，价款10965元；11.69米铝合金旗杆二支，价款21435元。上述三支旗杆均包含内置式360°顺风定位功能，价款共计32400元。2014年7月份，原告按照合同约定将上述三支旗杆为被告制作、安装完毕，并于2015年6月20日经被告公司验收合格，原、被告均在产品竣工验收报告上加盖公司公章予以确认。但32400元价款被告一直未付。
本院认为，定作合同是由承揽人根据定做人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定做人加工特定的产品，定做人给付相应报酬的合同。原告济南伟奇安全设施有限公司与被告山东嘉德福实业发展有限公司之间的铝合金锥形旗杆定作业务，是当事人真实意思的表示，双方之间的《铝合金锥形旗杆定制合同》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，体现了双方的真实意愿，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约为被告将旗杆制作并安装完毕，被告亦应履行相应合同义务，向原告支付价款，被告尚欠原告价款32400元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉德福实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南伟奇安全设施有限公司价款32400元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告山东嘉德福实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵晓明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2040号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告陈玮凤，女，1980年3月6日出生，汉族，住上海市同普路****弄**号***室。
委托代理人陈国荣，男，1954年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告陈玮凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2013年9月的物业服务费人民币9652.50元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1009元（按日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告陈玮凤的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市同普路1501弄95号101室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为164.98平方米。原告系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.30元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2013年9月拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告小区其他业主随意停车影响被告汽车正常进出车库，为此被告多次与原告协商协调其他业主自觉停放机动车，但问题始终未解决，被告无奈只能以拒付物业费督促原告早日解决问题。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，业主拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玮凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司自2010年1月至2013年9月的物业服务费（以建筑面积164.98平方米，每月每建筑平方米人民币1.30元计算）；
二、对原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈玮凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保19号
申请人：黎启进，男，1977年12月29日出生，土家族，住贵州省德江县，
被申请人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码91440904195170906J。
法定代表人：邵国钦。
江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日向本院提交保全函、保全申请书等材料，申请冻结被申请人的银行存款276300元，或者查封、扣押被申请人相应价值财产，申请人提供财产线索为茂名市电白区水东镇人民路91号被申请人处办公设备、电脑、打印机、办公桌椅。
本院经审查认为，申请人是贵州省德江县人，其在仲裁中申请保全所提交的财产线索均在“茂名市电白区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人黎启进的申请，不符合法律规定财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人黎启进的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年一月三十日
书记员 陈倩屏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01553号
原告：杨志，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告杨志诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 王莎莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2629号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：冉波。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与冉波物业服务合同纠纷一案中，因被执行人冉波己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2762号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月五日
书记员代 小 华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执421号
申请执行人：阿拉坦巴根那，男，1954年11月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日娜，女，1979年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孟克吉日嘎拉，男，1976年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人阿拉坦巴根那与被执行人乌日娜、孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第479号民事调解书,要求被执行人乌日娜、孟克吉日嘎拉给付欠款114800元，案件受理费1298元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人孟克吉日嘎拉的禁牧款收入，直至扣完执行标的116098元及执行费1641元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）新左民初字第479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 包 鑫
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终671号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝旖琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计16200元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费930元，由酷狗公司负担725元，阿里巴巴公司负担205元。
阿里巴巴公司不服该判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。主要上诉理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在百度音乐、网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院迳行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，积极配合酷狗公司维权，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高，涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利，一审法院在未说明具体参考的情况下酌定大额赔偿有失公允。
酷狗公司辩称：（一）阿里巴巴公司未经授权传播涉案歌曲的行为侵害了酷狗公司的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。首先，涉案歌曲可在除酷狗公司经营平台以外的其它音乐平台播放，并不能说明酷狗公司未获得涉案歌曲的独家信息网络传播权，酷狗公司一审提交的权利证据足以证明酷狗公司取得了涉案歌曲在中国大陆地区的独家信息网络传播权。其次，阿里巴巴公司不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，但应当知悉其经营的平台是否享有涉案歌曲的权利，在未取得相关权利的情况下，阿里巴巴公司提供涉案歌曲的在先播放及付费下载服务，侵犯了酷狗公司的合法权利，即使已对涉案歌曲作下线处理，侵权行为也已经给酷狗公司造成了重大经济损失。（二）一审判定的法定赔偿数额合理、合法。阿里巴巴公司提供涉案歌曲的在线播放的下载服务获得了巨大的经济利益，阿里巴巴公司经营规模大，用户数量多，侵权影响范围广，涉案歌曲是酷狗公司花费巨大成本获得授权的，阿里巴巴公司的侵权行为具有主观恶意。阿里巴巴公司认为涉案歌曲知名度及市场价值较低并未提供相应的证据加以证明，所提供的参考判例中的侵权平台、侵权形式及歌曲涉案的年龄阶层均与本案不同，不具有参考性。一审法院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度，阿里巴巴公司的经营规模，涉案播放平台的经营模式，侵权行为的主观过错，侵权行为的性质、影响范围以及为制止侵权行为所支付的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，合理合法。请求维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音录像制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音录像制作者权中的信息网络传播权的问题。本案中，福茂唱片音乐股份有限公司出具《授权证明书》，将附件清单中歌曲的录音制作者权中的独家信息网络传播权授予酷狗公司，授权书包含授权内容、标的音乐作品的授权权利及宣传素材的授权使用方式、授权性质、授权期限、授权区域等内容，且授权书已履行相关公证认证手续，该授权合法有效。酷狗公司享有涉案歌曲录音录像制作者权中的信息网络传播权。阿里巴巴公司称不能排除酷狗公司未获得授权的合理怀疑，没有提出相反的证据，本院不予采纳。
关于一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理的问题。阿里巴巴公司未经酷狗公司许可，通过其经营的“虾米音乐”客户端向公众提供涉案歌曲的下载服务，其行为已构成侵权，应向酷狗公司承担赔偿损失的法律责任。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合本案涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年七月十六日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异50号
异议人（被执行人）：袁莉，女，1978年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭倩，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段128号现代广场现代投资综合楼5楼。
法定代表人：阳昀，董事长。
委托诉讼代理人：李靓婧，公司员工。
被执行人：张义君，女，1963年3月9日出生。
被执行人：袁卫东，男，1954年4月10日出生。
被执行人：赵盛竹，男，1957年11月1日出生。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在执行长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）与袁莉、张义君、赵盛竹、袁卫东、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院组织拍卖永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院委托评估公司评估被执行人永兴公司名下房屋时，未将估价报告送达给异议人直接进入拍卖程序，剥夺了异议人对估价报告异议的权利。被执行房屋在永兴公司与安迅公司的《最高额抵押合同》中载明的价值是四千万元，但估价报告仅评估两千多万元，严重偏离被执行房屋的实际市场价值，评估公司没有坚持独立、客观、公正原则，估价报告结论与客观合理价格不符。请求：一、中止拍卖被执行人永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋。二、重新对被执行人永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。
申请执行人安迅公司称，法院在执行过程中均依法进行，并未损害异议人的利益。安迅公司申请执行后，依法向法院申请评估，法院依照法定程序通知了被执行人及异议人，且将相应的评估结果送达异议人。评估机构经依法选任且客观、公正的评估财产价值。长沙中院以摇珠方式确定评估机构，评估机构不仅到实地查看了财产的现状，并且依据科学的评估方法，客观公正的做出评估结论，其对财产的价值评估符合财产现行的市场价值，并未损害被执行人的利益。请求法院驳回异议。
本院审理查明，安迅公司与张义君、袁莉、赵盛竹、袁卫东、永兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016)湘0103民初313号民事判决：一、被告张义君、赵盛竹归还原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司借款3000000元，并支付利息204000元（利息计算至2015年12月31日止），合计3204000元。2015年12月31日至清偿之日止的利息按照月息2%计算，以上款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张义君、赵盛竹给付原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司实现债权费用10000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告张义君、赵盛竹不履行上述给付义务，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司有权以被告湖南衡阳永兴集团有限公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋（产权证号：衡雁峰区字081*****号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告袁莉、袁卫东对被告张义君、赵盛竹的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因负有给付义务的被告未履行其义务，安迅公司于2016年9月21日向本院申请强制执行。次日，本院以（2016）湘0103执1685号立案执行。2016年12月20日，本院委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。2017年1月4日，评估公司以2016年12月22日为价值时点对被执行房屋做出估价为2020.21万元的估价报告。2017年1月9日，本院向永兴公司送达了估价报告。随后，永兴公司不服，向评估公司提交了评估异议。同年2月6日，评估公司作出评估异议回函，认为估价结果客观公正。次日，本院向永兴公司送达该评估回函。
本院认为，（2016)湘0103民初313号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的被执行人未履行义务，经胜诉当事人申请执行，本院对被执行人永兴公司名下的用以作为抵押担保的房屋进行拍卖评估，符合法律规定。在拍卖评估过程中，本院已向被执行房屋产权人即被执行人永兴公司送达估价报告。并就评估价值问题，房屋产权人永兴公司向评估公司提出异议后，评估公司进行回复。因此，本院在评估阶段对估价报告价值异议问题的处理，并不影响本案异议人相应救济权益。此外，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估，除非被执行人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。所以，异议人所主张的未将估价报告送达给异议人而剥夺了其对估价报告异议的权利、估价报告严重低于市场实际价格的异议理由不成立。其中止拍卖被执行房屋、重新对被执行房屋进行评估的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人袁莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2630号
原告：张云龙，男，壮族，1966年7月5日出生，住广西平乐县。
原告：张健，男，瑶族，1988年6月24日出生，住广西平乐县。
委托代理人：张云龙，本案原告之一。
被告：朱满堂，男，汉族，1964年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张云龙暨原告张健的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱满堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告归还借款本金5万元并自借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%向原告支付利息（暂计至起诉日的利息为38000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的朋友，被告因生意上资金周转困难向原告提出借款要求，承诺利息按月息2%计付。被告出具了借条给两原告，其内容为：今借到阳安乡阳安街张云龙、张健现金5万元，用于合法生意上周转，约定月息2%，并用自己名下的房产证、房屋作抵押，借款人：朱满堂，担保人：陈智勇，2013年12月14日。还款日期届满，两原告多次要求被告归还所欠借款，被告以各种理由拖延时间，到此为止被告的行为明确表示无法偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
庭审中，两原告举证如下：
1、两原告的身份证（复印件、各1份，）、被告的户籍证明（原件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件、1份），用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月14日，被告向两原告出具借条，确认借到两原告现金5万元用于正当、合法生意的周转，利息按月息2%计算，被告作为借款人签名，案外人陈智勇作为担保人签名。原告称被告一直没有还款，原告为此于2017年2月28日向本院起诉。
诉讼过程中，两原告陈述涉案借款以现金形式交付给被告。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两原告就其主张被告向其借款5万元的事实，已提供借条为证；而被告对此并未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院予以采信，被告应向原告归还借款本金5万元。至于借款利息，双方明确约定利息计付标准为月利率2%，现原告主张按年利率24%计算自借款之日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定亦未超出双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱满堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张云龙、张健归还借款本金5万元并支付以尚欠借款本金自2013年12月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（两原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 婵
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00375号
申请人龚居根，男，1941年10月6日出生，汉族，农村居民。
被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人刘明星，天安保险股份有限公司安康中心支公司经理。
申请人龚居根与被执行人天安保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年9月1日作出（2014）旬阳民初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人龚居根的申请，本院于2014年9月29日立案执行。执行标的为53481.05元。
本院在执行过程中，被执行人已于2014年10月8日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00248号民事判决书的执行。
执行费200.00元由申请人龚居根承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮斌
二〇一四年十月八日
书记员 李潇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5711号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：石海，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
石海被控犯诈骗罪一案，本院的（2017）川0116刑初318号刑事判决并处其罚金1万元。已生效。由于高雄未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，通过查控系统，未发现被执行人石海可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5711号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：石海，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市。石海被控犯诈骗罪一案，本院的（2017）川0116刑初318号刑事判决并处其罚金1万元。已生效。由于高雄未缴纳罚金，本院依法移送执行。在执行中，通过查控系统，未发现被执行人石海可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年十一月十三日书记员 韩晓东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保170号
申请人：钱红梅。
被申请人：谷晓辰。
被申请人：黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司。
法定代表人：谷晓辰，该公司经理。
被申请人：黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社。
法定代表人：谷晓辰，该公司经理。
本院在审理原告钱红梅与被告谷晓辰、黑龙江红兴隆农垦桐润米业有限公司、黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1719号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被申请人谷晓辰名下位于黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场第二作业站土地。查封期限三年；二、冻结被申请人黑龙江红兴隆农垦牧源现代奶牛养殖农民专业合作社名下银行账户。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1719号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十三日
书记员 修雪璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第9号
原告赵新贵。
被告查海螺。
原告赵新贵与被告查海螺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月24日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于
2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵新贵到庭参加诉讼，
被告查海螺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵新贵诉称：2012年1月25日，被告查海螺从原告处借款
人民币132000元，利息2分利，并约定于2013年1月26日前还清本
金与利息。后被告查海螺支付了利息10800元，本金及剩余利息至
今未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：被告查海螺立即
归还借款本金132000元，并支付利息（按月利率2%自2012年6月1
日起计算至实际归还之日止）。
原告为主张其权利，提供了由被告于2012年1月25日出具的借
据两张，证明被告向原告借款132000元并约定利息的事实。
被告查海螺未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予
以认定。
经审理查明：2011年，被告查海螺分两次向原告赵新贵借款1
32000元，后因借款到期被告查海螺未归还借款。2012年1月25日
，双方经协商一致，由被告查海螺重新出具借条两张，借款本金
共计132000元，约定利息按月利率2%计算。被告查海螺按约支付了2012年5月31日前的借款利息，但借款本金132000元及剩余利息
至今未付。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告赵新贵与被告查海螺之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告查海螺尚欠原告赵新贵借款本金人民币1
32000元及剩余利息，有被告查海螺出具的借条为凭，事实清楚、
证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，
应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付
剩余利息的诉请，本院依法予以支持。被告查海螺经本院依法传
唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
由被告查海螺归还原告赵新贵借款本金人民币132000元，并
支付利息（按月利率2%自2012年6月1日起计算至实际归还之日止
），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3833元，减半收取1916.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费3833元。款汇至金华市财
政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2157号
罪犯罗忠满，现在广西柳州监狱服刑。
广西上林县人民法院于2012年10月21日作出（2012）上刑初字第166号刑事判决，以被告人罗忠满犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后于2012年11月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第668号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗忠满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗忠满提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗忠满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分84.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗忠满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠满减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月18日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审98号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：黄福堂，男，1968年6月21日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人黄福堂作出濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定，决定对被执行人黄福堂坐落于××二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《××二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限黄福堂收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后黄福堂经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2016〕××号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐金美
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00046号
申请人岳新民。
申请人韩姣风。
被申请人张建新。
被申请人李志忠，出生年月不详。
申请人岳新民、韩姣风与被申请人张建新、李志忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求对李志忠所有的晋蒙迪欧小型轿车实行查封（保全金额叁万圆整￥30000人民币）。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志忠所有的晋蒙迪欧小型轿车一辆；
二、查封担保人李海平所有的晋五菱牌普通客车一辆。
申请人应当在法院采取保全措施后30日内依法向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年五月十五日
书记员 王小琼
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1840号
原告:陈敬辉，男，1999年3月21日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：刘书强，德州市陵城区义渡口法律服务所法律工作者。
被告:郭度超，男，1988年10月13日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址：德州市德城区北园路名苑高档社区营业部B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：刘永春，男,该公司员工。
原告陈敬辉与被告郭度超、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告陈敬辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈敬辉自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敬辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敬辉负担。
审判员 刘凤霞
二〇一七年十月十九日
书记员 崔倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11516号
原告：海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡国源，总经理。
委托诉讼代理人：夏子雁。
被告：武汉市鑫楚汉眼镜有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：李伟伟，负责人。
原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司与被告武汉市鑫楚汉眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费3,307元，减半收取1,653.50元，由原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一七年八月二日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保86号
骆敦恒、李善亮、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人骆敦恒、李善亮与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保43号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52477.4元（账号20×××36）冻结期限一年，自(2017年8月29日至2018年8月28日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（2017）桂0109财保43号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚二○一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2949号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马远波。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马远波等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初945号
原告：金利云，女，汉族，1970年4月15日出生，住洛宁县。
被告：吉洛生，男，汉族，1966年8月3日出生，现住洛宁县。
原告金利云诉被告吉洛生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利云到庭参加诉讼，被告吉洛生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金利云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元，利息17920元，本息合计37920元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日被告吉洛生向原告借款2万元，约定三个月后连本带息一起还清。被告付给我4个月利息2400元后，近两年经再三催要给了4000元。之后，经原告多次催讨，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告吉洛生未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，被告吉洛生向原告金利云借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到，金利云现金贰万元正（20000），按月息3分，吉洛生，2012年5月4日”。经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
另查明：1.2012年5月4日，被告吉洛生向原告金利云借款20000元时直接扣除利息600元，实际出借金额为19400元。
2.截止2015年12月31日，被告吉洛生偿还原告金利云借款本金合计4000元。
3.被告吉洛生先后向原告金利云支付利息合计3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉洛生从原告金利云处借款，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚。故原告要求被告吉洛生偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉洛生应当偿还原告金利云剩余借款本金15400元（19400元-4000元=15400元）。原告要求被告吉洛生按照月息2分承担利息计算至2017年5月28日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉洛生应当承担借款本金19400元自2012年5月4日起计算至2015年12月31日止的利息17034.95元（19400元×2%×43个月＋19400元×0.067%×27天=17034.95元），并应承担剩余借款本金15400元自2016年1月1日起计算至2017年5月28日止的利息5514.59元（15400元×2%×17个月＋15400元×0.067%×27天=5514.59元）；以上利息合计22549.54元（17034.95元+5514.59元=22549.54元），扣除被告吉洛生已支付的利息3000元，其应承担的剩余利息为19549.54元（22549.54元-3000元=19549.54元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉洛生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金利云剩余借款本金15400元，剩余利息19549.54元，合计34949.54元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告吉洛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：杨鹏飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ：张丹妮
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第320号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年9月5日生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月9日被驻马店车站派出所抓获，5月10日被杞县公安局刑事拘留，5月14日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人张富华，河南豫通律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人张富华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2014年4月9日晚23时40分，被告人韩某某在开民高速段施工八队开压路机准备去轧石子，压路机停在工人休息的帐篷边，紧挨着帐篷。由于韩某某疏忽大意，在未确保安全的前提下对压路机进行操作驾驶，后又因驾驶操作不当，压路机将帐篷压塌，在帐篷内休息的工作李某某被压伤，后经抢救无效死亡。被告人韩某某的行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。被告人韩某某认罪态度较好，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人韩某某对公诉机关的指控的事实不持异议。其辩护人张富华的辩护意见是：公诉机关指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪属适用法律错误，被告人韩某某的行为应以重大安全责任事故罪定罪量刑。
经审理查明：被告人韩某某系开民高速公路施工队压路机车司机。2014年4月9日23时40分，在开民高速公路杞县城郊乡段路基工地上，被告人韩某某启动压路机时，因疏忽大意致压路机在启动后未挂档的情况下，非正常向前移动，慌乱中制动不力，将紧挨着的一个帐篷压塌后停止前行，并将在帐篷内睡觉的高速公路施工工人李某某轧死。事故发生后，中交一公局第三工程有限公司河南省开民高速一分部项目部与被害人李宗明的妻子达成协议，由项目部赔偿李某某的亲属现金120万元。
上述事实，被告人韩某某不持异议，且有证人刘某、霍某、王某某、马某某、张某某、陈某某、张某乙、杨某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及解剖照片，工伤死亡赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在作业中违反有关安全管理的规定，疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应依重大责任事故罪予以惩处，公诉机关指控的事实清楚，但过失致人死亡的罪名不能成立，应予改变。被告人的辩护人的意见本院予以支持。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 朱仁勋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王明明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执288号之一
被执行人魏武，男，汉族，1973年6月18日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区（户籍所在地：安徽省灵璧县）。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书，责令被执行人立即履行缴纳义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人魏武名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结魏武名下在银行存款38470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执288号被执行人魏武，男，汉族，1973年6月18日出生于安徽省灵璧县，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区（户籍所在地：安徽省灵璧县）。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书，责令被执行人立即履行缴纳义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏武名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨魏武名下在银行存款38470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年五月二十三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11574号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托诉讼代理人：胡江川。
被告：徐州某某有限公司。
法定代表人：耿某某。
原告宁波某某有限公司诉被告徐州某某有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波某某有限公司的委托诉讼代理人胡江川到庭参加诉讼，被告徐州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波某某有限公司以与被告徐州某某有限公司买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款83135元，并支付自2017年8月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息损失的起算点为2017年9月1日。
被告徐州某某有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2017年5月22日，被告向原告出具还款计划一份，载明截止2017年5月被告拖欠原告电机款123135元，约定每月支付20000元，6个月以内结清所有货款。后被告支付40000元，余款至今未履行。
以上事实由原告提供的还款计划一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波某某有限公司货款83135元，并支付自2017年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1890元，由被告徐州某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 王建定
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2605号
原告铁某，女，1985年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告海某，男，1978年1月25日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告铁某诉被告海某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某、被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，并于同年依照风俗举行婚礼后共同生活，于2002年6月登记结婚，婚后感情尚好。2002年10月生育长子海某甲，2007年2月生育次子海某乙。共同生活期间，被告对原告经常无故实施家庭暴力，特别是2014年3月15日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告父亲铁某甲闻讯赶来劝解，被告伙同他人对原告父亲进行了殴打，致使原告父亲卧床不起，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；原告自愿放弃共同财产中归原告的部分；本案诉讼费由被告负担。
被告海某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。原、被告于2001年经人介绍后结婚，婚后感情尚好，生有两个儿子。婚后原告一直生病，被告一直都在外面努力打工赚钱为原告看病，极力照顾原告和孩子的生活。在共同生活期间被告从未打过原告。2014年3月15日，原、被告确实因家庭琐事发生了争吵，但被告并没有打原告的父亲。原、被告结婚十几年不容易，被告希望有个圆满的家庭，由原告在家照顾家庭和孩子，被告在外面打工再怎么苦也值得，原、被告一家人完全能好好过日子，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，并于同年举行婚礼后共同生活，于2002年10月3日生育长子，取名海某甲。原、被告于2003年5月19日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，于2007年1月26日生育次子，取名海某乙。2014年3月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院调解，原告坚决要求离婚，但被告不同意离婚，故调解无效。
本院认定的上述事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书，被告提交的结婚证、户口本及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2001年举办婚礼后共同生活，并于2003年补办了结婚登记，至今双方已共同生活了近十三年，并生育子女，建立了较好的夫妻感情。2014年3月15日，原、被告虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未确已破裂。在今后的共同生活中，只要双方能够互相理解和关心彼此，发生矛盾及时沟通解决，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告铁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告铁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张海博
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初888号
原告：崔马连，女，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告崔马连与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔马连、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年9月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2010年9月被告雇佣原告从事扫路工作，未签订书面劳动合同，2013年9月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2010年9月，被告招用原告时，原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应参照劳动关系酌情给予经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年六月二十七日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初888号原告：崔马连，女，汉族，住吕梁市。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告崔马连与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔马连、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年9月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2010年9月被告雇佣原告从事扫路工作，未签订书面劳动合同，2013年9月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2010年9月，被告招用原告时，原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应参照劳动关系酌情给予经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年六月二十七日书记员谢莉瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4050号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈绪浪等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈绪浪等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3388号
原告李春阳，男，1979年12月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告许东炳，男，1968年9月8日出生，汉族，住南安市。
原告李春阳与被告许东炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳的代理人黄昭鸿及被告许东炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阳诉称：2017年1月25日，被告以经济需要为由，向原告借款人民币57800元，并口头约定利息按每月600元计付。该笔借款由被告出具借条给原告收执为据，原告急需资金，向被告催讨未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币57800元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，每月利息600元，计至起诉之日，利息约为8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许东炳辩称：借款属实，但未约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告许东炳于2017年1月25日向原告李春阳借款57800元，嗣后经原告催讨未还。
以上事实，有原告李春阳提供的身份证明、借条一张及原、被告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告李春阳与被告许东炳的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告许东炳偿还借款，现原告要求被告李春阳立即偿还尚欠的借款本金57800元并无不当，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告有就利息进行约定，且被告亦抗辩未约定利息，故原告要求利息自借款之日起至还款之日止，按每月600元计算的诉讼请求，本案不予支持。但本案原告与被告未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告有权要求被告自原告起诉之日即2018年4月10日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许东炳应于本判决生效之日起十日内偿付给原告李春阳借款本金57800元及利息（利息自2018年4月10日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，减半收取为723元，由被告许东炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年五月十八日
书记员 周雪芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3388号原告李春阳，男，1979年12月27日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告许东炳，男，1968年9月8日出生，汉族，住南安市。原告李春阳与被告许东炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳的代理人黄昭鸿及被告许东炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春阳诉称：2017年1月25日，被告以经济需要为由，向原告借款人民币57800元，并口头约定利息按每月600元计付。该笔借款由被告出具借条给原告收执为据，原告急需资金，向被告催讨未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币57800元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，每月利息600元，计至起诉之日，利息约为8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许东炳辩称：借款属实，但未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告许东炳于2017年1月25日向原告李春阳借款57800元，嗣后经原告催讨未还。以上事实，有原告李春阳提供的身份证明、借条一张及原、被告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告李春阳与被告许东炳的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告许东炳偿还借款，现原告要求被告李春阳立即偿还尚欠的借款本金57800元并无不当，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告有就利息进行约定，且被告亦抗辩未约定利息，故原告要求利息自借款之日起至还款之日止，按每月600元计算的诉讼请求，本案不予支持。但本案原告与被告未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告有权要求被告自原告起诉之日即2018年4月10日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许东炳应于本判决生效之日起十日内偿付给原告李春阳借款本金57800元及利息（利息自2018年4月10日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1445元，减半收取为723元，由被告许东炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄景山二〇一八年五月十八日书记员  周雪芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4731号
原告：龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城南环东路48号东宝山水泥厂内，统一社会信用代码9135080073185961XT。
法定代表人：叶勇军，总经理。
委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
被告：林文彬，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司（以下简称益发公司）与被告林文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告益发公司的委托诉讼代理人廖东夏到庭参加诉讼。被告林文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益发公司向本院提出诉讼请求：林文彬向益发公司支付饲料款17000元、从2017年1月19日至2017年7月19日的利息2380元、从2017年7月19日起至款清按照月利率2分计算的利息。诉讼中，益发公司变更诉讼请求为：林文彬向益发公司支付饲料款17000元，并支付以该款为本金从2017年7月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：益发公司经营生猪饲料，林文彬经营猪场并向益发公司购买饲料。2017年1月19日经双方核对，林文彬尚欠饲料款共计18000元，并确认未及时还款则尚欠款项按月利息2分给付利息。经益发公司多次催款，林文彬只给付1000元，余款17000元至今未付。
林文彬未作答辩。
经审理查明，林文彬长期向益发公司购买饲料。2016年2月26日，经双方结算，林文彬确认尚欠益发公司饲料款20000元。此后，林文彬归还部分欠款。2017年1月19日，经双方再次结算，林文彬确认尚欠益发公司饲料款18000元，双方约定：益发公司保留向新罗区人民法院起诉的权利，且欠款人同意从欠款之日起按月利率2分支付利息。对账单签订后，林文彬归还益发公司饲料款1000元，至今尚欠17000元。益发公司为此于2017年7月12日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告益发公司与被告林文彬之间的买卖关系合法有效。被告至今未向原告支付货款17000元，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。益发公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文彬应于本判决生效之日起五日内支付原告龙岩市益发畜牧发展有限公司货款17000元，并支付该款自2017年7月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，减半收取为143元，由被告林文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 廖丽清（代）
书记员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保397号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：秦明亮，男，1968年8月6日出生，住宁阳县。
被执行人：杜风兰，女，1964年10月4日出生，住宁阳县。
被执行人：泰安市益康源花生制品有限公司。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与秦明亮、杜风兰、泰安市益康源花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3282号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人秦明亮、杜风兰、泰安市益康源花生制品有限公司银行存款650万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月三十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保397号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：秦明亮，男，1968年8月6日出生，住宁阳县。被执行人：杜风兰，女，1964年10月4日出生，住宁阳县。被执行人：泰安市益康源花生制品有限公司。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与秦明亮、杜风兰、泰安市益康源花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3282号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人秦明亮、杜风兰、泰安市益康源花生制品有限公司银行存款650万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月三十日书记员  颜 忱
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1456号
原告：王井兴，又名王胜利，男，1972年5月13日出生，汉族，安徽省阜南县段郢乡陈寨村陈庄人，现住泽州县北义城镇。
委托诉讼代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者。
被告：泽州县北义城镇黍米山村村民委员会。
法定代表人：牛其福，该村委主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，山西尽诚律师事务所实习律师。
原告王井兴与被告泽州县北义城镇黍米山村村民委员会（以下简称黍米山村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井兴及其委托诉讼代理人刘克旺、被告黍米山村委法定代表人牛其福、委托诉讼代理人ＸＸ、张娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黍米山村委支付原告王井兴工资款63950元；2.本案诉讼费由被告黍米山村委负担。事实和理由：原被告2004年签订一份合同书，约定由原告王井兴为被告黍米山村委铺装路面宽4米，厚18厘米，总面积约10800平方米，每平米价29.9元，总投资322920元。工程结束后，经黍米山村委核算，除被告黍米山村委支付原告王井兴部分工程款外，尚欠原告王井兴工资款63950元，被告黍米山村委出据欠条一支。后原告王井兴多次上门讨要，被告黍米山村委总以无钱为由拒绝支付剩余工资款。
被告黍米山村委辩称：1.原告王井兴主张双方曾签订过施工合同，工程结束后进行过核算，其应当对这些事实加以证明。如果原告王井兴只有欠条，那么本案债权纠纷实际由施工合同纠纷引起，应按基础法律关系进行审理，并查明相关关键性事实。2.原告王井兴所主张债权已超过诉讼时效，依法应驳回原告王井兴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：1、被告黍米山村委是否因修建工程欠原告王井兴工资款63950元？2.原告王井兴的诉讼请求是否超过诉讼时效？围绕本案争议焦点，原告王井兴提交了以下证据：
1.2006年1月23日加盖有被告黍米山村委公章的欠条一支，内容为“今欠到铺路包工队王胜利工资款陆万叁仟玖佰伍拾元整。”
2.被告黍米山村委与河南省淮滨县固城建筑安装有限责任公司关于路面铺装工程的《合同书》复印件一份，被告黍米山村委加盖有公章，河南省淮滨县固城建筑安装有限责任公司一方未加盖公章，为“王胜利”的签名。
被告黍米山村委认为该欠条超过10年，印章也不清楚，故对欠条的真实性提出异议。该《合同书》为复印件，且与原告王井兴无任何关系，故不予认可。
被告黍米山村委围绕本案争议焦点向本院提交了复印于泽州县北义城镇农村三资委托代理中心的被告黍米山村委与“王胜利”有关的账目。该证据显示：2004年7月23日至2006年10月28日，被告黍米山村委共支付原告王井兴工资款60149元。被告黍米山村委用以证明被告黍米山村委已付原告王井兴工资款60149元，故不再对原告王井兴存在欠款。原告王井兴承认上述付款事实，承认2006年10月28日支付的650元应从起诉的数额中扣减，主张因双方于2006年1月23日进行了结算，故2006年1月23日以前的付款与案件无关。
本院认为：原告王井兴所举《合同书》有“王胜利”的签名；被告黍米山村委所举泽州县北义城镇农村三资委托代理中心的被告黍米山村委与王胜利有关的账目，也证明被告黍米山村委有支付王胜利修路工资款的事实；王胜利是原告王井兴的曾用名，上述证据足以证明原告王井兴与被告黍米山村委之间，存在原告王井兴为被告黍米山村委铺路、被告黍米山村委支付原告王井兴报酬的承揽合同关系。原告王井兴所举欠条，被告黍米山村委虽以公章模糊为由不予认可，但该公章可以辩认出系被告黍米山村委的名称，结合前述事实和证据，可以确认为被告黍米山村委出具。被告黍米山村委在2005年11月25日支付原告王井兴10000元后，记载共支付原告王井兴铺路工资款59499元，与2006年1月23日出具63950元欠条的行为并不矛盾。依据该欠条可以确认双方在结算后被告黍米山村委认可还应支付原告王井兴报酬的数额。被告黍米山村委于2006年10月28日又支付原告王井兴650元，原告王井兴也予认可，应从中扣减。故被告黍米山村委还应支付原告王井兴63300元。
被告黍米山村委给原告王井兴出具的欠据未明确约定履行期限，故该债务的诉讼时效期间应从被告黍米山村委明确表示不履行义务之日起算。在原告王井兴向本院起诉前，并无证据表明被告黍米山村委明确表示不履行义务，故本案并不超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黍米山村委支付原告王井兴人民币63300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，原告王井兴已预交，减半收取699元，由原告王井兴负担7元，被告黍米山村委负担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年九月十二日
书记员 田伟杰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1703号
申请人徐淑鹏，公民身份证号码×××，男，1981年2月16日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告南充天源钻井技术服务有限公司。
法定代表人余宗国，系公司董事长。
组织机构代码证号XXX
徐淑鹏申请执行南充天源钻井技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服务费280000元，违约金141835元，案件受理费7690元，保全费2080元，公告费560元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行过程中被执行人下落不明，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第2555号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 小 波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第376号
原告大庆市鼎昌建材有限公司。
法定代表人孙彦明，该公司经理。
委托代理人权铁，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人赵发如，该公司经理。
原告大庆市鼎昌建材有限公司（以下简称鼎昌建材公司）与被告江苏诚达建筑有限公司（以下简称江苏诚达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告鼎昌建材公司法定代表人孙彦明及委托代理人权铁，到庭参加了诉讼，被告江苏诚达建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告鼎昌建材公司诉称，2011年，被告下设的创业城项目部与原告签订供货合同，约定原告向被告出售空心砌块，如发生纠纷由原告所在地的法院裁决或者提交仲裁委员会裁决。合同签订以后，原告依约供货，但被告只给付部分货款，剩余货款49028元未付，虽经原告多次索要，但被告拒不给付。由于被告违约，要求被告给付违约金17714元。为此，诉至法院，请求判决被告给付货款49028元，违约金17714元。
被告江苏诚达建筑公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告鼎昌建材公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，供货合同一份，欲证明原告与被告下设创业城项目部签订空心砖供货合同，货物用于创业城；双方约定违约金及支付方式，按照总价款的30%赔付，发生争议由原告所在地法院管辖。
证据二，欠据一份，欲证明被告欠付总砖款59028元，已经偿还1万元，尚欠49028元。
原告所举证的两份证据，盖有被告单位项目章，均为书证，本院予以采信。
经审理查明：2012年，原告鼎昌建材公司与被告下设的创业城项目部签订供货合同，合同约定原告向被告出售空心砌块，结算方式为，甲方每次拨款，砖款每次结清，如不按约定付款，按总砖款的30%支付违约金。
2012年11月29日，被告创业城项目部与原告结算，确认欠原告货款49028元。
本院认为，原告鼎昌建材公司出卖空心砌块给被告江苏诚达建筑公司创业城项目部，项目部是被告单位为施工需下设的内部管理组织，原告有理由依赖其对外签订合同及购买建筑材料的行为是被告单位的行为，其要求被告承担给付货款的请求，本院予以支持。
对于原告主张违约金，因合同约定，甲方每次拨款，砖款每次结清，合同甲方指向不明，同时原告不能证明何时拨款，故违约金的请求，本院依据合同的有关条款及交易习惯酌情予以调整，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自立案之日起给付至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏诚达建筑有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市鼎昌建材有限公司材料款49028元及利息（利息按本金49028元计算，参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2014年7月17日起给付至本判决生效时止）；
二、驳回原告大庆市鼎昌建材有限公司其他诉讼请求。
如被告江苏诚达建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取735元，由原告大庆市鼎昌建材有限公司负担209元，被告江苏诚达建筑有限公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 殷 蕾
附：判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第376号
原告：烟台意丰酒业有限公司。
法定代表人：封官弼，经理。
委托代理人：张绪椿，原告单位法律顾问。
被告：栾淑华，女，汉族，居民，住龙口市。
原告烟台意丰酒业有限公司诉被告栾淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绪椿到庭参加了诉讼，被告栾淑华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月31日购买原告各类酒：雄蛾三鞭酒，规格1×12，109箱，单价156元，计17004元；六味内供酒，规格1×20，11箱，单价300元，计3300元；38°玉液酒，规格1×6，1箱，计180元。以上合计20484元整，被告已付5000元，尚欠15484元。原告多次追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告各类酒款15484元，并承担案件受理费。
被告未答辩。
审理查明：原告系生产经营酒的厂商，被告购买原告的酒进行倒卖。2012年10月31日，原、被告签订购销合同一份，被告购买原告各类酒共计款20484元。同日，被告向原告支付酒款5000元，尚欠原告15484元。经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述，原、被告签订的购销合同在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。原、被告签订的购销合同，证明了被告欠原告酒款的事实，在被告未抗辩，未出庭质证的情况下，本院予以确认。原告自认被告已付酒款5000元，并未加重被告负担，本院予以确认。原告诉请被告给付酒款15484元，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾淑华于判决生效后十日内给付原告烟台意丰酒业有限公司酒款15484元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告栾淑华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 徐脉正
人民陪审员 焦焕龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 毛建龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1551号
原告：李丙超，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：王新，男，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告李丙超诉被告王新民间借贷纠纷一案中，原告李丙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，由原告李丙超负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 尧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1968号
申请执行人张某某，女，1953年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住昌图县老城镇新华路委。
本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3245号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第244号
原告刘懿，男，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市嘉定区。
被告上海苏和文化传播有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人徐东，职务经理。
委托代理人郭丽。
第三人元越资产管理（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人郭敏骏。
原告刘懿与被告上海苏和文化传播有限公司、第三人元越资产管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告刘懿、被告上海苏和文化传播有限公司的委托代理人郭丽到庭参加诉讼，第三人元越资产管理（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘懿诉称，原告不服上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲（2015）办字第221号裁决书，提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2月4日工资28，448.27元；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25，000元。
被告上海苏和文化传播有限公司辩称，与原告不存在劳动关系，双方是合作关系，原告没有为被告提供过劳动，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人元越资产管理（上海）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系本市无业人员，与被告于2015年1月4日订立期限自2015年1月1日起至2016年12月31日的劳动合同，合同约定试用期为一个月，原告担任副总，被告保证原告的月均底薪25，000元，另有岗位津贴、交通费、电话费；原告实行坐班制，正常工作时间必须在岗。该劳动合同第六条第3款约定：“乙方（即原告）有下列情形之一的，甲方（即被告）可以随时可以解除聘用合同。（1）严重违反工作纪律或甲方规章制度，经甲方警告后在合理期间仍未改正或由此给甲方造成重大损失；（2）营私舞弊，侵占甲方财产或串通第三方，恶意泄露、出卖甲方商业秘密等因主观故意或重大过失对甲方利益造成重大损害的；（3）未经甲方许可，乙方同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方的工作造成严重影响，或经甲方提出，乙方拒不改正；（4）被依法追究刑事责任的。”双方还于同日订立了《业绩奖励协议》，约定了原告的销售指标、奖励内容、奖励发放等内容。2015年2月5日下午，被告向原告发送标题为“合同解除说明”的电子邮件，内容为：“员工：刘懿，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2015年1月4日入职，由苏和文化传播有限公司解除劳动关系，离职时间为2015年2月4日，特此说明。”
另查明，包括原告在内的18名申请人于2015年3月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金共计104，000元、支付2014年12月24日至2015年3月8日拖欠的工资共计201，989元。该仲裁委员会受理后，追加元越资产管理（上海）有限公司为第三人参加仲裁活动，并于2015年6月18日作出闸劳人仲（2015）办字第221号裁决：申请人所有请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中原告称其不坐班，一周上班三、四次，工作内容就是开会、找客户。被告则表示原告没有到被告处上过班，没有任何实际工作情况的汇报，双方不存在劳动关系，是合作关系。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）办字第221号裁决书、劳动合同、标题为“合同解除说明”的电子邮件、劳动手册等证据予以证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。被告与原告订立了书面劳动合同，之后被告又以电子邮件的形式解除了与原告的劳动关系，现被告辩称双方建立的不是劳动关系而是合作关系，与客观事实不符，本院对被告的辩称意见不予采纳，并确认双方于2015年1月1日至2015年2月4日期间存在劳动关系。
原告要求被告支付2015年1月1日至2015年2月4日工资28，448.27元，但未提供证据证明其正常出勤并向被告提供劳动的证据，其表述的不坐班的事实未得到被告认可，也与双方订立的劳动合同内容不符，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
被告未说明任何理由即与原告解除劳动合同的行为，不符合劳动合同法的规定和劳动合同的约定，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金25，000元的诉讼请求，于法有据，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告上海苏和文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告刘懿违法解除劳动合同赔偿金25，000元；
二、原告刘懿的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海苏和文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第402号
原告陈积，女，汉族。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告黄建新，男，汉族。
被告王婷，女，汉族。
原告陈积诉被告黄建新、被告王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈积、被告黄建新、被告王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告因在轮台县沙漠公路买地为由需要资金周转，向原告借款327000元，约定借款时间为三个月，2014年8月15日又向原告借款3万元，约定借款时间为一个月，各出具借条一张，到期后，被告向原告还款5万元，剩余款项至今未还，原告现急需用钱多次向被告要求偿还借款，被告找各种理由拖延，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付借款307000元；二、被告逾期付款损失36840元（307000＊6%／12＊6＊4）（自2014年8月29日至2015年2月28日止）；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费等。
被告黄建新辩称：我共借原告330000元本金、利息27000元，偿还了50000元，欠条没有王婷的名字，是后面加上去的，实际本金280000元没还，我认可约定利息27000元。逾期损失过高，但现在我没有经济收入，没有能力承担。
被告王婷辩称：我愿意与黄建新将借款给原告还上，借条没有我的名字，是后面原告让我加上去的，实际有本金280000元没还，我认可约定利息27000元，但逾期损失我认为过高，诉讼费我没有能力承担。
在本案审理过程中，原告陈积为证明其诉讼请求向本院提交借条一份，证明2014年5月29日被告黄建新向原告借款357000元，约定借款时间为三个月，被告王婷在欠条上签字确认。
被告黄建新、王婷发表质证意见：认可，已经偿还了50000元，双方约定利息27000元。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年5月29日，被告向原告借款300000元，被告给原告出具借条一份，内容：“今借到陈积现金327000元（叁拾贰万柒仟元）借款期限为三个月。借款人：黄建新、王婷，2014年5月29日。”2014年8月15日又向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份。被告向原告偿还了50000元，原告将30000元借条还给了被告。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付借款307000元；二、被告逾期付款损失36840元（307000＊6%／12＊6＊4）（自2014年8月29日至2015年2月28日止）；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费等。
本院认为，债务应当清偿。原告主张两被告偿还借款307000元，因被告黄建新向原告借款本金330000元，有被告王婷在借条上签字确认，两被告已偿还50000元，故本金280000元本院予以支持。原告主张两被告支付逾期付款损失36840元，本院对利息15679.9元（280000元＊5.6%／12个月＊3个月＊4倍）予以支持；逾期利息自2014年8月29日起至2015年2月28日止，依据银行逾期贷款利率计算，对逾期利息7732.6元（280000元＊5.6%／365天＊180天）本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建新、王婷于本判决生效后三日内支付原告陈积本金280000元及利息23412.5元，合计：303412.5元。
二、驳回原告陈积的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告陈积承担382.42元，由被告黄建新、王婷承担2870.08元；保全费2255元由被告黄建新、王婷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 潭朋飞