湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5873号
原告赖武芝，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告孙志勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省文登市。
被告于欢腾，女，1978年3月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
负责人王琛松，系公司总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
第三人易灿，男，1982年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地：长沙市韶山路157号。
负责人冯穗，系公司经理。
委托代理人徐彬，男，1987年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。系湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司员工。
原告赖武芝诉被告孙志勇、于欢腾、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安财保威海公司”）、第三人易灿、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司（以下简称“龙骧出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员罗翠玲担任法庭记录。原告赖武芝的委托代理人刘小兰，被告孙志勇，被告平安财保威海公司的委托代理人周政，第三人易灿，第三人龙骧出租车公司的委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告于欢腾经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖武芝诉称，2016年3月3日9时，第三人易灿驾驶湘Ａ×××××小型轿车在西二环线罗家嘴立交桥下地段由北向南行驶，恰遇被告孙志勇驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车在该地段最左侧车道同向行驶后突然往右连续变更车道欲进入西侧匝道，发生湘Ａ×××××车左前部与鲁Ｋ×××××车右前外侧相撞，造成湘Ａ×××××车司机易灿及车内乘客赖武芝、黎艳、魏万林均受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具交通事故认定书认定：孙志勇承担事故全部责任，易灿、赖武芝、黎艳、魏万林均无责任。原告受伤后被送往长沙市第四医院住院治疗35天（2016年3月3日-2016年4月7日），出院诊断：鼻骨骨折；鼻中隔骨折；面部挫裂伤；脑震荡；牙修复体脱落。出院医嘱：鼻骨复位术后3月内外鼻勿负重，注意休息，加强营养；我科及口腔科定期复查，不适随诊。2016年7月1日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对赖武芝进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月9日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人赖武芝因交通事故致头面部损伤，其后续治疗费约需5000元，其误工期为120日，护理期为40日，营养期为30日。鲁Ｋ×××××机动车系被告于欢腾所有，该车在被告平安财保威海公司承保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在承保期限内。根据相关法律规定，被告平安财保威海公司应在交强险与商业第三者责任险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。湘Ａ×××××车系被告湖南龙骧出租车公司所有，湖南龙骧出租车公司为赖武芝、赖武芝两人共支付了医药费16255元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告孙志勇、于欢腾赔偿原告因交通事故造成的损失49955元；2.平安财保威海公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
被告平安财保威海公司辩称：一、于欢腾在本公司为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下本公司愿意在保险范围内进行赔偿。二、原告的诉讼请求部分过高，缺乏事实及法律依据，应依法核定减。三、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告孙志勇辩称：伤者家属在医院为原告报的名字是戴玉艺，本人为戴玉艺垫付了65元医药费，诉讼费、鉴定费本人愿意出。
第三人龙骧出租车公司述称，本公司为原告垫付了医药费29453.44元，并向原告支付了1000元现金，对垫付的费用请求在本案中一并处理。
第三人易灿述称，同意龙骧出租车公司的意见。
被告于欢腾未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年3月3日9时许，第三人易灿驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市岳麓区西二环罗家嘴立交桥下地段由北往南行驶时，遇被告孙志勇驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车在该地段最左侧车道同向行驶后突然往右连续变更车道欲进入西侧匝道，致使易灿所驾驶的湘Ａ×××××车左前部与孙志勇驾驶的鲁Ｋ×××××车右前外侧相撞，失控后又碰撞道路西南侧花坛边，造成两车受损，原告赖武芝、第三人易灿、湘Ａ×××××车乘车人黎艳、魏万林受伤的交通事故。2016年4月14日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）作出长公交认（岳）字[2016]第0033号《道路交通事故认定书》认定：被告孙志勇负本次事故全部责任，赖武芝、易灿、黎艳、魏万林不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗35天（2016年3月3日-2016年4月7日），出院诊断：“1.鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲；3.鼻中隔骨折；4.面部挫裂伤；5.脑震荡；6.××；7.牙修复体脱落。”出院医嘱载明：“1.鼻骨复位术后3月内外鼻勿负重，注意休息，加强营养……”治疗期间，共产生医药费28381.9元，其中被告孙志勇垫付65元，被告平安财保威海公司垫付1万元，第三人龙骧出租车公司垫付7261.9元，原告赖武芝垫付11055元。另，第三人龙骧出租车公司向原告支付了1000元现金。
2016年7月1日，岳麓交警队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月9日出具湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第288号《法医临床鉴定意见书》认定：赖武芝因交通事故致头面部损伤，其后续治疗费约5000元，其误工期为120日，护理期为40日，营养期为30日。原告为上述鉴定支出鉴定费1200元。
庭审中，被告孙志勇与被告平安财保威海公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照15%在商业第三者责任险赔偿范围内核减。
另查明：1.鲁Ｋ×××××车系被告于欢腾所有，该车在平安财保威海公司购买了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告赖武芝自2013年12月起至事故发生时在四川省中江县凯江镇春利达化妆品店从事营业员工作；3.第三人易灿系第三人龙骧出租车公司员工，本次事故发生在其履行职务行为期间；4.根据本院（2016）湘0104民初5874号民事判决书中计算，本次事故中另一伤者黎艳在平安财保威海公司交强险医疗费项下应获得的赔偿额为3967.87元，其伤残项下的损失为5093.41元（护理费5413.64元、交通费400元、误工费13534.11）元。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、被告孙志勇的驾驶证复印件、被告于欢腾的行驶证及身份证复印件、被告平安财保威海公司的企业信息、交强险保险单复印件、病历资料及医药费收据、误工证明、原告工作单位营业执照、收条，被告孙志勇提交并经庭审质证的医药费收据，第三人龙骧出租车公司提供并经庭审质证的医药费收据及收条等证据证实，本院予以确认。被告于欢腾未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案事故中，被告孙志勇驾驶鲁Ｋ×××××机动车肇事发生交通事故，致使原告赖武芝受到人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。岳麓交警队作出长公交认（岳）字[2016]第0033号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的被告孙志勇负本次事故全部责任，被告赖武芝不承担责任的结论，本院予以采信。虽然肇事车辆鲁Ｋ×××××车的实际车辆所有人系被告于欢腾，但本次事故发生时由被告孙志勇驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告未提供相应的证据证明被告于欢腾对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告于欢腾承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因鲁Ｋ×××××车在平安财保威海公司购买了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告赖武芝的各项损失应先由被告平安财保威海公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的损失，由被告平安财保威海公司按照全部在商业第三者责任险的赔偿范围内替孙志勇赔偿给原告。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告孙志勇按照事故全部责任承担。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为28381.9元，其中，非医保用药费用为28381.9元×15%=4257.29元。2.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×35天=2100元。4.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为5000元。5.关于护理费，无有效护理费发票证明，本院结合司法鉴定意见认定的护理期，参照2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×40天=3609.1元。6.关于误工费，原告未能提供社保缴纳凭证、有效工资流水清单等证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见认定的误工期及2015年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为32933元/年÷365天×120=10827.29元。7.关于交通费，原告未提交有效的交通费发票证明交通费的实际花费情况，本院根据原告的实际住院情况酌情认定为400元。8.关于财产损失，原告未提供有效的证据证明其财产损失的具体情况，故对原告主张的财产损失本院不予支持。9.关于鉴定费，根据鉴定费发票认定为1200元。10.关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故对原告的该项主张不予支持。
原告上述损失合计为52518.29元。其中医疗费项下的损失为36481.9元（医疗费28381.9元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元），因本次事故中另一伤者黎艳在平安财保威海公司交强险医疗费项下应获得的赔偿额均为3967.87元，故对本案原告赖武芝医疗费项下的损失，应由被告平安财保威海公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元-3967.87元=6032.13元。原告赖武芝伤残项下的损失为14836.39元（护理费3609.1元、交通费400元、误工费10827.29元），本次事故中另一伤者黎艳伤残项下的损失为19347.75元（护理费5413.64元、交通费400元、误工费13534.11元），因上述两人伤残项下的总损失未超过平安财保威海公司交强险伤残项赔偿限额总和，故对本案原告伤残项下的损失，应由被告平安财保威海公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿14836.39元。
原告超过交强险的损失为36481.9元-6032.13元+1200元=31649.77元，核减不属于保险赔偿范围的损失5457.29元（鉴定费1200元、非医保用药4257.29元）后，由被告平安财保威海公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告31649.77元-5457.29元=26192.48元。综上，被告平安财保威海公司应赔偿原告的各项损失共计6032.13元+14836.39元+26192.48元=47061元。对不属于保险赔偿范围的损失5457.29元（鉴定费1200元、非医保用药4257.29元），由被告孙志勇按事故全责赔偿给原告，核减孙志勇已垫付的65元，还应赔偿原告5457.29元-65元=5392.29元。对第三人龙骧出租车公司为原告垫付的7261.9元+1000元=8261.9元，应从平安财保威海公司支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给第三人龙骧出租车公司，故被告平安财保威海公司最终应赔偿原告47061元-8261.9元=38799.1元。
被告华于欢腾经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖武芝赔偿款合计38799.1元；
二、限被告孙志勇于本判决生效之日起十日内支付原告赖武芝赔偿款5392.29元；
三、驳回原告赖武芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告孙志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗翠玲