wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00050号
原告莫某某。
委托代理人张某某，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉鑫威通市政工程有限公司。
委托代理人周某某（特别授权代理）。
委托代理人明某某（特别授权代理）。
原告莫某某诉被告武汉鑫威通市政工程有限公司（以下简称鑫威通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人张某某，被告鑫威通公司的委托代理人周某某、明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2011年8月，原告经人介绍到武汉东湖高新开发区武重路帮助被告做信息网络工程，被告要求原告组织人员为其施工。原、被告之间的结算单载明：“被告应给付原告劳务费155，080元”，但被告仅支付74，640元，剩下的80，440元至今未支付。原告多次催要未果，现要求被告支付原告劳务费80，440元及利息5，600元（从2012年1月13日起至起诉之日，即2013年11月25日止，按年利率7%计算）；诉讼费由被告承担。
原告莫某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
信息网络工程结算单，证明原告完成的工作总量价值为155，080元，被告还应支付原告80，440元。
被告鑫威通公司辩称：原告诉请不属实。原告于2010年10月至2012年1月15日在被告处工作，做信息管网的铺设工作。原告没有完成该工作就撤离被告公司。原告共计铺设了3900米网络管道管群，价值为46，800元。二门井做了25个（每个200元，共计5，000元），三门井做了8个（每个300元，共计2，400元），原告所做工作量价值共计54，200元。
被告鑫威通公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
被告与他人结算的结算单，证明因原告没有完工，所剩工作量由他人完成，之后被告与他人进行了结算。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性有异议，且认为与本案无关。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为工作完成总量并不是实际的工作量，也不是图纸设计的工作量，而是被告要求原告完成的工作量，应以结算量为准。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信，但不能证明原告完成的工作总量价值为155，080元，被告还应支付原告80，440元。被告提交的证据，不能证明其所要证明的事实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告口头约定：原告为被告做信息网络的管道铺设工程，价格为每米30元；二门井单价为200元，三门井单价为300元；工程完工后付款。原告于2011年10月中旬进场施工，2012年1月完工。2012年1月13日原、被告签订了信息网络工程结算单1份，载明：武重路完成总量1648米，结算量1400米，单价30元，合计42，000元；藏龙大道完成总量683.5米，结算量500米，单价30元，合计15，000元；神墩二路完成总量2302.5米，结算量2000米，单价30元，合计60，000元；二门工作井完成总量50个，结算量25个，单价200元，合计5，000元；三门工作井完成总量16个，结算量8个，单价300元，合计2，400元。结算金额合计为124，400元（42，000元＋15，000元＋60，000元＋5，000元＋2，400元），但被告仅支付74，640元，下欠49，760元至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告于2012年1月13日签订的信息网络工程结算单，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按该结算单约定的结算金额124，400元向原告支付劳务费，但其仅支付74，640元，下欠49，760元至今未支付，属违约行为，应承担相应的违约责任，其应当履行向原告支付49，760元的义务。原、被告于2012年1月13日签订结算单，确定结算金额，被告应于2012月1月13日按结算金额向原告支付劳务费，但被告至今仍拖欠49，760元未支付，故被告应从2012月1月13日起对未付款49，760元支付利息，原告要求被告支付至起诉之日（2013年11月25日）止的利息5，600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告称原、被告之间的结算单载明：“被告应给付原告劳务费155，080元”，无事实依据，结算单明确载明结算金额为124，400元，故原告的该诉称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告所做工作量价值共计54，200元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫威通市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告莫某某支付49，760元及利息5，600元。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费976元，由被告武汉鑫威通市政工程有限公司负担628元，原告莫某某负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，952元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一四年二月二十日
书记员 汤西倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第202号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人孔祥同、刘万秀。
被告某乙公司。
法定代表人朱某甲。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人刘万秀到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2013年10月15日，被告购买我公司一台S**-630KVA变压器，价值42000元。当时被告答应货到一月内付清货款，我公司依据双方约定将变压器送到被告处，由被告生产副经理崔某收到并签收回执单。2015年1月12日，经双方对账显示：被告尚欠我货款42000元，并由被告公司会计朱某乙签字确认。后我多次向被告索要该款，被告一直未偿还，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告支付货款42000元及利息。
被告某乙公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月15日，被告购买原告S11-630KVA变压器一台。原告依据双方约定将变压器送到被告处，由崔某收到并签收回执单。2015年1月12日，经双方对账显示：被告尚欠原告货款42000元，并由被告公司朱某乙签字确认。后原告多次向被告索要该款，被告一直未偿还，2015年10月16日原告起诉至法院，要求被告支付货款42000元及利息。
以上事实有对账单及产品送货单为证，足以证实。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司因买卖变压器而发生业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，双方应按合同履行各自义务。被告某乙公司购买原告某甲公司的变压器后，未向原告支付相应价款，由产品送货单、对账单为证，证据确实充分，合法有效，具有证明力。故对于原告要求被告偿还货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据有关法律规定，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后十日内支付给原告某甲公司货款42000元并支付利息（自2015年10月16日至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 思
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01190号
原告聂某甲，女，1953年3月7日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人聂某乙（原告的哥哥），男，1944年8月8日出生，满族，农民，住义县。
被告周某某，男，1954年1月15日出生，满族，农民，住义县。
原告聂某甲与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人聂某乙、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，2014年5月5日，原告在哥哥聂某乙家地头补种玉米，被告来到事发现场，说聂某乙占被告土地并抢聂某乙的镐，原告去拉被告，被告将原告打伤，经医院检查确诊为：右腿有一5㎝伤口，头昏、头迷、脑振荡。休息治疗15天。被告被公安机关处以行政拘留10天，民事部分未能调解。请求法院判令被告赔偿医疗费1000元、误工费501元、交通费200元，共计1701元。
被告周某某辩称，原告将刨的草皮压到被告的青苗上，被告抢原告的镐，没打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告聂某甲系城关乡某甲村村民，被告周某某系城关乡某乙村村民，原告哥哥聂某乙的承包地与周某某的开荒地相邻。2014年5月5日上午，聂某甲与聂某乙在地里干活，聂某乙为了通行方便，在自己承包地地头刨荒地，将刨起的草皮扔到了周某某开荒地的青苗上，周某某看到后与聂某乙理论并撕打，并抢下了聂某乙手里的铁镐往家走，聂某甲追上周某某往回抢铁镐并撕打，周某某用铁镐将聂某甲打倒，致其受伤。聂某甲受伤后，被120救护车送往义县人民医院检查，被诊断为，“头外伤、左小腿外伤”，花医疗费957元、交通费20元，合计977元。被告周某某被义县公安局城关派出所以行政拘留十日，并处五百元罚款，其中拘留已执行。
本院所确认的上述事实，有公安卷宗、门诊病志、诊断书及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周某某见聂某乙将草皮扔到其青苗上，应通过协商或依法解决，不应抢聂某乙的铁镐并撕打，更不应持铁镐将聂某甲打伤，应当承担主要责任。聂某甲应理性对待争议，依法解决纠纷，其在被告情绪激动情况下往回抢镐并与周某某撕打，存在过错，应承担相应责任。考虑纠纷发生的原因及过错大小，由周某某承担70%，聂某甲承担30%为宜。原告要求赔偿误工费，因其年龄已超过60周岁，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求交通费200元，因其入院120车费已计入医疗费，出院支出为20元，故应以实际支出为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告聂某甲各项经济损失人民币977元的70%即683.90元；
二、驳回原告聂某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年八月六日
书记员 杨春丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1670号
原告：刘文军，男，汉族，1961年10月出生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：李传好，男，汉族，1968年6月出生，住金安区。
原告刘文军与被告李传好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月20日，被告因急需用款，原告便以自己的名义从寿安信用社贷款130000元给被告使用，被告向原告出具借条，约定利息按寿安信用社标准计算。原告无力偿还贷款本息，催要被告还款，被告拒不偿还。现原告诉请要求依法判令被告偿还借款130000元及约定利息（含银行罚息）；由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告是适格的主体；
证据二、借条一份，证明被告李传好欠原告刘传军130000元，同时证明利息按寿安信用社标准计算，此款是由原告从寿安信用社于2001年元月20日支出的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2001年元月20日立据从原告处借款130000元，该条据备注：利息按寿安信用社标准计算。此款系刘文军从寿安信用社2001年元月20日贷款支出。后经催要未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，由书证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告还本付息合理合法，本院依法应予支持；被告应承担相应的民事责任。但原告要求被告支付罚息的诉请部分，因原、被告双方无约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李传好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘文军借款130000元及息（其中利率按寿安信用社标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年十一月二十八日
书记员 王 玥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1313号
原告丁彩芝。
委托代理人（特别授权代理）方连祥。
被告丁彩凤。
被告陈金标，成年。
本院在审理原告丁彩芝诉被告丁彩凤、陈金标房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁彩芝撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告丁彩芝负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年十二月十一日
书记员 王银芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民二初字第21号
原告：安徽三联泵业股份有限公司，地址：安徽省和县经济开发区牛屯河路，组织机构代码：70502925-X。
法定代表人：何祥炎，该公司总经理。
委托代理人：杨正，该公司员工。
委托代理人：赵光远，该公司员工。
被告：乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市达坂城区东沟乡兰州湾村，组织机构代码：57622905-1。
法定代表人：周树运，该公司总经理。
委托代理人：林萱，该公司员工。
原告安徽三联泵业股份有限公司（以下简称三联公司）诉被告乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司（以下简称兰州湾煤矿）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托代理人杨正、被告兰州湾煤矿的委托代理人林萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联公司诉称：2013年4月9日原告与被告签订了水泵买卖合同，合同金额为54090元。后原告依约交付了全部水泵设备，被告也支付了原告货款16000元，尚欠38090元货款至今未付，原告曾多次催告，被告拒不支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付合同欠款38090元；2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告兰州湾煤矿辩称：我对原告所述的签订合同以及交付水泵的事实没有异议。
经审理查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原被告签订买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，系有效合同，双方应予以遵守。原告依约向被告交付水泵，双方约定总价款为54090元，被告已付16000元，尚余38090货款未付，被告应依约向原告支付剩余货款38090元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司向安徽三联泵业股份有限公司支付货款38090元。
本案争议标的38090元，给付标的38090元，应收案件受理费752.25元（原告已预交），全部由被告负担，被告应予判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告所预交的案件受理费752.25元由本院退还原告。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 加巴尔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 森巴提
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2706号
原告黄厚兰，女，1964年1月10日生，汉族。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告徐燕青，女，1987年3月11日生，汉族。
被告吴在萍，女，1962年8月31日生，汉族。
原告黄厚兰诉被告徐燕青、吴在萍健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄厚兰及其委托代理人钟延成到庭参加诉讼，被告徐燕青、吴在萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄厚兰诉称，2015年8月31日，原告接到邻居电话，称有两个人在撬南京市雨花台区小行路29号时光澔韵＊幢＊单元＊＊＊室的门锁，原告赶到上述地点，发现门锁已被破坏，原告遂抵住大门并报警。后警察到场进入房屋内，发现是原告的儿媳徐燕青和徐燕青的母亲吴在萍。两被告在家里到处翻柜子、摔东西，原告就上前制止，两被告冲上来对原告进行殴打，后经警察制止殴打行为才停止。经南京市第一医院诊断，原告为多处软组织挫伤，建议休息多天。原告遂诉至法院，请求法院判令两被告共同赔偿原告款项4083元，诉讼费由两被告负担。
被告徐燕青书面辩称，一、本案系原告黄厚兰和其子李健引起事端，原告对本案发生起因有重大过错。时光澔韵＊幢＊单元＊＊＊室产权登记在被告徐燕青和李健名下，被告徐燕青提起离婚诉讼后李健恶意将门锁更换且未通知被告，原告黄厚兰侵占房屋并阻止被告进入该房屋。二、被告没有对黄厚兰进行殴打并致其受伤，原告身上的伤是其当日趁李健在殴打吴在萍时加入其中，后又转而殴打徐燕青，原告在派出所笔录中也承认殴打了徐燕青。徐燕青因考虑到原告是长辈一直没有还手。三、原告手腕部并无淤青，经诊疗也无伤情，原告右手手腕伤情是其殴打被告用力过猛所致，其伤势轻微多次诊疗不合常理。原告在今年7月开具的社区证明中证明原告因身体疾病一直没有工作，故原告不存在误工费。原告主张营养费无医嘱。原告主张交通费过高且无相关票据。原告无残疾不存在精神损失。
被告吴在萍书面辩称，原告未经房主被告徐燕青的允许更换门锁并恶意侵占他人房屋是冲突诱因。被告吴在萍只是陪同女儿徐燕青回房屋取婴儿床，原告黄厚兰和李健阻止被告离开并将被告锁在室内，进门后李健开始殴打被告，随后原告也加入其中。过程中原告用双手抓、用腿踢，原告的伤系原告用力过猛造成，与被告无关。原告的诉请于法无据。被告吴在萍本与本案无关，却无故遭到原告黄厚兰和李健的殴打，原告应当承担相应的责任，且已有生效判决足以证明原告侵权的事实，原告主张的损失于法无据，与事实不符，请法院查明事实，找准案发原因，维护被告合法权益。
经审理查明，原告黄厚兰与被告徐燕青系婆媳关系，被告徐燕青与被告吴在萍系母女关系，李健系原告黄厚兰的儿子、被告徐燕青的丈夫。2015年8月31日9时左右，因李健与徐燕青感情问题、离婚纠纷，原告黄厚兰及李健与被告徐燕青、吴在萍在南京市时光澔韵＊期＊栋＊单元＊＊＊室产生肢体冲突。2015年10月8日，吴在萍将李健诉至法院，2015年11月19日，本院就吴在萍诉李健健康权纠纷一案作出（2015）雨民初字第2392号民事判决书，判决李健赔偿吴在萍相应损失。后黄厚兰亦对徐燕青与吴在萍提起诉讼。
上述事实有接处警证明、照片、公安机关询问笔录、民事判决书、病历、医药费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄厚兰与被告徐燕青系婆媳关系，与被告吴在萍系姻亲，生活中理应团结互助，理解谦让，但在李健与被告徐燕青因感情纠纷产生矛盾后，原被告双方遇事未能保持理性克制，妥善处理矛盾，导致纠纷发生，双方均受到一定伤害。本案损害后果的发生系双方不当行为共同作用所致，双方均有过错，且过错程度相当，本院酌情认定双方各承担50%的过错责任。关于原告的损失：1、医药费。原告主张医药费123元，并提交病历和医药费票据4张为证，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工费1280元，但未提交证据证明其劳动关系、误工情况及实际误工损失，对其主张的误工费本院不予支持。3、营养费。原告主张营养费480元（30元／天×16天），经审核，虽无相关医嘱，但考量原告年纪及伤情，本院酌定营养费105元（15元／天×7天）。4、交通费。原告主张交通费200元。因原告未能提供相应票据，根据原告住所地与医院之间的距离并结合其伤情、就诊情况，酌情给予交通费50元。5、原告主张的精神损害赔偿2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为278元。两被告应赔偿原告黄厚兰139元。被告徐燕青、吴在萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕青、吴在萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄厚兰139元；
二、驳回原告黄厚兰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告黄厚兰负担100元，被告徐燕青、吴在萍负担100元（案件受理费已由原告黄厚兰垫付，被告徐燕青、吴在萍于本判决生效之日起十日内将该费用给付原告黄厚兰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程媛
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 高雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第904号
原告：权芯，女，1976年7月5日出生（身份证号码：×××066X），汉族，住所地新疆××区××商场后××单××号。
委托代理人：莫永贵，女，1971年6月1日出生，住所地广西××海城区××路××号。
被告：陈辉，男，1978年5月7日出生（身份证号码：×××331X），汉族，住所地广西××海城区××号。
第三人：郭淑芬，女，1983年4月17日出生（身份证号码：×××1922），汉族，住所地广西××市××区长老乡××村却里屯。
原告权芯诉被告陈辉、第三人郭淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本�2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫永贵到庭参加了诉讼。被告陈辉、第三人郭淑芬经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告权芯诉称：原告和被告于2007年12月21日签订《房地产买卖契约》，原告向被告购买位于云南路锦绣花园3栋202号房屋一套，产权证号为北房权证（2003）字第000464**号，土地使用权证为北国用（2004）第802915号。房屋成交价格为17万元；付款方式为乙方（原告）在2007年12月12日付定金15万元给甲方（被告），甲方将全部钥匙交给乙方后，乙方付清房款人民币2万元整，交房时间为2007年12月22日。契约签订后，原告依约付清了房款，并实际占有了该房屋。而被告因与第三人离婚后未办理该房屋的析产登记手续（被告与第三人协议离婚约定该房屋归被告所有），致使该房屋无法过户至原告名下。原告认为，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》合法有效，原告已依约履行了义务，而被告未按约将出卖的房屋过户至原告名下，已构成违约，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告所签的《房地产买卖契约》合法有效；2、被告、第三人在判决生效后30日内协助原告办理云南南路锦绣花园3栋202号房屋产权证及土地使用权证变更登记至原告名下；3、被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《房地产买卖契约》复印件，证明原告与被告签订房屋买卖合同事宜；3、北房权证（2003）字第000464**号房屋所有权证复印件，证明讼争房屋为被告所有；4、北国用（2004）第802915号国有土地使用证复印件，证明讼争房屋的土地使用权登记在被告名下；5、离婚协议书复印件，证明被告与第三人离婚时约定锦绣花园3幢1-202号房屋归被告所有；6、离婚证复印件，证明被告与第三人已离婚；7、收条复印件，证明原告已付清房款；8、《证明》，证明云南南路锦绣花园3栋1-202号与疏港大道锦绣花园3幢1-202号房屋是同一地址。
被告陈辉、第三人郭淑芬未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：位于北海市云南路锦绣花园3栋202号�屋一套［房屋产权证号为北房权证（2003）字第000464**号，土地使用权证为北国用（2004）第802915号）］是被告与第三人的共有房产，被告与第三人在2007年11月2日协议离婚时对该房屋进行了分割，按被告与第三人所订的《离婚协议》约定，该房屋归被告陈辉所有。2007年12月21日陈辉将该套房屋转让给了原告，并与原告签订了一份《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买位于云南路锦绣花园3栋202号房屋一套，成交价格为人民币17万元，原告在2007年12月12日支付定金15万元给被告，待被告将全部钥匙交给原告后，原告再付清尾款2万元，被告定于2007年12月22日交付房屋给原告。该房屋在办理过户手续所需缴纳的税费等一切过户手续所需缴纳的费用由原告全部承担。契约签订后，原告依约付清了房款，并接收了该房屋。但由于被告与第三人离婚后未办理该房屋的产权变更登记�续，导致了该房屋无法办理变更过户至原告名下而产生纠纷，原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律法规，也没有损害第三人的利益，该契约合法有效。原告已依约履行了给付房款的义务，但由于被告与第三人离婚后未办理该房屋的产权变更登记手续，导致了该房屋无法办理变更过户至原告名下，被告存在一定的过错。被告有协助原告办理房屋产权变更至原告名下的义务，原告请求被告及第三人协助原告办理房屋产权变更登记产权，依法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告权芯与被告陈辉签订的�房地产买卖契约》合法有效；
二、被告陈辉与第三人郭淑芬在本判决生效30日内协助原告权芯办理北海市云南南路锦绣花园3栋202号房屋产权证及土地使用证的变更登记手续，办理该房屋产权证及土地使用证的变更登记手续所需缴纳的费用由原告权芯承担。
三、案件受理费3700元，公告费350元，由被告陈辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 黄开群
审 判 员 连丽云
人民陪审员 高振理
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 卢健忠
符：本案判决引用的法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0040号
原告ＸＸ和。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告包善勤。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告ＸＸ和诉被告包善勤保证合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和及其委托代理人石光辉、被告包善勤委托代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ和诉称：2008年10月23日，被告包善勤为借款人杨恒宝担保向原告借款100000元，约定月息为15‰，即每月1500元。后杨恒宝去世后，经过协商以杨恒宝的房屋租金抵还，后因法院对房屋查封保全，导致协议无法履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告包善勤代借款人杨恒宝归还原告ＸＸ和借款本金100000元及利息（自2008年10月23日起按照月息15‰计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告包善勤辩称：借款上签名是本人所签，但是签名的本意是起证明作用，另外该笔借款没有实际到账，且自借款之日起至今没有向被告主张权利，已经超过诉讼时效，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，借款人杨恒宝欠原告100000元，2008年10月23日，借款人向原告出具借条一份，约定月息按1500元计息，被告包善勤在借条上签字担保。后借款人杨恒宝去世。借款人及担保人均未归还原告借款。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人杨恒宝向原告借款，被告提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告作为保证人应当承担连带还款责任。原告与借款人之间并未约定借款期限，其诉讼时效期间自出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，最长不得超过20年。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包善勤于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ和借款100000元及利息（自2008年10月23日起按月息1500元计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取1350元，由被告包善勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴 维
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0078号
原告李富荣。
被告尹淑芬。
原告李富荣诉被告尹淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李富荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富荣撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王骏
湖北省京山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0821民督1号
申请人：陈丽梅，女，1981年6月5日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北伟城房地产开发有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道3号，统一社会信用代码91420821788187260K。
法定代表人：边伟松，系公司执行董事。
申请人陈丽梅于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2012年3月3日，申请人认购被申请人开发的位于京山县新市镇公园1号13栋2单元402室商品房，并交纳订金1万元，尔后，申请人因各种原因购房不成，且认购书和交款收据遗失，后被申请人将该房另售他人。现申请人要求被申请人给付房款1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北伟城房地产开发有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈丽梅购房款1万元。
申请费17元，由被申请人湖北伟城房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱社平
二〇一八年一月九日
书记员 汤 军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖47号
原告：呼雪萍，女，汉族，1975年12月4日出生，住山西省介休市。
原告：彭某1，女，汉族，2005年5月31日出生，住山西省介休市。
原告：彭某2，女，汉族，2008年11月28日出生，住山西省介休市。
原告：陈凤香，女，汉族，1952年4月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈忱，男，满族，1966年10月4日出生，住北京市昌平区。
被告：尚晓燕，女，汉族，1963年3月17日出生，住北京市昌平区。
被告：刘意，男，汉族，1980年4月24日出生，住北京市昌平区。
被告：郝金正，男，汉族，1991年4月29日出生，住北京市昌平区。
被告：张圣才，男，汉族，1963年3月11日出生，住江西省南昌市。
被告：如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店，住所地北京市昌平区。
法定代表人：冉喆。
被告：如家和美酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孙坚。
原告呼雪萍、彭某1、彭某2、陈凤香与被告陈忱、尚晓燕、刘意、郝金正、张圣才、如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店、如家和美酒店管理（北京）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年1月26日立案。
原告诉称，胡雪萍前配偶彭庆生生前系北京中龙雅艺文化传媒有限公司法定代表人，于2017年12月14日参加国家预防灾害论坛，同日晚受邀与论坛主办方的陈忱、尚晓燕、刘意、郝金正、张圣才在北京市昌平区北沙河中路附近的八海合记潮汕牛肉火锅饭店吃饭，期间饮用白酒，上述五名被告对彭庆生过量劝酒，导致彭庆生超量饮用白酒，之后一直处于危险的醉酒状态。饮酒过程一直持续至12月15日凌晨，被告刘意、郝金正打算送彭庆生离开时，彭庆生身体状况已处于频危状态，上述五名被告未尽到合理注意义务，将彭庆生及时送医。被告刘意、郝金正将彭庆生送至北京市昌平区南环路X号的如家酒店处，在冬天寒冷的天气下，将彭庆生放在如家酒店的大厅内，二人便离开了，如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店也未尽到合理的安全防护义务，任由这一情形的发生。此后彭庆生身体状况进一步恶化，才拨打120电话，将彭庆生送至医院抢救无效，彭庆生死亡。2017年12月26日，经北京市公安局昌平分局鉴定：认定彭庆生系乙醇中毒死亡。如家和美酒店管理（北京）有限公司系如家和美酒店管理（北京）有限公司昌平南环路店总公司，故将其一并追加。本案七名被告的行为存在严重过错，给原告（彭庆生的配偶呼雪萍、母亲陈凤香、女儿彭某1及彭某2）造成巨大经济损失和精神伤害，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定及相关法律规定诉至法院，请求维护原告的合法权利。
北京市昌平区人民法院经审查认为，被告之一尚晓燕系北京市工艺美术高级技术技工学校的主要负责人，且该校与北京市昌平区人民法院共同开展过共建活动，经媒体报道后有一定的社会影响，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，被告之一尚晓燕系北京市工艺美术高级技术技工学校的主要负责人，且该校与北京市昌平区人民法院共同开展过共建活动，经媒体报道后有一定的社会影响，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市海淀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王晓巍
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第634号
上诉人（原审被告）邹城市中医院，住所地山东省邹城市。
法定代表人李召燕，该医院院长。
被上诉人（原审原告）济南万东环保设备安装有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孟庆方，该公司经理。
上诉人邹城市中医院与被上诉人济南万东环保设备安装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第752-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
邹城市中医院在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的邹城市人民法院管辖，且双方签订的两份承包合同第七条“协调不成的，可直接向原告地一方人民法院起诉”的约定，该条款属于约定不明协议无效，故本案应由有管辖权的山东省邹城市人民法院审理。
原审法院经审查认为，原、被告双方签订承包书两份，该两份合同第七条均约定，工程承包发生合同纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方可申请工商行政管理部门进行调解；调解不成的，可直接向原告地一方人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的�所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方约定由原告地一方法院管辖的协议明确，符合法律规定。原告于2015年6月19日向原审法院提起诉讼，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告邹城市中医院对管辖权提出的异议。
上诉人邹城市中医院不服原审裁定，认为本案的合同签订、施工履行地均在邹城市中医院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院无管辖权，合同第七条约定的解决方式不具有唯一性、排他性、确定性，属约定不明而无效。本案应移送至有管辖权山东省邹城市人民法院审理。
被上诉人济南万东环保设备安装有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院查明，被上诉人济南万东环保设备安装有限公司与上诉人邹城市中医院于2014年12月25日、2015年1月16日，分别签订了工程编号为WD201412-023和工程编号为WD201501-15的新改建X光机机房防护工程承包合同。合同对X光机机房（改造）施工的期限、物资供应、工程款的结算、施工与设计变更、竣工验收、结算与保修、违约责任等内容进行了约定。两份合同的第七条均约定，协商不成时，任何一方均可申请工商行政管理部门进行调解；调解不成的，可直接向原告地一方人民法院起诉。
本院认为，被上诉人济南万东环保设备安装有限公司以上述两份合同为据诉至原审法院请求判令上诉人邹城市中医院支付欠款及滞纳金等，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人协议选择由原告地一方所在地的人民法院管辖，符合法律规定。济南万东环保设备安装有限公司住所地为济南市长清区，在原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05183号
原告：刘辉，男。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
被告：苏金海，男。
本院在审理原告刘辉诉被告苏金海买卖合同纠纷一案中，原告刘辉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘辉负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年七月九日
书记员 臧栩萌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第2号
原告李文明，男，1967年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告华德顺，男，1984年6月28日出生，汉族，暂住内蒙古自治区额济纳旗。
被告华道贤（被告华德顺之父），男，1959年3月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
经审查，原告李文明诉被告华德顺、华道贤买卖合同纠纷一案中，原告李文明以额济纳旗如意家电商贸有限责任公司（以下简称如意公司）名义与被告华德顺签订《额济纳旗学府商务宾馆电器设备采购合同》。如意公司系自然人独资有限责任公司，并且本案中的债权人为如意公司。原告李文明虽然是如意公司的法定代表人，但其以个人名义主张应当由如意公司享有的债权，显属主体不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文明的起诉。
案件受理费4248元，予以退回原告李文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年三月十九日
书记员 巴德玛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第258号
原告张国强，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭丁印，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张国强诉被告郭丁印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国强到庭参加了诉讼，被告郭丁印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国强诉称，2010年，被告郭丁印多次从原告处购买鸡药，累计欠款6028元。后经我多次催要，被告拒不付款。特请法院判令被告偿还药料款6028元及利息。
被告郭丁印未提交答辩状。
经审理查明，被告郭丁印自2010年10月15日从原告张国强处多次赊购鸡药，至2010年11月22日，累计欠原告鸡药款6028元，被告给原告书写欠据13份。后经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告书写的欠据13份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告郭丁印从原告张国强处赊购鸡药欠款6028元，由被告给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应偿还原告欠款，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还欠款6028元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭丁印偿还原告张国强鸡药款6028元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年4月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年五月二日
书记员 辛登峰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1051号
原告辉县市金龙运业有限公司
住所地辉县市南环路西段路南，组织机构代码××。
法定代表人任金龙，该公司总经理。
委托代理人郭玉翔，男，汉族。系该公司经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告李新明，男，回族。
本院在审理原被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市金龙运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市金龙运业有限公司承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3588号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军，中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处客户经理。
被告车振合，男，汉族，1968年1月10日生，现住扶余市。
被告王立军，男，汉族，1969年9月29日生，现住扶余市。
被告黄金凤，女，汉族，1976年8月16日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告车振合、王立军、黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告车振合、王立军、黄金凤经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告车振合于2012年6月19日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为三年，自2012年6月19日至2015年6月18日止。实行三户联保，三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告王立军、黄金凤为此笔贷款提供担保。该笔贷款于2015年6月18日到期后，被告车振合未履行还款义务。现要求被告车振合立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告王立军、黄金凤承担连带还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、记账凭证。
被告车振合、王立军、黄金凤未答辩、未到庭。
经审理查明，被告车振合于2012年6月19日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行三井子分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，年利率为9.465℅，合同约定借款期限为三年，自2012年6月19日至2015年6月18日止。实行三户联保，三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告王立军、黄金凤为此笔贷款提供担保。该笔贷款于2015年6月18日到期后，被告车振合未履行还款义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告车振合应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金3万元及相应利息，被告王立军、黄金凤为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车振合于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告王立军、黄金凤对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告车振合、王立军、黄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月四日
书记员 王亚杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1881号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍某，经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人严某，女，1991年2月出生，汉族，系该公司职员。
被告刘某某，男，1987年4月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00388号
原告周成刚，居民。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告周成刚诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（简称：ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行公司法定代表人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款14万元，但被告ＸＸ行公司未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款14万元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，欠款想办法归还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后没有供货，应当将所收款项归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告周成刚预付款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年八月五日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00853-14号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：杜宏理，男，1973年4月20日生，汉族。
被执行人：怀继宏，男，1970年8月17日生，汉族。
郑刚与杜宏理、怀继宏买卖合同纠纷一案。本院依据明光市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）明民二初字第00326号民事调解书，于2014年11月17日冻结被执行人杯继宏的银行存款44000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杯继宏光大银行存款44000元的冻结
本裁�送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十二月四日
书记员 崔琪琪
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9805号
原告郭某某
被告张某
原告郭某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在审理过程中，原告郭某某于2016年10月12日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告郭某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，退还原告郭某某。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万强强
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执889号
被执行人：陈福双。
本院在执行被执行人陈福双罚金、退赔损失纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执889号被执行人：陈福双。本院在执行被执行人陈福双罚金、退赔损失纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月二十四日书记员 裴月文（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11432号
原告李刚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告张长剑，住哈尔滨市道外区。
被告张婷婷。
原告李刚与被告张长剑、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人李易桐、被告张长剑、张婷婷到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间买卖合同关系；2、二被告共同返还原告货款994600元，并承担占用此款期间的利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张长剑于2016年9月末达成口头买卖协议，约定原告从张长剑处购买手机。协议达成后，原告于2016年11月10日、2016年11月12日、2016年11月14日分几次向张长剑账户及被告张婷婷账户汇款1034000元，但张长剑仅交付部分货物，尚欠原告价值994600元货物未付，为此原告起诉。
二被告辩称，2016年9月29日，原告与被告张长剑开始合作，原告在张长剑处购买手机，合作方式是原告先付款，张长剑后付货。因张长剑没有工商银行的银行卡，所以原告有时会将货款汇款至被告张婷婷的银行账户。张长剑收到原告给付的货款后及时将货款转付给案外人王丽娜，王丽娜系国美黑天鹅道外店手机主任，张长剑从王丽娜处购得手机，再转卖给原告。故原告每次给付张长剑货款，张长剑均完全支付给王丽娜，王丽娜再通过给付张长剑其他家电的方式结算货款。现王丽娜涉嫌刑事犯罪，被哈尔滨市道外区公安分局羁押，张长剑无法从王丽娜处取得手机，也无法让王丽娜返还货款。张长剑认为，张长剑不欠原告货款，原告应向王丽娜主张权利。另外，被告张婷婷对此事毫不知情，与本案无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及二被告质证意见如下：
证据一、汇款凭证五份。证明原告于2016年11月10日向被告张婷婷汇款250000元；原告于2016年11月12日向被告张长剑汇款84000元；原告于2016年11月14日向张婷婷汇款三次，金额分别为448000元、4000元、208000元；上述货款总计994000元。
二被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，二被告确实收到原告所述上述款项，被告张长剑亦未交付原告此笔货款对应的货物，但张长剑收到上述款项后均转账给案外人王丽娜，张长剑未留下原告支付的货款。另外，被告张婷婷对原告与张长剑的买卖关系毫不知情，因张长剑名下无工商银行卡，故张婷婷将其银行卡借给张长剑使用，张婷婷并不认识原告。
证据二、微信聊天记录一份。证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，且送货时均为二被告共同送货。
二被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告张婷婷仅给原告送过一两次货，且送货时是张长剑让张婷婷跟着，并不是张婷婷主动送货，张婷婷只给原告打过一次电话，不是每次都是二被告一起给原告送货。
证据三、录音一份。证明原告与被告张长剑进行核算，确认张长剑欠原告994600元货款的货物的事实，张长剑已同意解除合同，返还原告货款。
二被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，但该款项现在案外人王丽娜处，被告张长剑无法返还原告。
二被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交证据并当庭举示及原告质证意见如下：
证据一、微信截图一份（复印件）。证明原告与被告张长剑存在买卖合同关系，被告张婷婷未与原告联系过。
原告对该证据的真实性无异议，该图片中显示供货单位为张婷婷，证明张婷婷也是手机出售人之一，与被告张长剑各有分工，与原告进行交易。
证据二、银行流水一份。证明原告支付给二被告的货款，被告张长剑均转账给案外人王丽娜。
原告对该证据的关联性、真实性均有异议，本案系原告与二被告之间的买卖合同关系，与王丽娜无关，二被告的进货渠道与原告无关，被告应承担进货交易中的风险，不应将该风险转嫁给原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、二被告提供的证据一均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；二被告提供的证据二与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月起，原告在被告张长剑处购买手机。双方的合作方式为原告先付款，张长剑后交付相应价格的手机。被告张婷婷将其名下的银行账户借给张长剑收取原告支付的货款。原告于2016年11月10日向张婷婷汇款250000元，于2016年11月12日向张长剑汇款84000元，于2016年11月14日向张婷婷汇款三次，金额分别为448000元、4000元、208000元，上述货款总计994000元。后原告要求张长剑交付手机，张长剑未付。原告要求解除合作关系，由张长剑返还货款，张长剑同意解除合同，但未返还原告货款。庭审中，张长剑自认其未向原告交付该994000元的货物，并表示同意解除合同。
本院认为，原告在被告张长剑处购买手机，双方的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了付款义务，张长剑应全面履行其合同义务，向原告交付货物即手机，现张长剑未交付手机的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，双方已就解除合同达成合意，故双方的买卖合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告要求张长剑返还货款994000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。另外，被告张婷婷与张长剑系借用账户关系，故张婷婷应对上述款项承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张长剑于本判决生效后十日内返还原告李刚货款994000元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张婷婷对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费13746元，减半收取计6873元，由被告张长剑、张婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初11432号原告李刚，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告张长剑，住哈尔滨市道外区。被告张婷婷。原告李刚与被告张长剑、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人李易桐、被告张长剑、张婷婷到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间买卖合同关系；2、二被告共同返还原告货款994600元，并承担占用此款期间的利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张长剑于2016年9月末达成口头买卖协议，约定原告从张长剑处购买手机。协议达成后，原告于2016年11月10日、2016年11月12日、2016年11月14日分几次向张长剑账户及被告张婷婷账户汇款1034000元，但张长剑仅交付部分货物，尚欠原告价值994600元货物未付，为此原告起诉。二被告辩称，2016年9月29日，原告与被告张长剑开始合作，原告在张长剑处购买手机，合作方式是原告先付款，张长剑后付货。因张长剑没有工商银行的银行卡，所以原告有时会将货款汇款至被告张婷婷的银行账户。张长剑收到原告给付的货款后及时将货款转付给案外人王丽娜，王丽娜系国美黑天鹅道外店手机主任，张长剑从王丽娜处购得手机，再转卖给原告。故原告每次给付张长剑货款，张长剑均完全支付给王丽娜，王丽娜再通过给付张长剑其他家电的方式结算货款。现王丽娜涉嫌刑事犯罪，被哈尔滨市道外区公安分局羁押，张长剑无法从王丽娜处取得手机，也无法让王丽娜返还货款。张长剑认为，张长剑不欠原告货款，原告应向王丽娜主张权利。另外，被告张婷婷对此事毫不知情，与本案无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及二被告质证意见如下：证据一、汇款凭证五份。证明原告于2016年11月10日向被告张婷婷汇款250000元；原告于2016年11月12日向被告张长剑汇款84000元；原告于2016年11月14日向张婷婷汇款三次，金额分别为448000元、4000元、208000元；上述货款总计994000元。二被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，二被告确实收到原告所述上述款项，被告张长剑亦未交付原告此笔货款对应的货物，但张长剑收到上述款项后均转账给案外人王丽娜，张长剑未留下原告支付的货款。另外，被告张婷婷对原告与张长剑的买卖关系毫不知情，因张长剑名下无工商银行卡，故张婷婷将其银行卡借给张长剑使用，张婷婷并不认识原告。证据二、微信聊天记录一份。证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，且送货时均为二被告共同送货。二被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告张婷婷仅给原告送过一两次货，且送货时是张长剑让张婷婷跟着，并不是张婷婷主动送货，张婷婷只给原告打过一次电话，不是每次都是二被告一起给原告送货。证据三、录音一份。证明原告与被告张长剑进行核算，确认张长剑欠原告994600元货款的货物的事实，张长剑已同意解除合同，返还原告货款。二被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，但该款项现在案外人王丽娜处，被告张长剑无法返还原告。二被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交证据并当庭举示及原告质证意见如下：证据一、微信截图一份（复印件）。证明原告与被告张长剑存在买卖合同关系，被告张婷婷未与原告联系过。原告对该证据的真实性无异议，该图片中显示供货单位为张婷婷，证明张婷婷也是手机出售人之一，与被告张长剑各有分工，与原告进行交易。证据二、银行流水一份。证明原告支付给二被告的货款，被告张长剑均转账给案外人王丽娜。原告对该证据的关联性、真实性均有异议，本案系原告与二被告之间的买卖合同关系，与王丽娜无关，二被告的进货渠道与原告无关，被告应承担进货交易中的风险，不应将该风险转嫁给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、二被告提供的证据一均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；二被告提供的证据二与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月起，原告在被告张长剑处购买手机。双方的合作方式为原告先付款，张长剑后交付相应价格的手机。被告张婷婷将其名下的银行账户借给张长剑收取原告支付的货款。原告于2016年11月10日向张婷婷汇款250000元，于2016年11月12日向张长剑汇款84000元，于2016年11月14日向张婷婷汇款三次，金额分别为448000元、4000元、208000元，上述货款总计994000元。后原告要求张长剑交付手机，张长剑未付。原告要求解除合作关系，由张长剑返还货款，张长剑同意解除合同，但未返还原告货款。庭审中，张长剑自认其未向原告交付该994000元的货物，并表示同意解除合同。本院认为，原告在被告张长剑处购买手机，双方的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了付款义务，张长剑应全面履行其合同义务，向原告交付货物即手机，现张长剑未交付手机的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，双方已就解除合同达成合意，故双方的买卖合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告要求张长剑返还货款994000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。另外，被告张婷婷与张长剑系借用账户关系，故张婷婷应对上述款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告张长剑于本判决生效后十日内返还原告李刚货款994000元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张婷婷对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费13746元，减半收取计6873元，由被告张长剑、张婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李梦媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  张甜田
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1858号
原告：陈曙东。
委托代理人：陈旭东。
被告：江苏日月明物资实业有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）。
被告：杨士明。
被告：朱竹琴。
被告：高邮市新秦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市汤庄镇（沙堰集镇）招贤路（原高邮农行沙堰分理处）。
被告：扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人（江苏兴典律师事务所）
原告陈曙东诉被告江苏日月�物资实业有限公司、杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，开庭当日，原告申请将被告江苏日月明物资实业有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司变更为扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人、江苏日月明物资实业有限公司管理人。原告陈曙东的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告江苏日月明物资实业有限公司管理人、杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曙东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏日月明物资实业有限公司立即归还原告借款400万元、违约金20万元及利息（从2013年10月11日起按月利率18.6‰承担利息至实际付款之日止）；2、要求被告杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司承担连带担保责任；3、要求被告扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司将抵押设备优先偿还债务；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：江苏日月明物资实业有限公司因生产经营需要缺少流动资金，经人介绍向原告借钱，双方签订借款合同，并约定由杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司提供担保，后原告将借款汇至江苏日月明物资实业有限公司的账户，借款到期后五被告未按约还款，故原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为1、请求法院判令被告江苏日月明物资实业有限公司管理人立即归还原告借款400万元及利息（从2013年10月12日起按月利率18.6‰承担利息至实际付款之日止）；2、要求被告杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人承担连带担保责任。
五被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、结算业务申请书、江苏省高邮市人民法院民事裁定书、决定书等证据，被告江苏日月明物资实业有限公司管理人、杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2013年10月11日，原告陈曙东与�告江苏日月明物资实业有限公司签订借款合同一份，约定：借款金额400万元，借款期限从2013年10月11日至2014年10月10日，偿还方式为借款人于2014年10月10日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本息。2、2013年10月11日，原告作为出借人，江苏日月明物资实业有限公司作为借款人，杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司作为保证人共同签订保证合同一份，约定：被担保人主债权种类为人民币400万元，担保范围包括借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证。3、2013年10月11日，原告向被告江苏日月明物资实业有限公司转账400万元。4、2015年5月13日，本院裁定受理申请人刘应财对被申请人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司的破产清算申请，并于2015年6月25日指定江苏兴典律师事务�为扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司、江苏日月明物资实业有限公司的管理人。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，该借款合同、保证合同合法有效。江苏日月明物资实业有限公司借款后未及时归还，应承担还款责任。原告主张的18.6‰的月利率符合双方合同约定，亦不违背相关法律规定。杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人作为保证人在保证合同中签名（章），保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，其应承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告提出的要求被告江苏日月明物资实业有限公司管理人立即归还原告借款400万元及利息（从2013年10月12日起按月利率18.6‰承担利息至实际付款之日止），被告杨�明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人承担连带担保责任的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏日月明物资实业有限公司管理人于本判决生效后十日内一次性归还原告陈曙东借款本金4000000元及利息（按18.6‰的月利率从2013年10月12日起计算至实际给付之日止）。
二、被告杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人对被告江苏日月明物资实业有限公司管理人所负前款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由被告江苏日月明物资实业有限公司管理人、杨士明、朱竹琴、高邮市新秦农村小额贷款有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司管理人承担（此款原告申请缓缴，被告直接向本院交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币41200元。）
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国�法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2407号
申请执行人张X。
被执行人郭X。
本院在执行（2015）通民（商）初字第08756号民事判决书一案中，查明被执行人郭X无可供执行财产，申请执行人张X亦未向我院提供郭X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通民（商）初字第08756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2175号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，职务：董事长。
被执行人樊青，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院执行的申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人樊青借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。本院认为，这是申请人自己的法律权利的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人菏泽农村商业银行股份有限公司撤回（2016）鲁1702民初2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李祉毅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初40号
原告：李某，男，1960年7月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：金某某，女，其他身份情况不详。
原告李某与被告金某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许宝信
二〇一八年一月十八日
书记员 丁悦璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第30号
原告：李某，居民。
委托代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：迟某，居民。
本院在审理原告李某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王大鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 焦东超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00124号
原告赵洪江，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告邢国财，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告赵洪江与被告邢国财排除妨害纠纷一案中，原告赵洪江于2014年4月22日向本院申请撤回对被告邢国财的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪江撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵洪江负担。
审判员 宋志林
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡雪崟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1008号
原告黎某某，男，1951年1月9日出生，汉族，居民。
被告靳某某，女，1965年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黎某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 马传喜
二〇一三年六月十七日
书记员 周全民
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1521号
原告：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓红，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告黄石市鑫盛置业有限公司诉被告刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄石市鑫盛置业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市鑫盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市鑫盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由黄石市鑫盛置业有限公司负担。
审判员 汪敬华
二〇一七年九月十二日
书记员 徐珊珊
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第55号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人宁某，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2011年11月24日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局取保候审，2012年2月10日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，同年3月6日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月5日19时10分许，被告人宁某驾驶鲁P×××××号轿车，沿茌平县铝城路由东向西行至茌平县汽车站路口西100米处时，与行人张某相撞，造成张某死亡、轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人宁某负事故的全部责任。2011年11月24日被告人宁某到茌平县交警大队投案自首。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宁某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，又有自首情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘娜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第908号
罪犯陈国山，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年六月八日作出（2001）并刑初字第55号刑事判决，以被告人陈国山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款赃物。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年十二月二十一日作出（2001）晋刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；刑期2004年12月6日起2024年12月5日止。2007年3月5日被本院减刑一年六个月；2009年6月29日被本院减刑一年三个月；2012年7月11日被本院减刑一年五个月；2014年7月15日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈国山在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯陈国山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月共获监狱记功一次，2014年12月、2015年2月、10月、2016年3月、9月共获监狱表扬五次。2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国山在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其在狱内消费情况、违法所得的退赃情况和没收财产刑的履行情况，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国山减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月6日起至2017年9月5日止），剥夺政治权利减为一年，并处没收个人全部财产不变，继续追缴赃款赃物不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初117号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林梦六，男，1957年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告林梦六物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费2，160元。本院于2016年1月4日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告林梦六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.83平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费2，160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林梦六于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费2，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林梦六负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1125号
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：刘从辉，职务总经理。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：刘宝龙，职务董事长。
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司于2017年7月17日向本院申请执行被执行人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4449202.54元，执行费46892元。
本案在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人中铁三局集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年8月3日被执行人中铁三局集团有限公司交纳案款4790065.28元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初3224号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙开福
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初1211号
原告：韩卫华，男，1971年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：叶萍，女，1973年11月13日出生，福建省泉州市丰泽区室。
被告：林飞鹏，男，1962年12月5日出生，汉族，福建省惠安县号。
原告韩卫华与被告福建省八汇文化传播有限公司（以下简称林飞鹏）、陈金海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫华的委托代理人叶萍、被告林飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩卫华向本院提出诉讼请求:1.请求判决林飞鹏向韩卫华偿还欠款6.3万元并按银行同期利率支付自判决之日至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：2004年4月，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将丰泽区圣湖小区32号楼505室（四室两厅）租给被告使用。合同期限（一年）期满，被告续租，续租期间双方口头约定租金（随着圣湖周边房屋租金行情变化而适当调整）。直至2013年8月14日，被告将房屋交换给原告，且房租仍欠着。之后，原告多次向被告催讨租金，被告于2015年8月12日立下欠条，被告确认共欠原告6.3万元（其中租金2.3万元，因之前长时间拖延支付租金而补偿原告利息损失4万元）。据欠条约定，被告应于2016年1月30日前还款2000至3000元。同年2月28日前还款6000至8000元，以后每月还3000至5000元，直至还清欠款及补偿。自2015年8月12日之后，被告未付原告一分钱。综上所述，原告认为，原告与被告之间的欠款客观存在，事实清楚，被告的书面约定是当事人真实意思表达。由于被告不能依约偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。在原告多次追讨无果的情况下，诉至贵院，请求依法判决。
林飞鹏辩称，请求法院判决该结欠条无效，原告拿原有欠条的复印件来让其出具本案的欠条。
经审理查明，2004年4月，林飞鹏与韩卫华签订租赁合同。双方约定如下：韩卫华将位于丰泽区房屋出租给林飞鹏作为住宅使用；租赁期限自2004年4月11日起至2005年4月30日止；租金标准为每月1500元，按季度结算，林飞鹏若逾期汇付租金，每逾期一日按季租金的千分之三支付违约金。租赁期满后，林飞鹏若要求续租需体现一个月向韩卫华提出。合同签订后，林飞鹏租赁该房屋至2013年8月14日。2015年8月12日，双方共同确认。林飞鹏尚欠租金2.3万元，并应补偿利息损失40000元（按日利率千分之一点五的标准计算自2013年8月14日起至2015年8月12日止）。林飞鹏应于2016年1月30日前还款2000至3000元，同年2月28日前还款6000至8000元，以后每月还3000至5000元，直至还清欠款及补偿。林飞鹏出具欠条后，未能依约付款。
上述事实，有韩卫华提供的房屋租赁合同、林飞鹏出具的欠条、身份证明及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，韩卫华与林飞鹏之间的房屋租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。林飞鹏尚欠韩卫华房屋租金2.3万元未付，属于违约行为，韩卫华据此要求林飞鹏支付拖欠的租金并支付逾期付款利息，本院予以支持，但其要求的利息计算标准过高，本院按年利率24%的标准计算，对超出部分不予支持。韩卫华辩称欠条无效，但未能提供相关的证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林飞鹏应于本判决生效之日起十日内向原告韩卫华支付尚欠的房屋租金23000元并按年利率24%的标准支付自2013年8月14日起至付清款项之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告韩卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告林飞鹏负担510元，原告韩卫华负担177.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭伟森
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保256号
申请人付玉梅，女，汉族，1974年11月2日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人重庆滨海医药有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道660号13-8-5号。
法定代表人白凡凡。
被申请人重庆市怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66号武警重庆总队招待所208房。
法定代表人彭力。
被申请人白凡凡，女，汉族，1983年9月12日出生，住址重庆市江北区。
被申请人彭力，男，汉族，1973年12月4日出生，住址重庆市合川市。
被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10-1栋。
法定代表人邓隐峰。
申请人付玉梅与被申请人重庆滨海医药有限公司、重庆市怡豪房地产开发有限公司、白凡凡、彭力、重庆市渝北区企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：300万元），要求查封、冻结、扣押五被申请人名下价值300万元的财产。担保人自贡市隆宽房地产开发有限责任公司自愿用其名下位于四川省自贡市自流井区××路×号×栋4层401号的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆滨海医药有限公司、重庆市怡豪房地产开发有限公司、白凡凡、彭力、重庆市渝北区企业融资担保有限公司名下价值300万元的财产。
二、查封担保人自贡市隆宽房地产开发有限责任公司名下位于四川省自贡市自流井区××路×号2栋4层401号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈琼
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00035—2号
申请执行人陈迁，男，汉族，摩托车行业主。
被执行人乔富强，男，汉族，粗识字，农民。
陈迁与乔富强买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）千民初字第00291号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令乔富强于判决书生效后十日内给付陈迁摩托车款2200元，负担案件受理费25元。因义务人至今未付，权利人陈迁申请强制执行，本院于2015年2月16日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年2月9日向被执行人乔富强送达了执行通知书，限其当日给付案件款2200元、案件受理费25元，负担执行费50元。本案在立案审查阶段，经查询，被执行人乔富强在千阳县农村信用合作联社南寨信用社账户内有存款2275.39元，本院依法进行了冻结。被执行人张吉有在指定的期间内未提出异议，也未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人乔富强在千阳县农村信用合作联社南寨信用社账户内存款2275元至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年二月九日
书记员 张 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3619号
申请执行人上海文承物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人叶世文。
被执行人童效禹。
上海文承物资有限公司与童效禹为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台路商初字第991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海文承物资有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人童效禹履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币2221050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人童效禹所有的坐落在台州市路桥区龙湖丽景3幢901室、椒江区华景名苑8幢3单元803室、浙J×××××号车辆，现双方已达成和解，申请执行人向本院申请暂缓对上述财产的处置。2015年12月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后被执行人虽有财产可供执行，但申请执行人向本院申请暂缓执行并申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3619号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十二月十一日
代书记员 卢梦绮
武汉海事�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民财保257号
申请人：王涛，男，汉族，1969年5月15日出生，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。
被申请人：王照富，男，汉族，1962年12月30日出生，住所地：安徽省阜南县。
被申请人：王文中，男，汉族，1991年11月25日出生，住所地：安徽省阜南县。
被申请人：王波，男，汉族，1987年1月5日出生，住所地：安徽省阜南县。
申请人王涛于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王照富、王文中、王波的银行存款人民币（以下均为人民币）1442500元或查封、扣押其他相应价值的资产。申请人王涛已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王涛的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人王涛的财产保全申请；
二、冻结被申请人王照富、王文中、王波的银行存款1442500元或查封、扣押其他相应价值的其他资产；
三、责令被申请人王照富、王文中、王波向本院或向申请人王涛提供1442500元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额。
案件申请费5000元，由申请人王涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一七年九月七日
书记员 汪香玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10448号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2427号
原告韩景昌，1985年2月26日。
被告朱润亮，1962年11月9日。
被告李义忠，1969年8月18日。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月二十五日
书记员 倪世涛
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初73号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时许，被告人杨某酒后驾驶一辆无号牌黑色女装摩托车，从清远市清新区三坑镇回四会市罗源镇飞南金属公司宿舍，途径三坑镇三坑大桥时被民警查获，民警将其带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人杨某血样中检测出乙醇浓度为122.02mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人杨某处一个月以上二个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人杨某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人杨某血液中酒精含量达122.02mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年三月九日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00983号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告骆名华，女，1977年2月6日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告骆名华有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05662号
原告金×，女，1983年12月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨丹，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告修×，男，1976年1月31日出生，公民身份号码×××。
原告金×（以下简称原告）与被告修×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨丹、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月24日在朝阳区民政局办理了结婚登记手续。双方性格不合，婚后无法沟通交流，被告婚后患有性功能障碍，无法过正常夫妻生活，导致结婚后至今未育有子女。原告认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活。婚后购买了位于朝阳区东坝乡南红松园6号1#住宅楼4层2单元402号的经济适用房一套及若干家具家电等夫妻共同财产。现原告要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。我不同意双方性格不合的陈述，双方共同生活7年了，生活中有些小摩擦，但不是无法沟通；原告说我性功能障碍，原来工作压力大，去医院看过，医院认为没什么问题，后来恢复了正常。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识并建立恋爱关系，双方于2007年12月24日登记结婚，均系初婚。婚后，原、被告因琐事产生矛盾，影响家庭和睦。
原告称被告自2010年开始存在性功能障碍，后经治疗，可以有性活动。
双方多次因家庭琐事吵架，警察曾处警予以调解。原告还称被告婚后有第三者，被告否认，原告未能举证证明。
被告表示对原告仍有感情，过去一些对待原告的方式不对，向原告道歉，希望获得原告的谅解。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，双方均系初婚且共同生活多年，感情基础牢固。婚后，被告虽存在性功能障碍问题，但经治疗，问题已经解决，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方处理问题的方法欠妥，影响家庭和睦，被告已向原告道歉，希望获得原告的谅解，且被告表示对原告仍有感情。根据本案现有证据，本院不能认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
希望双方珍惜存续已达7年的婚姻关系，在今后的生活中，被告对原告在情感上多关心，生活上多照顾、陪伴，双方要相互包容，避免猜疑，加强夫妻之间的沟通、交流，避免因琐事影响家庭的和睦稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年二月三日
书记员 于 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特43号
申请人李艳英，女，1960年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人李艳英要求宣告唐培瑞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人唐培瑞，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人唐小虎（系唐培瑞之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人李艳英述称，申请人与被申请人系夫妻关系，唐培瑞于2013年患脑血栓，经市立一院治疗未痊愈，现遗留严重的后遗症，意识不清，思维、行动、语言存在障碍，生活不能完全自理。为了维护被申请人的合法权益，现申请宣告唐培瑞为限制民事行为能力人，并指定李艳英为监护人。
经审理查明，申请人李艳英与被申请人唐培瑞系夫妻关系。唐培瑞于2012年7月因患脑梗塞入住济南第一人民医院治疗，经诊断为：腔隙性脑梗塞、原发性高血压，住院7天；后又于2013年1月再次入住济南第一人民医院治疗，经诊断为：腔隙性脑梗塞、原发性高血压，住院14天。出院后唐培瑞留下后遗症，现唐培瑞思维、行动、语言等存在障碍，生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人李艳英提交的病历、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人唐培瑞目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李艳英的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李艳英系被申请人唐培瑞的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告唐培瑞为限制民事行为能力人。
指定李艳英为唐培瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 瑶