wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1223号
原告：周蕊鑫，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张淑华，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告周蕊鑫与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蕊鑫及委托代理人张淑华到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周蕊鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款70000元；诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月21日因公司需要资金，向原告借款70000元整，约定利息为一分，并出具借款合同一份，同时约定2015年6月21日还款。还款日期到后，被告支付给原告利息并将此笔借款转为下一年，并停止支付利息。现因原告生活所需，多次向被告索要未果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司缺席未作答辩。
本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据。
《借款合同书》原件一份，证明被告欠原告借款70000元。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年6月21日向原告借款70000元，并签订借款合同书,约定借款日期为2014年6月21日至2015年6月21日。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告周蕊鑫借款70000元，并签订了借款合同书，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息系对其自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告周蕊鑫借款本金70000元。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一七年六月二十日
书记员 罗晶丹
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执101号
申请执行人马某波，男，1967年7月24日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人王某艳，女，1981年4月6日出生，壮族，住所地西林县。
本院于2017年4月6日立案执行马某波申请王某艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王晓艳应支付申请人马某波案款70000.00元，承担执行费950.00元。现因被执行人王某艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1030执101号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑启全
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫海睿
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初12号
原告吴敢贵，男，l952年9月21日出生，汉族，工人，住涟源市。
被告吴付华，男，l962年7月7日出生，汉族，农民，住。
被告吴正香(系吴付华之妻)1965年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告吴敢贵与被告吴付华、吴正香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴敢贵以尚需调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敢贵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敢贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴敢贵负担。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年一月五日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第365号
上诉人（原审被告）杨永超，男，汉族，1985年6月22日出生。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红耀，又名崔宏耀，男，汉族，1970年8月19日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨红丽，女，汉族，1985年5月22日出生。
上诉人杨永超与被上诉人崔红耀、杨红丽民间借贷纠纷一案，崔红耀于2014年9月4日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款300000元，并从借款之日按银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止。新密市人民法院于2014年11月28日作出（2014）新密民一初字第2426号民事判决。杨永超不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨永超及其委托代理人高建伟，被上诉人崔红耀及其委托代理人刘晓博到庭参加诉讼，被上诉人杨红丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月11日，被告杨红丽与被告杨永超在新密市民政部门办理结婚登记手续，2014年1月29日办理离婚登记手续。2013年1月11日，被告杨红丽向原告借款300000元，并出具借据一份：今借到崔宏耀人民币300000元，借款人杨红丽。后经原告多次催要，被告没有及时归还，原告为此诉至该院，请求判令二被告归还借款300000元，并从2013年1月11日按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
原审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨红丽归还借款的诉讼请求，有被告杨红丽出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告杨红丽出具的借条中没有约定借款利息，对原告要求被告杨红丽从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该院不予支持，被告杨红丽应从原告向该院主张权利之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨红丽向原告的借款产生在被告杨红丽与被告杨永超婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，对原告要求被告杨永超与被告杨红丽共同归还借款并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。对被告杨永超辩称不知道被告杨红丽向原告借款，且本人已与被告杨红丽离婚，不应向原告归还借款并支付利息的答辩意见，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红丽、杨永超于本判决生效后十日内归还原告崔红耀借款300000元，并从2014年9月4日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告崔红耀支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，由被告杨红丽、杨永超负担。
杨永超上诉称，一、一审判决是在被上诉人杨红丽缺席的情况下作出，法院没有查明杨红丽将该款用于何处，认定事实不清，在此情况下认定杨红丽将该款用于夫妻家庭生活，判决上诉人承担杨红丽的借款，没有法律依据；二、上诉人与被上诉人杨红丽于2014年1月29日已经办理离婚登记手续，上诉人不知道杨红丽借崔红耀的款。故一审判决上诉人偿还被上诉人崔红耀借款证据明显不足。因此，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人崔红耀答辩称，该笔借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，依据婚姻法解释二的规定，应当认定为夫妻共同债务，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨红丽未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人崔红耀要求被上诉人杨红丽归还借款的主张，有杨红丽出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对该主张应予支持。该借款发生在上诉人杨永超与被上诉人杨红丽婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该借款应认定为上诉人杨永超与被上诉人杨红丽的共同债务。上诉人杨永超认为不知道存在该笔借款及杨红丽未用于家庭共同生活，但未举证证明杨永超与杨红丽在婚姻存续期间约定财产归各自所有，及崔红耀知道该约定，或证明债权人与债务人杨红丽明确约定为个人债务，故对杨红丽所借款项应共同偿还。上诉人杨永超上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨永超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄宝珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第62号
申请人蔡璎。
申请人蔡璎要求宣告被申请人徐金翠为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐金翠。
上述事实，有户口簿、残疾人证、司鉴中心（2014）精鉴字第512号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人徐金翠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年八月五日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第95号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人白建华，男，汉族，1984年9月10日出生。
被执行人吴建娟，女，汉族，1986年11月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武盛燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：李长征，村主任。
委托诉讼代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海亭，男，1959年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：申怀胜，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审第三人）：通化市威龙房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：王常威，总经理。
委托诉讼代理人：肖任华，该公司法律顾问。
再审申请人通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会（以下简称桦树村委会）与被申请人宋海亭、被申请人通化市威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桦树村委会申请再审称：原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，申请再审。主要理由为:威龙公司在兴建蔬菜温室生产基地时，于2009年2月13日遭受罕见雪灾将建设中的温室全部损毁，几年来由于政府对修复资金筹集问题而没有进行及时修复，该土地不是原始土地原貌的抛荒，而是兴建温室后等待政府修复资金到位后修复建设使用。原审法院仅凭被申请人诉求认定争议的土地被抛荒，进而认定该合同符合解除条件，认定事实缺乏证明，适用法律不当，不仅导致再审申请人转包合同违约，同时导致土地实际承包使用人威龙公司合法权益及国家投入的专项资金受到损害。
本院经审查认为：农村土地在承包期内，发包人和承包人都应当保护土地资源的合理开发和可持续利用，鼓励农民增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。宋海亭与桦树村委会签订的《土地承包权转让协议书》约定了案涉土地承包经营权转让期限及受让土地用途，并将征地补偿费及下一轮土地承包经营权均保留于村民，同时，约定了解除该合同的条件。履行中，案涉土地承包经营权仍登记在宋海亭名下。据此，案涉协议虽名为承包权转让协议，但宋海亭作为土地承包经营权人的物权并未转让，桦树村委会仅是依据合同取得了一定期限内的使用权。因此，原审法院认定案涉《土地承包权转让协议书》系土地承包经营权转包关系，并无不当。案涉合同生效后，桦树村委会亲自经营或转包他人经营属于经营方式，也是村委会履行案涉合同行为，因此，无论其亲自经营或转包他人经营均应符合合同约定的土地利用状态。据此，案涉土地无论由谁实际经营，均不影响根据土地客观状态评价是否成就解除合同条件。本案中，桦树村委会将土地转包给威龙公司，威龙公司理应按照其约定改良温室土壤，提高土地产量。但现实情况是，自2009年温室大棚遭受雪灾损毁后，至今未进行任何修复，实际造成农村土地抛荒多年的状态，符合案涉合同约定的解除条件。至于政府是否拨付资金对土地进行修复，不影响对农村土地抛荒事实的认定。现合同约定的解除条件成就，村民主张解除合同并恢复土地原貌，既符合双方的约定亦符合农村土地政策。据此，原审法院判决解除合同并由桦树村委会承担违约责任，并无不当。桦树村委会与威龙公司之间的合同效力及履行问题属于另一法律关系，并不影响本案审理，原审法院未予评判，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，桦树村委会申请再审的理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市二道江区二道江乡桦树村村民委员会的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙恒斌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初526号
原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地安阳文峰区汪家店。
法定代表人：马宏安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。
被告：田慧青，女，1987年5月3日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告田慧青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南省鑫豪物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鑫豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省鑫豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年二月六日
代理书记员 王田敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1449号
原告王胜军，男，汉族，1976年出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告徐延文，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告徐骁，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区，系第一被告之子。
被告马文成，男，汉族，1963年出生，住泰安市岱岳区。
被告朱起新，男，汉族，1988年出生，住泰安市岱岳区。
原告王胜军与被告�延文、徐骁、马文成、朱起新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜军的委托代理人张玉胜到庭参加诉讼，被告徐延文、徐骁、马文成、朱起新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告徐延文、徐骁向原告借款500000元，借款期限为2个月（2013年9月10日—2013年11月10日），由被告马文成、朱起新为其提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，至今未果。为此，原告为依法维权，特诉至贵院，请求判决：1、五被告连带偿还原告借款500000元，并支付利息（利息自本案立案之日起按银行同期贷款利息的四倍支付至付清借款止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。
被告徐延文、徐骁、马文成、朱起新均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告徐延文、徐骁共同向原告王胜军借款并出具借条一份，注明：“今借到现金五拾万元整（500000），期限为2个月，借款人徐延文、徐骁，2013年2月1日，担保人马文成、朱起新。”被告徐延文、徐骁在以上借条借款人一栏签字捺印；被告马文成、朱起新在以上借条担保人一栏签字捺印，并且马文成、朱起新分别向原告出具了《担保承诺函》，其自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起两年。
以上事实有借条、《担保承诺函》、个人业务转账回单、户籍证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐延文、徐骁向原告王胜军借款500000元有借条、人业务转账回单为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告向被告徐延文、徐骁支付借款，现借款期限已经届满，被告徐延�、徐骁应当偿还款本金500000元，并支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自原告主张的本案立案之日即2014年8月26日起，计算至本判决确定的还款之日止。被告马文成、朱起新在借条上签字捺印，并自愿为该案借款提供连带责任保证，保证期限未满，应承担保证责任，被告马文成、朱起新承担保证责任后，有权向被告徐延文、徐骁追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延文、徐骁于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜军借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率�算，自原告主张的2014年8月26日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告马文成、朱起新对被告徐延文、徐骁的上述债务承担连带保证责任；
三、被告马文成、朱起新承担连带保证责任后，有权向被告徐延文、徐骁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告徐延文、徐骁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛 娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第747、752号
原告（被告）：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：高青县高苑路西首。
法定代表人：李科，经理。
委托代理人：孙佳，女，汉族，高青县人。
委托代理人：王爱军，男，汉族，高青县人。
被告（原告）：张洪兴，男，汉族，高青县人。
委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
原告（被告）山东丽阳新材料股份有限公司与被告（原告）张洪兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）山东丽阳新材料股份有限公司的委托代理人孙佳、王爱军，被告（原告）张洪兴的委托代理人吕林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）山东丽阳新材料股份有限公司诉称：张洪兴于2011年4月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险，2014年5月11日张洪兴在车间工作时受伤，痊愈出院后于2014年10月22日继续在原告处工作，但2015年4月5日开始张洪兴既不来上班也没有请假，属于无故旷工，给我单位的正常经营造成了损失，我公司无需支付张洪兴的经济补偿金，亦无需支付其工资。为此请求1、判令原告（被告）无需支付被告（原告）的经济补偿金。2、案件受理费由被告（原告）承担。
被告（原告）张洪兴辩称：因山东丽阳新材料股份无故拖欠我的工资，我因此要求与其解除合同。原告（被告）应依法支付我经济补偿金。
被告（原告）张洪兴诉称：我于2010年3月到山东丽阳新材料股份有限公司处工作，一期合同3年，到期后，2013年6月1日又续签了五年的劳动合同。2014年5月11日17时，我在单位车间检查设备时，用丝机外溅的高温材料渣溅入左眼，致使我眼角膜裂伤，外伤性白内障。两次滨州医学院住院治疗共计住院23天，医疗费原告（被告）支付，张洪兴家人陪护。2014年6月30日高青县人力资源和社会保障局以高人社决字（2014）58号认定工伤决定书，依法认定我受到的事故伤害为工伤；2014年12月23日经淄博市劳动能力鉴定委员会以淄劳鉴字（2014）3859号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度八级。单位无故拖欠我工资，调整工作故意难为我，为此起诉讼请求1、请依法判决支持高青县劳动争议仲裁委员会2015年6月5日作出的高劳人仲案字（2015）第042-2号仲裁裁决书的第一、二、三项；2、案件受理费由原告（被告）承担。
原告（被告）山东丽阳新材料股份有限公司辩称：对一次性经济补偿金不同意支付。因为公司不是无故拖欠，而是因为经营困难，延发工资。因为张洪兴不同意解除劳动合同，其不在职期间，公司为其交纳的五险一金，应由其本人返还给公司。对经济补助金的数额不予认可。
经审理查明，庭审中双方当事人一致认可张洪兴自2011年3月29日起至2015年4月5日止一直在山东丽阳新材料股份有限公司工作。期间张洪兴于2014年5月11日在工作中受伤。张洪兴被评为八伤残。因单位后来未按时支付工资，张洪兴于2015年5月11日向仲裁委提起仲裁申请，请求。：1、解除劳动合同；2、支付一次性伤残补助金17071.97元，一次性就业补助金62080.00元；3、支付工资7300.00元、护理费1840.00元、伙食补助费690.00元；4、支付经济补偿金19400.00元。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日分别作出高劳人仲案字（2015）第042-1号与高劳人仲案字（2015）第042-2号仲裁裁决书。其中高劳人仲案字（2015）第042-1号裁决书为终局裁决，内容为“一、被申请人支付申请人工资7300元；2、被申请人支付申请人护理费1150元；3驳回申请人住院伙食补助690元的请求”。同时该裁决书认定张洪兴离职前12个月的平均工资为4000.00元；高劳人仲案字（2015）第042-2号裁决书为非终局裁决，内容为1、双方解除劳动合同；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金62080元；3、被申请人支付申请人一次性经济补偿金18000元；4、驳回申请人一次性伤残补助金17071.97元的请求。“
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条明确规定：单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因山东丽阳新材料股份有限公司后来未及时支付张洪兴工资，故张洪兴要求解除劳动合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据该法第三十八条规定解除劳动合同的，单位应支付经济补偿金，第四十七条规定劳动者每满1年单位支付的经济补偿金为本人1个月的工资，不足半年的经济补偿金按半个月的工资支付。依上述规定，张洪兴应得的经济补偿金为其本人4.5个月的工资，结合仲裁委对张洪兴离职前12个月平均工资的认定，其经济补偿金为18000.00元（4000.00×4.5）。因张洪兴的工伤被评为八级伤残，山东省《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金为16个月的保险统筹地区在岗职工的月平均工资。原告主张一次性伤残就业补助金62080.00元，未侵害单位权益，本院予以支持。案经调解无效，依照，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定判决如下：
一、解除原告（被告）山东丽阳新材料股份有限公司与被告（原告）张洪兴之间的劳动关系。
二、原告（被告）山东丽阳新材料股份有限公司支付被告（原告）张洪兴经济补偿金18000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告（被告）山东丽阳新材料股份有限公司支付被告（原告）张洪兴一次性伤残就业补助金62080.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告（被告）山东丽阳新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一五年十月十五日
书记员 韩凤芹
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第873号
申请人范华，男，1966年12月5日出生，汉族，自由职业，住山东省新泰市。
委托代理人邱煜，男，1973年9月1日出生，汉族，自由职业，住山东省新泰市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人范华与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人范华的委托代理人邱煜以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人范华与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还范华的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿范华80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月25日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人范华以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第412号
宋金帅：
你（单位）与荆红涛借款纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）召民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向荆红涛支付人民币9.2万元。
（2）负担案件申请执行费1280元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月十一日
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1948号
原告：赵红光，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住唐山市。
被告：唐山市丰润区博信家居装饰装修设计部。
原告赵红光与被告唐山市丰润区博信家居装饰装修设计部劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵红光于2018年5月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵红光申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵红光撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵红光负担。
审判员徐俊月
二〇一八年五月十五日
书记员赵海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1948号原告：赵红光，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住唐山市。被告：唐山市丰润区博信家居装饰装修设计部。原告赵红光与被告唐山市丰润区博信家居装饰装修设计部劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵红光于2018年5月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵红光申请撤回起诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵红光撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵红光负担。审判员徐俊月二〇一八年五月十五日书记员赵海涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02357号
河南威佳汽车贸易集团有限公司：
你与河南富凯置业有限公司执行一案，本院于二〇一一年四月十一日作出的（2008）金民一初字第3376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南富凯置业有限公司于二〇一四年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南威佳汽车贸易集团有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十五日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民监字第20号
原审原告罗懿，男，汉族，现住长春市朝阳区。
原审被告辉南县华健米业有限公司。
法定代表人齐雅辉，经理。
原审原告罗懿与原审被告辉南县华健米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）通中民初字第71号民事调解书，已发生法律效力。
本院经审查认为，原调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，经本院2015年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙晓琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第226号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地福建省平潭县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年1月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年12月21日10时许，被害人林某驾驶一部小轿车在福州市仓山区上渡建材市场尚古红木家具门口与被告人张某某店的一部叉车发生碰撞，被告人张某某到场后，与被害人林某就事故责任无法达成一致意见，双方发生争吵，后被告人张某某叫叉车司机先行驾车离开，被害人林某不肯并上前制止，与被告人张某某发生拉扯，纠纷期间，被告人张某某将被害人林某推倒在地致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人林某因外伤致左肩关节脱位，合并大结节骨折，损伤程度属轻伤。
2014年1月22日，被告人张某某在上渡建材市场被公安机关抓获后，于当日与被害人林某达成民事调解，一次性赔偿被害人林某人民币6.5万元并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某在与人纠纷的过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年12月21日10时许，被害人林某驾驶一部小轿车在福州市仓山区上渡建材市场尚古红木家具门口与被告人张某某店的一部叉车发生碰撞，被告人张某某到场后，与被害人林某就事故责任无法达成一致意见，双方发生争吵，后被告人张某某叫叉车司机先行驾车离开，被害人林某不肯并上前制止，与被告人张某某发生拉扯，纠纷期间，被告人张某某将被害人林某推倒在地致其受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某因外伤致左肩关节脱位，合并大结节骨折，损伤程度属轻伤。
2014年1月22日，公安机关在上渡建材市场抓获被告人张某某。当日，被告人张某某与被害人林某达成民事调解，一次性赔偿被害人林某人民币6.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人张某某的供述，被害人林某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，侦破经过，调解协议书，谅解书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 吴建英
二〇一五年四月二日
书 记 员 周雪闽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1066号
原告：脱贵海，男，汉族，1953年5月14日出生，陕西省西安市莲湖区人，住庆阳市西峰区。
被告：李小明，男，汉族，1965年8月25日出生，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人：文麦勤，女，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
原告脱贵海与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告脱贵海、被告李小明的委托代理人文麦勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告脱贵海向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7600元，按二分钱从2013年7月1日计算至2017年2月1日的利息5400元，共计13000元。事实与理由：2013年6月8日，被告称店铺经营困难，资金周转不开向原告借款7600元，被告于当天向原告出具借条一张，约定借款利息为2分，2013年7月1日还本付息，后还款期限已至，原告多次向被告催要未果。
被告李小明辩称：原告陈述的不是事实，事实是7600元是以前被告向原告借款的下欠利息，原告一直逼要利息，被告没有钱还，原告就骗的让被告给打了条子，以前的本金早都还清了，现在这7600元就是以前借款的利息，但是具体是哪一部分的本金产生的利息记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2013年6月8日，被告因资金周转向原告借款7600元，当天，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到脱贵海人民币柒仟陆佰元（7600.00），今借人：李小明。注：7月1日前付清，7月1日后：息月2分，李小明”。后被告未按约定期限归还该笔借款，原告诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告李小明对其向原告脱贵海出具的借条无异议，但辩称借条上的这7600元实际是被告下欠原告的利息，并非实际借款，对此，原告予以否认，被告未提交相关证据证实，故被告的抗辩理由不能成立，对原告要求被告李小明归还借款本金7600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定7月1日后月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付从2013年7月1日至2017年2月1日期间的利息5400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李小明归还原告脱贵海借款本金7600元及利息5400元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 玉 璇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第832号
申请执行人顾丽霞。
被执行人ＸＸ。
被执行人吴建平。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的234220元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月九日
书记员 张玉涛
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3232号
申请执行人：涂镇贤，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省尧平县。
申请执行人：孙燕梅，女，1983年10月王2日出生，汉族，住北潜江市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于涂镇贤、孙燕梅与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人涂镇贤、孙燕梅于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金133228.58元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计19984元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权19984元，未实现债权113244.58元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权113244.58元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3232号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第526号
申请执行人赵钦。
被执行人李亚辉。
被执行人唐山市金阳恒泰房地产开发有限公司
本院在执行赵钦申请执行李亚辉、唐山市金阳恒泰房地产开发有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第526号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02464号
原告朱中志，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告伍平煜，男，1965年11月22日出生，汉族。
原告朱中志与被告伍平煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱中志到庭参加诉讼，被告伍平煜因外出下落不明，本院于2015年7月2日通过登报方式向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告朱中志诉称，2013年5月19日，被告伍平煜因资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条。借款经原告催收未果。现起诉，要求1、判令被告偿还借款本金2万元；2、从2013年5月19日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
原告朱中志为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
2013年5月19日的借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告伍平煜未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院结合庭审调查，认为原告提交的借条，证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年5月19日，被告伍平煜向原告朱中志借款2万元，被告向原告出具借条载明：“今借朱中志现金人民币大写贰万元，小写20000元正。（利息已付贰个月），（到时没还，利息照付）”。该借款经原告催收未果，于2015年4月30日起诉来院。
另查明，原告陈述与被告口头约定借款利息是月息1分5厘，但原告没有提供相关证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告伍平煜向原告朱中志借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金2万元，因借条上没有约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，原告陈述口头约定利息为月息1分5厘，被告没有到庭确认，原告也没有提供相关证据证明，对原告利息约定的陈述，本院依法不予采信。原告要求按照银行的同期同类贷款利率的4倍予以主张利息的请求于法无据，本院不予支持。因被告借款经原告催收未还，对原告造成了资金占用损失，本院主张原告从起诉之日至借款还清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以主张资金占用费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍平煜于本判决生效后十日内返还原告朱中志借款本金2万元及资金占用费，从2015年4月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元、共计990元，由被告伍平煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡立欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01595号
原告：冯某甲，男，汉族。
委托代理人：冯某乙，男，汉族。
委托代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，女，汉族。
原告冯某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人冯某乙、黄岩，被告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2008年结婚，2009年5月生育一子冯某丙。此后，被告的思想行为发生重要变化，在家庭生活企图说了算，原告为了孩子，一直委曲求全。2012年元月，被告以其母亲想外孙为由，将孩子送到沈阳并留置至今，原告及家人前去探视，为被告母亲拒绝，导致原告与被告关系完全破裂，双方于2013年分居至今。现诉请依法判决原告与被告离婚，婚生子冯某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，原告家庭也非原告所述是和睦的大家庭。孩子送到沈阳是双方商议之结果，并非被告私自行为。孩子在沈阳的教育条件也很好，被告母亲并未阻止原告探望，离婚之事现尚在考虑。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2008年7月18日登记结婚。2009年5月16日生育一子冯某丙。双方婚初感情尚好。近年来，原、被告因孩子抚养、教育及家庭生活琐事多次发生争执，致夫妻关系不睦。2013年4月被告起诉离婚，原告不同意离婚。法庭判决不离后，双方关系没有改善，分居生活至今。现原告起诉离婚，被告称对离婚之事尚在考虑。另查明，原告与被告无夫妻共同财产与共同债权债务。
上述事实，有结婚登记证明、（2013）雁民初字第03002号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结合，婚姻基础好。但近年来，双方因孩子抚养、教育及家庭生活琐事多次发生争执，致夫妻关系不睦。被告曾起诉离婚，法庭判决不离后，双方关系没有改善，并分居生活已逾年余，表明夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法予以支持。婚生子冯天泽之抚养，原、被告双方均有较好的生活条件，原告亦强烈要求抚养孩子，但近期孩子一直随被告方生活，突然改变不利于其学习与成长，且被告在庭审中对抚养孩子表现出强烈意愿，本院从有利于孩子健康成长出发，结合本案双方意见与各自实际，依法确定由被告抚养冯天泽，原告支付抚养费为妥。但被告应考虑原告对孩子的感情，保障原告享有探视权。并在孩子寒暑假期间给予原告与孩子生活的时间与空间。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子冯某丙由被告张某某抚养，原告冯某甲每月支付抚养费1500元至孩子独立生活止，原告冯某甲在法定节假日和寒暑假依法享有探视权，但不得影响子女的正常学习与生活。
本案案件受理费300元，减半收取后由原、被告各承担75元。原告已垫付，本判决书生效后，被告直接给付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年六月九日
书记员 高彩娥
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5073号
原告：宗某，农民。
被告：于某甲，农民。
监护人：于某乙，农民。
原告宗某诉被告于某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告于某甲及其监护人于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在普兰店市民政局办理登记手续并结婚，双方均系再婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，导致双方无法继续生活下去，现感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某甲辩称：我同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在普兰店市民政局办理登记手续并结婚。婚后无婚生子女。现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同财产、债权、债务、存款。在庭审中，原、被告达成调解协议：原告宗某与被告于某甲自愿离婚。
另查，被告于某甲系贰级××，现监护人为其父亲于某乙。
本院所确认上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告宗某提供的结婚证、被告提供的××证在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为根据。现原、被告均表示感情已破裂，同意离婚。因本案被告于某甲系××病人，原、被告双方虽在庭审过程中达成了调解协议，且该调解协议系双方真实意思表示，不违法法律规定，但根据法律规定本案不宜以调解方式结案，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
原告宗某与被告于某甲自愿离婚。
一审案件受理费减半收取150元（原告已预交），原告宗某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一五年九月三十日
书记员 唐岩波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00418号
申请执行人：吴金枝。
被执行人：丁春先，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县武店镇丁圩村一队***号。
身份证号码××。
吴金枝申请执行丁春先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00636号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00636号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2025号
罪犯谢辉，男，1989年11月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）芷刑初字第67号刑事判决，认定罪犯谢辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢辉在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2021年3月19日止）。14年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00527号
原告重庆银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道11号，组织机构代码：69928834-2。
负责人王毅。
委托代理人黄元伟，男，1986年12月18日出生，汉族。
委托代理人唐哲，男，1983年12月24日出生，汉族。
被告杨礼梅，女，1975年1月9日出生，汉族。
被告石响，男，1990年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司万盛支行诉被告杨礼梅、石响金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆银行股份有限公司万盛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1354元，由原告重庆银行股份有限公司万盛支行负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一四年二月十二日
书记员 张 毅
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终840号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《其实不想走》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《其实不想走》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《其实不想走》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《其实不想走》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《其实不想走》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《其实不想走》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第246号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人于常胜。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人于常胜申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人于常胜的诉前财产保全申请。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 冬
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢461号
申请执行人金锋平
被执行人邵志军
本院在执行申请执行人金锋平与被执行人邵志军案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢461号申请执行人金锋平被执行人邵志军本院在执行申请执行人金锋平与被执行人邵志军案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终28号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人史某甲，系被害人长子。
原审被告人姜某某，男，1979年9月28日出生于沈阳市，汉族，高中文化，农民。2012年2月因犯故意伤害罪被判处拘役二个月，缓刑六个月。因本案于2015年7月9日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人陈某，男，系肇事车辆车主。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人姜某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人史某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）苏刑初字第367号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人姜某某未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月15日23时10分许，被告人姜某某驾驶五菱牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区某某街某某饭店门口处时，将同向骑行的被害人史某乙撞倒，造成史某乙因重度颅脑损伤经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人报警，并在现场等候公安机关处理。经公安机关认定，被告人姜某某负此事故主要责任。案发后，被告人姜某某与被害人家属达成和解协议，并已赔偿被害人家属人民币7万元。
另查明，被告人姜某某驾驶的肇事车辆辽A898**五菱牌小型普通客车为陈某所有，并于2014年7月9日为该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额30万元的商业第三者责任险，肇事车辆发生交通肇事时在保险有效期内。因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：死亡赔偿金436230元，丧葬费24555元，处理丧葬人员误工费2500元，尸体鉴定费2485元，交通费1000元，抢救费257元（陈某垫付），共计人民币467027元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，交通事故责任认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，辨认笔录，乙醇检验报告，鉴定意见书，人口基本信息，被告人姜某某的供述与辩解及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不合格的机动车未确保安全驾驶，在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，造成一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的交通肇事行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其负事故主要责任，故应承担主要赔偿责任。由于其肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，属于投保车辆，故该保险公司应在交强险和商业险限额内承担主要赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分原审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，认定被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人史某甲经济损失人民币十一万元，在商业第三者责任险限额内赔偿经济损失人民币二十八万五千四百一十六元，共计人民币三十九万五千四百一十六元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内给付附带民事诉讼被告人陈某先行垫付的抢救费人民币二百五十七元。驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的上诉理由是：被害人是农村户口，且无任何证实其户籍的有力证据，不应按照城镇标准判决死亡赔偿金；责任比例不应判保险公司承担80%，应按合同约定承担70%；处理丧事人员误工费、交通费、尸体鉴定费应涵盖在丧葬费当中，属重复主张，不应支持。
经审理查明，原审被告人姜某某交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人姜某某违反道路交通安全法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于其肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔偿责任。关于上诉人所提被害人系农村户口，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金的上诉理由，经查，被害人所居住的社区及所在的单位出具的证实材料均证实被害人在城镇连续居住满一年以上，上诉人未提供证据证明其应按农村标准计算，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提本案中责任比例不应判保险公司承担80%，应按合同约定承担70%的上诉理由，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书证实原审被告人姜某某承担事故主要责任，原审法院据此认定中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担80%的责任并无不当，上诉人所提上诉理由无合理理由亦无法律规定，本院不予采纳。关于上诉人所提处理丧事人员误工费、交通费、尸体鉴定费应涵盖在丧葬费当中，属重复主张，不应支持的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人主张的处理丧事人员误工费、交通费、尸体鉴定费系被害人亲属办理丧葬事宜的必要支出，上述费用系属丧葬费之外的合理支出，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 于晓微
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 敏
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执32号
申请执行人梁柳培。
委托代理人吕玉志。
被执行人韦隆灵。
被执行人陆星名。
申请执行人梁柳培与被执行人韦隆灵、陆星名民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）东民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦隆灵、陆星名没有履行义务，申请执行人梁柳培于2016年2月26日向本院申请执行，要求强制被执行人韦隆灵偿还借款本金3万元、利息3000元，负担案件受理费317元，被执行人陆星名对该笔债务承担连带偿还责任。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月1日依法向被执行人发出执行通知书。尔后，被执行人韦隆灵分两次共偿还申请执行人梁柳培借款本息共计37000元。案件受理费317元，申请执行费395元，共计712元，由申请执行人梁柳培负担317元，被�行人韦隆灵负担395元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第126民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年八月十日
书 记 员 方继努
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1085-1号
原告马永国。
被告凉州区金羊镇宋家园村村委会。
法定代表人宋祯宝，该村委会主任。
被告凉州区金羊镇宋家园村第十村民小组。
负责人李天武，该组组长。
本院在审理原告马永国与被告凉州区金羊镇宋家园村村委会、凉州区金羊镇宋家园村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经审查，原告起诉所依据的原告之妻与被告凉州区金羊镇宋家园村村委会签订的《计划生育合同书》一（一）6项约定村委会依据《甘肃省人口与计划生育条例》的有关规定，结合实际，因地制宜，为原告之妻落实有关的优惠奖励政策。而至今被告金羊镇宋家园村村委会及其上级行政部门均未对原告所主张的情形作出明确具体的优惠奖励政策。
本院认为，原告的诉请不属于民事法律所调整的范畴，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马永国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一六年四月十四日
书记员 祁婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4107号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:姜雅红。
被告：徐福彦。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告徐福彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告徐福彦的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 党荣鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00426-2号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：褚海宁，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院于2012年10月10日作出（2012）弋民二初字第00426-1号财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除对被告褚海宁价值人民币15万元的财产保全的申请。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告褚海宁价值人民币15万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一二年十一月十二日
书记员 刘 莹
附法律适用条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第688号
申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社。
法定代表人，张家旺。
被执行人刘洪岭。
被执行人江旭光。
玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社与刘洪岭、江旭光借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年4月6日作出的（2014）玉民初字第467号已经发生法律效力。由于被执行人刘洪岭、江旭光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘洪岭、江旭光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洪岭、江旭光新的财产线索，申请执行人玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终52号
上诉人（原审被告）宋彬，男，1982年3月10日出生，职工，汉族，住东山县。
被上诉人（原审原告）阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
上诉人宋彬因与被上诉人阮鹏展民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人宋彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋彬自动撤回上诉处理。
各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由上诉人宋彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年三月九日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2647号
原告：胡勇，男，1981年6月4日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：龙高平，男，1982年7月15日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。
原告胡勇与被告龙高平买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，因被告龙高平下落不明，依法转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告龙高平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款共计4200元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告是销售汽车轮胎的工商户，被告龙高平于2016年2月23日向原告赊购轮胎两套，共计4200元，写下欠款单一张，定于2016年2月29日还款，并用自己的货车作为抵押（贵Ｅ×××××），经核实，被告并无此车辆。到期后被告一直未偿还，望判如所诉。
被告龙高平经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡勇系从事轮胎经营的个体工商户，被告龙高平系从事汽车修理的经营户。2016年2月23日被告龙高平向原告赊购轮胎，并出具《欠条》载明欠到“胡勇4200元”，承诺于2016年2月29日还款。
原告胡勇围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠款单》原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告胡勇诉请被告龙高平偿还其轮胎款4200元，提交了被告出具的《欠款单》原件予以证明，已完成自己的举证责任，被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所提交证据的认可，故本案原、被告之间买卖合同关系依法成立，且原告已履行了自己交付买卖标的物的合同义务，被告在购买了原告的轮胎后未支付轮胎款4200元，且其承诺的履行期限届满未履行付款义务系客观存在的事实，此款应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙高平在本判决生效后五日内支付原告胡勇轮胎款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（案件受理费50元，公告费120元），由被告龙高平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周祥红
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖 雷
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民二终字第59号
上诉人（原审原告）：梁春临，男，汉族，1969年5月13日出生，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：谭振魁，男，汉族，1979年10月28日出生，住阳东县。
被上诉人（原审被告）：陈后龙，男，汉族，1978年6月29日出生，住阳东县。
被上诉人（原审被告）：耿莉，女，汉族，1979年1月20日出生，住阳东县。
被上诉人（原审被告）：陈巧燕，女，汉族，1978年10月8日出生，住阳东县。
上诉人梁春临因与被上诉人谭振魁、陈后龙、耿莉、陈巧燕买卖合同纠纷一案，不服阳东县人民法院（2014）阳东法民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。阳东县人民法院于2014年4月10日向上诉人梁春临送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知之日起七日内向本院预交上诉费6623元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，而于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁春临的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁春临撤回上诉，阳东县人民法院（2014）阳东法民二初字第14号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年五月五日
书 记 员 叶宝宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第966号
罪犯张勇，男，1990年3月19日生，汉族，吉林省通化县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年9月14日作出（2012）柳刑初字第178号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年8月9日起至2017年8月8日止）。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑1年。
执行机关通化市监狱以罪犯张勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄黎辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第721号
上诉人（原审被告）张俊涛，男，汉族，1962年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）张保意，男，汉族，1966年5月28日出生。
上诉人张俊涛因与被上诉人张保意解除合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2013）登民一初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊涛与被上诉人张保意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月7日，在登封市宣化镇佛垌村村民委员会的监督下，张保意将其面积为1.6亩的北窝耕地以每亩每年450元的价格承包给张俊涛栽种果树，约定承包期为15年，承包款一年一清算。协议签订后，张俊涛向张保意支付了两年的租金，在应交第三年的租金时，双方发生纠纷，张保意诉至法院，提出本案诉求。
原审法院认为，张俊涛和张保意双方之间签订的土地承包协议合法有效，张俊涛向张保意支付了两年的土地承包金，第三年不再支付，属于履行合同义务不符合约定，张俊涛经张保意催要后在合理期限内仍未履行协议约定的义务，符合合同解除的条件，故对张保意要求解除双方之间土地承包协议的诉讼请求，该院予以支持；张保意要求张俊涛支付恢复耕地所需的费用1800元，但未向法庭提交证据予以证明，故对该诉讼请求，该院不予支持；双方的土地承包协议自2011年7月1日起开始生效，被告支付了自2011年7月1日至2013年7月1日的两年租金，自2013年7月2日起至合同解除之日止的租金未交，应当按照实际占有日期补交给原告，故对原告主张被告应支付土地承包租金720元的诉讼请求，本院按照被告实际占有的日期支持540元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、准予解除原告、被告之间的土地承包协议；二、被告张俊涛应于本判决生效之日起十五日内原告张保意支付人民币540元；三、驳回原告张保意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告张保意承担25元，被告张俊涛承担75元。
一审宣判后，张俊涛不服原审判决，向本院上诉称：认为原审法院未查清事实，对原审判决不服。请求依法公正判决。
被上诉人张保意答辩称本案1.6亩的土地承包合同应当撤销，上诉人赔种地承包款。希望维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张俊涛与被上诉人张保意于2011年7月7日在村民委员会的监督下签订了承包《协议书》。该协议书对双方的权利义务已作了明确约定，协议签订后双方均依约履行。但在履行至第三年时，上诉人张俊涛不再支付承包金，其上诉称原审法院未查清案件事实的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人张俊涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学政
审判员 鲁金焕
二〇一四年七月十四日
书记员 温改婷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00438号
申请执行人：孟旭。
被执行人：于宛辰。
本院执行申请执行人孟旭与被执行人于宛辰（2012）双立民初字第00055号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年11月20日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双立民初字第00055号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第164号
罪犯陈俊，男，1994年4月2日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年9月14日作出（2012）江刑初字第165号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯陈俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第164号罪犯陈俊，男，1994年4月2日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年9月14日作出(2012)江刑初字第165号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2012年5月18日起至2015年5月17日止。判决生效后,该犯于2012年11月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯陈俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2152号
申请执行人李兴昌，男，1949年3月9日出生，住惠安县。
被执行人李国林，男，1978年6月22日出生，住惠安县。
申请执行人李兴昌与被执行人李国林民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6099号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1852号
申请执行人孟凡平，无职业。
被执行人李洪江，无职业。
本院在执行孟凡平与沈俊军民间借贷纠纷[（2016）津0110民初4678号]一案中，申请执行标的为202150元，执行费2932元，总计205082元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4678号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04657号
原告张晓丽，女，汉族，1983年12月18日生。
委托代理人王玉军（原告母亲）。
被告芦琳，男，汉族，1984年10月30日生。
原告张晓丽与被告芦琳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓丽的委托代理人王玉军到庭参加了诉讼，被告芦琳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称，原被告于2010年1月结婚，于2013年4月25日离婚。离婚时双方签订离婚协议书约定被告于2015年4月30日前一次性支付补偿经济帮助金一万元，但经原告多次催索，被告以各种理由无故拖延，故原告诉至法院，要求被告按离婚协议约定支付上述补偿经济帮助金。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年11月在日本留学时相识，于2010年1月26日在中华人民共和国驻福冈总领事馆登记结婚，于2011年1月15日在日本生育婚生女芦暖恩。2012年9月经大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第2769号民事判决书判决不予离婚。2013年4月25日，原、被告于大连市沙河口区民政局登记离婚，双方出具《离婚协议书》一份，该协议书约定“男方同意，一次性支付补偿经济帮助金一万元给女方，上述男方应支付的款项应于2015年4月30日前支付完毕”。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、离婚证、离婚协议书、（2012）沙民初字第2769号民事判决书及当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告张晓丽与被告芦琳在离婚协议中就有关财产分割达成的协议合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告要求被告履行该离婚协议，向其支付补偿经济帮助金一万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告芦琳于本判决生效之日起十日内给付原告张晓丽补偿经济帮助金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执536号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00481号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00861号
上诉人（原审原告）赵红光，男，汉族，1968年10月3日生，住渑池县城关镇。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）杨秀丽，女，汉族，1970年3月8日生，住卢氏县。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）任当琴，女，汉族，1964年5月22日生，住卢氏县城关镇。
上诉人赵红光因与被上诉人杨秀丽、任当琴民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红光的委托代理人王伟，被上诉人杨秀丽及其委托代理人尤江涛，任当琴的委托代理人任铁栓到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第10号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，赵红光已预交，应予退还。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 水漪荷
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第768号
原告申广金。
被告韩继田。
原告申广金诉被告韩继田返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告申广金、被告韩继田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申广金诉称：2011年，被告韩继田在左权县辽阳镇紫阳村修建庙宇。同年4月初，被告雇佣该看护庙宇，该生活起居均在庙宇旁边的窑洞，并将日常生活用品、白面、大米、食用油、铺盖及电动车等均放在寺庙中。2015年阴历六月20日，被告将该辞退，同年7月该去寺庙取自己的物品时，被告锁了寺庙大门不让该取东西。现该要求被告韩继田归还该电动车、铺盖、日常生活用品等财物。
被告韩继田辩称：该并未雇佣原告看庙，且该为了化解矛盾，已经以2000元与原告协商处理过此事。
经审理查明：2006年，被告韩继田开始建设香山庙，该庙宇位于左权县辽阳镇紫阳村与车上铺村的交界处。原告申广金住在香山庙旁边的窑洞里。2015年，原告申广金起诉被告韩继田，要求被告韩继田支付工资。经协商，被告韩继田否认雇佣过原告申广金，但以工资的名义给付了原告申广金2000元，同时，原告申广金书写了情况说明1份，明确表示其存放在被告韩继田建的左权县辽阳镇紫阳村香山庙内的物品全不要了，由被告韩继田自行处理掉。
原、被告双方争议的焦点是：原告申广金存放在香山庙内的物品，被告韩继田是否应予返还。原告申广金称，该在为被告韩继田看护庙宇期间，因居住在庙里，遂将白面、大米、食用油、铺盖及电动车等财物放在庙中。该与被告协商处理的仅仅是工资问题，对于该的财物，被告应该返还。被告韩继田称，该与原告之间的纠纷已经协商处理，原告并未受该雇佣，该仅是看在原告生活困苦的情况下，给其2000元，至于，本案中原告所主张返还的财物，原告已经声明放弃了，并提供了情况说明1份、证明材料1份、证明1份、证人常xx的当庭证言1份证明自己的主张。经当庭质证，原告申广金的质证意见为，情况说明系该书写，但是为了得到原告支付的2000元钱才写的。对于其它证据，该不认可。
经审查，被告韩继田提供的情况说明系原告申广金书写，原告对此予以认可，原告对被告提供的证明材料及证人证言虽否认，但未提供相反证据，亦无合理理由，本院不予采信，以上证据与双方陈述相互印证，本院予以确认。对于证明，与本案无关联性，本院不予认证。
本院认为：原告申广金作为完全民事行为能力人，对自己所有的财物有处分的权利。根据本案确认的证据，原告申广金明确表示其存放在香山庙内的物品全不要了，由被告韩继田自行处理掉，其已经对本案诉争的财物作出处分。因原告申广金已丧失对物的所有权，故该要求被告韩继田返还原物的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告申广金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申广金交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 张维霞
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 石永青
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第478-1号
申请执行人无锡新港阳光物业管理有限公司，住所地无锡市南长区永乐路15号。
法定代表人葛晨，该公司董事长。
委托代理人徐而迅、陈萍（受该公司的特别授权委托），均系江苏迅安律师事务所律师。
被执行人徐茜茜，无业。
申请执行人无锡新港物业管理有限公司与被执行人徐茜茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）南民初字第0170号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、徐茜茜应支付2015年1月至2月房屋租金35807元。2、被执行人另结欠房屋租金139055元。上述款项，徐茜茜于2015年6月30日前支付39055元，于2015年12月30日前支付5万元，于2016年6月30日前支付5万元。若徐茜茜有一期未按约支付，无锡新港阳光物业管理有限公司有权就徐茜茜剩余未清偿款项申请一并执行并要求徐茜茜承担违约金48864元。3、诉讼费减半收取后为4775元（已由无锡新港阳光物业管理有限公司预交），由徐茜茜负担。徐茜茜于2015年2月28日前将所负担的诉讼费直接支付给无锡新港阳光物业管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈 城
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00717-6号
申请执行人：杜志强，男，1980年8月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北林杰实业有限公司，住所地，湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人王林，该公司董事长。
被执行人：王林，男，汉族，1970年11月3日出身，住湖北省丹江口市。
被执行人：吴杰，汉族，1979年3月25日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人杜志强与被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰民间借贷纠纷一案，申请执行人杜志强依据本院已发生法律效力的依据（2015）鄂张湾初字第00418号民事调解书于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行人杜志强的申请执行事项为：被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰共同偿还申请执行人借款本金25万元、利息、案件受理费5650元减半收取2825元以及执行费，共计29万元。但被执行人湖北林杰实业有限公司。王林、吴杰至今未履行法律文书确定的义务。
2017年7月15日本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰房产登记情况，被执行人湖北林杰实业有限公司、吴杰名下无房产、不动产登记信息。被执行人王林名下有车库一套，并抵押给申请执行人杜志强，本院已于2017年3月20日将该车库变卖，变卖款215460元执行款已执行到位，剩余74540元，未执行到位。本院已将该案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人杜志强，申请执行人杜志强也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘涛
审判员 石谦
审判员 喻平
二〇一七年八月四日
书记员 段巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂张湾执字第00717-6号申请执行人：杜志强，男，1980年8月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北林杰实业有限公司，住所地，湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。法定代表人王林，该公司董事长。被执行人：王林，男，汉族，1970年11月3日出身，住湖北省丹江口市。被执行人：吴杰，汉族，1979年3月25日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人杜志强与被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰民间借贷纠纷一案，申请执行人杜志强依据本院已发生法律效力的依据（2015）鄂张湾初字第00418号民事调解书于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行人杜志强的申请执行事项为：被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰共同偿还申请执行人借款本金25万元、利息、案件受理费5650元减半收取2825元以及执行费，共计29万元。但被执行人湖北林杰实业有限公司。王林、吴杰至今未履行法律文书确定的义务。2017年7月15日本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰房产登记情况，被执行人湖北林杰实业有限公司、吴杰名下无房产、不动产登记信息。被执行人王林名下有车库一套，并抵押给申请执行人杜志强，本院已于2017年3月20日将该车库变卖，变卖款215460元执行款已执行到位，剩余74540元，未执行到位。本院已将该案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人杜志强，申请执行人杜志强也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘涛审判员  石谦审判员  喻平二〇一七年八月四日书记员  段巍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第478号
原告陈某，住永顺县。
被告黄某，住隆回县。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某及其委托代理人范松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，年月日在隆回县民政局草率登记结婚。因双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告在被告家只生活了两个月的时间，因无法忍受被告的无情和冷漠，原告只得独自返回娘家生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称事实虚假，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，年月日在隆回县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告在被告家里生活共同生活了两个多月的时间，夫妻感情一般，双方曾为生活琐事发生过争吵。2014年9月，原告离开被告家，独自返回娘家生活，从此与被告分居至今。
以上事实有当事人户籍资料、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。现双方虽因性格不合、生活习惯不同等原因发生过争吵，并在一定程度上影响到了夫妻感情，但双方分居时间不长，夫妻感情没有完全破裂，不符合法定的离婚情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 毛嘉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第705号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被执行人：肖吉英，男，汉族，1972年2月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：杨鹏高，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人肖吉英、杨鹏高借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第518号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 茂