wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执7号申请执行人：李春香，女，1969年7月24日出生，汉族，住明溪县。被执行人：张金福，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁化县。本院根据已发生法律效力的本院2011年10月19日作出的（2011）宁民初字第1525号民事判决书，向被执行人张金福发出执行通知书，责令被执行人张金福在收到执行通知书后立即给付申请执行人李春香人民币40,000元，但被执行人张金福未主动履行。本院通过向金融机构、房管部门等部门查询被执行人张金福的财产情况，被执行人张金福暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年六月十九日书记员  巫凌凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第480号
上诉人（原审被告）张东文，男，汉族，1970年1月30日生，住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审原告）尹航，男，汉族，1986年12月16日生，住长春市南关区。
上诉人张东文因与被上诉人尹航民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第906号民事判决，向本院提出上诉。上诉人张东文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张东文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 白 雪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 竭海涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终854号
上诉人（一审被告）郑州立杰机械设备有限公司。
法定代表人张占锋。
被上诉人（一审原告）兰考县金鹏土建工程有限公。
法定代表人：张波涛
上诉人郑州立杰机械设备有限公司不服兰考县人民法院（2015）兰民初字第02035-2号民事裁定，向本院提起上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送荥阳市人民法院处理。
二审期间，郑州立杰机械设备有限公司提交情况说明，称其住所地位于郑州市中原区，请求将案件移送郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在书面合同中约定“协商不成，由对方所在地仲裁委员会或法院解决”，该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案买卖合同没有约定履行地也没有实际履行，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为一审被告的郑州立杰机械设备有限公司，其住所地位于中原区，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权，兰考县人民法院对本案无管辖权，一审裁定有误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2015）兰民初字第02035-2号民事裁定；
二、本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十日
书记员 宋永佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终854号
上诉人（一审被告）郑州立杰机械设备有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人张占锋。
被上诉人（一审原告）兰考县金鹏土建工程有限公司。住所地：兰考县（金港湾商务酒店院内）。
法定代表人张波涛。
上诉人郑州立杰机械设备有限公司不服兰考县人民法院（2015）兰民初字第02035-2号民事裁定，向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送荥阳市人民法院处理。
二审期间，郑州立杰机械设备有限公司提交情况说明，称其住所地位于郑州市中原区，请求将案件移送郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在书面合同中约定“协商不成，由对方所在地仲裁委员会或法院解决”，该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案买卖合同没有约定履行地也没有实际履行，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为一审被告的郑州立杰机械设备有限公司，其住所地位于郑州市中原区，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权，兰考县人民法院对本案无管辖权，一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2015）兰民初字第02035-2号民事裁定；
二、本案移送郑州市中原区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月三十日
书记员 宋永佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1739号
上诉人（原审原告）：尹行芳农村承包经营户。
户主（农户代表人）：刘素玉，女，汉族，1941年6月27日生，住江西省永新县,现暂住重庆市黔江区。
委托代理人尹宏桂（系刘素玉儿子），男，汉族，1973年1月29日生，住江西省永新县。
被上诉人（原审被告）：永新县石桥镇黄岭村村民委员会。住所地江西省永新县石桥镇黄岭村。
负责人尹冬梅，村主任。
上诉人尹行芳农村承包经营户因与被上诉人永新县石桥镇黄岭村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹行芳农村承包经营户上诉请求：依法撤销原审裁定，指令永新县人民法院审理。
事实和理由：上诉人一直是以尹行芳农户为诉讼主体主张权利，从未以尹行芳农户内成员作为诉讼主体。被上诉人强行圈占并毁损的耕地是上诉人以家庭承包方式承包的，不是上诉人户内某个成员以其他方式承包的。根据土地承包法第十五条的规定，耕地的承包方是尹行芳农户，不是尹行芳，也不是刘素玉或者尹添梅。被上诉人分割的是尹行芳农户的土地承包经营权，不是尹行芳、刘素玉、尹添梅个人以其他方式承包的土地承包经营权。因此，原告户内成员不具有本案原告主体资格，只有尹行芳农户才与本案有直接的利害关系，是本案唯一适格的原告。尹行芳农户的原户主尹行芳虽已过世，但尹行芳农户的户内成员刘素玉、尹添梅仍然健在。故尹行芳农户并未绝户，依法对其承包地享有土地承包经营权，具有农户的民事权利能力和民事诉讼能力，享有民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，农户代表人只是代表农户进行诉讼的户内成员，不是农户本身。因此，尹行芳农户现有成员刘素玉、尹添梅在起诉时就根据该规定，一致推选尹行芳农户现户主刘素玉为原告的农户代表人，代表原告行使诉讼权利。
尹行芳农村承包经营户向一审法院起诉请求：1、被告立即将侵占并损毁原告承包的0.34亩水田恢复原状，并交回原告耕种；2、被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：作为承包方代表人的尹行芳已于2007年去世。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户……。第四条规定，农户成员较多的，以其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，�农户成员推选的人。本案中，“尹行芳农村承包经营户”是以尹行芳为代表，以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，而土地承包经营权证书上记载的农户代表人尹行芳已于2007年去世。现承包经营户内成员认为发包方侵害了其土地承包经营权，依法应以原“尹行芳农村承包经营户”内现有成员为原告提起诉讼，以“尹行芳农村承包经营户”的名义起诉，显然不符合法律规定。综上，原告的主体资格不符。本院已向原告方释明应依法变更本案原告，但原告方至法庭辩论结束前，仍坚持以“尹行芳农村承包经营户”的名义起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定:驳回原告尹行芳农村承包经营户的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，农业承包合同纠纷诉讼的当事人是作为集体经济组织的发包方和农业承包经营户，承包经营户内的成员依据该解释第四条的规定只能作为诉讼代表人代表承包经营户参加诉讼。本案中，农业承包经营权证上作为承包方的代表人尹行芳已于2007年去世，该承包户便推选该户现有成员中的刘素玉作为诉讼代表人代表该农户参加诉讼符合法律规定。但能否还以“尹行芳”对该农户予以贯名作为诉讼当事人，法律没有明确规定。对此，本案认为，首先，尹行芳已去世，仍作为承包经营权证上承包方代表人显然不妥。其次，“尹行芳承包经营户”这名称并非承包经营权证上法律规定的特定名称，而是诉讼代表人自行�名的。由于作为原户主和承包户代表人的尹行芳已去世，因此对该名称，法院认为不妥，可以要求诉讼代表人予以变更，诉讼代表人不予变更的，法院可以直接变更或驳回其起诉。
综上，尹行芳农村承包经营户的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不妥，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1739号上诉人（原审原告）：尹行芳农村承包经营户。户主（农户代表人）：刘素玉，女，汉族，1941年6月27日生，住江西省永新县,现暂住重庆市黔江区。委托代理人尹宏桂（系刘素玉儿子），男，汉族，1973年1月29日生，住江西省永新县。被上诉人（原审被告）：永新县石桥镇黄岭村村民委员会。住所地江西省永新县石桥镇黄岭村。负责人尹冬梅，村主任。上诉人尹行芳农村承包经营户因与被上诉人永新县石桥镇黄岭村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹行芳农村承包经营户上诉请求：依法撤销原审裁定，指令永新县人民法院审理。事实和理由：上诉人一直是以尹行芳农户为诉讼主体主张权利，从未以尹行芳农户内成员作为诉讼主体。被上诉人强行圈占并毁损的耕地是上诉人以家庭承包方式承包的，不是上诉人户内某个成员以其他方式承包的。根据土地承包法第十五条的规定，耕地的承包方是尹行芳农户，不是尹行芳，也不是刘素玉或者尹添梅。被上诉人分割的是尹行芳农户的土地承包经营权，不是尹行芳、刘素玉、尹添梅个人以其他方式承包的土地承包经营权。因此，原告户内成员不具有本案原告主体资格，只有尹行芳农户才与本案有直接的利害关系，是本案唯一适格的原告。尹行芳农户的原户主尹行芳虽已过世，但尹行芳农户的户内成员刘素玉、尹添梅仍然健在。故尹行芳农户并未绝户，依法对其承包地享有土地承包经营权，具有农户的民事权利能力和民事诉讼能力，享有民事诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，农户代表人只是代表农户进行诉讼的户内成员，不是农户本身。因此，尹行芳农户现有成员刘素玉、尹添梅在起诉时就根据该规定，一致推选尹行芳农户现户主刘素玉为原告的农户代表人，代表原告行使诉讼权利。尹行芳农村承包经营户向一审法院起诉请求：1、被告立即将侵占并损毁原告承包的0.34亩水田恢复原状，并交回原告耕种；2、被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：作为承包方代表人的尹行芳已于2007年去世。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户……。第四条规定，农户成员较多的，以其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，�农户成员推选的人。本案中，“尹行芳农村承包经营户”是以尹行芳为代表，以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，而土地承包经营权证书上记载的农户代表人尹行芳已于2007年去世。现承包经营户内成员认为发包方侵害了其土地承包经营权，依法应以原“尹行芳农村承包经营户”内现有成员为原告提起诉讼，以“尹行芳农村承包经营户”的名义起诉，显然不符合法律规定。综上，原告的主体资格不符。本院已向原告方释明应依法变更本案原告，但原告方至法庭辩论结束前，仍坚持以“尹行芳农村承包经营户”的名义起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定:驳回原告尹行芳农村承包经营户的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权案件适用法律问题的解释》第三条、第四条的规定，农业承包合同纠纷诉讼的当事人是作为集体经济组织的发包方和农业承包经营户，承包经营户内的成员依据该解释第四条的规定只能作为诉讼代表人代表承包经营户参加诉讼。本案中，农业承包经营权证上作为承包方的代表人尹行芳已于2007年去世，该承包户便推选该户现有成员中的刘素玉作为诉讼代表人代表该农户参加诉讼符合法律规定。但能否还以“尹行芳”对该农户予以贯名作为诉讼当事人，法律没有明确规定。对此，本案认为，首先，尹行芳已去世，仍作为承包经营权证上承包方代表人显然不妥。其次，“尹行芳承包经营户”这名称并非承包经营权证上法律规定的特定名称，而是诉讼代表人自行�名的。由于作为原户主和承包户代表人的尹行芳已去世，因此对该名称，法院认为不妥，可以要求诉讼代表人予以变更，诉讼代表人不予变更的，法院可以直接变更或驳回其起诉。综上，尹行芳农村承包经营户的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不妥，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 刘 辉二〇一六年十二月一日书 记 员 李婷婷
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00146-8号
申请执行人薛景满，男，汉族，教师。
被执行人毛仪勤，男，汉族，居民。
申请执行人薛景满与被执行人毛仪勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）山民初字第00433号民事调解书，调解书确认被告毛仪勤借原告薛景满本金50000元，月利息按2.5%计息，自2012年5月19日起至执行之日止。（2012年12月7日被告毛仪勤已归还15000元，2013年1月9日已归还10000元），案件受理费215元由被告毛仪勤承担。调解书生效后，毛仪勤履行案件款10000元，对剩余案件款及利息拒不履行。权利人薛景满于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人毛仪勤履行剩余案件款15000元及利息。本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人毛仪勤在山阳县农村信用合作联社营业部有存款9348.13元，本院依法划拨该笔存款中9348元，以抵充案款。申请执行人薛景满已领取案款9348元，对剩余案款及利息予以放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
山阳县人民法院（2013）山民初字第00433号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十二月九日
书记员 席 力
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第141号
申请执行人谭某甲，男。
被执行人陈某甲，男。
被执行人朱某甲（系被执行人陈某甲之妻）。
被执行人陈某乙（系被执行人陈某甲、朱某甲之子）1。
本院在执行申请执行人谭某甲与被执行人陈某甲、朱某甲、陈某乙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈某甲、朱某甲、陈某乙暂无履行能力，申请人也未提供被执行人财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹诗田
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈俊向
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市立行终字第5号
上诉人（一审起诉人）象山区广缘土特产超市。
业主：毛初发。
上诉人象山区广缘土特产超市不服桂林市象山区人民法院（2014）象立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，象山区广缘土特产超市系个体工商户营业执照上的字号，该个体工商户营业执照上登记的业主为毛初发。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条“依照本法提起诉讼的公民、法人或者其他组织是原告”、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，口头向毛初发释明上述法律规定，毛初发仍然坚持以象山区广缘土特产超市起诉，本院于2013年12月19日再次以谈话笔录形式向毛初发释明上述法律规定，毛初发当时同意以其个人名义起诉，后又变更，坚持以象山区广缘土特产超市起诉。象山区广缘土特产超市系个体工商户营业执照上的字号，不是适格的原告。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对象山区广缘土特产超市的起诉不予受理。
上诉人象山区广缘土特产超市上诉称：上诉人的原告主体适格。被毁坏财物的所有权人是广缘超市，不是毛初发；享有法律救济权利的主体是一个非法人经济组织，不是自然人。广缘超市作为所有权人依法提起行政诉讼，其具有原告主体资格的法律依据充足。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款，司法解释（法释（2000）8号）第十二条、第十三条、第十四条第二款规定其他组织可以作为原告提起诉讼。本案经过行政复议程序，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五条、第六条第二款也规定其他组织可以作为申请人提出复议，原告主体与行政复议申请人主体一致，这也说明广缘超市具有原告主体资格。一审程序违法，一审诉讼时间长达45天，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定。一审裁定适用法律不当。本案适用行政诉讼法和司法解释已可以确定原告主体资格，不必也不应当再适用民事诉讼法司法解释否定原告主体资格。综上所述，请求二审撤销一审裁定，并指令一审受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；”。象山区广缘土特产超市系个体工商户营业执照上的字号，业主为毛初发。象山区广缘土特产超市能否作为行政诉讼中规定的其他组织而具备原告主体资格，行政诉讼法及司法解释对此未作明确规定。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”的规定，对此应参照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定。因此，象山区广缘土特产超市不具有原告主体资格，在诉讼中，应以象山区广缘土特产超市的业主毛初发为原告。虽经一审法院释明上述法律及司法解释的规定，毛初发仍然坚持以象山区广缘土特产超市起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”的规定，对象山区广缘土特产超市的起诉人民法院依法应当不予受理。
综上所述，一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二一四年四月一日
书记员 吕 明
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第798号
罪犯刘正才，男，1952年6月12日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年10月18日作出（2012）玉红刑初字第426号刑事判决，以被告人刘正才犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元（已执行12500元），刑期自2012年3月9日起至2020年3月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘正才自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘正才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正才减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民审判员 曹冰雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王韬然
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更203号
罪犯苏红光，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人苏红光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）琼刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月7日起至2016年4月6日止。判决后，罪犯苏红光于2013年10月15日入监服刑。刑期执行至2016年4月6日止。服刑期间，首报减刑.
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯苏红光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏红光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯苏红光自2013年12月至2015年10月共考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏红光应缴纳罚金人民币3000元。该犯自2013年12月起至2015年10月止，共计23个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币2160元，月平均消费93.9元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏红光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏红光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制
（共印5份
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更203号罪犯苏红光，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人苏红光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）琼刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期自2012年4月7日起至2016年4月6日止。判决后，罪犯苏红光于2013年10月15日入监服刑。刑期执行至2016年4月6日止。服刑期间,首报减刑.执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯苏红光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏红光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯苏红光自2013年12月至2015年10月共考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏红光应缴纳罚金人民币3000元。该犯自2013年12月起至2015年10月止,共计23个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币2160元，月平均消费93.9元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏红光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏红光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1611-1号
申请执行人：侯从才，男，1941年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯云刚，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯从才与被执行人侯云刚赡养纠纷一案，申请执行人侯从才以本院（2012）莱州民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力、被执行人侯云刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯云刚的银行存款2100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十月十五日
书记员 杜云昆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63178号
原告：天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号，统一社会信用代码91120116401251038G。
法定代表人：王文霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孟扬，公司供热科职工。
被告：韩玉胜，男，1968年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津港益供热有限责任公司诉被告韩玉胜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭孟扬到庭参加诉讼，被告韩玉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港益供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付采暖费1471元及违约金，诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年11月15日至2017年3月15日，被告使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖计费面积58.84㎡，按有关规定应付采暖费，原告多次催要，被告至今未付。
原告提供证据：常住人口登记卡、房产证各一份。
被告韩玉胜未作答辩。
本院认为，2016年采暖期，原告向被告用热房屋供热，双方存在事实供用热合同关系,被告应在当年12月31日前向原告全额交纳采暖费。原告主张违约金,因双方未有约定,本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩玉胜于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2016年采暖期的采暖费1471元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩玉胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一七年八月七日
书记员 颜 哲
附：法律、条例
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。
对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。
用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2163号
申请执行人:漳州嘉亿房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。
被执行人:曾荣兴，男，汉族，1968年7月8日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行漳州嘉亿房地产开发有限公司与曾荣兴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2163号申请执行人:漳州嘉亿房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。被执行人:曾荣兴，男，汉族，1968年7月8日出生，住漳州市芗城区。本院在执行漳州嘉亿房地产开发有限公司与曾荣兴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙清炼
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初115号
原告：刘某，男，1984年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，某法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：某保险公司某支公司，住所地：某省某市某县新建路东22号。
负责人：田某，职务：经理。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
原告刘某与被告李某、某保险公司某支公司（以下简称人寿财险隰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某，被告李某的委托诉讼代理人李某，被告人寿财险某县支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计48319元；2、判令第二被告在保险理赔范围内予以赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日下午2时，被告李某驾驶晋LLG5**号“大众”牌小型轿车停放于某县某镇汽配厂巷道路南侧时，因开关车门时妨碍其他车辆通行，致使自西向东行驶的原告驾驶的“金元”牌三轮摩托车与该车车门发生碰撞造成两车不同程度损坏，原告受伤之伤人交通事故。经隰县公安局交通警察大队第142635201612203号道路交通事故认定书认定：被告李某应负事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告去某县人民医院诊治。医生诊断为右手第5掌骨骨折，住院26天后出院。医嘱（1）加强护理、营养及康复锻炼；（2）术后每2月门诊拍片复查，1年后视骨折愈合情况取内固定；（3）不适随诊。该事故发生后，给原告造成医疗费、误工费、伙食补助费等48319元。为此，请求法院依法裁判，判令二被告予以赔偿。
被告李某辩称，对本案发生的事实经过无异议，确实存在。事故发生后，李某于2016年12月12日给交警队交了10000元事故保证金，原告的父亲于2016年12月15日与12月20日分两次从交警队领走8000元。被告对原告的各项损失愿意赔偿，但对具体赔偿数额在法庭调查时予以详细质证。
被告人寿财险某县支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆晋LLG5**号轿车在我公司只投有交强险，我公司在交强险限额内，分项依据标准进行赔付，且从事故认定书上来看，被告李某具有明显过错，保险公司保留对其追偿的权利。对原告的各项损失待质证阶段一一质证。诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日14时30分左右，被告李某驾驶晋LLG5**号“大众”牌小型轿车停放于隰县龙泉镇汽配厂巷道路南侧时，因开关车门时妨碍其他车辆通行，致使自西向东行驶的由原告刘某驾驶的无牌“金元”牌三轮摩托车与晋LLG5**号“大众”牌小型轿车车门发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往某县人民医院住院治疗，诊断为：右手第5掌骨骨折，住院26天。2016年12月16日，某县公安局交通警察大队作出第142635201612203号道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，被告李某支付给原告8000元。
另查明：事故车辆晋LLG5**号“大众”牌小型轿车驾驶人为被告李某，该车在人寿财险某县支公司投有交通险，事故发生在保险期间。
依据某省统计局2015年全省有关统计数据的通知，2015年全省农、林、牧、渔业行业从业人员年平均工资为41729元，居民服务、修理和公共设施管理业从业人员年平均工资为36933元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、身份证复印件、房屋租赁合同，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，被告李某负事故的全部责任，原告刘某无责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告李某对原告刘某的损伤承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应当由被告人寿财险隰县支公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告李某承担。
原告刘某赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张7163.36元，提供了住院病历、医疗费票据，被告对其中的147元不认可，但未能提供合理性依据排除用药的必要性，故其意见本院不予采纳，对原告的该项费用本院予以支持。原告主张后续治疗费5000元，被告不认可，考虑到治疗过程中可能存在的不确定因素，原告可待费用实际发生后再另行主张。关于护理费，原告主张按照居民服务业行业标准计算26天，计2626元，被告不认可，本院根据原告的伤情、护理情况并结合住院天数，对原告的该项费用予以支持。原告主张住院伙食补助费50元/天×26天＝1300元，被告无异议，本院予以支持。关于营养费，原告主张30元/天×26天＝780元，被告无异议，本院予以支持。关于误工费，原告主张按照农、林、牧、渔业行业标准，其中住院期间计算26天，出院后计算1年，共计44693元，被告对标准无异议，但仅认可住院期间的26天，根据原告的病历、职业情况及其身体恢复状况，本院确定误工费为41729元/年÷365天×100天＝11433元。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不认可，综合该事故发生的具体情节，原、被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下：
一、被告某保险公司某支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费7163.36元、护理费2626元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费11433元、精神损害抚慰金1000元，合计24302元；
二、原告刘某在收到上述赔偿款后，应将被告李某预先支付的8000元予以返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告刘某负担600元，被告李某负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李淋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1884号
申请执行人：昌俊，男，汉族，1994年5月7日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：司成林，男，汉族，1966年6月17日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行昌俊与司成林房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）六仲裁字188号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋，购房发票记载时间为2016年7月18日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第188号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第188号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月××日
书记员 仲惠琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1378号
罪犯侯强，男，1988年4月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）灵刑初字第74号刑事判决，认定被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯强于二〇一〇年十月至二〇一一年五月间，伙同他人在灵宝市辖区内采取持刀威胁等手段，抢劫作案26次（两起未遂），抢得现金、手机、金项链等物品，共计价值62428元。
罪犯侯强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年六月十一日起至二〇二五年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审25号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李某某，任局长职务。
被执行人泌阳县马谷田镇兴隆养殖家庭农场。
负责人石某某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的泌环罚[2016]第18号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局强制执行泌环罚[2016]第18号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 昆
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第220号
原告：甄汝让，男，1981年4月6日出生。
被告：陈美玲，女，1988年10月9日出生。（患叁级精神残疾）
法定代理人：陈啟均，男，1956年10月5日出生。（系被告的父亲）
原告甄汝让诉被告陈美玲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄汝让、被告陈美玲及其法定代理人陈啟均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄汝让诉称：原告与被告�2010年10月经人介绍相识，2010年11月16日于台山市民政局登记结婚，2012年3月20日生育儿子甄文晓。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立真正的夫妻感情，儿子出生后不久，被告便返回娘家并长期在娘家生活。原、被告没有共同语言，夫妻感情极其冷淡，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子甄文晓由原告抚养。
原告甄汝让为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告于2010年11月16日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《户口本》复印件一份，以证明原、被告及婚生儿子甄文晓的户籍情况。
3、《出生医学证明》复印件一份，以证明原、被告于2012年3月20日生育儿子甄文晓的事实。
4、《残疾人证》复印件一份，以证明原告患三级肢体残疾的事实。
被告陈美玲辩称：答辩人婚前患有精神分裂症�后经治疗病情得到康复，并于2010年与被答辩人结婚。2013年3月20日答辩人生育儿子甄文晓后又患产后抑郁症，致使原来的精神分裂症加重，在被答辩人家中居住无人照顾，无奈返回娘家生活及治疗，医疗费也由答辩人娘家支付。婚生儿子甄文晓是答辩人的希望，也需要母爱，希望法院给答辩人一个合情合理的判决。
被告陈美玲为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
《特定病种门诊专用证》、《残疾人证》复印件各一份，以证明被告患有三级精神残疾的事实。
经审理查明：原告甄汝让与被告陈美玲于2010年10月经人介绍相识，2010年11月16日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年3月20日生育儿子甄文晓。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2014年10月27日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生儿子甄文晓由原告抚养。被告应诉认为双方尚有夫妻感情，且其患有精神疾病，需要被告尽丈夫照顾妻子的义务，不同意离婚。庭审中，原告主张曾带被告在斗山太和医院和开平第三人民医院医治，但未向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告是经人介绍相识、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名儿子，双方已建立了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告主张曾带被告治病未愈，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的责任；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定：“凡存在下列情形之一，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……3、婚前隐瞒了精神病，婚后经久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”原告诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告甄汝让与被告陈美玲离婚。
本案受理费150元，由原告甄汝让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一四年十二月三日
书记员 林金龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1041号
原告：苏伟坚，男，汉族，1975年4月17日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被告：李伟然，男，汉族，1976年11月27日出生，住广东省揭西县，。
原告苏伟坚诉被告李伟然民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏伟坚因被告李伟然拖欠其借款本金842742.8元及违约金，请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款842742.8元；2.被告向原告支付违约金(违约金以842742.8元为基数，按照每日0.03%分段计算，暂计至2017年1月5日为15870.85元）；3.被告向原告支付为实现债权支出的律师费29000元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据被告签名确认的借条、分期还款表、和解协议，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款842742.8元，本院予以采信。双方约定“于2016年9月20日前归还470542.8元，剩余借款本金372200元按照《分期还款表》自2016年10月5日至2017年5月5日分九期归还，每月一期，每月5日前支付，或者于2017年2月1日前一次性归还全部剩余借款本金”，且约定了“如被告未按期足额返还任何一笔款项，原告有权提前收回全部借款”，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款842742.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定如未按期足额还款，则“被告需每日按逾期金额的0.03%支付违约金给原告”，现原告要求被告支付违约金，主张按照每日0.03%的标准，从每一期借款逾期之日起计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，违约金应计算为：以470542.8元为基数，从2016年9月21日起计；以41400元为基数，从2016年10月6日起计；以41400元为基数，从2016年11月6日起计；以41400元为基数，从2016年12月6日起计；以248000元为基数，从起诉之日即2017年1月17日起计；均以每日0.03%的标准，计至款项付清之日止。《和解协议》约定：“因本和解协议所涉借款所产生的纠纷，由东莞市第二人民法院管辖，借款人承担贷款人因追索借款产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费等全部费用。”原告提交了委托代理合同及发票，要求被告承担律师费29000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟然应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏伟坚偿还借款842742.8元及支付违约金（违约金以470542.8元为基数，从2016年9月21日起计；以41400元为基数，从2016年10月6日起计；以41400元为基数，从2016年11月6日起计；以41400元为基数，从2016年12月6日起计；以248000元为基数，从2017年1月17日起计；均按照每日0.03%的标准，计至款项付清之日止）；
二、被告李伟然应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏伟坚支付律师费29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6338元（原告已预交），由被告李伟然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年三月十三日
书记员 郑曼华
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第258号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某，蒙阴民生专业果品合作社业务经理。因涉嫌销售伪劣产品罪于2015年5月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人公某犯销售伪劣产品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉。被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年以来，被告人公某从“李经理”（未查明身份）处购进�量不合格的美国“嘉思特”硫酸钾型复合肥，在其经营的民生专业果品合作社销售给ＸＸ（另案处理）、张某甲等人共计76.8吨，销售金额230500元。案发后已交纳违法所得人民币15万元。
被告人公某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、魏某、任某、张某乙、王某、杨某、李某甲、吕某、类延忠、李某乙证言、蒙阴县公安局搜查笔录、蒙阴县检验检测中心《检验报告》、商品监督抽查工作单、民生合作社农资配送单复印件、欠条复印件、蒙阴县公安局扣押清单、山东省非税收入通用票据复印件、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、同案人ＸＸ供述、被告人公某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某为牟取非法利润，违反国家产品质量管理法规，以不合格产品冒充合格产品，大量销售劣质复合肥，其行为既严重破坏国家的产品质量管理制度和市场管理制度，又侵犯了消费者的合法权益，已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公某在未被采取强制措施时经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退缴违法所得，可以减轻处罚。根据被告人公某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某犯销售伪劣产品�，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下�期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14087号
罪犯段贵仙，女，1976年8月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，原住云南省龙陵县龙山镇户孔村桃树坪组***号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）龙刑初字第52号刑事判决，以被告人段贵仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第1197号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段贵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段贵仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段贵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯段贵仙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14087号罪犯段贵仙，女,1976年8月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,原住云南省龙陵县龙山镇户孔村桃树坪组**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）龙刑初字第52号刑事判决,以被告人段贵仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第1197号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段贵仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯段贵仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段贵仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯段贵仙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年7月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月九日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执612号
申请执行人：朱志宏，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人：宁官宝，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初1220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宁官宝至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宁官宝的银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨曼玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10204号
原告：马素云，女，1962年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：林正玲，男，1965年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告马素云为与被告林正玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告马素云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马素云撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告马素云负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年十月十一日
代书 记员 孙佳媚
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执30号之一
申请执行人：王进梅，女，1969年12月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黎代忠，男，1968年3月29日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人王进梅与被执行人黎代忠身体权纠纷一案中，申请执行人王进梅于2017年6月21日以与被执行人黎代忠达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 雷
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执30号
申请执行人：王进梅，女，1969年12月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黎代忠，男，1968年3月29日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122执764号民事判决书，依法受理了王进梅申请执行黎代忠身体权纠纷一案，本院已向被执行人黎代忠发出执行通知书，责令被执行人给付申请人医疗费、误工费等损失共计人民币8701.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行申请费50元，以上合计8777元。被执行人黎代忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎代忠银行存款8777元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕磊
二〇一七年六月十五日
书记员 李雷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1943号
原告：吉林海天国际劳务合作有限公司，住所地长春市宽城区西五条街吉星V园3号楼。
法定代表人：陈璟毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙岩松,吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：曲冬月，户籍地吉林省德惠市。
被告：付立冬，户籍地吉林省德惠市。
吉林海天国际劳务合作有限公司与曲冬月、付立冬委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吉林海天国际劳务合作有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林海天国际劳务合作有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吉林海天国际劳务合作有限公司负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 洋
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00347号
申请执行人陈正康，男，汉族，1993年8月3日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所：安康市汉滨区江北进站路6号电信生产大楼2、3、5层。
组织机构代码：05475022-9。
负责人周宝安，系该公司总经理。
本院在执行陈正康申请执行中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00874号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿赔付因本次交通事故造成的各项经济损失共计33046元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司自觉履行了全部义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁超
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00347号
申请执行人陈正康，男，汉族，1993年8月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区县河镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所：安康市汉滨区江北进站路6号电信生产大楼2、3、5层。
组织机构代码：05475022-9。
负责人周宝安，系该公司总经理。
本院在执行陈正康申请执行中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00874号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿赔付因本次交通事故造成的各项经济损失共计33046元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司自觉履行了全部义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁超
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3530号
罪犯张燕，女，1982年10月5日出生于河南省唐河县，澳门特别行政区居民，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉刑初字第101号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。另查明，罪犯张燕本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币3000元。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初139号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人周艳（曾用名李兴玲），女，1982年4月10日生，住宁洱县。2016年5月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被普洱市森林公安局决定取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人周艳犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员普成思出庭支持公诉，被告人周艳到庭参�诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年被告人周艳在未办理林木采伐许可证的情况下，到其父许某经营管理的宁洱县西萨河热水塘梅子河41号国有林内采伐林木。经鉴定和认定，被告人周艳采伐栎类林木合活立木蓄积69.7756立方米，可产经济材39.075立方米，采伐栎类幼树共计2833株，价值人民币2740元。公诉机关认为，被告人周艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人周艳判处二年至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2015年被告人周艳以发展种植、养殖为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，到其父许某经营管理的宁洱县西萨河热水塘梅子河41号国有林内采伐林木。经普洱市绿海�法鉴定中心鉴定，被告人周艳采伐栎类林木（硬阔叶）共计951株，合活立木蓄积69.7756立方米，可产经济材39.075立方米，采伐栎类幼树共计2833株，经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐的林木价值共计人民币2740元。
上述事实被告人周艳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、林权证明、国有山林权证、关于确定玉溪地区印刷厂职工许某在凤阳乡西萨村种植橡胶水果用地范围的决定、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、林木鉴定意见、价格认定结论书、证人证言、被告人周艳的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周艳违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐自家经营管理的林木,合活立木蓄积69.7756立方米，砍伐幼树2833株，数量较大，其行为已构成�伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人周艳对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周艳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、普洱市森林公安局扣押的弯刀、手锯各一把，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许云森
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初3号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人申杰，男，1974年4月10日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，住亳州市经济技术开发区，曾因非法携带枪支于2011年5月16日被亳州市公安局谯城分局行政拘留五日；曾因寻衅滋事于2014年10月12日被该局行政拘留十三日；曾因殴打他人于2015年5月3日被该局行政拘留五日；因本案于2017年5月17日被抓获，因非法侵入住宅于次日被行政拘留十五日并处罚款一千元，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年6月2日被该局刑事拘留，2017年6月15日经亳州市谯城区人民法院不批准逮捕，同日被该局取保候审，同年10月25日批准逮捕，同月29日执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]996号起诉书指控被告人申杰犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵某、张某出庭支持公诉。被告人申杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月13日2时许，被告人申杰破窗进入本市谯城区州后街1号楼4单元(该房屋系车某租住，房东系李某)，将屋内的15件衣服、3个电脑键盘、1个笔记本电脑散热板、1幅山水画等物品损毁，并将该屋内的书籍、发票、欠条等物品烧掉，盗走一块玉佩、李某的身份证。经鉴定，上述被损毁的物品价值3027元(山水画因损毁严重无法鉴定)、被盗走的玉佩价值100元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人申杰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人申杰对公诉机关指�的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年5月13日2时许，被告人申杰破窗进入本市谯城区州后街1号楼4单元(该房屋系车某租住，房东系李某)，将屋内的15件衣服、3个电脑键盘、1个笔记本电脑散热板、1幅山水画等物品损毁，并将该屋内的书籍、发票、欠条等物品烧掉，盗走一块玉佩、李某的身份证。经鉴定，上述被损毁的物品价值3027元(山水画因损毁严重无法鉴定)、被盗走的玉佩价值100元。
上述事实，有下列证据在案证实：物证；户籍信息、抓获经过；被害人陈述；被告人申杰供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人申杰非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申杰认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告人申杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期�刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初137号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘根胜，男，1974年8月24日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被博爱县公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘根胜犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、毋乃彪出庭支持公诉，被告人刘根胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日14时59分，被告人刘根胜酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县丰许路由东向西行驶至皂角树村口时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为92.3mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘根胜的血样中酒精含量检测结果为103.08mg/100ml。
本院审理期间，被告人刘根胜的亲属主动为刘根胜交纳罚金4000元。
上述事实，被告人刘根胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、无号牌二轮摩托车照片、到案经过，证人张某的证言，被告人刘根胜的供述与辩解，酒精呼气检验测试单、酒精度呼吸检测结论告知书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘根胜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘根胜犯危险驾驶罪成立。被告人刘根胜无驾驶二轮摩托车资格而予以驾驶，应当从重处罚。本院审理期间，被告人刘根胜如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘根胜进行处罚。判决如下：
被告人刘根胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止）。
（罚金被告人刘根胜已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 娟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第25号
原告李大东，男，1975年5月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托代理人樊臣，四川朴治律师事务所律师。
被告简阳市房地产管理局。住所地简阳市简城镇西街***号。
法定代表人陈邦才，局长。
原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李大东诉称，2012年1月20日，原告与“仁和苑”楼盘开发商四川省内江国泰建设工程有限公司简阳市分公司（以下简称国泰公司）就购买“仁和苑”商品房达成一致，双方签订了《商品房买卖合同》，原告共购买38套商品房，合同金额1432万元。2012年1月21日国泰公司完善了网签备案手续。2014年3月份“仁和苑”即将竣工时，原告上网发现网上合同备案已被注销，多次找被告及相关部门反映解决无果，故起诉至法院，请求人民法院判决确认被告撤销四川省内江国泰建设工程有限公司与原告的“仁和苑”楼盘38个商品房买卖合同（预售）登记备案违法。
本院认为，本案中，原告李大东提起诉讼时，将若干行政行为作为一案提起诉讼不符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李大东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 高大荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 华 丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00003号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司。
法定代表人：曲海玉，系该公司经理。
被告：李凡维。
本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告李凡维物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于松洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李梓正
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初510号
原告：赵海宝，男，1962年4月2日出生，汉族。
被告：沈少杰，男，1971年7月12日出生，汉族。
原告赵海宝诉被告沈少杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海宝到庭参加诉讼。被告沈少杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租赁费22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间的房屋租赁合同。事实与理由：2014年9月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇阳光小区35号房屋，租赁期限2014年9月30日至2014年9月30日，租金12000元/年。被告交付租金12000元。租赁期间届满后，被告要求续租，双方口头约定租金提高到15000元/年，但直至2017年4月1日，原告收回房屋时，被告仍未交纳租金。现被告拖欠原告18个月的租金共计22500元未支付。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇阳光小区35号房屋，租赁期限2014年9月30日至2014年9月30日，租金12000元/年。
另查明，2017年7月7日18时许，额济纳旗司法局东风镇司法所工作人员玉梅、张华对原告赵海宝及案外人何莉制作调查笔录，确认被告沈少杰于2014年9月30日承租原告位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇阳光小区35号房屋，并签订《房屋租赁合同》，被告支付租金12000元。2015年8月，被告要求续租，并承诺房租增加到15000元/年。租赁期间，房屋钥匙由案外人何莉保管，房屋内的相关用品（办公用品）也由其管理，并已从该房屋内搬出。2017年2月20日，该房屋由案外人何莉租借给东风镇宝日乌拉嘎查和古日乃嘎查使用。原告已于2017年4月1日收回该房屋。
还查明，被告沈少杰为额济纳旗晋泰商贸有限责任公司的股东，案外人何莉为该公司监事，被告租用原告房屋用于其公司办公所用。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告不支付房屋租赁费，也不返还租赁房屋，在原告多次催告后仍未履行主要义务，因此原告要求解除与被告之间房屋租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的房屋租赁费。原告提交的证据能证明被告从2014年9月30日起租用原告房屋的事实。司法所工作人员在向原告和案外人何莉调查了解基本案情时，何莉确认被告将该房屋钥匙交由其保管，并对被告续租房屋、约定增加租赁费以及租赁房屋内的物品处置、转租等事实，案外人何莉均予以认可，并在调查笔录上签字确认。被告委托案外人何莉代管承租房屋，代管人何莉在履行代管行为时产生的一切后果均应由被告自行承担。现被告拒不履行合同义务，原告以收回房屋之日为房屋租金结算日要求被告给付此期间的房屋租赁费并无不妥。因此，被告应当承担自2015年10月1日至2017年4月1日的房屋租赁费22500元（15000元/年÷12个月×18个月）。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告赵海宝与被告沈少杰之间的房屋租赁合同予以解除;
二、被告沈少杰于本判决书生效之日给付原告赵海宝房屋租赁费22500元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（原告已预交），由被告沈少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴旭东
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-7号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××81账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1137号
原告胡贻胜。
被告殷高勇。
原告胡贻胜诉被告殷高勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，经审理于2013年10月28日作出（2013）句蜀民初字第0321号民事判决。被告殷高勇不服本院判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年10月11日裁定撤销本院（2013）句蜀民初字第0321号民事判决，发回本院对本案进行重新审理。2014年10月17日本院立案并重新组成合议庭对本案进行审理。该案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡贻胜到庭参加诉讼，被告殷高勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贻胜诉称，2002年初的时候，被告因为想买汽车时，跟我借钱，后又因为购买的汽车坏了需要修理，就又跟我借钱，我将钱借给被告后，就让他出具了借条给我。后经我多次索要，被告都没给。故起诉要求被告立即给付欠款22460元及利息。
被告殷高勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2002年初，被告殷高勇因购买和修理汽车缺乏资金，共向原告胡贻胜借款22460元，并于2002年4月6日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到胡贻胜人民币贰万贰仟肆佰陆拾元整，因本人购买汽车修理汽车用款，双方协定月利息2%百分之二。”2006年1月26日，被告给付原告1000元；2006年8月2日，被告支付原告上述借款利息1000元；2007年4月5日，被告给付原告1000元；2007年12月24日，被告支付原告借款利息1000元。
2008年10月1日，原、被告签订协议一份，协议载明：“今殷高勇和胡贻胜就以前借款达成协议。之前殷高勇借胡贻胜的所有款项合为30000大写叁万元正。殷高勇分四年偿还，从2009年8月到2010年8月偿还8000元大写捌仟元正，余款按此类推。殷高勇偿还完30000元大写叁万元后，原有所借胡贻胜的所有欠条无效。如殷高勇不执行此协议，原借条继续有效，仍按原借条所议利息执行。本协议壹式两份，双方各执壹份，双方签字生效。胡贻胜2008年10月1日殷高勇2008年10月1日”。
2012年1月21日，被告出具欠款事由一份给原告，该欠款事由载明：“原欠胡贻胜人民币叁万元正，双方原协议至2013年8月底清帐，现因本人家庭夫妻之间矛盾所致，为化解矛盾只能瞒天过海，请胡贻胜原谅帮我一把。请在我家属面前承认欠款壹万伍仟元整，今天付给壹万元另写欠条伍千元，其余所欠条作废。然后我写明天日期另一张欠条壹万伍仟元正，直接由本人来还与我家属无关，防止矛盾激化，务请胡贻胜同志帮忙为感。2012.元.21殷高勇。”
被告出具上述欠款事由给原告后，同日，被告的妻子糜月琴给付原告10000元，原告在被告殷高勇在场的情形下与糜月琴签订协议一份，该协议载明：“关于殷高勇以前所写给签给胡贻胜的借条、欠条一律作废、无效。从今以后胡贻胜拿来殷高勇所签、写的任何借条、欠条、全部作废、无效。双方签字：胡贻胜糜月琴2012.元.21”。
2012年1月21日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠胡贻胜人民币壹万伍仟元正（此款按原协议至2013年8月底还清此据殷高勇2012.元.22号。”
2013年9月16日，原告向本院起诉，要求被告归还借款24600元并支付利息92004元并承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求，要求被告返还本金22460元及利息。
上述事实有原告提交的借条一张、2008年10月1日原、被告签订的协议一份、2012年1月1日被告出具的欠款事由说明一份、欠条一张，本院和糜月琴所作的谈话笔录一份，糜月琴提交给本院的糜月琴与原告于2012年1月21日签订的协议一份及原告出具给被告的收条四份以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡贻胜与被告殷高勇之间的借款行为合法有效，受法律保护。2002年4月6日，被告欠原告借款22460元事实清楚，有据为证。后被告殷高勇陆续归还原告胡贻胜部分款项，2012年1月21日，被告的妻子糜月琴给付原告10000元，原告在殷高勇在场时与糜月琴达成的协议，该协议的内容是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。依据该协议殷高勇以前所写给签给胡贻胜的借条、欠条一律作废、无效，故本院对原告要求被告偿还2002年4月6日借条中载明的借款金额为22460元的诉请不予支持。现原告持有被告于2012年1月21日出具的落款时间为2012年元月22日，欠款金额为15000元的欠条，应认定至原告起诉时，被告尚欠原告借款债务为15000元，此债务被告应当按照其承诺于2013年8月底还清，现被告未能偿还原告此债务，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷高勇于本判决生效之日起十日内给付原告胡贻胜借款15000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告负担1680元，被告负担420元，此款原告已预交1050元，原、被告应将负担的630元和420元于本判决生效后十日内分别向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 陈继一
代理审判员 周小琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李文娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2224号
原告黎倩，女，汉族，1992年1月28日出生，住湖南省醴陵市石亭镇。
被告唐克勤，男，汉族，1994年9月24日出生，住湖南省株洲县古岳峰镇。
本院在审理原告黎倩与被告唐克勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎倩于2017年11月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告黎倩申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎倩撤回对被告唐克勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎倩承担。
审判员 凌 灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈可仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第750-1号
申请执行人杨以明。
被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司。
申请执行人杨以明与被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0274号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被告连云港市地山建筑工程有限责任公司于2014年4月30日前一次性向原告杨以明给付款项15000元，如不能按时给付，原告有权要求被告给付18000元并申请执行。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0274号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
�记员蒋倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5806号
原告张兴传。
被告程继群。
被告白莉。
本院在审理原告张兴传诉被告程继群、白莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方已达成和解，被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴传撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，诉讼保全费720元，由原告负担。
代理审判员 刘守新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 范 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第170号
原告：胡松华。
被告：宁波保税区正均劳务服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦*******室。
法定代表人：高正均。
本院于2015年5月22日立案受理了原告胡松华与被告宁波保税区正均劳务服务有限公司修理合同纠纷一案，现原告胡松华于同日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡松华申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡松华撤回对被告宁波保税区正均劳务服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡松华负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年五月二十二日
代书记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第170号
原告：胡松华（公民身份号码：3623301989********）。
被告：宁波保税区正均劳务服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦*******室。
法定代表人：高正均。
本院于2015年5月22日立案受理了原告胡松华与被告宁波保税区正均劳务服务有限公司修理合同纠纷一案，现原告胡松华于同日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡松华申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡松华撤回对被告宁波保税区正均劳务服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡松华负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年五月二十二日
代书记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第236号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李银凤。2007年6月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李国良。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人李银凤犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李银凤及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2006年2月24日19时许，被告人李银凤伙同孔德奎、陈令（均已判决）、崔伟（另案处理）等人经事先预谋，至本区大碶街道大碶公园内，拦住被害人喻某及其女友，采用持刀威胁、暴力殴打、搜身等手段，强行劫取被害人喻某人民币100元、诺基亚牌6030型手机一部（价值人民币913元）。
2．2006年3月3日20时许，被告人李银凤伙同孔德奎、王毅、黄军、马中海（均已判决）、成龙、李少强（均另案处理）经事先预谋，至本区大碶街道大碶公园内，围住被害人池某和李某，采用暴力殴打、言语威胁等手段，强行劫取被害人池某人民币620元及诺基亚牌8250型手机一部（价值人民币320元），强行劫取被害人李某人民币40元及诺基亚牌2100型手机一部（价值人民币538元）。
3．2006年3月14日20时许，被告人李银凤伙同王毅、孔德奎、黄军、李少强等人经事先预谋，至本区大碶街道大碶公园内，采用持刀威胁、暴力殴打等手段对被害人何某、谭某实施抢劫，后某被害人反抗及呼救而未得逞。
4．2006年3月15日10时许，被告人李银凤伙同王毅、孔德奎、黄军、李少强等人经事先预谋，至本区大碶街道万湫山公园内，采用持刀威胁、暴力殴打等手段，强行劫取被害人张某人民币300元及东信牌手机一部（价值人民币370元），强行劫取被害人黄某时达牌手机一部（价值人民币290元）。案发后，上述2部被盗手机已被追回并发还给被害人。
5．2006年3月21日15时许，被告人李银凤伙同孔德奎、黄军经事先预谋，至本区大碶街道万湫山公园内，采用言语威胁等手段，强行劫取被害人刘某人民币200元，强行劫取被害人杨某诺基亚牌3100型手机一部（价值人民币518元）。
另查明，2013年11月25日下午，被告人李银凤在本区大碶街道大润发广场附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人李银凤在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孔德奎、王毅、黄军、马中海、陈令的供述、被害人喻某、池某、何某、谭某、张某、刘某、杨某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，并经本院（2006）甬仑刑初字第292号刑事判决书、（2011）甬仑刑初字第513号刑事判决书、（2014）甬仑刑初字第8号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人李银凤多次伙同他人使用暴力、胁迫方法强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李银凤部分抢劫行为虽已着手实行，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人李银凤能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于部分涉案赃物已被追回，又可酌情予以从轻处罚。辩护人李国良以上述为由建议本院对被告人李银凤从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李银凤的行为严重破坏社会秩序，依法附加剥夺政治权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李银凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（主刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2024年11月24日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾建东
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第125号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某，务工，住江山市。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月29日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日18时44分许，被告人饮酒后无证驾驶浙h×××××正三轮载货摩托车沿水张线由北向南行驶，行至水张线17km＋700m江山市长台镇长安村路段时，碰撞到在其前方向方向行驶的由被害人柴某乙驾驶的电动三轮车尾部，因操作不当又与对向车道由南往北方向行驶的由杨某均驾驶的浙d×××××小型轿车发生碰撞，造成柴某乙受伤及车辆受损。经认定，吴某负该起事故的全部责任，柴某乙的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人吴某明知他人报案而现场等待，并主动交代犯罪事实。后与被害人的家属达成赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人吴某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、人体检验记录、轻重伤鉴定存根、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、送达回执、情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、人员档案、信息查询结果、保险单复印件、酒精测试单及复印件等；2、证人杨某均、柴某甲等三人的证言；3、人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；5、被告人吴某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年三月二十日
书记员 毛彩敏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初906号
原告（反诉被告）：李贵和，男，汉族，住吉林省辽源市。
被告（反诉原告）：辽源市园林管理处，。
法定代表人：荆山富，该单位处长。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李贵和诉被告（反诉原告）辽源市园林管理处租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李贵和、被告（反诉原告）辽源市园林管理处于2016年12月3日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李贵和、被告（反诉原告）辽源市园林管理处申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李贵和、被告（反诉原告）辽源市园林管理处撤回起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年十二月五日
书记员 王治宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01597号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人龚某。
被执行人郁某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人龚某、郁某征收社会抚养费一案，该委于2012年7月12日作出启计征决字（2011）058号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费11310元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人于2013年3月3日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费11310元及滞纳金。本院于2013年3月6日作出（2013）启非诉行审字第0060号行政裁定书，准予执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、房地产权交易所、车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年9月22日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位11310元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）058号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月十日
书记员 朱玉光
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初355号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道辛庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，汉族，住溧水区，该公司项目经理。
被告：俞平平，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告俞平平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢朋飞