广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伟文，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审原告）：戴清，女，1969年12月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：梁伟文，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审原告）：孔某，女，1991年12月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：梁伟文，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，2015年4月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
法定代理人：孔某，女（与梁某是母子关系），1991年12月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：梁伟文，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
原审被告：朱春文，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍住所地：湖南省攸县，现住广东省德庆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称财保肇庆公司）因与被上诉人梁伟文、戴清、孔某、梁某、原审被告朱春文机动车交通事故责任纠纷一案，不服德庆县人民法院（2016）粤1226民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
财保肇庆公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判财保肇庆公司在交强险保险责任范围内赔偿110000元；2、判令梁伟文、戴清、孔某、梁某承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致实体处理错误：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。在签订保险合同时，财保肇庆公司己就相关责任免除条款、免责事项对投保人进行说明告知义务，且投保人已经在投保人声明处签名确认。因此，本案商业机动车第三者责任保险的免责条款是合法有效的。在本案诉讼过程中，被保险人朱春文提交了由湖南省株洲市交通管理处颁发的道路运输人员从业资格证，但经财保肇庆公司多方（包括微信、湖南省交通管理局官网、致电株洲市交通管理处、委托财保肇庆公司当地兄弟公司人员查证等）查证，均无法核实该证件真实性，因此财保肇庆公司认为该证件并非真实有效的证件，根据合同条款的约定，财保肇庆公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。请求二审法院依法查清事实，作出公正、公平、合理的判决。
梁伟文、戴清、孔某、梁某答辩称：一、一审判决公平公正，并没有违反法律法规的规定；二、财保肇庆公司的上诉理由不成立，因为朱春文的道路运输从业资格证是从合法的途径取得的，属有效的证件。财保肇庆公司对该证件的真实性提出异议，根据谁主张，谁举证的原则，其不能证明该证件的不真实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
梁伟文、戴清、孔某、梁某向一审法院提出诉讼请求：1、财保肇庆公司、朱春文赔偿各项损失共235212.7元（其中死亡赔偿金267200.8元、丧葬费34757.2元、精神抚慰金80000元、婚生儿子梁某的抚养费用88824元、婚生未出生孩子的抚养费用99927元，上述各项损失共570709元，按财保肇庆公司、朱春文承担30%计算），其中财保肇庆公司在交强险中先行赔偿死亡赔偿金110000元，剩余125212.70元由财保肇庆公司在商业险中赔付，不足部分由朱春文另行赔付。2、本案诉讼费由财保肇庆公司、朱春文承担。
一审法院认定的事实：2016年7月21日4时3分，梁烺驾驶号牌为粤Ｈ×××××普通二轮摩托车沿省道265线由怀集往悦城方向行驶至德庆县莫村镇龙茂摩托车维修部对出路段时越过对向车道，与朱春文逆向停放在路边的粤Ｈ×××××号重型自卸货车车尾发生碰撞，造成摩托车损坏，梁烺当场死亡的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2016年8月25日作出的德公交认字[2016]第00145号道路交通事故认定书，调查证实：梁烺无有效机动车驾驶证饮酒后[血液中检测出乙醇（酒精）成分，其含量为77.20mg/100ml0]驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶时未按照规定佩戴安全头盔，没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成此事故的主要过错；朱春文驾驶载物超过核定载质量（核载12405kg,实载46420kg）的机动车没有停放在规定地点，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成此事故的次要过错。认定梁烺承担此事故的主要责任，朱春文承担此次事故的次要责任。
另查明：粤Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人是朱春文，朱春文在财保肇庆公司为其车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车购买了交强险和商业第三者险（责任限额500000元）。机动车综合商业保险条款商业第三者险第十一条第（三）款规定：“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”该免责条款用黑色字体载明，朱春文在机动车综合商业保险免责事项说明书未页手写确认：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，朱春文在投保人签章处签名确认。
又查明：梁伟文与戴清是夫妻关系，共生育4个子女，分别为儿子梁烺、梁浩，女儿梁秋莹、梁烨娴，均成年。梁烺与孔某是夫妻关系，生育有儿子梁某（2015年4月17日出生），此外，德庆县高良卫生院于2016年8月8日为孔某出具疾病诊断证明书，诊断：孕21周。德庆县高良镇人口和计划生育办公室于2016年6月21日出具证明：兹有德庆县高良镇江南村委会贵龙巢村村民孔某（女，身份证号码：）与梁烺（男，身份证号码：户籍地：德庆县××镇××）于2014年7月21日登记结婚；于2015年4月17日生育第1孩。现该夫妇于2016年3月12日政策内怀孕第2胎，预产期：2016年12月19日。2016年12月6日，德庆县妇幼保健院出具出生医学证明：新生儿姓名为梁焯华，男，2016年11月28日出生，父亲名字梁烺，身份证号码：，母亲名字孔某，身份证号码：。
事故发生后，朱春文支付了丧葬费25000元给梁伟文。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定梁烺承担此事故的主要责任，朱春文承担此次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对梁伟文、戴清、孔某、梁某主张的经济损失作如下认定：1、死亡赔偿金：267208元（13360.4元/年×20年），梁伟文、戴清、孔某、梁某主张267200.8元，应予确认，超过部分视为放弃；2、丧葬费：36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），梁伟文、戴清、孔某、梁某主张34757.2元，应予确认，超过部分视为放弃；3、精神抚慰金：综合本案朱春文负次要责任、当地生活水平及赔付能力，应酌定精神抚慰金60000元；4、被抚养人梁某的抚养费：92987.63元（11103元/年/人×16.75年÷2人），梁伟文、戴清、孔某、梁某主张88824元，应予确认，超过部分视为放弃；被抚养人梁焯华的抚养费：99927元（11103元/年/人×18年÷2人），予以确认。以上损失共550909元。梁伟文、戴清、孔某、梁某所得的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金先由财保肇庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，不足部分，在商业第三者险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，由朱春文按责赔偿。由于朱春文违反装载规定，依保险法条款约定，应免赔10%。朱春文已经赔偿的丧葬费25000元应予扣除。据此，一审法院判决如下：一、梁伟文、戴清、孔某、梁某的经济损失共550909元，由财保肇庆公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元，在商业险赔偿限额500000元内赔偿其余损失119045.43元{（550909元－110000元）×30%－[（550909元－110000元）×30%]×10%}，扣除朱春文赔付的25000元，以上共204045.43元；二、驳回梁伟文、戴清、孔某、梁某的其他诉讼请求。
二审期间，各当事人没有新证据提交。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。据上诉人财保肇庆公司的上诉请求和理由，本案二审争议的问题是：本案保险合同约定的免责事由是否已发生，财保肇庆公司应否免责。
财保肇庆公司与朱春文签订的《机动车综合商业保险条款》中的机动车第三者责任保险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成的人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿。但在一审期间，朱春文举示了其取得的由株洲市交通运输管理局核发的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。虽财保肇庆公司上诉对该从业资格证的真实性提出异议，并称经多方、多渠道核查均无法证实该证的真实性，但财保肇庆公司除口头陈述外，并未能举示证据推翻朱春文所持有的从业资格证的真实性，故财保肇庆公司认为朱春文持有的从业资格证不是真实有效的证件，上述免责条款约定的免责事由已成就，其应免责的理据不足，本院不予支持。
综上所述，财保肇庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680.9元，由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈智君