wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初153号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人梁某某，男，1958年10月12日出生于出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日、25日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员龚力出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年9月7日14时许，被告人梁某某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从石桥镇行驶至石毗路10km+100m处，与黄某某驾驶的渝C9D**号轻型仓栅式货车发生擦挂，经鉴定梁某某当日血液中的乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人梁某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人梁某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人在交通事故中负同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口登记表、取保候审文书、传唤证、到案经过；2、证人黄某某、熊某甲、熊某乙、杨某某、刘某甲、熊某丙、刘某乙的证言；3、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录；4、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定检验报告；5、被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人梁某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人梁某某在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月光，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5811号
原告：钱红梅，女，1964年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告钱红梅诉被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱红梅的委托诉讼代理人喜讯到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付劳务费4840元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日及2015年6月15日，被告郭建平与常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会（以下简称西旸村委会）先后签订了由郭建平承包土地从事苗木种植的农业承包合同2份。郭建平为了苗木种植，于2016年上半年雇佣原告为其务工，从事栽树及护理工作。根据原告的工作量，被告应该给付原告劳务费4840元，但被告至今未给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭建平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭建平先后于2013年12月12日、2015年6月15日与西旸村委会签订农业承包合同各1份，约定：西旸村委会将坐落于西旸村委第十一小组榨塘周围面积159亩及西旸村委建设连西、大道南面积90.14亩土地发包给郭建平经营，经营类别分别为：苗木种植、种植业，承包期分别为2014年1月1日-2028年9月30日、2015年6月15日-2028年9月30日。此后，郭建平在上述地块从事苗木种植经营。王明珍于2016年2月19日到同年6月30日出具记工清单，显示钱红梅出勤64.5日，每日70元，计4515元，另外加班计320元，合计4840元。2017年1月24日，王明珍、华罗生出具《郭建平苗木种植雇工工资结算》1份，载明钱红梅劳务费为4840元，王明珍、华罗生分别在该结算单落款处“结算人”、“证明人”后签名。2017年9月4日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费4840元。
诉讼中，原告申请的证人史某到庭作证陈述：我是从2015年开始跟郭建平打工的,栽树除草做临工的;做了2015年一年；大概还有2000元工钱郭建平没有给我，工钱是王明珍给的，她当时是跟我们一起做的，相当于组长，也是打工的，负责叫人、工资发放、记工、考勤，此外她自己也要做活；王明珍2013年、2014年就在那里做了，我是2015年3月份去的，我去的时候王明珍已经在里面了，我做到2015年8月；郭建平一般不去，我们很少碰到他，我们知道郭建平是老板的；当时临工是每天60元；华罗生是负责管理的，如果这一天要做，他去进行一下分工，我走的时候华罗生还在的。原告申请的证人王某到庭作证陈述：我是2014年、2015年为郭建平打工的，每天劳务费60元，都由王明珍给我了；我负责栽树、除草之类的，王明珍负责记工，她自己也做的，我去的时候她就在了；一般都有十几个人在做，郭建平不在，我们知道老板是郭建平的，工资是王明珍到年底发；华罗生是为郭建平负责的，平时是王明珍、华罗生分工。原告申请的证人凌某到庭作证时陈述：郭建平在塔山承包土地的事情我知道的；郭建平和华罗生是雇佣关系，叫华罗生负责承包田的；因为都是我供应的郭建平承包田的化肥、农药，华罗生跟我接头，他告诉我郭建平是老板，钱少不了；2016年下半年，我有一次去华罗生家里，听到他们在谈论工资的事情，郭建平说你帮我管好了，当时好像是说一年5、6万。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告郭建平拖欠其劳务费4840元，其提交的农业承包合同2份能够证明郭建平向西旸村委会承包土地用于苗木种植的事实；原告申请的证人史某、王某、凌某的证词能够证明郭建平此后雇佣华罗生、王明珍分别从事管理、记工等劳务的事实；原告提交的由王明珍出具的记工清单与王明珍及华罗生共同出具的《郭建平苗木种植雇工工资结算》中记载的金额一致，能够证明原告于2016年2月19日到同年6月30日从事劳务，出勤64.5日、每日70元，计4515元，另外加班计320元、合计4840元的事实。结合华罗生、王明珍被郭建平雇佣分别从事管理、记工工作的事实，其出具记工清单及《郭建平苗木种植雇工工资结算》的行为系职务行为，其法律后果应该由雇主即郭建平承担。上述证据形成证据链，能够证明原告于2016年为郭建平提供劳务、劳务费为4840元的事实。原、被告间的劳务合同合法有效，被告应给付原告劳务费。故本院对于原告要求被告给付劳务费4840元的诉讼请求予以支持。被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效之日起20日内给付原告钱红梅劳务费人民币4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭建平负担（上述费用已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜 晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第321号
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人高春叶，总经理。
被上诉人李燕芹，女，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人李国刚（系原告丈夫），男，郑州必贝尔饮用水有限公司职工，住址同上。
委托代理人刘振红，河南安易律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人李燕芹房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元减半收取350元由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第321号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶。
被上诉人（原审原告）李燕芹，住安阳市龙安区。
委托代理人李国刚（系原告丈夫），住址同上。
委托代理人刘振红，河南安易律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人李燕芹房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元减半收取350元由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01658号
罪犯伍德青。因犯盗窃罪于2003年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2010年11月25日假释，假释考验期自2010年11月25日起至2013年9月18日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年2月6日作出（2013）锡法刑初字第0074号刑事判决，认定被告人伍德青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年九个月二十五天、前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利九个月二十四天并罚，决定执行拘役一个月，刑期自2013年2月1日起至2013年2月28日止，有期徒刑二年九个月二十五天，剥夺政治权利九个月二十四天，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年3月1日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯伍德青，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯伍德青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯伍德青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。伍德青确有悔改表现，于2014年6月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。伍德青被判处罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伍德青在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍德青减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月25日止），剥夺政治权利九个月二十四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4266号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人：禹荆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王小军，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告王小军服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08267号
上诉人（原审被告）陈桂玲，女，1967年9月26日出生。
委托代理人冯占平（陈桂玲之夫），1968年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘凤华，女，1950年5月21日出生。
委托代理人成仁安（刘风华之夫），1949年1月20日出生。
上诉人陈桂玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05581号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈桂玲于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，陈桂玲撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予陈桂玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由刘凤华负担17.5元（已交纳），由陈桂玲负担17.5元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费35元，由陈桂玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐方烁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第67号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区容县，居住地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××4147。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人冯某犯走私普通货物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日19时30分许，被告人冯某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的手提袋内查获“美素佳儿”牌奶粉2罐、“力保健”牌保健饮料20瓶、“nimm2”牌夹心果汁糖48条。经核定，上述货物偷逃应缴税款人民币253.66元。
另查明，被告人冯某因走私分别于2014年3月11日、5月13日被给予行政处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、海关行李物品查验记录单、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、查问笔录复印件、被告人冯某在侦查阶段的供述和辩解等。
本院认为，被告人冯某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人余肖兰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“美素佳儿”牌奶粉2罐、“力保健”牌保健饮料20瓶、“nimm2”牌夹心果汁糖48条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00131号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2015年1月20日12时许，被告人吴某驾驶辽MP21**号轻型普通货车沿东德公路由东向西行驶至44MK附近时，与相对方向在道路中间行走的行人王某某（被害人）相撞，致王某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经责任认定，被告人吴某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；王某某未靠路边行走的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。肇事后，被告人吴某电话报案，并在现场等候公安机关处理。
案发后，双方经协商自愿达成民事赔偿协议，被告人吴某赔偿被害人王某某近亲属经济损失人民币共计人民币22万元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、道路事故认定书、法医鉴定结论书、赔偿协议书、证人薛某某、明某、谢某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人吴某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年五月四日
书记员 佟 皓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3458号
原告：孙东屯，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道甲86号。
法定代表人：魏中华，董事长。
委托诉讼代理人：周梁亮，副总经理。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
原告孙东屯与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东屯及其委托诉讼代理人邵术强、被告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人周梁亮、于昌远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因逾期办理房地产权属证书产生的违约金115640元（暂计从2012年1月1日至2017年8月31日）。庭审中，原告变更诉讼请求为以已付房款430752元为本金，自2012.1.1.起至2017.7.20止按照日万分之一计算逾期办证违约金87227.28元（共计算2025天）。事实与理由：2010年7月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于人和国际花园居民小区丁香园X号X单元X室的房屋，房屋总价为430752元。原告已按照合同约定支付了全部购房款。按照合同约定，被告应于2010年12月31日前，将符合合同约定的房屋交付使用，并在交付使用后一年内办理房地产权属证书，如未办理则被告支付违约金。合同中约定的逾期办理房地产权属证书的违约金为按日向原告支付已付房款0.01%。
被告辩称，被告对原告购买涉案房产并付清房款以及房屋已经交付入住的事实均无异议。因多方面原因，涉案房屋现并不具备办理产权登记条件。被告未能按合同第十五条及合同补充协议第十二条约定的期限内，将经办理产权登记所需材料向登记机关备案，导致违约属实。但原告主张支付逾期办证违约金系行使的合同之债的请求权，应受诉讼时效的调整。诉讼时效为2年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起算。《第八次全国法院民商事审判工作会议》关于房地产纠纷案件的审理部分（四）关于违约责任问题，进行进一步明确，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。超过时效利益，法律将不再进行保护。本案中，合同约定的办证期限或者法定办证日期届满之日最迟为交付使用后一年内，即截止至2011年12月31日已经届满。故原告的诉请已超过诉讼时效，被告不同意再承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告孙东屯以430752元的价格购买被告山东人和房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园X号X单元X室的房屋（建筑面积128.17平方米）。合同约定被告应当于2010年12月31日前，在涉案商品房单体竣工验收合格后，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时约定被告在商品房交付使用后九十日内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书，即被告应在交付房屋后360日内（即2011年12月26日前）为原告办理涉案房屋权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，原告不退房的，被告按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。
合同签订后，原告依约付清上述房屋全部款项，并已入住涉案房屋，但被告至今未给原告办理产权过户登记手续。
本案庭审过程中，原告申请苏先锋、谭业波等人出庭作证，欲证实其曾向被告主张过逾期办证违约金，本案未超过诉讼时效，但在审判员询问原告具体经过时，其通过手机短信的方式与庭外等待的苏先锋、谭业波等人联系并交代作证事宜，此举既违反了法庭规则，也违背了诚实信用原则，本院依法对其进行训诫并对原告拟通过证人证言方式证实其向被告主张权利的事实存有高度怀疑。故对原告提出证人出庭的申请，本院不予准许。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约付清房屋全款，被告现仍未按照合同约定为原告办理房产证，故应承担违约责任。
原告主张自2012年1月1日起按日计算被告应承担的违约金，因该违约金属于债权性质，且数额会随着违约行为的持续而不断增长，故应以每个个别债权分别适用诉讼时效。由于被告逾期办证的行为仍在继续，故对于自原告起诉之日倒推两年的违约金，本院予以支持。现没有证据显示自原告起诉之日回溯超过两年部分的违约金存在诉讼时效中止或者中断的情形，应认定已经超过诉讼时效，本院不予支持。故被告应向原告支付逾期办证违约金数额为31444.9元（430752元×1‱×730天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙东屯支付逾期办证违约金31444.9元。
案件受理费1301元，由原告负担947元，被告负担354元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年九月十五日
书记员 于晓钰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第689号
原告：王某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：苏某某，现住长春市永安小区。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经他人介绍，于2006年5月22日结婚登记，二人婚后无子女。近几年，被告经常与原告因家庭琐事发生口角，现双方矛盾激化，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能，原告诉至法院，请求法院：1.判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2006年5月22日登记结婚，双方婚后无子女。
上述事实，有结婚证、以及原告当庭陈述等证据在案佐证，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告结婚近十年，双方有一定的感情基础。虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，争取和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 陈 丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海少民初字第00036号
原告章某。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告章某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告章某负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年四月十日
书记员 周弘杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终184号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭年，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审被告：严从胜，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：蚌埠市中医医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶纯影，该院院长。
委托诉讼代理人：殷维清，该院员工。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人郭年、原审被告严从胜、原审被告蚌埠市中医医院追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2016)皖0311民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司以与郭年达成和解为由，于2017年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市卓艺装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年四月十一日
法官 助理 房 鑫
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初539号
原告:陈茂标，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：范利军，男，1975年11月23日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
原告陈茂标诉被告范利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈茂标委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告范利军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈茂标向本院提出诉讼请求：判令范利军偿还借款14万元（人民币，下同）及相应利息，利息按年利率6%自2018年1月16日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：陈茂标与范利军系朋友。2015年底至2016年3、4月份，二人共同在山西太原工程。期间陈茂标多次以现金形式向范利军出具款项。到2016年3月4日双方进行结算，范利军出具借条对先前借款进行确认，并由案外人陈祖生见证担保。
范利军庭前向本院提交书面答辩称：1.涉诉款项系双方承揽工程花费，并非民间借贷；2.陈茂标诉请利息无事实和法律依据；3.已支付5000元，其余款项无力偿还，请求分期。
陈茂标围绕诉讼请求依法提交了证据，范利军经本院传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交质证意见，视为对证据不持异议，因此本院对陈茂标提交的证据予以确认并附卷佐证，据此认定事实如下：2016年3月4日，范利军向陈茂标出具借条，认欠借款14万元，并注明“此借条在款未还清之前永远生效，还款日期2016.5.4”。
本院认为，陈茂标与范利军之间的借贷关系有相应的借条为证，范利军抗辩双方非借贷关系，未提交相应证据，因此本院对双方借贷关系予以确认，范利军应承担还款责任。范利军主张已经偿还5000元，亦无证据支持，本院不予认可。陈茂标主张自起诉之日（2018年1月6日）起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。范利军经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范利军应在本判决生效之日起十日内偿还陈茂标借款14万元及相应利息，利息按年利率6%自2018年1月16日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由范利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁双杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第902号
原告周效兵，男，1980年7月4日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）
被告株洲市德光设备制造有限责任公司，地址：株洲市芦淞区。
法定代表人彭本长，职务：董事长。
委托代理人罗仁，系湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人肖淑蓉，系湖南湘江�师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告周效兵诉被告株洲市德光设备制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周效兵于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市德光设备制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周效兵在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周效兵撤回对被告株洲市德光设备制造有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜志超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第361号
原告潘某某。
委托代理人周某某。
被告楼某某。
被告义乌市××国××司，住所地义乌市××街道机场
路××号。
法定代表人楼某某。
原告潘某某为与被告楼某某、义乌市××国××司承揽
合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。
原告潘某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告楼某某、
义乌市××国××司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告潘某某诉称，2008年5月23日，被告楼某某以“万国
乐某有限公司”的名义（该公司于2008年5月30日成立）订立
加工合同一份，合同约定，原告自购材料为被告加工水帘机二
台、吊顶、引风机一台加风管一条，共计加工款33200元。付
款方式为签订合同时付定金16300元，设备安装调试正常一个
月内付清余款。后在加工过程中，应被告要求增加了铁架工作
台、螺丝砂带机平台等工作，计算加工费2400元。合同签订后
，原告按约完成了工作成果并向被告交付。而余款19000元，经原告催讨，被告虽答应支付。但是至今未付。故诉请要求判
令：两被告立即支付加工款19000元及利息损失（从起诉之日
起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼某某、义乌市××国××司未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
另查明，义乌南方喷塑设备厂系个体工商户，经营者为
潘某某。在签订加工合同时，原告业以义乌南方喷塑设备厂的
名义与被告进行签订。经本院计算，被告的欠款为33200元-
16300元＋2400元=19300元。
以上事实由原告提供的加工合同、款项结算单及原告在
庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法成立。在原告交
付工作成果后，被告理应及时支付相应的加工款。其拖欠不付
，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。另外，被告在
加工合同中“订作方”一栏中虽然签名为楼某某，未加盖公司
公章。但是，其作为该公司的法人代表，代表的是公司的行为
，相应的后果也应当由万国乐某有限公司负担，被告楼某某本
人不承担法律责任。另外，原告仅诉请19000元，视为对自身
权利的放弃，本院依法予以准许。故原告的诉请合理合法部分
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市××国××司于本判决生效后十日内，支付原告潘某某加工款19000元，并赔偿其利息损失（按中国
人民银行同期同类贷款利率从2010年1月5日起计付至本判决指
定的履行期限之日止）。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 陈晓峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1551号
申请执行人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：刘秀凤，总经理。
委托代理人：薛纯，女，该公司副总经理，住南平市建阳区。
被执行人：福建省天鹏竹业开发有限公司，住建瓯市。
法定代表人：吴秀兴，总经理。
本院在执行申请执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付货款85309.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第511-1号
申请执行人贾玉凤，女，49岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市硕丰种业有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区西拉木伦大街20号。
法定代表人邰立文，经理。
被执行人邰立文，男，51岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人邰利民，男，54岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人乌仁托娅，女，55岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人贾玉凤申请执行被执行人通辽市硕丰种业有限责任公司、邰立文、邰利民、乌仁托娅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邰立文、邰利民、乌仁托娅的银行存款252122.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程帅
二〇一四年十月九日
书记员 张伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂玉荒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉钢铁（集团）公司。住所地�湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
再审申请人桂玉荒因与被申请人武汉钢铁（集团）公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂玉荒申请再审称：原判决事实认定错误，导致法律适用错误。1.桂玉荒多次就1986年除名一事上访并找武汉钢铁（集团）公司及相关机关落实相关事项，从未放弃过主张权利，本案存在诉讼时效中断事由，原判认定已过二十年最长诉讼时效错误。且武汉钢铁（集团）公司一直在欺骗桂玉荒，该公司承诺会将桂玉荒1986年以前的工龄进行计算，但桂玉荒2015年2月11日退休时方知该公司并未遵守承诺，桂玉荒此时才知道自己的合法权益受到了侵害。2.武汉钢�（集团）公司1986年对桂玉荒的除名决定本身就是错误的。且原武汉钢铁公司烧结厂无权对桂玉荒作出除名的决定。请求依法再审。
本院认为：桂玉荒因旷工被原武汉钢铁公司烧结厂于1986年11月20日作出了（86）烧劳字93号《关于对桂玉荒同志除名的决定》，桂玉荒自1986年起就除名一事开始上访。现桂玉荒诉至人民法院，请求撤销该除名决定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关�长的规定，不适用中止、中断的规定”，本案诉讼时效应从1986年开始起算，桂玉荒提起仲裁的时间为2015年3月24日，超过二十年最长诉讼时效期间，且该期间不适用中止、中断的规定。因此，桂玉荒主张一直在主张权利故诉讼时效应发生中断，未超过二十年最长诉讼时效期间的理由不能成立。桂玉荒认为其自2015年2月11日退休时方知自己的权利受到侵害，故未超过二十年诉讼时效，一则此主张与其自1986年起就多次上访的行为不相符合，同时二十年最长诉讼时效期间的起算点并非从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算，而是从权利被侵害之日起计算二十年。桂玉荒主张原武汉钢铁公司烧结厂无权对其作出除名决定以及该除名决定本身错误，该主张与其诉讼请求内容一致，即诉请撤销1986年的除名决定。因桂玉荒的诉请已经超过我国法律规定的最长诉讼时效期间，�其请求，人民法院不再予以保护，原判据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，桂玉荒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂玉荒的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王道斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5046号
原告：尼的曼过滤制造（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州高新区珠江路***号**号厂房。
法定代表人：HansAndersElisFranzen,董事长。
被告：中铝山东工程技术有限公司。淄博市：山东省淄博市张店区五公里路1号。
法定代表人：朱守河，经理。
原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司与被告中铝山东工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款共计人民币720400.00元；2.请求判令被告向原告支付以540300.00元为基数，自2015年12月10日起至实际支付日至以年利率7.125%为标准计算的迟延付款利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。原告于2017年9月29日申请变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付迟延履行违约金共计人民币100.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。后原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，并申请按照减少后的诉讼请求交纳诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。民事诉讼当事人应当积极善意地行使诉讼权利，原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司在申请撤诉之时，滥用诉讼权利，刻意地变更诉讼请求意在以减少后的诉讼请求交纳案件受理费，存在逃避交纳案件受理费义务的主观故意，该情形有悖诚实信用原则，本院依法不予准许。原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司申请撤回对被告中铝山东工程技术有限公司的起诉，本院认为符合法律规定予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费11004.00元，减半收取5502.00元，由原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司负担。
审判员 张学敬
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5046号原告：尼的曼过滤制造（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州高新区珠江路***号**号厂房。法定代表人：HansAndersElisFranzén,董事长。被告：中铝山东工程技术有限公司。淄博市：山东省淄博市张店区五公里路1号。法定代表人：朱守河，经理。原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司与被告中铝山东工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款共计人民币720400.00元；2.请求判令被告向原告支付以540300.00元为基数，自2015年12月10日起至实际支付日至以年利率7.125%为标准计算的迟延付款利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。原告于2017年9月29日申请变更诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付迟延履行违约金共计人民币100.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。后原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，并申请按照减少后的诉讼请求交纳诉讼费用。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。民事诉讼当事人应当积极善意地行使诉讼权利，原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司在申请撤诉之时，滥用诉讼权利，刻意地变更诉讼请求意在以减少后的诉讼请求交纳案件受理费，存在逃避交纳案件受理费义务的主观故意，该情形有悖诚实信用原则，本院依法不予准许。原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司申请撤回对被告中铝山东工程技术有限公司的起诉，本院认为符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司撤诉。案件受理费11004.00元，减半收取5502.00元，由原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司负担。审判员  张学敬二〇一七年十月十日书记员  刘丽君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2759号
罪犯莫荣，男，1982年8月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年三月五日作出（2011）雁刑初字第159号刑事判决，认定罪犯莫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫荣减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1159号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人陈琴。
被告章锡林。
被告王玲娣。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告章锡林、王玲娣追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员邵晓忠、陆永良组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人陈琴到庭参加了诉讼，被告章锡林、王玲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2009年12月10日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）与被告章锡林签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定被告章锡林向武林支行借款人民币62000元，用于购买轿车。并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告章锡林的该项贷款承担连带保证责任。被告章锡林购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告章锡林垫付款项合计为5886.09元。被告章锡林于2014年4月30日偿还原告垫付款2.17元。由于被告章锡林的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担，截止2014年6月30日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算其利息损失为1098.71元。本金、利息损失合计为6982.63元。被告王玲娣作为被告章锡林的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求判令：1.被告章锡林偿还原告垫付款本金5883.92元，利息损失1098.71元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2014年6月30日，此后的利息损失继续按上述计算方法算至法院判决确定的履行期限届满之日），本金、利息损失合计6982.63元；2.被告王玲娣对该项债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1.《公证书》包括：《牡丹卡购车透支还款合同》《抵押合同》，拟证明被告向工行杭州武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；2.保证人偿债证明，拟证明截止到2011年7月26日止原告累计为被告偿还银行贷款5886.09元的事实；3.担保承诺函，拟证明原告向工行武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带担保责任的事实；4.结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告章锡林、王玲娣未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告章锡林在原告处按揭购买吉利牌汽车一辆。2009年12月10日，被告章锡林与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定贷款62000元，分36期归还，每期偿还1723元，手续费5115元，如被告章锡林没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告章锡林收取利息和滞纳金。同日，被告章锡林、王玲娣与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《抵押合同》一份，被告章锡林、王玲娣以所购吉利牌汽车作抵押。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了一份《担保承诺函》，承诺原告为被告章锡林透支金额62000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。后二被告违约，原告已于2011年7月26日向银行代偿汽车按揭款本金5886.09元。被告章锡林于2014年4月30日偿还原告垫付款2.17元。另查明，被告章锡林与被告王玲娣在借款时为合法夫妻关系。
本院认为，被告章锡林向原告浙江安信资产管理集团有限公司购车，并向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款，依法有权向被告章锡林进行追偿。王玲娣作为章锡林的配偶，应当承担共同还款责任。原告安信管理公司并没有与被告章锡林、王玲娣约定代偿后经济损失的计算方式或者违约责任的承担方式，故原告要求从每笔代偿款偿付之日起计算利息损失没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章锡林、王玲娣于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的牡丹卡购车透支还款合同项下的债务5883.92元；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告章锡林、王玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 邵晓忠
人民陪审员 陆永良
二〇一四年十二月一日
代书 记员 傅 丽
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2015）梅中法行初字第35号
原告：卢清常，男，汉族，1959年7月10日出生，住址：广东省兴宁市福兴街道办事处墨池村怡堂屋。
原告：卢柳清，女，汉族，1964年4月6日出生，住址：广东省兴宁市福兴街道办事处墨池村怡堂屋。
原告：卢腾辉，男，汉族，1985年2月24日，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处司前街**号*户。
原告卢柳清、卢腾辉的共同委托代理人：卢清常。
被告：兴宁市人民政府，地址：兴宁市中山东路1号。
法定代表人：谢胜扬，市长。
委托代理人：何明瀚，袁广萍，均系兴宁市法制局工作人员。
被告：梅州市人民政府，地址：梅州市梅江区江南新中路。
法定代表人：谭君铁，市长。
委托代理人：李秀萍，郑永源，均系梅州市法制局工作人员。
本院在审理卢清常、卢柳清、卢腾辉诉兴宁市人民政府和梅州市人民政府不服房屋征收补偿决定纠纷案过程中，原告卢清常、卢柳清、卢腾辉以其已于2015年8月12日与兴宁市土地房屋征收安置中心、兴宁市福兴街道办事处达成补偿协议为由，向本院提交申请书，申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告卢清常、卢柳清、卢腾辉申请撤回起诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许卢清常、卢柳清、卢腾辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由卢清常、卢柳清、卢腾辉负担。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢丹丹
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2015）梅中法行初字第35号原告：卢清常，男，汉族，1959年7月10日出生，住址：广东省兴宁市福兴街道办事处墨池村怡堂屋。原告：卢柳清，女，汉族，1964年4月6日出生，住址：广东省兴宁市福兴街道办事处墨池村怡堂屋。原告：卢腾辉，男，汉族，1985年2月24日，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处司前街**号*户。原告卢柳清、卢腾辉的共同委托代理人：卢清常。被告：兴宁市人民政府，地址：兴宁市中山东路1号。法定代表人：谢胜扬，市长。委托代理人：何明瀚，袁广萍，均系兴宁市法制局工作人员。被告：梅州市人民政府，地址：梅州市梅江区江南新中路。法定代表人：谭君铁，市长。委托代理人：李秀萍，郑永源，均系梅州市法制局工作人员。本院在审理卢清常、卢柳清、卢腾辉诉兴宁市人民政府和梅州市人民政府不服房屋征收补偿决定纠纷案过程中，原告卢清常、卢柳清、卢腾辉以其已于2015年8月12日与兴宁市土地房屋征收安置中心、兴宁市福兴街道办事处达成补偿协议为由，向本院提交申请书，申请撤回起诉。经审查本院认为，原告卢清常、卢柳清、卢腾辉申请撤回起诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许卢清常、卢柳清、卢腾辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由卢清常、卢柳清、卢腾辉负担。审 判 长  贺 璐审 判 员  江 彦代理审判员  巫乐庭二〇一五年九月十日书 记 员  谢丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1358号
上诉人（原审原告）：高伟，男，1978年3月19日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）：张晨，女，1993年4月27日生，汉族，无职业，住义县。
委托诉讼代理人：赵玉复（张晨母亲），1968年10月28日出生，汉族，无业，住义县。
上诉人高伟因与被上诉人张晨民间借贷纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院(2018)辽0727民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高伟、被上诉人张晨及其委托诉讼代理人赵玉复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高伟上诉请求：请求二审法院依法撤销（2018）辽0727民初341号民事判决书中第二项。事实和理由：因一审法院在审理时认定事实错误，导致判决结果错误，具体表现在2017年8月3日被上诉人张晨先夫赵鑫向上诉人借人民币12000元，借期一个月，赵鑫为上诉人出具了借据，同时用案外人周航所有的辽G1300**号奥迪车做担保并将车辆交付原告，赵鑫写了抵押凭证，赵鑫于2017年11月因交通事故死亡，该抵押车辆于2017年12月30被案外人周航强行开回，当时原告报警，公安部门同意案外人将车辆开回，公安部门有案外人周航的询问笔录，上诉人于2018年3月诉至法院，请求依法判令被上诉人偿还借款12000元，开庭时上诉人陈述抵押车辆被抢回的事实，但一审法院没有采信，并令上诉人返还车辆，故上诉人上诉中级人民法院。恳请二审法院查明事实。撤销（2018）辽0727民初341号民事判决书中第二项。并申请二审法院以职权调取公安部门询问案外人周航的询问笔录，以保护上诉人的合法权益。
张晨辩称，关于车的问题我不清楚，一审判决正确，应予维持。
高伟向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金1.2万元及利息。
一审法院认定事实：2017年8月3日被告张晨先夫赵鑫向原告借款人民币12000元，借期一个月，未约定利息，赵鑫写了借条，同时将车号为辽GB00**号奥迪车做质押担保，交付给了原告，赵鑫写了抵押凭证，2017年11月，赵鑫因交通事故死亡，现原告要求被告偿还借款本息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定的借款期限、利率偿还借款本息，借条未约定利息，视为没有利息，被告可在原告主张权利之日起向原告给付利息；被告丈夫生前借款，被告没有证据证明不是共同生活所负债务，故被告应当予以偿还；被告丈夫生前向原告借款时将奥迪车交付给原告作为债权担保，原告有妥善保管质物的义务，债务履行期届满，原告并未要求实现质押权，只要求实现债权，因质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭，故原告应同时归还出质物奥迪车，原告称，该车经公安部门同意由他人取走，没有证据证明，本院不予采信，在没有证据证明赵鑫所取得的辽GB00**号奥迪车属非法财产前，原告应当归还该财产。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告张晨于判决生效后十日内偿还原告高伟借款本金人民币12000元，并按商业银行同期贷款利率自2018年2月13日起给付利息至借款付清之日止；二、原告高伟于被告张晨借款清偿之日归还质押物辽GB00**号奥迪车一辆。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在二审庭审中，对上诉人提交的证据进行了质证。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院依据本案事实及证据，认定被上诉人应当偿还借款，上诉人应同时归还质押物是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张案涉车辆被案外人取走，不能返还一节，因赵鑫在借款时将该车质押在上诉人处，如被上诉人还款，上诉人理应返还质押物。关于该车被案外人取走的事实，因与本案非同一法律关系，本案不予调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 徐文竞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更823号
罪犯蒋君，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年9月6日南京市白下区人民法院作出(2010)白刑二初字第181号刑事判决，以罪犯蒋君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2010年2月5日起至2022年2月4日止)，并处罚金人民币60万元。责令退赔诈骗款人民币977500元，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。2013年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年1月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2018年10月4日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋君在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋君在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋君的刑罚减去有期徒刑六个月九日（减刑后刑期至2018年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第32号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：张明，男，1981年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请人胶南市国土资源局就张明不履行南国土资罚字［2012］7号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人张明必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］7号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第746号
原告曾令军，男，41岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处。
被告福泉市贵信黄磷厂，住所地：福泉市马场坪办事处。
原告曾令军诉被告福泉市贵信黄磷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾令军到庭参加诉讼，被告福泉市贵信黄磷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾令军诉称，原告于2001年起应聘到被告贵信黄磷厂上班，到2010年8月止每年均签订有书面劳动合同。2010年9月被告停产放假后，被告每月支付原告420元生活费至2012年2月。原告认为，原、被告双方长期存在劳动关系，虽然2010年被告实行停产放假，但至今双方并未解除劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告与原告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
被告福泉市贵信黄磷厂未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告曾令军为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
身份证、劳动合同、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）52号、54号、57号、80号、84号、97号仲裁裁决书、福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字（2014）130号仲裁不予受理通知书及送达回证，证实原告的身份情况、本案经过仲裁前置程序及原、被告从2012年2月至今存在劳动关系的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据内容客观，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告福泉市贵信黄磷厂未提供证据。
经审理查明，原告曾令军2001年6月起在被告福泉市贵信黄磷厂处上班，原、被告双方分别于2001年8月30日、2005年3月28日签订书面劳动合同，合同期限分别为2001年9月1日起至2002年9月1日止、2005年3月1日起至2006年2月28日止。被告福泉市贵信黄磷厂因未取得生产许可证于2010年9月被福泉市质监局责令停止生产，由此被告停产放假，放假期间被告从2010年11月起每月发放原告420.00元生活费至2012年2月止。2014年8月18日原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与福泉市贵信黄磷厂存在事实劳动关系，因原告未按时到庭，福泉市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月25日作出福劳（人）仲案字（2014）72号仲裁决定书，决定：对申请人曾令军视为撤回仲裁申请。原告又于同年10月9日以同样的事实及理由再次向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，福泉市劳动人事争议仲裁委员会以该案于2014年9月26日已将仲裁决定书送达给双方当事人，现已结案为由对原告的申请作出不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼，请求判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“用人单位的生产经营发生严重困难需要裁减人员的，首先必须提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报劳动行政部门备案后方可进行……”及第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”的规定，本案原告于2001年6月起在被告处工作，并签订有书面劳动合同，双方劳动关系确立。虽然被告因未取得生产许可证被责令停止生产，停产放假，但放假期间被告仍发放原告每月生活费至2012年2月，双方并未解除和终止劳动关系。被告亦未向本院提供将裁减方案向劳动部门备案和停产放假后与原告解除劳动合同或终止劳动合同的相关证据，故原告诉请判决确认原告与被告从2012年2月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其诉讼不利的后果。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉市贵信黄磷厂与原告曾令军从2012年2月至今存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福泉市贵信黄磷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 声 维
二〇一四年十一月七日
书记员 张昌兰（兼）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民再终字第50号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）彭公全，男，1970年12月18日生，个体工商户，住光山县。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）张宏华，男，1964年8月25日生，农民，住光山县。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
申请再审人彭公全因与被申请人张宏华排除妨害纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2030号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年10月30日作出（2015）信中法民申字第118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人彭公全及其委托代理人吴文豹、被申请人张宏华及其委托代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告彭公全与被告张宏华系邻里关系，2013年原告对其家房子进行扩建，在老楼房上加盖两层，又在其后新建七层楼房。因原告所建房屋与被告有重大关切，双方在建设之前于同年8月29日（农历），就原告房地基及建房一事签订协议书，同年10月26日（农历），双方在原协议基础上又进行了补充完善，两份协议均约定：张宏华门楼以内，彭公全壹层楼房在正负零以上贰米以上开长条形窗户，门楼以外，彭公全在正负零以上壹米以上开窗户。后原告建房过程中未完全按协议执行在张宏华门楼以内壹层楼房开门，遂引起被告于2014年3月29日将货车停放在原告施工吊篮前，并将水泥灰砖堆放在施工现场，阻止原告建房施工，与此同时，向县信访局反映原告无证建房及施工有安全隐患等问题。后白雀园镇政府政府工作人员到彭公全建房现场进行了处置，要求彭公全在未确保安全的情况下停工，就双方的矛盾化解作了大量的调解工作但未果，遂引发本案诉讼。另查明，原告施工建房并未取得相关职能部门颁发的许可建房手续，目前，原告所建房子的主体工程已完工，被告也停止了阻挠行为。上述事实，有原告提供的身份证、建房协议书两份、李太胜、程善良证言、程开枝调查笔录、现场照片、工程施工分包合同、被告提供的双轮街北村民组证明、照片以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
原审法院认为，合法行使的民事权利产生的民事利益应受法律保护，但非法利益不受法律保护。本案中，原告兴建房子没有相关行政职能部门颁发的工程规划许可证，属非法建房，非法建房的行为不应受到法律保护。原告在施工中因与被告就相邻权产生纠纷，被告采取用车堵吊篮以阻挠原告施工建房行为有过激之处，客观上也造成原告一定的经济损失，应对被告采取私力手段激化矛盾的行为进行批评教育。因原告无证建房具有非法性，鉴于目前原告所建房子的主体工程已完工，被告也停止了阻挠行为的现状，但原告仍要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人彭公全不服原审判决称，一、原审法院判决认定事实不清，对事实定性错误。原审法院将上诉人合法的权益定性为非法利益错误。同时也认定了被上诉人的行为在客观上给上诉人造成了一定的经济损失，但对上诉人造成了多大的经济损失不进行认定也是极其错误的。二、原审判决程序存在严重违法。合议庭由两名审判员和一名人民陪审员，后两名审判人员没参与案件的审理，却作出了判决书。原、被告代理律师都是一个律师事务所的，违反《律师法》的相关规定。三、判决对上诉人极不公正，客观上给上诉人造成了一定的经济损失，只是“鉴于目前上诉人所建房子的主体工程已完工，被上诉人也停止了阻挠行为”，就不支持上诉人赔偿损失的要求。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张宏华答辩称，原审法院认定事实清楚，对事实的定性正确，判决程序合法、公正，上诉人属于无理缠讼。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院二审认为，上诉人彭公全与被上诉人张宏华同住在白雀园镇双轮村106国道西侧双方系相邻关系，2013年因上诉人彭公全对其家房子进行扩建，又在106国道边老楼房后新建七层楼房，井架立在门前，无任何防护措施，影响相邻之间的安全，双方发生争议，被上诉人向县信访局信访反映了情况，光山县白雀园镇人民政府经调查对上诉人彭公全下达有《停止施工通知书》。故双方发生矛盾上诉人应承担主要责任。原审法院认定上诉人扩建、新建楼房未办理相关行政审批手续，且建楼房又存在重大安全隐患，其诉请不予支持判决并无不当。上诉人上诉未有证据证明被上诉人违法实施了侵权行为，并给其造成了经济损失，上诉理由不能成立，本院亦不予采信。原审庭审时系采取的简易程序，之后因案情复杂，转为了普通程序审理，根据民诉法的相关规定又作出了光山县人民法院（2014）光民初字第00733-1号民事裁定书，程序合法正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决，驳回上诉，维持原判。
彭公全申请再审称：（一）一审程序存在严重违法，二审法院对一审程序认定错误。一审开庭时确定为一名审判员独任审理，但一审判决书却由两名审判员和一名人民陪审员作出，申请人对此毫不知情。二审法院以一审法院后补的关于合议庭组成人员变更的裁定认定一审“程序合法正确”，是错误的。（二）原判决认定事实不清，对事实定性错误。申请人在自家房子（有乡村建设规划许可证）上进行扩建，已报请并得到了当地村委会的批准，这是当地农村扩建房屋的实际做法，原判决将申请人的合法权益定性为非法利益错误。原判决对张宏华采取车堵吊篮的形式阻挠申请人施工行为予以认可，并认定其行为给申请人造成了“一定的经济损失”，但不支持申请人的经济损失显然错误。（三）原判决适用法律错误。原判决认定被申请人张宏华的行为违法，客观上给申请人也造成了一定的经济损失，只是称鉴于申请人“所建房子的主体工程已经完工”，被申请人“也停止了阻挠行为”，就不支持申请人赔偿经济损失的请求，适用法律错误，对申请人明显不公正。故要求撤销光山县人民法院
（2014）光民初字第733号民事判决书、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2030号民事判决书，判令被申请人赔偿申请人经济损失人民币153000元。
张宏华辩称：（一）一审庭审程序合法，一审中简易程序审判人员是普通程序中合议庭组成人员，本案转为普通程序后立即通知了再审申请人的原审代理人，并作出裁定。（二）原审认定事实清楚。再审申请人在集体土地上建筑五间七层楼房没有任何审批手续，属于非法建房。再审申请人建房将施工井架搭在被申请人门前，并直接在被申请人院子里施工，而无任何防护措施，给被申请人及家人生命财产构成极大威胁。白雀园镇政府工作人员到现场调查后，认为被申请人反映的问题属实，责令申请人停工整改，而再审申请人也承诺在纠纷解决之前停止施工，并做好安全防护措施。因此，申请人所诉称的“一定经济损失”与被申请人无任何关联，更何况非法利益是不受法律保护的。（三）原审判决适用法律正确。申请人所主张的经济损失是申请人与施工人恶意串通签订《工程施工承包合同》所虚构的，不应该得到支持。
再审查明的事实和一、二审法院查明的基本事实相同。
本院再审认为，一审在审理本案中审判组织的组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销我院（2014）信中法民终字第2030号民事判决和光山县人民法院（2014）光民初字第00733号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民再终字第50号申请再审人（原审原告、二审上诉人）彭公全，男，汉族，1970年12月18日生，个体工商户。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）张宏华，男，汉族，1964年8月25日生，农民。委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。申请再审人彭公全因与被申请人张宏华排除妨害纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2030号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年10月30日作出（2015）信中法民申字第118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人彭公全及其委托代理人吴文豹、被申请人张宏华及其委托代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告彭公全与被告张宏华系邻里关系，2013年原告对其家房子进行扩建，在老楼房上加盖两层，又在其后新建七层楼房。因原告所建房屋与被告有重大关切，双方在建设之前于同年8月29日（农历），就原告房地基及建房一事签订协议书，同年10月26日（农历），双方在原协议基础上又进行了补充完善，两份协议均约定：张宏华门楼以内，彭公全壹层楼房在正负零以上贰米以上开长条形窗户，门楼以外，彭公全在正负零以上壹米以上开窗户。后原告建房过程中未完全按协议执行在张宏华门楼以内壹层楼房开门，遂引起被告于2014年3月29日将货车停放在原告施工吊篮前，并将水泥灰砖堆放在施工现场，阻止原告建房施工，与此同时，向县信访局反映原告无证建房及施工有安全隐患等问题。后白雀园镇政府政府工作人员到彭公全建房现场进行了处置，要求彭公全在未确保安全的情况下停工，就双方的矛盾化解作了大量的调解工作但未果，遂引发本案诉讼。另查明，原告施工建房并未取得相关职能部门颁发的许可建房手续，目前，原告所建房子的主体工程已完工，被告也停止了阻挠行为。上述事实，有原告提供的身份证、建房协议书两份、李太胜、程善良证言、程开枝调查笔录、现场照片、工程施工分包合同、被告提供的双轮街北村民组证明、照片以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。原审法院认为，合法行使的民事权利产生的民事利益应受法律保护，但非法利益不受法律保护。本案中，原告兴建房子没有相关行政职能部门颁发的工程规划许可证，属非法建房，非法建房的行为不应受到法律保护。原告在施工中因与被告就相邻权产生纠纷，被告采取用车堵吊篮以阻挠原告施工建房行为有过激之处，客观上也造成原告一定的经济损失，应对被告采取私力手段激化矛盾的行为进行批评教育。因原告无证建房具有非法性，鉴于目前原告所建房子的主体工程已完工，被告也停止了阻挠行为的现状，但原告仍要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人彭公全不服原审判决称，一、原审法院判决认定事实不清，对事实定性错误。原审法院将上诉人合法的权益定性为非法利益错误。同时也认定了被上诉人的行为在客观上给上诉人造成了一定的经济损失，但对上诉人造成了多大的经济损失不进行认定也是极其错误的。二、原审判决程序存在严重违法。合议庭由两名审判员和一名人民陪审员，后两名审判人员没参与案件的审理，却作出了判决书。原、被告代理律师都是一个律师事务所的，违反《律师法》的相关规定。三、判决对上诉人极不公正，客观上给上诉人造成了一定的经济损失，只是“鉴于目前上诉人所建房子的主体工程已完工，被上诉人也停止了阻挠行为”，就不支持上诉人赔偿损失的要求。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张宏华答辩称，原审法院认定事实清楚，对事实的定性正确，判决程序合法、公正，上诉人属于无理缠讼。经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院二审认为，上诉人彭公全与被上诉人张宏华同住在白雀园镇双轮村106国道西侧双方系相邻关系，2013年因上诉人彭公全对其家房子进行扩建，又在106国道边老楼房后新建七层楼房，井架立在门前，无任何防护措施，影响相邻之间的安全，双方发生争议，被上诉人向县信访局信访反映了情况，光山县白雀园镇人民政府经调查对上诉人彭公全下达有《停止施工通知书》。故双方发生矛盾上诉人应承担主要责任。原审法院认定上诉人扩建、新建楼房未办理相关行政审批手续，且建楼房又存在重大安全隐患，其诉请不予支持判决并无不当。上诉人上诉未有证据证明被上诉人违法实施了侵权行为，并给其造成了经济损失，上诉理由不能成立，本院亦不予采信。原审庭审时系采取的简易程序，之后因案情复杂，转为了普通程序审理，根据民诉法的相关规定又作出了光山县人民法院（2014）光民初字第00733-1号民事裁定书，程序合法正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决，驳回上诉，维持原判。彭公全申请再审称：（一）一审程序存在严重违法，二审法院对一审程序认定错误。一审开庭时确定为一名审判员独任审理，但一审判决书却由两名审判员和一名人民陪审员作出，申请人对此毫不知情。二审法院以一审法院后补的关于合议庭组成人员变更的裁定认定一审“程序合法正确”，是错误的。（二）原判决认定事实不清，对事实定性错误。申请人在自家房子（有乡村建设规划许可证）上进行扩建，已报请并得到了当地村委会的批准，这是当地农村扩建房屋的实际做法，原判决将申请人的合法权益定性为非法利益错误。原判决对张宏华采取车堵吊篮的形式阻挠申请人施工行为予以认可，并认定其行为给申请人造成了“一定的经济损失”，但不支持申请人的经济损失显然错误。（三）原判决适用法律错误。原判决认定被申请人张宏华的行为违法，客观上给申请人也造成了一定的经济损失，只是称鉴于申请人“所建房子的主体工程已经完工”，被申请人“也停止了阻挠行为”，就不支持申请人赔偿经济损失的请求，适用法律错误，对申请人明显不公正。故要求撤销光山县人民法院（2014）光民初字第733号民事判决书、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2030号民事判决书，判令被申请人赔偿申请人经济损失人民币153000元。张宏华辩称：（一）一审庭审程序合法，一审中简易程序审判人员是普通程序中合议庭组成人员，本案转为普通程序后立即通知了再审申请人的原审代理人，并作出裁定。（二）原审认定事实清楚。再审申请人在集体土地上建筑五间七层楼房没有任何审批手续，属于非法建房。再审申请人建房将施工井架搭在被申请人门前，并直接在被申请人院子里施工，而无任何防护措施，给被申请人及家人生命财产构成极大威胁。白雀园镇政府工作人员到现场调查后，认为被申请人反映的问题属实，责令申请人停工整改，而再审申请人也承诺在纠纷解决之前停止施工，并做好安全防护措施。因此，申请人所诉称的“一定经济损失”与被申请人无任何关联，更何况非法利益是不受法律保护的。（三）原审判决适用法律正确。申请人所主张的经济损失是申请人与施工人恶意串通签订《工程施工承包合同》所虚构的，不应该得到支持。再审查明的事实和一、二审法院查明的基本事实相同。本院再审认为，一审在审理本案中审判组织的组成不合法，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销我院（2014）信中法民终字第2030号民事判决和光山县人民法院（2014）光民初字第00733号民事判决；二、发回光山县人民法院重审。审 判 长 时华军审 判 员 韩 洋代审判员 张 勇二〇一六年三月二十四日书 记 员 朱 婧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市长坂路143号，企业代码6797622-X。
被执行人陈建坤。
被执行人ＸＸ。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01418号民事判决书的过程中，未查到被执行人陈建坤、ＸＸ可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额268041.28元及案件受理费3582元、执行费3920元，未执行金额268041.28元及案件受理费3582元、执行费3920元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十五日
书记员 钟 垦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1515号
原告党某某，男，1989年5月12日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李某某，女，1991年10月12日生。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告党某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告党某某委托代理人唐志民、被告李某某及其委托代理人王营军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告于2013年3月27日经人介绍认识举行了见面仪式，原告给付被告见面钱3000元，3月30日，原告给付被告彩礼款30000元，3月31日，被告去原告家，原告又给被告现金1000元，双方协商于2013年12月18日举行婚礼，婚礼前，被告又向原告索要现金20000元，婚礼当天，被告又索要现金2200元。被告于2014年农历正月20日不辞而别杳无音讯。请求法院判令被告返还彩礼款56200元。
被告李某某辩称：原告所诉的3000元是原告自愿赠与的，大部分已花费，2014年2月10日被告给原告现金600元，次日被告又给原告转账1000元；30000元彩礼款原告没有交与被告；1000元是原告的母亲赠与被告的买衣服钱，被告买衣服消费了；2200元是结婚当天亲戚赠送的磕头钱；婚礼前20000元被告没有见到。同时被告在原告处的个人财产有32寸海信网络电视机一台、中韩洗衣机一台、冰箱一台、被子10条、床单10条、箱子1个（内有现金20000元）、鞋柜1个，原告应予退还。
原告党某某为支持其主张，提供媒人张某某和王某某出庭作证。张某某证明：2013年农历2月19日，他将原告父亲给他的面值均是100元的三捆钱30000元当面交与被告父亲；王某某证明：30000元彩礼款是媒人张某某交给被告的大爷了，原告父亲也在场，20000元彩礼款是王某某一人交与被告的大爷，当时，被告的父亲有病了。对原告提供的证人证言，被告李某某辩称张某某未亲自数钱，不能确定给付的数额，王某某系原告的姑父，其证言又与张某某的证言相矛盾，不予认可。
被告李某某辩称曾为原告汇款1000元，提供2014年2月11日银行卡存款业务回单一份，原告对此不予认可，被告称其在原告处的箱子里有现金20000元，未提供相关证据，被告亦不予认可。
本院审查认为，证人张某某证明的彩礼款30000元，与证人王某某的证言相互印证，本院予以采信。证人王某某证明交与被告大爷彩礼款20000元，因王某某与原告有利害关系，无其他证据相互印证，被告又不予认可，本院不予采信。被告辩称曾为原告汇款1000元，提供2014年2月11日银行卡存款业务回单一份，本院予以采信。被告辩称其在原告处的箱子里有现金20000元，未提供相关证据，被告亦不予认可，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年3月27日认识，2013年12月18日举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2014年农历1月10日，原、被告发生纠纷分居至今。2013年3月27日至12月18日期间，原告共给付被告彩礼款36200元，被告于2014年2月11日为原告汇款1000元。被告在原告处的个人财产有32寸海信网络电视机1台、中韩洗衣机1台、赛亿牌冰箱1台、被子6条、床单10条、木箱子1个、鞋柜1个。原、被告同居后，无共同财产、共同债权及债务。
以上事实，由原、被告陈述、勘验笔录、证人证言以及银行卡存款业务回单等证据予以证实。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活系同居关系，不受法律保护。被告同居前的个人财产归被告所有。原告给付被告见面钱、彩礼款共计36200元，扣除被告为原告的汇款1000元，下余35200元。双方发生纠纷后分居至今，共同生活仅约三个月，且被告收受礼金数额较大，被告应适当返还原告彩礼款，结合本案案情及司法实践，本院酌定15000元为宜。被告辩称其在原告处的箱子里面有现金20000元，未提供相关证据，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告党某某彩礼款15000元；
二、被告李某某同居前的个人财产32寸海信网络电视机1台、中韩洗衣机1台、赛亿冰箱1台、被子6条、床单10条、木箱子1个、鞋柜1个归被告李某某所有；
三、驳回原告党某某和被告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告党某某负担203元，被告李某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一四年十月三十日
书记员 ＸＸ飞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7154号
原告于占水，男。
委托代理人于娟，女，1989年2月5日出生，汉族。
被告郭建军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
组织机构代码证70143002-X
地址临河区建设南路35号。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费30644元、护理费1619.2元、伙食补助费640元、误工费12144元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、摩托车损失1300元，以上共计101641元。要求被告人保财险巴市分公司在保险限额内赔偿94956元。不足部分由被告郭建军承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、十项，对其他事项均无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年7月8日8时30分许，郭建军驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区临五路由西向东左转弯时，与由东向西于占水驾驶的蒙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致于占水受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，郭建军负事故的主要责任，于占水负事故的次要责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2014年7月8日至2014年7月24日在巴彦淖尔市医院住院治疗16天，伤情诊断为：踝关节骨折、掌故骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出29061.06元，门诊支出1583.16元，以上共计30644.22元。
五、伙食补助费：640元（40元×16天）。
六、护理费：1619.2元（101.2×16天）。护理费按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日101.2元计算。
七、误工费：9840元（82元×120天）。原告属农村户籍，原告的误工费按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农林牧业每日82元计算，计算时间从事故发生之日起算至评定伤残的前一天止，共计120天。
八、伤残赔偿金：依法计算为50994元，有伤残鉴定报告佐证。
九、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定3000元。
十、鉴定费：1000元。实际支出，有票据佐证。
十一、电动车损失费：原告未提供证据，按保险公司认可的1300元予以考虑。
十二、受害人获赔情况：事故发生后，被告郭建军支付原告于占水1000元。
十三、车辆保险情况：郭建军驾驶的蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市支公司投保一份交强险和50万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告郭建军驾驶机动车与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告于占水受伤。经交警部门认定，郭建军负事故主要责任，于占水负事故的次要责任。因郭建军驾驶的机动车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担70%的赔偿责任。经核定原告于占水应获赔的损失共计92652.14元。因原告的损失未超出被告郭建军所投保的保险限额，故被告郭建军在本案中不再承担赔偿责任，被告郭建军已垫付的医疗费，被告人保财险巴市分公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内和第三者商业保险限额内赔偿原告于占水91652.14元。
二、驳回原告于占水的其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告郭建军垫付款1000元。
上述一、三款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担870元，由被告郭建军承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更第81号
罪犯赵文平，男，1967年6月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年5月25日以（2009）鹤刑终字第18号刑事判决，认定罪犯赵文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月减刑一年四个�。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵文平原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵文平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月18日至2019年11月17日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5827号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。
被告：傅丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司（以下简称“世家物业公司”）与被告傅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告世家物业公司的委托诉讼代理人谢君敏到庭参加诉讼。被告傅丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2016年4月的物管费591元；2、判令被告支付违约金42.2元；3、判令被告支付2015年2月至2016年2月水电公摊费68.8元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年12月27日签订了《物业管理服务合同》。合同约定，被告房屋建筑面积为73.89平方米，物业服务费为1.6元/平方米，每月应缴纳物业服务费59.1元。合同还约定逾期付款时，按3‰/天支付滞纳金。被告在2015年2月至2016年3月期间未交纳的物业服务费共计702元，2015年2月至2016年2月期间未交纳的水电公摊费为68.8元。
被告傅丽未作书面答辩。
被告傅丽在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告傅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业。被告系位于重庆市渝北区XX大道X号XX小区X幢X号房屋的所有权人，其房屋建筑面积73.88平方米，房屋用途为住宅。
2011年4月1日，原告为乙方，重庆金鹏物业（集团）有限公司为甲方，双方签订《物业管理委托合同》一份，上述合同签订后，原告世家物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记。该合同主要约定甲方委托乙方为“XX”一期物业实施物业服务。合同约定，本合同期限为自签订之日起至乙方与“XX”业主委员会签订物业委托服务合同止。本物业的前期物业服务收费实行住宅建面按每平方1.60元（不含公共部分水电）、商业门面按建面每平方米4.80元。
2014年12月27日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务协议》一份。协议约定，原告对“XX”小区提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1.60元（不含公共水、电费用）收取。乙方擅自将住宅改为办公用房的，物业管理服务费按每月每平方米3.2元（不包含公共水、电费用）收取；乙方擅自将住宅改为经营（商业）用房的，物业管理服务费按每月每平方米4.8元（不包含公共水、电费用）收取。乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业管理服务费。物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。协议第八条约定，乙方不按本协议约定的缴费标准和缴费时间缴纳相关费用的，甲方有权停止一切服务，并要求乙方补齐相关费用，另从逾期之日按欠费金额每日千分之三收取违约金。该协议还对物业服务的范围、双方的权利义务、物业服务内容、物业服务的质量等方面进行了约定。该协议对“前期物业管理”进行了界定。“前期物业管理”是指房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。该协议签订后，被告傅丽在乙方处签名并捺印。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对XX小区提供了物业管理服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2015年7月起至2016年4月期间物业服务费及2015年2月至2016年2月期间的水电公摊费。欠费期间，原告通过向被告邮寄催费通知单的方式向被告催收物业服务费用及水电公摊费，但被告至今未交纳上述期间的物业服务费和水电公摊费。2016年5月19日，原告要求被告给付物业服务费、水电公摊费及违约金诉至本院。
上述事实，有当事人举示的物业管理委托合同、前期物业服务合同备案证明、XX前期物业管理服务协议、水电费发票及分摊情况公示照片、催费通知单、国内挂号信函收据、重庆市土地房屋权属登记申请书及当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆金鹏物业（集团）有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告与被告签订的《XX前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，亦为有效合同。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按约定向原告支付物业服务费。
关于物业服务费标准问题，根据《物业管理委托合同》、《金鹏·两江时光前期物业管理服务协议》的约定，高层住宅收费标准为物业服务费1.6元/月·平方米（不包含公共水、电费用）。被告房屋系高层住宅，故在2015年7月至2016年4月共计10个月中，被告每月应交纳的物业服务费为118.21元（1.6元/月·平方米×73.88平方米），共拖欠的物业服务费为1182.1元（118.21元/月×10个月），现原告在诉状中称被告在2015年7月至2016年4月期间尚欠原告物业管理费为591元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付2015年2月至2016年2月期间的水电公摊费68.8元，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告给付违约金42.2元的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担未举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告傅丽在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年7月至2016年4月期间的物业服务费591元；
二、被告傅丽在本判决生效之日起五日内，给付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年2月至2016年2月期间的水电公摊费68.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗玉萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第396号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：李xx。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告李xx信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱黎英
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第549号
原告李某，农民。
委托代理人黄振耀。
被告黄某，农民。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理，书记员廖海涛担任法庭记录。原告李某及其委托代理人黄振耀、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年2月，原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日到平果县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常吵闹，从2012年3月起分居至今，夫妻感情已经破裂。原告于2013年5月30日向法院提起离婚诉讼。同年7月23日，法院判决不准予离婚。之后，双方关系没有改善仍分居生活，互不联系。2014年4月22日，原告再次提起离婚诉讼。
被告黄某辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，但2012年3月原告外出是为了打工赚钱。婚后，被告对原告很好，因此不同意离婚。
原告李某为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
证据2、平果县人民法院（2013）平民一初字第573号民事判决书一份，证明原告2013年已向法院提起离婚诉讼，2014年第二次提起离婚诉讼。
被告黄某没有证据向本院提交。
经质证，被告对证据1、2无异议。
根据原告的举证、被告的质证以及本院的核证，本院对证据分析确认如下：
证据1、2被告无异议，本院对其证明力予以认定。
根据原告起诉、举证、被告的质证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年2月，原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告从2012年3月起外出打工至今。原告于2013年5月30日第一次向本院提起离婚诉讼。本院判决不准予双方离婚。2014年4月22日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确定夫妻关系。原告主张夫妻感情已经破裂，而请求判决准予双方离婚，但没有提供证据予以证明，故本院不予支持。今后，只要双方在共同生活中，能互谅互让，相互尊重、理解，就能建立良好的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚；
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖海涛