福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民初字第226号
告：月香国际投资有限公司，住所地：12／Ｆ，ＡＴＴｏｗｅｒ,180ＥｌｅｃｔｒｉｃＲｏａｄ,ＮｏｒｔｈＰｏｉｎｔ,Ｈ.Ｋ（香港北角电器道180号百家利中心12楼）。
法定代表人：张春进，董事会主席。
委托诉讼代理人：林雁，福建远东大成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴肇彦,福建远东大成律师事务所执业律师。
被告：施精健，男，1957年3月7日出生，台湾地区居民，系卢月香之夫，住台湾地区。
被告：卢月香，女，1964年6月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：龙岩月香农业生态园开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇东门桥商业街一号楼三单元201室。
法定代表人：施精健，执行董事。
原告月香国际投资有限公司（以下简称月香国际公司）与被告施精健、卢月香、龙岩月香农业生态园开发有限公司（以下简称龙岩月香公司）合伙协议纠纷一案。本院立案受理后，根据被告施精健的申请，依法追加龙岩月香公司为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告月香国际公司的委托诉讼代理人林雁、吴肇彦，被告施精健、卢月香的共同委托诉讼代理人张晓东、林圆圆，被告龙岩月香公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
月香国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令施精健、卢月香共同向月香国际公司返还投资款2022291.46元，并支付逾期利息（其中：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2011年4月15日起计算至2011年7月31日计算的利息；以2022291.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2011年8月1日起至本案生效判决确定的还款之日止计算的利息，利息暂计至起诉之日为2221800.12元）；2、判令施精健、卢月香共同向月香国际公司支付违约金50万元；3、本案诉讼费由施精健、卢月香承担。事实和理由：2010年，卢月香、施精健回乡筹划运作“永定台湾农民创业园”项目，邀张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人参与合作，双方达成合作意向，于2010年7月15日签订《海峡客家（台湾）农业生态园开发有限公司股东内部协议》后，张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人陆续支付款项给卢月香、施精健。2010年9月8日，张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人为“永定台湾农民创业园”项目的运作成立月香国际公司，但卢月香、施精健并没有按双方的约定进行项目运作。为规范项目运作，2010年10月1日，月香国际公司与卢月香、施精健经对账后达成协议，形成收条一份。收条载明卢月香、施精健收到月香国际公司前期投资款人民币壹佰万元整，并约定卢月香、施精健与龙岩市永定区人民政府签订在永定果林场区域开发台湾农民创业园合作协议后十五个工作日内或在2010年12月26日前将龙岩月香公司的82%股份转让至月香国际公司名下，如逾期未办理转让手续，收款方违约，应支付月香国际公司违约金50万元，并全额归还所有资金、支付利息。利率按月息3%计算。收条签订后，月香国际公司继续向卢月香、施精健支付款项用于合作项目及日常开销。2010年11月10日，施精健在龙岩市工商行政管理局注册登记成立了龙岩月香公司，公司性质为台港澳自然人独资的有限责任公司。2011年3月30日，在龙岩市永定区人民政府鉴证下，卢月香、施精健设立的龙岩月香公司与龙岩市永定区农业局签订了《福建省永定县台湾农民创业园投资合同书》，约定由该公司在龙岩市永定区果林场投资“福建永定台湾农民创业园”项目。合同签订后，卢月香、施精健并没有依约在签订台湾农民创业园合作协议后十五个工作日内将龙岩月香公司的82%股份转让至月香国际公司名下。卢月香、施精健显属违约，根据约定，卢月香、施精健应承担50万元违约金、返还投资款及支付利息的违约责任。截止2011年7月31日，月香国际公司已为“福建永定台湾农民创业园”支付投资款2022291.46元。经多次催告，卢月香、施精健仍不履行约定义务，现请求判如所请。
卢月香、施精健共同辩称：一、月香国际公司诉称陆续支付款项给卢月香、施精健不是事实。（一）月香国际公司没有支付给卢月香、施精健前期投资款100万元。月香国际公司应提供银行转账单或有效的财务凭证，如若未提供，其主张不应支持。龙岩月香公司的财务实际上也是由月香国际公司管理，月香国际公司有能力提供财务转账凭证以证明其先期投资100万元，但却未提供该证据。（二）月香国际公司投资对象为龙岩月香公司，非向卢月香、施精健投资。本案的收款人为龙岩月香公司，施精健为龙岩月香公司的法定代表人，卢月香为该公司的总经理。同时，与龙岩市永定区签订项目合作协议也系龙岩月香公司，非卢月香、施精健。可知，卢月香、施精健在收条上签字确认的行为属履行职务行为，产生的权利义务由龙岩月香公司承担。（三）对月香国际公司主张除100万元之外的其余投资款1022291.46元有异议。（1）月香国际公司提供的证据“月香公司现金费用支出表”除了转入卢月香账户的款项为投资款外，其余均是卢月香个人资金垫付。（2）月香国际公司主张2011年1月21日支付卢月香216000元用于支付与龙岩市永定区签订的《土（林）地租赁合同》项下租金，不符客观事实。月香国际公司未支付任何土地租金，也未提供证据证明出租方有收到该租金。该款系用于返还卢月香此前为公司开支所垫付的费用。月香国际公司主张该款返还，又根据收据、发票等主张返还投资款，属于重复计算。（3）林浩沾的15万元借款与月香国际公司主张的15万元购车款系同笔款。其余相关费用均是卢月香个人垫付，与月香国际公司无关。二、月香国际公司主张返还投资款，没有法律依据。（一）月香国际公司主张返还收条上的100万元投资款，违反了股东不得抽逃出资的有关法律规定，侵犯了企业的合法权益。本案为合伙企业纠纷，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”，月香国际公司的诉请违反法律禁止性规定。（二）月香国际公司未按约出资1500万元，违约在先。如果说是龙岩月香公司违约，也应由该公司承担责任。卢月香未从龙岩月香公司获取任何利益，也不是股东，仅仅是受龙岩月香公司委派担任总经理职务，其行为均是履行职务行为。施精健只是作为张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人的代表人，作为挂名股东出现在公司工商登记中，并未参与龙岩月香公司的任何经营管理，不应承担返还投资款的责任。三、卢月香、施精健不存在违约事由，月香国际公司以违约为由要求卢月香、施精健返还投资款，无法律依据。（一）收条约定龙岩月香公司将82%的股份转让至月香国际公司名下违反了双方“外商独资形式出现”的约定，也违反了等价有偿原则。月香国际公司未按约将82%的股份转让款1230万元实际投资到位。即使龙岩月香公司将股份转让至月香国际公司名下，也应将公司性质变更为有限责任公司，然后才能依法变更股份。可见，龙岩月香公司根本不可能十五天内将82%股份转让至月香国际公司名下。（二）张春进、黄宴彩、郑琦琳至今占有龙岩月香公司82%的股份，且至今未退股，该三人系龙岩月香公司的隐名股东，实际控制龙岩月香公司所有事务。龙岩月香公司的公章依旧在张春进处保管，若说违约，实际是张春进、黄宴彩、郑琦琳等三股东违约。该三人毫无经济能力投资，却妄想空手套白狼，在龙岩市永定区政府按《投资合同书》约定要求其出资6000万时，无法出资，该三人自行放弃投资项目，并故意拖着不让龙岩月香公司办理股份转让事宜，才导致本案发生。四、月香国际公司主张违约金50万元明显过高，其又主张利息，两者不能一并支持。月香国际公司抽逃资金，违反法律规定。2011年2月1日，张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人汇入龙岩月香公司账户600万港元为投资款。2011年3月2日，该三人将550万港元转入漳州市五建工程有限公司龙岩项目部后，该公司将款又返还给张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人。2011年4月20日，张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人与张子标签订的项目启动仪式协议为虚假协议。五、月香国际公司股东张春进、黄宴彩、郑琦琳违法双方投资约定，未按约出资，应承担继续补缴义务，卢月香、施精健保留向其追索权利。综上，月香国际公司要求返还投资的诉请没有任何法律与事实依据，应驳回月香国际公司的全部诉讼请求。
龙岩月香公司辩称：其答辩意见与卢月香、施精健的答辩一致，并认为100万元的收据根本不存在，但认可月香国际公司有陆续投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的真实性、关联性，本院结合全案证据后予以认定。
根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年，卢月香、施精健回乡筹划运作“永定台湾农民创业园”项目，邀张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人参与合作，双方达成合作意向。2010年7月15日，卢月香为甲方与张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人为乙方签订《海峡客家（台湾）农业生态园开发有限公司股东内部协议》约定：共同开发永定果林场作为项目核心建设地点“永定台湾农民创业园”；甲方占股份18%，其中15%为中华生产党技术股份，3%为政府服务人员技术股份；乙方占股份82%；甲方为技术资源股，不需参加实际股金投入，其投入资金由乙方完全承担，即乙方全额出资100%；对外运作方面，公司以外资独资形式体现，甲方为公司董事长，乙方为总经理进行实际运营，进而利益共享、风险共担；项目注册资金为壹仟万元人民币；甲方主要负责当地政府协调工作，完全理顺与当地政府的关系，同时确保公司前期垫资款政府如期全额返还，挂于甲方名下的18%技术股，必须承担相应的责、权、利及债权债务；双方同意，针对只有以甲方的台商个人身份或其政党向国家、省、市、县政府以公司名义才能争取到的林业农业种植方面的项目补助金，按到公司账上金额甲方50%，乙方50%分配。其余所有补助全额进入公司账户归双方所有等内容。张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人按约陆续支付款项给卢月香、施精健。2010年9月8日，张春进、黄宴彩、郑琦琳等三人在香港特别行政区注册登记成立月香国际公司。2010年10月1日，月香国际公司与卢月香、施精健经对账后达成协议，形成收条一份。收条载明卢月香、施精健收到月香国际公司前期投资款人民币壹佰万元整，并约定卢月香、施精健与龙岩市永定区人民政府签订在永定果林场区域开发台湾农民创业园合作协议后十五个工作日内或在2010年12月26日前将龙岩月香公司的82%股份转让至月香国际公司名下，如逾期未办理转让手续，收款方违约，应支付月香国际公司违约金50万元，并全额归还所有资金、支付利息。利率按月息3%计算。收条签订后，月香国际公司主张继续向卢月香、施精健支付款项用于合作项目及日常开销。2010年11月10日，施精健在龙岩市工商行政管理局注册登记成立龙岩月香公司，公司性质为台港澳自然人独资的有限责任公司。2011年3月30日，在龙岩市永定区人民政府鉴证下，卢月香、施精健设立的龙岩月香公司与龙岩市永定区农业局签订了《福建省永定县台湾农民创业园投资合同书》，约定由该公司在龙岩市永定区果林场投资“福建永定台湾农民创业园”项目。龙岩月香公司与永定县果林牧场亦签订土（林）场地租赁合同，约定由该公司租赁永定县果林牧场果林地面积8000亩。上述合同签订后，卢月香、施精健未依约将龙岩月香公司82%的股份转让至月香国际公司名下。
月香国际公司陆续支付投资款为：一、前期投资款100万元（即2010年10月1日收条所载明的）；二、用于“福建永定台湾农民创业园”项目运作：（一）2010年10月8日项目规划设计160050元；（二）《土（林）地租赁合同》项下租金等225700元。三、卢月香、施精健签字确认或转账至其账户下：（一）龙岩月香公司现金费用支出274454元；（二）卢月香2010年8月、9月开支84179元；（三）2010年10月2日至2011年8月31日转账至卢月香银行流水10万元；（三）2010年11月23日项目测绘4万元；（四）2010年11月30日项目控制性详规费3000元；（五）机票、船票4200元；（六）永定县台湾农民创业园开园启动仪式2万元；（七）购置家具及办公室装修：铝合金防盗网安装材料及工资4299元、铺水泥等泥水材料及工资1366元、泥水粉刷材料及工资”3204元、卷闸门安装材料及工资1492元、电路水路安装材料及工资4551元、加油费300元、餐费300元，合计15512元；（八）办公杂费：公司零星费用支出2210元。前述月香国际公司投资款合计：1929305元（100万元+160050元+225700元+274454元+84179元+10万元+4万元+3000元+4200元+2万元+15512元+2210元）。
2011年12月8日，龙岩市永定区农业局、龙岩市永定区果林牧场为甲方与龙岩月香公司为乙方签订《永定县台湾农民创业园投资合同书及其相关从合同解除协议书》约定：双方签订的《土（林）地租赁合同》和《福建省永定县台湾农民创业园投资合同书》自签订协议之日起即行解除；龙岩市永定区果林牧场在签订协议之日起6天内退还乙方已付租金45000元；甲方负责协调由项目新业主补偿乙方项目前期经费530万元等内容。2014年1月6日，龙岩月香公司出具收据确认其收到龙岩市永定区农业局转来的永定县台湾农民创业园项目前期投资补偿款530万元。
查明，月香国际公司于2010年9月8日在香港特别行政区注册登记成立，公司类别：私人公司，注册办事处地址：12／Ｆ，ＡＴＴｏｗｅｒ,180ＥｌｅｃｔｒｉｃＲｏａｄ,ＮｏｒｔｈＰｏｉｎｔ,Ｈ.Ｋ；股本：10万港币，普通股，法定代表人：张春进，股东：张春进、黄宴彩、郑琦琳。龙岩月香公司于2010年11月10日经福建省龙岩市工商行政个管理局核准注册成立，法定代表人：施精健，企业类型：有限责任公司（台港澳自然人独资）；吊销日期：2013年6月14日，经营范围：（筹建）建设无公害蔬菜种植区、特色果树种植与繁育基地，生态茶叶、名优花木种植基地，建设生态林、油桐油茶等。
再查明，张春进、黄宴彩、郑琦琳于2013年4月12日诉至本院要求卢月香、施精健返还涉案收条约定的100万元投资款、违约金50万元及相应利息。本院以张春进、黄宴彩、郑琦琳主体不适格为由，作出（2013）岩民初字第105号民事裁定，驳回张春进、黄宴彩、郑琦琳的起诉。福建省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）闽民终字第1208号民事裁定，维持（2013）岩民初字第105号民事裁定。
本院认为，月香国际公司住所地为香港特别行政区，卢月香、施精健系台湾地区居民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉港、涉台民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条，本案月香国际公司与卢月香、施精健之间的民事关系属涉外民事关系。双方当事人均向法庭明示选择适用中华人民共和国法律，该明示符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定。故，本案应适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案月香国际公司作为实际投资者，卢月香、施精健作为名义股东，根据卢月香、施精健于2010年10月1日向月香国际公司出具的《收条》，卢月香、施精健应按约将龙岩月香公司82%的股份转让至月香国际公司名下，因此本案案由应为股权转让纠纷。
本院认为，本案争议焦点为：1.月香国际公司诉请返还投资款是否于法有据？2.如月香国际公司诉请成立，卢月香、施精健、龙岩月香公司责任如何界定。3.投资款返还数如何界定。
关于第一争议焦点。本院认为，《海峡客家（台湾）农业生态园开发有限公司股东内部协议》、《收条》缔约各方当事人主体适格，意思表示真实，合法有效，依法受法律保护。缔约各方应依约履行各自义务。月香国际公司与卢月香、施精健共同投资“福建永定台湾农民创业园”的事实有月香国际公司所举证据为证，并有双方陈述在案予以映证，事实清楚，可以认定。月香国际公司依约向卢月香、施精健支付投资款，用于“福建永定台湾农民创业园”项目合作，卢月香、施精健未按《收条》约定将龙岩月香公司82%的股份转让至月香国际公司名下，属违约行为，应承担违约责任。同时鉴于“福建永定台湾农民创业园”项目已与龙岩市永定区农业局、龙岩市永定区果林牧场解约，并获相关政府部门补偿，且该补偿款已实际由卢月香、施精健领取。现月香国际公司要求卢月香、施精健返还其为合作项目所垫付的投资款，并要求卢月香、施精健承担违约责任，符合双方约定及《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十五条第二款、第十六条规定，于法有据，予以支持。
关于第二争议焦点。本院认为，卢月香、施精健作为名义股东及合作项目具体执行人，根据双方约定，其负有对实际投资者即月香国际公司的义务，其未依约将其所设立的龙岩月香公司82%的股份转让至月香国际公司名下，违背了对月香国际公司的合同义务，构成违约，应由其承担返还投资款的法律责任。龙岩月香公司系卢月香、施精健执行合作项目“福建永定台湾农民创业园”所设，非本案的履约义务人，不负有对月香国际公司的合同义务。卢月香、施精健于2010年10月1日向月香国际公司出具《收条》，而龙岩月香公司却于2010年11月10日经卢月香、施精健依法登记成立，亦可佐证龙岩月香公司非本案缔约相对方。卢月香、施精健辩称其系履行龙岩月香公司职务行为，不应承担返还投资款的法律责任，其抗辩理由，不能成立，不予支持。
关于第三争议焦点。本院认为，卢月香、施精健于2010年10月1日出具的《收条》明确载明其收到月香国际公司前期投资款100万元整，并有卢月香、施精健签字确认，其签字不存在无效或可撤销情形，该《收条》的真实性可以认定。卢月香、施精健辩称月香国际公司前期投资款未实际支付，其抗辩理由不能成立。至于月香国际公司证明其于2010年10月2日至2011年8月31日陆续支付投资款合计1022291.46元的证据采信问题。本院认为，月香国际公司负有举证证明其提供的该费用支出系用于支付合作项目“福建永定台湾农民创业园”创办事宜或有经卢月香、施精健签字确认为判断依据。经审查，本院对月香国际公司支付投资款1929305元的事实予以确认。月香国际公司所举其余相关费用支出证据均无法证实系月香国际公司支付并用于“福建永定台湾农民创业园”合作项目，也无法证实业经卢月香、施精健签字确认，其应负举证不能的不利后果。
至于《收条》即约定违约金50万元又约定违约利息即月息3%两者是否可同时主张。本院认为，《收条》即约定了明确的违约金又约定了违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条规定，应按照约定的违约金计算方式计算，且不应超过法律规定的有关计算标准。现月香国际公司要求卢月香、施精健支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十五条第二款、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，判决如下：
、卢月香、施精健应于本判决生效之日起三十日内共同返还月香国际投资有限公司投资款1929305元，并支付逾期利息（其中：以100万元为基数，自2011年4月15日起至2011年7月31日止、以1929305元为基数，自2011年8月1日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回月香国际投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44752元，由月香国际投资有限公司负担10737元，由卢月香、施精健负担34015元。
如不服本判决，月香国际投资有限公司、卢月香、施精健可在判决书送达之日起三十日内，龙岩月香农业生态园开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》
第十五条合同约定一方实际投资、另一方作为外商投资企业名义股东，不具有法律、行政法规规定的无效情形的，人民法院应认定该合同有效。一方当事人仅以未经外商投资企业审批机关批准为由主张该合同无效或者未生效的，人民法院不予支持。
实际投资者请求外商投资企业名义股东依据双方约定履行相应义务的，人民法院应予支持。
双方未约定利益分配，实际投资者请求外商投资企业名义股东向其交付从外商投资企业获得的收益的，人民法院应予支持。外商投资企业名义股东向实际投资者请求支付必要报酬的，人民法院应酌情予以支持。
第十六条外商投资企业名义股东不履行与实际投资者之间的合同，致使实际投资者不能实现合同目的，实际投资者请求解除合同并由外商投资企业名义股东承担违约责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
方的经常居所地在中华人民共和国领域外。（三）标的物在中华人民共和
领域外。（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在
华人民共和国领域外。（五）可以认
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人
民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。